"før krisen internt bryder ud i lys luge."

Altså Mogensen. Hvad er det for en lysende luge, du skriver om?

Sådan en stavefejl, der tydeligvis ikke er en slåfejl, men tværtom vidner om grundlæggende sprogmangler, kan altså underminere selv den skarpeste analyse.

Og stavekontrollen kan ikke redde dig her.

Jeg synes vi skal lægge låg på den lille sag. Den er nærmest privat.Vi skal være tolerante.

Med venlig hilsen


Henrik Qvortrup

Vor Herre bevar' os - er de amerikanske tilstande i dansk politik kommet så vidt. Det er puritanisme ud over alle grænser - og jeg gad vide, hvor mange politikere, der kan kaste den første sten.
Jeg håber seriøst, at Jeppe Kofod kan få lov at fortsætte sit politiske virke - til gavn for parti og vælgere.

Annette Friis Madsen

Er det ulovligt? Nej, det er det ikke! Godt, så!

Kofod er udenrigspolitisk ordfører og udtaler om socialdemokraternes holdning til de danske tropper i Afghanistan, om konsekvenserne af Kinas nedslagtning af tibetanere, om vores holdning til Bush & Co.

DERFOR: lad dem, der måtte være af den opfattelse at han ikke længere kan det pga. at han har rodet rundt med en 15-årig, undlade at stemme på ham næste gang, og lad de af os, der har svært ved at se hvordan mandens privatliv har NOGET som helst at gøre med hans dømmekraft ift. DKs udenrigspolitik ignorere dette...!!

Lad mig sige det på denne måde: at jeg hellere vil have en politiker, der skejer lidt ud når han er til fest med de unge, end éen der blev sparket ud som skatteminister i nyere tid pga kreativ fiflen i papirarbejdet... Hellere opfindsom på lagnet end i ministeriet!

Det er trist at læse, hvordan PEM begejstret søler sig i utallige metaforer for sex og insinuationer (uha... måske har den 15-årige haft forhold før Kofod... uha..... hvor er det bare guf!!). Det er et nyt lavpunkt for koblet af ex-spindoktorer der forpester debatten i Danmark!!

PP

Jeg kan kun støtte Henrik Qvotrup. Det her er en privat sag. Jeg tror egentlig omtalen skyldes Pia K. Alle vil være mere moralske end hende og helst før hende. Tolerance er yt! Om det så bliver velfærdsstatens undergang vil tiden vise, men jeg frygter det.

Med venlig hilsen

Holger L. Strøm

Mogensen skriver i sin udmærkede analyse, at "når det kommer til spørgsmålet om dømmekraft kræver vælgerne ganske meget af sine toppolitikere." Aha, siden hvornår eller hvilket land taler vi om?
61 VKO-politikere vedtog for 5 år siden, at støtte USA's terrorangreb mod Irak, i klar strid med international ret og baseret på selvopfundne løgne gentaget 935 gange af Bush-administrationen. En krig, der har kastet et land ud i humanitær og økonomisk katastrofe, og Fogh Rasmussen fortryder intet - dødstallet har nu passeret 1 mio. og 4,6 mio. er drevet på flugt. Og VKO bliver Gud hjælpe mig genvalgt!
Vi har en statsminister, er går arm i arm med en præsident, der har det fint med at krænke international ret, Geneve-konventioner, og udøver tortur m.v.
Vi er ufattelig ukritiske med vore politikere og desværre fortjener vi det åbenbart heller ikke bedre.
Et lyspunkt i Folketinget er klart Jeppe Kofod, og det er selvsagt en kedelig sag han har rodet sig ud i, men hverken han eller Danmark fortjener, at han forlader dansk politik. Jeppe Kofod er en af dem vi kan forvente os meget af i fremtiden.
NB. Jeg er ikke socialdemokrat, jeg forlod de konservative da de første gang krænkede Grundloven.

Stakkels mand jeg må give kredsformanden på Bornholm ret - hvem har ikke prøvet at tabe hovedet for en kort stund. Jeg er overbevist om, at de har været 2 om det og at ingen har lidt overlast - havde pigen ikke prøvet det før, tvivler jeg stærkt på, at hun ville gå i lag med en mand på 34 år - synd og skam hvis det kommer til at gå for meget ud over hans karrierer - et enkelt fejltrin - som de sikkert begge har nydt og som pigen på 15 år ( måske ) soler sig lidt i

Jeg har nu ikke mødt nogen, der er rigtig forarget, Mogensen.
Men Kofoed har vist rigtig meget mangel på dømmekraft. - Ikke så meget ved handlingen, som ved at sætte sig selv i denne situation. Og her kan man godt have sine tvivl om, om han på et senere tidspunkt har 'guts' nok til et tidspunkt at repræsentere Danmark.
Men det mest forunderlige var nok, at der ikke var en' på kurset, der bad det unge par om at stikke piben ind.

Det er ganske utroligt hvor lidt der skal til før det borgelige Danmark stiller op til forargelse.
Man accepterer borgerelige politiker - minister-der begår den ene lovovertrædelser efter den anden, uden at nogen gider reagerer. Og selvfølgelig slet ikke den presse vi må leve med her i landet,incl. Politiken!
Politiker og minister, der kan tillade sig at køre alt for stærkt på landevejene, minister der kører folk ned i højresving, fordi hun ikke ser sig ordentligt for, andre snyder med borgernes penge osv osv. Det ser man hen over i pressen, incl. Politiken.
MEN når en socialdemokrat kvajer sig, så får den sat'me også hele turen. Vor Herrer Bevar os ville jeg sige, hvis jeg troede på den slags, det gør jeg ikke! Jeg tror end ikke på Politiken.Så fik I den!
Jeg kan forstå, at det er DSU'formand der har henvent sig til socialdemokratiets partisekretær vedr. Jeppe Kofoed og hans ophold i Esbjerg. DSU har frabedt sig Kofoed's deltagelse i dsu's kurser i fremtiden. Det er naturligvis i deres gode ret.
Men som medlem af socialdemokratiet og deltager i forskellige arrangementer og især kurser, så må jeg overveje om det ikke ville være rimeligt, at bede partisækretæren sørge for at medlemmer af dsu ikke i fremtiden deltager i partiets kursus arrangementer. Jeg har så sandelig deltaget, hvor vi har været begge parter, og må sige , at dsu'ernes opførsel og forhold til alkohol og sex er noget løst noget.
Disse meget unge mennesker har adskellige gange været en pestilens.
Alt dette har ikke noget at gøre med at tiderne ændre sig og dit og dat. Det har kun noget at gøre med dårlig opførelse.
At dsu formanden har et problem med moralen vedr. Esbjerg - hans moral kan vi jo vende tilbage til.

Det er skrækkeligt at danskerne er så bornerte og sexforskrækkede at man end ikke i pressen viger tilbage for en utidig snagen i folks mest private, sexlivet. Hvad socialdemokraterne gør internt er en anden sag. Den unge kvinde kunne passende sige 'mit og Jeppe's mest private samvær skal andre ikke snage i'.

Enten forlader Jeppe politik, og finder sig et andet erhverv. Eller - efter et stykke tid - ender han som statsminister.

Clue: Hvad mon Fogh, Schlüter og Mitterand har til fælles..?

Tilgive ham? Hvorfor i alverden skal hun tilgive ham? Det var vel ikke en voldtægt? Hvis ikke det var det, må hun jo selv have haft en andel i det! Havde de mødt hinanden på et værtshus, så var der vel ikke blevet nogen sag ud af det. Nu er det i et lærer-elev forhold, og det er vel det, der gør det anløbent? Jeg er virkelig ikke sosse, men mon ikke denne sikkert relativt talentfulde fan af meget unge kvinder kommer tilbage i dansk politik på et senere tidspunkt?

Selvom Peter Mogensen forsøger, at tage pusten lidt ud af mediehysteriet, så lykkedes det dog ikke helt, da PM stadig mener, at Kofod skal undskylde i en uendelighed. Det skal han måske til pigen, men det vedkommer netop ikke offentligheden. Det er et privat anliggende mellem en seksuelt myndig pige, Kofod og hans samvittighed. Hvis samfundet kan sætte 15 årige i fængsel, og samfundet i øvrigt accepterer, at 15 årige er seksuelt aktive, så kan det kun forarge nypuritanerne (som Socialdemokraternes gruppeformand ellers ynder at kritisere i alle andre sammenhænge - især når det gælder alkohol og tobaksrygning!).
Til gengæld burde PM seriøst overveje, hvem der i socialdemokratiets folketingsgruppe vinder politisk af Kofods fald? Han er/var en af de seriøse bejlere til formandsposten eller som del af et fremtidigt ledelsesteam. Truslen er nu fjernet og eventuelle kritikere af den socialdemokratiske ledelse er nu taget i opløbet og lammet. Det lyder konspiratorisk, men tanken er ikke helt urealistisk...

Jeppe i himmelsengen
Peter Mogensen har ganske ret, når han skriver, at Jeppe Kofods lynhurtige analyse og ageren i forbindelse med turen i ”himmelsengen” på Esbjerg Højskole ikke er det samme som anger hos den talentfulde politiker.
Kofod har vurderet, hvordan han hurtigst muligt kommer videre med sit liv – enten som politiker eller som noget helt andet. Og så er han kommet frem til, at han mindst skader Socialdemokraterne ved at stå frem og på den måde lave damagekontrol.
Hvis den 15 årige DSU’er står frem og siger, at det var hende der lagde an på Jeppe Kofod, vil de fleste nok kunne forstå ham og hans eftergivenhed i situationen. Men om det også er ensbetydende med, at man tilgiver ham i partitoppen er mere end tvivlsomt. Med Mette Frederiksen og Helle Torning som de mest magtfulde i partiet, vil Jeppe Kofod ikke have en kinamands chance for at nå samme magtfulde position som før seancen på Esbjerg Højskole.
Umiddelbart er de fleste mænd over 30 år nok en smule misundelige på den unge Kofod. At han kunne score en så ung pige! Men ved nærmere eftertanke er det nok heldigvis de fleste som mener, at han skulle have holdt sig på måtten.
Men det er jo også lidt spøjst, at samfundet reagerer sådan. Jeppe Kofod (og den unge pige) har ikke gjort noget ulovligt. I modsætning til dengang, da Jimmy Stahr stjal en is fra køledisken – eller glemte at betale for den. Dwet var ulovligt (stafbart). Helt grotesk bliver det, når man sammenligner vælgerreaktionerne (og mediernes prioritering) i forhold til Lars Løkke Rasmussen, hvor man lader ”nåde gå for ret” i forhold hans helt åbenlyse misbrug at sin magtposition, så han kunne berige sig i form af smøger, gourmetmiddage, sprut og taxikørsel mv. Alt sammen på det offentliges regning!

Forargelsen over KofodS "flirt" på et DSU kursus er småborgerlighed af værste skuffe.Der er helt ærligt flere alvorlige problemer i det danske samfund, man skulle beskæftige sig. Der er ikke højt til loftet i lille DK

Venlig hilsen
Hanne Fellah

Jeg tror de fleste er ved at dø ad grin over Kofod-sagen men han bliver vel populær ad sagen. Det er sådan en sag som dukker op når S ikke ved hvad som de skal snakke om ad kedsomhed over at være i opposition.

Man burde lave en poll om Kofod fortsætter i politik eller om han er på vej helt ud.

Først og fremmest er det helt uetisk og umoralsk at en voksen mand forfører eller lader sig forføre af en 15 årig pige. Det er usmageligt at accepterer at det er fundet sted, blot fordi det ikke er ulovligt. Alle med børn ved at de i den alder stadig ikke er fuldt følelsmæssigt udviklede. Aldersforskellen gør noget. I flere stater i USA havde dette være "statetury rape", tiltrods for at pigen er over den seksuelle lavalder.

En anden ting er - Peter, at det er en grov generalisering at sammenligne, druk ferier på løkken med at sende sin blot 15 årige datter til en møde i en forening hun er er engageret i. Det er lang fra de samme slags vurderinger der ligger bag for forældrenes side, og sikkert heller ikke den samme støtte hjemmefra. Højst sandsynligt er det ikke de samme børn der ønsker det ene frem for det andet.

Når man er 15 år, er det er ok at have sex med andre unge, det er en del at at blive voksen - men ikke med middelaldrende mænd. Hvor gammel skal hun så være næste gang. Det er IKKE i orden.

Mvh
Annika
Mvh

Er man virkelig midalderende som 34-årig? Det mener jeg ikke......På http://www.si-folkesundhed.dk kan man bl.a. læse "og de midaldrende (45-66 årige) vurderer hyppigere end andre aldersgrupper, at de har høj vitalitet. "
Så Jeppe K kan umuligt anses for at være midaldrende.....

Kære Anna - hvad kommer det os ved hvad de gør i USA ? Vi lever heldigvis og Gud-ske-tak-og-lov ikke i USA. Jeg kan kun give resten af koret her ret og istemme: hvor Herre bevares. Du fredsens at man skal lægge øre til sådan en gang øregas og dobbeltoralske tømmermænd fra diverse politiske kommentatorer. Jeg så bl.a. gribben alias en hellig Henrik Qvortrup i går i TV med glorie og himmelvendte øjne mene, at Jeppe Kofod var færdig i politik fordi han har et kønsliv. De politiske kommentatorer som moralens vogtere og skabere af en virtual reality af at vælgerne går ind for victoriansk snerpethed er sgu urkomisk og langt ude i høet. Pigen er 15 år dvs. over den kriminalle lavalder og har altså også ret til et kønsliv - selv med en politiker der er ældre end hende.
Da Danmark så Martin - også på 15 år - i x faktor gjorde det ikke spor at dommerene mente at han var sexet og udbasunerede den melding til hele Danmark. Nej det var bare helt iorden og rigtig trendy ikke også ? Dobbeltmoral er som bekendt ikke dobbelt så godt. Qvortrup og kolleger - gå hjem og vug.

Liva Linn
Kan det mon virkelig passe, at de har været 2 om det? Det bliver værre og værre.
Selv har jeg hørt at S Pin skulle have lugtet mistænkeligt meget af røget sild og at han endda efterfølgende har været ude og forsvare trepartsaftalen. Man ved jo ikke, men det ville måske være lige stift nok, hvis han løber fra sin birolle med lænker og hårde straffe i liste O’s historie for at hjælpe en gammel Ø kammerat til omsider at få op rejsning.
Vigtigt her er det at vide om der har været forlydender om Jeppe i nymfens seng havde en pind i øret og måske overtrådte en gummiparagraf. Også om hun havde det røde eller i virkeligheden var mere til den anden side.

Kofod-sagen viser alt om hvad som Socialdemokraterne er nemlig en flok pinelige evnesvage. Der er ingen normale personer som ender med en sag om en 15-årig det er bare for langt ude.

Jeg synes medierne må hæve niveauet for hvad som man sender ud i æteren. Der bør og skal være grænser for hvor plat man bliver.

Jeg tror mange har medlidenhed med Kofod men måske han mangler talent som politiker.

Hvis S skal fortsætte som parti skal man hæve niveauet væsentligt.

Karen Olsen,

”Ingen normale personer” er måske så meget sagt, men vedr. sager om diverse sexchikane, lurere og pædofili, kan man også snage her

http://forbryderalbum.dk/mat.php?n=24
http://forbryderalbum.dk/mat.php?n=25

eller klikke på nogle andre forbrydertyper i toppen.

Om den konkrete sag er jeg egentlig græskkatolsk, men når politikere generelt er så fandens moralske, når det angår alle andres gøren og laden og rabler om nultolerance, konsekvens, forbud, hårdere straffe, sanktioner, krige osv – er det vel ok, at de engang imellem selv må stige af hesten.
At de så får lov til at kravle tilbage igen og ævler videre om lov og orden samt god moral, alt imens skattesvindlere, narkohandlere og konkursryttere har ret vide beføjelser, det kan faktisk godt undre lidt.

Hvad angår det med medierne og ”hæve niveauet” var der måske også nogle "almindelige" borgere, der bare skulle springe de kulørte over.

________________________________________
Fra: Bjarne Schilling [mailto:Bjarne.Schilling@pol.dk]
Sendt: 23. december 2007 19:20
Til: skytter
Emne: SV: Rigtig glædelig jul

Kære Majbritt

Jeg vil lægge mig dine kloge ord på sinde.

Glædelig jul i lige måde!

vh Bjarne

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: skytter [mailto:skytter@get2net.dk]
Sendt: 23. december 2007 12:38
Til: Bjarne Schilling

Emne: Rigtig glædelig jul

Kære Bjarne

Jeg har læst din artikel om, at du ønsker mange flere ’bare’ aktioner fra unge kvinder.

Der er nogle ’kvinder’ der kan dreje hovedet på folk. Vogt dig for ubalance, det kan være nødvendigt, at skille bukken fra fårene, igen og igen.

Det er vigtigt, at kunne sige fra – nok se – ikke røre.

Glædelig jul og godt nytår til dig og din familie.

Denne debat bringer i erindring og understreger, at i den ny danske demokratikanon mangler der et vigtigt værk: "KAMA SUTRA".

Niels CHristensen.

#Men det mest forunderlige var nok, at der ikke var en’ på kurset, der bad det unge par om at stikke piben ind.#

Jeg troede faktisk at problemet var, at han netop havde stukket piben ind ?