PÃ¥ onsdag skal de to toppolitikere diskutere den politiske vej ud af finanskrisen. Det sker pÃ¥ Politiken hvor undertegnede vil lede diskussionen. De to kommende statsministerkandidater er hamrende uenige om strategien. Skal vi bruge penge nu og her pÃ¥ nye job eller vente og se? That’s the Question. Og har de to kemien til at lave forretninger sammen i en tid, hvor nationen mÃ¥ske bør stÃ¥ sammen.

Når S-leder Heller Thorning-Schmidt og finansminister Lars Løkke Rasmussen tørner sammen til politisk duel om den økonomiske politik på onsdag her på avisen, sker det til tonerne af en dramatisk forværring af dansk økonomi. Statsbudgettet er fra at have leveret fornemme overskud i årevis pludselig ude i et frit fald, på grund af krisen. Hvad skal de to mennesker mene om fremtiden?<br><br> Er det klogt, som forslået af Thorning-Schmidt, at sætte yderligere gang i hjulene, og dermed øge underskuddet yderligere, eller skal vi holde igen, som regeringen og flere toneangivende økonomer mener? Ikke en sjæl i kongeriget har svaret fordi situationen hele tiden ændres – til det værre.

Fanget i et skruestik

Det er en højrisikabel situation, som de danske toppolitikere befinder sig i for tiden. Med den økonomiske udvikling ude i et frit fald, som ingen ved hvor ender, skal de have kloge meninger uden meget at støtte sig til. Men de er i fornemt selskab. USA’s nye præsident Obama har lige udnævnt sine økonomiske toprÃ¥dgivere, som skal hjælpe ham med at styre gennem krisen. Og de har travlt. Alle kan de blive enige om, at den amerikanske økonomi skal stimuleres, men hvor meget er endnu uklart. Der skal først regnes, og de tal der gav mening i gÃ¥r giver ikke mening i morgen.

Obamas økonomiske toprådgiver bliver Harvard professor og tidligere finansminister under Bill Clinton, Lawrence Summers. En økonom i nobelklassen, som ikke er i tvivl om opgavens omfang. Summers fik engang spørgsmålet om hvilket job der var det mest krævende, at være professor eller finansminister? <br><br>Efter lang betænkningstid pegede han på jobbet som finansminister med den begrundelse, at man som økonomiprofessor vælger et økonomisk problem, som man gerne vil løse. Man arbejder meget hårdt og meget længe på sagen, men viser det sig, at man ikke kan løse problemet, finder man sig et nyt problem at arbejde med. Den luksus har man ikke i jobbet som finansminister.

USA har et enormt underskud på de offentlige finanser at slæbe rundt på. År efter år har der været brugt mere end man har krævet ind i skat. Alligevel har Obama ikke anden valgmulighed, end at bruge endnu flere penge. I Danmark stiller sagen sig anderledes på to måder. <br><br>For det første er dansk økonomi i langt bedre gænge end den amerikanske. <br><br>For det andet er der – i modsætning til USA – politisk uenighed om strategien for hvordan vi kommer videre. Regeringen vil vente med at bruge penge, af frygt for at øget aktivitet, krise eller ej, vil føre til øgede lønstigninger i konkurrenceudsatte erhverv. Og dermed en forringelse af virksomhedernes konkurrenceevne med arbejdsløshed til følge. Thorning vil bruge penge nu, i kommunerne bl.a. For at forebygge nedturen og kompensere for de job, der allerede nu er tabt. Lige nu arbejder tiden for Thorning-Schmidt. Krisen uddybes dag for dag, og det bliver stadig sværere politisk, ikke at følge Obama og en række andre lande i EU i tanken om at skabe kunstige job. Uagtet at det kloge måske er at vente.

Er Thorning og Løkke venner?

Obama har vist vejen ved at samle sine tætteste konkurrenter omkring sig. Han har den selvtillid der gør, at han ikke frygter at blive overstrålet. Naturligvis kalder krisen på en samling af de politiske kræfter. Men Hillary Clinton sidder fortsat på en massiv del af de demokratiske stemmer, hvorfor det nok også politisk er klogt af ham at bringe hende ind i teltet. <br><br>I Danmark stiller sagen sig anderledes. S-leder Thorning-Schmidt har erklæret Løkke krig med en sin mistillidserklæring om hans evner som forhandler. Og respekten for Thorning-Schmidts politiske talenter hos Løkke kan ligge på et frimærke. Er det det bedste klima for danske politikere at sejle nationen gennem krisen?

Læg hertil, at de begge mÃ¥ se i øjnene, at de nu skal forklare vælgerne, at vi gÃ¥r fra positive tal til røde tal. Normalt gør dette mest ondt pÃ¥ en borgerlig regering, men efter Nyrups og Lykketofts økonomiske ansvarligheds-tour de force i 90′erne, bliver regningen for at lave huller i kassen dyr for Thorning-Schmidt hvis hun kører pÃ¥.

Opgaven er bunden og det politiske spil er fuld gang om hvordan finanskrisen skal håndteres. Sorteper er endnu ikke placeret.

På onsdag på Politiken krydser Løkke og Thorning-Schmidt klinger om strategien ud af krisen. Forslag fra denne blogs læsere til spørgsmål, temaer etc. til debatten modtages gerne.

Du kan bestille billet til seancen på www.politikenbillet.dk.