Kære bloggere

Med udgangspunkt i anmeldelsen af bogen, som Meier Carlsen lavede, har Kylle Zimmermann fra Odense skrevet følgende på sidste blogdebat om bogen den 1. december:

Noget af et scoop at få anmeldt af Meier Carlsen.
Ingen inhabilitet der. Han er jo ingen May Sckack! (ikke fordi jeg synes hun har habilitetsproblemer!) Argumentation er ikke hans stærke side, og hvad holdninger angår så henvender han sig til dem der ikke ville læse en stavelse i PEMs bog, om så de fik den smidt i nakken!!

Mit svar til Kylle Zimmermann er nedenstående:

Kære alle

TAK for en blændende debat og kompentente indlæg. Med deltagere fra hele landet, USA og plagede Island.

Vi kårer jo de fem vindere snart, men lige en kort bemærkning om ANMELDELSERNE af bogen og dermed et svar til Kylle Zimmermann fra Odense C.

Som I ser har jeg lagt alle anmeldelserne ud til fri beskuelse. Alt lægges ud. Og de er ikke ukritiske. Men der er god grund til at bevare roen. Det vender jeg tilbage til nedenfor.

———————————————-

BUNDLINJEN er, at de som kan lide mine analyser i avisen og TV-programmet ‘Mogensen og Kristiansen’, også vil kunne lide DØDVANDE. Jeg har i bogen haft tid til at kæle mere for analysen, og skrive en dagbog med de nuancer og det drama, som man trods alt ikke kan i avisen, grundet de daglige deadlines.

————————————————-

Anmeldelser af politiske debatbøger synes desværre nok mest at være en mulighed for anmelderen til at få luft for egne politiske synspunkter, end at forholde sig til bogens indhold.

Især glimrer WEEKENDAVISENS og JYLLANDSPOSTENS anmeldelser med det totale fravær af interesse for bogens hovedbudskab om det problematiske i, at demokratiet er svækket, ved en årelang ensidig blokdannelse.

Og måske er det IKKE SÅ MÆRKELIGT. Det er enten mine konkurrenter eller wannabies ud i jobbet som ‘Politisk kommentator’ eller yderliggående politiske ideologer (eks. JP’s anmelder), der som Kylle Zimmermann korrekt påpeger, aldrig ville læse bogen om de så fik den i nakken. Og nogle gange endda en kombination heraf.

Anmeldelsen fra eksempelvis JP synes mest præget af mindreværd overfor os, der arbejder på DAGBLADET POLITIKEN. Den forholder sig alene til irrelevante forhold omkring min person: mit hår, mit tøj, sågar hvor jeg bor (i Jægersborg), modefotografen, der har taget forsidebillede, osv. Og ja, så lige en henkastet bemærkning om at jeg ’spiller nazikortet’ (referencen til afsnittet om Mortens Messerschmidts tyske sang i Grøften i Tivoli), underforstået, at jeg er en af DEM, der ikke kan lide Dansk Folkeparti. Jeg har et endog rigtigt godt forhold til Pia Kjærsgaard, Søren Espersen etc., uagtet, at jeg ikke deler deres synspunktet privat.

Men MINE PRIVATE HOLDNINGER er nok en del af bogen men netop ikke pointen med bogen. Det er i stedet den politiske analyse omkring bl.a. udlæningepolitikkens rolle i dansk politik siden 2001, der er pointen. Så langt ned når JP’s anmelder desværre aldrig. I stedet fokuseres over en hel side i avisen på min person og mine citationstegn, og hvad der ellers kendetegner min mærkelige skrivemåde :-). Dette er naturligvis helt ok, men hvad der er ikke er helt så ok er fraværet af interesse for bogens budskab. En lidt spildt chance for JP’s læserne.

WEEKENDAVISEN tenderer desværre raplende galde og bringer os ikke meget videre.

MEIER CARLSEN I POLITIKEN deler ikke privat bogens pointer omkring udlændingepolitikkens rolle og er ligeså en konkurrent som kommentator. Måske ikke det bedste valg til opgaven. Lidt som at lade direktøren for Volvo anmelde en ny bilmodel fra Saab i et trængt marked. Men Carlsen er dog den der forholder sig bedst til indholdet, hvilket ikke siger alverden.

SAMLET må jeg naturligvis tåle kritikken, også når den er irrelevant eller useriøs. Jeg selv bringer bunker af - mere seriøse, håber jeg, men langt fra altid velkomne - vurderinger til torvs hver dag om alle aktører i dansk og international politik. Og altså også, ikke mindst, i bogen DØDVANDE.

DERFOR er jeg ekstra glad for vores debat her på bloggen, som er fantastisk givende og langt mere kvalificeret end nogle anmeldelser, som jeg endnu har set. Debatten her på bloggen er kritisk og spids, men FOKUS ER PÅ INDHOLDET.

Og den fortsætter snart på flere blogindlæg fra undertegnede.

Tak igen for super indlæg.

alt godt
PEM

————————————————————————————

Hvad er seriøs anmeldelse? Tja….Alle anmeldelser af min bog Dødvande kan læses her.

PEM