Politikerne gemmer sig bag flygtningenævnet og dramaet i Brorsonskirken styrker så langt VKO.
Brorsons kirke på Nørrebro i København er i disse dage rammen om endnu et slag i udlændingedebatten. På Christiansborg lugter de fleste politikere, at dette potentielt kan blive andet end endnu en magtdemonstration, hvor regeringen viser vælgerne, hvorfor man skal sætte krydset ved VKO, hvis man vil have en stram udlændingepolitik. I alt fald er Socialdemokraterne historisk kommet ud af startblokken og har markeret et synspunkt, der afviger en anelse fra regeringens. Spørgsmålet er om S kan holde stand? Prognosen er ikke god.

Hvem vedtager loven?

Statsministeren henviste i går til flygtningenævnet, som det uvildige organ, der blot tolker lovgivningen, når det afgør hver irakers sag. Muligvis er flygtningenævnet uvildigt, men det er lovgivningen som bekendt ikke. Det er den førte politik i Folketinget, som dikterer spillereglerne for hvem vi sender ud. Men dette er storpolitik. Regeringens faste linje overfor udlændinge vil blive blæst omkuld, hvis Løkke giver efter for et pres fra kirkens nye beboere. Så det er der ikke udsigt til. Men sagen er interessant.

Irakerne og aberne på Gibraltar

Det hedder sig, at sÃ¥ længe der er aber pÃ¥ Gibraltar, sÃ¥ længe er omrÃ¥det under britisk overherredømme. SÃ¥ længe der er flygtninge i Røde Kors asyllejre, er udlændingelovgivningen under VKO’s overherredømme. Irakerne (og andre asylsøgende) har altid haft rollen, som bÃ¥de sødt og surt i dansk politik. De har været sure, fordi selv mange borgerlige vælgere har krøllet tæer og undret sig over, at man kan behandle mennesker sÃ¥dan i Danmark, nÃ¥r blitzlyset har været tændt. De har været søde, nÃ¥r et flertal valg efter valg, har stemt pÃ¥ partier, der netop via den lovgivning, som flygtningenævnet fortolker, har gjort deres for at endnu færre udlændinge kommer hertil. Af den grund vil statsministeren stÃ¥ fast. Men ogsÃ¥ af en anden grund: Pia Kjærsgaard. Dette er den første test pÃ¥ hvor meget Kjærsgaard bestemmer under Løkke. Løkke kan ikke rykke sig uden at starte en atomkrig med Dansk folkeparti. Hvad er da det nye?
Det nye er, at Socialdemokraterne pludselig mener, at man bør kigge pÃ¥ irakernes sager igen. AltsÃ¥ en anden holdning end regeringens. Hvis sagen fÃ¥r medløb og ‘kører op’, kan det sure blive for stort i forhold til det søde. Inhumaniteten kan mÃ¥ske blive for pÃ¥trængende. Men chancerne herfor er smÃ¥. Det kræver, at bÃ¥de irakere og Socialdemokrater holder fast og eskalerer konflikten. Irakerne kan muligvis gøre deres, men hos Socialdemokraterne er Svend Auken næsten alene om den humane linje. Løkke og Kjærsgaard vil givet undgÃ¥ atomkrigen i denne omgang.