Sommerferie er bestemt vigtigt. Ledelsen af landet ligeså.

Hvor er Thorning? Skal ledelsen udskiftes og i så fald af hvem? Har vi tid til at hun holder ferie midt i et for liste A sjældent set politisk stormvejr? Eller bliver det ved små 'Web-slices'..

Hvor længe vil liste A spille anden violin? Skal vi regne med liste R efter et valg efter finde en anden indgangsvinkel til magten?

Hvor er den anden Lene Espersen fra liste K? Har hun tid til ferie? De ekstra point på kontoen er jo ikke kommet efter lederskiftet? Var Connie i virkeligheden det rette valg efter en klimakonference?

Hvem er den nye kulturminister? Har hun en vision? En målsætning? En strategi? Hvad er hendes mærkesager? Er hun blot en administrator - der er sikkert embedsmænd nok til den opgave! Hvis hun var en leder i det private erhvervsliv kan jeg sige at hun nu var 'udskiftet'.. Hendes prøvetid er for længst overstået!

God sommer og go' vind!

Søren

Hej 'Mogensen'.
Hvad med de mellem 59.000 - 133.000 børn, der lever i 'fattigdom'?. Vi kender jo regeringens svar. 'Der er ikke fattigdom i Danmark', børnene går jo i skole hver dag. Go'dag mand økseskaft!.
Regeringen må forholde sig til fakta, men medierne lader sig 'besnakke', af 'mestrene i spin', og så sker der ikke mere i den sag.
Så er der alle de kommuner i landet, der bryder loven overfor borgerne, og staten. Ved at sætte folk ulovligt på kontanthjælp, har en del kommuner hævet for meget i refusion fra staten, og samtidig sparet deres slunkne kasser, for de sygedagpenge/pensioner/revalidering/fleksjob, som de pågældende borgere har krav på.
Kommunerne overholder heller ikke svarfrister, og aktindsigt, og der er borgere der nægtes genoptræning/behandlingstilbud, hvis de er såkaldt 'svage' borgere.
Regeringen tørrer den af på kommunerne, selvom det vel retteligt er skattestoppet, der er den egentlige årsag.
Så skal vi til det igen..
De rigeste i landet skal slippe lidt mere i skat, og straks bliver der råbt 'ulven kommer', og 'jantelov'.
Hold k... hvor er jeg træt af det.
Det er de samme mennesker, der ikke har det fjerneste mod, at tørre deres rentefradrag af på den resterende del af os, men alligevel, bliver vi kaldt 'misundelige jantelovsdanskere'.
Jo der er lagt i ovnen til kommunalvalget, for ikke at tale om det folketingsvalg der rykker nærmere dag for dag.
Fortsat go' sommer.

THORNING ELLER KAOS
Blot for at korrigere dig Søren...
At der finder et for dig "sjældent politisk stormvejr sted", i Socialdemokratiet, må stå for DIN regning - selvfølgelig.

Der er ikke hold i dette!

Fakta er, at der er nogle "gamle politikere", som taktisk set, har valgt at lave presse på et usagligt grundlag, set i forhold til tidsperspektivet: AT GØRE DET LIGE PRÆCIS DER, HVOR DET GØR MEST ONDT. Ved feriens start i Folketinget. Det giver god eksponering, når det er "agurketid" journalistisk, netop nu.

Jeg har ikke noget til overs for denne form, for bagstræberiske strategier - og ikke mindst: Der har været mange mulighder for at fremføre dette internt, i vores organisation for længst, hvis DET VAR budskabet!

Konkret er det ikke fair heller, at pressen gang på gang, eksponerer den BORGERLIGE fjøj i medierne, blot fordi, de har regeringsansvaret med god hjælp selvfølgelig - fra DF...

Lad dem føre BLOKPOLITIK i den borgerlige fløj, og få æren af, at de KAN det med politik - men - HUSK LIGE AT LADE SOCIALDEMOKRATERNE komme til orde i pressen - vi har fremsat uhyggeligt mange visionære tiltag/reformer - men hvor bli´r de af i pressen - forslagene? Synligheden!

Dem hugger regeringen (Venstre og Konservative), men uden respekt for, at arvesølvet skal behandles ordentligt.

Kirsten Gramm Mogensen
Byrådsmedlem Assens (S)
Formand Socialdemokratiet i Haarby

Danmarksmester i Hykleri?
Erhvervs- og Økonomiminister Lene Espersen har ved Ritzau´s hjælp fået lejlighed til i en stort opsat artikel i rigtig mange aviser bl.a. at fortælle befolkningen, at de skal vise mere respekt for autoriteterne. Underforstået, at autoriteterne er myndighederne og politikerne. Mand jer op, råber hun til befolkningen. Med sin opfordring er hun blevet noget nær danmarksmester i hykleri. Kun overgået af sin chef, statsminister Lars Løkke Rasmussen.
Grundlæggende er jeg enig i, at myndighedspersoner og politikere skal man som borger vise den respekt, som deres placering i samfundet berettiger til. Men nu er det desværre ikke ubekendt, at vi har en statsminister, Lars Løkke Rasmussen, og at vi havde en økonomi- og erhvervsminister, Bendt Bendtsen, der begge har udvist en udpræget mangel på respekt for borgerne og skatteyderne. Ikke alene det. De har begge to på værste måde forsøgt at bagatellisere deres handlinger, som ville koste enhver anden borger en eller anden for straf eller reaktion.
Hvilken almindelig borger ville slippe godt fra at fuske groft med hotel- og taxabilag – og derved snyde både Staten og dens borgere? Eller slippe godt fra at lade skatteyderne betale for spisning alene på en lokal kro eller for sit tobaksforbrug? Hvem kan slippe godt fra at lade skatteyderne betale for kørsel til private fester med ministerbiler eller lade sig beværte mere end rigeligt på jagtture og rejser af virksomheder, hvis interesse er at få fordele ud af det i forhold til alle andre? For bare at nævne et par af de grelle eksempler på bjergsomhed og fusk. Sager som blot har ført et skuldertræk med sig om, at det gjorde man dengang og hvad så?
På den baggrund er det vel ikke så mærkeligt, hvis der er mange borgere, som skulle have svært ved at tage Lene Espersens hykleri alvorligt? Hvor var hun som formand for Det konservative Folkeparti og minister, da medierne dag efter dag klædte både Lars Løkke Rasmussen og Bendt Bendtsen af ved at afsløre deres omfattende pengemisbrug? Hvornår sagde hun til dem, at de skulle ”mande sig op” og stå ved, hvad de havde gjort, frem for at dække sig bag bortforklaringer?
Nej vel? Hun var der ikke. Ingen tale om respekt for borgernes penge eller om, at også politikere skal rette sig efter landets love og de regler, der gælder for menigmand. Så derfor: Danmarksmester i hykleri: Lene Espersen. Kan nogen i Regeringen slå hende i den sport? Vi får se.

God sommerferie og god vind i det fynske! :o)
Glæder mig til du vender frisk og veloplagt tilbage efter en god ferie!

Jeg kan til min død ikke forstå at Lykke i sagen om rigsrevision, ikke bare tager den næsen den giver. Så var den sag slut efter 1 ugestid eller sådan.

Jeg mener at Uffe Elleman havde ca 200 næser.. fra rigsrevionen. Men enten føller V & K sig så stærke at de vil skyde rigsrevision ned, eller også er Lykke meget ærekær, eller presset efter billags sagerne ?

Nogen der har nogle bud ?


Iøvrigt er "de frie sygehusvalg" vel en måde at liste en privatisering af sundhedsvæsnet ind af bagdøren, hvilket rigsreviones rapport vel peger på. Jeg syndes det ville værre mere fair at tage en folkeaftemning om privatisering.

God vind PEM

Ministerens "forbudte reklame trøje" på TV2.
Tænk på hvor mange milloner tennis-spilleren Caroline B tjener, hvor reklamer er det største.

Når det nu er forbudt for Ministeren, hvorfor tror hele højre-fløjens valgere at han alligvel vælger at stille op i den. Kun for at penge fosser ind i hans egen kasse. Ham og øvrige venstre&konservative politikere skriger af grin hele vejen ned til banken over alle deres "fans" vælgere der gerne vil spejle sig i dem og deres rigdom , så de helt glemmer at når de stemmer højre&venstre går det deres politikere til millionærer - på bekostning af dem selv.
Venstre og konservative "menneske-typer" der kommer helt frem i partiet er jo "Riskær, Brixtoft, Bagger, Dyrmose, Bendtsen typer" alle der elsker penge lige i ned foret til sig selv.
Er det dem i vil stemme på, eller var det en ide at højrefløjens vælgere også begyndte at se op og sige til sig selv "what is in it for mee, voting on K or Venstre".
Så kære venstre&konservative vælgere spørg jer selv hvem ville i sætte til at passe på jeres sparepenge
1) Riskær, Bendt Bendsen, Dyrmose der fyrer 1000 med 25 år i TDC og så selv scorer 100 M kroner, hans datter der derefter vil ændre arve loven, hvorfor tror i =, Anders Fogh der bruger dem til jobansøgning for sig selv over hele EU, Schluter der saver svamp væk når han sælger hus, og som røg som statsminister med "ikke noget fejet ind under gulvtæppet", Bendt Bentsen der har indrømmet på skærmen og betalt bøden for at have overtrådt loven, en K mand der som sad og styrede loven om druk, selv kører galt osv osv.

2) Eller skulle man hele sætte sin sparepenge hos Helle Thorning eller lignende. Jeg føler mig da i hvertfald mere overbevist om at hun ikke stjæler dem lige så hurtig som Riskær (venstre store idol indtil han ryg ud da han fik fængselsstraf for at venstre ikke tabte vælgere).

Ja efterspurgt er du jo Mogensen. 280 ca. indlæg om Løkkes Bananrepublik.

Men til de ting, som jeg mener bør have fokus. At turde hæve skatten med 5% for de mennesker der tjener over en million, mener jeg viser politisk lederskab. Nu kender vi ikke hele udspillet, men er det ligeså dristigt som den udmeldning tegner det godt. Thorning har læst krisen før VKO. og er kommet med løsningsforslag Ikke af krisen som helhed, men med noget, som kan afbøde det værste mht. ledigheden. VKO lytter bare ikke, de sidder med deres lappeløsninger som ikke har battet noget. Selv Dansk erhverv var ude med klage over, at bankpakken ikke virker,der lånes ikke ud, fordi der ikke blev fastsat regler herfor ,som S ønskede. VKO ville ikke dette. Lene E. ville det ikke.
I sommeren har man hørt fra S med 3 flotte udspil, der ahr været debatter på P 1, indlæg, kronikker osv. medierne gider blot ikke bruge fokus her. Det er vigtigere, at Messerschmidt ikke gider rejse sig op i EU under hymnen. Som først kommer af bordet efter Lissabon er vedtaget.
Blot til orientering, da han påstod noget andet.
Dernæst i ferien er der intet kommet fra VKO, de holder ferie, ej heller svar på vigtige sager, som kræver et svar-
det er de ringen der gør af. Der jubles blot, det kommer efter klimatopmødet... eller, det e rhemmligt, det er det der er så spændende. Kan du løfte sløret lidt, lød det så, nej for der er intet. !!! ( Krause på TV 2NEWS),Så angriber abb i dag S for at være passiv i Brorson sagen. Fungerende politisk ordfører HDKr.
citeres for udsagn, som ikke dækker hele S holdningen. S og SF har faktisk lavet et fint integrationsudspil også med asylansøgere, og de er helt enige ehr. Brorsonsagen er mere speget.
Jeg meenr sagerne bør genoptages,d e tmener HDK faktisk også, men også at det kun er Rønn der kan beslutte det. Bl.a skal spørgsmålet drøftes med S-gruppen og S-ledelsen på sommermødet i august, hvorefter der vil blive meldt, netop fordi der er røre i andedammen. HDK kan ikke andet end henvise til Rønn, det er hende som kan gøre noget ved sagen og KUN hende, så slå, hvor der skal slås. Uanset hvad CV siger har de ikke 90 mandater p.t. de kan presse, men VKO er bedøvende ligeglad. Hvis S meldte noget andet ud, før en debat, så kunne der rigtig komme rav i Laksegade osv. Så derfor ro på her. Intet sker alligevel før i okt. Og Det er Rønns ansvar + VKO. De laver reglerne og de tosser rundt i det.
Og Thorning SKAL ikke udskiftes, hendes hold er ok. Måske var det på tide journalister og andre fattede at der e rkommet en nya rbejdsfordeling for at alle ordførere kan gå i dybden og, da de ved mest, er det også dem der kommer på. Sass som nogle også dig PEM ynder at klandre, er strategen bag SF og S alliancen, hvilket han bør have ros for. Han er ikke så frembrusende som Peter C., men det behøver han heller ikke, hvis det er højden af en politisk ordfører.
Ingen af de andre partier overhovedet har jo nogen som specielt gør det fremragende.
Der er intet politks projket kommet fra LLR, intet fra hans to nye ministre, intet fra lene E. Intet. Hvorfor går man ikke efter dem. SF og R har været på, men ikke som S, alligevel er det Thorning og S der får huggene. Og det er vel rimeligt, at man holder ferie to uger, såvel som alle andre incl. dig og mig.
Jeg ser frem tila t fås var på alle de ting som ligger og venter på regeringens svar. De holder kæft. o så gør agurketiden at så går man efter det strøste aprti i oppositionen. Aviserne skal jo sælges eller hvad.
Mit bud går på du laver en objektiv analyse af de bud der er kommet fra partierne, ministrene, LLR, CV osv. fra Folketinget lukkede og til nu.
15.7 . Jeg forstår godt 72% giver LLR karakter under 4. og til minus 3.
God vind, sejl fornuftigt.

Igen undskyld slåfejl, men jeg håber du forstår det alligevel. Jeg ser det ikke før det er for sent, selv om jeg læser det igennem.
Men igen, PEM. Mit bud er : En analyse og oversigt over de tiltag der er kommet fra VKO contra CV i tiden 15.5 til 15.7 Tiltag som er fremadrettet.
Herud over vil jeg også gerne have en fair vurdering af mediernes rolle mht. de forskellige politikere. Og for det 3.
En personsag, forårsaget af fnidder, som bør klares internt er ikke det samme som en overbetaling af en millird skattekroner formøblet af den sidddende statsminister. HTS boycottes fordi hun siger ingen kommentarer vedr Sass. LLR får sit og sine interviews alligevel med latterlig begrundelse fra HQ på NEWS. Unfair behandling, så det skriger til himlen

Ja, nu har vi jo hen over sommeren endnu engang set balladen hos socialkammeraterne hvor tidligere ministre og nuværende borgmestre skarpt har kritiseret Gucci-Helles mangelfulde ledelse! Og S og SF er uenige om udlændingepolitikken hvor SF endnu engang vil åbne grænserne for fattigdomsflygtningene og skabe endnu mere kaos og kriminalitet i Danmark. Og SF og S vil hæve skatten endnu engang og sætte ny verdensrekord i skattetryk - i landet med verdens i forvejen højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor! Men det er jo dyrt at forsørge alle bistandsklienterne, indvandrerne og de øvrige samfundsnassere på venstrefløjen!

Det væsentligste spørgsmål er på sigt:

Hvorfor er den økonomiske vækst i Danmark ringere end i mange andre rige lande?

Det var den også i Nyrup-tiden - der var en pæn vækst, men mindre end i mange andre lande, som vi sammenligner os med. Det eneste svar jeg har kunnet finde er, at produktiviteten og produktivitetstilvæksten i Danmark er ringere end i andre lande. Men hvorfor er den det? Mit umiddelbare svar er jo: En alt for stor offentlig sektor, og hvis det ikke er årsagen, hvad er det så?

Alle ansvarlige personer (det vil sige ikke ret mange på venstrefløjen) er enige om, at velstand kommer før velfærd. Der skal være noget at fordele, før der fordeles. Derfor er problemet på sigt alvorligt.

Hvis man fra venstrefløjsside vil fremføre at vækst ikke er særligt afgørende, for vi er "rige nok" (og mere vækst bliver blot en miljøbelastning), så vil jeg opfordre dem - dvs. deres politikere i R-S-SF - til at sige det højt og tydeligt til danskerne, så de kan se, hvilke alternativer, der er at vælge imellem.

Vi står over for alvorlige problemer, når Nordsøen løber tør!

Jeg gider ikke på denne ferieblog, høre på øgenavne eller direkte løgne. @ Rasmussen. Økonomien i Nyrups tid var udmærket, og det var en sund økonomi Fogh overtog. Det kan Mogensen dokumentere.
Og er der nogen@ Nielsen, som har taget dansk økonomi og ets fremtid alvorligt, så er det CV. De ville ikke have underfinancierede skattelettelser og blev derfor sat på porten.
Og dine sidste afsnit er direkte forkerte, CV har aldrig haft de holdninger eller udtalt sig sådan. Det er S og SF g R der har været på forkant med miljø og klima, bl.a. med henblik på at Nordsøolien løb tør og vi skulle tænke i alternative energiformer bl.a vindmøller. Først i 2008 fandt Fogh på at V ogå måtte tage sig sammen her efter at DK var banket tilbage siden 2001.
Jeg mener PEM beder os komme med gode forslag til analyser ikke fordrejninger og fata morganaer.

@Rasmussen 13:42
De største 'samfundsnassere', som du så 'poetisk' udtrykker det, er vel egentlig alle de husejere, der tørrer, rentefradraget af på resten af landets skatteydere?...
Tænk Før Du Taler..

PEM. EN spændende ting. K Peter Norske, har i dag foreslået at der blev lavet et nationalt kompromis om de irakiske asylansøgere, der sidder emd børn osv. og afventer at blvie sendt hjem til irak. 52 af dem er ikke velkomne fordi ???? der er grunde, vi ikke ved. Han foreslog at S SF R og K og (V) gik udenom DF osv. osv. Herefter kom DF på ved Søren E. og truede regeringen, hvis den gav sig blot en milimeter, mistede den DF`s støtte. hvem er i lommen på DF. svar VK. Hvornår mon danske vælgere vågner op og ser lidt mere nuanceret på, hvad det er for et DK, de ønsker fremadretttet. Det gælder ikke blot udlændinge,det gælder også miljø, klima, EU især m.m.m. Hvor mange fælles værdier har man egentlig med DF, når de tkommer til stykket. Vil vi virkelig at de får så meget magt at deres værdier skal styre alle os andre grundet en klæben til taburetterne for enhver pris. kan den pris ikke blive for høj VK ?
Nogle i K synes dette, der røres på sig i baglandene på værs af partieren, det kan være sundt med et opbrud væk fra blokpolitikken siden 2001. hvad mener du Mogensen.? Dødvande ?? havde jo den problematik bl.a

Rasmussen kan godt lide øgenavne, nok fordi han ikke har særlig mange begavede argumenter, og kan se at skibet VKO er et forlist projekt. Derfor er han nasty, men der er jo ikke nogen borgere der vil høre på disse bemærkninger. De hjælper ihvertfald ikke til at flytte stemmer. Så lad manden nu bare gør det han er god til.

Fortsat god sommer*S

Hvis Walter ikke mener, at den manglende danske økonomiske vækst er et problem - eller måske endnu værre: en fornægtelse af problemet!, så har vi jo i hvert fald fået svar fra én repræsentant for venstrefløjen.

Det bliver sjovt - eller spændende om man vil, at prøve at følge Det Konservativ Folkeparti. For jeg tror, at de netop har lagt en strategi, at de vil være det nye midterparti i danske politik. De vil markere sig selvstændigt i forhold til Venstre. Dog stadig være loyalt regeringsparti. Jeg tror det kan blive spændende at følge Det Konservative Folkeparti og deres markeringer i løbet af sommeren - og sensommeren.

Og rigtig god sommer PEM - til dig og dine.

der er ikke nogen der vil tage det konservative særlig seriøst, pga. Lene E. Hun er en fiasko som formand. Tingene havde set anerledes ud, hvis Connie Hedegaard var formand. Lene har ikke formodet at skabe troværdighed omkring sin politik, og jeg tror ikke det flytter nogen stemmer, da der skal meget til, før folk begynder at stemme på de konservative. For alle ved, at stod det til de konservative, så skulle der gives skattelettelser til de rige i spandevis, og hele butikken solgt til EU. Hvis Lene skulle være kvinden der flyttet stemmer, så så havde vi set det noget før. Hun er ligesom mr. 10 % (Bendt) Og skulle hun få flere stemmer, så kommer de som regel fra Venstre. Dvs. status quo. Borgerlige tager stemmer fra hinanden. Tror sgu heller ikke fremtiden ser godt ud for de borgerlige, da den unge generation mere er til det røde hold. Men jeg har altid sagt: Man skal lytte til de unge. De har ideer kan være forbløffende. Glem nu jeres vås om Lene som den store magiker. Hun er ikke så lynende intelligent som man gerne vil give udtryk for. Der er man altså ikke bare fordi man er økonomiminister. Hun kan da stadig nå sammen med Lars at drikke hele den danske befolkning under bordet. Så pas på med kopier! Grunden til at V og K stjæler socialdemokratisk politik er, at det kan se at den socialdemoraktisk model virker. Hvad ellers...

I flere indlæg tales om ”næser” til ministre – der blev også givet næser før, men de forhold, som der stilles op til næser for, nu for tiden, er da væsentligt grovere end tidligere.
Det er da også helt utroligt, at Rigsrevisionen ikke kan få udleveret bilag fra ministerierne. Det bør give kraftige næser, større end dem Uffe Ellemann fik, endog større end hans egen, som han jo så ofte spøgte med
Men hvad der faktisk også er groft, er at nogle af rigsrevisionsmedlemmerne pludselig er blevet partipolitisk i arbejdet og søger, at skåne ministrene. Så må Rigsrevisionen desværre anses som ubrugeligt som kontrolorgan.
En virkelig grovhed var LLRs bevilling af de mange penge til privathospitalerne – op mod en milliard blev givet ulovligt, og unødigt. Det må slås fast, at det var en kriminel handling -vel underslæb, at give denne gave. Uanset om man får personlig vinding deraf, er det en kriminel handling, at misbruge andres midler – i dette tilfælde statens. Det er en handling på størrelse med det, som Stein Bagger er buret inde for, men LLR cykler bare der ud af, i bogstavelig forstand – med et stort bredt grin.
Det var uden al tvivl politisk bevidst, så privathospitalerne kunne blive større, få bedre vilkår, og være til gavn, for de borgerlige vælgere, der har råd til indlæggelser på ”privaten”
Her ville næser ikke være nok, men der skete intet. Vi er nået til et sikkert og klart danmarksmesterskab i hykleri. Den afgåede Bendt Bendtsen burde have haft flere næser med sig, i kufferten sammen med golfkøllerne og jagtriflerne, da han rejste til Bryssel.
Et af tidens forslag er den af S og SF foreslåede millionærskat på 5 %, som må anses som et godt forslag, nu da den seneste skattereform har brudt med det gode gamle princip om, ”at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder”. Personligt havde jeg gerne set en skatteprogression begyndende endnu lavere, men dette er da et skridt mod ”normale” tilstande.
Ja, de bliver meget at normalisere, når engang om - helst kort tid - den nuværende VKO-regering ophører. Og uanset om der sker de store forskydninger i flertallet, vil LLR snart være nødsaget til enten ,at ændre meningerne hos Pia og hendes kumpaner, eller søge flertal til anden side, da der står flere EU -problemer på dagsordenen , og som bare er fejet ind under gulvtæppet ind til videre, men i længden – endog på kort sigt - må de frem.
Til Walther @: Glem alt hvad P. Norske siger om kompromisser, thi et Norskes kompromisser vil blive så langt til højre, at vi ikke overfor udlandet kunne leve med det. (Det er erfaring gennem mange år) Og Søren E kan jo ikke true regeringen i uendelig tid, da EU-problemer og flygtninge- og muslimproblemerne jo skal løses, sammen med en masse økonomiske problemer.
Ja, der er sandeligen problemer nok for lille LLR, fra Græsted, når han cykler hjem igen, i sin egen T-shirt, uden reklamer.
Det er trist, at der skal males ”sort” – men jeg tror tonen bliver skarp her i efterårets politiske kampe.
PS: (som i mange breve før, et PS:) Go’ ferie til Mogensen på søen – vi må håbe den ikke skummer vred, men regn vil der da nok komme.
Go’ ferie til alle!

Hej Mogensen, igen, i det tidligere indlæg glemte jeg, at dige til dig: Når du nu ser landet fra søens, mærker luften omkring dig, ser store regnbyger pga. menneskeskabte klimaforandringer, bliv inspireret - Varm op til nogle gode klima- og miljødebatter i efteråret, da det sikkert vil fylde meget i både den hjemlige og den internationale debat.
Også et problem for LLR.

dige = sige

@ Nielsen. manipulation og fordrejning af udsagn, det er du rigtig god til. Jeg har ikke
aldrig sagt at vækst ikke er vigtig. Men det er velfærd også det hænger sammen, men det gør skattelettelser til de mest velhavende og velfærd ikke, især ikke når de ikke er financierede. lad være emd at lægge folk noget i munden der ikke er sagt, selvom det er borgerlig
strategi.

SA Nielsen. jeg mener, du sigter til statsrevisorerne fra VKo, ikke rigsrevisionen, dens rapport var uvildig, det var VKO statsrevisorerne, som pludselig svigter deres mandat og bliver politiske. Men LLR, Brian, Lene m.fl. kommer til at svare i det nye folketingsår, de kan ikke snakke sig fra deres fadæser. Ellers må vi alm. vælgere kræve at der svares. Det er trods alt skattekroner der er ødslet ud til privathopsitaler, LLR drøm = privatisering og udlicitering, men i små doser, så opdager de, vælgerne det nok ikke. JO VI GØR.
Men der er et andet problem, mener jeg, TV 2 og NEWS er blevet for borgerlig politiske i alle deres udsendelser, det er meget tydeligt, da de sjældent stiller uddybende spørgsmål, accepterer hvad som helst fra VKo politikere spørger sjældent, hvor skal pengene komme fra til....,det synes jeg er forkert af en statskanal, og det er de trods alt endnu. Har lånt 500.000 fra staten, trods overskud, men de er også ved at få en EU sag på halsen.

Dernæst K og Peter Norske, kender ham ikke, men det jeg anfægtede var mest DF trussel, en regering skal da ikke lade sig true af et parti på 13 %. Men det gør de åbenbart.
Nå jeg pakker. God sommer

Det er da i høj grad en påstand, Walther kommer med, at skattelettelser til de hårdtarbejdende (det er min betegnelse - din er velhavende) ikke kan give ekstra vækst. Fakta er altså: Danmark har haft en ret ringe økonomisk vækst set over mange år - trods Nordsøolie - sammenlignet med mange andre rige lande, og alle prognoser siger at vi vil også få en ringere vækst i fremtiden. Fakta er også, at i alle de år har vi haft et højere skattetryk end de andre. Hvis ikke skattetrykket er årsagen, hvad er det så? Det er det, jeg efterlyser! Og det er et langt vigtigere spørgsmål, end alle mulige detaljer ved "velfærdssamfundet"!

@PEM

Hej Peter Mogensen

1)
http://jp.dk/jptv/utroligt/?id=19364

Det ville være godt hvis du kunne bore lidt i de forskellige partiers uddannelsespolitiker. Feks hvad gør de for at sikre at Danmark også fremover kan konkurrere med de unge for Østen.
Som ovenstående link fra Jyllands posten viser er de Singapore allerede meget langt fremme med "internet undervisning". Tænk hvis Danmark kunne lave et "statens undervisnings internet bibliotek hvor det meste skole undervisning i form af video on demand var tilgængelig for alle, dels til videreuddannelse , dels for de elever der lige missede en time osv.


2)
Bore i hvad de forskellige partiers holdninger er til hastighedsdæmpende foranstaltninger. Skal det være penge-malke-maskiner eller med første prioritet til at få dødsantal ned.
Eksempler, idag findes de fleste nye biler med en manual knap hvor du kan sætte maks hastigheden du kan køre. Hvis man kunne koble det sammen med GPS'en havde man et virkelig epokegørende hastighedsdæmpende system, hvor man ikke selv skal huske at skifte makshastigheden hver gang man kommer til en ny zone. Det er et mere venligt system end de der "flash billeder" som godt nok stadig skal bruges til dem der ikke kan forstå at hastigheden skal overholdes. El-biler fra 2011 kunne jo passende i disse grønne tider udstyres med ovenstående som krav.

3) Prøv de forskellige partier op imod Obama's ord fra G8 møde "alle er enige om at beslutnigner bedst tage is småfora, men alle er lige så enige i at det ikke skal være dem der ikke er med". Skal Danmark til at tænke over uddeligering til en EU-præsident, så Obama ikke behøver stille med 51 folk fra hver USA-stat for at matche EU modellen. Det vil kræve "mål vigtigere end min politiske karriere" - som jo kunne hjælpe lidt på feks Klima process beslutnignerne. Der kan jo stadig være masser af arbejdsgrupper, blot behøver hvert land ikke stille med en i alle toplagene, så Lars Løkke kan nøjes med at være "lille Lars fra Græsted".

4) Skal din vendinde Lotte fra TV2 lære at hun også godt må interessere sig for andre end parti-lederne. Feks under EP valget, der lavede hun en parti-lederrunde om aftenen efter EP valget - istedet for at tage EP kandidaterne. Det gør det jo svært at promote EU, når Lotte kun mener at partiledere (samt Mogensen og Kristiansen) er fine nok folk til hende. Derudover skal TV2 til foralvor at skydes i foden "stik i rend drenge/piger der holder med regeringen".

@Nielsen

Hilsen en der betaler abselut top skat og også komemr til at betale million skat. Vi sidder here i vores højteknologiske virksomhed med masser af export ordre. Hvis du spørger mig, nej det har intet med skatte niveauet - men at Danmark render rundt og bilder sig ind at kinesere er rismark-bønder osv. Go daw do, når man har stået i Syd-kina og undervist flere hundrede kinesiske ingeniører i abselut nyeste teknologi og de bare fangere det med det samme på en arbejdsplad med 20.000 ansatte hvor der var stuende fyldt kl. 8.00 og også kl. 21.00 når undervisningen sluttede -- alle vegne. SÅ er det man spørger sig selv vågner Danmark op og er klar over hvad der venter af konkurrence fra østen nu hvor de har "millioner" der er uddannet på samme niveau som Danmark.
Det har intet med skat at gøre, men om instillingen hos Danmark !!.
Om du lader Riskær og de andre venstre&konservative snyde dig eller du betaler lidt mere til skolerne hvis S kommer til er ikke det der ændrer din hver dag - men det kan gøre at Danmark husker at investere i fremtiden ala Sven Auken med Vindmøller og sku da ikke i Anders Foghs jobansøgnigner og så lige siger "nu må vi heller mene at miljøet skal på kortet, og nu bryster sig af at Danmark har mange miljøexport ordre som enhver ingeniør ved tager måske 10 at opbygge og sku da ikke 1 år - selv om venstre render rundt og praler af det.

@ Walther.
Tak for "korrekset" - det er da "sæføli" kun nogle enkelte revisorer, fra VKO-siden, der har blameret institutionen Rigsrevisionen, så al tillid er væk.
Men jeg håber så sandeligen, at d'herrer ministre og den dame, bliver tvunget til, at svare i efteråret - "få bagdelen på komedie", så det "svier" – så de lærer at svare en anden gang. Hvis de ”løver” deres vej græder jeg ikke.
Jeg er også helt enig i, at DF ikke burde true nogen som helst, men Venstre og Konservative finder sig jo i alt, fra den side, da de har pantsat både meninger og udspil hos DF. – V og K må jo skaffes sig andre stemmer, da der skal ske noget i efteråret, hvis EU-problemerne o.m.a. ikke bare skal ligge og flyde, som i den sidste del af Fogh-tiden og nu i lidt over 100 dage med LLR.
Når P. Norske ikke personligt er med i debatten, vil jeg ikke udtrykke så meget, men kun: han har i 30 - 35 år debatteret, med meninger helt ude på den yderste højrefløj; er en dygtig læge, måske nu professor - har søgt, så vidt jeg umiddelbart husker, at komme i Københavns Borgerrepræsentation og Folketinget gentagne gange.
Jeg er så totalt uenig i P. Norskes synspunkter som man overhovedet kan blive. Derfor tror jeg næppe der kan laves noget kompromis, med hans deltagelse eller forslag.

P Hansen, jeg synes ikke at det giver nogen forklaring på, hvorfor den danske vækst er ringere end andre rige landes. Hvorfor er de bedre til at konkurrere med kineserne?

Der indstilling.

I Danmark siger feks Jens Rodhe "om jeg så skal være den sidste i EU der skal kæmpe for mindste´lønnen til ufaglærte vil jeg gøre det".
S og fagforeningerne siger "vi skal sikre at folk konstant efteruddannes" så de ikke ender der hvor hæren af øst-folk polen osv. kan udkonkurrere. Det er jo ikke fordi den gamledags fagforeningspolitik Jens Rodhe nu prøver at bruge ikke var rigtige, blot at både S og fagforeningerne er klar over at det gælder om at løfte så mange som muligt væk fra ufaglært - da det så er nemmere at give dem lønninger. Danmark er nødt til at investere konstant i alle så Danskere kan flytte sig hurtigt "når der kommer videntog fra østen der tramper alle ned hvis man ikke passer på".
Hele den tanke gang er meget anderledes hos venstre, hvor alle må klare sig selv, istedet for nu lige at investere i at få give alle også de svageste mulighen også. Jo flere Danmark giver muligheden jo flere kommer igennem og dermed færre at forsørge - og lidt groft sagt "en fattig men flittig dreng/piger der har måttet slås hele livet" kontra "en doven rigmans søn/datter fra Hellerup" har i overført betydning begge mulighederne for at vinde hvis de får chancen til at få uddannelserne. Der er S meget anderledes , ind den der venstre landby-bønder skal eje alt.
Tilsvarende Mads Clausen fra Danfoss gjorde grin med Anders Fogh ved DTU jubilæum da Fogh nævnte at man investerede i fremtiden med nogle millioner, hvor Mads Clause nævnt at det var ganske få procent af de enorme investeringer i fremtiden der er gjort i Danmark i 60,70,80 osv.
ja det koster skat.
Kig på Ks topledere gennem tiden, den ene saver skimmel væk når han sælger hus (Schlutter), Engel der kørt galt i en brændert, Dyrmose der scorede 100 M kroner på TDC til sine egne lommer på 2 år mens måske 100 der havde arbejdet der i 25 år blev fyret, Bendt Bendtsen der har begået ulovligheder og indrømmet det på TV og betalt bøde, en Lene Espersen der har snydt med offentlige penge til dobbelthusførelse osv. osv. Og venstre ikke et hak bedre, selv om Anders Fogh dog var mere ren, men hvad med mange andre i venstre Brixtofte, Riskær osv osv. Uffe var ok, men igen de er desværre magneter for folk der vil stoppe i egne lommer og ikke har landet interesse øverst. Man kan mene meget om Nyrup regeringen og Nyrup manglende TV-business - men hans strateg bagved Mogens Lykketoft skal du vist være glad for på Danmarks vegne sad og styrede trådene.
Jeg kan forstå en der er mange millionær stemmer på venstre af egoistiske grunde, men når jeg hører en fattig pensionist også gøre det tænker sig mig en gang har den sidste fattet hvad "snyd" er.
Men plejer at sige lad nu være med at lade den "smarte sælger" passe på dine penge - prøv at tænk over det når du stemmer på venstre eller konservative.

@Walther

Peter Norsk fra hovedbestyrelsen i K har tidligere- for et par måneder været ude officielt i en pressemedelelse skrive "Det er ingen hemmelighed at intern i K er alle godt og grundigt træt af DFs udlændinge politik".
Hvsi man følger Rønn Hornbæk er hun nu også ude med at alle udlændinge ikke skal over en kam i en integrations-pressemeddelelse. Jeg tror K har ment det længe og venstre prøver sig lidt frem da de godt kan se at Anders Foghs gamle stil ikke rigtig gik i hans job-ansøgning, samt men en Obama nu. Man kan håbe så længe de sidder der at de kan rykke DF bare lidt, indtil de bliver båret ud

@Walther

Peter Norsk fra hovedbestyrelsen i K har tidligere- for et par m

@Walther, den 16. jul kl. 12:23:

"Ja efterspurgt er du jo Mogensen. 280 ca. indlæg om Løkkes Bananrepublik.

Men til de ting, som jeg mener bør have fokus. At turde hæve skatten med 5% for de mennesker der tjener over en million, mener jeg viser politisk lederskab."

Kommentar:
Det er og bliver da kylligeagtigt af Gucci-damen at hun kun tør hæve skatterne for vælgere, der ikke ligefrem er omfattet at sossernes kerne-segment ud fra devisen: Bare lad de andre betale endnu mere for os stor-nydere af universelle ydelser. Næh, du - de politikere som tør barsle med et forslag om at hæve skatterne for den almindelige gennemsnitlige Daner, som iøvrigt også er storforbruger af de "gratis" universelle velfærdsydelser fortjener langt højere respekt end spillet om at få naboen til at betale mere. Mere sammenhæng mellem beskatningsgrad og forbrug af offentlige ydelser, tak. HTS & Venner på tinge er åbenbart tilhængere af misundelse og ligemageri i dens yderste konskevens. Dvs. aflønning af den enkeltes præstationer - gode såvel som dårlige - udjævnes over skatten. Dette vil på sigt medføre at ingen præsterer noget som helst ud over det ordinære (pgs. manglende incitament) - og dermed kan landet hensygne i den velkendte hjemlige middelmådighed (laveste fællesnævner styrer overalt osv.). Er det virkelig det man ønsker ? Det er ihvertfald den retning, der lægges op til med yderligere beskatning af folk, der iøvrigt i forvejen fungerer som trækheste i finansieringen af gildet. Det virker i det hele taget for sygt. Og næste forudsigelige forslag er Villys genindførelse af formueskatten (og dermed muligheden for trippel eller firdobbelt beskatning af samme krone, afhængigt af hvad den i sidste ende bruges til). Dvs. hvis man sparer tilstrækeligt meget op, så er det meningen man skal knaldes herfor, mens folk med en månedlig savtak-økonomi skal belønnes for deres ustyrlige forbrugs-eskapader. Opsparing er jo ikke andet end udskudt forbrug. Igen et for sygt forslag.

Jensen 2

@ Nielsen, måske udtrykker jeg mig dårligt, men jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener. Så stop blot her.
@P.Hansen. Peter Norske ( mener han er psykolog ) men????, hvis K er træt af DF, og det et tror jeg mange i baglandet er, ikke Lene E. vi har fælles værdier, siger hun jo, så bliver der et problem med den måde Søren E. for åben skærm truede regeringen. Meget ubehageligt.
Rønn har manet sig op i et hjørne, og hun vil tabe ansigt, hvis hun giver sig. Hun er jo stædig som et æsel, den "gamle" kone.
Og ja PH Vk partierne har før under og efter 2001 haft så mange skandale sager. Jeg har aldrig oplevet en S regering gøre det samme, hvis der var noget, så røg de ud. Ritt, under Anker, Uffe Thorndahls kone under Nyrup. Man havde en moralkodeks som skulle efterleves. Man kunne ikke som soc.dem tage på jagt og golfture eller spille fandango for skatteborgerpenge, så faldt hammeren, men det går jo glimrende for VK med DF opbakning.
@ SA Nielsen. Omtalte PN kan du måske har ret i, men det har da skabt debat, og debat kan rykke

Med risiko for at skille mig ud blandt HTS rygklapperne på bloggen, så mener jeg at det er fantasiforladt bare at skrue nogle i forvejen høje skatteprocenter yderligere i vejret. Politikerne skulle langt hellere smøge ærmerne op, og få styr på de vildtvoksende offentlige finanser. Selv i en toptrimmet og velsmurt privat virksomhed kan man altid finde besparelsemuligheder, så hvorfor gælder det ikke også netop den off. sektor. Jeg kan komme med mange eksempler på det ressourcespild, der foregår her. Fx talte jeg forleden dag med en speciallæge, der får henvist patienter fra folks egen læge. Folk aftaler typisk en konsultation med hende 3-4 måneder i forvejen (pga. ventetiden), men det viser sig efterfølgende at 40% af patienterne aflyser igen og dukker ikke op som aftalt (de skal have en ny tid). Dette gør planlægning umulig for lægen. Samme gælder iøvrigt operationer på off. sygehuse hvor patentienter aflyser i en lind strøm eller simpelthen bliver væk (såkaldte no-shows). "Brug-og-smid-væk" kulturen har åbenbart bredt sig til de off. ydelser (regningen for denne adfærd er jo ikke synlig, men delt ud på andre). Det er da et enormt ressourcespild, der foregår her, og det er da oplagt at man burde kigge nærmere på dette, istedet for at søge efter yderligere kilder til finansiering af ressourcespildet.

@Mik Jensen

Det har du ret i hvis du tænker på "den ekstremt voksende offentlige sektor af højt betalte spindoktorer" - men det gør du jo nok ikke. Kan du fortælle mig hvad du og jeg får ud af det istedet for feks at investere i "skats" medarbejdere, i skoler osv osv. - end den prioritet der lige nu er på politiker-medieshow danmark.

Det er jo ikke nok at sige nu skal resten af den offentlige sektor sættes på lav-blus, når nogle opgaver bare ikke egner sig til "private gør det selv opgaver". Man kan ikke løse de meget langsigtede investeringer i privat regi, ej heller at hele den danske flok af unge bare skal stimuleres så meget som muligt til uddannelse på alle niveauer.
Samtiddig er det jo næsten sådan i danmark at det at være feks folkeskolelærer eller gymnasielærer som jo er helt nødvendigt for vores fremtid, nærmest er blevet til i folkemunde "nå er du ikke andet". Den holdning kan man bare ikke drive landet på, når vi skal leve af at de unge bliver stimuleret konstant til mere uddannelse. Prøv at spørg de unge hvor mange der vil være lærer i fremtiden.

Alle i det private regi burde være taknemlige for at der er nogen der vil være lærer i det offentlige regi, men de holdninger og konstant manglende investeringer der.

Ole
Gynger og karouseller eller selskabstømning.

Nu har den danske befolkning snart tømt hele pengetanken med SP-pengene, i den forbindelse underholder medierne beredvilligt med f.eks at en har hævet sine 1500 kr (efter skat) for at betale en huslejerestance fra forrige måned.
Når borgerne får frigivet SP-pengene får staten samtidig frigivet ca. 38% skat, det er mange penge og det kunne være interessant at få opklaret hvor O-K-V vil "kontere" disse penge.

Kære PM
Det værste en sejler kan komme ud for er vindstille.

Jensen 2. Hvis vælgere som har værdier med CV er rygklappere og skal belemres med bestemte gloseraf mere eller mindre negativ art,fra borgerlige ditto, så er vi ude i et for lav debatniveau. Det synes sådan her på bloggen blandt flere VKO vælgere, at CV vælgere er dumme, dovne, ubegavee osv. På trods af at de fleste er veluddannede og tjener godt, og blot har andre holdninger og værdier end de som er hos VKO.
MHT skatteudspillet har vi kun set en flig, og det vil tidligst kunne komme i virke fra 2011 eller 2012, da ingen vel foralvor tro at VKO 3 dages kattereform, vil blvie ændret. Den nedsatte skattekommissions arbejde blev droppet som vanlig, oge get blokforsalg vedtaget, da ultimative krav ikke kunne accepteres forlods fra CV holdet. De blev sat på porten fra day one. Trods udsagn fra Fogh om samarbejde herom, som oppositionen naivt troed epå, for man plejer som statsleder at holde ord. Det var også en løgn.
Ole Mikkelsen. jeg vil som dig gerne vide, hvad skattepengene på 10 milliarder fra SP skal anvendes til,det er trods alt "vore" eller hvad?

Kære Mogensen. Giv lidt lyd om de forskellige input, så vi ved, du er med på grøn bølge.
HW

Walter: Godt du forsvarer os CV'er...hehehe Jeg vil da blive temlig sur, hvis jeg, som har brugt 6 års uddannelse, og altid været i arbejde, bliver betragtet som dum og dovn- blot fordi jeg stemmer på oppositionen. Havde de borgerlige måske tænkt på, at deres politik ikke er godt nok, og at nogen af os er blevet klogere med alderen. Jeg er skyldig stemte på Anders Fogh i 2001. Men det under forandringstid. Synes helt klart at flertallet skal skifte sådan hver 8-10 år. Uanset farve. Nu ser jeg gerne Thorning som statsminister de næste 8-10 år. Men efter det, skal der komme noget nyt. Jeg synes ihvertfald hun skal have chancen for at vise hvad hun kan.

Hørte Nick og Jay i radioen kendte ikke sangen...men jeg grinte da lidt...da de midt i en af deres nummer, sang noget med...i 2001 stemte jeg på Anders Fogh..men jeg nu er blevet klogere...Hold kæft den sad!
Jeg er også bleven klogere! Jeg ved godt det er plat at nævne det, men synes lige jeg trængte til lidt humor på bloggen.:-)

Interessant nok er der osse debatører der skælder S ud for ikke at være et arbejderparti (hvad et arbejderparti så er i vore dage!) og SF´rne for at være akademikere alle til hobe!
Men hvis jeg må kalde Lille Lars Fra Græsted for Lars Er Ingen Lykke og synge den forbudte! sang om Messerschmidt, så må De Blå for min skyld bruge alle de navne og betegnelser de vil, for de er ikke så opfindsomme som De Rødgrønne, og HTSnavnene er som regel mere belastende for afsenderen end for hende!!
PEM sidder nok i silende regn et sted, for det ser ud til det helt store skybrud er udeblevet hvor han kan tænkes at være!

Man kan på Information.dk læse lederen fra den 14.
Søg: Løkkes 100 dage
Lille Lars Fra Græsted har udfoldet sig på Twitter, men hvad ellers? og kommer der overhovedet noget fra ham? fortæller og spørger lederen!

Mette og Kylle Zimmermann. Helt enig med jer.
Min arbejdsuge var i årevis fra 6 morgen til 22 aften, afbrudt af spisepauser, som ofte også blev brugt til forældresamtaler, elevsnakke osv. nåede en 3.del af millionen efter 37 år. Min fyrede nevø, nu job igen, ensformigt, men som han siger, jeg har noget at stå op til og tjener 1000 kr mere end understøttelsen og har fået gode kolleger. hans løn er 16700 om md. Derfor gider jeg ikke høre på de kommentater som stempler folk, der ikke e r som en selv, Det er nemlig topmålt af stupiditet.

Der er godt tre maaneder til kommunalvalget og vel ca halvandet aar til naeste valg.

Derfor paa allerhoejeste tid at faa vaelgerne vaekket og S gearet op baade med profil og indhold.

Hvad angaar profil , er der alt for meget omtanke og sund fornuft i Sass , som straks boer skiftes ud med Mette Frederiksen, Helle Thorning skal samtidig udstyres med en virkelig dygtig spinndoktor (gerne fra Labour), og Frank Jensen tilfoeres noget mere machofuldskaeg for ikke at tabe unoedigt mange af Kbh.s indvandrerstemmer.

Det politiske indhold og makkerskabet med SF er stort set paa plads:

1.stop for social og sundhedsmaessig ulighed samt for de alt for lave minimumssatser for kontant- og anden social hjaelp

2.massiv investering og beskaeftigelsesindsats i den offentlige sektor

3.ophoer af skattestop og fleksibel justering af kommune- og statsskatterne

4. ophoer af den alt for hoejredrejede , fremmedfjendtlige
udlaendinge- og asylpolitik

5. opprioritering af offentlige miljoe- og klimaprojekter med effektive stoetteordninger for nye vind- , sol- og bioenergianlaeg

6. revision af kultur- og kunstnerstoettelovene (kunst,musik,teater,film,museer) med haardt tiltraengt opregulering af de tilhoerende tilskudsordninger.

Det gaelder blot om at faa profil og budskaber markant og vedholdende praesenteret.
Dette vil naeppe vaere noget problem paa Politiken og DR , saa det er bare om at komme igang med friske kraefter efter sejlerferien.

KZ der gik helt kuk i maskineriet her. Jeg vil læse lederen i Information. Læs også Borgerskabets 2010 fra CEVEA`s direktør, rigtig god læsning, samt Mimi Jacobsens interview.
Undrer mig iøvrigt over, at en EU modstander skal have en hel avisside med dækning af sin EU dag i Bruxelles, mens de EU tilhængere. DK er da medlem fortsat eller hvad ? fra S SF og faktisk også V og K ingen fokus får. Dan J. fik da næsten samme stemmeantal som EU-tilhænger, som M.M. men mediefokus er på Messerschmidt både i TV og aviser, jeg forstår det ikke. Jeg vil da høre om det positive i EU, ikke det fra det fåtal der er modstandere.

Og jo LLR, den gode Løkke laver skam noget, han cykler mod Paris med fuld mediebevågenhed,3 Pet agenter osv.. og hvad kan vi andre så bruge det til. Ikke en bønne. Nogen gange tænker man 4 spindoktorer a 1,5 mill. pr. stk. siges der,3 pet agenter med til Paris, Hedegårds fly ture til Grønland, som hun mener gør ministre klogere ???, Foghs flyverier, mens han søgte NATOjob, hvad det ikke koster. ( og forurener)..... og folk skal spare i kommunerne og mister job og der er krise, jeg synes ikke det hænger sammen, det er forkerte signaler, der sendes ud fra dem, der har magten.

Godt gået Lorentsen sådan kan/skal det siges, måske ikke enig om pol. ordfører, her er jeg mere for Dyrby, og Sass er ok, på andre felter, dygtig nok, men ellers fint. Hvis så alle sosser og SF + R kommer på barrikaderne også med gode input og opbakning, samt støtte til de politikere vi opstiller og vore ledelser her, så skal det nok lykkes både 17.11 og 2011 måske før.:) at få en hårdt tiltrængt danish change.

Jeg sidder her og tænker.
Hvorfor er det lige at private sundhedsforsikringer er fradragsberettiget, og
arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer også er
fradragsberettiget. Når alle andre forsikringer ikke er fradragsberettiget.
Arbejdsløshedsforsikring er stadig fradragsberettiget. Men der har fra borgelig side i folketingssalen været røster fremme omkring fradragsmuligheden skulle afskaffes, jeg har ikke hørt røster fremme fra borgelig side for at afskaffe fradrag for sundhedsforsikringerne.
Hvorfor har der ikke været en debat omkring det
omsiggribende fradrag, som i princippet betales af alle, men ikke alle får glæde af det.
I USA har udgifterne til arbejdsgiverbetalte
sundhedsforsikringer været så høje, at de ansatte i virksomhederne har måtte gå 8% ned i løn. Jeg har ikke noget imod, at man forsikrer sig, eller forsikrer sine ansatte, men når det bliver betalt af fælleskassen, synes jeg godt at man kan debatere spørgsmålet, skal det være fradragsberettiget at forsikre sig? Og skabes der et A-hold og et B-hold for behandling, på grund af disse forsikringer. Og er det en skjult
statslig betaling til privathospitalerne, på et anseelig mia. beløb.
Det er garanteret mange flere spørgsmål, der kan stilles omkring dette, som for mange ses som et personalegode, når det er arbejdsgiveren der betaler.
Venlig hilsen
A.Jensen

Lidt mere til S checkliste idekataloget, hvor de helt sikkert er langt iforberedelserne allerede mod valget.

1) Generelt holde helt fast i at velfærdsmodelen koster penge og kræver prioritet.

2) Udfordre ordet effektivitet. Udslette den der at privat er effektivitet og offentlig ikke er. Det er et samspil mellem privat/offentlig og ikke hver sin grøft. Feks Offentlige investeringer er i allerhøjeste grad ofte også effektivits opnåelse. Feks hvorfor skal det være givet at den lokale bankleder skal have mere i løn end den lokale skoleleder. For hvem yder faktisk mest for samfundets effektivitet på sigt. Er det bankerne der er ved at lave Hong Kong modelen med at sikre at de ejer alle boliger om 100 år, eller skolerne der bidrager til "kommende ressourcer til Danmarks effektivitet".
Eksempel der findes masser af meget engagerede folk i alle erhverv, og er det ikke lige i erhvervslivets alle timerne lægges er det ofte suppleret for mange i frivilligt arbejde i skolebestyrelser og sportsforeningerne osv. Det sidste bidrager i alle højeste grad til velfælrdssamfundet.

3) Ens respekt for den enkelte og plads til alle, med investering i mulighederne for alle, samt plads til de svageste også. Det er også effektivitet at Danmark prøver at hive alle med, og har plads til at tage sig af de svageste også.


4) På det taktiske baglinierne. Tænke over at skiftet Nyrup/Auken i sin tid var det der gjorde det nemmere at gå på strandhugst efter vælgere i det borgerlige segemnt. Dette fordi udover en skarp profil er S også nødt til at konstant at tænke i hvor dan kan man flytte vælgere fra den borgerlige lejr også. Kampagnen med at ringe 500.000 op var fin op til DP valget, noget lignende kunne man spekulere i mht til at få hele holdet profileret. Det er ikke nok at Helle T er kendt, at Mette F har en stærk profil osv, vælgerne skal kunne genkende samtlige mulige ministerposter i S om de så vækkes i søvne. Her har S brug for flere kampagner på hele linien. Derudover skal de tænke over at de har mange skarpe kvindelige profiler, men det skal blandes med lidt flere mandelige skarpe profiler også. De har mange bag linierne generelt, blot at der også skal tænkes i at "politisk mathon" bedst vindes i den politiske topformsalder mellem 40-50 på de skarpeste profiler.

5) Måske få Tøger S til at give Mogensen politisk overlov så han igen gå med i front for S, så Tøger på sigt kan sikre at politikens læsere stadig har råd til at købe avisen, inden højrefløjen har samdret velfærds samfundet.

6) Tænke over at prioritet også kommer til at være et valg mellem investeringer i unge kontra gamle. Den er farlig, men nødvendig, fordi der kommer færre og færre unge og flere og flere ældre hvor sidste jo har stemmeseddel. Man kunne måske passende tænke igennem en måde at få hivet boligpriser tilbage til et niveua så næste generation også kan komme ind igen.

Gentagelser fremmer tilsyneladende forståelsen - det er det indtryk man får ved at læse de frustrerede kommentarer fra oppositionens støtter.
Det er naturligvis heller ikke spændende at se, at befolkningen tilsyneladende fortsat støtter den nuværende regerings politik - eller fravælger det oppositionene byder ind med.
Og nu er det tilsyneladende også galt at LLR endnu en gang støtter indsamlingen til Cancerfonden for børn ved at cykle til Paris.
Hvordan ville det mon have set ud med oppositionens leder i det felt....

Hej Peter,
Du er sejler! Min agtelse stiger. God vind.
Har netop hørt analysen af Lene Espersens "opsang". Har faktisk ved flere lejligheder diskuteret frivilligheds- og noget-for-noget-fænomenet i venne- og familiekreds! Det er vel ikke en beskæftigelse borgerlige har patent på - ay?? Det indignerer mig, at analysen (Niels Ditlev, EB - TV2 News søndag formiddag) kalder udsagnet for varm luft, og at Lene skyder sig selv i foden ved at erkende, at der "ikke kan lovgives om "næstekærlighed"". Magter ikke den retorik, at der ikke findes en gyldig eller forpligtende lov, hvis ikke den er vedtaget i Folketinget! Hvad sker der henne i nationens selvstændighed?? Nuvel, det var så Ekstra Bladets, der lige havde ordet. Og jeg kan principielt både lide, tåle og docere deres indslag, men jeg frygter at mine medborgerere ikke altid kan...

Hilsen Pia
Middelmådigt medlem af nationen

Jeg har materialet til en ny "Tamilsag", med tidligere justitsminister Lene Espersen som hovedansvarlig. Endvidere vil sagen kraftigt belaste flere (ex)ministre.
Hvis/naar Lene Espersen bliver doemt vil den naeste anklagede blive tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen (ministeransvarlighedsloven), fordi han har vaeret orienteret om mit sagsforloeb og mit materiale og har undladt at gribe ind, men blot har ignoreret sagen ved ikke at svare.

Jeg anklager foelgende personer for at have vildledt Folketinget og undladt at meddele Folketinget forhold som alle danske borgere og isaer Folketinget har krav paa at blive orienteret om:
Lene Espersen og Anders Fogh Rasmussen og ..
**
Endvidere har davaerende justitsminister Lene Espersen bevisligt medvirket til at forhindre mig i at fremfoere mine anklager imod hende og imod Anders Fogh Rasmussen.
Hun og A. F. Rasmussen har stor interesse i, at min sag og isaer mit materiale aldrig kommer til Folketingets og det danske folks kendskab.
Hun har stor interesse i at faa det til at se ud som om jeg er sindssyg og hoerer hjemme paa en sindssygeanstalt -- hvis hun officielt mener dette; saa har jeg og hele det danske folk og isaer udlandet krav paa en offentlig undersoegelse af hvorvidt jeg er mentalt uligevaegtig og ikke ved hvad jeg goer
og siger og skriver. Er vi enige?
Man kan da ikke have den slags personer til at gaa loes omkring, man ved jo ikke hvad de kan finde paa, vel? (LOL!!!)
Alle skal staa til ansvar for deres udtalelser ogsaa undertegnede H. C. Jensen, og det kan aldrig vaere et argument at undlade en undersoegelse under henvisning til at vedkommende er sindssyg og hoerer hjemme paa en sindssygeanstalt -- det er jo den slags metoder man anklagede Sovjetunionen og det nuvaerende Rusland for at bruge overfor deres menneskerettighedsforkaempere er det ikke???
"Den som har oejne,se-og den som har oeren, hoere"
er det ikke saadan der staar i Bibelen?

Jeg kan dokumentere, at Udlaendingestyrelsen bevidst har syltet sager og ulovligt har forhindret familiesammenfoeringer og bevidst har vildledt klienterne. Endvidere har jeg et vidne ansat i Udlaendingestyrelsen der systematisk har indsamlet fortroligt materiale og ulovligt kopieret dette og videresendt materialet til viederebehandling udenfor DK's graenser. (Viderebehandlingen udenfor DK/EU var fuldt lovlig. Hvad personen i Udlaendingestyrelsen foretog sig er strafbart, saa vedkommende forlader nok snart DK, hvis dette ikke allerede er sket. Det vedroerer stort set ikke mig og min sag, meeeeen det vedroerer i allerhoejeste grad DK -- og Folketinget og.. Jeg har ingen pligt til at oplyse personens danske identitet.
Dette materiale vil blive fremlagt overfor Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg og denne person ansat/(eller tidligere ansat) i Udlaendingestyrelsen vil give vidne naar sagen bliver optaget til bedoemmelse i Strasbourg. Endvidere vil der vaere 2 danske politifolk heraf mindst en ansat/tidligere ansat/pensioneret i PET som af sine danske kollegaer og overordnede er anset som trovaerdig og paalidelig og loyal. Det er ogsaa mit indtryk - det er derfor jeg har overbevist manden om, at det er hans pligt at vidne anonymt i Strasbourg - til gavn for DK og til gavn for MIG. Der bestaar abslout intet venskabsforhold imellem den mand og mig. Han forholder sig neutral overfor mig.
Endvidere vil der vaere min. 2 personer ansatte/(tidligere ansatte) i den offentlige danske administration der vil vidne i Strasbourg (ANONYMT!) **For at undgaa misforstaaelser: Ingen af disse personer er officielt knyttet til mig, eller har vaeret min sagsbehandler eller afhoert mig eller vaeret mine kontaktpersoner.** Alle vidnerne vil forlange at vaere anonyme. Justitsminister Lene Espersen har selv vaeret stor fortaler for anonyme vidner. Nu bliver hun selv ramt af sin egen lovgivning og jeg vil bruge adskillige anonyme vidner imod hende og imod andre ministre. Skaebnens ironi. Forbryderen (ex)justitsminister Ninn Hansen blev selv ramt af Ministeransvarlighedsloven. Der er al mulig grund til at fomode at justitsminister Lene Espersen har forsoegt at afskaffe Ministeransvarlighedsloven netop fordi jeg har sendt hende adskillige anbefalede breve hvori jeg forklarede, at hun og andre ministre overtraadte Ministeransvarlighedsloven og at jeg oenskede hende straffet efter denne og efter anden dansk -- UDENLANDSK LOVGIVNING!!!

******

Vil De, Peter Mogensen, medvirke til at jeg faar fri proces imod den danske stat og imod ovenstaaende ministre og dermed mulighed for at fremlaegge mit materiale for en dansk ret, saa denne kan bedoemme mit materiale?

Vil De, Peter Mogensen, medvirke til at denne sag ikke bliver fejet ind under gulvtaeppet?

Vil De Peter Mogensen medvirke til at jeg personligt H. C. Jensen bliver strafforfulgt og hurtigst muligt bliver bragt i forvaring et relevant sted, saafremt mine anklager imod
Lene Espersen og Anders Fogh Rasmussen er totalt grundloese og uden hold i virkeligheden?

Vil De, Peter Mogensen, endvidere medvirke til at den frie og ogsaa eventuel ufri presse (saafremt en saadan findes?) faar adgang til Retssalen og adgang til at udspoerge undeertegnede naar sagen koerer?

H. C. Jensen,
hjemmehoerende i Schweiz.
(p.t. arbejdende/ferierende i London - og omegn.)

N.B.: Jeg vil imorgen kontakte Jeres (DK's) repraesentation her i London (Den Danske Ambassade) og indlevere fortrroligt materiale, som kraftigt belaster Uffe Hermansen ansat ved den Sociale Sikringsstyrelse. Uffe Hermansen har fuldt bevidst modvirket min sagsbehandling ved domstolen i Strasbourg og har ulovligt truet med at stoppe udbetalingen af den Pension jeg har krav paa at modtage fra DK, hvis jeg fortsaetter med anklage ham og hvis jeg ikke stopper med at anklage justitsminister Lene Espersen. Han har erklaeret at han handler efter ordre "oppefra".

Han, Uffe Hermansen, har truet mig til tavshed.

Jeg oensker rejst en tjenestemandsag og en straffesag imod Uffe Hermansen.
Uffe Hermansen udoever skadelig virksomhed imod DK og belaster DK's forhold til andre nationer.
Vil De, Peter Mogensen, medvirke til at denne sag faar offentlighedens bevaagenhed - og isaer Folketingets?

Jeg har krav paa enhver beskyttelse af mit privatliv og det er totalt uacceptabelt,
at offentligt ansatte i Danmark har truet mig med afsloeringer af mit sexliv.
(Jeg har baandoptagelser af) og vidner paa disse samtaler med danske offentligt ansatte.)
Mit privatliv rager ikke andre end dem jeg personlig engagerer heri.
- og mon ikke de fleste hellere selv vil se og hoere hvad "giraffen" kan fortaelle?
Basta.

Thorning og Kaos,

Hvor er Thorning henne når det gælder Brorson-sagen. Stikker hun hovedet i busken også i denne sag, idet de irakiske asylanter stort set ikke eksisterer i hendes verden. Belært af tidligere tiders valgnederlag hvor flygtninge og indvandring har været et tema tør hun knap nok tone rent flag i denne penible sag, selv om hun her givetvis er helt ude af trit med store dele af S-baglandet.

Øvrigt er det karakteristisk at der eksisterer den sædvanlige danske langmodighed over for de afviste irakiske asylansøgere, der af deres flygtningeadvokater er blevet instrueret i at fortælle deres ammestuehistorier, så danerne kan bearbejdes til at blive helt bløde i sokkeholderne. 6 styk hjemsendelser er det ialt blevet til. Imellemtiden er der helt sikkert et endnu større antal, der den modsatte vej har krydset grænsen ved Kruså, og udtalt ordet "asul". Næh du, I landene omkring os tager myndighederne helt anderledes fat på eksekvering af beslutninger om udvisninger. I fx Sverige og Tyskland, ser man sig istand til at få en aftale med de Irakiske myndigheder, dernæst chartres et fly, og de afviste asylansøgere sendes hjem i bundter. Ikke så meget pjat der. Herhjemme har Brorson-irakerne fået færten af de universelle velfærdsydelser, hvor man ikke behøver at bestille noget, og derfor modarbejder de med alle midler en hjemsendelse, hvor der forude venter hårdt arbejde med at genopbygge landet efter et diktatorisk styre.

@H.C. Jensen

Du har åbenbart hede drømme om en ny "Tamil-sag". Hvorfor ikke spare skatteyderne for en unødig udgift til en sådan idiotisk sag - der er masser af andre opgaver, at bruge midlerne på.

Svar til
@Mik Jensen:

Fordi for mig er retfaerdighed vigtigere end penge.
Derfor.

******

Fordi jeg har krav paa erstatning fra den danske stat og vil have denne erstatning.

Fordi jeg har krav paa rehabilitering.

Fordi jeg vil have min personlige ret overfor danske myndigheder, og saa snart jeg faar medhold vil min principielle retssag imod Udlaendingestyrelsen og Lene Espersen
danne praecedens for en stribe af sager imod den danske stat - og til sidst resultere i en ny "Tamilsag".
Derfor.

Fordi som noget af det allervigtigste:
Jeg oensker de ansvarlige strafforfulgt for at have brudt dansk straffelov og Ministerloven og anden relevant lovgivning.
Den oeverste ansvarlige for overgrebene imod mig er tidligere justitsminister Lene Espersen.
Hun har efter min mening kvajet sig ekstremt.
Det maa hun staa til ansvar for.

******

Det er en meget idiotisk sag. Helt enig, Mik Jensen, men det er ikke mig der er skyld i idiotien. Det er Lene Espersen, der er den hoejeste ansvarlige for "En ny idiotisk Tamilsag".
Der er ikke tale om en unoedig udgift for de danske skatteydere, fordi de danske skatteydere har jo selv stemt hende ind i Folketinget.
Jeg har i flere aar ikke haft stemmeret i Danmark, og saa kan jeg ikke have noget medansvar for hvem der sidder i danske Folketinget. Vel?
Hvis nogen mener, at der er tale om en unoedig udgift, saa er det et internt anliggende som I danske skatteydere selv maa finde ud af at ordne med Jeres danske folketingetingsmedlemmer.
Det maa I selv finde ud af.
Det er Jeres interne anliggende og ikke mit.

Det er ikke mig og det er ikke Lene Espersen eller Folketinget eller det danske Folk eller politiet eller advokater eler dansk eller udenlandsk presse der skal afgoere om jeg er forurettet og om exjustitsminster Lene Espersen er strafansvarlig og i bekraeftende fald hvor stor straf hun skal idoemmes.
Det er en uafhaengig dansk domstol, som skal afgoere dette.

I Tamilsagen blev justitsminister Ninn Hansen idoemt en straffedom af en dansk domstol for at have overtraadt den lov han selv havde faaet indfoert. Han slap for at afsone fordi han var for gammel til at afsone straffen.

@PEM

Noget helt andet. Nu skal medie-verdenen jo altid være på jagt efter nye indtægst kilder. Var det ikke en ide for politiken at tænke i om man skulle drive en slags "undervisnings video bibliotek" hvor folk kan logge ind og mod betaling modtage diverse efteruddannelses-undervisning. Set i lyset af at lærer med de bedste undervisningsprogrammer tjener millioner af kroner - kunne Politiken måske være dem der allerede har medie-setup til at gå ud få lærere rundt omkring på universiteter, skoler osv. til optage undervisning , hvor politiken så kunne score en passende stor provision for at drive setup.

@ PEM

Dette er måske et emne lidt uden for dit normale område. Det handler om TDC og deres elendige service og drift, og at det ikke lige er et direkte politisk område, så må det under alle omstændigheder være lige så vigtigt at teleområdet hos landets største udbyder virker, som at det politiske system virker.

Jeg har i dag brugt 6 timer og siden hen en halv time på at komme til at snakke med to helt igennem inkompetence servicemedarbejdere, der hver især har givet mig så forkerte oplysninger, at det på en halv time har kostet mig noget der ligner 300 kr. plus en masse problemer.

Jeg tvivler stærkt på, at jeg er den eneste kunde, som har ventet i så lang tid på at komme igennem til tdc i dag. Det burde ikke kunne være lovligt, at stå for så stor en del af telemarkedet og så have så ringe en service. Hvis der blot er 999 personer ud over mig, som har brugt 7 timer på tdc i dag, så bliver det 7000 timer på én dag! 7000 timer som er gået rent til spilde. Det svarer rundt regnet til timerne for 3,5 fuldtidsstillinger på et år. Hvordan hænger sådan en situation sammen med, at vi i Danmark har som mål at være effektive og gerne mere effektive end de fleste andre lande i verden. Denne totale mangel på service hos tdc betyder, at et af Danmarks største firmaer - altså TDC - jeg gentager lige en gang med - TDC - er stærkt medvirkende til, at Danmark på mange måder minder om lande som Indien og langtbortistan, hvor det ikke er unormalt at vente lang tid på ordentlige teleforhold. Det er rystende, at TDC med sin monopollignende status vil være bekendt at sende Danmark i stærkt nedadgående teknisk retning, når vi skal sammenligne os med andre lande. Man må da håbe, at ledelsen hos TDC finder ud af at gøre noget ved TDC, så TDC ikke forbliver et så dårligt firma, og så TDC ikke forbliver et så tydeligt eksempel på, hvor dårligt man kan styre et firma. I dette tilfælde altså TDC.

Løkke Rasmussen fik fjernet konkurrencemodellen fra den private sygehussektor, og derfor betalte skatteyderne en overpris..
Det fremgår af Informations aktindsigt i sagen, at Finansministeriet og Sundhedsministeriet med deres høringssvar til rigsrevisionsrapporten fik sikret, at rapportens formål samt dens konklusion blev ændret, så fokus blev rettet mod lovligheden af den politiske prioritering: Man spillede den falske melodi.
Og endelige kan man forstå af Helle Ibs svar i Deadline, at det meste går hen over hovedet på størstedelen af den danske befolkning, og derfor kommer karussellen nok til at køre et par omgange endnu.

@Mathiasen
Ja du har ret, befolkningen og oppositionen skal gå efter den sag. Derudover skal Helle Thorning holde fast i at den rigtige prioritering er nøgle-ordet i velfærdsstaten.
Der kan man passende bruge effektivisering gennem investeringer. Eksempler Carslberg Øl koster stadig idag som i 1990 cirka 100 kroner for en kasse øl. Tilsvarende måne-landingens mange mange mange computere i 1969, er nok næppe mere end hvad der er i en enkelt mobil telefon idag. Derfor skal som Helle Thorning og S siger konstant ske investeringer i fremtiden så vi ikke har en nedslidt velfærdsstat. Alle kan som venstre tage et par år uden investeringer og sige se det går jo godt, men så kommer problemerne også væltende. Men S skal selv der holde fast i der skal prioriteres. Feks er jeg ikke enig med Mogens Jensen fra S i at han ville redde de radiokanaler der ikke selv kan klare sig. Dette set i lyset af effektivisering hele tiden, og der nytter det ikke at Danmark har så mange medie kanaler når vi blot er 5 M mennesker, og de jo tydeligt viser de ikke kan klare sig selv. Eksempel, ville det ikke være bedre i den hårde prioritering at skube de "evt hjælpe penge til radio stationerne over i uddannelse eller alternativ energi investeringer som eksempel". Så kunne det jo også være vi kunne slippe for alt for mange journalister der ikke har andet at skrive om end at "danske kvinder må ikke pakke ørerne ind i et tørklæde om vinteren, for så sympatiserer det helt sikkert med ISLAM - for nu at gætte hvad DFs næste bliver oven på hjemmeværnssagen".

@ Møller, den 16. jul kl. 09:22:

Lad os få Connie som leder af de Konservative, og jeg vil begynde at overveje at sætte mit kryds ud for liste K igen. Venstre er blevet visionsløst. De kan kun gentage "Frit valg"-mantraet som måske har haft en effekt, men som som efter min opfattelse har noget sin grænse.

De røde "skrige"-unger - nej tak (Frederiksen og en stor del af de genopstandne hattedamer i en SF-udgave)

Kære PEM

Nu da staten har overtaget finansieringen af vore politiske partier, behøver man jo ikke længere støtten fra menige medlemmer, så det bliver spændende at se, hvem der overlever i det politiske markedsføringsrace, Vestager er på vej ud sammen med Enhedslisten og resterne af Khader.

Nu kommer turen til Thorning og Lene Espersen, som jo næppe har et produkt, eller et brand, der er til skelne fra SF og V/DF.

I løbet af få år får vi måske et helt tysk/engelsk poltisk system med kun to-tre partier, der markedsføres som alle andre produkter.

Det lyder kedeligt, men er nok uafvendeligt - tidligere sagde man om Venstre-folk på Fyn, at de enten havde højskolesangbogen eller tegnebogen i baglommen, men i fremtiden synes tegnebogsfolkene at være vinderne...

Hav en god sommer!

Ja en god ferie til at lade op i trænger vi vel alle til.
Min bemærkning går mere på det ”sjove” i at det første indlæg i debatten kritiserer Thorning for at holde ferie Alt imens vores statsminister fjoller rundt i en Dannebrugs trøje og i stramme røde cykelbukser – fuldt ud lige så elegant som Nyrup Rasmussen var med sin for lille cykelhjelmen – samt med 3 PET folk med til at passe på sig samt de gennemkørende landets sikkerhedsfolk. Har Løkke Rasmussen ikke et større ansvar at passe end Thorning som oppositionsleder. Derudover arbejder socialdemokraterne jo på skatteforslag mv. i ferien.

@Sørensen
Det er et udtryk for at markedsmekanismerne ikke virker i medie-verden, der simpelthen for mange i forhold til at Danmark er et lille land med 5M mennesker - pengene fosser ud der og journalisterne har simpelthen ikke andet at tage sig til - ud over at overveje om de kan starte en sag om at danske kvinder til vinter ikke må gå med tørklæde for ikke at fryse om ørene - da det sikkert er Islam eller hvad journalisterne nu finder på sammen med DF.
Dermed driver journalisterne politikerne væk fra at fokusere på Danmarks fremtid, da det jo er journalisterne og ikke politikerne der afgør hvad der skal på dagsorden

Man må sige at Lars Er Ingen Lykke er meget synlig i feltet i sit dannebrogstrikot! Det må jo være en fordel for de sikkerhedsfolk der står og spejder efter ham, hvor kan kommer frem! Hans cykelfærd er ikke et "tema der rækker længere frem"! men måske nogle kan se det komiske i at han derved osse er meget synlig for hvem der ville futte ham af! at han cykler for at støtte et godt formål, samtidig med at det koster kassen at han gør det! og at han i den grad kan være eksponeret uden at skulle forholde sig til politiske emner!

Hej PM. Netop hjemvendt fra en pragtfuld ferie på Samsø, uden adgang til internet og uden tanker omkring den hjemlige politiske andegård, som normalt har min store interesse, måtte jeg selvfølgelig, ved hjemkomst ind og besøge din blog og se, hvad jeg var gået glip af.
Bananrepublikken Danmark fangede straks min interesse,og må konstatere, det er en meget trist og kedelig udvikling politikken i Danmark har gennemgået under årene med Fogh og fortsætter i stor stil videre med Løkke, desværre er det ikke bare her i Danmark denne tendens til at "der er ikke noget at komme efter" er fremherskende, i Frankrig kører Sarkozy i den samme rille, godt efterfulgt af Berlusconi i Italien, åbenbart er "MAGTENS ARROGANCE" rigt repræsenteret rundt omkring i Europa, forhåbentligt, får det snart ende, om ikke andre steder, så her i Danmark.
Har DF´s Martin Henriksen fået lov til at holde gryden i kog, med hensyn til muslimskræk, han er her og der alle steder, med sine skrækkampagner, medens Pia og co. holder ferie?
PM - god sommer, kommer du forbi Samsø og du ikke har været der, er øen bestemt et besøg værd.

@Walther, den 16. jul kl. 16:25:

"Jeg gider ikke på denne ferieblog, høre på øgenavne eller direkte løgne. @ Rasmussen. Økonomien i Nyrups tid var udmærket, og det var en sund økonomi Fogh overtog."

Kommentar herfra:
Lad os lige snakke noget god gammeldags Anker-Jørgensen økonomi her. Det kan meget vel blive et tema igen, hvis hele CV's batteri af overbudspolitik bliver en realitet. Det er jo en kendt sag at politikere har en tendens til at "skjule" her-og-nu udgifterne ved en ført politik, blandt andet gennem øget statslig lånoptagning. Dermed skubbes de ubehagelige økonomiske konsekvenser ud i fremtiden, hvor andre så efterfølgende må smøge ærmerne op og rydde op i moradset. Der er jo ingen der er istand til at føre alle vælgere bag lyset hele tiden. Iøvrigt var Poul "Uld-i-mund" & Co godt hjulpet af medvind fra konjunkturne startende i 1993, efter en lang årrække med Schlüter ved roret (også kendt som fattig-firserne). Konjunkturer har jo den egenskab at de vender på et eller andet tidspunkt - og ja - så er det naturligvis den siddende regering, der tager hele æren herfor. Det kaldes også for selv-overvurdering, hvilket er naturlig menneskelig psykologi. Den gode Fogh overtog også en fin økonomi - hvis man kan sige det sådan - men han arvede også efterløns-ordningen, som han ikke kom til livs. Det er mærkværdigt at efterløns-ordningen, som var et lavkonjunkturs-instrument med det formål at få folk banket ud af arbejdsmarkedet (for at få arbejdsløshedstallene til at se "pæne" ud) også overlever en buldrende højkonjunktur. Men der er en tendens til at når diverse "goder" først indføres, så betragtes de af vælgerne som velerhvervede rettigheder med et konstant stigende offentligt udgiftsniveau til følge. Se det er et politisk problem, der ikke bliver mindre i omfang fremover. Ergo bliver man i fremtiden tvunget til en benhård prioritering af diverse områder, hvadenten man vil det eller ej. Og kan man som politiker ikke lide disse "ubehagelige" prioriteringer, så bør man i realiteten søge sig om efter et andet job. Den sidste helstøbte statmand, der så bort fra alverdens leflen, opportunisme og gavebods-politik og havde mod nok til at iværksætte den nødvendige politik var faktisk Schlüter. Alle efterfølgere har haft for travlt med at stryge vælgermasserne med håret bare for at kunne klæbe fast til taburetten med superlim.

@Hansen, den 18. jul kl. 05:50:

"@Mik Jensen

Det har du ret i hvis du tænker på “den ekstremt voksende offentlige sektor af højt betalte spindoktorer” - men det gør du jo nok ikke. Kan du fortælle mig hvad du og jeg får ud af det istedet for feks at investere i “skats” medarbejdere, i skoler osv osv. - end den prioritet der lige nu er på politiker-medieshow danmark."

Kommentar herfra:
Hansen, du stiller det forkerte spørgsmål. I stedet for at spørge om hvad lige præcis du får ud af dette eller hint - så bør du vende formuleringen på hovedet - og spørge om hvad du selv kan bidrage med til samfundet ... Hvis alle gjorde dette, så var det et helt andet samfund vi havde idag - uden den kræve-mentalitet, der gennemsyrer hele samfundet - hvor folk sidder ned på deres store r.. og kræver ind fra andre.

Mik Jensen
Ja Schlüter fik de borgerlige med på mange af de reformer de havde stemt nej til da Anker Jørgensens regeringer forslog dem.

@Mik Jensen

Nu var den henvendt i sprog borgerlige meget ofte har "mig selv først". Da jeg selv har million indtægten via topuddannelse og egen virksomhed har jeg såment også mange borgerlige venner og bekendte udover samme på venstre fløjen. Sjovt nok er ingen af de borgerlige venner/bekendte aktive i fritidslivet med skolebestyrelse , træner i sportsklubeerne osv, det er de på den anden fløj. Som eksempel da mit ældste barn skulle starte i skolen var kommentaren fra de borgerlige venner "Hvorfor sætter du ikke dit barn i privat skole du har jo pengene til det, så de ikke skal gå blandt nogle indvandre i klassen også. Jeg spurgte hvad mener i, vi talte i øst og vest. Sjovt nok har mine børn haft temlig store glæde i skolen af at der har været en passende integration med nogle af andre etnisk baggrund og passende sammensætning af velhavende og ikke velhavende osv. - og hvis vi endelig skal kigge på racet - så har de nu 12 over hele linien i gymnaiset og nu med i statens ATU . Måske skulle brogerlige forældre bare lige vende den lidt om at bare lidt social hensyn jo udover at give bedre integration og mere helstøbte samfund for alle, så gavner det faktisk også deres egne børn selv at få bare lidt social venlig ind med i klasser af passende sammensætninger på tværs af rig, fattig og etniske baggrunde.
Så Lene Espersen har ret i sin udtalelse, bortset fra at det bestemt ikke er hendes fløj der har de bredeste sociale skuldre.

Det vigtigste spørgsmål i dansk politik frem til næste valg er: Hvem er manden med papkassen, der så gavmildt er parat til at finansiere S's og SF’s milliardstore løfter om mere og bedre offentlig velfærd?

S og SF har nu dagligt i næsten 8 år overbudt regeringen og lovet danskerne mere og bedre velfærd – løfter der efterhånden når op på et tocifret milliardbeløb – og det når sandsynligvis at blive mange milliarder højere inden næste valg – hver dag sine nye offentlige områder, der råber på flere penge med tilhørende nye løfter fra S og SF. Det grotesk utroværdige er, at Helle og Villy vil bilde vælgerne ind, at de kun vil sætte skatten op for de ca. 20.000 ”rige svin”, der tjener mere end én million kroner. Problemet for Helle og Villy er, at denne misundelsesskat kun giver et merprovenu på sølle 800 millioner kr i statskassen. Alle andre er til gengæld - ifølge de foreløbige udmeldinger fra den meget ”troværdige” duo – Villy og Helle - fredet i klasse A med fortsat skattestop. Altså må der være en mand med en meget rummelig papkasse, der er villig til at finansiere resten af S og SF’s milliardløfter. Eller også er der, oh ve oh skræk, ingen mand med en papkasse...og i stedet for er der tale om et kynisk vælgerbedrag, som går ud på, at det er ALLE arbejderne og boligejerne, der skal løbe endnu stærkere og betale mere i skat, hvis rød blok vinder næste valg.
Til trods for at de fleste eksperter er enige om, at det at sætte verdens højeste skattetryk yderligere op for at få råd til mere velfærd er ligeså kortsigtet som at tisse i bukserne for at få varmen.

Det er ikke så underligt, at flertallet af vælgerne mener, at S og SF har et gigantisk troværdighedsproblem, når det drejer sig om økonomisk politik.

M. Ågård mht. pålidelighed så er Fogh Rasmussen og nu Løkke Rasmussen nu mere utroværdige, når de lover og lover både skattelettelser og bedre service. Ja selv Strukturreformen skulle være udgiftneutral og Politireformen skulle give ca. 800 flere betjente ud på gader og veje. Bare for at nævne et par af Fogh Rasmussens fuser.

@Ågård

Hvis man nu tænker på et transport bånd der løber løbsk, så er det rigtigt at der et brændslukningsproblem ude for enden hvor varerne flyver af. Netop det plejer højrefløjen at være god til at fokusere på for det er her og nu opmærksomhed. Men den der tænker lidt længere, mener også at man skal sætte nogle til at kigge efter sourcen til problemet således at problemet kan forebygges. Sjovt så mangler højrefløjens interesse netop der, for det har vælgerne jo forlængst glemt når årene er gået - og det er der jo ikke mange stemmer i her og nu og det vedrører jo også næste generation osv. hvor nuværende mathavere ikke længere er ved magten.
Nogenlunde sådan vil jeg beskrive Venstre/K's ledelses stil - total blanket på at ville gøre noget for fremtiden. Feks prioritering med Massiv investering i de unges uddannelse, så de kan løfte Danmarks ekstrem mange pensionister der vokser og vokser med årene. Politi-balanden hårdere straffe her og nu er et andet eksempel, og hvor er lige deres plan og den langsigtede integrations forbyggelsen osv osv. når man nu ved man skal bruge alle de unge.

End ikke de mest rå kapitalistiske erhvervledere ville nogensinde drive deres egen forretning sådan som regeringen gør. Man er nødt til at investere i fremtiden og samtdidg prøve at investere i at få masserne så godt som muligt med, da staten jo ikke bare kan smide et B-hold ud af landet i rå kapitalistisk firma stil. Men så kan man istedet sørge for at prøve at hjælpe så mange væk fra at end i B-holdet.
Det kræver faktisk prioritering og mod og gå ud og sige "beklager jer der er næste generations pensionister det er ikke jer der er øverst på prioritetslisten, men den unge næste generation - og så selv om vi godt ved det er første der har stemmerne. Det eneste man kan håbe de unge gør, er at når de efter 20 år at have levet i de kældre i Maribo de har råd til, forlader landet når de har fået uddannelserne og lægger deres penge i andre lande så Løkke generation kan sove stille ind uden nogen der gider hjælpe dem på deres plejehjem til sin tid - for det har de jo lært af Løkke generation

@M. Ågård

"Til trods for at de fleste eksperter er enige om, at det at sætte verdens højeste skattetryk yderligere op for at få råd til mere velfærd er ligeså kortsigtet som at tisse i bukserne for at få varmen."

Ja, Villy & Helle burde nærstudere den såkaldte Laffer-kurve (kendt fra økonomi). Men af ideologiske grunde "tror" de - i modsætning til mange fagøkonomer - ikke på nogen dynamiske effekter ved skattelettelser i toppen. Så hellere tilfredstille folks indre svinehund, misundelses-gen og hvad det ellers hedder, selv om det koster. Den manglende "tiltro" til dynamiske effekter i samfundet er dog helt i tråd med den udprægede statiske tankegang hos sosser & co, der blev frosset fast og støbt ind i Portland beton engang i 70'erne (dengang Kaptajn Anker J. stod på broen, med kursen udstukket lige lukt mod afgrunden).

Mike Jensen

Og så er der den modsatte teori "Anders Fogh teorien" om at man blot skal spille pyramide spil - for så er der masser af penge til dem i første led af pyramide spillet.... og når vi kommer længere ned af kæden er alle fra første led lige glade. Bolig osv.

Det er sku næsten ligesom Siemens kaffe-maskiner hvor man har lavet en stoppe ordning hvis man tager kaffen ud , og så har glemt at vandet jo løber videre i tragten og render over på et tidspunkt. Enig en mindesten til Anders Fogh om det og så en om Vindmølle investeringer til Auken for nu at vise forskellen i hvor deres sigte har været

Uanset hvad så virker den socialdemokratisk model, og flere og flere støtter den. Glem nu ikke at de fleste df stemmer, er tidligere socialdemoraktiske...så i mange år, har da faktisk været et stort rødt flertal. Der er ikke rigtig mange der støttet den borgerlig model med skattelettelser, ja, i siger det jo selv..de rige svin. Og så bliver der snakket om den indre svinehund...ja, pia K. har talt til den i mange år. Og det har virket! Havde de såkaldte humane V og K vælgere været imod DF, som de påstår havde de forlængst stemt på den anden side, da det er den eneste vej for at få fjernet DF's indflydelse. Indrøm nu bare, at i er villig til alt, og er parat til at sælge ud af alt, så længe Pia giver magten. Uden hende var i aldrig kommet til. Så skulle måske bare hold bøtte med alt det ævl om at hun er for meget, og for fremmedfjendsk..det er til grin! Men om vælgerene på et tidspunkt ser lyset, og indser at den eneste måde man kan minimere DF's indflydelse er, at stemte anerledes. Så kan V og K få lærestreg.

Mette Model

Det værste er at mange af dem der stemmer Venstre og Konservative ofte har glemt hvorfor var det nu lige de fik muligheden for også at få en god uddannelse og godt job senere - de har lykkelig glemt at det var den socialdemokratiske politik der gjorde at alle uanset socialt lag havde muligheden. Men hvorfor tænke på det nu når S-modellen har gjort den mere velstående at de ved at tænke på sig selv kan få mere ud af en skatte lettelse (tænker K og venstre stemmer ofte).

@Mik Jensen

Hørt!


@Sørensen

Der er ikke nogen modsætning mellem at sænke skatten på arbejde og så fremtidssikre velfærden - som VKO gør. Lavere marginalskat på arbejde giver mere arbejdsudbud og mere velstand og derfor i sidste ende et større skatteprovenu.

Derimod er det vælgerbedrag, når S og SF forsøger at foregøgle vælgerne, at man kan få mere og bedre velfærd ved at gennemføre ideologisk prægede/symbolske skattestigninger, der forslår som en skrædder et vist sted i forhold til S's og SF's egne overbud - og tilmed hæmmer dynamikken og dræber privat initiativ - og dermed alt i alt betyder et mindre skatteprovenu og dermed mindre råd til velfærd. S og SF er den største trussel mod vort velfærdssamfund, næst efter tosserne i Enhedslisten.


@Hansen

Hvis nogle er uansvarlige over for de næste generationer, så er det de økonomisk uansvarlige venstrepopulistiske partier S, SF og Ø, der lover meget mere velfærd her og nu - i et land med verdens i forvejen største offentlige sektor, der står foran meget store demografiske udfordringer - uden at disse partier anviser bare skyggen af tilstrækkelig finansiering.

@Åberg

Hvem mener du har ansvaret for at en stor del af bolig-ejerne kan kalde sig mange millionær i en ganske almindelig bolig ?.

Hvem mener du har ansvaret for at Danmark trods alt har en vedvarende energi industri som vel tager 15 års investeringer at opnå ?. Hvornår var det Anders Fogh fik øjnene op for det.

Og ja de fleste venstre-fløjs vælgere tager grueligt fejl hvis de tror at S og SF kan gøre alle til mange millionærer. Men det er heller ikke det der er deres plan, men at prøve at indrette på investere i bare at holde velfærdsstaten bare nogenlunde intakt. Det betyder at dem der er i topformsalderen må yde, for at de helt små kan få ydelser samt det samme de helt gamle. De fleste kommer igennem de 3 faser. Og så dør folk ikke af at vise lidt hensyn til dem der så ikke kunne komme med i topform - og selvfølgelig får sidste aldrig lige så meget som AP Møller under en S og SF regering. Men at optimere handler også om at sikre at så få som muligt at næste generation ikke havner i armene på HA osv osv hvor der kan lokkes med nemme penge for en kort tid osv osv.
S og SF vil faktisk stadig stille krav til alle der kan. Men prøv at kig på de udfordringer danskere står over for - millioner af veluddannede kineser som bestemt ikke har tænkt sig at forære Danmark velfærd. Sas piver idag, men både medarbejdere og ledelse kæmper en kamp for overlevelse - kig bare på travellink og alle kan se at de fleste flyture koster halv pris hos deres nærmeste samarbjdspartnere. Gå lidt tilbage i tid, stor set alt elektronik produktion flyttede ud af Danmark, først til Irland så til Mexico og Østen. Næste danske helt almindelige håndværkere kommer til at vænne sig til konkurrencen fra feks Polen og Letland osv. Ingen kan forhindre den konkurrence , men landets regering uanset hvem der er kan føre den "fremtidige fagforenings politik" der skal til for at løse det, få så mange med på konstant uddannelse så de kan flytte sig uden at skal konkurrere mod verdens lavtlønnede der også stormer fremad med uddannelse osv. De langsigtede investeringer Danmark er nødt til at gøre koster penge, og skal ikke soldes op i skattelettelser (eller til at ufaglærte arbejdsløse skal være millionær for nu at følge dig) - men til at sikre at Danmark investerer i sin velfærd. Og nej det er ikke til PEM lignende jobs for spindoktorer for politikerne, eller flere medier osv - men skal være meget mere målrettet. Det er kæmpe udfordringer, nu hvor hele næste generation bare er vokset op med de hurtige relationer til udlandet via internet osv. Det når man bedst ved at føre en ansvarlig politik der hiver hele flokken med, og ikke kun rungsted (og græsted).

Jeg er enig med dig at der ikke er råd tl

@Hansen, den 23. jul kl. 20:13:

"@Åberg

Hvem mener du har ansvaret for at en stor del af bolig-ejerne kan kalde sig mange millionær i en ganske almindelig bolig ?."

Det er jo bare papir-penge, som man ikke har nogen glæde af (medmindre man vælger af sælge boligen, og flytte i campingvogn - men det gælder nok de færreste). Folks bolig har primært det sigte at man har tag over hovedet, og en overfokusering på de genererede papir-penge kan udelukkende opfattes som et udtryk for den gode gammeldags socialdemokratiske misundelse, der er så udbredt her til lands. Det går op og det går ned på boligmarkedet.

@Hansen

"Det betyder at dem der er i topformsalderen må yde, for at de helt små kan få ydelser samt det samme de helt gamle. De fleste kommer igennem de 3 faser"

Sådan har det været historisk, men dette generationsregnestykke kommer ikke til at holde fremover, pga. forskydninger i demografien. Det behøver man ikke engang at mestre den lille tabel for at kunne gennemskue. Men selv dagens politikere har endnu ikke fået øjenene på for denne problematik, da de er alt for travlt beskæftiget med at føre en "her-og-nu" gavebodspolitik rettet mod de brede masser.

@Hansen, den 23. jul kl. 19:22:

"Mette Model

Det værste er at mange af dem der stemmer Venstre og Konservative ofte har glemt hvorfor var det nu lige de fik muligheden for også at få en god uddannelse og godt job senere"

Uddannelse er generelt set en god samfundsmæssig investering, der forholdvist hurtigt tjener sig hjem igen gennem en større skattebetaling til fælleskassen efter endt uddannelse end man ellers ville have erlagt (tilbagebetalingstiden til samfundet er især kort for de for staten forholdsvis "billige" samfundsfaglige uddannelser, der ikke kræver dyrt apparatur mv.). Og har man fx en teknisk uddannelse, så viser undersøgelser at enhver ingeniør typisk trækker jobs til fem andre personer med sig.

Det lyder som om at uddannelse bare er noget den enkelte passivt får forærende. Men sådan er det jo ikke i virkeligheden, da man også selv bidrager til investeringen (man går jo rundt en del år med en væsentlig lavere indkomst, end man ellers ville have haft). Og dette på trods af en "præmien" ved at tage en uddannelse i DK er blandt de laveste i OECD-landene. Dvs. også kunne den økonomiske incitamentstruktur i DK være bedre.

Så uddannelse er faktisk et af de områder, hvor der er tale om reelle investeringer i samfundsøkonomien, i modsætning til andre områder med ensidige tilbagevendende udgifter, hvor indsatsen ikke på noget tidspunkt fremover vil materialisere sig som øgede indtægter til fælleskassen. Så mht. uddannelse, er det helt så sort-hvidt som fremført.

@Mik Jensen

Jeg er meget enig med dig i at den enkelte ikke kommer sovende tl en udddannelse og selv må yde. Men det handler også om stimulering og muligheder. Hvis skolerne osv ikke har de fornødne inesteringer til materialle,og såment også nok gode lærer osv. så er det svært at hive hele flokken med. Ja selv i Lyngby piver de velhavende over at time antallet er sat ned i folkeskolen af den simple grund at de ikke kan få nok kvalificerede lærer. Mange lærer søger over i det private fesk pensions selskaber fordi de får en del mere i løn osv. Samtiddig kan man spørge sig selv "Hvorfor skal det være en fast-tilstand i det danske samfund at en privat bank-bestyrer skal have mere i løn end en offentlig skoleinspektør". Burde det ikke afhænge af hvem der leverer varen. Bankerne får krise-pakker fordi de ikke har leveret varet (der er ikke noget i det private der hedder ja men det var ikke vores skyld at vi soldede pengene væk). Samtiddig står en skoleinspektør i spidsen for de personressourcer der skal uddannes og ind i virksomhederne for at hjælpe med at skabe globaliserings konkurrence evnen. Hvorfor ikke investere i at nogle også gider være lærer i fremtiden for nu at bringe det på spidsen. Tilsvarende hvis en skole oplever at feks 2 lærer bliver meget syge så skal den selv på sit eget budget trække penge ud til den pension - istedet for at sprede "risikoen" ud på hele landet ligesom man går med forsikringer. Det betyder at der er skoler der feks ikke kan få et nyt verdenskort (for nu at symbolisere) og hvordan skal børnene så lige lære den globaliseringsverden de ender i dør. Tilsvarende boliger , så skal den tilsvarende hvorfor skal boligerne er steget så meget at masser har hivet penge ud til forbrug som der slet ikke er basis for , når det samtiddig gør at næste generation stor set ikke er i stand til at købe en bolig med deres livsløn som første gangs købere. En bolig der i Københavns området er steget fra kr. 5000 i 1990 per kvadratmeter til kr. 30.000 for vel 1.5 år siden og nu er nede på kr. 20.000 skal ned på kr. 10.000 igen for at der er balance. For det må nødvendigvis være sådan at unge veluddannede for deres livsløn kan købe en bolig for deres livsløn hen over livet, da de jo skal indgå i firmaerne som arbejdskraft hvor globaliserings konkurrencedygtige lønninger ikke kan følge med til at en ganske almindelig bolig skal koste 3-4 millioner kroner som jo var tilfældet for 1.5 år siden. Så en politik der tvinger den ned på 10.000 per km, det er stadig en god stigning fra 5000 i 1990. Det vil gøre at bankerne/kreditforeningerne ikke laver "hong kong modellen" og ejer alt om 100 år for nu at overdrive. Der er forsøgt lappet med "forældre-købs ordninger, men det er jo håbeløst når man tænker i "alle skal have muligheden for at kunne komme med, resten er op til dem selv ved at yde.
Tro mig der skal mere end de abeslutte lønmodtager-toplønninger fra Damark som første gangskøber til at betale 4 Millioner kroner af på sin bolig hen over livet.
Deter der regeringen uanset hvem der sidder der skal investere uddannelse uddanelse osv. og så styre boligdannelsen så mulighederne er der for at virksomhederne kan ansætte dem til globaliseringskonkurrence dygtige lønninger i nærområdet og ikke have deres medarbejdere i kældre-værelser i Maribo med bustransport til København. Det er skrup forkert at dem der var heldige i "Anders Foghs bolig pyramide spil" trak millionerne ud til forbrug, og dem der så kom på senere nu er insolvente.
Ja jeg kan være ligeglad jeg købte i 90, men hvad med hele næste generation - for det hænger jo sammen med erhvervs mulighederne for virksomhederne hvor deres ansatte har råd til at bo.

@Hansen

Det forekommer mig, at kuldsejlet socialistisk ideologi og ømhed i rumpetten er det primært styrende for både dig og oppositionen. Ellers ville I for længst have erkendt, at velstand er forudsætning for offentlig velfærd. Bl.a. økonomiprofessor Jan Rose Skaksen har påvist, at velstanden i Danmark øges mere ved skattelettelser end ved offentlige investeringer. Det betyder selvfølgelig ikke, at der ikke også fortsat skal foretages offentlige investeringer – men kun at satse på offentlige investeringer, som oppositionen vil, er tåbeligt og skadeligt for dansk erhvervslivs konkurrenceevne. Når oppositionen betegner en skattereform, der giver lettelser i marginalskatten på arbejde og styrker erhvervslivets konkurrenceevne, for en rødvinsreform, så er det udtryk for, at oppositionen ved hjælp af pinlig leflen for smålighed og misundelse forsøger at dække over, at den sidder ubehjælpsomt fast i kuldsejlet socialistisk ideologi.

@Ågård

Ved du hvad, når man har sin egen højteknologiske virksomhed, og såment både har haft Bendt Bendtsen på besøg og Anders Fogh med til firma-kontrakunderskrift cermoni på den danske ambasade i Japan - så handler det nok ikke så meget om missundelse eller manglendde indtægter. Men mere at jeg ikke mistede alt sympati for Bendt Bendsen da han indrømmede sine ulovligheder på TV og betalte bøde. For hvordan kan man have en erhvervsminister der skal fremstå som det gode eksempel for befolkningen og så bare er korrupt. Dem er der desværre mange eksempler af på højre fløjen. Tilsvarende at Anders Fogh ikke kan se at han har smadret boligmarkedet for hele næste generation ved ikke at styre pris udviklingen. Vi taler jo ikke om fejl hos kasse-damen med hos landet to øverste. Hvis man skal være der er det jo ikke for egen skyld, men for landet.
Auken og S mfl skal have æren for VIndmølle industrien ikke Anders Fogh eller venstre.
Prøv feks at gå ind på forskellige hjemme sider, feks Christine Ant. fra S - selv om hun kommer fra SF har hun jo et langt langt mere gennemarbejdet syn på uddannelse og globaliseringskonkurrence evnen osv. end jeg kan finde nogen andre steder hos feks venstre og konservative. Globaliseringen ændrer verden fundamentalt og der dur venstre's alt alt for snævert synethed i nærmest lokal landsbysamfund bare ikke. Det tager kun et øjeblik for hele næste generation at skabe kontakter på kryds og tværs af hele verden, og kun de politikere der har fokus der har en chance for at forstå de enorme mekanisker der kommer til at styre globaliseringskonkurrence evnen.
Jeg kan stadig høre Jens Rodhes kampagne for mig "om så jeg skal være den sidste i EU der skal kæmpe for de danske minimums lønninger vil jeg gøre det". Det er da fint han har den landsby samfunds opfattelse, men hvordan vil han forhindre verden i ikke at optimere deres konkurrence-evne når tager et klik at orientere sig på nettet om mulige samarbejdspartnere i hele verdenen osv. Sas problemerne idag er jo bare starten. Hvis du går ind og læser Christine A. hjemme side , helt uden forbehold for om det S, K, venstre osv. så skal du ikke sige mig at en Jens Rodhe eller lignende når hende til sokkeholderne, ja selv internet hjemmeside setup er langt bedre (udover indholdet der osv).
Hvem i venstre kan matche det, da jeg i ihvert fald intet giver for "Matador serie landsby-samfunds Damernes magasin holdninger og ej heller Bendt Bendsen jagttur misbrug osv."

@Hansen

Det at du ikke har fidus til konkrete danske borgerlige politikere - gør jo ikke socialismens løsninger mindre fallerede. Din private succesrige højteknologiske virksomhed kan jo kun, som alle andre private virksomheder, overleve, hvis de kan konkurrere med højteknologiske virksomheder i resten af verden og så nytter det ikke, at de klogeste hoveder vælger Danmark og din virksomhed fra, fordi de i Danmark bliver flået i skat, når de uddanner sig eller yder en ekstra indsats.

@Ågård
Jeg mener du begår en fejl ved at fastholde det gamle syn fra 70'erne af partierne. Hvis man skal have succes er man nødt til at analysere hvad er det de foreslår og hvor gennemtænkt er det. Og nej jeg er hverken medlem af S eller SF eller for den sags skyld øvrige partier, jeg betragter det blot fra en erhvervsvinkel og der får man ihvert fald ikke succes hvis man låser sig fast og vurderer ud fra "Matador serien landsby damernes magasin metoder om hvem den enkelte er" istedet for at se på hvad er det de foreslår og beskriver uden skelen til hvem det er.
Det er jo grotesk at feks en tidligere SF'er som Christine A (nu S) er meget mere fremsynet mod erhvervslivet i globalt perspekstiv end det der traditionelt burde være konservative/venstre's hjemme bane. Men det er jo ikke tilfældet. Noget af forklaringen ligger måske i at der skal mere end en landbetjent uddannelse til at styre og forstå erhvervslivet idag.

@Hansen

Jeg tager udgangspunkt i den seneste nye politik, som partierne foreslår og må desværre konstatere, at det er venstrefløjen, der hænger fast i tiden før muren faldt, socialismen kollapsede og globaliseringen og dermed den internationale konkurrence for alvor tog fart.

Vi skal selvfølgelig ikke konkurrere på skat og lønninger med fjernøsten eller det tilbagestående postkommunistiske Østeuropa - men vi skal kunne konkurrere med sammenlignelige og superkreative lande som Sverige, Tyskland m.fl. -og her passer S, SF's og Ø's evige skattestigninger, der straffer den ekstra indsats, som en boksehandske til et blåt øje.

Lad os prøve at vende et par ting fra regeringen

1) Multimedie skatten. Nu havde man endelig fået det meste af den offentlige sektor til at tage arbejd med hjem fordi de feks havde fået en gratis intern linie osv. Dvs gratis timer som var det kaffe til at stimulere. SÅ indfører man mulitmediaskatten som vi der betaler meget mere i topskat end og der ved sparer meget mere end kan være ligeglade med . Men at ramme så der bliver mindre netto end skattelettelserne til den store mængde offentlige ansatte - så de springer de gratis timer over - det skal man sku godt nok være en dum arbejdsgiver for at gøre.

2)Boligpakken. Det vælter i offentlig adm omkostninger som er fløjtende unødvendige,og håndværkere der ikke kan alt det boglige og klager - istedet for at vænne den branche til at der ikke er nogen vej uden om at øst-blokken er billigere, og der for skal se at optimere ved at gå sammen med personer/firmaer derfra.

3)Får du mere ud af at man har ansat 35 offentlige betalte spindoktorer til ministre osv til over 1 M kroner i løn per styk. Er det ikke offentlig spild ?. Har det noget med investering i landets ve og vel, eller er det blot for at tage bagdelen på dig.

4) Stimuler bankernes direktørs lønninger med offentlige midler, når de ikke har leveret varen men blot tager bagdelen på alle pensionsparerne osv. Hvorfor skal en bankbestyrer per definition have mere end en skoleinspektør - skal det ikke afhænge af hvem der leverer den vigtigste og bedste vare ?. Hvor blev pengene af da det var vindmølle firmaerne der skulle fyre folk

@Hansen

ad 1) Når VKO sætter skatten på arbejde ned - og det er alle økonomiske eksperter enige om er afgørende for at fremme det, vi før og efter krisen mangler: kvalificeret arbejdskraft - og når man ikke vil give ufinansierede skattelettelser - så skal finansieringen jo komme et sted fra. Multimedie-skatten ligger i tråd med princippet om beskatning af fri telefon osv. Social- og sundhedshjælperne blev, så vidt jeg husker, fritaget i anden omgang og det synes jeg er rimeligt.

ad 2) Vil du have danske håndværkere til at gå ned på østeuropæiske lønninger?

ad 3) Det var ikke VK-regeringen, der opfandt spindoktorerne - bare spørg Peter Mogensen.

ad 4) Samfundet har stillet kapital til rådighed for bankerne, fordi kreditmarkedet ellers risikerede at fryse fuldstændigt til p.g.a. den internationale finanskrise til stor skade for alle samfundets sektorer - men det har samfundet ikke gjort gratis - bankerne skal betale for det.
Generelt er det en uskik når staten går ind og dikterer pris og lønniveauer i private virksomheder - sporene fra de socialistiske økonomier bør skræmme - markedet er trods alt bedre til den form for detailregulering. Hvorfor og hvordan skulle staten eksempelvis bestemme, hvor meget du er værd for din virksomhed?

@Hansen:

"Noget af forklaringen ligger måske i at der skal mere end en landbetjent uddannelse til at styre og forstå erhvervslivet idag"

Ja, og jeg har lagt mærke til at i fx forbundsdagen i Tyskland er landets politikere forholdsvist godt uddannede (hovedparten af de folkevalgte har her minimum en Dr.-grad eller tilsvarende). Men der skal sikkert også en god portion mere intelligens til at styre det store land mod syd, set i forhold til de provinsielle politikere i den hjemlige andedam.

@ Hansen igen:

"Hvorfor skal en bankbestyrer per definition have mere end en skoleinspektør - skal det ikke afhænge af hvem der leverer den vigtigste og bedste vare ?."

Nu vil jeg mene at det at styre en bank idag er en langt mere kompleks opgave end at være skoleinspektør på den lokale skole, som jo nærmest har karakter af administrativt kontorarbejde i forhold hertil. Samtidig er der vel en hel del forskelle med hensyn til ansvaret i jobbet, den tid man skal lægge i jobbet (kan næppe forestille mig at bankdirektørjobbet er fra 8-16), hvor intenst jobbet er og dermed krav til psykisk robusthed, og sidst men ikke mindst er der væsentlige forskelle i fyringsrisiko. Graden af forskelle afhænger nok af om vi betragter en mindre jysk provinsbank i en eller anden soveby, eller om det er en af de større nordiske bankkoncerner.

Hvor er tolerancen blevet af?

Sommerens vigtigste emne er med baggrund i den menneskeopfattelse, som finder sted i Danmark. Om man er socialist, liberalist eller ramt af finanskrisen, må frøsteprioriteten for det danske smafund være, at vi kan se hinanden i øjnene.

Som DF har håndteret sagen om hjemmeværnet skræmmer mig personligt. Vi har at gøre med en person der arbejder for Danmark og hjemmeværnet, som virker gdt integereret i samfundet. Hun har taget en uddannelse indenfor hjemmeværnet med et tørklæde på og nu må hun ikke bære det?
En ting er, at der er bliver slået ned på udlændinge, som ikke vil integreres, men at de vil gå så langt, at det skal gå ud over gode danske borgere, blot for at fremstille Islam som det onde, fordi en minoritetsgruppe under islam har udført terrorisme. Det er ikke fair overfor størstedelen af Islam, som ønsker en fredelig og stabil verden.

At bære tørklæde i hjemmeværnet er ikke tegn på islamisme, kvindeundertrykkelse etc. Det er tegn på tolerance, åbenhed og en håndsrækning til muslimer, som ønsker at integreres lige så godt som den udskældte soldat. Vi fjerner et forbillede, som kan fremme integrationen i Danmark, hvis tørklædet forbydes i Hjemmeværnet

Jeg håber der efter sommeren kommer en længere debat, om den manglende tolerance i det danske samfund, der kan overbevise befolkningen om, at DF fører en skræmmekampagne, som ikke hænger sammen med den globaliserede verden vi er en del af og har et ansvar for.
Som et af de rigeste lande i verden har vi et ansvar og burde være et forbillede for andre lande indenfor integration, og jeg håber, at debatterne om de hjemsendte irakere, tørklæder på arbejdspladsen og i hjemmeværnet efter sommerferien, vil føre til en overodnet debat om menneskelige værdier og integration i Danmark for det trænger vi i den grad til.

Fortsat god sommer til alle

Væk en uge. Meget sker. Tåbeligt udspil om tørklæder endnu engang fra DF. Læs Politikens bagside herom, morsom læsning.
Kommer man til Berlin, så besøg det nye Holocaust
museum, og man bliver tavs, tænker og tænker på DK. p.t. Hvor er det vi er på vej hen?
Dernæst Løkke og Paris, godt og sundt for ham, men måske kunne anden anvendelse af tiden være god. Sass Larsen (S)har sammen Med V K mnistre og mange mange andre to gange tidligere deltaget i omtalte cykeltur.
Siden sidst dvs. 8 dage, er der kommet 7 relevante udspil fra S, rigtig fine, især trafikplanen med Mogens Heunicke i front, der er ligevægt mellem de to blokke, uden liste Ø, som garanteret kommer ind, R har meldt sig 100% ind i S SF også kaldt CV holdet, og arbejder samlet mod fælles alternativ politik ved næste valg.
Flere K vælgere ønsker Connie H. som leder, men det forudsætter jo, at Lene E trækker sig, eller at der igen opstår blodbad hos K. Foreløbig efterlyses lederskab og et projekt ikke af mig, jeg er ligeglad, men af K vælgere, læst i berl. i går lørdag.. Det samme gælder V.
og så til sidst, hvorfor kan man i andre EU lande, Sverige, Tyskland Frankrig m.m have diff moms men ikke herhjemme. Hvorfor skal vigtige danske og sunde madprodukter kun være forbeholdt
de med de bedste indtægter. Man må da kunne dette, når andre kan, og så højne afgifterne på luksusvarer og ikke livsvigtige ting.

Og nogle bloggere efterlyser HTS,.. hun kommer på banen i august, de klip der har været i modsætning til en stor pressedækning af LLR og hans frue ( meget søde frue) samt andet faktisk ligegyldigt ugebladsstof herom, har vist en flot, frisk S-leder, som er parat til at løfte opgaverne den kommende tid. Hendes team har arbejdet hele sommeren som en alternativ politik til VKO, udspil på udspil er der kommet.
Glæder mig til at høre hende, som man har hørt Gade og Ole Sohn på P 1 lørdag hos Kurt Strand, forrygende god mand, kl. 17.10 over sommeren.

Ærke-socialdemokrabaten M. Lykketoft agiterer fra tid til anden for det såkaldte kollektive forsikringssamfund (= det universelle velfærdsregime). Dette skal forstås på den måde, at muligheden for statslig forsørgelse er en (tvungen) forsikring mod erlæggelse af det årlige skattetilsvar (= forsikringspræmien) i fælleskassen. Samtidig er det efterhånden mere og mere udbredt at dagens politikere over en bred kam og med stor ildnu forsøger at pakke folk ind i vat fra top til tå ud fra devisen "vi skal skabe tryghed for den enkelte borger". Igen er der her en klar parallel til forsikringsindustrien - her er "hyldevaren" også tryghed. Nu mangler vi som borgere her i landet bare muligheden for at kunne tegne den ultimative forsikring mod direkte politisk inkompetence, og de afledte konseksenser af amatøragigt politisk håndværk og mærkelige prioriteringer (fx hvormange hjemløse personer på gaden kunne der alternativt være blevet hjulpet af de 400 mio kr., som det årligt koster at drifte den såkaldte "madpakke ordning" i diverse institutioner - men nej, det er der åbenbart ikke nogen videre stemmer i).

Mik Jensen, #10936
Det er ikke helt enkelt at sammenligne danske og tyske politikere. Man skal lige være opmærksom på, at Tyskland både har en politisk pyramidestruktur ligesom Danmark, og at der er langt flere politikere i Tyskland end i Danmark, samtidig med at landet er udstyrer med 16 delstatsregeringer, hvoraf nogle håndterer større bruttosocialprodukter, som er større end den danske nationalstats. Derfor er sammenligner af uddannelsesniveauer en kende besværligt.

Der er dog nok en iøjnefaldende forskel: Tyskere forventer, at deres politikere kan repræsentere landet i verdenspolitikken, og derfor er det ikke noget handicap, tværtimod, at man har (ud)dannelse. Forestillingen om, at det modsatte er en fordel, er ret fremmed i Forbundsrepublikken.

Mik Jensen, #10936
Ugh, det gik galt:
Det er ikke helt enkelt at sammenligne danske og tyske politikere. Man skal lige være opmærksom på, at Tyskland både har en politisk pyramidestruktur som Danmark, og at der er langt flere politikere i Tyskland end i Danmark, samtidig med at landet er udstyret med 16 delstatsregeringer, hvoraf nogle håndterer bruttosocialprodukter, som er større end den danske nationalstats. Derfor er sammenligninger af uddannelsesniveauer en kende besværligt.

Der er dog nok en iøjnefaldende forskel: Tyskere forventer, at deres politikere kan repræsentere landet i verdenspolitikken, og derfor er det ikke noget handicap, tværtimod, at man har (ud)dannelse. Forestillingen om, at det modsatte er en fordel, er ret fremmed i Forbundsrepublikken.

P.Hansen rigtig godt at læse dine indlæg i debatten med borgerlige bloggere. Sobert. God sommer fortsat.
Mik Jensen@ jeg kan ikke altid følge dig,.... men ting kan jeg kommentere, at være skoleleder er et så ekstremt hårdt job i dag, at du slet ikke kan sammenligne det med et job i en bank. At have ansvar for 60 til 80 lærere og 6-700 elever mellem 6 til 16 år er ingen spøg, hertil kommer så slagssmål med kommunen som gr. VKo regeringen og stramt budget skal spare og skære ned på alt, hvad der er nødvendigt for en god folkeskole, og endvidere samarbejde med vidt forskellige forældre, som alle kræver det optimale for deres afkom. Hertil kommer utrolig mange andre opgaver som leder. Og du får en løn på max 50.000 allerhøjst, og ikke flere millioner, når du stopper eller bonus ordninger eller andet godt. Derfor er der ikke mere stor søgning hertil. Jobbet er for hårdt til lønnen.
Folk som arbejder i den private sektor, tror at erhvervslivet arbejder på en måde og den offt. sektor på en anden, det gør man ikke. Både folkeskoler og hospitaler drives som små virksomheder efterhånden. Alt skal vurderes og måles og tjekkes.
At arbejde med børn og gamle og syge, med mennesker er ikke som at producere på en virksomhed/ fabrik, det er krævende på hver sin måde hver sit sted. Derfor synes jeg man bør vise respekt for begge parter på arbejdsmarkedet. Jeg har aldrig hørt folk fra den offt. sektor sige nedværdigende ting om folk fra det private erhvervsliv, sætte mærkater på dem.
PEM jeg håber du nyder havet og ser frem til nye analyser, du har jo fået mange bud på emner.
God vind fortsat derude.
HW

@Walter

" ... at du slet ikke kan sammenligne det med et job i en bank".

Det er s

@Walter

" ... at du slet ikke kan sammenligne det med et job i en bank".

Det er s

@Walter

" ... at du slet ikke kan sammenligne det med et job i en bank".

Det er såmænd bare et svar på Hansen's indlæg fra tidligere (fra 24/7), hvor han sammenligner jobbet som bankbestyrer (hvad den titel så iøvrigt dækker over) med en skoleinspektør, og hvor han harcelerer over den manglende kompensation til skoleinspektøren relativt til bankbestyreren.

Iøvrigt er 50K om måneden er da også en pæn hyre, når man taler om offentlig ansættelse - og det har da vel aldrig været meningen at man skal kunne føre en ubekymret millionær-tilværelse via offentlig ansættelse. Der er det mere tryghed i ansættelse, der gælder, og det betaler man jo også indirekte for (intet er gratis - alt har en pris).

nå Mik J., så prøvede også du teknikken svigte
50.000 er også højt sat, de jeg kender ligger på 35.000 max 40.000, men med ekstra ben, kan man loppes op på mere. Ok privatansættelse er mere usikkert end den offt. men mange i det private ansættes på kontrakt med bestemte regler.
Offt. ansat, tjenstemandsbegrebet er jo væk, du ansættes som andre funktionærer med opsigelse og 3 mdr. osv. Der hvor trygheden ligger er, at skoler og hospitaler og sygehuse normalt ikke går konkurs, så din arbejdsplads er mere sikker end hos et privat firma.
Men som lønmodtager enten man er det ene sted eller det andet sted, så bør det være med samme lønniveau, synes så jeg. Og din sidste argumentation anser jeg for en joke. Med millionær og offt. ansat. Det er jo utopi.
Men summasumarum, jeg synes det er vildt at TDC chefen Dyrmose, fik 100 millioner, at bankdirektører får fede bonusser og lønninger, og visse chefer, senest ham fra Porche, læste det i Berlin, som gik af med 50 mill euro. i aftrædelsessum, uhørt. Samtidig læser man i Berl. i går om en spanier, glemt navn, med kaldt NIno, professor, berette om at krisen først for alvor kommer i 2011, en dommedagsprofeti af rang. Men med tanker, som man alligevel genkender og skræmmes af. Nå det var udenfor emnet.:)

Man kan ikke have en privat sang om "vi tjener mere i det private når det går godt fordi det er meget mere usikkert og der tager man risikoen når det så går galt", når man så som privat finansiel sektor kommer rendende efter finansiel stats-støtte/lån når man har dummet sig i sin egen egoisme efter mere i bonus og tvivsomme investeringer. Jeg er med på at det ikke er alle finansielle firmaer - men regeringen/folketinget burde som lærestreg sætte de lønninger ned som modkrav for at få støtte/lån og så føre det over i skolerne. Bankerne er jo ikke et hak bedre selv med modkrav til firmaer hvis de kommer i krise.
Og så er der jo ikke noget så sjovt som at sætte lidt familiediskussion igang når man skal til en familie lørdagsfest og have en bankdirektør på den ene bordside og en skoleinspektør på den anden side

Hansen endnu en fin (fed) kommentar fra dig
Zimmermann. @ Jeg fik læst dit indlæg med LLR og hans rød hvide tricot, cykeltur osv, og er helt enig. Især også det med, at journalisterne i disse agurketider fokuserer på de særeste og mest overflødige ting. Efter blot en uge uden dansk TV, men blot nyheder ( mest for at se vejret) i tysk TV, så er deres nyheder om relevante emner, ikke små fjolleting som det ofte er i dansk TV.
Det kan da ikke koste hverken DR 1 eller TV 2/+NEWS mange kroner at sætte fokus på en sag og gå i dybden. En sag som rykker og har relevans til dansk hverdag Hellere få og uddybende nyheder endd e der flash med sekund interviews der hverken giver fugl eller fisk. Hvorfor tror man, danskere ikke som helhed gider interesserer sig for samfundets ve og vel, hvis det ikke lige er deres egen aktuelle situation, det drejer sig om, det er da, fordi vi får flash- nyheder og det går så hurtigt og er så overfladisk, så de færreste gider involvere deres hjerner/hjerter heri.
F.eks lød det fra to kommentatorer i dag på P 1 debat, at folk ikke husker længere end to uger, det var deres ærlige mening. Hvem huskede Hjorts og Kr. Jensens udsagn om personligt ansvar,.... det gjorde jeg f. eks. og sikke mange mange andre, end jeg,
men det tror de "klogeåger" ikke, det er en undervurdering af vælgernes intelligens. At jeg så ikke var enige i deres( V folkenes) udlægning af begrebet er en anden sag, Lene E.(K) har gentaget " succeen" med samme resultat i Berl. fornylig. Politikere skal ikke lege mor og far for vælgerne, de kan godt tænke selv.

@Ågard

Jeg glemte at kommentere dit svar på den med håndværkere og østblokken. Når skal du hive brandslukning og fremsynethed op samtidig. For de er bare et eksempel på et erhverv der kommer under pres. Kigg på eletronik produktionerne, de fløj ud af landet i 90'ern osv osv. Alt det fordi det for de fleste brancher er optimer eller dø. Der er jo ingen der syntes det er sjovt, men nødvendigt. Det er derfor det er så forbandet vigtigt at de unge uddanner sig så de kan flytte sig hurtigere end øvrige uanset erhverv. Håndværkerne, du kan prøve at frede dem i brændslukning her og nu - men erhvervene vil i fremsynet hed for at overleve finde frem til rette partnere i østblokken osv osv fuldstændig som det er i IT brnachen hvor flere og flere har udviklingsafdelinger i østblokken og asien osv. Det er bare nyt at det vælter ind over håndværkerne også. Ligesom folk køber tøj lavet i østen osv osv, bliver det også nødvendig at familien Danmark kan få boligudgifterne med ned, og når udbud fra østblokken først er organiseret så er det slut for de håndværkere der enten ikke er de bedste eller har slået sig sammen og optimeret deres priser til danskerne. Alt det fordi danskerne i fremtiden jo er arbejdskraft der indgår i virksomheder der konkurrerer globalt, og der kan du ikke konkurrere hvis alle medarbejderne samtiddig skal hjem og betale feks 650 kr til danske hjemlige håndværkere for noget østblokken feks kan gåre for 100 kroner osv.
Det er hårdt men hvordan vil du styre den prisdannelse, når det ikke længere er lukkede systemer som fagforeninger inden for landet grænser kan styre. Det har fagforeningerne set og ved at vejen er efteruddannelse hele tiden i en verden der ikke har Danmark som definition verdens rigeste.

@Margrete Vestager

Jeg vil foreslå du ringer Claus Bondam op imorgen tidlig og spørger om han ikke snart skal melde sig ind i "radikale højre (ny alliance). Hvis man skal vinde som hold over højre-føjen kan man ikke have sådan en "politisk klovn" siddende som R repræsentant i København når han mener at han er vigtigere end statsministeren og øvrige ministre på cykelturen til Paris og at han skal have sin tur og flybilet for hele familie betalt, mens de øvrige gnider sig i skægget ved selv at have betalt.
Bon-"dum".

Hansen ?? hvilken Hansen ?
Bondam er jeg ikke fan af, men versionen af hans deltagelse i cykelturen er vist noget fordrejet.
Familie? Hans tur + to medarbejderes tur blev betalt af budgettet, da turen sker ikke af hensyn til Bondam, men for at profilere KBH. som cykelby osv. Hans forvaltningdirektør står fuldt ud inde for denne beslutning osv. Det kan man så mene om, hvad man vil. Men når man tænker på hvad landets leder har formøblet af skatteyderkroner, så er venstres hykleri her til at grine af. 30.000 kr. for 3 personer, pengene går til etodt formål, men ja..... måske skulle politkerne som deltager have helt faste regler om at man deltager som privatperson og betaler selv. Men hvorfor så så megen mediedækning på LLR `s deltagelse her, det har jo intet med landets politik at gøre. Og sådan er der så meget i avis agurketiden man undres over.

@ Walter

"Efter blot en uge uden dansk TV, men blot nyheder ( mest for at se vejret) i tysk TV, så er deres nyheder om relevante emner, ikke små fjolleting som det ofte er i dansk TV."

Jeg er enig i dine betragtninger om kvaliteten af DR og TV2 nyhederne, men ifølge deres egne udsagn henvender de sig jo til "Kakkelbords-Danmark" med deres "laveste-fællesnævner" -andedams- nyheder. Jeg har forlængst taget konsekvensen heraf og trukket stikket til både DR og TV2, men er stadig pålagt betaling af tvangslicens til det dårligt producerede hjemlige fjernsyn. Mens fx de tyske nyheder (på ARD og ZDF) er præget kvalitet og professionalisme samt af et anderledes relevant udsyn mod verden. Det kunne DR og TV2 sagtens lære noget af - men det sker nok aldrig, da de ikke ligefrem evner at forny sig.

@Hansen

Den indenlandske håndværksbranche er ikke sammenlignelig med eksporttunge brancher som elektronik og tekstilindustrien og er derfor ikke den branche, der er mest truet af konkurrencen fra udlandet. Udenlandske håndværksfirmaer der arbejder i Danmark skal overholde danske regler, betale dansk mindsteløn osv.

Der er de danske eksportvirksomheder – bl.a. industri og landbrug, der taber konkurrenceevne p.g.a. det høje danske skattetryk og især de høje danske marginalskatter på arbejdsindkomst.

Her skiller vandene i dansk politik.
Venstrefløjen bilder sig selv og deres vælgere ind, at vi får mere velfærd gennem omfordeling af gårsdagens velstand men det er en farlig illusion - de borgerlige liberale partier ved derimod godt, at samfundets velstand har den private sektors konkurrenceevne som forudsætning.

@Ågård
Nu er min egen virksomhed en ren export virksomhed, og den måde vi overlever på er konstant at forsøge at være på forkant med udviklingen. Man kan faktisk godt konkurere mod kinesere og indere , men det er krævende.

Jeg mener du over ser en meget vigtig faktor mht til de hjemmelige håndværkere. Midste lønnen skal naturligvis overholdes, men der er meget langt ned til den for det hjemmelige niveau. Badeværelse og køkkenfirmaer kunne ogdt lave total enterprise hos de private via udenlandske håndværker firmaer, og det vil helt i stil med elektronik branchen sætte det under meget hårdt pres.
Du taler om "skat" næsten som eneste problem i Danmark. Det meget høje boligpris markedet vil jeg betragte som en mere alvolig trussel, fordi den danske arbejdskraft er nødt til at have råd til at bo i Danmark. Her hjælper det ikke i globaliseringen at alle Danmarks export virksomheder skal være kunne slå inderne, mens de hjemmelige markeder har frit spil på prisdannelsen og især bolig markedet. Derfor tror jeg du vil se en udvikling i at danske firmaer begynder at gå sammen med øst-lands håndværker firmerne simpelthen fordi det kan betale sig for dem. Og nej det er ikke min branche da det er højteknologi elektronik.
Tilsvarende hvordan skal SAS nogensinde rette op når alle danskere naturligvis gerne vil have billige fly-rejser. Eksempel hvis kinesisk personale kan gøre det billigere - er det et spørgsmål om tid så er sas udkonkurreret per destination via lokal arbejds kraft derefra på de almindelige stillinger.
Igen ikke fordi det er sjovt at tænke de tanker, men fordi erhvervslivet altid finder de mest kostoptimale løsninger - og gør danske firmaer det ikke , gør andre det for dem.
Så uddannelse af danskerne, samt boliger de kan betale (næste generation) er mindst lige så vigtigt for Danmarks konkurrence evne som skat.

Blot kort @ Ågård." Peter Mogensen var ansat som ministersekr. for Lykketoft og en overgang også rådgiver, Ralph Pittelkow var Nyrups rådgiver på et tidspunkt, men spindoktorer til den prisklasse V og K har og antallet der, er slet ikke muligt i S. HTS havde slet ingen under sidste valg i 2007. Oppositionen har ikke erhvervslivets penge maskine i ryggen, S havde engang LO, men det er 8 år sidend et røg sig en tur, ej heller en presse som VK har. De klarer sig med medlemsbidrag og kreative muligheder. Hele sommeren har folketingsgruppen arbejdet og været på med indlæg i aviser, debatter og på hjemmesiden. Og i augsut kommer deres sommermøde hvor flere ting skal op til debat. personlig mener jeg at det ville være rigtig godt at få revideret oge valueret regeringens asyl og udlændingepolitik om den virker som man ville det, det synes jo som om der kommer flere og flere tåbelige sager og flygtningenævnet ikke fungerer og senest udlændingestyrelsen som også træffer nogle højst spøjse afslag.
Det ville være-i min optik - rigtig godt, hvis
S SF R + Ø ville presse på i VK, for en sådan evaluering af nugældende lov, ikke for at åbne porte, nej, men for at man kan få set, om man behandler folk i overenstemmelse med deres rettigheder og konventioner.
Oppositionen har desværre ikke de 90 mandater som kan gøre noget, men de kan lægge et pres og så må VK jo vise, hvem der har bukserne på DF eller regeringen. Jeg opfordrer CV holdet til at turde. Hvis man ikke tør, men lader stå til, så har man også skyld.

Mogens Lykketoft var ikke skabt til at være skærmtrold som Anders Fogh, men bortset fra det skal den danske befolkning være glad for at det var en person med hans forstand og vilje til velfærdsstat der sad og styrede trådene for 10 år siden. Hvis så bare venstre eller K havde en lignende, men det har de jo ikke. Og nej Lykketoft skal ikke ind og være statsminister, men man er nødt til at overlade styringen til nogle der har den danske samfundsudvikling højere end sig selv.
Enhver kan gå ind nogle år og sætte alt investering på hold i nogle år og sige se hvor går det godt - men så løber resultaterne fra tidligere investeringer ud.

Politikens forside idag skriver titusindvis af danskere lokket af pyramidespil. "der lokker med enorme afkast mod et mindre indskud".

Jeg troede lige at journalisten havde fanget bagmændene i Danmarks historiens største stats-styret pyramide-spil som regeringen har ansvaret for med sin førte bolig politik. Men jeg tog fejl det var ikke bolig pyramidespil artiklen på forsiden handlede om.
Der er ellers store ligheder til det regerings-styrede bolig-pyramide spil der har udspillet sig de sidste 10-15 år , blot er indsats og afkast gearet til langt større summer i bolig-pyramide spillet. Dem der kom først fik enorme skattefrie million-gevinster hvis de solgte, og dem der kom sidst men så ikke havde råd fik enorme skattefrie million-tab.
Men som regeringen siger "hold nu mund, du var jo med på første vogn, så du har ikke noget at klage over"

Enig P.Hansen. I de fede år, var det nemt at være statsminister, alle lånte, også bekendte som jeg vidste ikke have råd. Det går da galt det her, talte vi om hjemme hos os.
Vi fik ny bankrådgiver, vil I ikke låne til, bil,båd, hus, osv.osv. NEJ TAK. Vi ville være gældfri i de ældre dage og er det fortsat. Banken pressede, så det var pinligt til sidst.
Nu oplever vi, at den valgte statsminister smuttede da det blev svært, den nye cykler til Paris for uanset hvad, er de 90 mandater der fortsat. Intet sker fra VK siden, alle venter på ??? Oppositionen kan råbe og skrige og komme med udspil, de kan angribe og dokumentere de dårlige sager som ligger og roder og venter på svar, så længe DF freder VK og Løkke, sker de intet før efter næste valg.
Gælden stiger, arbejdsløsheden stiger, boligmarkedet er fortsat nede, bankerne vil ikke låne ud og hvis så er renten høj.
Derfor er det vigtig som PH skriver, at landet ledes af personer med ansvarsfølelse for fremtiden og fælleskabet.
Lykketoft blev groft behandlet i 2005 af medierne, men han står der sejt endnu, han har ikke tabt pusten, men taler VK imod og dokumentere sine påstande, senest om Løkkes fingeraftryk på rigsrevisonens udsendte rapport til offentligheden.
Den sag bliver ikke glemt, ej heller de øvrige af slagsen, oppositionen vil kræve svar, så snart folketinget er samlet igen.
En regering skal vise sin duelighed i svære tider, her har den nuværende ikke vist formatet, det sejler fortsat som under Fogh fra 2007.

Det er dog fantastisk at man kan blive ved med at kommentere og kritisere LLRs deltagelse i cykelturen til Paris til fordel for Børnecancerfonden.
Han bruger igen i år en del af sin sommerferie på at støtte en god sag, fremfor at ligge på stranden eller lignende.
Og så betaler han i øvrigt for sig selv og sin families deltagelse - i modsætning til i hvert fald en deltager fra oppositionen....
Intet synes at være for småt !

Jeg med giver at det er rart at se en statsminister tage sig noget ferie, og hans cykeltur er en positiv side af ham selv.
Medierne har bare ikke andet at give sig til, bortset fra at når en Bondam dummer sig og som de naturligvis skal kaste sig over. Det er jo ikke bedre at en "rød" sløser pengene væk end en "blå". Men nu er der flere i "blå" der kan finde på det, og personligt ønsker jeg Bondam derhen hvor græsset gror da han høre til i radikale højre og ikke radikale venstre.
Ritt har via breve fået mig overbevist om at det var Bondam og ikke hende der står i spidsen for Københavnske parkeringsmafia der stjæler penge op af lommerne trods skriftlige beviser via regninger. Det er derfor vi også skal betale mere i skat, så København ikke behøver at stjæle for at få budget i balance - men kan komme tilbage til venlighed med "lige i øjet" i stedet for sig selv nærmest via "en på øjet" - og der passer Bondam bare ikke ind i rød blok så gerne ud med ham.
Det er nødt til at være Rød bloks motto at det er ud hvis man som magthaver ikke efterlever "luk øjnene og du ser alt hvad der er dit, åben øjnene og du ser alt hvad der Danmarks". Det skal være det der kører på hjemme siderne når Rød er kommet til 36717 timer uden pamperi, som modspil til blå tilsvarende skattestop.

@Hansen

Udenlandske håndværksfirmaer og udenlandske håndværkere er også efter østaftalens bortfald, forpligtet til at overholde danske overenskomster - så dit fokus og din forudsigelse om den danske håndværksbranches snarlige udslettelse er stærkt overdrevet.

Til gengæld underdriver du - formentlig af ideologiske grunde - skadevirkningerne af vores verdensrekord i skattetryk på bl.a. dansk erhvervslivs konkurrenceevne.
Den offentlige sektors størrelse er på Anker-niveau og det lægger en dæmper på det, vi skal leve af i fremtiden: Privat vækst og foretagsomhed.

@Ågård
Nu skal du ikke misforstå mig. Det er jo ikke sådan at jeg ønsker det skal ske for håndværkerbranchen - jeg prøver bare at forudsige nogle af de mekanismer der er igang i globaliseringen. Man skal se positivt på at globaliseringen løfter øvrige op, men det er utopi at tro at Danmark helt kan holde sit høje niveau når mange andre lande skal løftes op -selv om der er vækst til at løfte middelværdi op.
Men feks hvordan skal resten af Danmark virksomheder der jo skal kæmpe på exportmarkederne direkte mod udenlandske firmaer kunne det hvis alle medarbejderne i de danske export virksomheder er nødt til at have en meget højere løn fordi feks boligpriserne er så gastronomisk høje. Og ja du siger også skat.
Men hvorfor jeg bla går ind for højre skat er fordi jeg er rasende over at jeg i vinters på min eneste fridag skulle i teateret med min datter på hendes fødselsdag og betalte parkeringsbilletten og lagde den i ruden med en almindelig bruger fejl gjorde kr. 550,- uden anke mulighed trods kviteringer og det hele. For mig er det et udtryk for at man har drevet rovdrift på Københavns kommunes budget så de er nødt til at stjæle pengene op af lommerne. Derfor går jeg bla ind for højre skat, da jeg hellere vil have lov til at betale til et venligt samfund i "lige i øjet" mentalitet end den der "en på øjet" mentalitet som rovdrift på offentlige budgetter skaber for at give skatte lettelser. Tro mig der er skrevet mange breve frem og tilbage med Ritt og trafikministeren indtil Ritt dog fik mig overbvist om at det er Bondam der er mafia chefen for deres parkeringsafdeling.

@

LLR har betalt for sig og sin familie, ja det er da klart, det har intet med statsministerjobbet at gøre og han har deltaget 2 gange før og fint med det, det har 227 andre også og det går til et godt formaål. Bondam har klokket i det og blandet job og privat sammen, det skal man ikke og han betaler så nu også turen selv, hvad han burde fra starten.
Der er ingen, mig bekendt, der ikke synes det er okay, med et godt formål og en cykeltur med venner og familie til Paris osv., ej heller for LLR, MEN da det skorter på den politiske front, så var nogle konkrete svar og handlinger måske en ide, frem for cykelshorts og hjelm, når man
hører fra landets leder. Fogh gjorde det samme, og ingen gøede, men det selv i FR.amtsavisen i dag, begyndte man at stille spørgsmål til hvad der skal ske. Man gisner og tror og forventer, MEN ...... man råber på oppositonen, skal osv. og det på trods af de er på banen dagligt, men regeringen???? tavshed. Pia K og DF markerer sig med deres ideologi og da det er agurketid får de god plads.
Så LLR er helt selv skyld i den retorik der kører i landet p.t fra manges side.

@Walther

Du er slemt rosenrød i dine subjektive beskrivelser af socialdemokratiets gøren og laden.

Tror du, at der rent indholdsmæssigt, er nogen forskel på, hvad socialdemokratiets "rådgivere" og VK's "spindoktorer" laver?

Hvis du lægger LO's misbrug af sine borgerlige medlemmers kontingentmidler til propaganda for rød blok oveni socialdemokratiets midler, så har socialdemokratiet ikke noget at brokke sig over.

At medierne skulle være hårde imod S og SF er det pureste vås. Prøv engang at tælle den massive overrepræsentation af repræsentanter fra venstrefløjen i DR's politiske indslag. Forholdet er som regel 3 fra den røde blok og 1 fra den blå blok. Det er den blå blok, der bliver forfordelt.

@Hansen

Nu skyder du gråspurve med kanoner; Du kan ikke mene, at det at du har fået en parkeringsbøde af Københavns kommune på 550 kr. er et argument for højere skatter.
Det må være din spøg.
Højere skatter får ikke parkeringsbøder til at forsvinde – og giver ikke mere velfærd - tværtimod. Skattekommissionen har påvist, at det danske velfærdssamfunds største udfordring er flere ældre og færre i den arbejdsdygtige alder i de kommende år og at løsningen er lavere marginalskatter. Professor Jan Rose Skaksen har ligeledes påvist, at velstanden i samfundet øges mere ved skattelettelser - især lettelser i marginalskatten - end selv offentlige investeringer gør.

@Ågård
Jo for det rør ved princippet "snyd din nabo" det betaler sig. Det kan det danske samfund ikke bygge på. Og det hænger sammen med at kommunerne jo ikke kan få deres budgetter til at hænge sammen. Tilsvarende hvis du skaber en alt for fattig klasse, så får du bare de problemer jeg "symbolsk" bruger Bondam sagen til. Ja jeg overlever nok kr. 550,- men samfundet skal ikke bygges op på at folk skal snyde. Det er også en del af et værdisamfund, ud over at det ikke tjener noget formål at skævvride alt for store forskelle på folk - og igen APMøller vil stadig altid få mere også under S+SF end den arbejdsløse ufaglærte.

@Ågård
Men jeg er 100% enig med dig at man skal prioritere sine investeringer efter at der bliver færre og færre unge til at løfte flere og flere gamle. Derfor prioriter over i skoler og uddannelse, også på bekostning af gamle - og også selv om der er flere stemmer der.
Man kan godt forklare gamle at "Obamas bedste mor, naturligvis hellere vil bruge noget på fremtiden end alt på hende selv".

Det som Bondam laver er en ren "John Iversen" med skrue og salto. Det er selfølgelig først, når der kommer fokus på sagen - og manden bliver presset - at han selv "tilbyder" at friholde skatteyderne fra at betale gildet.

@Mik

Hvis det ikke var fordi mine kollegaer i højlydt latter skreg "vi har ikke tid, nu skal vi levere" så startede jeg så ment gerne en personlig runddeling af et brev til samtlige Københavnske beboere "Ud med parkerings-mafia-kongen Bondam og tilbage med venlighed i København". Men beklager Bondam har ikke tiden, så vi må nøjes med at prisen symbolsk blev et halvt års boykot af de københavnske restaurenter til store underholdnign for udenlandske kunder , når vi fandt restaurenten lige uden for kommunegræsen. At man så rendte ind i Villy Søvndal på en Christianshavn Italiensk restaurent sammen med en udenlandsk kunde da 1/2 år karanstiden var udløbet - hvor Villy Søvndal som den eneste kunne få bord med det samme (på en restaurent vi specifik havde fået af vide af ejeren dagen før at de ikke havde bordreservationer af princip, og hvor køen var meget lang da Villy kom til - skabte straks latter hos de værste af mine højre-kollegaer og kunden da vi havde fået forklaret ham joken i at Villy kom til med det sammen.
Men hvad vi var komemt i god tid og havde bord, men hvor ville jeg nyde en underskrift indsamlign i København mod Bondams mafia som personlig hævn :-), men desværre ikke tid.

Ågård. @Der er forskel på, om man har en rådgiver, eller 4 til 1,5 mill. som LLR da det er skatteyderne der betaler for en statsminister, mens S medlemmerne betaler til deres leder. Og jeg synes bestemt ikke de LO folk som misbrugte midler (Struwe)kender ejg kun til, det skal da kriminaliseres såvel som når det er venstre og konservative politikere som har lidt svært ved at skelne om de offtl. kasser
Jeg er ikke rosenrød, jeg fremfører fakta.
Og Jeg har ikke sagt pressen er hård ved SF, jeg har sagt den i 2005 var hård ved Lykketoft og det var den.
Og jeg tror ikke,jeg er mere subjektiv end du selv er på den borgerlige fløj. Hvilket jeg i modsætning til dig respekterer som din holdning mht. politik.
Og det er dokumenteret at VKO blokkens politikere får 2/3 mere mediedækning end oppositonen, analysen blev lavet for nogle måneder siden.
Og det der med at DR `s journalister er venstreorienterede, holder ikke vand, der er lige så mange, der ikke er, det er en broget skare, nogle skjuler deres politiske holdninger bedre end andre. . Men DR er mere , oplever jeg, politisk neutral end TV 2 med NEWS , som er meget regeringsvenlig og det er det.

1,5 mill stykket det er 6 mill. kr.

Walter

Jeg er helt enig med dig i at TV2-NEWs er den rene højre-orienteret propaganda. Jeg lagde mærke til at Lotte i sit inteview igår (eller var det foregårs) af Villy Søvndal brugte den scene hvor Villy blev vred over Løkkes arrogance og brugte den mod Villy. Helt forkert og manipulerende - netop den scene var Løkke når han er værst .
Årsagen er at TV2-NEWs er lønslaver af regeringens nåde, og det dur ikke. Selv PM er slem når ha er på i TV2-NEWs, selv om jeg har skiftet holdning og at han blot er S lidt utro i "trods" over at han tabte magtkampen. Men det må han se at få lagt bag sig og komme tilbage i S kamptrøjen, da de godt kunne bruge ham aktivt.

Det er utroligt at venstrefolk går amok over Bondams cykeltur. Jeg gad da godt at have set venstreløver i aktion, da det kom frem at Løkke havde brugt penge til sprut og fornøjelser på vores regning. Men i venstre er de som regel desperate, og vil selvfølgelig gerne pop historien mere op, så de kan skygge over deres egen lille lars. Jeg er ikke radikal, men jeg synes det er flot, at hans egne partikammerater stillet krav til Bondam om at han selv skulle betale! Det har jeg respekt for! Gad venstre folk også var sådan...og evt. krævede at Løkke betalte og fortalte os andre om alle hans løgne.
Venstre er blevet et pop-parti der er med på alt! De er parate, som vi så under EP-valget, til at opgive EU, og køre en ekstrem udlæningepolitik. Med andre ord tættere og tættere samarbejde med Pia og co. Men de graver deres egen grav, for en del midtervælgere bryder sig ikke om pias magt, og vil evt. stemme anerledes ved næste valg. Så de risikere at miste magten måske med mere tilbagegang end dengang Fogh var formand. Ved de sidste 2 folketingsvalg, er venstre gået tilbage med 4-5 mandatter...tror de måske de får flere stemmer, fordi Løkke er formand ..dream on!

@Mette Model, nu betragter jeg mig ikke som venstre-folk , tværtimod. Men det er ikke iorden det Bonduam går og det er direkte politisk uklogt når statsministeren har betalt selv, så kan han jo regne ud der er lagt i kakkel-ovnen til at tage bagdelen på ham som det også lykkes. At jeg er efter ham er fordi han bøffer besøgende i København, og det skal han lade vær med.

@Ågård

Du fikaldrig svaret på hvordan Danmark klarer globalisedringskonkurrence-evnen, nu når storkøbenhavnske håndværkere er fredet med kr. 650,- kr i timen. Hvad skal de danske export-erhverv gøre, de er jo i direkte konkurrence med udenlandske firmaer hvor boligpriserne kan være meget lavere samt leveomkostnignerne. Skal de danske export erhver stadig kunne give lønninger så deres medarbejder i Danmark kan betale 3-4 millioner for en bolig, og hvordan konkurrerer man lige mod udlandet med en sådan byrde.
Sas ledelsen har jo lidt ret i at det er billigere at have deres arbejdskraft udfra sverige osv osv.
den er ikke så nem at løse når nu københavnske håndværkere skal have kr. 650 i timen (set fra forbrugeren)

Jo men Løkkes bilagssag er langt værre end Bondams. Anyways, jeg er ikke fan af de 2 fyre. Mener de begge er ego-tripper. Væk med dem!

@ PH. sådan hedder det hos mig Jeg forsøgte i går i mangel af bedre at kigge med på NEWS på Lotte M. interview med Pia K. Jeg måtte zappe væk, kunne ikke klare selvtilfredsheden, som hun jo har ret til PK, hun sidder på VKO magten og gør det fortsat til et regringsskifte sker.
Så jeg så i stedet en fantastisk udsendelde på DR 2 om 16 personer de roverlevedee t flystyrt, det viste lidt om, at hvis menensker vil det, så kan det også lykkes, hvis man slås for det.
Overført til politik. Nu har vi et samlet CV hold.
De vil en ny regering, de vil finde fælles løsninger og det er halvvejen mod målet. Det at ville, det er sagen, som Kumpel skrev.
Og Bondum, jamen han bliver jo ikke genvalgt hos R. han har gode ideer, men man skal være ren politisk og der har været fjollede sager, små ting, men vælgernes dom er barsk her,, det samme problem har Løkke, sager klæber. V er gået tilbage ved hvert valg, og har blot bevaret magten takket været DF. og Pia K har sin pris, det kunne man tydeligt høre i går.
Og din bøde sag, PH, den er træls, men min mand her kunne reagerer ligesådan. Han tog engang en retssag gr. 200 kr. i bøde fordi han gik på vores vej med den mest lydige hund u. snor. Det var i en landsby, lille by, i Gribskov km. hvor vi havde gået tur med vore forskellige hunde i 20 år. Pludselig var et skilt oppe,hund uden snor i skoven forbudt, ja skoven, men en vejsti uden træer, med mark og have, er ikke en skov. Han tog sagen, dommeren grinte direkte af skovvæsnets bødeforlæg og min mand blev direkte frikendt. Komisk, men er man retsindig selv, holder man på sin ret og sin retsbevidsthed.
Hørte Ole Sohn i pressen i går samt læste interview med ham, jeg er ikke SF`r men hvor er den mand godt begavet og fremsynet. Ham har jeg tillid til.

@Hansen

Det er klart, at socialister af ideologiske grunde ønsker en altdominerende offentlig sektor, som ikke kan blive stor nok. Socialister bryder sig ikke om individualitet, privat ejendomsret, den private sektor, konkurrence og erhvervsfrihed.
Rød blok bør bare have modet til åbent og ærligt at sige, at de af rent ideologiske grunde ønsker højere skatter og mere stat – uanset at skattekommissionen m.fl. peger på, at der er brug for lavere skat på den sidst tjente krone og ikke mere, hvis vi skal have råd til vores velfærd i fremtiden.

M. Ågård #10980
Du har ikke brugt meget tid på at iagttage omverden. I så fald ville du have bemærket, at den amerikanske præsident og de borgerlige regeringer i Tyskland og Frankrig i øjeblikket sætter staten ind på at redde kreditvæsnet og overvejer, hvordan de kan øge den statslige kontrol med kreditvæsnet.
Jeg kan desuden afsløre, at socialistiske politikere er parat til at lade markedsmekanismerne køre, hvis de mener, at det tjener det rigtige formål. Når det ikke lykkes 100% på energiområdet, er det bl.a. på grund af karteldannelser blandt de private virksomheder.
Vi kommer ikke nogen vegne med forenklinger.

@Walther

Er du helt sikker på, at det er et faktum, at Helle Thorning ikke havde spindoktor under valgkampen i 2007?

Det er derimod et faktum, at LO misbruger sine skatteyderbegunstigede kontingentmidler fra bl.a. sine borgerlige medlemmer og DF-medlemmer til propaganda for rød blok. I øvrigt en propaganda som DR er yderst flittig til at bringe videre på en skandaløs ukritisk måde.

Det ”neutrale” og licensfinansierede DR's kritiske indslag om Villy Søvndal, SF eller socialismen kan vist tælles på én hånd.

@Mathiasen

Du tror forkert, hvis du tror at tilhængere af markedsøkonomi er imod statslig regulering af markedets rammebetingelser.
Det der sker i Tyskland og USA osv. er pragmatiske foranstaltninger - der IKKE er begrundet ud fra en socialistisk ideologi, der mener, at staten er bedst til at drive bankvirksomhed eller er principielt imod den private ejendomsret over produktionsmidlerne - tværtimod.
Både den tyske og den amerikanske regering lægger stadigvæk afgørende vægt på, at kilden til velstand er privat ejendomsret, et frit marked, fri konkurrence og økonomiske incitamenter.

M. Ågård:
Hvorfor i alverden skulle jeg tro, at "tilhængere af markedsøkonomi er imod statslig regulering af markedets rammebetingelser", nu, hvor jeg lige har givet et eksempel på det modsatte? Du tillægger mig synspunkter jeg ikke har, og foreløbig er vi ikke kommet frem til det egentlige emne: Hvis styringsmekanismer egner sig i forhold til hvilke politiske målsætninger.
I den forbindelse bidrager det ikke til nogen form for indsigt at skrive: "Det er klart, at socialister af ideologiske grunde ønsker en altdominerende offentlig sektor:" Nej, det er overhovedet ikke klart, og slet ikke hvor markedskonkurrence er til fordel for almindelige mennesker.

@Ågård
Hvis vi helt dropper alt hvad der hedder S,SF,R, E så Danmark er rendyrket regeringsmagt - så har du stadig ikke svaret på og jeg så må lave nogle gennemgribende aftaler med håndværkerne i østlandende og så flår de danske håndværker ned på en faktor 10 af idag. Jeg er da ligeglad som super-kapitalist vores udenlandske firmaer vil stadig bruge vores højteknologiske viden så længe vi leverer varen. Så ville den rige del af regeringen jo kunne bo i rene luksus boliger -og så kunne man bruger hjenmlige håndværker og DF'er som rengøringsfoder på en overførsel indkomst som vi så som kapitalistisk regeringsmagt satte ned under kineser niveau -de kan jo bare uddanne sig de DF'er og håndværkere .
Er det sådan et samfund du vil have, og er det sådan du vil have os der sagtens kan konkurrere mod Jens Rodes håndværker og ufaglærte venner.
Heldigvis er der da andre end dine holdnigner i Danmark , ellers var jeg flyttet.

@Ågård,

"Rød blok bør bare have modet til åbent og ærligt at sige, at de af rent ideologiske grunde ønsker højere skatter og mere stat – "

Yes netop - istedet for at pakke tingende ind og forsøge at føre vælgerne bag lyset ved at sløre CV-aksens reelle intentioner. Det er dog ikke muligt at forsøge at snyde alle vælgere hele tiden. Der har dog været røster fremme om forlængst "døde" idéer fra SF's side - lad os bare få boret lidt mere i dem.

som om vko ikke har forført den danske befolkning i årvis...med deres løgne! Fogh var mester! Danskerne vil sikkert give S-SF en chance, da de ikke sidder på magten- endnu. Men kan godt forstå, at de borgerlig er desperate og køre en masse propaganda og diverse skræmmekampagner, fordi de nok har indset at tiden er nær. Det er også et udtryk for at de ikke rigtig stoler på Løkke. De var lidt anerledes da Fogh sad ved magten, men de ved ikke hvad de skal gøre med ham Løkke...Jeg tror en del danskere bare ikke kan lide den mand, om han så gav skattelettelser i hoved og røv. og så prøver hans soldater, at påvirke den generelle menningsdannelse hos danskerne, ved at komme med "velargumenteret" holdninger, så vi andre hopper på den...uhha de der socialister er slemme! Jeg har sagt det før. I graver jeres egen grav, og i er nødt til at være forsigtig med hensyn til den næste generation af vælgere. Da de kan være medvirkende til de borgerlig kan ende i oppositionen i rigtig mange år.

@Mette model
Hvis man kun må nævne en værste ting VKO, så må det uden sammenligning være deres styring af pyramide-spillet "boligpolitiken" i milliard klassen. Hvis taberne og hele næste generation gik ud og startede en revlolution i Danmark og besatte folketinget og i bedste sydamerikansk stil smed dem ud af landet - hvad skulle man sige til dem "det må i ikke, eller ja i har ret det er peanuts i forhold til hvad de har gjort mod jer".
for søren da, godt man købte hus i 1991 og har betalt det helt ned - men at se på de unge samt taberne - deres muligheder er jo fuldstændig smadret.
Fik selv lige tilbudet om at købe vores gode gamle lille andel lejlighed tilbage og gemme den nogle år til vores børn flytter hjemme fra. Den lejlighed gjorde at vi kunne humbe igennem vores videre-uddannelser helt uden studie gæld og som vi solgte til noget familie for 18 år siden. Problemet var bare at den var steget 15 gange, plus det samme for andelslejen. Fuldstændig ubetalelig for nutidens unge studerende.
Så svaret blev et stort rungende nej, så vil jeg hellere lære min børn at de om mange år skal opsøge plejehjemmet med de gamle fra regeringen - og så når de beder om hjælp sparke stolen væk under dem og spytte på dem - og sige tak for sidst da i ødelagde hele vores unge generations muligheder samt dem der kom forsent på jeres pyramidespil i milliad klassen og så
frobi Ågård og Mik og sig gå nu hen og hjælp jeres gamle idoler for ingen andre gider

@ Ågård. Ja det er jeg sikker på, Lars ?? han sagde op grundet ??( han duede ikke rigtigt, gav for mange interne problemer) derfor var der ingen rådgiver, da Fogh pludselig udskrev valg 2007 før tid, 2 år, fordi ?? Løkke skulle køres i stilling og han selv var på vej til jobssøgning i EU eller NATO. Thorning klarede det flot personligt, selv om oppositionen ikke fik rigtig fodfæste, det har de nu. Fogh vidste han ville vinde, det skete dog med mindst muligt flertal( 90) og KUN, fordi DF ville ham fortsat.
Det er jo eneste magtbase DF har og de udnytter det 100% og tager sig det dyrt betalt. V og K er blot marionetter for DF ´s politik.
Og den der med, at socialister ikke tåler privat ejendom ,sikke da en omgang vrøvl, du kalder alle i CV gruppen for socialister, der er 4 forskellige partier, med forskellig politik, du synes at leve i fortiden ind i mellem Åberg.
Hos CV er der mere der er fælles end der er forskel og, hvor forskellene er, vil man finde løsninger og kompromisser, hvis man får flertallet næste gang.
Højere skat, ... før du MIK J. hælder mere vand ud af ørerne her, så vent på det skatteudspil der er på vej. jeg tro I overraskes over det, og vi kan ikke både og, vi må vælge og prioriterer.

Det vil være forskelligt fra VKO ´s, men så har vælgerne muligheden for at sætte det op mod hinanden. Og sådan vild et være på flere områder.

I Politikens leder i dag skriver man om den horrible, i mine øjne, håndtering som LLR har ført i sundhedsvæsnet, som ansvarlig minister. hvis man synes det er ansvarlig politik, så.....
selv læger beder om mere ansvarlig sundhedsstyring, og mere og mere afsløres. Det er en rigtig pinlig sag for LLR.
påduttede mærkater på folk, kan måske hjælpe de der selv kommer med de holdninger, men ikke den vælger der følger lidt med i virkelighedens verden. Der er faktisk 880.000 der stemmer S og tro mig rigtig mange af disse arbejder i den private sektor, ejer en bolig, betaler topskat så hvad ordet socialist egentlig dækker i Åberg og Mik J. optik, er det andet end skældsord fordi
man ser anderledes på politik end I gør.
På mig virker det grotesk. Ole Sohn har vært kommunist, men også bekæmpet dem, i dag er han SF, men hans udsagn og udspil er da yderst kloge. Vidste man ikke hans politikse ståsted overhovedet, ville man sige, hvor er han dog rigtig at lytte til.

Før du og Mik J. skal der stå.

Og til sidst, oppositonen stikker ikke noget under stolen eller bilder vælgerne noget ind MJ, Thorning og Villy har meldt helt klart ud at alt lægges på bordet i god tid før næste valg, dv.s senest okt. 2009, og der vil ikke være noget skjult, elelr noget der kaldes skattestop for så at indeholde 115 afgifter. Se blot på de SP penge som man dels skal betale skat af til regeringen og dels skal nogle danskere betale dobbbelt skat fordi regeringen klader det en afgift, nemlig de som bor i Sverige. Det eneste de SP penge ahr gavnet er regeringens tomme statskasse og rejsebranchen, folk kan komme på ferie, fint for dem, men arbejdspladser i DK, nej kun holdt liv i rejsebranchen. Der er 105.000 ledige ogd et stiger. Hvad gør regeringen ved det? Det der er gjort har ikke virket, store ord, men ingen ingen handling og effekt der batter.
Nu er de ledige pludselig blevet kommunernes problem fra 1.8 uden der er tilført ekstra resurcer. Jeg kan slet ikke ha`det!!!

Walther, den 30. jul kl. 09:27:
Når du skriver, at der er 105000 ledige og det stiger, er det så de rigtige tal.
Nej det er ikke rigtig, ledigheden er stigende
men regeringen bruger ikke de rigtige tal.
Opgørelse som er lavet på et skøn viser, at der den 4 juli befinder sig 53000 personer, som står til rådighed for arbejdsmarkedet, men ikke kan
få dagpenge da de ikke er forsikrede, ikke kan få SU eller modtage kontanthjælp.
Disse personer er registreret i danmarks statistik men bliver ikke medregnet i ledighedstallet.
Det kaldes den skjulte ledighed.
Så den rigtige oplysning er, at der juli måned 2009 befinder sig ca.160000 personer, der står til rådighed for arbejdsmarkedet.
Men den siddende regering optræder, som om de
53000 personer ikke eksisterer, selv om den godt ved at de findes.
Oppositionen ved at de findes, og har presset på for at råbe regeringen op, men regeringen indtager samme stilling, som de tre kendte aber, ser ingenting, hører ingenting og gør ingenting.
Oplysningen om de 53000 er udsendt på Ritzau 3 juli 2009.
Venlig hilsen
A.Jensen

@Mathiasen

Min pointe er, at rød blok enten er irrationel eller har en skjult ideologisk dagsorden, når den lover mere velfærd, via skattestigninger – der ifølge Skattekommissionen giver mindre velfærd.

@Hansen og Walther

I stedet for at I gang på gang begraver jer selv i petitesser som p-bøder, Bondam og Thornings profetiske og deserterede spindoktor, så prøv i stedet at forholde jer til følgende mysterium:

Hvis det er troværdigt, at rød blok har ladet drømmen om den realiserede socialisme begrave sammen med resterne af DDR og kun er interesseret i at optimere velfærden, hvorfor i alverden går rød blok så lodret imod landets fremmeste uafhængige eksperter, der siger at lettelser i marginalskatterne er nødvendige for, at vi kan bevare vores velfærdssamfund i fremtiden?

@Ågård
Det forekommer mig at du ikke har fulgt med i historien og helt er klar over hvad S står for. Mig bekendt har Venstre netop forsøgt at kopiere det meste for S for at få magten. Og det er ikke et mål i sig selv at sætte skatten op, hvis ikke det var fordi der er så mange ikke dækkede regninger.
Feks hvad tror du der gavner landet mest, at finde uddannelsesplads til de mange tusinde afviste unge som Christine A fra S fremhæver idag - eller at give dig skatte lettelser.
Men du mener vel også at Obamas bedste mor var dum.

@Mik Jensen

Jeg er enig i, at rød blok skjuler sine reelle intensioner. Alene det at rød blok har lovet merudgifter til offentligt velfærd på et tocifret milliardbeløb men kun har lagt finansiering frem på sølle 800 mio. kr. fra skattestigninger, der oven i købet virker kontraproduktivt i forhold til at skabe mere velfærd er jo skingrende utroværdigt.

"Der har dog været røster fremme om for længst “døde” idéer fra SF’s side - lad os bare få boret lidt mere i dem."

Ja, det kunne bl.a. være interessant at få den såkaldte tidligere kommunist og antidemokrat, Ole Sohn til at uddybe, hvorfor SF på centralistisk vis vil gribe ind i det private erhvervslivs erhvervsfrihed og trække socialistisk planøkonomi ned over hovedet på alle private virksomheder - i SF-jargon socialistisk markedsøkonomi, hvor en vis(?) del af overskuddet skal overføres til et medarbejderorgan, som skal disponere over beløbet. På sine mange rejser til DDR og Sovjet har Ole Sohn umuligt kunnet undgå at erfare, hvor dårligt sådanne centralistiske og ufleksible tvangsindgreb overfor virksomheder virker i praksis. Men Sohn er åbenlyst ikke blevet et hak klogere af sine erfarringer med den realiserede socialismes ødelæggende virkninger og dermed passer han perfekt til det økonomisk uansvarlige Socialistisk Folkeparti.

@Hansen

S har et troværdighedsproblem, når det siger, at det ikke vil sætte skatten op for andet end de "rige svin" på "Standvejen" - det giver nemlig kun sølle 800 millioner kr. pr. år, men kun kortvarrigt - indtil de "rige svin" begynder at flytte til udlandet eller begynder at arbejde mindre.
Det er dér kæden hopper af for dig og for S.
Hverken du eller S har endnu kunnet gendrive, endsige forholdt jer til de konklusioner som eksperterne i Skattekommissionen lagde frem:
Hvis Danmark skal have råd til vores nuværende velfærdsniveau i fremtiden så skal vores rekordhøje marginalskatter på arbejde ned og ikke op.

@Ågård

Du glemmer jeg er ikke S, jeg mener bare det er det bedste alternativ lige nu - da jeg også mener at det er sundt at få skiftet regering inden de glemmer hvad deres formål er. Det er helt generelt alle regeringer, da skal skiftes inden de begynder at "få Brixtofte sygdomme".

@Åberg

Lad os nu prøve at følge Helge Sander idag:
Han går ud på venstre hjemme-side og jubler over antal stuerende optaget på uddannelserne. Lidt senere bringer berlingeren en afsløring der viser at han manipulerer med data - se selv venstres hjemme side hvor jeg har kopieret berlingens artikel ordret ind.
Hvis det ikke er manipulation , hvad er så - med Danmarks abselut vigtigste emne til fremtiden - alle i folketinget ved at Danmark skal leve af uddannelse - så skal man ikke slå plat på det men være seriøs og aldrig tilfreds som minister med det ansvar.
Det har da ikke noget med S at gøre

A.Jensen tak for dine oplysninger, og det gør jo ikke sagen bedre, da der intet sker fra regeringens side som afhjælper ledigheden, ialt fald ikke noget der rykker, det er i mine øjne lappeløsninger. Og når S så igen kommer på banen med forslag som kan give arbejdspladser, så skydes det ned af finansminister Hjort, med en løgn om, at S vil udstede en check og så er alle problemer løst. NEJ, en vækstplan over TO ÅR med 6 konkrete tiltag inden for boligområdet, offt. investeringer og trafik m.m. det vil give 40.000 arbejdspladser, men nej, så hellere gentage en usandhed og et dumt postulat og så håbe vælgerne tror på det.
Ågård@ jeg kan ikke følge dig overhovedet. Din opfattelse af virkeligheden er så anderledes end min, at det er som to forskellige planeter, så...
du tror på skattelettelser som løsning på alt, Jeg synes det er rart nok, men skal jeg vælge vil jeg hellere optimere velfærden, på skoler, sygehuse, plejehjem osv. og derfor stemmer jeg S.
jeg tro ikke på dine elelrr egeringens løsninger. Senest nu med at flytte "jobs" sektoren til kommunerne uden resurser og kompetancer osv følger med. Makværk som bør tages af bordet, men de ledige skal nu igen være prøveklude for tåbelige ideer, som de er det med de andre ting, Hjort har sat iværk og som stresser folk i stedet for at give dem jobs.
Det er helt ude i hampen.

I 2004 lå Danmark på 15 pladsen over lande målt
på marginalskat(43%) for de laveste indtægter.
For den gennemsnitlige industriarbejder lå Danmark på en 10 plads over lande målt på marginalskat(49%).
Danmark har således en lavere marginalskat end de lande, vi normalt sammenligner os med (2004).
Disse tal er indsamlet af OECD.
Disse tal er endvidere udsendt i en rapport lavet
af tænketanken CEPOS.
CEPOS oplyser i rapporten, at marginalskatten er sænket for alle tre indkomsttrin både under Schlüter (1987) og under Nyrup (1994), og CEPOS bemærker at disse skattereformer er gennemført
med meget brede forlig og meget holdbare forlig.
Så alt den skrivelyst om at S kun har et formål, og det er at hæve skatten, må betegnes som grundløs tankespind.
Det skal så lige bemærkes, at den nuværende regering har hævet skatter/afgifter på 115 områder. ETHUNDREDEOGFEMTEN områder.
Disse skatte/afgift stigninger er indført for at kunne give skattelettelser til de højeste indtægter. Og det skal tilføjes, at der ikke er dækning for disse skattelettelser, før der er gået ret mange år.
Se sådan opfører man sig ikke, når man vil optræde ansvarlig, og derfor er S-R-SF ikke med i den skatteomlægning, som er gennemført foråret 2009.
Venlig hilsen
A.Jensen

@Walther & Hansen

I glider ligesom resten af rød blok af på Skattekommissionens konklusioner om, at en nedsættelse af marginalskatterne på arbejde er nødvendigt for, at vi kan få råd til vores velfærd.
Ergo er det ikke en optimering af velfærden, der har førsteprioritet hos rød blok – men derimod firkantet, fejltænkt ideologi om mere magt til staten og mindre magt og initiativ til det enkelte individ.

Hvis man fjerner fradragsretten for sundhedsforsikring, vil der blive bedre råd til de rigtig syge, og til de andre grupper som
der ikke er så meget fokus på i debaten.
Hvis man ændrer fradragsretten på rentebetaling,
så fradragsretten kun omhandler boligrenter og samtidig sænker renteværdien til 25%, vil der blive bedre råd til velfærd.
Hvis så LLR vil love, at han ikke blander sig i regionernes planlægning og behandling af de syge,
vil der blive behandlet flere syge for de samme penge.
Hvis vi fik en anden regering vil der blive taget hånd om de problemer, der er i det danske samfund.
Venlig hilsen
A.Jensen

@Ågård
Jeg sidder såment blot og bruger mig selv som eksempel: Ville jeg arbejde flere/færre timer nu hvor regeringen jo har sat den ned. Nej det er ligesom CEOer, virksomhedsejere samt feks alle folketingsmedlemmerne - de arbejder ikke så meget som en time mere blot fordi skatten jo nu er sat ned fra årskiftet -for det er meget ofte ikke det der driver fordi lænnen er god nok, men ligeså meget større indflydelse osv osv.. Tag feks en Thorning, selv om de jo nok ville ønske det - siger hun "nej jeg vil ikke kæmpe for magten fordi jeg ikke får nok i løn eller betaler for meget i skat - Den holder jo ikke en meter , de fleste der er klar over at resultater hænger sammen med indsats og ikke lige om skatten er 5-8% højere eller lavere.
Og skole-læren hvis de overhoved mærker skatte lettelsen, hjælper det hvis huslejen alligevel er gastronomisk stro i forhold til deres løn osv. osv. Der er andre optimerings parametre end skat - men enig skat er også en parameter.
Men meget ofte glemmer folk der tjener meget i løn (og arbejder meget for det) at udenoms tingene -så som at sikre at deres egne børn bliver veluddannede osv også koster.
Der er bløde dele der ikke egner sig til det private -tro mig jeg ved godt hvad det er at stå i damm hårde projekt-pris forhandlinger med nogle af verdens største ingeniør firmaer hvor hver en krone skal forhandles osv osv. Men jeg ville meget nødigt se det foregå i børnehaven eller i skolen osv. I det lys må man være klare over at man på toppen i livskurven (som jo ender en dag) og været en af de heldig der kom med der også være parat til at se tingene i en større sammenhæng og dermed højere skat. Den mulighed er jeg med på det har den enlige mor ofte ikke i den lave ende af jobmarkedet -men det er jo også derfor det er ok med marginal skat.
Tro mig Lars Løkke sætter aldrig sin arbejdstid ned blot fordi du hæver hans skat lidt - det har han adre vigtigere mål selv at kæmpe for mod hans politiske konkurrenter og omvendt. En CEO opgiver heller ikke pga af et par skatte procenter osv. det er der alt for meget prestige på spil for.

@Ågård, jeg ville gerne kunne forstå dig og dine pointer, men jeg kan ikke. Så debat om den samme ting er uden værdi, vi kommer ikke længere her.
Nu kommer PEM på banen fra på mandag, og så kommer der forhåbentlig spændende analyse på igen.
Der har I alt fald været mange bud fra hans bloggere her.

@Hansen

Politikere er, må også du indrømme, en gruppe meget atypiske offentligt ansatte, når vi diskuterer om arbejdsudbuddet generelt stiger som funktion af lavere skatter.

Selvfølgelig er det ikke sådan, at alle reagerer ens på skattelettelser eller det modsatte, men
som skattekommissionen påpeger, så vil der netto komme et øget arbejdsudbud, hvis marginalskatterne sænkes - og det er det vi har brug for, hvis vi skal have råd til vores velfærd.

@Walther

Det er snarere Skattekommissionens pointer, du ikke forstår, men som sagt, det skyldes nok, at du ikke VIL forstå dem, fordi du som resten af rød blok sætter ideologiske principper om en stadig større formynderisk og ineffektiv stat højere, end en optimering og fremtidssikring af velfærden.

@Ågård
Enig nok - jeg så bare helle at skatte-lettelser fokuserede på at hæve feks bundfradraget så det virkelig var masserne man skiltede med der skal løfte (integralet af manges arbejdskraftr) eller i hvert fald fokuserer på lettelserne skal komme med hjertet startende nede fra. Og så tage den stigende trussel fra vidensniveauet i østen alvorligt , og investere dobbelt så meget i uddannelse af de nye unge. Bertel Harder er sådan set ok , da jeg ikke er i tvilv om han mener det godt, uanset om folk kan være enig eller uenig med ham - men Helge Sander han er altså for meget "smart salgs mand" på innovationen. Det er ikke helt støbt nok det han ligger og laver via væktsfonden, højteknologifonden osv. - det skal være mere målrettet og så gør det jo ikke noget man der siger til nogle af sine ansøgere om millionerne "Nå nu har i fået støtte i snart en livsalder, skal Danmark ikke snart til at se noget firma-skat fra jer højtuddannede der snart kan betegnes som "livs-studerende i ansøgninger om statens innovations milloner". derfor mange flere af de penge over i ren uddannelse istedet til masserne og jeg har mere tiltro til at Bertel Harder kan administre dem end Sander - så det kommer masserne til gode og ikke "vennerne i Matador seriens kaffeklub".

@

@Peter Mogensen

Når nu du er hjemme igen, så ville dt være godt med en politisk analyse af "spillet" mellem politikerne omkring uddannelse.
Jannik Schack Linnemann" "Et dummere Danmark i politiken igår lægger jo de fakta frem som de fleste har kunne set ude i syd-kina, koreaosv.".
Så gå du bare lidt til Sander, og spørg om han han holder formet lige såmeget som Harder eller Christine A - eller han har tabt pusten og trænger til en udskiftning.

@Peter Mogensen

N

@Ågård. Nu ved jeg godt selv, udmærket, hvad jeg forstår og ikke forstår. MEN dig og dine holdninger forstår jeg ikke.

Og når man læser SIGNATUR i Politiken i dag med de fremtidsperskektiver AKJ skitserer, så tager man sig da til hovedet, hvis det er den vej det skulle gå. Hvad man må forbyde. Det er en undervurdering af vælgernes intelligens. Hvis man i ramme alvor vil påstå at en person (LLR) efter 23 år i dansk politik, 3 forskellige ministerposter med flere uheldige fingeraftryk,
det kan man jo læse på PEMs blok i massevis, skulle være ukendt af folket.. så hører alt da op.
At folk skulle være så dumme uanset partitilhørsforhold, at man ville nøjes med en politik, hvor en person spiller rar rund familiefar,- det er han sikkert privat-, men som politiker. Glem det. At intet sker, at man luller i søvn mht. arbejdsløshed, uddannelser, udenrigspolitik, blot fortsætter Foghs linje... den holder ikke vand nogen steder.
Er vælgerne virkelige så ligeglade med, hvad der sker herhjemme... den tror jeg ikke på... og jeg tror der venter et debatfyldt efterår, hvor alternativerne trækkes op og hvor vælgerne så har reelle valg. Både til kommunalvalget og til folketingsvalget.

@Walter
Sagt i sjov - diskussioner med Ågård - viser hvor tålmodige socialpædagoer skal være med dem de skal rette op - det er en meget lang proces :-). Jeg har selv en barndoms-ven som er halvt politibetjent og halv social-pædagog som får nogle af de meget sværr unge for at se om han kan hive dem tilbage over lang tid så de ikke hænger fast i et liv med kriminalitet. Meget ressourcekrævende og tålmodighed , men Som han siger det er en succes hver gang en lykkes, så er der en mindre - og nogle er for sent og uden for pædagogisk rækkefølge.
Sådan er politik også blevet enten er man til sin næste kær holdninger , eller også er man til at det også er de forbandede dovne arbejdsløses skyld holdninger . Der ligger venstre og højre-fløjen bag maskerne generelt, dog med udsving.
Men højre taber næste gang, om ikke andet fordi PIa K. bliver gammel og næste generation af unge får stemme-seddel - dem der er opvokset med et lidt mere nyanceret syn på deres klassekammerater af anden etnisk baggrund.

Jeg kan se Ågård har søgt uden at finde.
Det ønskede står i SFs REFORMPROGRAM, vedtaget på SFs landsmøde 09, i 5. NYT LIV TIL DEMOKRATIET under VISION 1: DEMOKRATI PÅ ARBEJDSPLADSEN!
Det lyder måske lidt indviklet; men for den ægte interesserede, skulle det være let at finde frem til!
Så nu behøver Ågård ikke mere hverken føle sig hensat til fordums tider i andre lande eller løbe med en halv vind!

@Zimmermann
Og hvis man så også kommer igennem med en passende madordning i børnehaverne - så opdager venstre forældrene ikke at pædagoerne kommer "venstre-fløjs erstatning" i mælken så de vokser op og tror de stemmer venstre som voksne men er fyldt op med venstre-fløjs-næste-kørlighed - men det er jo også ligemeget for politikerne da det handler om at få lov til at styre bussen ikke hvad den skal.

Iøvrigt et svært emne det med børnehaverne , som ved første øjekast kan være godt, men ikke råd for alle - fordi der faktisk ligger gemt at man så konverterer "skattefrit arbejde i hjemmene madpakkesmøring" til "skattepligtig arbejde i erhvervskøkkenener".

Så vil jeg da lige nævne momsen af det udførte arbejde i erhvervskøkkener! og osse lige huske på, at der er lagt moms på vicevært-/ejendomsmester- og ejendomsadministrationsarbejde!!
Hvem sagde skattestop?!!

@ Mette model

"Jeg tror en del danskere bare ikke kan lide den mand,"

Du kan tage det helt køligt og ganske roligt. LLR skal nok træde i karakter inden næste valg - det er jo ikke noget man lige gør overnight - og det er netop det som Helle & Villy & Rosset frygter allermest. Så skal de nemlig spilde fire år mere i opposition - og kan de holde til det ? De tør slet ikke at tænke tanken til ende i øjeblikket, hvorfor de virker mere og mere skringre og desperate for at få fat i de famøse nøgler til Statsministeriet.

@Ågaard,

Den gode Kammerat Sohn roste faktisk DDR-systemet lige til det sidste, indtil det var klart for enhver at systemet var brudt sammen. Han havde jo erfaring fra sine mange rejser dertil (gad vide om han havde skyklapper på). Det kunne være interessant om en avis som Politiken kunne foretage en nærmere analyse af hvad Villy's flash-backs til 70'erne konkret skulle udmønte sig i af praktisk politik og med hvilke konsekvenser. Men det vil nok være utænkeligt, og derfor må man drage sine egne konklusioner om dette.

@Walter

" ... vælge vil jeg hellere optimere velfærden, på skoler, sygehuse, plejehjem osv. og derfor stemmer jeg S."

Den gamle sang om at nu skal vi også se at få optimeret velfærden har vi efterhånden hørt på i et par årtier. Slutresultatet har altid været at det bare ikke fungerer, uanset hvor mange midler man eller kaster efter projektet. Når noget ikke fungerer efter hensigten, så hjælper det ikke ligefrem at gentage gamle løsninger - du vil kun få samme resultat som tidligere. Ergo må der nytænkning til - ellers ender det bare med at vi har et system der dyrt og dårligt på samme tid, hvilket netop kendetegner bureaukratiske systemer, der har "glemt" hvad deres oprindelige formål egentlig går ud på.

@Jensen

"Hvis man fjerner fradragsretten for sundhedsforsikring, vil der blive bedre råd til de rigtig syge, og til de andre grupper som
der ikke er så meget fokus på i debaten."

Det virker som om at du har siddet derhjemme og regnet på det. Må jeg se kalkulen ? Og hvem er de "rigtig syge" og hvem er så "forkert syge". Jeg gætter også på at regnestykket med fjernelse af fradragsretten for private sundhedsforsikringer også tager højde for det øgede pres, der så kommer på de forvejen lange ventelister på de offentlige sygehuse. Eller tager jeg fejl her ? Her i landet er det nemlig sådan, at man betaler skat for at få lov til at stå på en venteliste, hvis uheldet er ude. Man kan så bare håbe at man ikke får behov for det.

@Zimmermann

"og osse lige huske på, at der er lagt moms på vicevært-/ejendomsmester- og ejendomsadministrationsarbejde!!
Hvem sagde skattestop?!!"

Man kunne lige så godt indtage den holdning at det har været en systemfejl, at de ikke tidligere har været omfattet af momslovgivningen (= skjult statstilskud). Hvorfor i alverden skulle de være fritaget fra moms mens andre erhverv ikke skal ?

@Mik Jensen

Mht mad ordningen. Jeg er enig med dig i at i det øjeblik man flytter den "frivillige skattefrie madsmøring i hjemmene" over til "erhverv" - så er det naturligvis erhverv som alt andet, som må beskattes efter de helt almindelige erhvervsregler moms osv.
Men det er også det der gør det svært at tænke i en sådan ordning, fordi så får man påført børne familierne så og sige tvungen brug af håndværker og så er udgiften steget som skal betales - og det er bestemt ikke alle i den helt lave ende der har økonomi til at betale den meromkostning - derfor er det en dårlig ide at stille som krav at alle børne familier skal være med i en sådan ordning, mod betale.
Du kan sammenligne det lidt med IKEA - det at købe møbler der og en dansker så går hjem og samler det "gratis uden skat af det arbejde" er meget svært at føre tilbage til at IKEA samler det.
Balancen at gå fra ufaglært gratis hjemme-arbejde til faglært skattepligtig er en meget svær problematik - som måske for politikerne kunne være sundt at tænke længe igennem - for løsningen er ikke lige til. (Det har ikke noget med om det er højre elle venstre).

@Hansen

Jeg regner da med, at alt det ”goddaw mand økseskaft” som du har skrevet i denne ”debat” har været ment i sjov??

@Walther

Apropos uoplyste vælgere!
Du roser eks-kommunisten, nu "kun" socialisten Ole Sohn for at være tillidsvækkende og fremsynet - det synes jeg vidner om en katastrofal historieløshed.

Du må ikke glemme, at i lande som DDR var det kommunismen som fratog folket deres frihed, men det var socialismen, der forarmede samfundet og menneskene økonomisk.

MIK J. Ja det kan du så håbe. Nu har jeg kendt, politikeren, LLR i 23 år og mærket hans politiske visioner, dels fordi jeg har boet i Græsted kommune i mange år, mens han var i byråd og amtsråd, og hans ideologi er ikke min. Hans forbillede var Brixtofte.........pause.
Det må jo være vælgerne, som i sidste instans ved deres kryds viser, hvilket Danmark de vil. Et med DF`s Pia K ,som styrer VK, eller en forandring, hvor andre værdier kommer i højsædet.
Hvis man ikke efter 23 år og 3 ministerposter er trådt i karakter, hvornår er man så ???

I dag i berl. T er der stort interview med Thorning. Og man kan undre. Hendes politik giver journalisten 6 linier, nævner dem blot i en overskrift. Mens han kører på banaliteter i sine spørgsmål, dog får HTS slået nogle mennekelige værdier fast. med. det enkelte menneske i centrum, ærlighed, tage vælgernes problemer alvorligt og melde ærligt ud.
Det der så harmer mig er, at NEWS så kører non stop med Henrik Q ( Se og Hør tidl.) som igen viser sin manglende opdatering i dansk politik, hvor han fokuserer på forsommerens Sass sag, at HTS har tilladt sig at holde 3 ugers ferie, som alle de andre ledere også har, selv om S er det politiske parti som har haft flest udspil af politisk art i sommeren, nævnes kort, men.....
han er i den grad medvirkende til at give et lidt negativt billede uden der er belæg.
Nu er det ret ligegyldigt hvad HQ egentlig mener, men det viser lidt om nyhedsformidling p.t. DF udnævnes til sommeren vinder, på hvad ? Uhyrlige udspil og postulater, ja der har de vist sig suveræne. Foreslået lejre, og homosexuelle personer må ikke få kirkens velsignelse, og Fogh må ikke gå i dialog med de moderate talabanere osv.osv. Hvis det er vindermentalitet, så vorherrebevares.
Jeg tror fuldt ud, VK vil komme med deres udspil og jeg tror også LLR vil slås for sin liberalisering, men hvornår der sker noget, nu er der gået 120 dage uden der er blevet mindre arbejdsløshed, tværtimod stiger den fortsat 160.000 skrev A. Jensen her på bloggen.
Og Pia K vil gøre de irakiske flygtninge til et ? i finanslovsforhandlingerne...... jo LLR får sit.
Men ved du hvad, Mik J. jeg er helt sikker på at Thorning giver ham kamp til stegen og hun også vinder

Ågård @ Må jeg oplyse dig om, at jeg er uddannet i historie og kender alt til Ole Sohns baggrund.
Mig skræmmer den ikke, jeg synes fortsat, han er er meget dygtig og begavet. At mennesker rykker sig og bliver klogere, taler til deres fordel, andre står på samme sted uanset hvad. Og en ting slår mig ved borgerligere vælgere, ikke alle, men mange, de bruger altid øgenavne,nedgør folk der har anderledes politisk holdning end deres egen, pådutter andre mennesker alle mulige mærkværdigheder udfra deres egen optik, og det er altså et generelt træk, både her på bloggen og andre steder. Det er da trist for demokratiet.

@ Hansen. Jeg har arbejdet med vanskelige børn i 37 år. De fleste kunne jeg nå og skabe resultater med. Enkelte måtte jeg opgive. Jeg synes blot man som menneske skal lytte, lære og flytte sig. men også sige nej og sige fra, når menenskerettigheder trædes under fode.

MJ. Nytænkning ????? hvorfor kopierede Fogh og Hjort så den soc.dem model + 10%.
Og så skal der stå stregen ikke stegen

@Ågård

Beklager, du og jeg vil altid stemme på hver sit parti -længere er den ikke.

@ Walter
Ja jeg er enig med dig, og så selv om jeg kommer fra en helt anden erhvers del - i det private.

Jeg mindes stadig en barnedåb, hvor man sad med USA Intel vicepredidents - og de måbende hørte til hvordan regeringen havde behandlet en mine kollegaer og en af deres tidligere danske ansatte med 400 års danske gener da han skulle hjem til Danmark efter mange års udsendelse og imellem tiden var blevet kinesisk gift (og hun langt over 24 år). Dybt rystende at Danmark kan finde på en sådan udlændinge politik - og direkte skadeligt for Danmarks erhversliv på den internationale scene. Alt det oven i den totalt manglende respekt for andre etniske mennesker herhjemme.

2) Og så alle de forkælede i det danske erhvervsliv som klarer sig fint og sagtens kan klare sig selv ,uden at behøve at kræve ind - det er jo ikke der hjælp skal ind - men til at gøre B holdet så lille som muligt. Det starter helt nede i folke-skolen hvor jeg kan forstå Walter kommer fra.

Ja ligestilling i folkeskolen blandt børnene, drenge er lige så gode og dygtige som piger, mandlige lærere måtte lære at blive lige så flittige, som de kvindelige lærere og videreudanne sig på samme vis
At arbejde med fremmedsprogede, +vanskelige danske elever,+ store børn, +skolevejledning og sprogtræning, samt udviklingsarbejder, projekter og meget meget andet, gør, at man kender folk fra alle samfundslag.
Den private sektor har jeg så i baglandet, da min mand var chef, og min søn er chef i dag. Jeg har faktisk alt fra den ufaglærte til 16.700kr om md. til direktøren, der runder millionen i løn i min omgangskreds.
Derfor er mit livssyn ikke enten eller, men en prioritering. Derfor er mine værdier ikke i DF og hos VK som lader sig styre her.
Derfor lægger jeg mit x ved forandring næste gang.

Walter:-) det vil jeg svare på! Altså, hvorfor Fogh stjal S politik + 10 %.

Det er fordi den socialdemoraktisk model virker!

Længere er den ikke. Bare se på Lene E. hun er vist også igang med at hugge politik.Men vælgerene vil opdage det.

@Mik Jensen.
Nu har du i flere indlæg fremsat postulater.
Når så jeg skriver at ved at afskaffe fradrag
for sundhedsforsikring,kan der behandles flere
patienter i det offentlige samt i det private sygehusvæsen, krævet du at jeg skal fremlægge fuld udarbejdet finanslov.
Når der er taget 1 mia. fra de offentlige hospitaler og ikke tilført flere midler så mangler den 1 mia. det skal man da ikke være udstyret med den store ledvogter eksamen for at regne ud.
Fradragsretten for sundhedsforsikring betyder at
der er færre penge i kassen.
Forsikringspræmierne til sundhedsforsikringerne er hævet med et 2 sicifret procenttal.
Skattekommissionen anbefalede at afskaffe fradragsretten.
The Economist har frenmhævet i maj/juni 2009 at den største skavank/svaghed i det amerikanske sundhedsvæsen er fradragsretten for sundhedsforsikring.
Ansatte på det amerikanske arbejdsmarked har fået reduceret deres løn med ca.8% på grund af prisen på sundhedsforsikringerne.
Jeg synes endvidere at du skal læse Jens Kr. Gøtrik's indlæg i Jyllands Posten.
Jens Kr. Gøtrik er speciallæge i ortopædisk kirugi.
Han fremhæver at nogle af de operationer der bliver foretaget på privat hospitalerne, måske er unødvendige og at et vægttab måske ville afhjælpe den skavank som vedkommende er blevet behandlet for.
Til sidst så kan jeg oplyse dig, hvis du ikke ved det i forvejen, at ventelisterne ikke er aftaget selv om LLR har tilført privathospitalerne den omtalte 1 mia.
Og at det offentlige hospitalsvæsen fra 2002 til
2008 har haft en operationsaktivitet der er øget med over 10%.
Så jeg håber at den nedladende tone du brugte om
at jeg sad herhjemme og fandt på postulater, måske ikke har hold i andet end din manglende indsigt.
venlig hilsen
A.Jensen

Der skal stå 2 cifrede procenttal.
Til Mik Jensen: det betyder at det er 10% eller derover men ikke over 99%.
Venlig hilsen
A.Jensen

Det er muligvis rimeligt at boligselskaberne betaler moms af det arbejde, deres ansatte udfører! Men det er stadig en ny "skat" der skal betales af lejerne! og var det så ikke rimeligt om bankerne fx betalte moms af det arbejde, deres ITkonsulenter udfører?

Og så til noget om balloner her på falderebet:
1)
Oppositionens skatteudmelding var måske en prøveballon, men ikke en sommerballon! Jeg håber den får lov at svæve smukt som tegn på, at S endegyldigt har forladt tanken om at kopiere regeringens ikke eksisterende! skattestop!
2)
DFs krav om at de afviste irakere skal sendes til lejre i deres "nærområde" er en sommerballon; for DF ved at det ikke kan lade sig gøre! Men det er en af den slags balloner der viser, at DF altid vil stramme skruen! Så jeg håber virkelig S osse vil finde sine egne ben i udlændingepolitikken og begynde at skyde alle DFs balloner ned!

Mette model@ Tyveriet af socialdemokratiske ideer startede i 2001 lige efter valget. V og K regeringen overtog f.eks. hele flygtninge indvandrepolitikken, der lå færdig klar til at tage i brug, den indeholdt Sandholmlejren, madpakkeordningen, fængselsophold og andre integrationsfremmende foranstaltninger, den var så stram at vi talte om at den kunne misbruges af en regering med et andet menneskesyn end det socialdemokratiske, den var udarbejdet af den daværende indenrigsminister Karen Jespersen. Dengang gik jeg ind for en stram metode for at fremme integrationen -i dag ser jeg helt anderledes på det, jeg ville f. eks. foretrække at Danmark i stedet for at tvinge 300 irakere til at rejse hjem til krig og elendighed tilbød dem at blive her, sendte deres børn i skole, uddannede de arbejdsdygtige til at blive familieforsørgere, sendte de syge på hospitalet og straffede de evt. kriminelle efter danske straffelove.

Hansen@ Netop fordi de folk der administrere Danmarks flygtninge/indvandrelove har ”den rette holdning” har Danmark opbygget et dårligt ry blandt dannede mennesker, men Hansen, har du tænkt på at dine venner med indrejse problemer slet ikke overtrådte hverken flygtninge eller indvandrelove --- måske var de homoseksuelle.

DF samt mange danskere der ikke stemmer på DF bryder sig ikke om præstestyret i Iran og det med rette, men mange danskere både dem der stemmer på DF og dem der ikke gør, overser at Danmark har sit eget præstestyre, det isner ind i sjælen når hr. Langballe udtaler at homoseksuelle ikke kan blive velsignet af en præst, heldigvis virker det komisk når hr. Krarup med malmfuld røst citere fra det gamle testamente - Danmark har sit eget ”Vogternes råd” Ole Hyldtoft er formand.

Walther@ du formulere det forkert når du skriver: ”Pia K bestemmer over V og K” det er ikke sådan – Walther du glemmer at det er V og K der er regering og har ansvaret for at vælge samarbejdspartner, V og K har valgt at føre liberal/konservativ politik med de højrenationale det har de gjort frivilligt, V og K prøver ved hjælp af gode socialdemokratiske ideer og forslag at reklamere for en velfærdspolitik, men indføre i stedet privatiseringer af bagdøren sammen med DF.
Men det opdager danskerne desvære først den dag hvor de skal føre en privat retsag for egen regning på grund af fejlbehandling på et privat hospital.

Og så lige til sidst –
Anders Fogh Rasmussen er et dygtigt,loyalt og pligtopfyldende menneske –
Den tidligere amerikanske præsident sagde til AFR: ”Du skal gå i krig mod muslimerne” og det gjorde han.
Den nuværende amerikanske præsident siger til AFR: ”Du skal stifte fred med muslimerne” mon han kan skifte mening? – jeg tror han kan, det tog kun 5 minutter at indrømme at han havde taget fejl da han foreslog at ville føre grøn miljøpolitik.

@Hansen

Dér har du en sjælden gang ret, altså ret i, at vi med garanti ikke stemmer på det samme parti.

@Walther

Det med at bruge øgenavne og nedgøre folk, der har en anderledes politisk holdning end sin egen og pådutte andre mennesker alle mulige mærkværdigheder ud fra sin egen optik – det kan venstrefløjen godt finde ud af – ikke den hele, men en stor del af den.

Du synes ikke, at det er skræmmende, at man er gået ind for en totalitær og ufri ideologi som kommunismen? Sikke et demokratisyn. SF hyldede det kommunistiske Cuba på sin kongres i år, så der er ingen grund til at tro, at man er blevet klogere – tværtimod.

@Walter

"Jeg tror fuldt ud, VK vil komme med deres udspil og jeg tror også LLR vil slås for sin liberalisering, men hvornår der sker noget, nu er der gået 120 dage uden der er blevet mindre arbejdsløshed, tværtimod stiger den fortsat 160.000 skrev A. Jensen her på bloggen."

Nu har jeg aldrig fokuseret med tunnel-syn på de officielle ledighedstal, alene af den grund at det er et politisk manipuleret måltal. Der har jo i årevis været 6-700.000 skjulte ledige herhjemme - hvis det kan gøre det. Man placerer bare folk på nogle andre ordninger, kalder det noget andet, og så de ryger ud af den officielle ledighedsstatistik. Derfor er det helt til grin at folk falder i svime over at vi nu har passeret 100.000 grænsen for ledighed. Denne grænse har vi jo nok passeret for 20 år siden.

@Walter

"kender alt til Ole Sohns baggrund."

Så står det vel også lysende klart hvordan Kammerat Sohn roste det "højt besungne" system i Rumænien efter et besøg hos en af verdens historiens største forbrydere, Nicolae Ceausescu. Det kan da ikke være andet en udtryk for manglende dømmekraft i selve situationen, uanset om man så er blevet klogere siden, da det var klart for enhver at der var tale om decideret galmandsværk.

@Walter

"MJ. Nytænkning ????? hvorfor kopierede Fogh og Hjort så den soc.dem model + 10%."

Jeg mener også at den gode Landsfader Fogh sekunderet af Hjort reelt set redefinerede deres oprindelige hensigter, og valgte at føre en socialdemoktatisk inspireret politik på visse punkter. Men nogen gange består et valg jo af valg mellem mindste onder, samt valg af hvad der virker troværdigt.

@ Model Mette,

"Det er fordi den socialdemoraktisk model virker!"

Ja, men modellen virker kun så længe man ikke løber tør for andre folks midler. Alene den demografiske udvikling herhjemme tilsiger at modellen ikke vil være holdbar på sigt. Dette er ikke et særkilt dansk problem, men omfatter hele det europæiske kontinent. Om man anser det som et problem eller ej - afhænger derfor af ens tidshorisont.

Man skal passepå med at vurdere andres dømmekraft,tror du Mik Jensen at det var Ole Sohn
der har tildelt omtalte Ceausescu den Elefantorden som han blev besmykket med under sit besøg i Danmark i 1980.
Det er normalt en hyldest til en hædersmand.
Et eller andet må det da være gået galt.
Venlig hilsen
A.Jensen

@ Jensen

"Fradragsretten for sundhedsforsikring betyder at
der er færre penge i kassen"

Ja, så langt er vi teknisk set enige - men du glemmer at tage den anden side af ligningen med. Verden er ikke statisk - folk vil jo droppe deres sundhedsforsikringer i tilfælde af mistet fradrag, og stille sig op i køen hos de off. hospitaler. Dvs. vi sparer et sted og får flere udgifter et andet sted i systemet - det er jo bare at møblere lidt rundt på tingene. Lad mig så spørge: Har du eller nogen anden regnet på om mer-indtægten fra de mistede fradrag mere end opvejer mer-udgifter fra kravet om et øget antal behandlinger på det off. sygehuse.

@Zimmermann

"ikke rimeligt om bankerne fx betalte moms af det arbejde, deres ITkonsulenter udfører"

Bankerne er ikke momspligtige (kun af visse få ydelser), men istedet for pligtige til at betale lønsumsafgift (= en skat på deres ansatte). Lovgivningen omkring moms og lønsum hænger uløseligt sammen - og man kan ikke betale begge afgifter af samme ydelse - det er enten eller.

@ Ågård:

"SF hyldede det kommunistiske Cuba på sin kongres i år,"

De Cubanere, der har muligheden, sørger i øjeblikket for at få fat i en enkeltbillet ud af landet, da der ikke venter nogen lys fremtid forude. Det er kun del ældre del af befolkningen, der bliver ladt tilbage som gidsler af systemet.

@ Mik Jensen.
Hvorfor tror du at eksperter på området vover den påstand, at de arbejdsgiver betalte sundhedsforsikringer er med til at underminerer sundhedsvæsenet.
Det er altså ikke noget som jeg personligt finder på.
Vi havde også for mange år siden den skatteregel,
at visse livsforsikringer kunne fratrækkes på skattebiletten. Jeg tror ikke at der er tegnet færre livsforsikringer fordi skatteregelen er ændret. Men man kunne få den tanke at præmierne for sundhedsforsikringerne ville stige i en mere
afdæmpet takt en tilfældet er idag, hvis fradragsretten blev afskaffet.
Husk på det er en frivillig sag at tegne de omtalte forsikringer.
Og jeg har personlig ikke noget imod de omtalte forsikringer, det er folks private sag, om de vil tegne en sundhedsforsikring eller ej, men så må man betale det det koster.
Man skal yde før man kan nyde.
Venlig hilsen
A.Jensen

SF holder landsmøde og ikke kongres og sikke da noget vrøvl at SF hylder Cuba! Der er diktatur!Og hvad er det osse for noget gentagende pladder at der var socialisme i DDR!

Mik Jensen #11054
Gennemsnitsalderen for det europæiske kontinents befolkning stiger ganske rigtigt. Det kan man reagere på ved at øge indvandringen til Europa.

Ole M. korrekt det kunne være formuleret bedre, du klarer det fint helt enig i dit indlæg.:)
Men..... V og K styres ikke af DF,?? hvad er det så Pia K kræver i dag på forsiden af Politiken. Den politiker lever i fortiden og mener ikke verden har ændret sig siden 2001. Hun optræder fortsat, som da hun sad i Fremskridspartiet. Hvis landet skal styres ud fra PK værdier så vor herre bevares. Så blev DK fattigt og indskrænket. Hun vil ikke globalisering og vækst, samarbejde med EU, som vi er medlem af, bedring af klimaet osv.osv. Jeg kunne godt før i tiden leve med en borgerlig statsminister, men før DF `s tid, ikke som nu med en VK regering som trækkes rundt i manegen af hende. LLR må gerne træde i karakter med at sætte Pia K eftertrykkelig på plads en gang for alle.

Det er muligt KZ, det er en sommerballon alle de uhyrligheder PK puster op i luften, men hun får medieopmærksomhed. Ikke for sin seriøse politik, for den eksistere ikke. Men for uhyrligheder. Var jeg redaktør, fik hun ikke bevågenhed som nu, medierne er med til at holde DF værdier i live og ved magten. Hun taler til den indre svinehund, misundelsen og laveste fællesnævner og hun gør det godt, jeg holder hende blot ikke ud.
Glæder mig til at høre Sass i aften 20.30 på NEWS, her må han jo selv kunne forklare de angreb han ahr været udsat for.
Iøvrigt finder ejg det rigtig godt at S kommer med et udspil, til banklån fra staten, der kan hjælpe de små erhvervsvirksomheder, som bankerne har ladet gå konkurs, også de sunde af slagsen. Det er godt med konkurrence blandt bankformer, når bankerne ikke har levet op til den tillid man forventede ved bankpakke 2. Men kun tænker på egen vinding og lader kunderne betale emd høje renter. Ser frem til udspillet fra S her.

Walter

Enig med dig at det vigtigste for Danmark er at få brudt DF. Men jeg er enig med Pia K så langt at Lars Løkke skal holde sig til Danmark, og ikke lege international statsmand når det ikke er der hans kompetence ligger. Det er ikke det samme som at Danmark ikke skal være super miljø-aktivister - men måsk at man internationalt skulle lytte lidt til Obama "Alle er enige om at beslutninger bedst tages i små fora, men det skal bare ikke være dem der ikke skal være med".
Det nytter jo ikke at USA fremover skulle stille med en fra hver stat, for at matche EU modellen. I nogle fora er Danmar nødt til at acceptere at de skal holdes små i opsumeringen og at man kan blive valgt til at deltage uden at alle lande samtidig er prepræsenteret.
Hvad lavede lille Lars fra græsted til G8, han har intet at bidrage med der - det har han ikke kompetencen til selv om han sikkert er god til kommune politik. I det lys har Pia K ret, Lars blivhjemme og lad Helle T ordne de internatinale ting hun er bedre uddannet end Lars i.

@hansen
Det er da et spændende forslag du kommer med der.
Det vil vel så betyde, at når den nuværende opposition kommer til magten vil HTS koncentrere sig om udenrigspolitiken, hvor hun tilsynekladende er bedst og lade LLR tage sig af den indenrigspolitiske ?

Og jeg kan forstå at Sass og HTS snart vil tone frem på skærmen. Det bliver spændende at få løftet sløret for en fremtidig S-SF-R regerings planer mht primært skatte- og udlændingepolitik.

@Aaberg
Bare rolig S er mere end HTS. Jeppe Kofod har en god alder til at modnes til det udenrigspolitiske, når Løkketoft engang slipper roret der. Jeppe har ala HTS også været i udlandet, omend ikke i EU.
Jeppe er faktisk temlig dygtig, og tiden er ved at være kommet til at hive ham op af skuffen igen.

@ Aaberg
Her Jeppe Kofods CV - det er ok til at komme i betragtnign som international minister.

Tidligere poster indtil april 2008:

Udenrigsordfører og næstformand i Det Udenrigspolitiske Nævn fra 2001. Stedfortræder i Det Politisk Økonomiske Udvalg.

Tidligere bl.a. medlem af Forsvarsudvalget, Uddannelsesudvalget, Nordisk Råd, Erhvervsudvalget, Kommunaludvalget og Udv. for Videnskab og Teknologi samt formand for OSCE's parlamentariske Forsamlings danske delegation.

Tidligere næstformand for den socialdemokratiske folketingsgruppe (2003-2005).

Folketingsmedlem for Socialdemokratiet i Bornholms Storkreds fra 13. nov. 2007 og i Bornholms Amtskreds 11. mar. 1998-13. nov. 2007. Orlov fra Folketinget sept. 2006-jun. 2007 på grund af studier i USA.

Socialdemokratiets kandidat i Rønnekredsen og Aakirkeby-kredsen fra 1995.

Uddannelse og erhverv:

Master i Public Administration, Harvard University 2006-2007.
Fulbright Fellow 2006-2007.
Marshall Memorial Fellow 2004.
BA scient.soc. RUC 1996-2004.
Student, Bornholms Amtsgymnasium 1991-1994.

Kursusleder på Krogerup Højskole juli 2007. Projektkoordinator, International Afdeling, Socialdemokratiet 1996-1998. Lærer, Svanke Skole 1995-1996. Lærer, Nexø Ungdomsskole 1993-1994.

Tillidshverv:

Internationale tillidshverv: Vice-President of AWEPA, European Parliamentarians for Africa fra 2002.

Bestyrelsesmedlem i Det parlamentariske netværk for Verdensbanken (PNoWB) fra 2008.

Treasurer for Parlamentarians for Global Action, netværk af over 1.300 valgte parlamentarikere fra mere end 110 lande, 2004-2006.

Nationale tillidshverv: Medlem af bestyrelsen for Sct. Ols (privat behandlingssted for stofmisbrugere m.v.) fra 2004. Medlem af bestyrelsen i FN-forbundet fra 2002

@ Zimmermann,

"Og hvad er det osse for noget gentagende pladder at der var socialisme i DDR!"

Nu var DDR jo en socialistisk stat, hvor man forsøgte at opbygge et socialistisk mønstersamfund. Resultatet heraf er velkendt for de fleste idag - med den uundgåelige opløsning af DDR-staten til følge.

@Zimmermann

Det er vist en mindre detalje om SF’s årlige generalforsamling hedder landsmøde, kongres eller den årlige fejring af Villy-vejrhanes varme luft. Derimod er det afgørende at holde fast i, at SF’s partisoldater klappede begejstret, da Mikael Wiehe under mødet hyldede det socialistiske diktatur på Cuba – der var absolut ingen protester eller pibekoncert og det afslører SF’erne som de demokratiske hyklere, de er.

Det er også vigtigt at tage stærk afstand fra dit forsøg på historieforfalskning; du benægter, at DDR var marxistisk/socialistisk - det er lige så grotesk løgnagtigt som holocaustbenægtelse. Hvorfor tror du ellers, at Ole Sohn og DKP var så tætte allierede med DDR?: Naturligvis fordi det økonomiske, sociale og politiske system i DDR var gennemført marxistisk.

Ågård
du kruber uden om , lad os nu høre dit bedre bud end Jeppe Kofod på en passende international minister når Per Stig Møller på et eller andet tidspunkt falder for alders grænsen. De er sværre at få øje på i K, Venstre eller for den sags skyld DF for du havde vel ikke forstillet dig at Danmark skulle stille med Messersmidth som udenrigsminister hvis vi ser ud i fremtiden.

@Jensen:
"Hvorfor tror du at eksperter på området vover den påstand, at de arbejdsgiver betalte sundhedsforsikringer er med til at underminerer sundhedsvæsenet."

Nu lader jeg mig ikke sådan diktere af det såkaldte "ekspertvælde" - det er langt bedre med en selvstændig stillingtagen til forskellige problematikker.

"Jeg tror ikke at der er tegnet færre livsforsikringer fordi skatteregelen er ændret"

For mange er livsforsikringer en nødvendighed uanset skattereglerne - med mindre man vil gøre sin pensionisttilværelse dybt afhængig de offentlige kasser - med deraf følgende begrænset handlefrihed.

"Husk på det er en frivillig sag at tegne de omtalte forsikringer."

Man kan diskutere om det er så "frivilligt" som du gør det til - når man tager alternativerne i betragtning. Naturligvis er det ikke et såkaldt "Godfather" -tilbud at tegne disse forsikringer - men alligevel.

@Mik Jensen

To sjæle én tanke.

@ Hansen
Ja, det lyder godt nok imponerende med storcharmøren lille Jeppe, som de kalder ham på Bornholm....
Hvis det er alternativet, er jeg sikker på at de fleste vil foretrække vores kompetente nuværende udenrigsminister.
Eller har SF jo også en kandidat i Ole Sohn, som tidligere har beskæftiget sig en del med udenrigspolitik under sine rejser i Østeuropa som formand for DKP!

@Aaberg
Du kigger ikke langt nok frem. Per Stig Møller er jo ok, men han kan ikke blive der i alt evighed - alderen vil blive imod ham. Connie Hedegård kommer i spil der og kan være ok.
Men hvis du har tænkt dig at sætte alle mænd i fængsel på livstid der har interesseret sig for kvinder så får du travlt . Men selv om Jeppe sikkert har Jens Otto Krag som forbillede , behøver han naturligvis ikke lære hans unoder også.

@Aaberg

Ja, føj for et rædselsscenarium du dér tegner; Ole Sohn, den gamle kommunist og lakaj for nogle af efterkrigstidens mest menneskefjendske og afstumpede diktaturstater, som dansk udenrigsminister, hvis rød blok engang får mulighed for at danne regering.

Tanken om, at han som dansk udenrigsminister skal repræsentere Danmark over for den befriede østbloks befolkninger og demokratiske valgte ledere, hvoraf flere måske har en fortid som dissidenter, der har siddet fængslede, fordi de bekæmpede de kommunistiske diktaturregimer, som samme Sohn var tæt allieret med, er frastødende.

@Hansen,

Jeg synes lige der mangler et enkelt punkt på den alenlange liste over den kære Jeppe "jeg tænder kun på små piger" Kofoeds fortræffenligheder. Dette punkt siger ikke så lidt om personens karakteregenskaber i form af moral, rygrad, dømmekraft etc.

Nu kan jeg jo ikke ta

Det er s´gu´ da ---! Webmaster må ta´ sig sammen!

Nu kan jeg jo ikke ta´ ansvaret for at Ågård ikke kan forestille sig socialisme uden diktatur! og jeg har ikke behov for hverken at undskylde eller håne de sidste DKP´r der troede at Gorbatjov kunne udvikle Rusland og omegn til noget mere demokratisk, end det er i dag! Men jeg er iriteret over de inditekte påstande af at jeg ikke skulle kende SFs rødder, og at jeg og de atten komma et eller andet procent, der det sidste halve år har støttet SF, ikke skulle vide hvad SF står for!
Dertil kommer at der i de danske ministerier (og i enkelte tilfælde i medierne) er sket ting og sager, der er fuldt ud sammanlignelige med DDRtilstande, og det er ingen ros, Ågård!!!
Giv os DEMOKRATIET tilbage!

@ Zimmermann
Nu bliver du nødt til at fortælle os, hvad der er sket i de danske ministerier som er fuldt ud sammenlignende med DDR tilstande.
Det er en voldsom beskyldning, som kræver dokumentation fra dig. DDR var et udemokratisk topstyret samfund med en voldsom undertrykkelse af menneskerettigheder som man var nødt til at forsvare med en mur der skulle forhindre borgerne i at flygte til demokratiet.
Velbekomme - men det kunne Ole Sohn tilsyneladende ikke se !

Demokrati hviler på fri adgang til informationer!
Derfor kan "bortkomst" af papirer nævnes som et alvorligt demokratisk problem, bare for at nævne et eksempel! Og det vil føre for vidt her at redegøre for det spin der blev kastet ud fra ministerier og medier i forbindelse med "Den hemmelige krig"; men interesserede kan forhåbentlig! blive opdateret når retssagen, som den afghanske tilfangetagne har anlagt mod forsvarsministeriet, kører!

@Zimmermann
Og det mener du kan sammmenlignes med hvad DDR styret foretog - og som Ole Sohn bidrog med at forsvare med kindkys......
Man græmmes !

Mik Jensen, den 3. aug kl. 11:07:
Hvis du prøver at læse din argumentation så må du da erkende at det er ligegyldig snik-snak.
Hvorfor menert du at forsikringsselskaberne skal have statsstøtte.
Hvorfor mener du at privathospitalerne skal have statsstøtte.(overbetaling for behandling).
Lene Espersen udtaler at betalingen for behandling har været prissat 25% for højt.
Lene Espersen sidder trods alt i regeringens koordinationsudvalg.
Hvorfor skal ældre medicinske patienter lades i stikken.
Hvorfor skal sindslidende lades i stikken.
Hvorfor skal en patient med feks. schlerose vente i flere år for at få den behandling som findes, og som kan lindre hverdagen en smule.
Jeg tror jeg kender svaret, jeg tror også LLR kender svaret, men kender du også svaret?.
Venlig hilsen
A.Jensen.

@Zimmermann

1) Du er helt ude i hampen, når du kan finde på at sammenligne Danmark med DDR.
2) Hvis du absolut skal lege historisk revisionist så lad være med at forsøge dig med et MAXISTISK/SOCIALISTISK land som DDR, der kun har været dødt i 20 år.
Der er nemlig alt for mange, der kender til DDR’s politiske, sociale og økonomiske indretning og dermed kan afsløre dit og SF's bedrageriske forsøg på at friholde marxismen/socialismen for ansvaret for DDR’s bundløse økonomiske elendighed.

Nu kan jeg jo faktisk gøre lige hvad der passer mig; men det er slet ikke mig (eller SF!) der har rodet DDRdiktaturet ind i debatten om Lars Løkkes bananrepublik, selv om det unægteligt lå lige for!

@Zimmermann

Ja vist kan du så - historieforfalskning er ikke forbudt - men derfor er det stadigvæk helt ude i hampen, at benægte at SF bygger på den samme forfejlede marxistiske økonomi, som forarmede det socialistiske DDR.

Det er lidt svært at se underfundigheden i Ågårds indlæg! SF er ikke og har aldrig været optaget af noget der er eller ligner centralisme, planøkomomi og diktatur eller noget som helst andet der fandtes i DDR og omegn!

@Zimmermann

Sludder, Zimmermann. Socialisme - også i SF's venstrepopulistiske udgave vil altid resultere i centralisme og høj kollektiv kontrol af det enkelte individ.

Alene det enorme statsapparat og offentlige sektor som SF skal bruge for vedvarende at millimeteromfordele, holde de initiativrige og driftige nede og det dertilhørende høje og konstant voksende skattetryk er vejen til et forarmet og ufrit samfund.

SF ligger ikke inde med en socialistisk model, der ikke har været afprøvet før. Det økonomiske system i DDR var grundlæggende den samme økonomiske marxisme, som SF bekender sig til.

SF’s såkaldte demokratiske socialisme er rent bedrag: man hylder/tåler jo også det socialistiske diktatur Cuba – at I så tager skarp afstand fra DDR, der har været død og borte i 20 år – det er en gratis omgang.

Der er osse blevet klappet af Søren Pind på et SFlandsmøde! Hvad mon Ågård kan få ud af det?

@Zimmermann

At SF åbenbart også kan klappe af andet end socialistiske diktaturstater.

Det viser at man klapper lidt af den der underholder!

@Zimmermann

Du vil måske bilde mig ind, at det var et udslag af ren høflighed, der fik SF'erne til at klappe begejstret på landsmødet, da den indbudte taler hyldede det socialistiske diktatur på Cuba?

Ja! Der var nærmest tale om lidt høflighedsklap! For der blev ikke klappet særlig begejstert! Nok ikke fordi mange hørte, hvad Henrik Wiehe faktisk sagde; men fordi de fleste var mere optaget af at sige hej hej til gamle venner og at finde deres pladser, inden landsmødet blev åbnet! Han skældte lidt ud over folk ikke lyttede! Hvis Ågård får det, at Henrik Wiehe imellem sine sange evt. sagde noget pænt om Cuba til, at SFs landsmøde hylder diktaturer, så må han fra nu af selv om det!

Er det kun mig der har tænkt, at det er meget dumt af netop Lars Løkke at benytte sig at den politiske "kultur" der går ud på at kaste smuds på andre!

@Zimmermann

Sagen er, at venstrefløjen kaster med sten, og fortrænger, at den selv bor i et glashus.

Hvor er det godt, at vi snart får en verdens regering! Eliten har helt ret. vi er alt for mange mennesker på planeten og der er brug for en kraftig reduktion på 80-90%. Bio Diesel er perfekt til det formål, fordi når madproduktionen bliver lagt om til Bio Diesel vil den svage race uddø da prisen på mad stiger og de har ikke råd til mad. 1 mia. mennesker ryger på den konto! NEW WORLD ORDER

I stasministerens nytårstale, der mener jeg at han sad direkte og løj for åben skærm. Jeg faldt over det med det samme da han sagde. "Få har for meget og færre for lidt"!

Efter min mening er der i den borgerlige regeringsperiode blevet en hel del flere med for lidt, fattigere mv. Man kan bare se hvor mange der bad om julehjælp her i december 2009, så mange at det var en rekord. Desuden er de mennesker med de fleste penge i samfundet med de største indkomster blevet forgyldt med den nye skattereform. Med sin udtalelse forsøgte Lars Løkke Rasmussen at give et andet indtryk.