Hvorfor handler denne blog idag ikke om VK skandaløse afskrivning af de nødvednige reformer?
Fint nok du var glad for at klimte lidt i værdidebatten, men er det ikke lidt for navlebeskuende? - når nu regeringen vælger at sænke 2015 planen netop idag.
- desværre står der heller ikke nogen ansvarlige politkere på spring med løsninger i S-SF.

Stor respekt for at du står frem med denne personlige holdning.

Gerne mere af det.

Musikken kunne eventuelt undværes ....

Bravo Mogensen. Så kort kan det siges, godt du viser dit sande jeg. BRAVO!!

Godt nok PEM, og fint du lader dit andet jeg tage over.

Men det er også nemmere for alle os, der ikke skal lede et land, at vise vor humanisme, men at vi kan gøre det lidt bedre er vist ingen i tvivl om.

Men hvorfor reagerede vi ikke, da VKo gik ind i irak, lavede tuneserloven, 450 timersreglen, starthjælp, og kontanthjælploftet eller nogel af de andre ting. Senest K med Lene E. og Khader i front med tåbelige udspil som har udviklet sig til en politisk farce.
Det er godt der vises sympati, men det er for sent for mange af irakerne. Den sag er så forplumret efterhånden og hysterisk håndteret.
Er man afvist skal man hjem, ja......men og der er et kæmpe MEN... som ikke er løst endnu.
Lov er lov, ja MEN.... er det den rigtige lov vi udøver vor myndighed efter ??
Du får min opbakning, men Thorning får den også selv om hun står fast i sin kurs, hun kan ikke gøre som du, og stille sig op og synge, hun skal nemlig lede et land næste gang,
og du kan ikke gøre som hun. Derfor er det svært.
Alt afhænger af hvilken rolle man har i det spil der hedder Brorsonkirke.

@PEM

Som jeg skrev på dit sidste indlæg, ros for dit indlæg på rådhuspladsen.

Mht dit næste indlæg kan høre lidt om dit syn på Hjort-Frederiks finansudmelding. Det er lidt svært at blive klog på hvad han vil - om det er finanskrise styring eller blot at de er fuldt klar over at det er nemmere at vinde næste valg ved at dele gaver ud og lade det sejle i stor gæld.

Fin performance Mogensen...
Stiller du så op med vaskebræt når Messerschmidten synger sonate for Pia`s magtovertagelse efter næste valg???

Pem jeg synes du er sej og cool! Det glemte jeg før.
Men hvor er dagens analyse fra avisen.?? i dag onsdag.

@ PH Jeg synes det er beskæmmende at man endnu engang dropper en kommission, som man selv har nedsat, der er ikke en, af de kommissioner der er nedsat af VK regeringen, som har skulle lave reformer, der er kommet til orde, alt skrottes eller syltes elelr ???? Og imens stiger udnerskuddet, og ledigheden stiger enormt.
Og hvis ikke DF siger ja, så forsøger man ikke med de andre partier, det er da langsigtede planer med substans og løsninger, der er brug for, ikke en 2015 plan som allerede var dømt ude fra starten. Jeg synes denne regering mangler ansvarlighed totalt, det er jo let at være i regering i opgangstider, men i svære tider, har de ikke løst opgaven overhovedet.
Og ja jeg tror på CV kan gøre det bedre, under de nuværende forhold med deres politik.

@Walther

Enig nok, men lad os nu lige høre hvad Hjort-Frederiksen har på hjerte inden han får karakterer. Han har jo ikke lagt det frem endnu så vidt jeg forstår, men først imorgen.

Mogensen:
Det havde været mere forpligtende at tale på rådhuspladsen i stedet for, men din optræden med en guitar giver os lejlighed til at kommentere en bestemt ting, som vi næppe får lejlighed til nogensinde at kommentere igen.

Vi er vel enige om, at din optræden ikke skal anmeldes. Der er snarere tale om, at een har medbragt en guitar til lejrbålet og giver en sang til bedste. Giver vi os først til at anmelde det, fordi de kunstneriske forventninger er blevet aktiveret og det æstetiske oplevelsesapparat tændt, ville det selvfølgelig være helt forfejlet. Nogen skulle ved lejlighed forklare Pia Kjærsgaard hvad æstetisk oplevelse er, og hvorfor den adskiller sig fra andre oplevelseskategorier. Hun forstår ikke en bønne af det, men vil som bekendt alligevel gerne være kulturminister.

Var Espersens burka-stunt en afledningsmanøvre? Hvad den danske regering som nationaløkonomisk forvalter bedriver i disse dage, er et ualmindeligt frækt nummer. Det har Hjort Frederiksen sådan set allerede tilstået, og derfor bliver der nok at tage fat på for en kommentator med en økonomisk baggrund. Så kan vi lade æstetikken hvile.

Tager du pis paa os Mogensen? Jeg mener der er da ingen, der i tvivl om at du, og
Toeger og Hausgaard, er venstreorienterede?!
Det er altaa ikke noget der foerst blev "afsloret" igaar... come on!?
Du valgte fra start at stille positivt ind paa Nyrups udmelding vedr Brorson kirke. Altsaa, den samme Nyrup som stak kniven i ryggen paa Auken og som saa (ganske kynisk synes jeg) goer det store offer at "tage arven op efter Auken". Jeg tror det var der du mistede overblikket. Jeg synes ioevrigt du laver nogle glimrende analyser, men jeg da aldrig vaeret et sekund i tvivl om at du er en del af stoerre og langsigtet strategi hos Politken, der gaar ud paa at faa en socialdemokrat tilbage paa statsminister posten. Du er selvfoelgelig selv en del af den politiske spin - om du saa gik for langt i sagen om Brorson kirke vil tiden vise...

@hansen

Nu skal du være flink ved PEM, S vognen er vi mange andre der har haft svært ved at se PEM tale for i lang lang tid. Men som PEM selv siger det handler om hvilke øjne der ser, og det har han nok ret i.

DET ER EN OMMER - øhm, på den fede måde... :o)

Tak fordi Du / I valgte at give - udover daglig skriverier - holdning og mening til kende...

Og næste gang ser jeg gerne Tramp som kor og Tøger som "røstefidus"...

Selvfølgelig kan PEM støtte Kirkeasyl og dets ikke partipolitiske sag og stadig være politisk kommentator! Jeg synes dog ikke VKOs divergerende holdninger til burkaer kan bruges som argument, og jeg har lidt svært ved at få øje på de borgerlige støtter! Men jeg synes slet ikke PEM behøver forklare sig!
Til ovenstående konspiratoriske teorier om PEMs virke må jeg sige at hvis de holder stik, så gør PEM det meget dårligt!

@Zimmermann&PH:
Er jeg den eneste her, der mener at Politken, og isaer Toeger, naermest har fungeret som en enmandshaer i opposition til regeringen mens socialdemokraterne (S) har fumlet rundt gennem de seneste, ja, mange aar efterhaanden. Mogensens kritik af S har igen og igen alene gaaet paa det tekniske; altsaa, at S har vaeret for langsomme til at reagere, og for dovne i sommerperioden, og har de forkerte mennesker i toppen, og at de kan ikke samarbejde med de Radikale, osv, osv. Ja, der har vaeret kritik fra Mogensen. Men det er jo bare af teknikken. Det har vaeret et forsoeg paa at styrke S paa lang sigt og dermed er det en del af "den store konspiration" som naturligvis gaar ud paa at forsoege at virke neutral udadtil, men den hopper vi da ikke paa, hva? Saa nemme er vi laesere af MOgensens blog da ikke? Han har jo selv laert os hvordan man ser igennem den slags
Grundlaeggende er Politiken ikke en neutral avis. Det er en "til-venstre-for-midten-avis"!? Jeg mener, er det overhovedet til diskussion?!
Selvfoelgelig er Mogensen da venstreorienteret - og det mener jeg ioevrigt i al venskabelighed...;-)

Alfred B. Andersen
Skal jo ikke kunne svare på hvilke love Mogensen mener man kan se stort på.
Men kan jo gennem årene huske adskillige eksempler på love som DF og andre højreorienterede mente at man kunne se stort på fordi man ikke var enige med dem.

De har jo derfor mere end nogen andre været med til at cementere, at love som man er enige i skal håndhæves medens love man ikke selv har stemt for kan negligeres.

Hvorfor så den dobbeltmoral fordi der er andre i dette land som har lært af de højreorienteredes moral?

Peter Hansen, Kastrup

Hej Mogensen,

Det var storartet! Det musikalsk-tekniske er dog en anden snak *host*, men det er nu ikke det det hadler om :o)

Det handler om at støtte en god sag! Og har intet at gøre med partifarve!

Det var rigtig godt gået Morgensen! Tak for god musik på rådhuspladsen:-)

P.S du har altid været lidt af en lækker mand:-)

@Peter Hansen

Hvilke love de højreorienterede og DF har set stort på i årenes løb, skal jeg ikke gøre mig klog på.

Kan blot konstatere, at Mogensen støtter illegale grænseoverløbere.

Alfred B. Andersen
Så det er altså uinteressant når højrefløjen fører sig frem med "civil ulydighed", hvorimod du straks interesserer dig for det når det gælder nogen du ikke er enig i.

Kaldes det normalt for dobbeltmoral? Eller er det også uden for dit interesseområde at forholde dig til det?

Peter Hansen, Kastrup

@Walter at regeringen har ført en ekstremt reform passiv politik er en skandale. Men desværre findes svaret for reformer ikke hos Villy og Helle, de vil blot fortsætte denevige populisme. vi er nødsaget til at reducere i velfærden og øge vores konkurrence evne hvis vi ikke vil efterlade børn og børnebørn en kæmpe regning i Anker størrelsen. Problemmet er at de to eneste ansvarlige partier er de radikale og liberal alliance. Ingen af de andre partier har den mindste lyst til at gøre hvad der nødvendigt nemlig fjerne efetrlønen og topskatten.

Hej Peter

Jeg synes det er sejt, at du stiller op til den slags foran så mange mennesker, som der var i går. Respekt for det, selvom det ikke var den bedste skønsang du diskede op med

P.S. Jeg har blandt andet fotos af dig og Christian Have på den hjemmeside, som jeg linker til her fra hele arrangementet inde på Rådhuspladsen.

Vh,

Maltesen

Ole H.
"Den nødvendige politik" har jo for højrefløjen jo altid været at sikre en mere usolidarisk model. Det har det været gennem alle årene.
Som da Poul Møller - konservativ leder - påstod at pengene havde det bedst i borgernes lommer men som finansminister stod for den største stigning i skattetrykket.

Sådan var det da de kæmpede mod kildeskatten. Forhindrede fornuftige jordlove som kunne have forhindret en gallopperende inflation via grundspekulation. Da de stemte "den rigtige politik" ned i 68 i forbindelse med Englands devaluering og bagefter måtte gå ud og gennemføre den "næstbedste politik".

Trods alle påstandene om at velfærden var gået for vidt og at vi var på vej mod ragnarok med et alt for højt skattetryk - så er vi alligevel blevet et af verdens rigeste lande. Ihvertfald indtil VKO begyndte at føre den "rigtige" politik.

Så ved at se på de sidste 50 års økonomiske politik i Danmark, så er der ikke meget belæg for dine påstande om hvad der er den "rigtige politik".

Til PEM kan jeg nu ikke lade være med at knytte den kommentar, at der skam er mange politiske kommentatorer der kan slippe afsted med uge efter uge - eller dag efter dag - at komme med kommentarer der er farvet af deres personlige holdninger. Du laver jo en TV-udsendelse med en af de værste på dette område.

Han er jo overbevist om at alt hvad Venstre gør er godt. Laver de noget skidt - ok så er det socialdemokraternes skyld at de ikke kan gøre mere ved det. Hvis sagen så endelige fænger i pressen, så er det socialdemokraternes skyld at de kører den alt for langt.

Da strategien fra Venstre var at fremhæve Villy for at undergrave Helle, var han der med det samme og fortsætter ufortrødent i håb om at det kan skade samarbejdet.

Det lugter langt væk af bestilt arbejde - så hvor meget brænde der er faldet ned skal jeg ikke kunne sige, men han burde jo være gul og blå hvis det er rigtigt.

På samme måde er det jo utroligt, at så mange borgerlige kommentatorer kan synge den samme melodi hver eneste gang der er brug for det. Det må kræve en hel del koordineringsarbejde fra diverse pressemedarbejdere at nå så langt ud hver gang.

Disse ord bare fordi jeg som almindelig læser/lytter slet ikke kan genkende det billed af objektiv fairness som du prøver at tegne som billed på kommentatorstandens vegne.

Peter Hansen, Kastrup

Alfred B Andersen:

Jeg kunne godt tænke mig at se en manifestation fra din fløjl. Tror bare ikke at man kan stable noget op på den citronhalvmånespisende og Kijafadrikkende anonyme "masse" der gemmer sig bag en computer og udspyder galde fra morgen til aften.

Tror du selv, at du kan få 30.000 mennesker op af stolene i løbet af nul komma niks til og stå og synge og skråle på Rådhudspladsen?

Se DET vil jeg gerne se!

Nej! Jeg mener ikke man kan sige, at PEMs analyser har "været et forsøg på at styrke S på lang sigt"!
Jeg mener heller ikke Politiken er "en til-venstre-for-midten-avis"!
Ledere og signaturer kan være VKO-kritiske og undertiden rose S- og R-forslag; men avisen gør da ikke meget ud af at fremlægge oppositionens politiske udspil!
Den er ikke rigtig samfundskritisk, så højst en midten-avis, men rigtignok ikke så borgerlig som de andre store aviser! Og så er den sjovere end Information!

@Zimmerman
Ok, saa vi er i det mindste enige om at Politiken ligger til venstre for Berlingeren, Boersen og Jyllandsposten?
Men du vil ikke gaa med til at den ligger til venstre for midten? Der er vi altsaa uenige. Det mener jeg helt klart den goer. Baade hvad angaar ledere og i vinklingen af nyheder.

Alfred B. Andersen

Er det ikke ham som bestandig skriver om at myrde saa mange afganere som muligt?

Jeg forstod, at han selv ville deltage. Men afrejsen traekker maaske ud.
Eller noejes han indtil videre med moralsk opbakning hjemmefra?

Hej Peter
Det var en smuk gestus. Saa tager vi gerne musikken med for denne ene gangs skyld.

Der findes politiske kommentatorer i danske presse med et andet engagement end Mogensens, fx. modsætningerne Ralf Pittelkow og Georg Metz. Pittelkow har nærmest gjort sig selv til et medlem af det politiske kontor hos DF, og det kan man ikke lige sige om Metz.
Han har øjnene rettet stift på kompasset, og man kan kun give ham ret i, at den kurs det danske samfund har taget er ret forstemmende. Hvis Mogensen ikke vil blande sig i det og mestendels interesserer sig for gyroskopet og partiernes aptering, er det hans og Politikens sag, selvom der i høj grad er værd at analysere, hvorfor det danske samfund sorterer så kraftigt blandt passagererne.

Det ligger i hele spindoktor-væsnet, at man anser opinionsdannermodellen for at være den afgørende, selvom der egentlig mere er tale om, at spindoktorer forsøger at sætte en aktuel dagsorden, i nogle tilfælde med fuldstændig vildledende manøvrer (politiske overspringshandlinger).
Anvendelsesmodellen kan langt bedre forklare, hvorfor der findes ret stabile vælgergrupper, og hvorfor politiske kommentatorers artikler i mange tilfælde er virkningsløse fx. på beslutninger om stemmeafgivning: En del vælgere har gjort sig deres interesser klar.

@hansen

Det nytter ikke du spørger mig om Tøger S. I mine øjne er han den eneste der reelt har kvalifikationerne til at være vores statsminister :-).

Se stakkels Lene E idag i papir udgaven af politiken. Hun er sur over at politiken er efter hende. Gad vide om hun også har opdaget at det er hele pressen der syntes hun er helt til grin med hendes udlændinge politik spin.

Hans Engell har i de analyser jeg har set ikke taget åbenlyst parti, hverken for højre eller venstrefløj, egentlig heller ikke Helle Ib. De har analyseret, selvfølgelig kommenteret åbenlyse dumheder, og dem er der en del af i dansk politik, og så er det det.

Her er der nærmere tale om en kommentator som påvirker den politiske situation i stedet for at kommentere den. Den slags lader vi normalt politikerne om, fordi de skal stå til regnskab for vælgerne.
Hvis PEM er interesseret i det kan han jo, også på statsministerens opfordring, stille op til valg.

I forbindelse med sidste folketingsvalg var der en debat mellem AFR og HTS, styret af tv2´s Jes Dorph Pedersen. Efter debatten gik hele mediedanmark i selvsving, mange mente at værten havde valgt side og støttet AFR.

Neutralitet i medierne (utopi jeg ved det, men så forsøget da) er vigtigt, din stemme PEM lyder højere end andres fordi du har adgang til så mange ører.
Derfor mener jeg det var upassende at du optrådte.

c.p.@ Jes D. undskyldte selv sin v

@c.p.

Politiken har lagt sin redaktionelle linie med hensyn til de afviste asylsøgere længe før valgkampen 2007, hvor det var de selvsamme irakere, der var på dagsordenen. Linien har utvetydigt været for en humanitær behandling af de afviste, mens de er i landet og for en humanitær opholdstilladelse, hvis forholdene i hjemlandet ikke var sådan, at de kunne hjemsendes. Mogensens optræden, som han selv skriver både var et personligt bidrag og en repræsentation af bladets holdning, er således helt i tråd med denne linie. Og derfor ikke upassende.

Sagen er ikke partipolitisk, og selv hvis den var, ville det ikke diskvalificere en kommentator at deltage aktivt i støttekoncerten på Rådhuspladsen. Naturligvis har alle kommentatorer et privat politisk standpunkt. Nogle vælger at lade det komme klart til udtryk og farve deres analyser - Pittelkow og Metz er udmærkede eksempler. Andre forsøger at være så neutrale som muligt (selv hvis deres politiske tilhørsforhold er kendt) som f.eks. Hans Engell. Så længe den første kategori primært skriver i blogs, hvor de kan modsiges af kritiske læsere, er der ikke noget større problem. Det er derimod problematisk, hvis (elektroniske) medier lader tydeligt (parti)vinklede kommentatorer optræde uimodsagt som sandhedvidner.

Om igen. indlægget gik ikke igennem. Jes D. undskyldte selv, og det var en unfair debat, virkede som JD havde valgt side osv. Men blot detikke gentages.
@. PH. Claus H. viser ikke handlekraft, men jeg vil ikke dømme før finanslov er fremlagt og ligeså hans reaktion i offtl. om reformer fra hans egen kommission.
@ Ole H. det du siger er usandt. Velfærdsforliget i 2006, forsvarsforliget 2009, er reformer, som S har haft stor indflydelse på og så længe de ikke magten og flertallet er det jo umuligt, eller når de naivt tror på stats- og finansministres løfter og udsagn, og så narres og får en lang næse i stedet, så vend din angrebs retorik mod de, som har ansvaret og som har forvaltet det ringe i de sidste år 4 år. S og SF og R ,de sparkes ud før de er kommer over dørtrinnet i skattereformen f. eks. VKO vil kun forhandle med hinanden, sådan er det siden 2007, på nær Gade som viste format, men blev klandret af DF.
VKO har haft magten i 8 år med de resultater, vi nu ser overalt, S SF R har ikke haft magten endnu, derfor aner man /du ikke en dyt om hvordan det bliver, du gætter blot og ser på fortiden, som om det er nutiden, ting ændres også det politiske billede. S har ændret sig og har sammen med SF samlet en oppositon som R også sammen med Ø er en del af, de vil en ny regering og viljen er det vigtigste. Politikken skal der nok blive enighed om. Og til sidst. Lene E. er ude i et uhørt angreb på politiken i dag. Lene E og DF skræmmer mig mere end hendes islamfobi.
Og avisen er socialliberal, men ikke just venstreorienteret, som Zimmerman sige.

Det er iøvrigt lovstridigt og umenenskeligt, at der ikke må være en advokat til stede, når de afviste irakiske asylansøgere afhøres af den mystiske deligation fra Irak, er det et retssamfund værdigt. PEM til penne igen.

Alfred A.@ DF der sætter sig ud over EU `s lovgivning og virkelig for alvor tror de kan ændre lovene i EU, det EU som vi har været medlem af i mange år. Hvor kan du tale om at PEM sætter sig ud over loven fordi han bidrager med en guitar. halleluja.

Jvf. dansk lovgivning har man altid ret til advokat eller bisidder ved alle samtaler med myndigheder, jvf. sociale love og Forvaltningsloven. Er det politisager har man ret til forsvarer. Men det viser jo tydeligt, at de irakiske myndigheder, der står for afhøringerne blæser på anstændighed og danske love.
Men det erk´jo danske myndigheders skykld, at det er kommet så langt.
Jeg er flov over, at være dansker; nu da Politiet, i store styrker og kampklædte, møder op, som det skete i Brorsonskirken.
At Politiet gav de anholdte øretæve er utroligt, men det kan nok ikke bevises hvem af de slågale betjente, der har uddelt øretæverne, så de slipper jo fri, jf. kvælertag-historien.
Vores Politiet er blevet grove, og det er uacceptabelt.
Men Politiledelsen er åbenbart lige galde med, hvordan de menige betjente teer sig.

Dem der tror på at analytikere kan være neutrale, lever på en anden planet. Men variteten af de forskellige analytikere dækker samlet bredt.

Debat i aften på DR 2 kl. 20 om hvem der kan gøre det bedst, eller i alt fald bedre på nutidens og fremtidens problemer. S SF og V og K er på banen.

Og så synes jeg man skal droppe spinnet og myten med at S er usynlig ingen udspil har osv. Dokumentation på hjemmesiden i fuldt omfang, Andet er en stor omgang løgn. Skatteminister Kr. J. er ude med en masse vås i medierne, er der nogen der roder selv, og som ikke mere er troværdig så er det ham. Selv sit eget parti undsiger han i kommunalvalget.

Det skulle jeg bare have vidst - jeg ville gerne givet en feriedag for at skulle træde til med min bas i denne sag!

Jeg mener i øvrigt også, at sagen her er hævet over simpel højre-venstre-skala politik, selvom grænsen selvfølgelig er hårfin.

Hej Peter,

Jeg var helt på røven over, hvor stort et mod, du og til dels også Christian (som gemte sig bag sine trommer) udviste i dels at stille holdninger til kende, og dels at stille sig op foran 30.000 mennesker imellem en perlerække af danske kunstnere med sin hjemmeguitar og rustne stemme efter at have øvet i tre kvarter. Det var virkeligt smittende og stærkt og jeg både grinede og var rørt over, at du som skarp og poleret politisk kommentator var i stand til på den måde at divergere og tilsidesætte dit medieimage og gå rent rock og hjerte.
Flot! Inspirerende og nødvendigt. Tak for det. Det var min bedste oplevelse til koncerten.

MVH
Mikkel Blaabjerg Poulsen

@Jens Hansen

Måske du kunne dokumentere det vås, du rabler af kl.05.54. Jeg har aldrig udtalt mig om Afghanistan krigen, da den ikke interesserer mig.

Ser virkelig frem til, at se det citat du hentyder til.

@ PH Hvorfor skulle en analytiker dog være neutral?

@Walther

På hvilken måde sætter DF sig ud over EU`s lovgivning??

Iøvrigt er det da helt legitimt for et politisk parti, at forsøge at ændre EU`s lovgivning. Eller anser du EU´s lovgivning som noget der aldrig kan ændres??

Der efterlyses, at medlemmer af DF klager over, at irakerne ikke havde advokat eller bisidder med ved afhøring.
Det forhold, at have en advokat eller bisidderved afhøringer er da en af de danske værdier, som DF råber om, skal udbredes til fremmede.

Venter stærkt på DFs kommentar.

@ L. Rasmussen

Du har ret i at det ikke er partipolitisk, til gengæld registrerer den værdipolitiske profil omkring 9 på den åbne Richter-skala. Politik i dag er lige så meget personer som partier, hvis en politisk kommentator gerne vil tage stilling så skal han da være velkommen, men så skulle han hellere kalde sig politisk aktør, det er nemlig det han bliver.

Politiken readaktionelle linie er klar ja, der er vi helt enige, men derfra og så aktivt gå ud og støtte et politisk synspunkt er langtfra det samme.

PEM taler ofte om at kaste sit pund kød i vægtskålen, det gør han jo så her. At sige det ikke er at være for nogle politikere og mod andre giver ikke nogen mening.

PEM - tidligere kommentator, nu aktør.

Kære Peter

Jamen, nu har vi så set, hvor S + SF vil hen på skattepolitikkens område.

Det er noget af en kovending fra SFs side, at man nu freder boligejerne, men OK, det er jo også en stor vælgerskare.

Lejerne sidder tilbage med en dårlig smag i munden; hvorfor skal boligejerne stadig kunne score skattefri gevinst ved salg af boliger?

Kunne man forestille sig en løsning, hvor boligskatten og rentefradraget ikke røres, men hvor der indføres en skat på fortjeneste ved salg af bolig (og tilsvarende fradrag ved tab)i de situationer, hvor provenuet ikke investeres i ny ejerbolig? Er der mon nogen, der har regnet på, hvad sådan en løsning vil indbringe staten i skatter?

Venlig hilsen
Henning

PEM
L.Rasmussen har ret....du har puttet dit pund kød i vægtskålen og vist kulør..og nej det er ikke tværpolitisk. Jeg vil fra nu af være mindre begejstret for dine indlæg.

@SANielsen

Det siger jeg heller ikke de skal, observerer blot at det kan man ikke forvente.

Dette ligesom der i Christiansborg ordbogen står
Politik === "Ikke at gøre det der er rigtig for Danmark, men det der er flest stemmer i".

Det kan man ikke gøre så meget ved, blot man ved det.

@ SANielsen

En analytiker skal være neutral fordi ellers kan man ikke bruge analysen til noget som helst.

Det er netop forskellen på en analyse og et partsindlæg. Her er der desværre tale om det sidste.

@SANielsen

Jeg har hørt at der på månen findes folk der er neutrale :-). Gad vidde hvordan de ser ud.

@Pedersen, den 20. aug kl. 09:11:

Jeg tror, du tager mig til indtægt for et synspunkt, jeg ikke deler. Jeg er desuden helt uenig i, at man på forhånd skal være i opposition til PEMs indlæg, fordi han med sin optræden i tirsdags åbenlyst har tilkendegivet sin holdning til et humanitært spørgsmål. Det er OGSÅ et politisk spørgsmål, ja, men det er ikke entydigt et partipolitisk spørgsmål blandt vælgerne. Få kan have været i tvivl om PEMs relation til S (tidligere DSU'er og rådgiver for Nyrup er almindelig kendte fakta), og hans optræden er jo i lodret modstrid med socialdemokraternes officielle partilinie angående de afviste asylsøgere.

Jeg foretrækker at se på INDHOLDET og ARGUMENTATIONEN i diverse kommentatorers analyser uden nødvendigvis at motivforske dem. faktisk har jeg det sådan, at jeg også ville foretrække, at kommentatorerne først og fremmest analyserede politisk indhold fremfor motiver og indpakning af budskaberne - altså at de flår det glittede papir af de spinpolerede budskaber og kom ind til kernen. Også selvom det i alt for mange tilfælde vil afsløre, at der er meget lidt bag indpakningen.

Ville Peter Mogensen selv være parat til at huse et par af disse afviste Irakiske asylansøgere, og selv betale alle udgifter forbundet med deres 'integration' i det Danske samfund?? Hvis ikke er hans optræden på Rådhuspladsen en 'gratis omgang' selvpromovering' af egen 'godhed'. Og det er jo nemt nok at være 'generøs og humanistisk' når det sker for andre folks penge.

Men hvad, for nogen er behovet for at offentligt fremstille egen godhed nærmest umætteligt.

Hansen
Kræver du også at alle der gik ind for Danmarks deltagelse i Irakkrigen selv skulle melde sig til tjeneste? og selv betale alle udgifterne?

Hvis ikke var det vel bare en gratis omgang at vise sin træng til vi skulle deltage i en ulovlig krig?

Peter Hansen, Kastrup

Sikke noget vrøvl at sige at man er imod en analyse, fordi dens afsender ikke har det politiske ståsted man selv har.
Ingen af os aner i realiteten, hvad PEM stemmer, Hans job er at analysere det politiske landskab som han ser det, man kan være enig eller uenig og giv udtryk for det her på bloggen. Når han giver et nummer for 30.000 forleden som musikamatør, blot for at vise sin sympati, som mange incl. jeg selv har for en gruppe misrøgtede irakere, hvis sager aldrig burde være nået dertil, men afklaret for længst, omend mit parti holder fast i deres udlændingepolitik, det samme gør SF, selv om de da også har medlidenehd med de mennesker, det gik ud over sidste uge. Jeg forstår ligeså HTS fasthed på sit og SF `s udspil. De kan ikke gøre andet. Ellers bliver deres holdninger igen genstand for angreb osv. Alle er tabere i den iraker-sag, også regeringen. Der er ingen vindere.
Ingen gode løsninger. men det er rart at S og SF råber op mod at Rønn og Rigspoliti nægter advokater adgang som bisiddere,det er forkasteligt og ikke en retsstat værdigt.

A.A @ EU og DF, mig bekendt har jeres kandidat, og topledere da udtalt, at man bare kan lave det om, sætte sig ud over EU`s regler,det er DK, der bestemmer det om familiesammenføringsregler, selv om vi har underskrevet med 27 andre lande
at vi vil overholde EU reglerne. og konventioner kan også bare alves om, hvisd e tpasser DF osv. Det er jo helt ude i hampen. Hvad Vesselbo (V) også har udtrykt.

Når VK nu afblæser alle tanker for reformer af dansk økonomi med baggrund i den igangværende krise (som vi jo ellers har fået at vide nærmest var afblæst, hvorfor der ikke skulle gøres mere for at gribe ind overfor den) samtidig med at man skal fremlægge en finanslov med et umiddelbart underskud på kr. 60.000.000.000 (hvilket jo nok skal vise sig at vokse efterhånden som arbejdsløsheden stiger) er det så fordi man nu overvejer at tage et valg før tiden?

Er udsigten til en lang valgkamp ved at få Løkke til at ryste på hånden når han ser hvordan hans bagland er ved at smuldre på grund af behov for at profilere sig i kampen mod næste valgnederlag? Det er jo sket før at man slog kommunevalg og folketingsvalg sammen.

Og et lille gæt til hvilke emner der vil blive behandlet fredag i Mogensen og Kristiansen.

1. Socialdemokraterne tabte sagen om burka-forbud på gulvet da man var "nødt til" at lægge sig op af DF. Måske en lille sætning om at det ikke er godt for regeringen, men på langt sigt vil det styrke VKO at man nu byder ind med begge holdninger *S*
2. Socialdemokraterne tabte sagen om arbejdsmarkedskommisionen på gulvet da man kritiserede regeringen for ikke at gennemføre de forslag som regeringens eksperter fremlagde, da man jo ikke selv går ind for forslagene. Derfor har Hjort helt eminet fremstillet at S kun kritisere for at kritisere, hvorimod VKO udviser ansvarlig ledelse *S*
3. Socialdemokraterne har tabte muligheden for at fremstå som et seriøst alternativ ved næste valg fordi der er forskel på hvad S/SF og R ønsker på flere områder.

Indrømmer at disse 3 emner nok ikke kan dække en halv time, så det skal nok vise sig, at Kristiansen kan hive både et 4. og 5. eksempel frem på, at VKO pt. har vind i sejlene og at S/SF/R er på katastrofekurs.

Peter Hansen, Kastrup

@peter hansen

Det lyder da meget fornuftigt og relevant de punkter du mener M og K vil tage op denne gang.....

Aaberg
Ja - tror at jeg er ved at lære Kristiansens egentlig meget simple tankegang at kende.

Men lad os se på fredag om jeg fik ret eller om man for en gang skyld kan få en objektiv analyse fra den "Venstre-neutrale" kommentator.

Peter Hansen, Kastrup

Peter Hansen@ MOn ikke selv Michael Kr. er ved at fatte at hans udsagn ikke mere er troværdige.
Vi ser i morgen.
Han kunne jo bare for en gangs skyld være opdateret før udsendelsen. Ellers er det jo en cirkusforestilling og ikke en politisk analyse.

Godt gået, Mogensen! Jeg havde tre børn med om natten ved kirken, heraf 1 på skadestuen. Men når de slette holder sammen og derfor er stærke -skal de gode da bare gøre lissådan! Det er så enkelt!
Fløjt, hvis du skal bruge en rutineret bassist og backingvokal en anden gang!

Rock On!

@Peter Hansen

"Kræver du også at alle der gik ind for Danmarks deltagelse i Irakkrigen selv skulle melde sig til tjeneste? og selv betale alle udgifterne?"

Du vrøvler og blander æbler med pærer. Mht. Irak-deltagelsen så er der her tale om udenrigs-og sikerhedspolitk, mens det andet er udlændingepolitik.

Dertil kommer, at et flertal i Folketinget, ("ingen over, ingen ved siden af"), støttede Danmarks deltagelse med en fredsbevarende styrke. De afviste Irakiske asylansøgere opholder sig faktisk ulovligt i landet. Skulel et flertal i Folketinget vedtage en særlov der giver disse afviste amnesti, så forholde rdet sig naturligbis anderledess. Men indtil det sker, så er spørgsmålet om hvorvidt man selv er parat til at give husly til en af disse afviste asylansøgere relevant.

Så også lige at arbejdsmarkedskommissionen sagde at enten gennemførte man forslagene eller også var det højere skat.

Samtidig sagde de at uddannelse af de langtidsledige kun giver øget udgifter.

I øvrigt enig I at S - SF har et problem når de kritisere CH ( Centrum Højre ) for at undlade at implementere kommissionens forslag, når de selv ikke ønsker at implementere dem. De burde da juble fordi deres betænkeligheder bliver hørt.

Jeg er lige nødt til at kommentere, at det er ret finurligt at du mener at selv politiske kommentatorer også er en form for mennesker :-))

Hansen
Undskyld at jeg først og fremmest oplever at du ikke har hold på din argumentation.

Danmarks deltagelse i Irak-krigen var skam ikke fredsbevarende. Det var en ulovlig krig men henblik på alt andet end fred - og man kan jo se at det ikke er lykkedes at skabe fred endnu.

Men kan forstå, at det kun er når man støtter at Irakerne skal have en anstændig behandling medens de er i landet, at man selv skal til pengepungen. Men ikke hvis man støtter vores deltagelse i en ulovlig krig. Der er du parat med støtte pr. stedfortræder.

Og jo - der er skam noget der er højere end Folketinget. Grundloven som alle medlemmer skal underskrive at de vil overholde. Det gælder også skatteministre og medlemmer af de konservative.

Peter Hansen, Kastrup

Mølgård@ A -kommissionen blev nedsat af Fogh i 2007, da vidste man godt, der var ugler i mosen økonomisk, hvis man ellers havde fulgt med i aviser og medier, vismænds retorik og andre med pengeforstand her og i udlandet. Men man skjulte det i spin. HTS sagde det i dec. o7 og igen i okt.08, men blev hånet af både Fogh og Løkke, de har virkelig, de to herrer deres store medansvar for økonomiens bund, fordi de spillede tonedøve.
Det er ikke S, der har nedsat den kommission. V har droppet alle de kommissionsrapporter, der er kommet til dem med kloge ord siden 2001 " vi alene vide" siger deres magtarrogance.. R har fået sparket hver gang de har forsøgt samarbejde med VK, med reformer som var svære.
Så har R valgt HTS og rødt hold, fint nok. Og alle i CV blokken er 100% enige om, at de finder et fælles regeringsgrundlag før næste valg eller lige efter. Man kan godt være uenige og så blive enige om fælles løsninger citat Vestager.

VK har brugt begrebet kommission for at trække problemer i langdrag og så når svaret kommer droppes det. Så hives en kanin af en art op af hatten som folk er hoppet på, en skræmmekampagne, eks. brev sendt ud til boligejerne dagen før valget om højere skatter fra S side her, en direkte løgn fra Foghs side, eller Foghs hykleriske udsagn om forståelse for asylfamilierne med børn, og hvor Rønn sagde et, men nu siger hun blev misforstået mht. humanitært ophold, de skulle være syge først, ja det er de sgu også blevet, og så kalder hun det nu for en misopfattelse. !!!!!
Fogh sagde det dagen før han udskrev valg i utide.

Fair nok Mogensen at du klimpede for Kirkeasyls arbejde, men lad dog være med at forsøge at bilde os ind, at I kommentatorer skriver neutrale analyser. Det gør I ikke. I skriver nok uafhængig analyser (I er ikke officielt bundet til noget parti), men det er altså ikke det samme som at de er neutrale. Jeres analyser vil altid være præget af jeres egne personlige værdier og dermed også af jeres politiske overbevisning i større eller mindre grad. Lars Trier Mogensen er et eksempel på en, hvis analyser i meget høj grad er præget af hans egen ideologisk overbevisning og hvor al strategisk tænkning og forbindelse til virkeligheden er kappet over.

Han gør det sørme godt som Politikens "komiske Ali"

Jeg glæder mig meget til at at se S-SF forslag, men endnu har de gjort mere ud af at kritisere end at konkretisere.

Jeg er fuldstændig enig i at det er træls at ingen af kommisionerne bliver skudt i sænk, og det skyldes udelukkende frygt for vælgerne.

Hverken S - SF eller CH tør gøre noget som gør ondt på vælgerne.

Jeg er derhenne at hvis S - SF ville gøre hvad vismændene foreslår i den ene kommision efter den anden, ja så overvejer jeg da at stemme der. Men håbet nok lysegrønt. S - SF har som sagt også travlt med at skyde alt ned.

De andre ting de beskriver.... well så er S jo ikke bedre vel?

Birte Weiss og SR-regeringen understregede klart over for vælgerne under valgkampen i september 1994, at de bosniske flygtninge naturligvis skulle hjem efter borgerkrigens afslutning og være med til at genopbygge deres ødelagte land. Fire måneder efter valget fik hun med støtte fra venstrefløjens partier vedtaget den bosniske særlov for 20.000 muslimer plus i tusindvis af familiesammenføringer.

Med hensyn til skræmme kampagne, var jo netop sådan at Uffe Elleman Jensen tabte valget i '98.

Med hensyn til at skyde efter Fogh for udskrivning af valg "utide", så er det jo en statsministers rettighed.

PS jeg mener selvfølgelig at alle kommisionsrapporterne bliver skudt i sænk ( undtagen skattekommisionen som kun venstrefløjen skød i sænk ).

Hey Mogensen! Jeg håber, at i tager denne her Brorson- og burkadebatten op på fredag.
I har to vældig gode programmer på TV2 glæder mig til tirsdagsdebatten starter igen

Mølgaard
Hvordan kan du mene at det var venstrefløjen som skød skattekommissionen oplæg i sænk?

Oplægget blev jo fejet af bordet fordi det gik op for Fogh at han ville blive taget som løftebryder overfor husejerene hvis han fulgte oplægget.

Derefter lavede regeringen sit eget ultimatum-oplæg som oppositionen fik 2 dage til at sige ja eller nej til.

Spørg endelig skattekommissionen om de mener at den endelige reform har noget med deres oplæg at gøre.

Er det virkeligt så svært at huske så få måneder tilbage i tiden?

Peter Hansen, Kastrup

Skattekommisionens arbejde lå til grund for den skattelov vi nu ser indført, i mere eller mindre omfang.

Desværre blev den ikke indført 100% men det var igen politikernes frygt for vælgerne.

Men som sagt glæder jeg mig da til at se hvad S-SF når frem til. Som nævnt tidligere har de kun kritiseret men ikke fremlagt deres eget skatteudspil endnu..

Hvis de går længere end den nuværende regering med at implementere kommisionens forslag, er jeg meget meget fristet til at skifte min stemme.

Kære PM. Jeg er enig med dig i mangt og meget, men lige her synes jeg din kæde springer af. Det er nok meget godt at du blev journalist og ikke politiker da DSU tiden var ovre.

De Irakere som kirkeasyl bruger mange ressourcer på at mene, skal blive i DK er ikke personligt forfulgt. Det er slået fast af flygtningenævnet. Havde de været indviduelt forfulgt skulle de selvfølgelig have haft asyl, ingen tvivl om. Men... det er de IKKE. Det betyder at de forventes at kunne leve det samme liv som alle andre Irakere, når de vender hjem. Vi tolerer at alle de Irakere, som bor i Irak, levet med den risiko der nu er forbundet med at bo i en krigszone. Hvorfort skal lige præcis disse Irakere behandles anderledes end deres mange millioner landsmænd? Hvad har de gjort for at havne i en anden situation? Ja, det har haft råd til at betale menneskesmuglere tusindvis af kroner for at føre dem til vesten, hvilket millioner af deres landsmænd ikke har. Det er reelt forskellen.

Er det vores opgave i vesten at være "Helle" for dem der har råd til at flygte, og samtidig efterlade millioner af landsmænd i problemer til halsen?

En gammel socialdemokratisk pointe er, at det ikke skal være pengepungens størrelse, der afgør om man får hjælp af det danske samfund eller ej. Det er hele den tænkning vores velfærd er bygget over. Det er ikke pengepungens størrelse.....

Alligevel stiller du dig op - nu skal jeg heller ikke forpligte dig på din DSU fortid, undskyld - og synes at det der er så vigtigt at kæmpe for, at du smider dit normale armslængdeprincip til side, og kaster dig ind i kampen for at give en gruppe særrettigheder af én eneste årsag, nemlig at de er her i København og ikke i Helmand.

De mennesker kirkeasyl kæmper for har jo kun det ene til forskal fra alle andre Irakere. De er her. Vi kan se dem. Vi kan røre ved dem. Vi kan tale med dem.

Men ved at gøre dét til afgørende, risikerer du at forringe Danmarks økonomiske muligheder for at gøre noget for alle de Irakere, som blev hjemme, alene fordi de ikke havde råd til at flygte.

Det er godt du skriver i stedet for at tage samfundsmæssige beslutninger. Skomager bliv ved din læst.

P.S. Jeg er meget tryg ved at ingen har betroet Thøger en guitar og en forstærker.

Men med deres løfning af sløret med millionær skatten, vælger jeg ikke at holde mit vejr.

Mølgård.@ NU hopper jeg op af stolen. CV blev snydt og bedraget og taget ved næsen af Fogh først og derpå Lars Løkke. Det var grimt at se på og så magtarrogant, at jeg aldrig vil sætte et kryds ved LLR. Han løj direkte for åben skærm, han fordrejede det forhandlingsforløb, som alle seere havde hørt og oplevet. Han regnede CV for shit. og nu holder LLR presemøde om valget i Afghanistan, her ser og hører vi ham ikke. Mon de øvrige EU lande og USA gør det samme, jeg tvivler.

Glimrende inititativ Peter Mogensen! Også valget af Bruce Springsteens musik var passende til lejligheden.

spild af din tid og vores..

Det lød satme dårligt, men det var fint at I stillede op i den gode sags tjeneste

Kærer Peter,

Som stor fan af Bruce Springsteen (og din saglighed i dine politiske analyser) bliver jeg nød til at sige det som det var. Det lyd godt nok ikke særlig godt, det var en meget lidt køn koncert, men på den anden side så er myndighedernes behandling af de afviste iraker heller ikke nogen køn forstilling - så på den måde var det meget rammende.

Omvendt må jeg indrømme at jeg grinte af din performance, det kan man ikke sige jeg gør af myndighedernes.

KH. Mads

@Walter

Hvad hentyder du til??

I øvrigt så har S jo også løjet for åben skærm. Paul Nyrup og Auken for at nævne 2.

Men I stedet for at pege fingre... så glæder jeg mig ( har jeg vist nævnt før ), til at se Skatteudspillet fra S, og hvordan de ligger op ad skattekommisionens udspil.

Efter Mogensens sidste optræden må det stå klart for selv de mest tungnemme, at PEM er, om muligt, en endnu større musiker, end politisk tænker.

Du bliver nødt til at forstå, at du aldrig igen må stille dig op foran et publikum og synge med en guitar. Selvom det var velment, er det en klam bjørnetjeneste du har givet irakerne i Brorsons Kirke.
Jeg har hørt dine sjove kommentarer i Mogensen og Christiansen, om Anders Foghs kone der var kikset og pinlig i et danseprogram. Det er intet imod det du her præsterer. Det vidner om en problematisk selvopfattelse, og en hungren efter at få respons og accept på et meget lille talent. Hvad enten det drejer sig om guitarspil eller tv-optræden. Stop det.

57 channels and nothing on, så sandt så sandt.

M...

Det var dog en særdeles mærkelig kommentar. Hvad i alverden har en stillingtagen at gøre med en problematisk selvopfattelse?! Det er vel lige omvendt, eller?
Det er da godt PEM melder klart ud. Så kan stort set alle TV2 ansatte, tv2 ledelsen mv, også lige så godt melde ud at de er købt og betalt af den danske regering!
TV2 er det klart mest useriøse og partiske medie i DK, ikke politiken.

Hvis man kan kritisere PEM for at være partisk, kan man med rette også kritisere alle journalister og såkaldte politiske analytikere på TV2, JP og berlingske for at være i lommen på den danske regering, og i særdeleshed tv2 som kun overlever pga massive statstilskud!

Og det siger boom boom....

Der er altid nogen der skal råbe
det er dem vi kalder de kloge
men hvis du skide skør og tosset og din hjerne er lidt flosset
så det helt iorden
at knoppen er lidt oval
for ser du bare der er mønster på skjorten
så er det fandme díg der er normal...

Som sædvanligt bliver Peter nødt til at ofre sin journalistiske integritet på den politiske korrektheds alter. Man fornæmmer tydeligt din modvilje mod at "støtte" irakerne - men du overmandes af din latente frygt for dommen fra "Vogternes råd" - pinligt, MEGET PINLIGT!!

Stort skulderklap til PM.

Kære Mogens.
Godt dig og Chritian kom, så det ikke kun var "tordenskjolds soldater" der igen igen sku`trække det tunge læs. RESPEKT !!

JEG KALDER DET LANDSFORRÆDERI. - De folk der spiller for udviste muslimer, kan efter min mening sammenlignes med de der holdt med Tyskerne i 1943, så enkelt kan det siges.....

Jeg har tidligere redegjort for, hvorfor jeg er uening med PM i denne sag, men når tåber som Arne Hansen (ovenstående indlæg) bringer sig på banen, er jeg nødt til at sige, at skal vi tale historiske sammeligninger, som minder Arne Hansens indlæg mig mere om "Bukse-Marius" i "Frydenholm".

Mogensen toupe show.

Nu med guitar.

Vorherre bevarres.

Hej Peter.
Jeg synes virkelig at det en god ting du gør for irakerne, men det nok også fordi jeg er iraker, men det er en god ting at vise til andre, og gøre dem i tvivl som vil have dem ud af Danmark.
Venlig hilsen, Ali Aldahi.

En udm

En udmærket ide med det show, PEM – rigtig godt og modigt gjort!
Måske vil du – udover at være stort set enig med de hårdtkæmpende og tapre Kirkeasyl-folk – også være enig i visse dele (nok ikke alle, da du jo selv er et af ”oraklerne”….?)
af min følgende hilsen til vores tidligere statsminister?

Kære Poul Nyrup Rasmussen!

Jeg tænker ofte på din brave bemærkning fra Talerstolen:
Den berygtede om det aldrig stuerene parti, hvis navn jeg ikke gider nævne, da det får så rigelig og så lidt extra spalteplads.
Bemærkningen er i årene efter blevet kanoniseret som værende din store fejl, og oraklerne er rørende enige (som de mærkeligt nok ofte er i dette så stolte demokrati?) om den påstand, at din kontante og ærlige udmelding skulle være den blotte årsag til regeringsskiftet og din detronisering den gang.
De sagde ellers uafvendeligt, at du havde uld i mund, og jo, du jokkede da på menneskelig vis af og til i spinaten, men du er og bliver dén folkevalgte - udover de frygtløse helt ude på flanken – der på allermest slagkraftig og utvetydig vis har taget afstand fra denne snylter på demokratiet, og jeg håber, du stadig inderst inde er stolt af din udtalelse fra den dag, selv om du siden har holdt lav profil.
Nu ser jeg, du har taget faklen op efter din makker Lange Svend!
At du tydeligt gør opmærksom på, at der stadig er gode og eftertænksomme mennesker i det store, gamle parti.
Hold fast i oprørsånden fra den skammelige Brorson-nat! Vi ved alle, du har format til det!

Venligst, Lars Svane – Jelling.

Kære Peter

Jeg har lyttet med stor interesse, og synes at du er en god Politisk kommentator, du virker altid frisk og begavet. Og jeg støtter selv de mennesker som har det dårligt i dette dejlige verden vi liver i. Men hold dig til det Politiske, "du kan ikke synge", men godt gået med at stille op, for at støtte de stakkels Irakere.

Masser af smil

Genoviva

"Politiken levede efter min opfattelse derimod ikke op til sine retningslinjer, da redaktionschef Peter Mogensen, der skriver politiske analyser, medvirkede ved støttekoncerten på Rådhuspladsen i København tirsdag aften.
I retningslinjerne står bl.a., at »alle ansatte på Politikens redaktion skal undgå sammenblanding af journalistiske arbejdsopgaver og private forhold, uanset om disse forhold er af politisk, økonomisk eller idealistisk art«. Man kan med andre ord ikke både være aktiv i et politisk parti og politisk reporter.

Irakersagen er et led i det helt dominerende emne i dansk politisk debat. Nu har avisens politiske analytiker ved at spille og synge ved en støttekoncert bekendt så klart kulør, at hans analyser om det emne bliver mindre troværdige.
Efter retningslinjerne kan chefredaktør Tøger Seidenfaden afgøre, om »sådanne engagementer skal have konsekvenser for de pågældendes arbejdsområder«.

Tøger Seidenfaden har godkendt Peter Mogensens medvirken ved støttekoncerten, hvor Mogensen overbragte en hilsen fra Politiken.
Jeg mener, at journalister – herunder analytikere – skal holde sig fra aktiviteter, der kan give læserne indtryk af forudindtagethed."

Som jeg sagde tidligere, følte Peter sig truet af dommen fra "Vogternes Råd" HA, ha, ha.

Ak ja. Musikken stod da fuldt ud på højde med kvaliteten i jeres iraker asyl sag. Ak ja.

mvh
Den omvendte snabelsko

Hvorfor er der ikke nogen af alle de "kunstnere" der stillede op på rådhuspladsen som rent faktisk kan komme med en konstruktiv løsning på det de mener der er et problem ??
De synes jo alle sammen at det var forkert at rydde den kirke.
Men INGEN af dem kan fremkomme med bare noget der minder om hvad man skulle have gjort i stedet.
I stedet bruger de hele medie stuntet til at promovere sig selv. Smagløst synes jeg.

Det er meget skuffende at se at selv politikens såkalde jounalister ikke kan komme med en bedre løsninge end "vi kunne nok have gjort det lidt bedre".. Ja det er skam en fantastisk holdning at have... Det må have krævet mange års uddannelse på journalist skolen for at komme til den konklusion

Hey Mogensen

Du skal have ros for at kunne være politisk kommentator, offentlig figur og samtidigt menneske.
Uanset hvad vores profession består af er det vigtigt at vi som menneske besidder en humanistisk side som bliver vækket når uretfærdighed og elendighed for andre mennesker kan eller er en virkelighed. Dette skal ikke forveksles med sentimentalisme eller pladderhumanisme. Kort og godt, kan mennesket ikke reagere og blande sig når andre mennesker lider, så er ens tilværelse kun gavnlig for en selv og netop disse sjæle har vi alt for mange af i forvejen.
Så thumps up! Skrevet af en iraker, så skal du vide at din deltagelse betyder enormt, lige så vel som alle andres.

Tak for det.

//Fadia

Hmmm... Den klinger temmelig hult den sætning her:

"Og læg hertil at sagen ikke er en højre-venstre sag, men en tværpolitisk moralsk humanitær sag."

Hvis man altså gider læse vedhæftede link...