Ja nu spiser vi lige brød til. Som Klaus Kjøller sagde her til morgen, at der er noget, som hedder små hvide løgne, det ved vi jo fra Fogh, jeg er ikke kandidat osv, og Amnitsbøll, nu LA, et parti han før undsagde, Krags berømte man har et standpunkt... ikke sådan at man ikkes tår fast, men HTS blødte jo op i retorikken allerede samme dag. Så det skal nok komme på plads, hvis ikke R overspille deres rolle. Lige nu synes jeg Morten Østergård er ved at kamme lidt over i sin iver her.
Ny Gallup 30.8 viser dødt løb, fordi liste Ø 1,9 % ikke medregnes, ellers flertal til Rød blok med 50,3 mod 49,%,. Lidt sjovt, som man regner ud alt efter hvem man, afsenderen er. Og 1,9 burde være regnet med.

Ja PEM de gabler, men det er nødvendigt. R svinger som pendul i perioder og man kan ikke stole på dem. Jfr. Pind blok, som I havde som joke forleden hos Lotte M.
Du stiller dog mange ? i din analyse , men mente dog forleden at HTS ikke kunne gøre andet end det hun har gjort.
I dag meldes der om 170.000 ledige, så det er vel ikke lige arbejdskraft vi MANGLER de næste år, så det er måske heller ikke reformer her og nu der er det vigtigste på dagsordenen...med forkotning af dagpenge og efterløns beskæring, når man også fåra t vide at for folk over 50 samt indvandrere er det umuligt at få job igen p.t.
Så R må meget gerne i min optik tænke realittisk og ikke kålhøgent.

realistisk

Små hvide løgne? Altså at S-SF skatteforslag ikke ligger fast? Så har R jo ret.

PEM,

Det er dig og andre kommentatorer, der har vældig travlt med at skabe drama og tale om at "pisse på".

Her nede på jorden, hvor jeg befinder mig, virker det meget logisk, at to partier, der har brugt megen tid og energi på at nå til enighed om tp fælles udspil på områder, der traditionelt har været vanskelige, selvfølgelig må stå på, at de udspil ikke umiddelbart er til forhandling med andre. De er, hvad de to partier agter at gå til valg på- R har deres egne valgoplæg ligesom alle de øvrige partier. Det er besynderligt, at du og andre kalder det for ydmygelse af de radikale, som på forhånd ikke har villet deltage i arbejdet med de fælles oppositionsoplæg.

Det virker fuldstændig hysterisk, når kommentatorer og journalister vil have S-SF til at lave forhandlinger om eventuelt regeringsgrundlag flere år før et valg, hvis udfald man i sagens natur ikke kender. Og i øvrigt derfor med en regeringssammensætning, man heller ikke kender, for R kan - i mine øjne partitaktisk fornuftigt - vælge "bare" at være støtteparti i en regeringsperiode.

Hvis vælgerne ikke forstår, at en CV flerpartiregering skal lave et kompromis omkring et regeringsgrundlag, skulle tingene da have ændret sig gevaldigt siden V og K lavede deres. Nogle er allerede begyndt at skrige løftebrud, hvis der ændres det mindste i arbjdet mod intentionerne i de to S-SF oplæg. Pjat. Hvor mange har skreget det samme, da seneste regeringsgrundlag ikke indeholdt de konservatives løfte om skattefradrag på 2000 til rengøring - for nu bare at tage et enkelt eksempel.

For at skære ind til benet: det er helt urimeligt at forlange, at S-SF skal fravige et nyligt fremlagt forslag endnu før blækket er tørt, uanset om det skal være for at please de radikale eller andre. Så stop hysteriet!

Jeg tror godt, at I kan finde æselørerne frem til Brian M i morgen. Se her:

http://www.youtube.com/watch?v=y2n4SkWQiNc

@L. Rasmussen

Helle Thorning sagde faktisk, at hvis R (og om nødvendigt EL) ikke stemmer for det skatte- og integrationsforlig, som S og SF har indgået, så vil de dermed vælte hendes regering.

Hun truede med andre ord med at gå af og udskrive et hurtigt nyvalg, hvis ikke hun som statsminister kan få disse ting igennem. Og det er da vist at stramme sin retorik lige lovlig meget og male sig selv op i et hjørne.

Det var en klar fodfejl fra Thornings side, men vælgernes hukommelse er jo kort, så det burde ikke give de store problemer for hende at tale sig ud af den igen.

Så hvad der står fast og også er langt mere fornuftigt, det er at hvis Radikale vil med i Thornings regering, så må de æde det skatteforlig og integrationsforlig, som S og SF er blevet enige om.

Og det er jo straks noget helt andet. For selvfølgelig er S og SF da i deres gode ret til at stå fast på noget, som de har brugt meget tid på at blive enige om. Og det er jo ikke strengt nødvendigt for dem, at R også deltager i deres eventuelle regering.

Thorning har vel allerede for 1½ år siden vurderet, at en tæt alliance med SF var en mere fremkommelig vej til magten end en tæt alliance med R. Og det kan hun udmærket have ret i, som situationen i dansk politik ser ud p.t.

Ja du har helt ret - SSF er store og stærke sammen, DRV er lille og er nødt til at retter ind. SSF stod ved offentliggørelsen af skatteudspillet og så ud til at være stolte over de alene havde magten over både EL of DRV.
Det er sikkert al sammen uden betydning. Deres udspil ser ikke ud til at være ordentligt gennemarbejdet og minder om SSF's sædvanlige uansvarlige omgang med statens finanser. 2 cifret milliard underskud på registreringsafgifter ved indførelse af beskatning ved kørsel. Og hvad er det dog for en dumsmart sammenkædning de foreslår med en vækst reducerende virksomhedsbeskatning og finansiering af folkeskolen. Særskatten for lønninger over en million er symbol politik og bidrager til at endnu flere sportsudøvere, forskere og virksomhedsledere forlader danmark i deres produktive liv med henblik på at undgå overbeskatning og vende tilbage igen når pensionsalderen nærmer sig.

Peter - Peter, pas dog på dit sprog.
Os som gerne vil fremstå troværdige og saglige bruger ikke et sådan sprog.
"Os skal i ikke pisse på"
Sådan taler vi og de radikale ikke.

Du kan ikke forstå, at der er tre selvstændige partier, hvor de to af partierne på enkelte områder, fremlægger deres bud på den fremtidige politik, og et af partierne ikke ønsker at være bundet til et sådan udspil.
Andet drejer det sig ikke om, nu har du og mange andre kommentatorer skreget på fælles udspil eller udspil, fra det som man betragter som de førende partier i oppositionen, når de så kommer med et bud, så bruger du og andre alt krudtet på at stille spørgsmål ved det holdbare i deres forslag.

Du tager ikke højde for i dine indlæg, på den viden der er tilrådighed i medieverdenen, f.eks
har jeg skrevet at ledigheden var ca.60.000 højere end den, der bliver brugt politisk, i dag
kommer det så frem at ledigheden ikke er 105.000
som regeringen siger, men 177.000.

Den oplysning kunne være gavnlig når LLR siger man skal agere ud fra situationen dag for dag.
Jeg er ikke imponeret over en statsminister som
bruger arbejdsløshedstal, som rammer 72.000 forkert.
Jeg mener regeringen har handlet tåbeligt med de
forfejlede tiltag, som ikke har været de rigtige,
men når grundlaget er forkert, så bliver resultater vel også derefter.

HTS og Willy har ikke brændt broerne til DF, men
du skal ikke tro at den bro er særlig holdbar,
som du selv skriver er Pia ikke udtalt humanist,
jeg tror slet ikke at DF og dets vælgere har dette ord i deres politiske ordbog.
Og hvis det er noget som f.eks kendetegner SF er det humanisme, så der kulsejler samarbejdet blandt andet.
Og hvis det, trods dit indlæg, skulle være et mulig samarbejde efter et valg med Vestager, så koliderer samarbejdet med DF. på visse områder også med de radikale.
Venlig hilsen
A.Jensen

"Der er blot ét problem: de radikale har før vist, at de kan spille ‘hard ball’ uden det store hensyn til egen popularitet. Det kan ske igen."

Endnu en grund til at stemme radikalt... Integritet fremfor udsalg af egne værdier til fordel for MAGT....

Hvis ikke R går med til en fælles S-SF-R-udspil inden næste valg, så må S-SFs Fair Forandring blive regeringsgrundlaget, som R må støtte! Jeg kan ikke se, at S-SF igen kan åbne op for angreb, der går på, at når I (S-SF) nu skal være enige med De Radikale, så får vi uha! uha! pivåbne grænser (= horder af muslimer!) og uha! uha! boligejere, der må gå fra hus og hjem!
Analysen er, at flankerne skal dækkes, og R kan ikke både stå frit og være med!
For 3 år siden var jeg til debatmøde med Villy og Vestager! Villys der-er-mere-der-samler-end skiller blev afvist! For 2 årsiden var debatmødet udviddet med Helle, og Villys mantra og frieri blev afvist af begge de damer! For 1 år siden åd SF en del kameler til gengæld for et S-SF-samarbejde! R profiterede ikke af sidste og denne sommers udlændingedebat! Så hvorfor tabe endnu et valg på udlændingepolitikken?

@Lars Kyhnau Hansen

Jeg har ikke selv hørt den udtalelse fra HTS, du refererer, og kender derfor heller ikke konteksten. Dog må jeg sige, at umiddelbart lyder det lige lovlig kategorisk. En fodfejl kan man vel godt kalde det.

Pointen er jo, at Fair Forandring er et katalog, som berører en række politikområder, hvis finansiering man forsøger at lægge ind i en overordnet skattemæssig ramme. Denne ramme er ikke specielt ambitiøs, da den for en stor del bygger på VK-regeringens seneste skattesystem (kun millionærskat og forhøjet selskabsskat adskiller sig væsentligt). R er tilsyneladende mest imod, at det er for uambitiøst ikke at røre ved arbejdsmarkedsordninger. På områder som trafik, sundhed, uddannelse og forskning er de vist stort set enige - det lyder det i hvert fald til med dagens FL udspil fra R. Så skulle alle tre partier ende i en regering sammen, synes vejen til et regeringsgrundlag at blive ret kort. Og netop derfor er det noget hysterisk pjat af PEM og andre nu at køre det op som en CV-borgerkrig, og det er ligeså fjollet, at visse radikale spiller tøsefornærmede, især hvis det kun er baseret på den uovervejede udtalelse, du refererer til.

@PEM

ja det er lidt våget at de spiler hardballs over for R. Men derudover vil jeg beskrive det som direkte medie hysteri (hvor jeg vil give medierne skylden) over - hvordan kan seriøst sidde og hoppe rundt i om S+SF nu om 2-3 år kan få en finanslov til at hænge sammen med at omlægge til mere miljø-orienteret differentiel bilskat. Hvis det ikke går op til den tid, skruer de jo bare lidt på diverse håndtag, selvfølgelig kan S+SF finde ud af det - pointen er jo at de vil miljø-differentiere.
Men hysteri i medierne, og hvordan kan det være vigtigere nuværende finanslov med 86 Milliader i underskud - det skal man være syg konkurrerende politiker for at fremføre, eller hjernedød journalist der ikke ellers aner hvad de skal lave.

Helle Thorning lider af BURKA-PSYKOSE , glem ikke dét .

Hvem gider sidde i regering med sådan én ?

Og i skatteministeriet sidder de osse og keder sig, fordi regeringen osse bare sidder! Så der bliver de kostes til lave udspekulerede beregninger på Fair Forandring for Venstre!

Helle og Villy bliver nu undsagt af fagbevægelsen, de radikale, økonomerne og enhedslisten.
Det er omgang sjusk uden sammehæng og man hverken kan eller vil vise de beregninger der ligger til grund.
Det er politisk hovmod at tage andre partier som gidsler i en sag som man ved ligger 180 grader modsat deres holdninger og Helle er vist nu ved at lære at man måske skal nikke tingene af inden man præsenterer ultimative krav - Helle og Villy har med denne stort anlagte kampagne placeret sig troværdighedsmæssigt sammen med Khaders burkaer.

@Hansen
Nu drejer det sig ikke kun om "hjernedøde" journalister, der beskæftiger sig med S-SF udspillet.
Blot et par tilfældige eksempler fra i dag:
Enh: "Rød skattereform er uforsvarlig financielt, og miljømæssigt helt håbløst" (Per Clausen).
R: "S-SF krav er komiske" (M. Østergaard)
Og det er vel disse partier S-SF eventuelt skal basere deres ultimative politik på !

@Aaberg

I mine øjne er det hjernedødt (for nu at bruge Lars Lykkes egen retorik) at beskræftige sig mere med detaljerne om noget der kan blive aktuelt om 2-3 år, end den nuværende finanslov.
Du skal ikke fortælle mig at hvis S+SF sad med magten at de ikke den dag ville justere så der var balance i finansudspillet - det er fin detaljer som ikke er relevante lige nu - og da slet ikke i forhold til 68 milliaders finansloven - pointen fra S+SF er "lad os lægge bilskat om til at differentiere mht miljørigtige betaler lidt mindre og andre mere".
Så mit råd til S+SF sig lige nu "De der til den tid køre i miljø-urigtige biler skal betale 100000000000000000000000000% i ekstra skat og straf" Så er der lidt at forhandle ned om

Det er koncepterne i fordelings-politiken der er interessant lige nu ikke detaljerne. Detaljerne er interessant i årets finansudspil ikke før, da meget kan nå at ske på 2-3 år.

@Zimmermann: Hvorfor skal det nu pludselig være et issue, at Skatteministeriet har lavet konsekvensberegninger af Villyhelles forslag. Tør man ikke kende konsekvenserne? I øvrigt er det almindeligt brugt. Den røde helt Lykketoft brugte flittigt regnedrengene i Finansministeriet til at skyde VK's forslag ned i 90'ernne. Spørg bare PEM.

@Krarup
Man kan beskæftige sig nok så meget med fin-detaljerne om noget der evt. kan ske om nogle år - det kan aldrig være lige så vigtigt som hvad man gør i detaljerne her og nu i år i finansloven.

Danmark kan være ramt af en meteor-sten om 2 år , eller være i krig osv osv. Og så ser finansloven anderledes ud alligevel - så principer om hvad S+SF vil gøre i fordelingspolitiken i forhold til VKO er interessant lige nu , resten er det rene tidsfordriv

@Hansen
Helt enig. Det er da også derfor, det kun er en fordel, at embedsværket foretager en konsekvensberegning, så debatten kan foregå på et sagligt grundlag. Men det vil selvfølgelig være rarest for Villyhelle, hvis fakta ikke skal forstyrre den røde idyl.

Alt kan jo ske i politik, der er ikke noget der ligger fast. Min mening er at S-SFs stejle holdning faktisk er en foræring til de radikale. De profilerer sig nu som det skattepolitisk liberale og ansvarlige parti, de er klart en helt anden vare end venstrefløjen, og kan tiltrække masser af stemmer fra de konservative fodfolk som er frustrerede over burka-kommisionen (også kaldet VK-regeringen).
Alle vinder, undtagen den afgående regering.
Tænk hvis de Radikale var enige i alt hvad S og SF havde vedtaget sammen. Hvorfor skulle nogen så stemme på R?

Ja! Regeringspartiers brug af ministerierne er der da grund til at hæfte sig ved! Og medierne behøver jo heller ikke at æde alt defra råt! og derved se bort fra intensionerne i Fair Forandring! Det giver fx ikke mening at regne ud fra et gennemsnitligt forbrug af noget, som det er hensigten at nedsætte forbruget af!

Selv om det også ønskes fra min side, kan jeg næppe tro på, at S + SF får mere end ½-delen af samtlige mandater i det kommende Folketing – efter valget, uanset om nogen ”kyndige mener det lige nu. Intet et jo sikkert før valgnatten. Der skal formodentlig både EL-stemmer og radikale stemmer med for, at ikke at få et flertal imod sig, som det hedder. EL vil jo nok stemme på en S + SF-regering for, at undgå noget endnu værre fra højrefløjen.

Men det er vist ikke nogen go’ idé, at pisse på de Radikale nu. Der må der jo laves en aftale med de Radikale, om hvad regeringsgrundlaget skal være, uanset om de Radikale ikke skal stille med ministre., eller ej. Desværre er det jo sådan, at de Radikale er de mest borgerlige, i den fløj, og kan finde på, at gå med til anden side, hvis de kan få mere af deres politik - i et tilfældigt øjebliksbillede - gennemført. Den nuværende VKO-blok giver sig sikkert ikke godvilligt, men vil prøve mange krumspring hele tiden.

Selvom mange og jeg selv ønsker en S + SF regering, og en hel ny anden skattereform, finder jeg det var uklogt, at der ikke blev forhandlet med de Radikale, inden S + SF fremlagde deres skatteudspil. Det må jo nødvendigvis blive omkring en skattereform slaget kommer til, at stå – her kan de radikales stemmer formodentligt ikke undværes. En kommende ændret skattereform må jo være grundlaget for de finanslove, der jo skal laves af en regering fra den røde side, i årene frem., når magtskiftet er sket. Disse finanslove skal jo også være grundlaget for alle de nødvendige genopretningsreformer af sociallove og arbejdsmarkedslove etc., som er kørt ud på sidespor af VKO.

Om miljø, klima og Eu-politik, kan der nok skaffes brede flertal for, endog nemmere omkring EU, når DFs klamme hånd bliver fjernet.
Det vigtigste af alt er skattelovene, som efter VKO-reformen, der træder i kraft nu pr 2010, er helt ude af balance. Men desværre har de radikal jo fået borgerlige griller, og vil ikke være med på S + SFs linje. De radikale tro endog, at topskatten skal lettes yderligere.
Her på bloggen er jeg gentagne gange kritiseret for min holdning om, at den kommende skattebetaling efter VKO-skattereformen, der vender den forkerte ende nedad. Mange ”hyler” om topskatten, som jeg synes er rimelig. Jeg har peget meget på bruttoskattetrækket, som jeg finder, er den bedste internationale målestok. En millionærskat på den øverste top er også rimelig.
Nu har jeg gjort mig ulejligheden, at lave et par eksempler omkring skatten i 2010, efter ”Skattebereg-ning 2010”, som findes på din Pc’er, på Google. Alle mellemregninger kan du selv lave på skemaet.
Hvis man vil benægte disse tal, svarer det til den folketingmand, der en gang i 30-erne ville benægte fakta.

Eks. 1. Jeg bruger i eksemplerne et ægtepar i Københavnsområdet, lønmodtagere, folkekirkemedlem-mer, betaler almindelig arbejdspension, har ingen særlige fradrag udover fagforening/a-kasse., bor i lejebolig. Manden tjener Kr. 375.000 brutto om året, hustruen Kr. 300.000 – vel en rimelig løn.
Samlet skat for begge ægtefæller i alt Kr. 234 008 = bruttotræk i alt på 34.66 %

Eks. 2. Mandens indtægt stiger 10 %, dvs. op til Kr. 412.500, ved overarbejde, større løn el. lig., altså il over topskatgrænsen, Nu manden Kr. 412.500, hustru Kr. 300.000, ingen øgning af fradrag
Samlet skat for begge ægtefæller i alt Kr. 254.253 = bruttotræk i alt 35,68 %
Der kan udtrykkes, at indtægtsstigningen på årlig Kr. 37.500 ”kostede” Kr. 20.215 dvs. en ”skat på sidste krone” på 53,90 %

Eks. 3. Begge ægtefællers indtægt er samme som i eks. 2, MEN der ”købes” fradrag på kapitalpension på i alt Kr. 37.500.
Samlet skat for begge ægtefæller i alt Kr. 235.878 = bruttotræk i alt 35,71
Der kan således udtrykkes i eks. 3, at indtægtsstigningen på årlig Kr. 37.500 .gav mulighed for ”køb” af fradrag, således at skatten af den sidst tjente krone, efter fradrag, kun blev 4,99 %

Der er således i eksemplerne taget højde for, at der ikke gælder fradrag ved beregning af topskat.
Man skal have meget-meget store indtægter før man når maksimal skat på sidste krone på over 60 %

PRØV MED DINE EGNE TAL! Man kan jo sætte sine egne tal ind i beregningsskemaet på ”Skattebe-regning 2010” og ”lege” med disse tal, bruge egne fradrag, og beregne hvilke frdrag, man har råd til, at købe etc. .
For internationale sammenligninger: En borger i staten New York betaler ca 38 % i bruttotræk, og betaler hertil en stor moms (også lokalmoms) + store sygeforsikringer.
Vi har det altså ikke så slemt her i lille Danmark – MEN, hvordan man end vender og drejer tingene, er det en særdeles favorabel skattereform for de velaflagte, der blev vedtaget af VKO, her i 2009, gældende fra 01. 01. 2010.

Denne skattereform vender den tunge ende nedad, og forgylder de store indtægter!- den skal ændres.
Og det ”store hyleri” om topskatten burde forstumme – helt!!

Det vigtigste er således en hurtig ændring af VKOs skattesystem, og her skal de radikale nok opblødes meget.

Og lad os doghellere gå igang i dag, end vente til i morgen.

@Mølgård Små hvide løgne er et symptom i dansk politk kendt fra Anders Fogh m. flere, det var Klaus Kjøllers pointe, og derfor skal man ikke tro at fordi noget lyder som ultimativt i retorikken, at man så ikke kan omformulere sin retorik for som man underforstod og acceptere med Fogh alle vidste han løj, man fokuerede ikke på hans løgn, men på hans Natopost..... og sådan er der så meget pudseløjerligt i dansk politik.

Lars K. H. hvor har du den udtalelse fra HTS fra, er det dine gen tolkning elelr kan du henvise til hvornår det er udtalt, jeg har nemlig ikke hørt den ogd e tligner hende ikke, derfor venligst dokumentation:)

Morten Sebber. Ikke korrekt, Hun er imod burkaer, det er jeg også, men kunne aldrig forbyde det ved lov. Folk må klæde sig som de vil. Der er en forskel. Selvfølgelig kan man ikke være iklædt burka i folkeskolen i bil elelr andre steder, hvor ansigtet skal kunne ses, men de regler eksistere allerede, så hold nu fokus, du plejer at være seriøs på den gode og sjove måde.

Ole H.@ De undsiges ikke af fagbevægelsen, Bondo har udtalt sig groft som radikal vælger, hans udsagn dækker ikke 60.000 lærere, kan jeg garantere dig for, det kommer han til at æde igen. FOA var meget tilfreds, men havde lidt påtale, Bente Sorgenfrey var tilfreds som helhed... lidt forbehold, men... og som Ole Sohn sagde, i kommunerne får man hver krone finansieret, med de tiltag vi beder dem om, ikke som nu hvor VK kræver ting som ikke finansieres samtidig. Det er forskellen.

@ Romdal. Jeg fik samme tanke i dag, R kan trække V og K vælgere, S og SF måske DF vælgere, og summasumarum, kan de få et flertal, kan deogså lave en fornuftig politik.
Morten Ø. kammer lidt over i retorikken p.t. og det klær ham ikke.`R kan jo ikke føre borgerlig politk med S SF, så var der jo intet alternativ til VKO. Det er der nu og så må R i den kommende tid beslutte sig Og Ø de stemmer for enhver forbedring og imod enhver forringelse, så alt andet er retorik og spillen med musklerne.

SANielsen. I 1,5 år har man forsøgt at saamrbejde emd der adikale, de har svinget asom pendul, integrationsudspillet, nej vi vil selv, og skatteudspillet, nej vi vil selv, de ahr før 2007 sendt frihedsbrev midt i det hele under Jelved til S. De har entydigt peget på HTS og den rødt hold. De reagerer så på at de nu pludselig får mediedæknig og halleluja, hvor man er med os. ja og nej.
Med 170.000 arbejdsløse, hvem synes så det er en fed ide at røre ved efterlønnen lige nu, og det samme med dagpenge.
Og den hån MØ kom med i dag om bilregistreringsafgiften som halveres for øko biler, og 5 års indfasning med roadpricening, det kan han slet ikke være bekendt. R kan jo også skabe sig så meget så de hverken kan begå sig til høje eller venstre i folketingssalen, VKO behøver dem ikke og S SF Ø, ja får de flertal kan de jo om galt skulle være forhandle med de andre partier og gå væk fra blokpolitikken som HTS har sagt hun ville.
Og til sidst til PEM, det er jer journalister og medier der koger drama på små ting og puster det op som påfuglehanner.
Der er ikke pisset på nogen... der er som L.Rasmussen skriver lagt politk frem fra to partier med fælles mål, og det tredie med egne mål efter tilbud og men fravalgte det, fra de andre to partier, og det er udgangspunktet. Lad os så tage det derfra med ro på.

Peter Mogensen når du skriver et indlæg, så er det ofte at jeg kommer til at tænke på det indlæg som du ikke skriver.
Ordet demokrati som vi bruger i flæng, om alt der
omgiver os i det daglige politiske liv.
Men har du tænkt over at den siddende regering
også bruger det til, at skjule deres fejlslagne politik.
De store reformer med et meget lille flertal bag
kalder de en demokratisk proces, dybest set har der ikke været en proces.
Tag f.eks finansloven, man lader nogle døre stå åbne efter aftale med KTD også kaldet Tulle, og
så efter LAAANGE forhandlinger kommer KTD ud og fortæller hvor svært det har været og hvor meget de har kæmpet. Skuespil - og medierne sluger det
som sandhed.
Men det værste er at regeringen har været med i en krig i Iraq, som var startet på en løgn og som har været så rædselsfuld for den befolkning som man ville rede, men som er blevet behandlet
så forfærdelig med 4 Mio intern fordrevne og 2 Mio ekstern fordrevne også kaldet flygtninge.
Da er ordet DEMOKRATI det ord som skal retfærdigøre alle rædslerne.
Når LLR står på en kampvogn i Afganistan og tager ordet demokrati i sin mund får jeg lyst til at kalde ham hykler.
Først giver han 600.000 kr. til Mujahedinerne, for at de kan kæmpe for demokratiet.
Så tager de samme mennesker deres våben i hånden og kalder sig Taliban, derefter skal danske soldater bekæmpe de samme klaner for demokratiets skyld.
Venlig hilsen
A.Jensen

@ Walther

Du bad om dokumentation, og Thorning blev bl.a. refereret for nedenstående i Politiken fredag d. 28/8:

"Jeg anser det for fuldstændig utænkeligt, at de radikale skal smide et nyt flertal på gulvet på grund af ultimative krav«, siger S-formanden."

Og videre:

"Ultimativt kan jeg ikke forestille mig, at vi giver nogle løfter i dag, som vi ikke agter at gennemføre, når vi får flertal, og derfor er det her også så afgørende for os«, siger Helle Thorning-Schmidt.

Og vi siger med præcision i dag: Vi vil gennemføre det her, når vi har flertallet. Der kan ikke bliver tale om at danne en regering, uden at det her bliver regeringsgrundlaget"

Lars Kyhnau Hansen

De udtalelser, du nu citerer er da noget mindre bombastiske end de første, du refererede. Disse udtalelser er i mine øjne helt udramatiske. Kan du se R smide et nyt flertal i gulvet, fordi de to største partier i CV alliancen vil fastholde væsentlige elementer af deres fælles valgoplæg efter en valgsejr? Jeg kan ikke. Og jeg kan heller ikke se, at de citerede udtalelser på nogen måde ydmyger de radikale.

Bemærk i øvrigt formuleringen "Vi vil gennemføre det her, når vi har flertallet". Flertallet for deres fremsatte forslag, naturligvis. Har de ikke flertallet kan forslagene selvsagt ikke gennemføres i oprindelig form, men må forhandles med andre partier - muligvis også andre end R.

P.S. Hun sagde altså ikke direkte, at hun ville gå af, hvis hun ikke kunne få disse ting igennem, men derimod, at så ville der slet ikke blive nogen ny regering.

Eller sådan kan det i hvert fald tolkes, om ikke andet med lidt ond/god vilje. Hvad journalister som bekendt ofte har.

Om ikke andet må man sige, at der er tale om en helt ekstremt hård retorik overfor en nødvendig samarbejdspartner, og det er selvfølgelig det, som rigtig mange i DRV er blevet rimeligt pissed over.

I hvert fald så pissed, at sandsynligheden for radikal regeringsdeltagelse er temmelig lav efter denne udmelding fra S og SF.

Og det tror jeg helt bestemt, at både S og SF udmærket er klar over og har kalkuleret med. Politiken havde f.eks. en glimrende og meget lang rapportage i den trykte udgave i går, hvor det beskrives, hvordan S og SF har arbejdet sig frem imod det her gennem de sidste 1½ år og samtidig ført forhandlinger med DRV på skrømt.

@L. Rasmussen

Nej umiddelbart kan jeg ikke forestille mig, at DRV vil pege på en borgerlig regering efter næste valg, bare fordi Thorning står fast på den skattepolitik, hun her har fremlagt.

Men omvendt er det givet, at når Thornings besked til de Radikale er, at de forventes at fungere som rent stemmekvæg for hendes evt. regering, så falder både lysten til at indgå i en sådan regering og lysten til at hjælpe den med at få sin politik igennem rimeligt dramatisk.

Og det er så den pris, som Thorning må betale for at undgå at miste nogle af de vælgere, som ellers ville være bekymrede for, at de Radikale skulle få gennemført ting, de ikke bryder sig om.

@ Walther.
Jeg er 100 % enig med dig i din betragtning om, at man ca. 1½ år – eller mere - har forsøgt, at finde et rimeligt samarbejde med de Radikale. Det er jo netop fordi jeg ej heller stoler på de radikale, at jeg vil have dem bundet ind i en aftale, da der er så meget der står på spil, hvis vi ikke får en anden regering. Hvis der kommer et S + SF alternativ, med støtte af EL, ALENE, må de Radikale føjte rundt i meninger, som de vil.

Men vi kender ikke flertalen før valgaftenen, og jeg vil ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt.

@SANielsen

Der skal jo som regel to parter til ikke at kunne finde ud af at samarbejde, og det tror jeg også er tilfældet, når det drejer sig om det nu brudte "ægteskab" mellem S og R.

Jeg mener helt objektivt, at begge partier har begået nogle gevaldige brølere siden valget i 2005, så jeg tror i grunden ikke, at det ene parti har noget at lade det andet høre.

Og grundlæggende er det jo også vælgernes dom jævnfør de meningsmålinger, som gennem lang tid har givet jævnt sløje tal til begge partier.

Det radikale "frihedsbrev", som du kalder det, var således forårsaget af, at socialdemokraterne efter formandsskiftet pludselig begyndte at gøre meget dybe knæfald for regeringen og blande blod med Dansk Folkeparti.

Den idè var man bestemt ikke med på hos de radikale, og grundlæggende er det denne uenighed om taktikken, som har forpestet forholdet mellem de to partier lige siden.

De Radikale har så omvendt udvist en nærmest forbløffende evne til ikke at ville erkende, at vilkårene i dansk politik har ændret sig siden 1998, og det har så også givet anledning til en forståelig irritation hos Socialdemokraterne.

Dejligt at se at S bliver straffet af vælgerne for deres makværk af et skatteudspil. Størstedelen er vælgerne kan faktisk godt gennemskue økonomiske betragtninger og straffer derfor makværk. Tillykke til de danske vælgere.

L.K.H.
Man skal være varsom med fortolkninger og citater, de skal være korrekte, når man påstår noget, de var dine ikke, derfor bad jeg om dokumentation. og de citater fra Politken husker jeg , men ikke i din version. Her fik de en drejning
L.R gav så et svar, som jeg langt bedre kunne forholde mig til.
Måske ved/har du mere insider viden end jeg. men som jeg erindrer årsagen til frihedsbrevet, var der Khader som var ved at splitte R, der indirekte var årsagen. Jelved og Vestager var mest tilhænger af S, eller stå frit. Altså typisk R, gå begge veje som i gamle dage.
DF er en del af den borgerlige blok, så det kan ikke være derfor, de gav frihedsbrev, det var fordi, der var uro om ,hvor man skulle placere sig.
Nu har de valgt side, og jeg tror fuldt og fast på, at R kommer med i en regering . Udlændinge politikken kunne jeg da høre i går i debatten med
mellem Vestager ( som var god og klar) og Pia K ( som var som hun nu er med himmelvendte øjne osv. ) her er S SF Ø R på linje sådan lød udmeldingen i alt fald, så mon ikke også skatteudspillet falder på plads.
I morgen dramatiserede presen igen en lille ting, her var det Ø Per Clausens udsagn som blev dramtiseret. han fik dog lagt låg på og manet til ro og sluttede med at sige, at en ny regering er første prioritet, det samme siger R, og S og SF, så det skal nok komme.
At S og SF har forhandlet på skrømt med R er heller ikke sandt, men da R har meldt så uklart ud 1,25 del af de 1,5 år, så må man jo bruge sin tid til at få resultater ad anden vej. De er orienteret løbende, og har valgt som de har og det er okay. At S og SF så fortæller om forarbejdet til fair forandring nu, kan diskuteres, hvor begavet det er. Det gør nok hverken fra eller til.
177.000 ledige, hvad vil VKO gøre ved det ?
Håber jeg har undgået slåfejl, som jeg er så ked af, når jeg opdager dem, men ikke kan få rettet, som systemet her er. Sorry.

der kom et par anyway......:(

Gallup siger:

Minus 3% til Helle - hun er mere uansvarlig og ultimativ end hendes vælgere ønsker.

Så må de socialdemokratiske politikudviklere prøve igen, vi får nok et nyt skatteudspil inden valget det her var jo det fjerde fra Helle.

Ægte rødt koster opbakning, om det er populismen, makværket eller det dårlige politiske håndværk, der straffes er svært at gætte på men nok det som Helle, Sass og Bødskov vil diskutere de næste dage.

God weekend

@PEM
Nu er udlændinge politiken jo et vigtig emne for alle partier, og jo da også et stids emne mellem R og S. Gad vide hvad Helge Sander vil svare til nedenstående lagt ind på venstre's hjemme side og jo relevant i mediernes store samtale emne disse dag.

@Helge Sander

Nu står du jo i spidsen for innovation. Vil nedenstående tænkte firma vision være meget anderledes end andre startup ideer.

Ny AsylBureau Startup firma's vision:
Formål: Hen over nogle år at skabe export til Irak m.m. med deraf indtægter til Danmark.
Koncept: At sælge VKOs udlændinge koncept til lande som IRAQ mfl.
Vigtige Medarbejder profiler: Asyl ansøgere der på egen krop kender til de vigtige detaljer i udlændingekonceptet, og som er ild-sjæle der vil gå gennem ild og vand for succes. Dette kombineret med marketingsfolk og politikere, og råkapitalistiske forretningsfolk.

Løn-niveua: For at kunne fast-holde de rette medarbejder kompetencer gives en minimum-løn på kr. 32.000,-. Det er helt almindeligt at i startup-firmaer, at medarbejderre de første par år får mere i løn end firmaet tjener, men målet er selvfølgelig at skabe overskud på sigt. Til gengæld må nogle af medarbejderne finde sig i undervejs at tage noget andet arbejde på vegne af firmaet, helt på samme måde som alle andre danske startup firmaer kredser omkring at skabe lidt støtte indtægter mens "produktet" udvikles.

Bemanding: Målet er at ansætte 200 personer, hvoraf de fleste skal have en Iraq baggrund og helst en asyl baggrund, grundet produktideens fokus på Iraq export.

Marketing: Da produktet jo har så store navne som VKO der har defineret den danske udlændinge politik og som de er temlig stolte af, forventes produkt-ideen at have alt det der skal til for at få stor medie omtale, og som derved kan facilitere en indirekte "gratis" marketing reklame for produktet.

Finansiering: Der vil blive indgivet en ansøgning til vækstfonden, mht at kunne del-finansiere firmaets første startup år, helt på linie med andre startup firmaer. Da produkt ideen bygger videre på VKOs "livdrøm" blot overført til udlandet, kan man måske ligefrem forestille sig at VKO vil støtte det finansielt. Derudover må medarbejderne forvente at påtage sig noget forfaldende arbejde undervejs for at skabe side indtægter, men produktet udvikles - det kan være opvasker jobs osv. og også for de vigtige produkt-ide ressourcer dvs asylansøgerne. Det afgørende med disse bijobs er ikke at skabe fuld finansiering for medarbejderne men delfinansiering mens produkt udviklingen foregår.

Politik: Da det må forventes at skabe en del opmærksomhed i medierne, vil medarbejderne udvælges efter Anders Foghs nytårstale koncept i 2007: "Du skal ikke finde dig i bedre-videndes såkaldte eksperters løftede pege-finger da Danmark så aldrig opnår innonvation". Dermed lever produkt-ideen fint op til så mange andre startup firmaers produktideer, fordi den har mulighederne i sig for dem der vil kæmpe i modvind i "Ander Fogs offentlige ånd" som jo alle startup firmaer skal.

Tidshorisont: Firmaets produkt-ide vil blive gen evalueret efter 2 år. Der kan så afgøre om firmaet skal videre finansieres med udenlandske afdelinger, eller lukkes ned pga manglende succes - igen helt i tråd med andre startup firmaers business plan.

Juristeri: Da starup firmaer generelt bygger på mange skøre ideer, og ingen kan vide hvilke der flyver og bliver til succes, kan flygtninge service ikke klandre startup firmaet for at være meget anderledes end andre startup firmaer. Det er vigtigt da core-kompetencer til produktudviklingen er asylansøgere fra Iraq, kombinere med kapitalistiske folk med forretningssans.

Thomsen
Har der været valg?
Eller tror du pludselig på meningsmålinger? En meningsmåling som giver flertal til VKO fordi enhedslisten bliver halveret?

Alle de borgerlige indlæg som lige nu tager meningsmålingen i Børsen som sandhedsbevis - tror I også på den del som dumper Løkke som statsminister og som viser at han ingen opbakning har - ikke engang blandt de borgerlige vælger?

Det er da virkelig tankevækkende at jo længere tid der går med ham som statsminister jo flere vælger ham fra. Og husk nu - I tror jo på at målingen er sandheden.

@P.Hansen
Nej, jeg tror ikke på meningsmålinger som et faktum men kun som en tendens. Ved tidligere målinger, der har givet flertal til Oppositionen, har der ikke været sparet på optimisme og nærmest en eufori her fra visse debatørers side.
Den nye Greens måling, som er den første med indsamlet materiale efter S-SF skatteudspillet, viser en fremgang til VKO på 3,7 procentpoint i forhold til den seneste måling. Båse Ø, R og specielt S har tilbagegang.
Men jeg giver dig ret I at dette ikke har noget med det næste valgresultat at gøre, men kan være en lille tendens. Lad os se om det fortsætter ved de kommende målinger.

- Gallup-undersøgelser etc. gælder ikke noget, og er tilfældige.

De kan kun give en hovedretning. Ved næste udspørgen er S måske på vej op.

Hvis klimatopmødet "falder uheldigt ud" ryger LLR jo ud.

Hvis Vestager svinger til "den anden side" igen, er en ny regering måske i sigte.

Vent på valgkampen og valgnatten , før man glæder sig, uanset hvad man ønskerog tror.

Der er desværre en relativ lang til til valget, hvis man ikke dummer sig yderligere i VKO.

Aaberg
Tror netop at man skal se på tendenserne i meningsmålingerne fordi der jo er usikkerhed ved den enkelte måling. Også sjovt at man henviser til den "seneste måling" når man sammenligner og ikke fortæller at den er 3 måneder gammel.

Men det som gør at jeg gerne vil se om tendensen fortsætter er især om det virkelig er rigtig, at enhedslisten er gået kraftigt tilbage, når alle andre har haft dem til fremgang.

Og VKO-flertallet bygger jo netop på at enhedslisten ikke kommer ind.

Men hvad er så forklaringen på at Løkke dumper som statsminister?

P.Hansen
Nu ved jeg ikke hvilken undersøgelse du refererer til mht LLR. Men hvis det forholder sig som du skriver, er årsagen vel at vælgerne ikke har den store tillid til ham. Om det er berettiget kommer vel an på et subjektivt skøn.
MEN det burde vel så betyde, at Oppositionen har stort set frit slag og uden problemer vil storme frem i vælgertilslutning! Det er vel ikke lige hvad vi ser for øjeblikket - og det siger vel så modsat noget om tilliden til oppositionen anført af HTS.

@Peter Hansen og Aaberg

Nu kan man jo ikke vide hvor meget meningsmåling offentliggjort i Børsen er manipuleret til at matche Børsens læsere.

Eksempel: Se bare på politiet og film optagelse. Først viser man en film inde fra kirken, alle i blå skjorte ærmer. Og BT havde fået filmen iflg BT og TV2NEWS. Så kommer der nogle dage efter bevis på at der er filmet uden for efter at politiet har sagt "kamera" var gået istykker. Nu siger man ja men det var samme kamera der var filmet med så ingen film inde fra bussen - skriver Jyllands posten. Hallo mand , hvordan skulle BT og TV2NEWs kunne redigere i filmen uden at opdage at der også var optagelser uden for. SÅ her lugter det langt væk af at politiet lyver, og så retter historien til efterhånden som de afsløres.
Sådan er menneskeheden, kig på Bagger sagen, Brixtofte sagen, og jeg kunne sige samtlige CEO'er og bestyrelser i hele verden - man manipulerer sandheden som man selv ønsker den skal frem og ikke mere.
SÅ meningsmålinger, lad os nu se en offentlig gjort i politiken også og ikke kun børsen.

Aaberg
Ok - troede du havde læst Børsen siden du kunne kommentere deres meningsmåling. For det er samme meningsmåling som dumper Løkke.

Men forstår ikke din forklaring. Når vælgerne dumper Løkke, så er det fordi de ikke har tillid til Helle?

Bemærkelsesværdig konklusion.

@PH
Mener du i fuld alvor at Børsen og Politiken er i stand til at manipulere med Greens og Megafon?
Det er da noget af en påstand. Dokumentation ønskes.
Den forrige Greens undersøgelse viste et stort flertal for Oppositionen. Hvordan kunne Børsen acceptere det - set ud fra dit synspunkt?

@Aaberg

Du har nok ret i at Børsen ikke har manipuleret den, men jeg har ret i at verden er fyldt af manipulatorer og de er værre jo højere de er placeret i magt hierarkiet.

Slå lidt koldt vand i blodet, indtil videre:
Der er da vistnok ingen flertal til VKO, der bygger på, at Enhedslisten ikke kommer i Folketinget efter næste valg. Der er uden al tvivl en stor del vælgere, om det så kan siges således, til venstre for SF, der fortsat vil stemme på Enhedslisten.

Vores danske Politik skal formentligt stadig vurderes – indtil efter et Folketingsvalg - som to blokke, Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti på den ene side, og Enhedslisten, SF, Socialdemokrater og Radikale på den anden side.

Der kommer jo snart et kommunalvalg, som godt kan flytte noget også på landsbasis – hvem ved?

Når Folketingsvalget er overstået, og der forhåbentligt fremstår en regering med SF og Socialdemokrater, med en eller anden form for støtte fra Radikale og accept fra Enhedslisten, bliver det interessant, at se hvad opportunisterne i DF vil gøre?

Det er alt for tidligt, at spå om et kommende Folketingsvalgs udfald. Når nu klimatopmødet er ovre, og finansloven trods alt er på plads, kommer den gode lille Lars fra Græsted jo til, at tage en hel del EU-problemer op. Dermed kan det jo hænde, at DF ikke holder sin position så stærkt som p.t., da VK nødvendigvis må søge støtte hos S, SF og Radikale i EU-spørgsmålene.

Pia Kjærsgaard bliver jo også ældre og ældre dag for dag, og måske kommer der et generationsskifte, hvor opslutningen omkring DF uden al tvivl vil dale væsentligt.

Der er mange faktorer der spiller ind. Krisen er jo ikke ovre endnu. Alt tyder på, at arbejdsløsheden vil stige fortsat. Da det nu er blevet acceptabelt at bruge ordet ”pisse på” kunne det jo være, at den røde blok pissede på VK og ”lavede rav i gaden” omkring EU, eller en anden sag, så der blev et fremrykket Folketingsvalg.

Meningsmålingerne er IKKE valg. Selv om vi er mange, der ønsker en anden regering, HURTIGST MULIGT, må vi jo desværre ”slå koldt vand i blodet”, og vente, men det bør da ikke afholde nogen fra at ”pisse lidt” på de andre, bl. a. her på bloggen, både godmodigt, men alligevel alvorligt og sagligt, og søge, at omvende nogle flere til Sund Fornuft m.v.

@peter hansen
En mulighed kunne være at citere Johannes Andersen, Samfundsforsker,AUC
"Den ringe støtte til LLR understreger, at vælgerne ikke bryder sig specielt om statsministeren, men at Oppositionen betragtes som endnu værre"
Måske har han ret.....

Blot igen til alm. orientering fra Gallup i går, var der 50,3 til CV og 49,0 til VKO, i dag Green anderledes og omvendt, i morgen.......

Jeg tager det helt roligt, har lige hørt Hans Engell om samme emne. Der er et alternativ nu for fulde gardiner, og når man har fået fjernet al den fordrejede skræmmeretorik og fået det reelle på bordet, så kan man som vælger tage stilling. Foreløbig er det kommunalvalget der skal vindes og det gør CV holdet.

Walther
Den pågældende måling blev offentliggjort 28.08 og er baseret på data indsamlet før S-F skatteforslaget blev kendt.
Dagens Greens er den første efter S-SF forslaget er kendt.
Blot for en ordens skyld...

Ja, ting tager tid. Derfor er det også ret komisk, eller hvad skal jeg kalde det efterhånden, hyklerisk måske, at LLR i dag lancerer en milliard til unge ledige og oprettelse af 5000 praktikpladser. De samme pladser som de skar væk, plus skar ned på erhvervsskolerne og afskaffede skolevejledningen osv for 6 år siden. Nu skal unge have en uddannelse og jobtilbud inden for en uge lyder det. Det skal kommunerne sørge for. Javel ja, hvordan har man lige tænkt sig det skulle foregå, det forlød der intet om.
Og så nedsætter man et vækstforum med 27 personer, der skal holde møder og snakke og imens stiger ledigheden. De gjorde det samme emd klimaet i 2001 ud med Aukens ideer og ministrie, for så at springe ud som grøn frø i 2008, jeg kan ikke ej heller hvis jeg var borgerlig, tro på sådan en regering. Hvis du så det møde Åberg, med en statsminister, som havde svært ved at holde en øjenkontakt, men kiggede op og ned på papiret, alt mens han jappede sit indlæg af, velformuleret ja da, og Lene E sad nikkende som en kinesisk nikkedukke ved siden af. Hvis det er en handlekraftig regering, så ved jeg ikke, hvad det ord dækker mere.
De næste måneder bliver rigtig spændende, så må man jo se hvem der har de mest troværdige bud.

Som jeg ser det er det de udspil CV incl. de radikale har på bordet, der er flest visioner.
Lad os nu se hvad kommunalvalget bringer... her får politkerne jo mulighed for at møde vælgerne mere face to face og forklare sig.

Men meningsmålingerne p.t. svinger den ene uge CV så dødt løb så VKO og forfra igen, så....
hvis ikke LLR leverer varen og Lene heller ikke, så er det igen DF der skal bære VKO blokken..
Og der har jeg mere tiltro til oppositionen.
Og HTS er langt mere statsmand både at se og høre på end LLR var i dag.

Det er sandelig den "tyndeste kop te", som nogen VK Regering har fremført fra en regeringskonference.
Der er ikke "for fem flade øre" visioner i det. Det er lapperier på Regeringens egen fejlslagne ungdompolitik med nedskæringer på nedskæringer, og så har det ikke engang nogen garanti indbygget vedr. udmøntningten af 5000 nye praktikpladser.
Du milde Moses! Der kan da ikke være en sand borgerlig vælger, der kan imponeres af den forestilling, når vi har set, hvad, CV`s 4 partier har præsenteret vedr. deres visioner og planer både på kort og på længere sigt.
Pressens kommentatorer har travlt med splittelsen i de fire partier, hvilket helt sikkert beror på vanetænkning og forud indarbejdede forestillinger om, at CV skal være mere enige end VOK-blokken.
Er der nogen, der har skændtes, og er der nogen, der har bragt forskellige og forvirrende meldinger til torvs. er det da Lene E., Naser K. og Pia K. i modsat rækkefølge forstås.
Personlig er jeg godt tilfreds med, at de 4 CV partier er lidt uenige. Uenighed skaber dynamik og udvikling, modsat enighed, der kreerer stagnation. I min optik, er der i CV-blokken mere, der samler, end der skiller helt modsat VOK-blokken.
Den nu foreslåede syltekrukke( sagt under pressemødet, og efterfulgt af Henrik Q TV2) er mildt sagt ikke "en bønne værd". Ikke fordi de personer, som bliver placeret i syltekrukken, ikke er kompetente, men fordi de ikke for en s...(snus) at sige. Det går som med de andre syltekrukker = kommisioner, de er dyre i drift, de er produktive med gode forslag, men Regeringen "skyder dem ned" hver gang. Regeringen evner ikke, selv med hjælp fra kompetente mennesker, at føre en politik, der er til gavn for landet på hverken kort eller længere sigt. Man kunne fristes til at kalde dem "fattesvage".

Nu har Regeringen tillige sendt den første danske statsborger ud af landet til retsforfølgelse hos "våbenbroderen" USA.
Regeringen har også sendt 22 irakere hjem, hvoraf fem er blevet fængslet med det samme, medens 15 andre er gået under jorden hos venner og bekendte. Kun to af de 22 er taget hjem til deres hjembyer.

Regeringen fremstår for mig som et regime, der ikke har nogen form for styr, hverken på udlændingene eller på økonomien, der eskalerer med 177.000 arbejdsløse p.t. mod Regeringens fremskrivning på 150.000 ledige.
Retspolitiken sejler med sagen om en ung medarbejder, der bruger hobbykniv, som "farligt" våben, fordi våbenloven er håbløst sat sammen for at tilfredsstille DF. Jeg er enig med den appelerende anklager, der siger, at politikerne nok skulle øve sig i at tænke dybere over, hvilke konsekvenser deres egen lovgivning har. Specielt på en sagesløs, arbejdende og uddannelssøgende ung mand. Hvad med alt det, som Regeringen nu vil profilere sig på vedr. de unge? Og så dette benspænd - Uha-uha!

Jeg er helt enig med Walther! LLR er ikke kun lille af statur, han mangler i den grad pondus og statsmandspotentiale.

LLR og Lene E. fremstår forvirrede, usammenhængende og defensive. Hvor er tidligere tiders format blevet af.

Helle T. overstiger, set fra min stol, langt LLR m.h.t. gennemslagskraft, pondus og statsmandsship. Nu har VOK-blokken i årevis forsøgt at begå karaktermord på hende. Det har kun styrke og modnet hende.
Helle Thorning Schmidt bliver en fremragende repræsentant for DK, når hun bliver statsminister.

Sidste uge nævnte LLR de 105.000 arbejdsløse,
det var alt for mange.
Nu er der pludselig 177.000 de fik ikke et ord med på vejen, har han ikke opdaget dem endnu.
Den eneste kommentar var, at vi kan forvente at der kommer flere arbejdsløse, Goddaw do.
Når en person ikke er medlem af en A-kasse og
ikke kan få kontanthjælp, så er han/hun åbenbart ikke arbejdsløs, og værd at kære sig om.
72.000 flere arbejdsløse end i sidste uge,
regeringen har holdt seminar og de bliver forbigået i stilhed.
Lene Espersen har også nok i at bekæmpe Islamister og kvinder i burka.
Det er også en stor opgave da de er vanskelige at opdrive, altså kvinderne i burka.
Venlig hilsen
A.Jensen

Godt gået Eibye.
En kommentar. Camilla Bro sagen, ved ikke om hun er skyldig elelr ej, ved blot at den sag må undre mange. Hun ofrers for en terrorlov som først er kommet til for nylig, mens hendes fejl er begået for 10 år siden. OG og det er min pointe. Lene E. var i USA og lovede der at C.B. kunne udleveres, sådan husker jeg det for længe siden. Det er der så ikke gravet mere i, jeg tænkte blot den gang, mærkeligt.. hvem skal hun tækkes. Anyway, jeg synes det vidner om et retssystem som e ved at undergrave sig selv i DK.
Der laves love som hovsa løsninger. Hvad med tunerloven, virker den, nej. Kommer de hver dag i asyllejeren, nej. Man laver stramninger man ikke kan efterleve og som rammer forkert.
I dag har PEM en analyse om ungdomsledigheden og manglende uddannelser, et tema som CV har tordnet om de sidste år. Antorini har lavet 13 års skoleudspil, og i S sF skatteforslaget er der taget højde for samme emne. R har det på deres finaslovsudspil, men alt det nævner PEM, han opfordrer LLR til at få has herpå. Det gør LLR så også, han væver noget overordnet, men intet konkret og SÅ sagde han noget forfærdelig vrøvl om unge og kriminalitet...at der var flere unge som ikke havde begået kriminalitet end kriminalitet !!!!!!..... ikke mere til den herrre tænkte jeg. Og han tillod sig at give ungdomsledigheden skylden helt tilbage i 90 erne, som om det var Nyrups efterladenskaber, men i Pems analyse i dag var ledigheden 17,5% i 2000, mens den er steget til 20,5% under den nuværende regering.
Men ellers var mit indtryk det samme som Eibyes, fra dagens pressemøde, ikke noget at råbe hurra for, tværtimod. Hørte Hans Engells analyse heraf, han var heller ikke imponeret, selv om han er borgerlig kommentator.
Han mente ikke pressemødets udspil i dag kunne matche S SF pressemødet og skatteudspillet derfra forleden, jeg har samme opfattelse.

Men alt det nævner PEM IKKE, hvorfor ikke ?

A.Jensen.@ Ja normalt bør man være kvindesolidarisk, men jeg kom til at tænke på en kinesisk nikkedukke, og en 50 reklame for vaskepulver, hvor man kigger beundrende på vor fars hvide skjorte, da jeg så Lene E. under pressemødet i dag, man skal ikke være Søøøøøød som politisk leder, man skal vise styrke og handle kraft på de rette steder og med de rette
løsninger som kan afhjælpe de problemer Danmark står i p.t.

Fordi Walther! Han er en kylling. Han tør ikke "vove det ene øje", for så kan han angribes for sin fortid i S.

Så hellere være offer for vanetænkning, spin og kommentator dogmer, der tilsiger, at man skal være neutral og opjektiv. Men det betyder da vel ikke at man skal fornægte, hvad der sker og give sin personlige mening til kende.

Vi har alle vor opfattelse af sandheden. Se blot på bloggen og heldigvis for det!

@Eibye

Udspillet med 1 Millard til 5.000 ektra praktikpladser. Du skal måle det i forhold til hvad du kan forvente. 1 Milliard til de unge praktik pladser er ikke et dårligt træk og da langt bedre i den rigtige retning end feks den tidligere bolig-renoverings-pakke.
S mener feks jo også det er godt, blot at det er for sent og for lidt - men jo stadig lidt i S-retningen med 13 års uddannelse (ihvertfald set fra pengene) . Men bedre sent end aldrig af regeringen, da de skal flytte så meget over i de unge også til uddannelse osv. Universiteterne har også fået en tiltrængt renoveringspulje.
Men folkeskolen og gymansierne ?

Halløj PH!
Det er da rigtigt, at de 5000 praktikpladser er bedre end ingenting, specielt når der lige her og nu er behov for 6000 pladser. Det er da sørgeligt, at Regeringen stiler efter laveste fællesnævner, fremfor fremsyn og visioner.
LLR tror, at han kan fange de unge, som hans egen Bergur. Ren populisme, når unge med akademiske drømme helt glemmes. Det er ikke god politik, når man som LLR snakker om "hjernedød".
Her skulle man hellere understøtte de gode og kreativer hjerner, som vi har i DK.
Udspillet flugter slet ikke S`s uddannelsesudspil om 13 års skolegang og om udvidet støtte til de videregående uddannelser, herunder støtte til universiteterne.

Men et er retorik! Hvor får kommunerne, som jo skal gennemføre udspillet, pengene fra? Er en milliard nok? Og er det et årligt tilskud til kommunerne, så deres bestræbelser kan fortsætte til gavn for de unge, også på de videregående uddannelser.

Hvad med en regeringskomference, hvor der overhovedet ikke bliver offentliggjort noget som helst om 177.000 arbejdsløse. Rager det VK-regeringen en høstblomst?
Jeg kan godt forstå, at Pia K.,i M&K, er helt og aldeles rasende. Så rasende, at hun er blevet mundlam, og det siger ellers en del. Hvad de to "muntre svende" ikke kunne få hende til at udtale sig om var, hvad hun ville gøre, når Helle thorning og Willy Søvndal danner regering efter næste valg. Det eneste, der kom var, at DF ikke ville surmule. De ville søge indflydelse.

Det tegner sandelig spændende!

@Eibye

Jeg er såment enig nok med dig, jeg glæder mig blot over at der bare er lidt der ikke er burka, hunde, er lommeknive
Derudover egentlig ret utroligt hvis man scanner hen over aviserne den sidste uges tid: Det er jo helt fint at S+SF er på alle vegne og det er det der diskuteres - men ville det ikke være mere relevant at få diskuteres dette års finanslov - regering (og medierne) er jo stort set helt tavse og de 86 milliader i underskud er forlængst glemt.

Jo PH!
Det ville være mere relevant, men det kan vi næppe klandre S- SF for. Ansvaret og problemet er helt overvejende, at Regeringen ikke har den fornødne gennemslagskraft, og at den, også efter DF`s mening, daldre rundt uden mål. Muskelhunde, dødsensfarlige hobbyknive, burkaer, pludselig udvisning af asylansøgere, som Regeringen ikke i 8 år har evnet at få afsted, politi, der bliver sat til umulige og arbejdskrævende opgaver, en dansker, der for første gang bliver udleveret til en fremmed magt til retsforfølgelse, kæmpoestort underskud på statsfinanserne o.s.v o.s.v. Vi nævner ikke også problemerne omkring klimakonferencen i KBH, samt omkostningerne ved det massive politiopbud. Men som Pia K. siger: "det har Regeringen jo selv rodet sig ind i".( juh-hu! red.)

Jeg kan love dig for, min gode PH, at årets finanslovsforslag ikke bliver glemt; men gemt! Specielt den med de 85 milliarder i underskud. Fortsættelsen følger i 2010 med milliard store ufinansierede skattelettelser.

Så jeg synes, at statsminiteren skulle fortælle det undrende vælgerhav, hvilke løsninger han ser på de oplistede problemer, i stedet for at fortælle os om hans hundehvalp. Har man dog hørt mage! Den er sikkert sød og god, men det har ikke noget med politik at gøre. Det er en tarvelig afledningsmanøvre, der skal afsløre Regeringens manglende formåen.
Sandheden er, at Manden - LLR - ikke har statsministerpotentiale. Han er end ikke nået halvejen op til førersædet i DF-bussen!

Glæder mig til i dag at skulle høre Aabergs og andre højreorienterede forklare seneste meningsmåling i JP som viser klart flertal til oppositionen.

Den store taber er igen V som sætter mandater over styr.

For god ordens skyld er meningsmålingen foretaget efter at S SF skatteplanen var offentliggjort.

Nu hvor man har bekendt sig til at tro på en hvilken som helst meningmåling - så må selvransagelsens stund vel indfinde sig i dag?

@Eibye

Ja Jeg er enig med dig.
Iøvrig interesant at JyllandsPosten, som omtalt i andre indlæg ovenfor, har flertal til oppositionen modsat Børsens forleden.
Det viser at meget kan nå at ske endnu inden næste valg.

Megafon 28.8., dødt løb, men havde man regnet korrekt, så var der CV flertal, Gallup 30.8 50,3% mod 49% til VKO, så omvendt i Børsen og nu i Jyllandsposten Rambøll til morgen flertal til CV igen. Altså 4 målinger heraf 3 i CV favør. Det ser da rart ud.
Og til flere ting. Læs en udmærket artikel i dag i Pol. af Kristian Madsen om R og deres rolle, håber Vestager læser den. og lytter. Klog er hun jo den kvinde. Jeg beundrer altid hendes ro, men kan også blvie p.... irriteret over hendes væven rundt.
Så til LLR pressemødet. Tyndt. Men senere kom evaluering heraf, ikke nogen god en af slagsen hverken fra Henrik Q eller Engell. En V spindoktor og en K minister fra fortiden.
Men problemet er ... de 5000 pladser, 3000 som genindføres, som skolepraktik efter de blev cuttet i 2003, er ok, de 2000 er også godt, men er straks sværere, LLR lover det vil ske inden for en uge, fakta er at. virksomhederne ikke sådan lige tør eller kan skrive 3 årig kontrakt, vi ved ikke, om vi eksistere om et år eller en uge lyder det. Og så det er altså først fra 2010 det skal ske ?? Og man har helt glemt de unge akademikere og ingen, overhovedet ingen
konkretisering om, hvordan, blot en overskrift og penge( ja det er da altid noget) og så skal kommunerne igen klare politikerne forslag, tjubang. Kommunerne har efter den ændring der er kommet med jobcentrene og magten her, som endnu svæver i luften, ikke den kompetance eller den erfaring eller de personer , der kræves herfor. Hvad har man tænkt sig i regeringen, man ender med et flop, og at de unge snydes. Derfor skal CV presse regeringen til NU at tage konkrete tiltag som kan effektueres ikke ude i fremtiden, det er for sent.
Og LLR påstod ligeledes til spørgsmålet om regeringsrokade jfr. besked fra Pia K. at han var udmærket tilfreds og stod med det stærkeste hold. Hvis det er det stærkeste hold, så....
LLR vil sammen med smilende og ja-nikkende Lene
forsøge at udstråle, vi har stry på det. Har de ???. Burkaudvalg, muskehunde, riv sider ud af bøger, kæmpeunderskud, lappeløsninger, 177.000 ledige, tjuhej hvor er der styr på det.

Folk påstår Børsen ikke altid bringer de målinger, de har betalt for! Mon det er når der er CV-flertal, den bliver gemt væk?

PEM!
Din avis kan hver dag sætte Politiken Mener, Signatur og Kronik på net-Debat! Hvorfor kan man så ikke mandag, onsdag, og fredag "pløkke" din Politisk Analyse på "bloggen"?

Skal man undre sig over noget i forbindelse med meningsmålinger, så er det jo igen, at TV2 og DR i går var ekstremt hurtigt ude med oplysningen om at Helle fik en vælgerlussing - og tallene var fra morgenstunden opdateret på tekstTV.

I dag hvor JP viser det stik modsatte, ja der skal man jo lede længe efter tallene.

Denne "forskelsbehandling" sker igen og igen.

@PEM
Det er iøvrigt et interessant emne at Lene Espersen idag går ud og raser over flygninge hjælp fra politikere, som derved er på kant med loven.

For selvfølgelig bør folk overholde loven i "ideel Danmark". Men hvori ligger forskellen at Lars Løkke tror så meget på en sag at han som 18-19 årig krydser grænsen til Afganistan ulovligt for at placere penge, og så ender i fængsel og efterlyst af interpool. Lars Løkke troede så meget på at den sag var rigtig, men jo helt klart ulovligt der. Hvor i er forskellen til oppositions politikere der af deres hjerte mener at en 76 årig dement udvist skal have hjælp og derved bryder loven.
Og hvordan kan Lene Espersen være talsmand for "lov skal overholdes" når de selv er de mest umoralske med lovforslag om "fratag dansk statsborgerskab fra en der begår kriminalitet, hvis personen har en baggrund som indvandrer". Som Hans Engels sagde der er helt ude i hampen at forslå sådan noget når man selv har justitsministeriet, da "loven skal være ens for alle danskere". Og en indvandrer trækker jo ikke lige et dansk-statsborgerskab det tager som bekendt 7 år eller mere at få.

Så ja vi vil alle gerne sukke efter "ideal Danmark hvor loven skal overholdes af alle, og da især politikerne og især dem der lige som minister kan ringe til politimesteren og få ham til at manipulere video til glansbilleder i TV2NEw osv osv."

Så nej Lene Espersen du har i hvert fald ikke formatet til at kræve "stueren", selv om det ville være dejligt.

PH
Tiden er måske inde til at hun selv beklager at hun snød med sin adresse for at få ekstra vederlag fra folketinget?
Eller at hun tog mod en babystol som minister selv om det var mod reglerne?

For det kan da ikke være fordi det er særlige love som den konservative lov-og-orden-kampagne mener skal respekteres?

Hun vil så måske også irettesætte sin egen justitsminister for at blande sig i domstolenes behandling af sager og dermed sætte vores grundlovssikrede tredeling af magten ud af kraft? Men grundloven er måske ikke vigtig at overholde for de konservative ligesom det heller ikke var for Venstres skatteminister?

Derudover var et af dagens største komiske indslag i går jo, da man så statsministeren sidde og forklare, at de jo havde travlt med at regerer landet medens andre havde travlt med at udtænke valgoplæg om skattepolitik.

Den selv samme politiske plattenslager som før sommerferien mente at det ikke kunne gå hurtigt nok med at få oplyst hvilken alternativ S og SF havde til regeringens skattelettelser.

Nu hvor han har haft anledning til at kalde vælgerflertallet for hjernedøde fordi de vil en anden skattepolitik end han vil - så prøver manden sandelig at håne at der er kommet et fælles oplæg. Den mand er sandelig ikke nem at gøre tilfreds - som Jørgen Ryg ville have sagt.

Men det beviser endnu engang, at han er typen på en "spreder" og ikke en "samler" i dansk politik. Både når det gælder samarbejde og når det gælder dansk økonomi.

PH og P.Hansen @ Ja jeg går også og venter på at Politiken skal opdatere seneste måling fra Rambøll.
Dernæst. Lene E. raser mod CV holdet over nogle politikeres holdning der mht. til de hjemsendte og de afviste irakiske asylansøgere.
Mon ikke ordet FAIR og fast opfattes vidt forskelligt i de to blokke.
Rød blok synes ikke VKO udlændingepolitikken er fair i deres optik. Det er ikke fair at kontanthjælp og starthjælp og 450 timers reglen eksistere i den form den gør, eller tuneserloven. Det er ikke fast og fair at sende et torturoffer hjem til irak, eller have en hjemsendelse, hvor de efter 8 års venten på ro og bedre forhold og en aftale, som ingen kende rordlyden af, sendes hjem med 300 D. på lommen. Uden bolig, familie og job. Ikke vort bord mere lyder det fra Rønn.
Nogle politikere synes ikke det dækker ordet fair i deres optik, det er ulovligt at hjælpe, javel, men når ting bliver så uhyrlige, hvordan skal man så forholde sig, bare tie og se på, for lov er lov?? Respekt for de 10.000 som gik på gaden og sagde fra, gør det slet ikke indtryk på lene E, Rønn, LLR og Brian M. Pia K og DF er opgivet her.
Skulle Lene E ikke prøve at få styr på egen rolle og eget værdisæt og eget bagland.
Jeg ville stikke piben ind, hvis jeg var L.E. og så bruge ordet fair i det rette forum, og det er ikke mht til det regeringen har præsesteret på det seneste på området.

@Peter Hansen

Jeg meget enig vi mangler simpelthen nogle "rene" politikere. Idag er den bedste betegnelse til retskrivnings-ordbogen

"Politiker === et person som med den ene hånd for egen vindingsskyld bruger manipulation og plattenslageri, og men den anden hånd kræver at alle andre skal overholde loven til punkt og prikke - dog undtaget sig selv hvis loven ikke lige passer ind i karriere forløbet"

Brixtofte er jo snart mere ren end de fleste af nuværende regerings-politikere, for han har de i det mindste taget sin straf - omend i protest.

Meningsmålinger og deres manglende værdi

”Sæføli” er det altid spændende, at læse meningsmålinger, men der ”snakkes” om meningsmålinger, som om de havde en betydning i sig selv. Det har de ikke! De kan kun beskrive en tendens lige nu, og kan svinge meget indtil der kommer et Folketingsvalg.
Der kan komme et utal af forhold, der vil medføre påvirkninger af meningsdannelsen.

Jeg tillader mig, at påstå, vi er i den mest uoverskuelige situation omkring ”saglige tendenser” for fremtidig regeringsdannelse, vi har haft i såkaldt mands minde.

Der er intet der tyder på, at denne dans lige omkring det mindst tænkelige flertal fra blokkene vil ændre sig umiddelbart. Der skal altså kun meget lidt til, at ændre opinionen i vores lille dejlige land. Hvis det var sådan, at der var et flertal på 60 % over 40 % ville jeg tro mere på de stadig svingende meningsmålinger. Det er ”fløjtende ligegyldigt, om der 50,5 % over 49,5 % lige nu, til den ene eller anden blok..

Vi skal over kommunevalget, før der tegner sig noget som helst. Vi skal over klima konferencen – også før der kan tegnes blot det mindste billede af fremtiden.

Regeringens Mutter Courage, også kaldet Pia, forlanger nu, at LLR skal laves regeringsrokade senest efter nytår – som sig nærmer. Og så LLR det da nok også. Det synes sandelig også som en god idé, at skifte nogle af de trætte ministre ud nu men, hvis der kom en dynamisk regering kan ”folkets røst” ændre sig meget hurtigt.

Gentagne gange har jeg selv og andre påpeget, at der vel(?) skal ske et eller andet omkring vores EU-forbehold. LLR må altså nødvendigvis tage hele EU-problematikken op, inden for overskuelig tid, og i hvert fald inden næste Folketingsvalg. I EU henseende er det VK uden O, hvorfor VK nødvendigvis må ”snakke” med de andre partier. Her kan DF måske ”dumme” sig så meget, at der tegner sig nye flertal i befolkningen.


Faktisk skal vi alle betragte tiden indtil efteråret 2011, til ordinært folketingsvalg skal afholdes, som én lang valgkamp, men der ca. 2 år til. (Håbet om et valg i utide kan man også håbe på, men det tillader Pia nok ikke.) Det er meget betydende hvordan S + SF handler i de forskellige situationer, og det også meget betydende om de Radikale overhovedet kan styre sigselv, og hvordan de forholde sig – hele tiden – til S + SF.

Hvordan vil den vedtagne skattereform virke fra nytår 2010 – hvordan vil S + SF forklare, at deres forslag ville være bedre, etc.

Det er ikke saglige eller solidariske hensyn, der tæler, når folk vælger parti til en meningsmåling, ej heller til et valg.

Den økonomiske krise er sandeligen ikke over endnu – der kan blive mange forhold, at ”skændes” om.

Ja, et utal af påvirkningsmuligheder kan nævnes – mange flere end her nævnt.

Nu da der endelig tegner sig et alternativ til regeringen, kunne man ønske sig en enig opposition, der ligefrem dannede et skyggekabinet, der i enhver hver situation kom med serøse alternativer.

Ingen der har læst mine tidligere indlæg tvivler formodentlig på, at jeg også ønsker en anden regering hurtigst muligt, det haster virkeligt, så mindst muligt skal ryddes op efter VKO.

Fortsat go’ weekend! - selv om vejret ikke er det bedste.

SANielsen
Svært at være uenig med dig i, at meningsmålinger altid skal tages med op til flere forbehold.
Derfor er tendenserne jo mere interessante.
Og der er vist ingen tvivl om, at SF stadig henter sig en stører vælgerandel. Og at det pt. ikke sker på bekostning af enhedslisten og S.

Der er nok heller ikke meget der tyder på at V går frem - det er alene størrelsen af deres tilbagegang der er interessant.

K er fastløst på deres 10%-niveau, hvor det mest interessante er, hvilken taktik som Lene E vil prøve i den næste måned for at se om det giver øget vælgeropbakning. Nu har vi været igennem den hårde lov-og-orden-kurs, derefter en periode men hån overfor oppositionen fordi de satte spørgsmålstegn ved den økonomiske udvikling, så var vi igennem den bløde linie overfor de offentlige ansatte og nu skal vi altså igennem en vi-vil-også-jagte-muslimerne-periode inspireret af at man har fået N. Khader ind i partiet. Intet har rigtigt fået løftet noget som helst.

Så for VKO er det eneste spørgsmål faktisk om DF kan blive ved med at samle op på den tilbagegang som V leverer - for der er faktisk ikke råd til nogen form for tilbagegang hvis flertallet skal bevares.

Jeg tror derfor mindre og mindre på at der er 2 år til næste valg, men måske snarer 7-9 måneder, under forudsætning af at Løkke selv tror at han har en mulighed for at vinde. 2 år kan være en meget lang tid for ham at vente på bedre tider i økonomien. 2 år vil få oppositionen til at fremtræde endnu mere samlet og ministrene til at være endnu mere slidte.

I skal ikke glemme at meningsmålinger og politiske kommentatorer kan starte en lemming effekt.
Ikke voldsom, men hvis det står klart, at V-K
regeringens udlændinge politik ikke er så fast og fair som de selv påstår, kan det tænkes at
S-SF vil få tilgang af vælgere fra DF. hvis der
er en større check til den vælgergruppe som stemmer DF.
Prøv at forestille jer situationen at pensionister og førtidspensionister får et løft på 5000 kr. om året. Det er godt 400 kr om måneden.
Men det kræver at "Fair Forandring" slår igennem
til de vælgergrupper, som måske ikke er så politisk engageret.
Venlig hilsen
A.Jensen

A.Jensen
Eller blot den kendsgerning, at pensionisterne efter nytår ser hvordan den rigeste del af befolkningen får skattelettelser, som de efterfølgende skal være med til at betale, når 120-140 forskellige afgifter efterfølgende sættes i vejret ved hjælp af DF.
Afgifter som jo rammer alle uanset om de fik gavn af skattelettelserne eller ej.

Denne kendsgerning kan være "gift" for VKOs chancer for at genvinde magten mange år frem i tiden.

Derudover står vi jo snart overfor en "meningsmåling" som uanset om det er kommunalpolitik vil have landspolitisk betydning også. Og meget tyder på at vi igen skal se en småforurettet statsminister stå og være utilfreds med at vælgerne ikke har gjort som han ønskede. Igen vil V tabe et valg på gulvet. Forventningerne til deres eget nederlag er jo allerede meldt ud i håb om at man kan begrænse skaderne - men det vil blot understrege, at V siden 2001 ikke har vundet et eneste valg. Og at Løkke ikke har været i stand til at holde på V selv på det nuværende minimeret niveau.

Og helt ærligt - er der nogen som synes at forsøget på at sælge Lars Løkke som den ydmyg Lille Lars fra Græsted holdt i mere end 2 uger, hvorefter han igen blev den magtarrogante Lars som helst vil rage skatteydernes surt betalte midler til sig?

Nej Lille Lars holdt ikke skuespillet længe og heldigvis for ham, sådannne roller hvor man skal forstille sig hele tiden afsløres altid. Man kan blvie syg af at hykle )
Men Lene E. har lige hørt og set hende på TV 2, er hun helt vel i sin retorik og opfattelse. Fordi en person i SF og S udtaler sig med hjertet, påstår hun for åben skærm selv efter HTS har været på og udtalt sin holdning klart og tydeligt, at alt sejler hos S og SF....
Skulle hun ikke se at få styr i eget hus først.

Walther
Det mest sjove var nu, da hun blev konfronteret med at hun i mange år havde overtrådt reglerne for folkeregisteradresse for at kunne hæve kr. 90.000 ekstra om året.

Svaret var, at hun engang havde lavet en færdselsforseelse som hun havde taget straffen for.

Godt hjulpet af TV2 slap hun så bagefter for at skulle forholde sig til spørgsmålet.

Det kan man kalde for afklædning for åben skærm.

Men hun kan lige så godt vænne sig til det. Det spørgsmål vil følge hende langt ind i valgkampen lige så længe hun selv mener hun kan angribe hvem som helst for hvad som helst.

Peter hansen. jeg er ved at være træt af danske kommentatorer på aviser og TV 2 + NEWS. Senst id ag med meilhede som skal debattere med Engell. LM tager målingen fra Børsen ikke den fra i går i Jyllansposten , hvor Cv fik flertal, nej man vælger dend er kan ramme Thorning mest og dramatisere derud fra.
Dernæst I går hørte ejg Lene E i samråd om ledigheden på 177.000. Hendes svar var goddag mand øksesakft, ja hun ikke bare lave virksomheder og skaffe jobs.... og så sidder samme Lene og Løkke og lover 5000 praktik pladser og jobs tjubang inden for en uge til unge ledige eller tilbud om uddannelse, men tilføjer altså først fra 2010. To forskellige meldinger fra samme regering.
Det er som om at de modsatrettede meldinger der kommer fra VKO blokken, de får lov at glide uantastet igennem mediemøllen, men så snart det er fra CV holdet, så er der drama på.

PEM Derfor er reaktionen fra det radikale bagland vigtig at registrere,

Ja men især for Margrethe Vestager ikke for HTS hun interessere sig for sit eget bagland og der kan man kun være tilfreds med at HTS har taget et fast greb om rorpinden samt tør tage ansvaret for at vælge kursen, efter grundig søgen har HTS fundet en talentfuld forgast der er dygtig til at skaffe vind ind i sejlene, og du ved som sejler, det er den eneste måde man kan holde kurs og fart. Jeg er kun en landsbytosse fra S-baglandet men jeg ved at baglandet er parat til kommunevalget i november.
Der er kun en ting der kan slå mig ud af kurs det er hvis S efter et folketingsvalg laver en regeringsaftale med DF - så er jeg færdig med S
Jeg vil hellere være positiv overfor meget vanskelige forhandlinger med DRV

S og SF laver ikke en regeringsaftale med DF så er jeg også smuttet, men DF er valgt demokratisk og er der en sag, hvor DF lægger stemmer til, så er de jo lige så berettigigede som alle andre partier, men regeringsgrundlag sker med SF og R om Vestager vil.
Nu skal vi lige vinde kommunalvalget OM og så går vi mod næste mål og håber på en sejr.

Margrethe Vestager og De Radikale er jo ikke andet end en skødehund og dørmåtte for S-SF! Ingen tager dem alvorligt og de svigter totalt deres skattepolitik hvis de går med til Gucci-Helles og Rover-Villys brandbeskatning af danskerne hvor de vil lægge nye afgifter på mad, slik, øl, cigaretter, biler, veje, m.m. - i landet med verdens i forvejen højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor! I dag kan man læse at den menige dansker med S/SF-skatteudspillet kan få en ekstraskat på op til ca. 6.000 kr. netto p.a.! Gad vide hvordan pensionisten, kassedamen, arbejdsmanden m.fl. så skal klare sig igennem tilværelsen? Hvis den røde blok kommer til magten ender det med en skatteprocent på 100 og vi vil så få uddelt madkuponer ligesom under krigen!