En stribe statsledere mærker behovet for en brainstorm omkring Afghanistan. Og eksperter følger trop.

Det er muligt, at statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i denne tid ser K-leder Lene Espersen og hendes udspil i øst og vest som sit største politiske problem.

Det er endda muligt, at han ser decembers klimatopmøde som den største udfordring i indbakken.

Men reelt er hans største udfordring den krig, som han - og Obama - har arvet i Afghanistan. Ikke kun, fordi USA og Danmark næsten står alene om reelt at give krigen prioritet.

Og ikke kun, fordi USA’s præsident er sÃ¥ presset indenrigspolitisk, at snart mÃ¥ ringe til sine allierede og anmode om mere ildkraft fra dem. Men fordi krigen udvikler sig i den gale retning.

Carters kloge rådgiver
12. september holdt tidligere præsident Carters udenrigspolitiske toprådgiver, Zbigniew Brzezinski, en vigtig tale i Genève. I byen havde instituttet for strategiske studier indkaldt til konference om Afghanistan.

Læs om talen af Brzezinski her

Brzezinski havde følgende ‘ lammer’ til eksperterne: Vi er ved - ufrivilligt, naturligvis - at kopiere de fejl, Sovjetunionen begik under dets invasion af Afghanistan.

Hermed peger Brzezinski på det faktum, at der skulle 300 specialstyrker til at fjerne Taleban fra magten i 2001. I dag er der over 100.000 allierede styrker, og generalerne taler om, at krigen er svær at vinde. På Christiansborg bekræftede partierne bag det danske engagement i Afghanistan i ugen, der gik, den danske politik. Fortsat urokkelig opbakning.

På Christiansborg som i befolkningen. Det store politiske spørgsmål er imidlertid nu, om partierne vil inddrage SF i Afghanistan-flertallet, som det skete med forsvarsforliget.

Jo værre, det går i Afghanistan, jo bedre med flest mulige partier til at tage skraldet.

Danskerne har taget krigen til sig, idet tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) mantra om, at indsatsen er et bolværk imod terrorisme i Danmark, ser ud til at være accepteret bredt.

Løkke og Obama i samme båd
Men holder opbakningen? Jo flere tropper i bjerglandet, jo flere døde og sårede. Brzezinski er kritisk, og så meget synes klart: Det går for langsomt med at få afghansk politi og militær køreklar, og der er ikke vilje til at drukne afghanske opiumsfarmere i penge og give dem et nyt liv.

Det har finanskrisen sørget for.

Amerikanernes nye indsats i syd må ikke slå fejl. Gør den det, får Løkke og en presset Obama det svære spørgsmål: Ligner Afghanistan Obamas og Løkkes Waterloo?

————————————————–

Kære bloggere

Så er vi atter ved Afghanistan. Endda på en dag hvor vi offentliggør en bog skrevet af en jægersoldat, der påstår at vi har haft specialstyrker langt mer ei landet end hidtil kendt. Vi får se.

Men sagen er i alt fald, at Der er stigende optræk til PANIK blandt de allieredes regeringschefer. Sagen er dels at der kræves stadig flere ressourcer og at udsigten til at vinde er vigende, ikke mindst i lyset af  Zbigniew Brzezinskis analyse.

Hvad er det kloge herfra? Det håber jeg at I vil byde ind med.

Både mht hvad de allierede skal gøre og hvad Løkke skal gøre i dansk politik? Skal SF lukkes ind i forligskredsen?

alt godt og tak som altid for super indlæg

PEM