-
POLITIKEN MENER: Bureaukratiet er folkeskolens fjende
-
ANDEKONKURRENCE: Kan du skrive som en ny Walt Disney?
-
BRRRRR...: Her er de koldeste steder på jorden
-
PLUS: 'Drive' på dvd
Pluspris 150 kr.
Seneste Nyt
- 12. feb. KL. 12.06
- 12. feb. KL. 12.01
- 12. feb. KL. 11.44
- 12. feb. KL. 11.40
- 12. feb. KL. 11.15
- 12. feb. KL. 11.07
- 12. feb. KL. 10.54
- 12. feb. KL. 10.34
- 12. feb. KL. 10.30
- 12. feb. KL. 10.27
Mest læste
I dag
- 12. feb. KL. 02.39
- 11. feb. KL. 23.47
- 12. feb. KL. 08.54
- 12. feb. KL. 09.56
- 12. feb. KL. 09.05
I går
- 10. feb. KL. 22.27
- 11. feb. KL. 09.30
- 11. feb. KL. 12.01
- 10. feb. KL. 20.53
- 11. feb. KL. 17.42
Seneste uge
- 10. feb. KL. 11.13
- 24. jan. KL. 08.47
- 6. feb. KL. 16.56
- 12. feb. KL. 02.39
- 9. feb. KL. 07.23
Beckers exit intet problem
| tekst | 33 Kommentarer | del |
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
|
Klima-ikonet Thomas Becker’s exit er naturligvis spektakulær, men det ændrer ikke nævneværdigt ved Danmarks styrke i klimaforhandlingerne. Forhandlingerne er ikke noget one-man-show. I øvrigt er magtkampe og trængslen foran hÃ¥ndvasken – i tilfælde af en klimafiasko – bÃ¥de normale og forudsigelige aktiviteter op til afgørende politiske begivenheder.
I onsdags fremlagde investeringsbanken JPMorgan et rekordstort kvartalsregnskab med et overskud på 3,6 milliarder dollars. Samme dag gik Dow Jones aktieindekset på New York børsen gennem det vigtige 10.000 mærke. Ligeledes forstod vi i ugen der er gået, at præsident Obamas sundhedsreform går mod lysere tider.
Imens de afgørende forudsætninger bedres for at Obama kan indgÃ¥ i seriøse forhandlinger om en klimaaftale, handler den danske klimadebat om en embedsmand, som frivilligt har taget sin afsked. Og det politiske opgør der kan udleves i slipstrømmen heraf. Alt tyder pÃ¥, at Thomas Becker igen er kørt ud over kanten af statens regler, og dermed har tvunget ministeriets departementschef til at indgÃ¥ en aftale med ham om frivillig fratrædelse. Danmarks rolle er ikke svækket af Beckers afgang, idet Beckers rolle som klima ikon er langt overdrevet. Forhandlingerne om en klimaaftale er ikke noget ‘one man show’.
Hvorfor ‘gik’ Becker?
Der er to ting man skal forstå omkring afskedigelser af ledende medarbejdere i staten. For det første kan en departementschef ikke vente ret længe med at skride til handling, hvis han får nye oplysninger om en medarbejders uhensigtsmæssige ageren. Venter han, vil han selv komme i fedtefadet. Dette kan forklare det mærkelige tidspunkt for Beckers exit, to måneder før Klimatopmødet. For det andet står der på side to i Grøntspættebogen for departementschefer, at når vi taler om en afskedigelsessag, ring da øjeblikkeligt til Kammeradvokaten og Personalestyrelsen. Det handler om at få vurderet de nye oplysninger juridisk, hvad især Kammeradvokaten er god til. Er de så graverende, at der må skrides til afskedigelse? Hvordan er statens retsstilling, såfremt medarbejderen bliver genstridig?
Beckers fagforening – Djøf – har været bisidder for Becker i den forhandlede aftale, som er indgået mellem Klimaministeriet og Becker. Med andre ord tyder alt på, at Connie Hedegaards departementschef – Thomas Egebo – har fulgt Grøntspættebogen til punkt og prikke. Becker var nødt til at gå, og man har forhandlet en fratrædelsesaftale. Herunder aftalt en melodi om hvad man skal sige til pressen. For blot et halvt år siden blev en tilsvarende sag i et andet mindre ministerium håndteret på samme vis.
Beckers rolle overvurderet
Selv om enhver nation har brug for helte, har præsentationen af Becker i medierne været overdrevet. Klimaforhandlingerne er ikke noget one-man-show. Formelt fastlægges den løbende strategi i en gruppe med topmedarbejdere fra Stats-, Udenrigs, Finans- og Klimaministeriet. Og de har hver deres aktører i det internationale forhandlermiljø, som de bearbejder. Statsministeriet tager sig af samtaler på Stats- og regeringschefsniveau. Finansministeriet beregner hvad det hele må koste, klimafolkene taler med klimafolk osv. Derfor er der ikke nogen umiddelbar grund til at frygte for, at Danmarks forhandlingsstyrke er afgørende svækket af Beckers afgang.
Krigen mellem Stats- og Klimaministeriet
I kølvandet pÃ¥ Becker sagen er det langt fra mærkeligt, at der følger et utal af politiske opgør. Dels skal oppositionen naturligvis kritisere Connie Hedegaard og udvise bekymring for, om regeringen har styr pÃ¥ tingene. Becker er en af ‘hippierne’ fra Svend Aukens gamle miljøministerium, og en helt for venstrefløjen, hvilket bÃ¥de kan ses og høres i oppositionens kritik. Endvidere er der folk i Venstre, som syntes det er rart, at den højtprofilerede Hedegaard fÃ¥r lidt modvind. Hvem tippede eksempelvis DR om Beckers bilag i første omgang?
Endelig har vi den sÃ¥kaldte magtkamp mellem Stats- og Klimaministeriet. Lad os slÃ¥ fast, at der ikke findes en eneste begivenhed pÃ¥ Slotsholmen, uden at der er magtkampe. Møder pÃ¥ topplan – som eks. om klimatopmødet – er ikke noget teselskab. Beckers afgang skyldes derfor ikke den normale magtkamp. I denne tid, hvor Statsministeriet er nødt til at træde mere ind pÃ¥ scenen, idet Løkke er voldsomt eksponeret i sagen, har Hedegaard en stor interesse i at spinde historien om, at hun er den ambitiøse og Løkke den fodslæbende. Udtrykt ved debatten om, hvor meget man skal/tør hoppe pÃ¥ Obama i forhandlingerne. Det er fair nok, at Hedegaard tænker over hvor anskudt hun stÃ¥r tilbage, hvis ikke det bliver en ambitiøs aftale. Eller hvis aftalen helt udebliver. I sÃ¥ fald vil det være bekvemt om Løkke og hans folk kan fÃ¥ skylden. Omvendt vil Statsministeriet fremføre, at det er naivt af Hedegaards ‘hippier’ at tro, at der kan ske noget som helst uden USA’s engagement. Og at en gentagelse af Kyotoaftalen (som er uden USA) ikke mÃ¥ være mÃ¥let, idet den aldrig har virket. Løkke har arvet sagen. Men vil alligevel blive mÃ¥lt pÃ¥ resultatet idet det er hans internationale debut.
Konklusionen er så langt, at 1) afskedigelsen af Becker var efter bogen, 2) kritikken fra oppositionen er ventet og 3) kampen mellem Stats- og Klimaministeriet og deres ministre om at nå først hen til håndvasken, hvis topmødet går galt, både er normal og ventet. Meget afhænger dog af hvordan det hele ender. I lyset af fremdriften i såvel økonomien som Sundhedsreformen, kan Obama stadig nå at overraske positivt.
Følg den seneste udvikling i sagen her:
http://politiken.dk/klima/article811839.ece
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/10/19/094000.htm
————————————————————
Kære bloggere
Så er vi tilbage efter en mindre efterårsferie. Sagen er Becker og Klimatopmødet. Becker blev fyret og der blev aftalt en melodi man kan sige, for at han ikke skal komme værre ud end godt er. ikke for at beskytte Becker, men for at skabe mindre ståhej for Klimaministeren end en regulær fyring ville give.
Det lykkedes som bekendt ikke. Men der er ikke noget at komme efter. Man skal overholde reglerne, så enkelt er det.
Livet går videre og det samme gør forberedelserne til topmødet. Bliver det et problem er Becker er væk? Jeg mener nej. Hvad mener du? Bliver Hedegaard mærket afgørende af Beckers exit?
Og tror I på, at Obama, som et andet Western kaveleri kommer ridende ind og redder sagen til sidst? Lad høre.
alt godt og jeg håber I er friske efter ferien. Det bliver ret vildt fra nu og til jul.
alt godt
PEM
Hvilken ferie?
For det første er det jo ikke hele landet der har været på ferie blot fordi "nogen" journalister har været det.
For det andet er det måske sommerferien du tænker på siden du har en tendens til at hive rigtig gamle meningsmålinger frem for at kunne "bevise" teorien om "smertetærskel" for S?
Men som sædvanligt får vi jo nok ikke noget svar på det. Det må være rigtigt behageligt aldrig at skulle forsvare sine dumheder på sin egen blog.
I forhold til selve emnet forstår man pludselig hvorfor Løkke havde behov for i sin åbningstale at rose oppositionen for "at støtte op omkring regeringens indsats omkring klimakonferencen". På det tidspunkt var han jo helt viden om hvad der ville komme af afsløringer.
Ja jeg er ikke enig i din anlyse.
1. Sagen blev lækket af ? hvem, lad være at insinuere noget du ikke kan sige klart PEM ud, PEM. Det kunne faktisk udmærket være V.
2. Hvorfor vil DF have Becker tilbage, mens S og R siger, nej lov er lov og regler skal følges, nøjagtig som du selv.
3- om beckers rolle er overvurderet ? Ved jeg ikke. Men Connie, hendes stab og den nye mand kan sikkert få noget hæderligt i land.
4.hvorfor lækkes sagen lang tid efter årsagen er ordnet ?? Kan du besvare det, til DR.
5. oppositonen vil meget gerne have et klimatopmøde med succes, HTS har bl.a sagt på kongressen, at Løkke ikke kan klnadres hvis det ikke går efter hensigten, da der er mange faktorer der spilder ind. Hedegård er meget respekteret hos CV, hvad du også vil kunne forstå, da alle bakkede hende op efter redegørelsen. den sag har hun fået lukket fint.
Måske er dine 3 afsnit næsten korrekte.
og Obama, ville sikkert gerne til KBH., men han skal til oslo og kommer ikke, sender sikkert Al Gore og sin klimaminister. Jeg tror ikke Obama når både sin sundhedreform på plads og en klimalov til 4.12. Selve aftalen tor jeg måske Indien bliver primus motor for og sammen med Kina får noget hæderligt i land. og Løkke vil nok klare sig Connie også, men LLR vil ikke få højnet sin profil af den grund som statsmand, hertil er hans adfærd i rollen for veg.
Connie bliver kommissær i EU.
Til sidst. DJØF udtaler at bilagsrodet for Becker ikke er nok til en fyring, så ?????
og Det var DF og DF der ville genansætte becker, ikke S og R, eller Aukens hippier som du så venligt kalder dem.
Om. Det var DF og SF der ville have Becker genansat. Meget underligt med DF, da de dels vil have eget alternativt topmøde, dels støtter lomborg med ekstra pulje penge, og dels er medlem af VKO blokken.
Mere forståeligt at Anne Grete Holmskov som er klima-freak og har arbejdet med området i 3å år, siger sådan for SF.
Og selv om du nogen gange fremfører mærkelige synspunkter og ting, som vi andre har læst eller hørt modsat, i forbindelse med Thorning og hendes parti, SÅ udtalte hun faktisk yderst fair, på kongressen, at blev aftalen ikke den succes man håbede, så kunne man ikke Klandrer LLR
da DK kun var et lille land og det var altså alle de store, der skulle se at blive enige osv.osv.
Og at Connie skulle spinne det du påstår, tænk jeg synes hun har været så fair mod Løkke i pressen og medierne, om der siges andet internt ved jeg ikke, men sådan er det ikke indtrykket i offentligheden.
Uanset hvad må det være i ALLES interessere uanset land, parti, personer, osv. at der fremkommer den bedste og mest klimarigtige aftale i dec. Værtsrollen om alt er optimalt det er en helt anden sag, det er Løkkes rolle.
Av av, nu må jeg så sige undskyld læste ordet venstre, altså partiet venstre, som venstrefløjen, måske fordi jeg for det meste høre dig hakke på dem, så de rkan du se, men ja så blev vi da lidt enige alligevel :)) alt godt PM.
Målinger:
Søren Risbjerg Thomsen, beregner månedlige gennemsnitlige målinger for Altinget.dk!
Disse er i følge Roger Buch, Pols kommunevalgsblogger, de mest pålidelige!
Mon ikke Pol + TV2 kunne spendere et abn. på Altinget.dk til PEM og co?
Beregninger for aug. og sept. viste et lille flertal for en HTS-regering!
Og det ser i øvrigt ud til vi kan glæde os til kommunvalget!
Har lige hørt Sørine Godtfredsen og formd. for journalistforbundet debattere bl.a Connie H. Becker og LLR. Og samme S.G. undrede sig såre over lækken om Beckers regnskabsrod, som tydede på det samme som PEM antyder. Og endvidere at Løkke usynlige håndtering dels af Beckersagen, hvor han var gået helt i flyverskjul selv om hans ministerieum var part i sagen, og dels hans usynlighed for at få sat en dagsorden mht. klimatopmødet, så DK markerer sig mere. mend et er jo svært at være primus motor i noget man aldrig ahr dyrket særlig meget. Fogh gjorde det i ord og store armbevægelser og kunne måske overbevise nogle, men ellers har VKo bortset fra Hedegård været yderst stillestående i forhold til oppositonens folk på området.
S.G. mente at det var og ville fortsat være Løkke attude, han ville ikke træde i karakter og få sat en dagsorden og jeg tror hun har og får ret.
Hej Peter
Et udmærket indslag om hvordan tingene foregår inden for det offentlige.
Ikke så mange stavefejl og opsætningsfejl denne gang. Er I sprunget over bitterne i nat?
Du skal dog huske, at efter et punktum skal man starte med stort.
PEM! Lad nu de danske problemer vedr. klimatopmødet ligge. Det gør jo ikke hverken fra eller til, at Becker tager sin afsked, selvom det er en indikator på intriger og rod i ministerierne. Hverken Connie H. eller LLR har nogen indflydelse på resultatet alligevel. Det har den amerikanske chefforhandler derimod, og det, han siger, virker ikke opløftende på en evt. klimaaftale. LLR er og bliver vicevært og vikar for AFR.
Det gør danskernes pris for AFR`s prestigeprojekt heller ikke. 800.000 - 1.000.000 kr. til de danske skatteydere. - At betale ved kasse et! Så får vi ovenikøbet hele dette show med "trængslen foran håndvasken". Det ser ikke for kønt ud!
Det gør det heller ikke, som Peter Hansen så rigtigt påviser, når M&K finder en oldgammel meningsmåling frem, der er en total fejlvisning af de sidste måneders trends, med en stigende tendens til fordel for CV-alliancen. Så ovenikøbet lanceret i PEM`s egen avis. Det virker uproffesionelt og lidet troværdigt, når d`herrer fremkommer med noget sådant. Fy-føj!
Som PEM skriver, bliver det straks mere interessant, hvad der sker frem til Juleferien. Vi har et kommunalvalg, der tegner godt for det fortsatte samarbjde mellem S og SF i mange af Landets kommuner. Det kunne være rart, om det også kunne omfatte det landspolitiske. Så kunne vi blive fri for DF`s symbolpolitik med nedsættelse af den kriminelle lavalder, fængsler til konfirmander og fodlænker til 5. klasses børn i forbindelse med vedtagelser af finanslove. Ting, der ikke har det fjerneste med finanslove at gøre. Det var mere på sin plads, at de fik fortalt, den undrende danske befolkning, hvordan de vil sørge for at komme af med det voksende underskud på Statsfinanserne,- 16.000 kr. pr. år pr. dansker. Men DF kræver og kræver, og påtager sig intet ansvar. Går det godt er det DF`skyld. Går det skidt, er der Regeringens ansvar. Det er F.g.m. nogle kønne allierede som V&K omgiver sig med. Jeg kan godt forstå, at de har så travlt med at dreje focus væk fra egne grundlæggende uenigheder, over mod CV`s småskænderier S og R imellem.
Og nu en bandeenhed med eks.-soldater og eks.-politibetjente. Tidligere sendte man adfærdsvanskelige børn ud at sejle, uden held, ligesom mange fik tæsk nok ombord på Fulton i gamle dage, når de skulle "pisse af med skipperen". Det solgte godt i medierne, men det virkede ikke, og det gør dette forslag heller ikke.
PEM - jeg kan godt lide dine blokindlæg - jeg har det fint med den måde du skriver på og det betyder ikke så meget for mig at du ikke svare -
I dette blokindlæg skriver du meget om "arbejdsmetoderne" i ministerierne,og jeg tror på hvert et ord du skriver om det; men i de danske hjem hvor der stadigvæk hænger et billede af Chr.X på vægen, og de findes,tror jeg der vil være en hvis skepsis -
Tilbage til spørgsmålene - 1. Bliver det et problem er Becker er væk? Nej, han er glemt om en uge også selv om du og HE mener der kommer et efterspil. - 2.Bliver Hedegaard mærket afgørende af Beckers exit? - Næh det tror jeg faktisk heller ikke, men hvis der opstår en spændende EU/international opgave/stilling efter klimamødet i København så kunne jeg godt forestille mig at hun ville gå efter den. 3.
Og tror I på, at Obama, som et andet Western kaveleri kommer ridende ind og redder sagen til sidst? Under alle omstændigheder vil han være bedre forberedt end sidste gang - men det er da heller ikke til at vide at det var nødvendigt at sætte FBI og CIA til at undersøge hvad der foregår i en "pæn internationalt kendt klub for sportsfolk" inden man sætter sig til bords med dem.
O.M. @PeM svarede i starten, hvor der var max. 20 -30 indlæg, men nu hvor der ofte er over hundrede hver gang, så skriver han mere generelt og så er det mere os andre, der er enige eller uenige eller oplyser om andre løbende informationer. Jeg efterlyser fortsat en mulighed i teknikken, for at man kan rette, når man genlæser sit indlæg og har lavet en fejl, at man kan trykke tilbage og så rette ind, for ofte ser man først slåfejlen eller ombytning af bogstav bagefter, også selv om man synes, man har læst korrektur.
@ Eibye. eks.soldater betakker sig. Man kan måske nok som i KBH. forslag fra Frank Jensen, samle de forskellige instanser under et fælles sted, men ellers er bandekriminalitet en politietsopgave at løse, men som oppositonen har sagt det længe, ville en nationalhandlingsplan være et gode, og hvis DF også ville dette så det måske ud til at kunne lykkes.
PEM nu har du fået svar på de stillede spørgsmål og herefter vil jeg lægge mig i kølvandet på de øvrige blokindlæg der er kommet indtil nu -
jeg er undre mig ligeså meget over den fremstilling af den aktuelle situation du og Kristiansen præsentere os for på TV-News -
Kristiansen ville jeg ikke turde købe en brugt bil af, men jeg tror en del mere på dig og derfor undre det mig, at da du har den rolle at representere rød stue ikke gør det helt subjektivt, du har serveretten i den udsendelse til at sende besked til Maren og Marius om at HTS faktisk kæmper godt - og langsomt men sikkert er ved at skabe en fremgang i meningsmålingerne sammen med VS -
Du kunne da godt sige Kristiansen imod når han bruger gamle meningsmålinger eller politikerindslag -
normalt ser jeg slet ikke TV-News, men når en eller flere af blokkerne, som jeg sympatisere med henviser til et indslag går jeg i arkivet og kigger det igennem og kommer frem til ca. samme resultat som dem -
det er ikke en farlig udsendel for den siddende VK-regering og slet ikke for DF.
Efter valget i 2007, hvor HTS blev heglet meget igennem efter blot to år på posten af egne ældre S politikere, en juraprofessor, en biskop, tidligere ministre og ret så meget i pressen. Tog jeg bladet fra munden i et lille indlæg i avisen her, som sørmer blev optaget. Ellers er det svært for alm. mennesker samt især oppositonspolitikere, spørg dem blot selv at få noget ind om deres politiske forslag eller kritik m.v.. i medierne. Never mind. Så selv om MK sabler S ned, og spinner sine venstre spin og selv om PEM godt kunne være skarpere og gå mere i offensiven for "sine røde venner" som det lyder, så kan de ikke ændre fakta. og fakta er at S er på vej tilbage. Det rykker.
Min vurdering var/lød at, S efter 2001 og 2005, slikkede deres sår. Var lidt i et salgs vacuum. Så blev HTS valgt ved urafstemning, og langsomt begyndte hun at genrejse partiet, step by step. Hun fik samlet partiet og begyndte at lave politik og samle et, sit hold. Et team som også styrkes for hver dag. Soc.dem er et parti som aldrig giver op, og som er stærkest i modvind. Fogh udskrev valg efter 2 år, HTS havde ikke en kinamands chance, logik for burhøns. Dengang. Men hun sled og hun slæbte og hun gav ikke op, hun viste den ægte sosserånd. Hun var og er så sej.
Og som jeg skrev til sidst, Soc.dem vil rejse sig igen, og måske ikke få fordum styrke, arbejderklassen har jo ændret sig, men være et parti i pagt med tiden, og det er de blevet.
Soc.dem. slikker sine sår, og når de er helet som nu, har de fælleskabet, solidariteten og en stærk leder i front, som vil det. Derfor vil det også lykkes.
PEM var åbenbart embedsmand i statsministeriet længe nok til at han mener, det er en selvfølge at man der bedriver magtkampe med andre ministerier! Og måske har alt under Fogh været indrettet på at udøve magt og kontrollere, så man er blevet helt ude af stand til at lytte (som under karikaturkrisen)! Vi kan bare undre os, håbe det bedste for klimasagen og glæde os over at der er grænser for, hvor mange man rent fysisk kan proppe ind der!
Når jeg blev overrasket over at TV Avisen kunne fortælle at Fogh sendte Lidegaard på en invitation fra Obama uden at orientere Klimamosteren osv. - så er det nok fordi det er så længe siden TV Avisen har gravet i noget som helst af den slags!
Er i binde gale?
Hoppede i også på at Irak havde masseødelæggelsesvåben og vi skulle befrie det irakiske folk?
Enten er i binde gale eller også dumme som en jysk ladeport.
Fordi i har en intelligens som en døgnflue vil jeg forklare dette bedrag så selv et barn kan forstå det.
Lad os antage at miljø forkæmperne har ret i, at vi har global opvarmning.
Hvis du var Al Gore og global opvarmning var din hjertesag, ville du ikke leve så miljørigtigt som muligt, før du prædikede miljø for resten af verdenen?
221.000 kWh brugte Al Gore på 1 år i strøm. Det er 20 gange mere end landsgennemsnittet i USA.
Google:
“Al Gore’s electricity bill goes through the (insulated) roof”
Ville du flyve i et privatfly af en type der bruger mere CO2 end andre?
Google:
“Al Gore Takes Private Jet”
og
“Who took a private jet to the debate?”
Tidligere ejer af en miljøsvinede Zink mine.
Google:
“Gore isn’t quite as green as he’s led the world to believe”
30.000 videnskabsfolk har sagsøgt ham for videnskabelig bedrag med grundlæggeren af Weather Chanel i spidsen.
Google:
“Al Gore sued by over 30.000 Scientists for Global Warming fraud”
Ville du også eje en kæmpe yacht?
Google:
“Gore Hits the Waves with a Massive New Houseboat”
Hvad med at være ejer af store benzin slugende Limousiner som køre i tomgang for at sikre at aircondition køre og holder bilen dejlig kølig når Al Gore har arbejdet hårdt med at holde fordrag om at alle bør køre til arbejde på cykel.
Google:
“See Al Gore’s Hypocrisy”
Al Gore tjener styrtende med penge på at sælge CO2 credit, som han hyper med sit CO2 bedrag.
Google:
“Media Ignore Al Gore’s Financial Ties to Global Warming”
Al Gore er CO2 kriminal der får Stein Bagger til at blegne.
Se hvordan en journalist bliver hånet og latterliggjort for at stille et spørgsmål til Al Gore:
Google:
“Al Gore & The Death of Journalism”
Abraham Lincoln
“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
Nu gider vi ikke tale mere om Global opvarmning!
Man bliver noget bekymret over at læse aviser og høre presse til morgen. Nu skal der igen strammes, klimatopmødet skal være noget som mere provokerer demonstranter, med straffe i en ny lovgivning som ikke vil virke. hvor vil man putte de mennesker hen, hvordan vil man effektuere at de bøder betales, at de personer dømmes osv. Domstolene er overbebyrdet i forvejen og fængslerne ligeså. Er Brian M. ved at være paranoid som justitsminister og eneste mulighed er en otopisk straming, som bliver svær at være andet end ord. Vi har da de stramninger der skal til allerede,jeg fortstår det ikke.
Og det var ikke kønt at høre DR 1 grave de oplysninger frem om kamp mellem Fogh og CH. og LLR er fortsat tavs, hvorfor går han ikke ud og bakker Hedegård op. Han er usynlig.
Som jeg ser det, fatter jeg ikke K kan være i samarbejde med venstre sådan som de behandles af deres regeringspartner.
Og det er ved at være mere en skandale, jo mere der kommer frem, nøjagtig som i forsvaret, jo mere undres man. Børnehave er ordet. Som Vestager sagde, håber ikke verden hører det her. men det gør de, og efterhånden har DK regerings leder i allerhøjeste grad nu et medansvar, hvis det møde fuser ud som luft af en ballon.
Og radio......@ har da en pointe i, at det er grotesk med al den flyvning, besøg på Grønland, mindre kunne vel også have gjort det, Fogh svinede med alle sine flyrejser til egen fordel og betalt af skatteyderkroner, .... alligevel kaldtes han en stærk leder osv.osv. Jeg har aldrig set lyset der.
Og LLR virker mere som usynlig leder end leder, og klimatopmødet som skulle give DK opmærksomhed og gøre en forskel for klimaet i verden ved at være vært.....
Som HTS sagde i går og VS ligeså, det nærmer sig kort og godt en skandale.
Men jeg har fortsat tillid til at Connie H. er en ærlig politiker som har gjort alt hvad der er muligt, men er blevet snigløbet af først Fogh og nu ?? ja hvem er det der lækker diverse. Hvem er til stede ved diverse interne møder osv. ?
Der er noget galt i Danmark - - -!
Det synes som om, at Danmark regeres af en helt inkompetent regering, som ikke har styr på ret meget, og som end ikke har styr på interne affærer men, at de forskellige ministerier endog ”slås” (konkurrerer) indbyrdes. Man må vel også stille spørgsmål om ministrene, især med statsministeren i spidsen, overhovedet har evner til, at være ministre og til , at lede styret og dermed landet.
Ansvaret for landets ledelse må da ligge på statsministeren - vel nok den dårligste i tiden efter 1849.
Det er svært udefra, at se hvor det er galt, se detaljer, men hvis statsministeriet og klimaministeriet - her få måneder før Verdens øjne hviler på os, ved den internationale klimakonference - konkurrerer indbyrdes således, at klimaminister Conny Hedegaard har truet med, at gå af, så er der noget der er kørt af sporet. En embedsmand, som tilsyneladende er kompetent, trækker sig pludselig.
”Man” søger jo at skjule alt, hvad der sker.
Lars Løkke Rasmussen har i sin funktionstid som statsminister været meget inaktiv udadtil, og alt tyder jo desværre også, at han slet ikke egner som leder af en regering – som leder af et land. Det er jo ikke kun på klimafronten, der synes noget helt tosset. Alle balladerne i forsvarsministeriet tyder også på, at forsvarsministeren har mere styr på jagt i Skotland og på sine aktier i andre ministres svinefarme i polen, end på embedsmændene i sit eget ministerium. VKO-fans fremhæver, at forsvarsministeren ikke har sjusket så meget i sit ministerium, at han bør gå af, men der er noget helt galt.
Men hvis ”vi” havde en eller anden slags kontrol over samtlige ministerier, ville det klart vise sig, at hele regeringen burde gå af, pga. inkompetence.
Det er også flovt, for landet, at det parti, der faktisk leder regeringen, DF, med Pia og hendes ”Knights” , finder på alle mulige direkte dumme forslag.
Ja, der er noget galt i Danmark – Dybbøl Mølle maler helt ad helvede til!
”Vi” må da søge, at stoppe vanvidsspiralen og kørslen mod den totale afgrund, før landet kører helt i sænk.
@ Walther. Ja, man bliver snart temmelig rystet i sine demokratiske tankeange, når man ser hvilke forslag som den tossede regering forelår som særlove , hvor Grundlovens demonstrations- og møderettigheder krænkes ret nært.
Som så tit sagt: Vi er ved at blive en bananstat, men det er vel ikke så kunstigt, når bl.a. justitsministeren var på apartheidstudietur i sin ungdom, og vi har Sverigesdemokraternes søsterparti, DF, som regeringens støtte og ledelse.
Statsminsteren er vel nærmest ligeglad.
SA Nielsen. @Jeg ved ikke, hvad de er, jeg ved bare at de er kørt træt,at der ikke kan findes flere undskyldninger, selv om nogle kommentatorer forsøger og selv borgerlige vælgere, må da miste deres barnetro her. I Børsen læste jeg tre artikler sidste uge, at regeringens hjælpepakker ikke har effekt, de er for små forkerte for sene og rammer ikke skiven.
Df leder havde en så uhyrlig kronik i Berl. T. at man ikke vidste om man skulle grine eller græde og det er det parti der styre landets regering, jeg græmmes.
Og nu simrer der igen historier om manglende bilag fra LLR og hans rejser som " statsminister"
Han fik lukket kalender indsigt mod større åbenhed, og hvad sker, åbenheden er en fuser.
Støjberg støtter Norges fremskridtsparti og mener de har fælles berøringsflader.
Men de eneste der kan ændre det, er et lille kryds for forandring næste gang der er valg, hvor længe mon det varer før man forstår, at mere af det samme kører DK i sænk, stille og roligt. Jeg kigger efter regeringens succeshistorier, men uanset hvor jeg kigger er der ingen.
Lige nu er Gjerskov (S) ude og bede om LLR s svar om hvilke ambitiøse mål han har for klimatopmødet om det flugter Connie H`s. og at penge ikke skal tages fra udviklingsbistand.
Og S + R er sammen om at stille krav om penge til uddannelse m.m. fra globaliseringsfonden.
SF er ikke en del af den aftale tidliger, men fint S og R går sammen til forhandling her.
Walther: Df leder havde en så uhyrlig kronik i Berl. T.
Jeg har læst kronikken -
Det er den slag der får mig til holde bom fast ved at der ikke skal/kan samarbejdes med DF medmindre man selv har samme værdisæt som DF og det har jeg ikke.
Ja, men ved snart ikke, hvad man skal tro eller tænke om det, der foregår. Har lige set en fransk film, " les choristes" eller Koret på dansk, der ser man tydeligt at hårde straffe kun ødelægger mere end det gavner. Jeg kom til at tænke på Brian M. mens jeg så den.
Men de eneste der kan ændre noget nu, er vælgerne selv. Først 17.11 og så senere på landsplan.
Prøv at hør!
Global opvarmning er lige så løgnagtig som krigene vi er involveret i.
Må jeg gøre opmærksom på at angrebskrige er en krigsforbrydelse. Det blev slået fast under Nürnberg processen.
Lige nu er vi involveret i 2 krigsforbrydelser, som ikke er et hak bedre end Nazisterne.
Hvor er de kritiske medier eller er de også medskyldige i denne krigsforbrydelse pga. af deres propaganda virksomhed?
Global opvarmning har en meget ubehagelig agenda. Det er for at indføre CO2 verdensskat, mere kontrol med borgerne og befolknings reduktion m.m. Man kunne forestille sig at man vil se mere kontrol med hvor meget den enkelte forbruger bruger af CO2 i folks egne hjem.
Man taler også om befolkning reduktion fordi "vi er alt for mange mennesker og hvis vi ikke gør noget nu vil verdenen gå under pga. af global opvarmning".
Søg på youtube:
"Ted Turner; Global Warming Will Create Cannibals"
Dem der presser på med dette global opvarmning er globalister. De ønsker mere kontrol og reduktion af befolkningen og de er ikke bange for at skabe situationer for at reducere befolknings tallet drastisk.
Mit råd er, at man skal holde sig langt væk fra Svine influenza vaccinen. Influenzaen er mildere end normal influenza men vaccinen er farlig.
"Global opvarmning" er Øko-Facisme.
Søg:
zombietime.com/john_holdren
Læs hvad Obamas videnskabs Czar mener om befolknings-reduktion. Han har været med-forfatter af "Ecoscience" en bog der i detaljer beskriver hvordan man reducere befolkningstallet og skaber et verdens-diktatur.
Side 786: Single mothers should have their babies taken away by the government; or they could be forced to have abortions
Page 787-8: Mass sterilization of humans though drugs in the water supply is OK as long as it doesn't harm livestock
Page 786-7: The government could control women's reproduction by either sterilizing them or implanting mandatory long-term birth control
Page 838: The kind of people who cause "social deterioration" can be compelled to not have children
Page 838: Nothing is wrong or illegal about the government dictating family size
Page 942-3: A "Planetary Regime" should control the global economy and dictate by force the number of children allowed to be born
Page 917: We will need to surrender national sovereignty to an armed international police force
Page 749: Pro-family and pro-birth attitudes are caused by ethnic chauvinism
Jeg taler med folk med dette tankesæt. De bruger alle deres vågentimer på at få deres agenda igennem. De er gode til manipulation og hvis dette skal stoppe må vi som folk tage ansvar og ikke lade os manipulere, ellers tigger vi om denne meget modbydelige agenda som vil blive værre end Nazi tiden.
Et kritisk folk der tager ansvar kan ikke manipulere! Hvorfor tror i at folk brændte bøger af? I dag brænder vi ikke bøger af men hjerneceller eller bliver sløv og svag af stupid underholdning.
Underholdning er som sukker til hjernen. Hvis man ikke bruger hjernen bliver man dum, svag og medgørlig.
En fra Rothschild familien sagde dette til mig:
(Jeg brugte ordet testers om elite)
"The biggest question that humanity has to answer for itself is "Are we cancer or are we medicine?", and not "Where is God?" So far we share more with cancer cells, we're programmed to proliferate and destroy our host (earth). So maybe that little group of "testers"
is just functioning as medicine?"
Prince Phillip:
“If I were reincarnated, I would wish to be returned to Earth as a killer virus to lower human population levels.”
De har også rejst et monument hvor der står i mange forskellige sprog:
THE MESSAGE OF THE GEORGIA GUIDESTONES
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10.Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
søg på:
"The Georgia Guidestones"
Hitler tabte ikke krigen. Eliten støttede ham økonomisk og de er stadigvæk aktive.
Søg på google:
"mussolini Mi5"
"Prescott Bush Hitler"
21søndag tegnede et billede af, at Beckers afgang måske nok er efter bogen, men af den måske ikke havde fundet sted, hvis ikke, der havde truet med at komme offentlighed omkring - specielt en - "udgifts-begivenhed". Uden andre kilder end medierne virker det billede ikke usandsynligt. Og det er så ikke helt efter bogen (og i øvrigt underligt, at B. ikke er blevet forsynet med en assistent, der kunne holde orden i formaliteterne).
En vurdering, der siger, at B's afgang ikke har nogen videre betydning for vores evne til at håndtere klimatopmødet, virker ikke usandsynlig, og det må vi da i hvert fald håbe. Det uanset kan jeg altså ikke se andet end, at Connie Hedegaard må være noget vingeskudt(?) og dermed i et eller andet omfang svækket i forhold til de andre nationale aktører.
Men på omslaget af grønspættebogen for folkevalgte må der jo stå, at selvbelønningstrangen er the-mother-of-all-fuckups. Og af samme grund kan Klimaministeren vel dybest set kun takke sig selv for situationen, selv om man kan have alle mulige sjove ideer om, hvem der kunne have motiver til at sætte skred i sagen ved at tippe DR om forholdene.
Det kan godt være, at Beckers afgang ikke kommer til at betyde det helt store i Klimatopmødet. Men det har betydet, at vi har fået oprullet en masse snavs vedr. AFR`s meget ubehagelige, arrogante og flabede måde at optræde på. Jo længere sagen ruller, ligesom i "jægersagen", desto flere ubehagelige og helt utrolige forhold, dukker der op. På den måde kommer "Beckersagen" til at influere på hele Regeringens håndtering af de efterhånden mange sager, som LLR forhåbenbtlig bliver præsenteret for og stillet til regnskab for på sit første "tirsdagspressemøde" i dag.
AFR gik udenom sin miljøminister, han efterlod en milliardudgift for topmødet til den danske skatteyder, han efterlod derudover en stor udgift til samme i forbindelse med sin NATO-post og sidst efterlod han en række ministerier i bitter indbyrdes strid, efter at han i årevis har holdt ministre, chefer, medarbejdere og en logrende presse i et jerngreb. Det er ufatteligt ar det kan lade sig gøre i et såkaldt demokrati eller flertalsdiktatur, som man vist må betegne AFR-perioden. Men DF har jo hellere end gerne medvirket til disse uhyrligheder. DF har et stort medansvar. Jeg kan godt forstå, at de brokker sig over deres roller i "Forbrydelse II", men sandheden er jo altid ilde hørt.
Jeg bliver virkelig arrig, når jeg ser, at NEWS har indslag med, hvordan AFR talt kloarker på sin første date. Hans regeringsperiode har åbenbart været inspireret af dette sidenhen.
AFR ER UDEN SIDESTYKKE DEN DANSKE STATSMINISTER, DER HAR VÆRET DYREST FOR DE DANSKE SKATTEYDERE, OG DEN STØRSTE MANIPULATOR.
Da LLR jo hævder, at han har været med hele vejen, og derfor ikke har haft behov for at sætte sin egen dagsorden, ser vi nu, at han ikke har samme tag på tingene som AFR. De løsere rammer for ministre og deres ministerier afføde et stærkt behov for at positionere sig og helst på andres bekostning, så godt nok er han ikke så stor manipulator som AFR, men han er stadig en del af projektet.
Hans pressemøde i dag bliver ret spændende, hvis ellers journalisterne ikke bare fortsætter med at være "dikkende lammehaler".
Eibye du har fuldstændig ret men du mangler et
meget vigtig punkt, som du godt nok er lidt inde på, det er den danske presse.
Det er ikke kun DF der bærer skylden for den uansvarlige førte politik gennem 8 år.
Det er også pressen og de øvrige mediers næsegruse beundring for "føreren" AFR.
Pressen, især Kristiansborg jouarnalister, vidste at hvis de gik lidt for tæt på, så blev de blacklistet.
Husk Bo Elkjær fra Ekstrabladet som bad om et
interview, men som måtte vente 2 år.
Pressen har som du skriver været en "dikkende lammehale".
Men DF har da også været den store skurk mod det danske demokrati, hver gang der har været problemer, har regeringen fået en blancocheck,
som så har været til senere indløsning med modydelser især af stramninger på udlændinge området,så har AFR kunne udtale "der er ikke noget at komme efter".
Og pressen har ladet det ske.
Den fjerde statsmagt har i lange perioder ligget i koma.
Venlig hilsen
Hr. A.Jensen
Peter, du kender systemet indefra, så du kort og klart kan sætte tingene på plads, godt gået !
Kors, hvor er der mange deltagere ovenfor, der hypper egne kartofler (eks AFR, Afghanistan osv) i siedet for selve sagen.
Og sikke en gang væveri hos nogle, ikke mindst Walther, man falder let i søvn ved læsningen.
Exit Becker - no problem - bare han betaler, hvad han skylder.
Topmødet: De knokler allesammen herhjemme og hos FN i Bonn. Bare det må lykkes at få en brugbar aftale.
Jens mf.@ Så kan vi måske se hen til du kommer med de vise sten, som kan holde alle vågne. Vi afventer.
@ Eibye og A.J. I rammer skiven endnu en gang.
Og pressemødet i dag, ja hvis pressen er sin opgave voksen, så får vi måske lidt mere klarhed.
Men synd for alle de som virkelig vil en klimaftale med substans, som arbejder som gale herfor, og så er regeringen ved at være nøjsomme med resultatet. Jo mere man læser, jo mere trist over det bliver man.
@Walther m.fl dette forsvar for at lave optøjer til demonstrationer som vi ser S-SF-Ø være ude i giver ingen mening selvfølgelig skal samfundet slå ned på borgere som ikke kan give deres mening til kende på lovlig vis - man skal efterkomme politiets anvisninger og hvis man ikke vil det må man tage straffen.
Det er fortsat muligt at demonstrere men nu skal det være slut med at rasere andre borgeres ejendom og lave civilulydighed - jeg synes det er en smuk men tilbageholdende pakke justitsmisteren er kommet med.
De autonome m.fl. har godt af det nu kan få konsekvenser at smadre bydele når det passer en - sidst var præmien jo at man fik hvad man ønskede sig og at de lovligeborgere blev frataget deres kulturhus, der før det blev en autonom rede var et lokalt samlings punkt i en gold invandrer getto, men takket være R-S-SF-Ø har de lovlydige borgeren nu ikke nogen steder at henvende sig - jeg tror mere på VKO model hvor de der ter sig kan få nogle flade og et par dage i skyggen.
Jeg ønsker politiet god arbejdslyst til topmødet og håber at vi kan blive forskånet for denne autonome hærgen, almindelige borgere bør deltage i demonstartionerne men gå hjem når poilitiet siger at festen er slut - så er den ikke længere.
@ Ole H., m.fl. (kommentar #13964
Det er ganske simpelt noget forbandet vrøvl, du fremfører, at S-SF- Ø nogensinde har forsvaret, at nogen borgerne måtte lave optøjer ved demonstrationer. Læs dog Folketingstidende og læs diverse presseklip med udtalelser fra S-SF-Ø. Du kan ikke – med sandheden iagttaget - henvise til et eneste sted, hvor nogen af disse partier har forsvaret optøjer. Hvad er din hensigt´med, at skrive den slags – højreorienterede – vrøvl?
Der er formodentligt ingen saglige demokratiske borgere, der forsvarer optøjer og hærværk.
Men desværre fremkalder Politiet ofte optøjer og hærværk ved sine ”rambo-agtige” overdrevne handlinger, og direkte provokationer. Politiet, dvs. den enkelte menige betjent, der står overfor en demonstrant, men også – desværre endnu stærkere – ledelsen i Politiet, udviser ofte en meget svag dømmekraft omkring lovligheden af demonstrationer, som de dermed tror er optøjer og hærværk. Du, og andre, der åbenbart støtter Politiet så stærkt, skal sandeligen ikke tro, at Politiet tager med fløjlshandsker på lovlige og fredelige demonstranter.
Fra år tilbage husker jeg indtil flere særdeles fredelige Vietnamdemonstrationer, der af udsendte provokatører, fra Politiet, endte i optøjer, som demonstranterne endog blev forhindret i, at forlade, af udkommanderede politistyrker. Desværre har Politiet ikke lært noget endnu.
Hvis man gider, at læse Jægersoldatens bog, ser man jo desværre også, at der under tidligere internationale møder her i København var udkommanderet skarpskytter fra Jægerkorpset, som lå i tagvinduer på strategiske stede, klar til skyde – måske nok officielt på eventuelle terrorrister af udenlandsk herkomst, men også på danske borgere. Jeg synes det er ganske forfærdeligt, at dansk militær sættes ind mod danske borgere!
Skal der også sidde Jægersoldater i tagvinduerne under Klimakonferencen?
Se også på den såkaldte rydning af Ungdomshuset på Jagtvej i København. Det startede med en helikopter, der firede kampklædte betjente (militær, jægersoldater?) ned. Det var en fuldkommen overdreven magt-demonstration, som kun kan havde til formål, at ”lave rav i gaden” – til hvilken nytte? – er det for, at en militant og forskruet kirkeretning skule have sin grund ryddet?
Se på de mange retssager, som Politiet taber på stribe, når de forskellige anholdelser kommer for retten.
Nu vil regeringen, med en justitsminister i spidsen,, som i sin ungdom har haft så svag dømmekraft, at han har studeret apartheidstyret i det ”gamle” Sydafrika – hvordan man bekæmper civilbefolkningen.
DF, også kaldet Sverigesdemokraternes søsterparti, er ivrige klakører, hvis man kan stramme en lovgivning, og fratage borgerne deres grundlovssikrede ret til fredelige demonstrationer. Det ”elakkke hembiträde” som svenske aviser oprindelig kaldte Pia, og hendes ”knights” er meget ivrige efter, at skærpe lovene, så fredelige demonstranter også kan straffes.
Man må græmmes over, at bananstaten –som vi desværre har udviklet os til, nu også gøres til en mili-tærstat og politistat.
Det skal såmænd nok lykkes Politiet, at fremkalde nogle uroligheder blandt de lovlige og fredelige demonstranter under klimatopmødet, så der bliver unødige optøjer og hærværk, mere end der eller ville blive, således at Politichef Per Larsen bagefter kan sidde og forvare Politiets handlinger, med nedkæmpelse af borgere.
Hvor ender lille Danmark, med de skærpede love?
Til læsere i almindelighed: Undskyld jeg virker vred i min kommentar, men desværre er det jo sandhe-den jeg har fremført, og det kan kun fremkalde en vrede..
Ole H. lad være at tage mig til indtægt for det du kommer med i dit indlæg. Tak
Ja de postulater der kommer fra Ole H. er helt ude i hampen og må stå for egen regning. han har intet belæg fra diverse omtalte partier elelr i mine indlæg på bloggen her for dette. det er en tolkning som er helt hen iv ejret af det jeg ahr sagt og det CV partierne står for.
Jeg blev også rigtig gal.
Sober og plausibel analyse.
I øvrigt mener jeg, at Connie Hedegård fortjener en EU post, hvis hun selv vil det.
Hun er den bedst kvalificerede til flere poster, når det nu skal være en kvinde fra V eller K. Ellers ville Nyrup være selvskreven.
Indlæg i bloguniverset er udelukkende udtryk for skribenternes egne holdninger.
Modtag en mail, når der er nyt på bloggen
Seneste indlæg
25. aug 2011 kl. 10.59
Farvel til Politiken-uniformen
9. aug 2011 kl. 15.39
Kraka er i luften – nu venter det hårde arbejde
5. jul 2011 kl. 12.38
Hede sommerdrømme
Seneste kommentarer
25. aug 2011 kl. 09.52
"I love it - mÃ¥ske fordi ogsÃ¥ jeg er ræverÃ..."
22. aug 2011 kl. 12.02
"Her under Mogensens Magasin er der i sommeren..."
16. aug 2011 kl. 14.37
Støttekalender 2011: "Familier med kræftramte børn"
Køb kalenderen her og læs mere ved at trykke på billedet.
Her kan du læse mere om "Familier med kræftramte børn": http://www.fmkb.dk/

Mogensen på tv
Se Mogensen på Politiken.tv HER
Se den nyeste Mogensen og Kristiansen
Se den nyeste Tirsdagsanalyse
Interview med Peter Mogensen
Læs her et interview med Peter Mogensen, bragt i Kristeligt Dagblad 24. september 2010.
Dødvande

Peter Mogensen har ført en politisk dagbog i 2007-2008, hvor landet fik et nyt parti og et valg. Læs hans analyse af hvordan det er kommet dertil, at dansk politik står stille.
Læs mere på nedenstående links.
Hele Danmarks Dirch...
Se eller gense de bedste klip med Dirch, oplev Nikolaj Lie Kaas fortolkning af den folkekære skuespiller, eller få den store boks med de 10 bedste Dirch Passer-film. Alt sammen til Pluspris.
Pluspriser fra 80 kr.
|
|
|
|
||||
|
Pluspris 80 kr.
Alm. pris 100 kr
|
|
Pluspris 59 kr.
Alm. pris 69 kr
|
|
Pluspris 679 kr.
Alm. pris 799 kr
|
|
Pluspris 1749 kr.
Alm. pris 2130 kr
|

Loading ...









God tone i debatten
Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter, og brug klagefunktionen, hvis du støder på bandeord, krænkelser eller personangreb.
›Læs reglerne for kommentarer LUK OG SKRIV KOMMENTAR