PEM,

Nogle gange kan det betale sig at sove på det - eller blot holde hesten et par timer, indtil valgresultatet foreligger. Nu ligger det på berlingske.dk, og stort set alle dine betragtninger i dette indlæg bliver meningsløse på baggrund af det endelige resultat.

ABFØ: 51,2% (+1,6) og VKO 43,9% (+0,2) Andre, herunder I 4,9% (-1,7)

Altså en overvældende sejr til rød blok, en behersket tilbagegang for S (-3,6) i betragtning af den brølende fremgang for SF (+7,1), et relativt stort tab for R (fra 5,2 til 3,7), og et lille tab for EL (0,4), endnu et valgnederlag for V (-2,7) - det andet kommunalvalg i træk og femte i træk hvis FV og EV efter 2001 medtælles - og kun lige netop opvejet af den pæne fremgang for DF (2,2) og yderst beskedne fremgang for K (+0,7).

Samtidig ser det ud til, at V mister flere borgmesterposter end ventet, mens S som ventet øger antallet, ligesom SF får mindst to.

Så, PEM, om igen!

Ja, det er da positivt at VKO-blokken samlet set er gået frem medens marxisterne og gammelkommunisterne fra den røde blok er gået tilbage! Det viser da at samfundsnasserne endnu ikke har fået absolut flertal, så der stadig er håb tilbage for Danmark!

Thomas Rasmussen

Er du talblind? 51,2% er mere end 50% og altså "absolut flertal".

@Thomas Rasmussen: "marxisterne og gammelkommunisterne"... Jøsses mand - find dig et andet forum... Tjek Pias ugebrev istedet... Magen til gammelt lir.. DET ER JO DET SAMME BRÆK I FYRER AF HVER GANG PÅ DISSE BLOGS.... Lad os unge komme til - du er gået af mode!

Hop hallop, det går derudad med Mogensen. "Jelveds kritik af SF kan koste dyrt" hed det forrige indlæg, som var en tur i den politiske manege med medierne som publikum.
Som bekendt fik Det radikale Venstre i går en tilbagegang, mens SF hentede en solid vælgerfremgang. Hvis Mogensen nu skriver, at havde valget i 2011 eller 2015 i tankerne, kan han redde den hjem. Ellers var det en grandios fejltagelse.

Søvndals forskellige strategier har foreløbig været meget succesfulde. Hans parti har i dag en anden stilling hos vælgerne, på kommunalplan og på Christiansborg. Det ligger i sagens natur, at et vokseværk af den art tvinger et parti til at udtrykke sig i nogle lidt bredere vendinger og sikkert også, at man må gå længere i kompromiserne, men det er jo for at opnå det eneste, Mogensen åbenbart forbinder med politik, nemlig magten.
Siden antikken har det imidlertid stået klart, at politikken har endnu en side, nemlig som middel til at opnå ideelle tilstande i samfundet. Til det har man brug for idéer.

Thomas Rasmussen og Henrik Qvordrup må være lige blinde ller også må de befinde sig på en anden planet. Deres konklusioner og retorik er ganske enklet ikke til at holde ud. Rasmussen kan bare tie stille, medens HQ altså får penge fra TVNEWS for at lege spindoktor for Venstre. En metier han åbenbart savner og ikke kan glemme.

Tallene på landsbasis er altså, som beskrevet så korrekt af hr. L. Rasmussen og kan således bruges til noget af rød stue i almindelighed og S og SF i særdeleshed. Det giver lyst og kraft til det kommende FT.-valg.

@PEM
Enig med dig at det er overraskende at konservative går frem, men mon ikke det er på bekostning af venstre. Det var vel også sket i EP valget hvis ikke Bendt Bendsen havde ødelagt sig ry, og dermed fik venstre en af forventet konservatives mandat dengang.
Det bliver interesant at følge alle de "borgerlige" spindoktorer : "S har tabt". Tænk hvis man brugte samme analogi når Danmark det ene år banker Brasilien i fodbold 6-1 og næste år "kun" 1-0. Er det så et nederlag, det er der vel ingen danske sports-journalister der nogen sinde ville skrive. Men i politik er det anderledes, hvis S går tilbage til mere end 30% af befolkningens vælgere er de de store tabere i "højrefløjs spindoktorer" terminologi. Derfor har spindoktor analyser ikke meget nyt at bringe den danske befolkning generelt - dertil er de alt for farvet af deres egen opfattelse.

L. Rasmussen der er vist ingen som bestrider SF store og uforståelige valgsejr.
Men at kalde "en behersket tilbagegang for S (-3,6)" er en UNDERDRIVELSE af dimensioner, det er hver tiende socialdemokrat som er gået - Det er på samme måde som for de radikale og venstre ET VALGNEDERLAG.

Vi vil om fire år igen høste erfaringerne med SF borgmestre ala Bos Asmus Keldgaard hvor der er notorisk rod i økonomi og manglende servicetilbud til trods for kæmpe budgetter. LO vil naturligvis feste da de nu kommer til at trone som et politbureau og bormesteren kan stille hos fagbossen til instruktion en gang om ugen (meget demokratisk ala Sohn)

Per F.

Du overser anden del af sætningen ("i betragtning af den brølende fremgang for SF"). Min bemærkning gik dermed på, at S ikke alene betalte for SF fremgangen. Faktisk har S-SF alliancen en fremgang på 3,5%, selvom der er flyttet nogle stemmer fra S til SF.

PEM

Glædeligt at se, at du har revideret både overskrift og indhold, da det endelige resultat forelå. Kunne du ikke lige sende en mail til REL og fortælle, at han også var for hurtig på aftrækkeren?

@L. Rasmussen,
Rigtigt, også hvad angår REL. Medierne fejler under det pres, konkurrencen har udsat dem for.

Enig L. Rasmussen. S SF alliancen har markeret sig flot, K er gået idt frem 0.7 og DF 2,2 lidt mere V er gået meget tilbage til det ringeste valg nogensinde kommunalt set, så HQ og Engell tjener deres spin penge nemt.
Og ja S er gået lidt tibage, men generelt har S SF sejret, R er gået tilbage kommunalt men frem på landsplan, så de to kommentatorer kan godt holde lidt inde. PEM din anlyse var okay for 12 timer siden, nu ser det anderledes ud. Men S Sf alliancen er succes så de skal blotfortsætte. Men SF bør have en over næsen ford et der er sket i region hovedstaden, det er direkte forrææderi.

Ja nu har jeg grundet influenza læst aviserne og lyttet til TV og radio og alle vegne udråbes SF som sejr herre . JA det er de da også, men uden Thornings S alliance ide ville SF jo heller ikke kunne gøre sig så gældende som tilfældet er. De har absolut gavn af hinanden. Senest viser en loyal ung SF at SF ikke er til fals, han redder Randers borgmester Henning Jensen Nyhus S til fortsættelse. Rævekager kan give bagslag. Er spændt på Bondams underlige hop. Han har virkelig strammet skruen og det koster SF en borgmesterpost i KBH. Det bliver svært at tilgive tror jeg. men efter valget er enhver sig selv nærmest det ved man jo.
PEM det er et fint TV indslag du har lavet om Thorning, som vinder, meget korrekt med de korrekte pointer du har. Sjovt at høre Kr. Jensen (V) som skosede S og HTS tidligere på valgnatten, stå og udråbe dette valg til det bedste for V nogensinde ????????? Roger Buch kaldte det det dårligste. De er gået tilbage igen, har mistet 10 borgmesterposter og har kun 24, og mistet mandater i vigtige byer, KBH. Gribskov, Århus m.m.m. S har 56 byposter, S har vundet mange nye by poster også med tak fra SF. Er største parti også selv om de har afleveret 3% til SF, så det er da svært at se det som et tabervalg for HTS. Helt ærligt. Hvis det er att abe så lad mig stå forrest på det hold næste gang.

Magten og æren i al evighed, amen. Tænk at radikales Klaus Bundam, er parat til at give DF magt på Københavns integrationsområde, i form af udvalgsposter, blot for at få en post som borgmester. Velvidende at DF kun har et mål, at stemple danske etniske som kriminelle og uværdige mennesker. Det svarer til at ulven skal vogte sit bytte. PINLIGT og fortæller alt om Bundams magtliderlighed. Synd for resten af Radikale venstre i KBH.

Heroppe forlyder det nu at DF er hoppet retur til VK, så??????For en time side, blev en anden hyldet, ,,,,
nå jeg håber det ikke, vi trænge til forandring også i den grad. Men helsingør er generobret af K gr. DF som er skiftet igen igen igen. Trist. Derimod..De jubler i Gribskov endelig af med venstre, selv om det blev en kendt K mand der blev borgmester, så er han byens mand, har kendt ham fra barn, han er god nok, så det er okay. S og SF fik viceborgmester og 2. viceborgmester posten og et kanonvalg der. De glæder sig især på skoleområdet og ældreområdet.
Og så kom første skjulte afgift fra regeringens skattereform. Min regning på hjemmeservice, hvor jeg selv betaler det meste er tilskuddet ændret fra 40 % til 30 %, tilskuddet er noget alle over 67(min mand)
kan få. Det kan man fortsat men reduceret, altså igen
de små skjulte afgifter, forhøjelser, reduktioner osv.
Iøvrigt det smaskkys man så på TV Bondam give Manus S. ( R) på kinden
må da være et JUDAS kys med den konstituering han har lavet.
Og godt du har revideret dit indlæg til fordel for HTS. Og Lene er gået 0.7% frem, hendes parti altså, kommunalt ikke på landsplan. Så vent lidt med klap af så så overvældende art.
Og det med ikke at koble landsvalg og kommunalvalg sammen som LLR siger, han ikke gør, glem det, se hvad de vragede V folk siger i avisen.

Løkke er en slagen mand! Osse i aftes befandt han sig det forkerte sted! Der fik Venstre ekstra mange tæsk!
Der hvor jeg var, hørte ikke mange Qvortrops afskedssalut på TV2! men utroligt hvad den kanal kan!
Sass fik solgt sin analyse i NEWS, Tirsdagsanalysen har jeg set i dag! Det var bedre!

Nogle taber er der altid, når der er nogen der vinder.
Sådan er det i fodbold og sådan er det også i politik.
Hvis regnebrættet skal gøres op efter tirsdagens
valg, står Kolding nok som det mest smertelige for
socialdemokraterne, men måske dog forventelige.
Per Bødker Andersen havde ikke noget godt valg, kort sagt var det et elendigt valg.
På grun af partiet venstre mistede mange borgmesterposte, er hans tid som KL formand sikkert slut, her taler jeg om Erik Fabrin, et stort tab for venstre.
Kasper Krüger i Furesø kommune, ved et helt igennem elendig valg, mistede venstre borgmesterposten til
Socialdemokraterne, det må være smerteligt.
Gert Bjerregaard i Århus har fået Venstre til at STYRTBLØDE det må ikke være rart for LLR at se partiet
helt udenfor indflydelse i danmarks næst største by.
Jan Boye fra de Konservative kunne ikke holde skansen
i Odense, fejlen fra 2005, hvor vælgerne kom til at sejle omkring den forkerte Boye, er rettet.
Hvis Helle har vundet selv om hun har tabt, skal hun se på helhedsindtrykket og ikke på de mistede stemmer.
Hun skal se på at samarbejdet med Willy har givet de
to partier en platform til et videre landspolitisk
gennemslagskraft.
Helle har ikke fokuseret på mandatmæssig fremgang på landsplan. Det var rigtig set, derfor han hun ikke mistet en målsætning hun ikke havde.
HTS satte som mål at vinde de fire største byer, det blev opnået med enda et flot resultat.
HTS satte som mål at blive det største Borgmesterparti det har hun tilsyneladende også opnået, med sit samarbejde med Willy og SF.
Som det ser ud sådan lidt på afstand så har Helle og Willy vundet fire ud af de fem regioner, det er sikkert kun region syddanmark som er gået til venstres Karl Holst.
Det kan godt være at tabet af region hovedstaden ikke ser så kønt ud, set med S - SF briller, men det må de leve med.
Så aftenens valg på DR1 et meget godt setup men hvor fanden blev de mennesker af som skulle skabe festen.
Det var som om man ville straffe DR for deres politik
med hvem der skulle sidde i stolen ved partilederrunden, som heller ikke blev til noget.
Men rigtig god dækning af det spændende valg.
Venlig hilsen
A.Jensen

Manu Sareen fra Det radikale Venstre har et par visdomsord her i Politiken. Det var egentlig dem, Peter Mogensen burde have tænkt på, da han skrev sin artikel "Jelveds kritik af SF kan koste dyrt", men ikke gjorde. Om Bondam og Vestager vil fastholde deres konstitueringsaftale, må vi vente at se, men Sareen har sagt:
»Et hvert partis opgave er at søge indflydelse, men nogen gange skal man gøre op, hvor stor prisen er - især når man har været ude og love det modsatte."
Det bliver jo nok en kende vanskeligt at tage de andre i skole med begrebet dobbelt-tunge. Det kan derfor meget ende med at Jelveds kritik af SF kan koste dyrt -for Det radikale Venstre.

JEG HAR LIGE HØRT EN YNKELIG STATSMINISTER HAKKE PÅ sOC.DEM. FOR AT FORKLARE EGET VALGNEDERLAG, SÅ JEG VIL ANBEFALE HAM AT GÅ IND PÅ tv POL. HVOR MOGENSEN FORKLARER HVORFOR DETTE VALG ER EN SEJR FOR THORNINGS STRATEGI PÅ SIGT. LLR KOMMENTERER IKKE SIN EGEN HJEMKOMMUNES STORE NEDERLAG HELLER. hAN TALER OM NEDERLAG FOR S SIDEN 2. VERDENSKRIG, IGEN HVIS DET ER EN KATASTROFE SÅ LAD MIG STÅ FORREST DER. TÆNK EN STATSMINISTER KAN VÆRE SÅ SØLLE MED SÅ LIDT FORMAT,NÅRHAN SKULLE VISE DET.

Grunden til at LLR ikke er Danmarks statsminister er som følger, en statsministers fornemste opgave er at rose de vælgere der har deltaget i det demokratiske valg til landets styrende organer, såsom folketinget,
kommunerne, regioneren og feks også til EU-parlamentet.
Nu har LLR stået efter EU-valget og rost UF (Udansk Folkeparti) for deres gode valgresultat.
Lars Løkke Rasmussen jeg vil gøre dig opmærksom på at UF er kraftig modstander af dansk medlemskab af EU.
Du står og roser DANSKERNE for at stemme på et parti
som ønsker danmark ud af EU, hvad tænker du dog på,
eller tænker du overhovedet på hvad du sender af signaler.
Nu står LLR for åben skærm og fortæller at de danskere som har stemt på S de har fået et dårlig valg.
Jeg vil gøre opmærksom på, at det vigtigste er at LLR som det allerførste skal gå ud og rose de danskere som har deltaget i valget, LLR kalder sig for danskernes statsminister, og så står han og optræder som venstres formand og ikke andet.
Valget er overstået, LLR og venstre har også tabt,
LLR skal for det første optræde som statsminister, da LLR har overladt kommunevalget til Kristian Jensen.
Det ser ikke godt ud, at LLR er sur på de vælgere som ikke har stemt på blå stue.
Venlig hilsen
A.Jensen

Når man skal prøve at omsætte lokalvalget til landspolitik, så er det jo nødvendigt at prøve at forholde sig til, hvad de 25-30% af vælgerne som blev væk - men som møder op til folketingsvalg - vil stemme. Kan man være sikker på, at sofavælgerne fordeler sig jævnt ud over alle partierne?

I flere undersøgelser har det jo vist, at såfremt andelen af vælgere der er i tvivl er høj, så er tilslutningen til oppositionen mindre. Kan man forestille sig, at det også vil være en tendens i forhold til dem der ikke mente at et kommunevalg var interessant nok?

Ved dette valg var andelen af lokale lister mindre end ved sidste valg. Nu har det jo aldrig været nogen hemmelighed, at mange af de lokale lister var borgerlige lister. Derfor er det vel heller ikke usædvanligt, at når lokalisterne er gået fra 6,6 til 4,6 at nogle af disse falder af på de borgerlige.

Interessant var det også at høre de konservatives lidt skringre partileder fortælle at de nu skulle til at undersøge hvad der var gået godt der hvor de havde haft fremgang og hvad der var gået dårligt der hvor de var gået tilbage. Et noget hurtigt overblik viser da ellers, at der hvor de konservative har holdt sig fri af samarbejde med DF der er de blevet belønnet. F.eks. i Høje-Taastrup.

Derudover må Lene E. på nærmeste hold jo kunne se at selv med hendes meget ihærdige indsats i Dragør som støtte til de konservative, så blev man i denne kommune halveret. Mon hun tager det personligt?

Og statsministeren der måtte se Venstre i sin hjemkommune gå så markant tilbage, at de mistede magten selv om Løkke jo selv mener det er en mønsterkommune ud i liberale ændringer. Forhåbentlig lidt mere lovligt end sidst han udnævnte en Venstrekommune til at være mønsterkommune under Brixtoftes rødvinsregime.

Samtidig med at han kunne konstatere, at vælgerne i Greve ikke faldt for hans næstformands advarelser om at stemme på en konservativ som var i valgforbund med socialdemokratiet. Eller også var det bare fordi vælgerne i Greve er begyndt at vænne sig til at der også kan føres ædruelig politik på de kanter.

At forsøget på at etablere begrebet BY-Venstre helt og aldeles er krakeleret må også være svært at sluge for lille Lars. I København er Venstre reduceret til at være så tæt på at være betydningsløs som man kan komme. I Odense opnåede de aldrig at blive interessante. I Århus har de nu kun minderne tilbage.

Helt ærligt - det giver ikke rigtig grobund for at være et moderne by-parti der har løsninger til udvikling af et moderne samfund.

For VK må overvejelserne derfor gå på, om man af hensyn til den kortsigtede målsætning om at holde sig et par uger/måneder mere ved magten ved at fastholde en dødelig alliance med deres "sindelagsvenner" fra DF skal medføre, at de står foran årtier uden udsigt til at have en rolle i dansk politik.

Det er jo faktisk læren af dette kommunevalg - om de kan lide det eller ej.

Hvorfor fanden står der at vi skal ind i en verdensregering ledet under UN i klimatraktaten??Se side 18: http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf

Hvorfor fanden står der at vi skal ind i en verdensregering ledet under UN i klimatraktaten?? Se side 18: http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf

SF er kun kønsløse sosser – uden nosser.
Hold jer fra elskere, der ikke tør elske
Hold jer fra politikere, der ikke tør magten.
SFs formand tør ikke han har lovet Helle magten, uanset om han måtte få flere stemmer
SFs borgmester kandidat i København havde chancen men turde ikke. Han pegede på Frank
SF i Randers havde manden- der turde og ville. Han måtte forlade partiet
SF i region hovedstaden har manden, der tør. Han skal nok blive slagtet af partikammeraterne.
SF er de politiske eunukkers parti. SF er partiet med en søde parfumeduftende formand, der gerne byder op til folkedans, men som ikke tør andet.
Til ”mæhlemmerne” af SF: Tillykke med valget, der gav jer mange chancer for at realisere jeres politik.
I turde ikke! I er godt ikke til ret meget. Mææh!

PS. Jeres søde varmlufts-Villy har møved sig ind på socialdemokraterne og de Radikale. Men har I nogensinde mødt en radikal eller socialdemokratisk politiker, der ikke tør tager magten, når chancen er der?

S.Peder.Hansen
Når man ikke kan fremhæve sine egne fæller kan man jo altid prøve at slå splidt blandt modstanderne.
I den forbindelse hænger din udgydelse jo meget godt sammen med den taktik som de borgerlige er nødt til at køre i disse dage, hvor man er nødt til at fortælle vælgerne at de borgerliges nederlag ikke er et rigtigt nederlag. Tillykke med indsatsen - og hold endelig fast i den form for kampagne.

Til dit afsluttende spørgsmål er svaret jo, at du blot skal se på begivenhederne i Helsingør. Der kunne socialdemokraterne jo få borgmesterposten hvis man kunne stille med en ny kandidat. Det har man indtil dette skrives jo frasagt sig. Hvilket jo adskiller sig fra flere af de kampe der har været lokalt mellem venstre og konservative om hvem der kunne snyde hvem mest.

Der bliver her på bloggen talt om de borgerliges nederlag. Så vidt jeg kan regne ud er VKOY gået frem i stemmeandel i det totale resultat. Ikke så dårligt resultat ved et midtvejsvalg, hvor oppositionspartierne normalt har medvind. At det så har resulteret i et tab af borgmesterposter skyldes jo at S har en række dygtige borgmestre rundt i landet, som gør det godt i deres byer. Jeg har selv stemt på en af dem. Ikke på grund af S Chr.Borg politikere men snarere på trods af...
En ny måling i dag viser da også, at en trediedel af S vælgerne ved kommunevalget ikke vil stemme på S til et kommende Folketingsvalg. Det må da give anledning til lidt eftertanke og ransagning i partitoppen.

@Aaberg
Lad os tage det igen - gerne lidt langsomt så det kan opfattes også af borgerlige vælgere.
Rød blok gik meget frem. Blå blok gik lidt frem. Hvordan kan det ske samtidigt? Fordi lokallisterne - som jo traditionelt mest er borgerlige - gik kraftigt tilbage. Altså var borgerlig blok ikke i stand til at opsamle borgerlisternes tilbagegang.
Og alle partier oplever jo at der er kommuner hvor de står bedre ved kommunevalg end ved folketingsvalg - det gælder jo ikke kun socialdemokraterne. Men kan vi så tage udgangspunkt i regionsrådsvalget i stedet? Der er det jo lidt svært at tale om lokale forhold som ikke vil kunne få indflydelse når man skal tage hensyn til folketingsvalget. Men det gør det jo ikke meget bedre for Venstre.

Venstre er gået tilbage i alle valg siden 2001. I FT. i EU og nu ved KV valget, tallene, % og resultaterne taler for sig selv. K er status kvo. VK `s støtter DF går frem alt efter, hvor meget aviserne skriver om terror og PET advarsler, ballade med utilpassede unge, som om de alle var muslimer, de alm. danske unge, som kan være lige så stride, taler man ikke om på samme vis. Og altid trækkes sådan noget skræmme noget op af hatten før et nærstående valg og det har hidtil givet DF de stemmer, som gør, at VKo hidtil har haft de 90 mandater. Det er jo ikke deres almindelige politik, der har været ok. så var V og K jo gået frem selv. Det er ikke sket siden 2001, fra valget 2007 og til nu er oppositionen gået frem med 8-10 mandater, og der er dødt løb. Så det synes som om, det er ved at gå op for landets vælgere, hvad deres hverdag består af og også dagen i morgen... som ikke ser så lys ud. Nu skal alle de røde borgmestre vise hvordan det kan gøre så borgerne bliver tilfredse i deres kommuner. Det er de jo ikke med Løkkes kommunalreform overhovedet.