Fin analyse. Men måske bør det tilføjes, at visse Socialdemokaters tvivlrådighed overfor SF kan give bagslag. Det du betegner som SF's lystmord på Vibeke Storm Rasmussen var jo ikke af lyst, men fordi S ikke ville lave en politisk aftale med SF. Hvis der så er andre, der vil gå ind på en række af SF's krav, så er det jo bare uheldigt, at der så er et nyt flertal. Den øvelse har S prøvet utallige gange før. Så det er på tide, at de lærer, at SF udmærket forstår at spille spillet, når det skal være.

Pointe nr. 6.
Venstre, med først Anders Fog og nu LLR, er gået tilbage vælgermæssigt ved hvert eneste valg siden 2001. Man har på forskellige måder formået at nedtone denne kendsgerning, fordi den borgerligepresse med HQ og NEWS i spidsen tilsyneladende er resistente overfor kendsgerninger.

Pointe nr. 7.
LLR har ikke formået, at ændre ovenstående, selvom han har stået fadder til denne kommunalreform, som har sin egentlige start ved dette kommunalvalg. Tanken om, at det skulle kunne styrke det gamle, hæderkronede kommunalparti, Venstre, er forduftet i takt med meningsmålinger, der fortæller om utilfredse borgere, stordriftfordele, som er udeblevet og en stigende afstand til de lokale politikere. Altså en dyrere drift, mindre nærdemokrati og mere CHR.-borg.

Det var åbenbart ikke til fordel for Venstre, sådan som det var tænkt, og nu proffiterer oppositionen af reformen.

Pointe nr. 8.
Det er da fint med fremgang for KF, men fremgangen er så lille, at det kunne komme ind under statistisk usikkerhed. Men det ville da være godt for de konservatives selvfølelse og selvforståelse, så de ikke fremtidig skal finde sig i spot og hån, og i at blive tilsidesat og overset af deres "SAMARBEJDSPARTNERE".

Næste gang vi skal til valg bliver et FT.-valg. Her bliver det spændende, om de tendenser fra kommunevalgene fortsætter. Mange mener, at de større
kommuner er startskuddet til en større afsmitning på vælgertilslutningen på landsplan. Vi får se!

Peter Mogensen! du glemmer helt at bruge det mest indlysende kendetegn ved UF (Udansk Folkeparti) tordenskjolds soldater.
UF er nødsaget til at bruge 14 folketingsmedlemmer som
kandidater ved komunalvalget, for at sikre sig den fremgang som de har fået.
Og en anden teori godt nok lidt konspirations agtig.
Vibeke Storm Rasmussen er kun blevet væltet fordi Pia Kjærsgaards mand, Henrik Thorup har fået en seddel med i lommen af Pia hvorpå der står "bryd S-dominans i regionen hovedstaden, koste hvad det koste må, om du så skal gå i seng med SOCIALISTISK FOLKEPARTI" så Henrik har gjort hvad konen har dikteret.
København rådhus tirsdag aften, de borgelige havde fået mandater til 2 borgmesterposter,venstres Pia
Allerslev og de konservatives Mogens Lønborg var de
2 oplagte emner til posterne med stemmer fra UF.
Birthe Skårup havde fået en seddel med i lommen af sin
søn Peter Skårup hvorpå der stod " bryd S-SF-R aliancen koste hvad det koste må, om du så skal skide i egen rede".
Derfor fik de borgelige kun en borgmesterpost.
Se det er en teori som ikke hverken kan bekræftes eller på nogen måde vil blive bekræftet, da den sikkert kun vil blive støttet af den svigtede part Mogens Lønborg.
Men eller ser billedet sådan ud set fra borgelig side S blev valgets store taber da de gik fra 46 borgmesterposter til 54.
I regionerne gik S fra at have 3 regionsformænd til at få valgt 3 regionsformænd.
Partiet venstre mistede region sjælland og sidder nu tilbage med region syddanmark, at miste halvdelen af de regionsformænd man havde ses ikke i venstre som et nederlag, de har slet ikke kommenteret dette.
UF støtte til venstre i region midtjylland har givet venstre et tab af stemmer så det batter, det er prisen for at danse med Kristian Thulesen Dahl i finanslovsforhandlingerne.
Ellers fejler din analyse ikke noget Peter Mogensen.
Venlig hilsen
A.Jensen

PEM god analyse emd gode pointer. og jeg kan love dig jeg nok skal minde dig om Thorning er en vinder, når det også er sket ved folketingsvalget. Det er et løfte.
Vedr. Vibeke Storm, jeg håber for den unge SF `r at han har mere saft og kraft i sig end man umiddelbart fik indtryk af, med de 3 borgerlige regionspolitikere Bent Larsen som er Løkkes favorit, DF Pia K. ægtefælle, men måske den unge kvinde fra K,.... jeg er loren. Dog skal DF og K lederne ikke emre påstå de ikke blander sig kraftigt i VK-09. Det så jeg rigeligt heroppe hvor DF sprang, at han så ikke er noget at samle på er en anden sag. Det der er mest ærgerligt er at ikke kvalificerede kommunalpolitkere får toppost for deres støtte, men sådan er politk desværre også.
jeg synes HTS var en vinder og fik flot resultat. Også selv om S gik lidt tilbage, men når man ikke har en Ritt og en Nyrup som kæmpestemmeslugere, så mærkes det da. Over 30% er flot og 51,3 på landsplan, udmærket. Hvis ikke Villy åd stemmer fra S, hvor skulle han så få dem fra VKO ??? Jeg må sige, som HTS Det er godt, hvis S får flere %, klart, men så længe det bliver i familien så. Men klart hun vil da gerne gå meget frem, og det skal der da også arbejdes på, så her ahr du retPEM
Dog undrer noget så mig. HTS succes skal hun ikke have, vups laves en Gallup, ville I stemme S også hvis osv , næ de ville stemme SF.
Hvad skal det så bruges til, andet end til at dæmme op for venstres fiaskovalg. og fortælle HTS at hun ikke skal tro hun er noget, janteloven længe leve.

Pudsigt;
når S taber stemmer og SF får flere, er det en fremgang.
Når V taber stemmer og K får flere, er det en tilbagegang.

Ligegyldigt, for til folketingsvalget kommer det til at handle om udlændinge og økonomi og der vil der ikke komme flertal for at gå tilbage til '90-politik, manifesteret ved SF's frygt for at blive draget til ansvar.

Gucci-Helle er en utrolig god skuespiller ellers også er hun decideret underbegavet. Nu har hun tabt 3 valg i træk og "fejrer" det alligevel udadtil! Jeg håber da også at hun taber næste gang så hun igen kan "fejre"! I Berlingske Tidende i dag kan man læse at hver tredje vælger som stemte på S til kommunalvalget ikke vil stemme på S til folketingsvalget!

Julemanden og demagogen, Villy Søvndal, og hans hjernevaskede disciple har vundet mest. Mælk og honning vil de kommende år flyde over danskerne! Finansieringen vil ske ved at hæve skatterne og gældsætte vores børn - i landet med verdens i forvejen højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor. Alt imedens at de virksomheder som er grundlaget for vores fælles velfærd vil fortsætte med at outsource deres produktion fordi de ikke er konkurrencedygtige og dermed øge ledigheden! Stakkels Danmark!
Villy Søvndal var førhen en farveløs og grå partisoldat. Nu har han været på et medie- og charmekursus. Det har tilsyneladende virket på de midaldrende kvinder og de unge! Jeg tvivler på at effekten holder når det går op for folk hvor høj en regning de skal betale!

Hej Thomas Rasmussen
Husk at være positiv en gang imellem ellers får du da krampe i fingrene af bar vrede:)

Med hensyn til DF så er afstanden til det gamle fremskridtsparti, da ikke ret stor når de er ved at gå til fysisk korporlighed i Odsherred

@Jensen, senior
Vi har jo vænnet os til at de borgerlige har meget svært ved at regne. Det er derfor de tror at en manglende indtægt i statskassen er bedre end en udgift.

Men når du ikke kan se at en tilbagegang til S som opvejes af en dobbelt så stor fremgang for SF er lig med en fremgang der ikke kan sammenlignes med en tilbagegang på 2,5% for Venstre og en fremgang for K på mindre end 1% kan derfor ikke undre nogen.

En samlet fremgang til S/SF og en samlet tilbagegang for V/K.

Og dette er jo bare ved kommunevalget. Ved regionsrådsvalget var der jo tilbagegang både til V og K. Begrundet i af K jo ikke havde nogle lokale stemmeslugere til regionsrådsvalget som kunne opveje den generelle dårlige stemning der er omkring partiet.

Og det er jo sjovt, at dette forhold ikke spiller ind når de politiske kommentatorer skal prøve at drage landspolitiske konklusioner på kommunevalget.

Er det helt forkert at påstå at V og S helt naturligt må gå tilbage når SF og DF nu kan stille op i alle kommuner? Man kan da ikke regne med at de skulle få 0 stemmer i de nye kommuner. S og V's tilbagegang er en logisk konsekvens at kommune sammenlægningen.

Det er en analyse med nogle af de meste absurde pointer, som jeg længere har læst. Hvordan kan det blive en succes, at den røde blok ikke er blevet lammetævet?? At HTS' strategi muligvis overbeviser hendes egne tvivlere betyder ikke en dyt stemmemæssigt for socialdemokratiske vælgere ville under alle omstændigheder stemme på eller støtte hende/Villy i mangel af et alternativ. Det eneste væsentligste pointe soc'erne har fået er, at de med flere borgmesterposter bedre vil være i stand til at præsentere skattestoppet som forklaring på, at kommunerne ikke leverer den velfærd som borgerne forventer. (at kommunerne aldrig kommer til det er en anden sag). De har med andre ord fået en platform, der kan give dem en højere grad af troværdighed, når soc'erne kritiserer regeringen for ikke at være i stand til at udvike velfærdssamfundet

Endnu en kold pointe: man skal tage alle kommentatorers "analyser" med en hel del mere end et enkelt gran salt. Og det uanset deres politiske ståsted. Det er i hvert fald bemærkelsesværdigt, at den stormende fremgang for S ved EV 2004 blev tilskrevet Poul Nyrup Rasmussen - en temmelig indlysende analyse, som enhver kunne nå frem til - men da Poul Nyrup ikke genopstillede i 2009, var tilbagegangen Helle Thornings skyld. Tilsvarende fik S i København et kanonvalg bl.a. takket være de 60000 personlige stemmer til Ritt. Nu genopstiller Ritt ikke, og så skal det gøres til Helle Thornings problem, at partiet mister små 4% af de 10% fremgang, de fik sidst.

Og en kold pointe mere: en stor del af vælgerne stemmer forskelligt ved FV og KV, så man skal nok passe på med at drage alt for skråsikre konklusioner om FV på basis af dette KV resultat. Det gælder både, hvad Lene Espersen kan bruge 0,7% fremgang til, og hvor stort et skred S-SF kan forvente, eller om R vil udraderes på landsplan. Desuden opstiller EL jo færre steder til KV end til FV, og netop ELs stemmer kan blive afgørende for regeringsskifte.

@L Rasmussen

Må det ikke lige være tilladt, at gøre dig opmærksom på at Louise Gade ikke genopstillede i Århus. Ved sidste KV fik hun 44.000 personlige stemmer. Noget som Wammen ikke var i nærheden af at opnå i tirsdags.
Med Gade på stemmelisten var V nok ikke blevet halveret i kommunen.

Hvor pointerne her er pejlinger af politikernes overvejelser, drejer L. Rasmussen opmærksomheden hen på den afgørende faktor for parlamentariske kendsgerninger, nemlig vælgerne. De interessante spørgsmål er, hvilke politiske temaer deler vælgerne, hvilke vejer tungt og mindre tungt, hvilke temaer kan flytte vælgere, og hvilke grupper af vælgere taler vi om.
Jeg antager, at de politiske partier ligger inden med viden på området, strategisk viden må man kalde det, men det er åbenbart for dyrt for massemedier at få adgang til den, og i stedet for har vi spindoktorcirkusset.

Dagens superspin?
Under overskriften HER ER VALGETS VIRKELIGE VINDERE fortælles (Mathias Stiggaard hedder den håbefulde) at hverken Wammen eller Jensen, der fik flest personlige stemmer, er de mest populære kandidater!
Det er ikke TV2, men hermed er konkurrencen udskrevet:
Kom med mediets navn og/el mere vanvittigt valgresultatsspin!

Jeg har en fornemmelse at for SF vokser træerne ikke ind i himlen.Som man siger i sportsverdenen,så topper de for tidligt! Og hvorfor nu det ? Jo nu er de kommet frem til alle beslutningsbordene rundt omkring i landet og SF skal nu vise hvad de kan gøre bedre end det, som de har anklaget VKO for generelt.
Når resultaterne udebliver rundt omkring i kommunerne, går gassen af ballonen. Så hvis jeg var Løkke ville jeg vente til aller,aller sidst med at udskrive folketingsvalget,så SF kører fast.

S får 50.000 stemmer til regionsvalget mod 60.000 til kommunalvalget. Modsat får SF 60.000 til regionsvalget og 50.000 stemmer til kommunalvalget. 10.000 (!) stemmer fra S til SF, kan KUN betragtes som en mistillidserklæring fra vælgerne til Vibeke Storm.

Jo A.A. Venstre manglede da Louise Gade i Århus ingen tvivl her, men Wammen fik altså 41,2 % selv af alle stemmer i Århus. Derfor fik venstre da også et elendigt valg også der, det fik de også i Gribskov kommune, Løkkes egen by. Der var ingen undskyldning andet end man var dødtræt af venstre i kommune og af borgmesteren. Velfærden og skolerne og hjemmeplejen fungerer ikke, kort og godt. Ikke godt nok.
og det er rart at læse at mange har oplevet VK 09 som jeg. Og endnu mere hylende morsomt var det, at høre Pia K sige i går på DR 1 sammen med Villy S, ja HTS har jo igen haft katastrofe valg, det er det 3. katatrofevalg, og så fik håret et kast, og Men ALTSÅ..., ja når ens egen blok har tabt så markant, så er det jo utroligt man kan sige sådan noget vås for åben skærm. Jeg tænkte blot, hvorfor Villy ikke gav hende tørt på, hun var så komisk ( dum) at høre på.
Frank Jensen har fået sin sag for på Rådhuset, godt han har erfaringen, for den får han brug for.
Hans@ Jeg mener PEM har sagt nogen lignende i tidligere indlæg måske på TV.

Og et er blot sikkert, vi tæver dem læsterligt næste gang - OGSÅ. dem= både V K og O

@Helle,
Det er efterhånden ved at være lidt trivielt og ensformigt at høre på. Efter hvert af de seneste 3 valg under HTS med tilbagegang for S hører vi konstant: Næste gang....
Håbet beskæmmer jo ingen, og det sker vel måske også på et eller andet tidspunkt !

Ja, på et tidspunkt sker det sikkert, men bliver nok ikke i Thornings formandsperiode. Senest efter det næste folketingsvalgs nederlag får hun vel kniven af sine egne.
Ikke fordi Løkke er nogen politisk orakel, men Thorning kan han da slå. Om ikke andet så fordi S, SF og R er vildt uenige om udlændingepolitikken.

Åberg 2 NÅ. ! Hvad skal jeg sige, der var et valg udskrevet i 2007, ingen kan i dag forklare vælgerne hvorfor, andet end Fogh var på vej væk og SKULLE have LLR ind på posten som sin efterfølger i tide. B.B. det samme emd lene det var deres strategi. Så klart en ny formand behøver tid, og ikke ville kunne vinde et valg efter to år som ny leder i et parti det kan jos es på lene E. og LLR også, begge ahr deres problemer partimæssigt.
Nu i 2009, hvor vi skulle have haft valg efter reglerne, de normale, da er der KV-O9 vlag og , her har S SF alliancen stået sin prøve med godt resultat. Faktisk med et flertal.
Venstrefløjsvælgerne deler sig efter anskuelse og og hvem de synes bedst om, men da der er megen fælles politik, er det jo fint nok. VKO har jo de samme værdier siger de og gør det samme.
Deres vælgere ved også at får VKO blokken uanset hvem de stemmer på der. Denne blok tabte så KV-09.
Så derfor må det jo hedde næste gang, eller ved ft valget. Hvis V elelr K eller O stod alene, ville ingen af dem vinde et valg.
Venstre er kun gået tilbage siden 2001 på alle felter FT EU og nu VK-09 alle steder, det taler man ikke om hvilket katastrofevalg venstre igen har haft, for det er jo fakta. K er fortsat på sine 10 %, hverken mere snarere mindre, og de er afhængige af DF`s mandater, som S er afhængig af SF og R `s. Så hvad er problemet?
Og igen Ågård HTS slår LLR , den dag det kommer til valg.
Man skal have 90 mandater, Malou Å gav Fogh sit det 90. sindstyvende mandat for en post .... ministerpost ???? og svigtede sine vælgere i 2007.
Man må jo se fakta som de er uanset hvilket parti man holder på. Men de negative kommentarer som altid lyder
ens, de er altså også trivieller, jeg springer dem over.

Aaberg
Undskyld hvis vi glæder os over at hvert valg siden 2001 har givet nederlag til V og har bragt forskellen mellem VKO og oppositionen så langt ned, at blot et yderliger folketingsvalg med samme tendens vil give et systemskifte.

Selv det store iscenesatte show op til finanslovsforhandlinger forud for kommunevalget var ikke i stand til at sikre at VKO kom ud med skinnet på næsen.

Nu hører vi så Venstrefolk der kritiserer deres statsminister fordi han ikke havde tid nok til at hjælpe dem, og på forhånd havde udmeldt så lave succesmål, at han var sikker på at de ville blive opfyldt.

Nu hører vi den skingre stemme fra Dragør - tilhørende Lene Espersen - udskrige en valgsejr efter at hun gik tilbage ved regionsrådsvalget, blev halveret i sin hjemkommune, blev udraderet i Odense og mistet borgmesterposten i København.

Til gengæld er hun stolt over de steder hvor der var fremgang - f.eks. i Greve hvor man samarbejdede med S og SF i kamp mod V og DF. Eller i Høje-Tåstrup hvor man ligeledes har skabt bredt samarbejde og stået op mod DFs retorik.

Jo Ks kommunale fremgang har sandelig baggrund i Lene Espersens daglige politiske arbejde.

Så kom nu bare på bane Aaberg, og fortæl os om hvorfor de borgerlige endnu engang efter et valg går rundt og er lidt triste til mode nu hvor de har haft sådan et godt valg som du mener de har haft.

Eller er det virkelig sådan, at kropssproget hos jer fortæller den sandhed som I ikke selv tør erkende. At jeres tid er ved at rinde ud for en meget lang periode.

Trods alle de iskolde gloser er det da en lunken, slatten "analyse", for den bygger på en misforståelse.

For valget blev jo vundet af VKO! Rød blok, som jo indbefatter de radikale, tabte terræn - totalt set. Og det er jo dette overordnede tal, der giver mening, hvis man vil drage landspolitiske paraleller og tale om "midtvejsvalg", som Søvndal hurtigt droppede, da han opdagede miseren. VKO-sejren var jo den helt store overraskelse i forhold til meningsmålingerne, og det er åbenbart stadig ikke gået op for Politikens guitarspillende pauseklovn.

Til de der skriver her på bloggen, og som ikke synes om resultatet, og ikke mener at socialdemokraternes formand HTS ikke har leveret varen, kan jeg kun sige følgende.
HTS har før valget udtalt at hun vil være leder af det parti, som har de fleste borgmesterposter, hun har leveret varen.
HTS har udtalt at socialdemokraterne vil vinde de fire største byer, hun har leveret varen.
HTS har udtalt at socialdemokraterne vil vinde flest regioner, hun har leveret varen.
Det er ikke ved næste valg hun skal slå LLR, det har også været ved dette valg, hun har leveret varen.
LLR har lavet forarbejdet for socialdemokraterne valgsejr, det er også hans fortjeneste,tak Lars.
Da LLR forsøger at skyde sig i foden, stod han på sine egne tæer, og skød sig derved gennem begge fødder samtidig = (Strukturreformen).
Kristian Jensen havde inden komunalvalget meldt ud at partiet venstre ville tabe valget.
Det er Kristian Jensen's valg at melde så negativt ud.
At partiet venstre så også tabte regionsvalget gør nederlaget værre endnu, hvis ikke en vis SF var sprunget i målet, havde Socialdemokraterne sidder på firs procent af regionerne.
Se det er kendsgerningerne om HTS indsats ved KV - RV valget 2009.
At venstre så har en bykonge i Herning kan man kun respektere og ønske tillykke med.
Venlig hilsen
A.Jensen

S-SF alliancen blev bekræftet. Jeg kan bedre lide din analyse nu PEM. Du var vist hurtig ude, med at udnævne rød blok som taber. Men godt dine tømmermænd hurtig var overstået, og at du der efter kom med den rigtige analyse af valget. ( alle stemmerne skulle jo lige tælles op!) og at rød blok gik frem.
Det kan godt være at S gik tilbage, men uanset hvad, så må man konstatere at der er et eller andet hende Thorning kan..siden rød blok kan gå frem. Og at man har fået nogle midtervælgere til at stemme på SF.

Nu jeg skal være lidt sjovt i det...Liberal Alliance fejrede en "Valgsejr" på o,3%. Meget brusende!
De glæder vel til næste FV hvor de kan fejre en sejr på 0,5...:-)

Peter Hansen 19:33 19. NOV

Til gengæld er hun stolt over de steder hvor der var fremgang - f.eks. i Greve hvor man samarbejdede med S og SF i kamp mod V og DF.

Der er flere gode ting ved at den konservative borgmester klart valgte det konstruktive samarbejde med S-SF-R i stedet for et liberal-ideologisk korstog sammen med V og DF - 1.han fordoblede K's stemmetal (til lykke med det) 2. Vi slap for Rene Milo igen 3. DF fik tilbagegang 4. DNB havde også tilbagegang.

Helle 15:25 19. NOV

Og endnu mere hylende morsomt var det, at høre Pia K sige i går på DR 1 sammen med Villy S, ja HTS har jo igen haft katastrofe valg, det er det 3. katatrofevalg,

Pia K griber altid sådan mediechancer til at fortælle hele Danmarks befolkning (alle hendes vælgere),hvor overlegen hun er i forhold til sin farligste modstander, men vi er jo nogen der godt ved at alle Pia K's vælgere ikke er hele Danmarks befolkning men kun (14,5%) dem kan vi (85,5%) sansynligvis ikke overbevise at det er uklogt at stemme på Pia K.

Det er interessant som mediernes, ikke mindst kommentatorernes, snak forvrænger virkeligheden. I 2001 skete et markant skred fra rød til blå, så markant, at nogle ligefrem kaldte det et systemskifte. Siden er der stort set ikke sket væsentlige ændringer i fordelingen mellem de to blokke, og derfor taler man ændringerne for de enkelte partier op og tillægger dem alskens begrundelser.
Hvis man sammenligner mandaterne i FT efter valget i 2001 med det nuværende etableret i 2007, ser det således ud:

S: 52 - 45 (-7)
R: 9 - 9 (0)
K: 16 - 18 (+2)
V: 56 - 46 (-10)
SF: 12 - 23 (+11)
DF: 22 - 25 (+3)
EL: 4 - 4 (0)

Man taler næsten ikke om andet end tilbagegang for S på trods af den endnu større tilbagegang for V. Man er ved at lægge R i graven, fordi et modetrend i 2005 ikke holdt, og de nu står på samme niveau som i 2001. Ustandselig hører man om store kvaler for K, der nu står stærkere end i 2001. DF betegnes som en dundrende succes, men fremgangen har altså kun udmøntet sig i 3 taburetter, hvor SF til sammenligning har forøget sine med 11. Så hvis man skulle tale om virkelig markante ændringer efter 2001 burde det først og fremmest være den store tilbagegang for V - dvs en helt fraværende statsministereffekt - og den store fremgang for SF.

Man prøver også at tale udlændingespørgsmålet op som matchvinder udi al fremtid. Ønsketænkning! Der ER ikke mere at komme efter på den konto, citronen er presset i bund, og vælgerne ser betragtelig større problemer som betydelig vigtigere valgtemaer, f.eks. statens galoperende underskud, den stigende arbejdsløshed og faldende boligværdier, behovet for reformer på arbejdsmarkedet og ikke mindst den nære velfærd (ældrepleje, skoler, børnepasning og sundhedssektoren).

Jeg deler igen L. Rasmussens opfattelse af, at der har været en betydelig proportionsforvrængning i diskussionen. Desuden også, som andre har været inde på, at mandatfordelingen i Folketinget står på knivsæg. Det er VKO med sikkerhed opmærksom på.

En del af proportionsforvrængningen har været at finde i denne blog, læs eventuelt igen artiklen om Jelveds kritik af SF. Til gengæld synes realiteterne nu at indfinde sig, og Mogensen sluttede med at erkende i sit seneste indlæg:
"Thorning-Schmidt fik sin alliancestrategi bekræftet. Hvilket gør folketingsvalget langt mere spændende."
Søvndal gjorde for så vidt også.

@Helle

V - 2,7 %
S - 3,6 %

Katastrofevalg til V skriver du.
Hvordan vil du så betegne resultatet for S ? Jeg forstår du nærmest betegner det som en sejr - eller hvad?
Og med hensyn til valget i 2007 erindrer jeg, at alle partier var tilfredse med at få valget udskrevet på det tidspunkt "for at få renset luften". S meddelte at de var mere end parate til valgkampen. Men det var måske blot et spin?

Tak til Mathiasen.
For at bore lidt mere i det, kan man bemærke, ay VKO siden 2001 har mistet 5 mandater, mens oppositionen har vundet 4.Hvornår har man sidst hørt kommentatorer forfølge den vinkel?

Åberg@ Jeg låner dig gerne en kugleramme. Og ige det var Fogh selv, der bildte folket ind at luften skulle renses, blot ikke for hvad ? CO 2 udslip ???. Han var smart, HTS var ny leder, og NA nystiftet, ingen kunne nå at være vælgerparat på så kort tid og det vidste han, Fogh, snu har han altid været og kynisk, og han snørede Khader, så det drev, det gør VK fortsat. Fogh blev da først omvendt til grøn i 2008 da det var nødvendigt for ham at gøre det af hensyn til hans jobssøgning. Såvel som snak om euro og de andre forbeholds afskaffelse, nu forsøger LLR blot at trække en afstemning i langdrag til skade for DK.
Og hvis du er talblind, kan der ikke gøres noget Åberg, man lærer med flere sanser, så derfor mit forslag om kuglerammen

A.Jensen og Peter Hansen, L. rasmussen og hr. mathiasen, meget enige om alt hvad der er fra jer her på bloggen.
Måske skulle man på TV og i radio boycutte diverse kommentatorer og så lade folk selv tænke, bare nogle uger

Glemte lige Åberg. Hvilket parti ville sige hov nej stop lige vi er ikke parate lige nu til et valg... alle siger da "Kom an vi er klar." Fogh kunne kun vinde på den baggrund såd erfor ser jeg ikke hans "sejr" som andet end det det var en strategi for at komme videre og snøre vælgerne med løgn og sludder til det var nået, det nye job. Siden har vi måttet trækkes med Løkke.
Og igen, hvis VKo havde sejret, så lød Løkke nok ikke så mut og tam og de øvrige venstrefolk ville nok heller ikke brokke sig så meget.

Ole M.@ Helt enig. Hørte i min høresnegl at LLR vil sænke registreringsafgiften på biler og hæve bundskattefradraget.... begge dele indgår i S SF skatteforslaget så ????? andre har måske hørt læst det samme ??

@Helle.
Tak for inside information mht Foghs beslutning om at holde valget i 2007 - så blev vi da så kloge.
Det er da korrekt at V ikke går rundt og fejrer en tilbagegang ved dette valg. Det lader man andre om at gøre.....
Men næste gang.....

Morsomhederne fortsætter fra højrefløjsdebattørerne. Hvis I mener VKO vandt valget så må I forklare det for Løkke og Kristian Jensen... de har tydeligvis ikke forstået det og har beklaget nederlaget.

Åberg akja. Læs Romdals indlæg, samt andres, hvis du fortsat ikke forstår det.

Romdal og Helle,

Selvfølgelig har Venstre ikke vundet valget, lige så lidt som S har. SF og DF har vundet valget. Mere er der vel ikke at sige til det. Bemærk dog, at Liberal Alliance fik 0,5% af alle stemmer på landsplan mod kun at være opstillet i 25% af kommunerne... Måske skal man ikke helt dømme dem ude..

Helt ærlig. Vibeke Storm er som person mildt sagt ikke et heldigt valg for S. At SF så vælter hende viser ved blot at der er tale om et samarbejde mellem to ligeværdige parter, hvor betingelsen begge veje er at man skal stille et kvalificeret hold - og netop ikke tage hinandens støtte for givet.

Der har været kommentarer om tidligere spindoktorer, nuværende kommentatorer på TV kanalerne. En af disse hedder henrik Q, tidligere Se og Hør, tidligere venstre spin for Fogh. Han deltager i valxtrabussen. I dag fra min by. Hvor er det træls at høre ham blære sig og blande sig i ting, han ikke aner en dyt om. og når han så siges imod af en ung mand der havde skarp hjerne, så kører han bare videre og tager sendetiden. De er jo ulidelige nogle af dem, vi udsættes for Pittelkow, H.Q, Engell og MK. Må jeg bede om Svane, Helle Ib og PEM, Cordsen og Bent Winther, de kan da formulere sig og fatte sig i korthed. Når der endelig kommer noget fra ens by, vil man da gerne høre og se det, og ikke høre på en kommentator der skændes med en klog ung mand, fordi han ikke er enig med ham.

Og en anden ting. LLR siger at kommunevalg og folketingsvalg/Chr. borg slet ikke kan sammenlignes og intet har med hinanden at gøre. NÅ !
Hvorfor siger Lene E. så ,at de 13 borgmesterposter ( heraf 3 kuppede) og sin fremgang ( 0,7 %) vil hun bruge landspolitisk, og hun er meget tilfreds med KV-09, det hænger da ikke sammen.

Aaberg
Det bliver mere og mere underholdende at se hvordan du skal vride dig for ikke at tage stilling til, at VKO som i forvejen sidder på lånte mandater samlet set tabte regionsrådsvalget.
En tilbagegang til K 0,1, tilbagegang V på 2,5 og en fremgang til DF på 1,7.
Giver det fremgang eller tilbagegang i Aabergs optik?
Og samlet gik S, R, SF og Ø frem med 1,0% for lige også at få det på plads.
Det gode ved rigionsrådsvalget er, at det jo mere ligner et folketingsvalg end kommunevalget, hvor der jo mange steder er en borgmestereffekt.
VKO vil ikke kunne tåle at tabe 1% ved næste folketingsvalg uden at de også mister flertallet og dermed regeringsmagten.

Og helt ærligt Aaberg - tror du så ikke at S kan leve med at miste 1% ved næste valg hvis det samlet giver et flertal og en socialdemokratisk statsminister?

Men er det ikke netop udsigten til at dette sker, der gør at du og dine venner i VKO går og surmuler i disse dage?

Stiften her på øen, der trods protester havner i bofælles postkasse, fortæller tro mod sin borgerlig linje på forsiden: LUSSING TIL GARVEDE S-BORGMRSTRE! Og det er jo ikke helt forkert, selv om hele øen er blevet rød!!
Min avis, Information, har en lidt mere nuanceret iagttagelse: VÆLGERNE HAR STRAFFET DE SIDDENDE BORGMESTRE!
Og hvad får man så ud af det?
Jo! Vælgerne er utilfredse med kommunalreformen! og/el vælgerne er utilfredse med de økonomiste rammer som regeringen har givet kommunerne!!
Det er altså under alle omtændigheder tæsk til den siddende regering! og desuden et tegn på at vælgerne prioterer velfærd!
Vi går altså mod lysere tider!
Længe leve --- --- ---!

Q optræder helt som Komiske Ali! Han udråbte med en meget højere rød end blå søjle som baggrund at det er gået grueligt galt for oppositionen!

Lars Trier Mogensen har ikke forstand på Tyskland, og derfor er der en fuldstændig forfejlet analogi, som "Vælgerne i de tyndtbefolkede kommuner ude vestpå er Danmarks svar på østtyskere: De fattigere vestdanskere føler ikke, at den moderne velfærdsstat er på deres side, og stemmer derfor borgerligt.", i artiklen "Den rådne Banan". (Et billede, som skal gengive den økonomiske strukturs geografi i Danmark. Den rådne side er syd- og vestkysten.)
Ikke desto mindre har artiklen på http://politiken.dk/debat/signatur/article836719.ece forskellige interessante iagttagelser af den politisk struktur i Danmark efter årene med Fogh og det netop overståede kommunalvalg, som er et stærkt tiltrængt supplement til den spindoktorlarm, medierne ellers underholder med.
Konsekvensen må være, at oppositionen især skal prøve at vinde slaget på de østvendte kyster.

Martin Thomsen skriver:
"Selvfølgelig har Venstre ikke vundet valget, lige så lidt som S har. SF og DF har vundet valget. Mere er der vel ikke at sige til det."
Man kan dog sagtens brygge videre, ellers havde vi jo ikke noget at tale om. V og S er begge gået tilbage, det er sandt, men hvorfor er HTS så så glad, og LLR så ked af det. Det er fordi Thornings projekt er ved at lykkes, og hun kom et kæmpe skridt nærmere en S-SF regering. Det er jo en historisk alliance hun er indgået, og det har givet pote.
Må man minde om at Venstre gik tilbage ved sidste Folketingsvalg, men jeg erindrer ikke at vi røde så det som nogen særlig stor triumfaften? Vi fik jo et nyt VKO, så det var øv. På helt samme vis er det ikke Venstre, men Thorning som kommer styrket ud af KV 09.

Og.... forresten, hvis Thorning er en fiasko, hvor er så kritikken af hende? S-folk er jo normalt ikke dem som holder sig tilbage med interne opgør. Lykketoft, Ritt osv , de kan jo godt se at det går den rigtige vej

Har fundet debatten mellem Kjærsgaard og Søvndal i TV-Avisen (den 18.11 kl. 21) hvor Kjærsgaard angriber HTS! Jeg tror det er strategi fra Villys side ikke at tale om personer eller partier, men at fremhæve egne mærkesager og angribe VKO under et! Og det tror jeg er klogt!
I brok eller surhed er det svært at overgå DF! SF vil forbindes med alternativet og begejstring! Og det ser ud til at belønnes!

Når man ser den sidste udgave af M og K kan man få det indtryk at Bondams "ØRER" var en analyse af at han konstitueringsmæssig havde dummet sig.
Hvis man drager den antagelse, at Mogens Lønborg var blevet hos de borgelige havde de borgelige 2 borgmesterposter, men at den en var ML's var usikker.
Hvem var så blevet borgmester, muligvis UF.
Nu gik ML op til Frank Jensen, med sin dermed sikre
borgmesterpost, i den tro ingen fra den gruppe ville gå den anden vej.
Egoistisk set gjorde Claus Bondam det rigtige, med at gå til Venstre og UF, han havde indflydelsemæssig alt at vinde. Men det så ikke pænt ud.
Samtidig fik UF en masse udvalgsposter som betaling,
det var også de poster ML. havde fjernet fra den borgelige lejr.
Venlig hilsen
A.Jensen

VOK er naturligvis nødt til, fortsat at omskrive virkeligheden for den halvdel af den danske vælgerbefolkning der stemmer på dem –

Det er vigtigt at få et flertal (og Bernstein)til at tro at 200.000 arbejdsløse, en statsgæld på 90 milliarder ikke er et problem, men en fordel –

Det er også vigtigt at få vælgere til at tro at det er en fordel for nationen at give ufinansierede skattelettelser samt udbetaling af SP - opsparingen og kan man få vælgerne til at tro at det er godt for fællesskabet at skære arbejdsstyrken ned i skatteministeriet så flere kan snyde i skat osv – osv.

Det er også nødvendigt at holde liv i ”skræmmedebatterne” mærkelige knivforslag og burkaforslag eller f.eks. at lukke de danske grænser, ligesom Albanien havde det i mange år –

der til kommer at VOK også er nødt at forklare den halvdel af vælgerne der stadigvæk tror og stemmer på VOK hvordan et valgnederlag skal forstås.

Af klassiske borgerlige dyder , som ”At tage tæring efter næring” eller ”At udvise rettidig omhu” og ”Skomager bliv ved din læst” er der tilsyneladende kun en enkelt tilbage –

” Den kloge narre den mindre kloge”

Zim@ Du har nok ret mht. Villy og udsagn. Dernæst Løkkes ti drømme om 11 år. :). Jeg kom til at smile højt. Abe efter " Mettes ti teser" Helles 9 punkter / rettigheder, lige nu er det Obama og Martin Luther King retorikken der abes efter,, men LLR når dem ikke engang til sokkeholderne. Ingen kan være uenig i, at det altid vil være rart at være blandt de bedste, men om 11 år... hvad med NU... .. kunne Løkke ikke snart begynde at bare genoprette alt det, der er nedslidt og ødelagt af ham og Fogh siden 2001, så Thorning får lidt mindre at ordne sammen med Villy og Vestager, og danskerne kan vågne op til en bedre hverdag. Han er ikke trådt i karakter endnu som statsminister, og han når det nok heller ikke.
Han kom kun med ord på V landsmødet. Intet om eget valgnederlag, hvor S fik 53 måske 54 borgmester poster og V 28. Og hans egen hjemby led svigende nederlag. LLR har altid hånet HTS, over, at hun ikke er brudt hulkende sammen over at hun har nået de mål HUN har sat, og ikke de mål som medierne forventer og har sat for hende. MEN.. Hendes succeskriterier er nået hver gang. Det kan da godt blive bedre, men det vigtigste er at der sker en ændring og en ny regering kommer til.
Herudover er Per S. latterig ved at nægte SF adgang til et møde om exit strategi fo Afghanistan. Når Brown, Obama og Merkel siger senest 2016, og Brown 2010, hvorfor er så 2015 så galt, og hvorfor kan man ikke debattere dette i Foghs, Løkkes og Per S optik ? For det er vel ikke kun rævekager der bages for at så kile mellem S og SF, i så fald vil det ikke lykkes.
Hvad mener du PEM om de sidste ting på skansen.

De konservative fremgang.
Mange meninsmålinger havde spået dem ude inden valget mens de faktisk endte med en stigning. Dette resultalt kunne meget vel forekomme af den lave valgdeltagelse. Kunne være spændende at få oplyst antalet, da jeg tror at mange af de vælgere der blev hjemme, ikke var de konservative.

Det er rigtigt og iskoldt set at Helle Thorning-Schmidt fortsat lever i håbet - lyset blev ikke helt slukket ved kommunalvalget. Det er dog afgørende forskel på kommunalvalg og folketingsvalg, så man skal nok ikke udlede for meget af tendenserne fra det nys overståede kommunalvalg.

Sjovt nok gik Vibeke Storm-Rasmussen på valg til regionerne med sloganet om at "Nogen skal slå i bordet" (I har vel set alle bus-reklamerne). Nu har hun sådan set haft over 10 år til at "slå i bordet", og det tror jeg at vælgerne er blevet lidt trætte af, da det ikke har materialeret sig i noget konkret. Så nu blev det paradoksalt nok vælgernes tur til "at slå i bordet".

Iørvigt bør en økonomisk ansvarlig regering snarest muligt afskaffe den gøgeunge, der der går under betegnelsen "Efterløn" (er der mange efterlønnere blandt jer "levebrøds-bloggere" herinde ?). Det er jo blot en social ordning kamufleret i en arbejdsmarkedspolitisk indpakning. Efterlønnen har været og vil i højere grad vedblive med at være en samfundsøkonomisk katastrofe, der koster staten adskillige milliarder om året (udover folks egenbidrag). Samtidig gås der glip af en masse skatteindtægter når folk trækker sig tidligt tilbage. Problemet består i al sin enkelthed i at den generation, der har bevilget sig selv generel efterløn, ikke selv har sørget for at der vil være et tilstrækkeligt antal mennesker i den skattebetalende alder, til at finansiere ordningen. Alle regnede med at det var "naboen", der tog sig af dette reproduktive arbejde. Men demografien taler sit tydelige sprog. Så det må åbenbart være op til den kommende generation at få aflivet denne samfundsøkonomisk skadelige ordning. Jeg tror personlig på at den kommende generation vil gøre op mod den "bedøvende" velfærdsstat, og istedet for etablere en egentlig "Investeringsstat", der bruger sine midler mere perspektivrigt og fremadrettet.

I øvrigt der der utroligt meget snak om solidaritet og sammenhængskraft blandt S-vælgere (også herinde på bloggen). For de fleste er der dog tale om uforpligtende holdninger om "en-vejs" solidaritet, og ikke så meget handling. Den bedste måde at være økonomisk solidarisk på er faktisk via hårdt arbejde, og en deraf følgende stor årlig check til skattevæsenet. Alt andet er indholdsløs snak uden handling. Når man arbejder hårdt har man tilmed slet ikke tid til at spekulere i diverse velfærdsordninger (udover at gå på biblioteket en sjælden gang).

Sjovt nok vil S til at beskatte dem der i forvejen er mest solidariske pro persona endnu hårdere. Jeg tror dog at man skal være forholdvis varsom med at fokusere for ekstremt på folks rettigheder (uden medfølgende pligter) og en-vejs solidaritet, da dette vil bevirke at dagens nettoydere til systemet efterhånden ikke vil have de store problemer med at opsige "samfundskontrakten". Slet ikke når man tager i betragtning at folk - og dermed intellektuel kapital - bliver mere og mere mobile (sammen med de arbejdsplader, som de skaber). De folk man ønsker at beskatte yderligere kan nemlig i princippet selv vælge hvor de ønsker at betale deres skat. Truslen om at trække sig fra forskellige livsområder er i dag det stærkeste kort for både virksomheder og ressourcestærke individer. Og der er ikke så meget staten kan stille op mod dette.

Så fik vi LLR i fri dressur med luftkasteller, der varer langt ud i fremtiden, ligesom de fremrykkede offentlige investeringer til 5 milliarder; nemlig over 5 år.
Jeg måtte flere gange trække på smilebåndet, når der blev sendt den ene varmluftballon op efter den anden.

Et af verden rigeste lande med en gæld på 100 milliarder eller p.t. 20.000 kr fra hver eneste dansker. Hvordan vi skal få gælden gnavet af i løbet af 11 år, kom der ikke et eneste ord om. Kun luftige bemærkninger om mandslingens drømmeverden. Nu er det jo også snart jul, så vi skal vel også snart til at høre om nisser.

En Folkeskole, hvor alle børn kan læse og regne, så flest mulige kan klare en ungdomsuddannelse. Fint nok! Men hvordan, når LLR ved magten i 10 år nu har ført mange af vore skoler hen til en standard, hvor landets svin har bedre forhold at være under end vore elever. Målingen foretaget af en svineavlskonsulent efter de retningelinier, der gælder for at opdrætte svin i Dk.

Et sikkert samfund, hvor vi alle kan færdes trygt. Javel! Hvor vi kan spærre konfirmander inde i fængsler og sætte 5. klasseselever i fodlænke. Man bevilger hovedløst flere penge til politi og retsvæsen for at vise, hvor handlekrafig man er, men man glemmer helt at forsyne krimiforsorgen med
midler, så de kan aftage alle de forbrydere, som politiet fanger, og som retsvæsenet dømmer. Så sandelig et drømmescenarium. Et mareridt! Specielt for fængselspersonalet.

Hr. Torben Larsen! Man bliver ikke fed af den hyre, man får her på bloggen som "levebrødsblogger". Levebrød er noget, som vi, der har arbejdet med at opdrage børn, til gode samfundsborgere i skoler og på institutioner i 43 år, køber i forretningerne. Vi har dengang, som nu, betalt vore skatter med glæde igennem tiderne, fordi der dengang ikke fandtes et fremmedord, der hedder solidaritet. Siden den borgerlige blok med DF i spidsen har holdt sit indtog, blev ordet helt afskaffet og erstattet med ord som; "klar dig selv", " du skal ikke regne med at Regeringen kommer med tingene i små, tilpassede bidder", og "enhver er sin egen lykkes smed!" Hvis du af en eller anden grund er nødt til at få hjælp fra det offentlige, er du en samfundsnasser. For "har du penge, så kan du få, (privatsygeforsikring), men har du ingen, så må du gå." Det gælder også for de laveste indkomster, som må går fra lejligheden, fordi de ikke kan betale huslejen. Der er stigende konkurser og der er oplysninger om stigende fattigdom, til skade for specielt de omhandlede børn.

Vi er altså nogle her på bloggen, Hr. Thomas Larsen, som i 43 år har arbejdet uafbrudt, fået løn og betalt skat og hver sit. Vi er altså nogle som gennem mindst en menneskealder har set og indset, at vi kommer længst med soliadrisk samarbejde, hvor folk hjertens gerne må tjene mange penge på deres dygtighed og fortagsomhed, men aldrig på en måde, hvor man træder på andre, der har det svært, og som ikke er så heldig. Hensyn og høflighed koster ikke penge, men kan gøre en stor forskel.

Torben Larsen 21:28 21. NOV

Det kan godt lyde som at den regering, som nu har været ved magten i 8 år ikke har gjort dig rigtig glad og tilfreds.

Iørvigt bør en økonomisk ansvarlig regering snarest muligt afskaffe den gøgeunge, der der går under betegnelsen "Efterløn"

Her vil du så igen blive skuffet over den sidende regering, den er ikke specielt økonomisk ansvarlig og den rør nok ikke ved efterlønnen - i dagslys.

Næhh jeg er ikke på efterløn jeg arbejder stadigvæk - jeg er fyldt 67 jeg kom i lære som 18 årig og har arbejdet om dagen og efteruddannet mig om aften lige siden - til din store skuffelse må jeg fortælle dig at jeg har fået efterlønnen udbetalt.

Jeg kan på en måde godt forstå du er skuffet, når der nu har siddet en regering i 8 år med et fast flertal bag sig og den så ikke har gennemført de løsninger der har kunnet gøre dig glad.

Nu vil LLR indføre eksamen i 1. klasse eller måske allerede i 0. - De mærkeligste ting der kan komme ud af sådan et landsmøde

Toren Larsen
Også du melder dig i koret af dem som ikke mener at man kan udlede noget landspolitisk i forhold til at VK gik tilbage ved kommunevalget - og slet ikke noget af at oppositionen gik frem. Argumentet du bruger er det som Lille Lars havde skamredet inden valget. Der er tale om 98 lokale valg der har mange forskellige påvirkninger.

Men hvorfor vil I så ikke tage udgangspunk i regionsrådsvalget? Fordi der er tale om 5 "lokale" valg? Eller fordi tendensen til tilbagegang for VK er langt tydeligere?

Tak Eibye og O.M. for lige at sætte tingene i rette perspektiv. Jeg blev så irriteret over de selvkloge kommentarer fra hr. T. Larsen. Hvor dum kan man væe mod andre mennesker, man ikke kender til rigtigt.
Også jeg fik 2000 om md. i efterløn, som jeg selv havde været med til at spare op til med indbetalinger. Jeg har arbejdet fra 14 til de 62 år. Efterlønnen blev ændet af en S leder i 1998, det tabte han valget på. En ny S leder HTS turde tage hul debatten og indgik velfærdsforliget i
2006 med VKO regeringen og R, hvor man ændrede efterlønsalderen til 62 og lavede justeringer frem til 2019, hvor efterlønnen igen skal unde lup. Så vidt så godt. Hvorfor iøvrigt er det dem som er mest nedslidte som igen skal undgælde??
Løkkes 10 luftballonner blev skudt til hjørne af samtlige kommentatorer. Kun Kr. Jensen, stod med fanatisk blik på DR/deadline og syntes det var visionært og fantastisk. De må være meget, meget nøjsomme hos venstre. Det var " Kejseren nye klær`", mål, som Fogh kom med i 2006, dog pudset og støvet af og fremlagt igen af LLR. Jeg havde helt ærligt, svært ved at tage den, Løkkes, floromsvundne retorik alvorlig.
Nøjagtigt på samme vis, hiver han og Bertel H., gamle Harder ideer op af skuffen igen, som allerede er sket i folkeskolen. Nu kaldes det blot stopprøver, som man kaldte det på de højere uddannelsesteder Der, hvor der skulle sættes ind er ikke med nye møder på Marienborg, men med fakta, to- lærertimerne tilbage, klassekvotionten tibage til rimeligt niveau, normal-timetallet tilbage, deletimerne, specialundervisningen, osv. så ville resultaterne værei top. Man kan ikke skære og så forvente supergodt resultat. Det gælder fødevarerkontrollen og det gælder klima og miljø og det gælder vore børn. Den stopprøve ide er idioti, så er det sagt.
Iøvrigt er SF Røpke kommet på bedre tanker end danne borgerligt forum for egen skyld, så mon ikke man får en S SF R alliance der også. Så må Storm samarbejde med SF på bedre vis.
De 10 mål ude i fremtiden, hvor Løkkes tid er forbi forlængst, som er Løkkes visioner, det er da det letteste at sige, men hvordan vi løser de hverdagsproblemer, vi har indenrigspolitisk, som gør hverdagen svær for mange. Hvor er budene konkret der.Det der er gjort hidtil af lapperier har ikke givet effekt, hvis han vil reformer for alvor, så kom med dem og tage den kamp. Lad væe med at skubbe det overpå oppositionen. VKO har haft utallige kommisioner i gang, de har koster formuer, og VK har skrottet dem hver gang, de turde ikke. Det var blot sovepuder for at trække tiden ud tilkommende valg. Det gør man nu igen lader som om, går til valg herpå, og så narre man igen befolkningen med løfter man ikke holdt. Husk Foghs asylbørn, trusselsbrev om boligskat m.m. Jeg er ikke kandidat, jeg bliver hvis vælgene vil ha `mig, Løgn og bedrag. Men savnet er han ikke.

Leif Hermanns kommentar står stadigvæk øverst blandt kommentarerne til i denne blog, men nu har Røpke erkendt, at hans øvelse fører til en blindgyde. Så må vi se, hvornår de øvrige SFere og visse mediemennesker følger med.
Det er banalt, men ikke desto mindre vanskeligt at begribe for nogle: Ikke alle midler er anvendelige i kampen om magten.

@peter hansen
Havde ellers bestemt mig til ikke at kommentere dine useriøse indlæg her på bloggen.
Men kan se at du mener jeg har problemer med at anerkende SFRØ "sejr" ved regionsrådsvalget.
Jeg er sikker på at du nemt kan forklare, hvornår jeg overhovedet har kommenteret det...
Men det anerkender jeg da. En fremgang på hele 1 % til oppositionen ved et midtvejsvalg er da helt enestående og imponerende....
Dagens meningsmåling fra Capacent for DR: 84 til SFRØ og 91 til VKO. Fortsat frit falf til S. Ikke engang @Helle har som sædvanligt kommenteret !

At vi andre som ikke mener at vi vil spilde vores ene stemme på Venstre, ikke er imponeret af LLR visioner for de næste 10 år kan forklares med, at vi måske synes at planer som er ukonkrete, måske hører hjemme i en studiekreds.
Men at partiets delegerede ikke gider høre på deres leder er måske et problem, som kun kan løses i venstre.
Når de borgelige her på bloggen kun kan forholde sig til hvad vi andre skriver er ikke noget nyt, det var bedre at venstres tilhængere her på bloggen kunne oplyse os andre om hvordan LLR har tænkt sig at nå de målsætninger han har beriget landets ledelse med.
Målsætninger er rigtig godt men en leder skal også
fortælle hvordan han mener vi som samfund når de mål han har skitseret, ellers er det kun det samme som vi
plejer at se fra den kant nemlig blålys.
Hvorfor har venstres leder LLR på landsmødet fortalt hvor glad har er for en for nylig indgået finanslov med et underskud på 100 Mia.
Indenfor de sidste 4 år har vismændene sagt at skattestoppet skal afskaffes, hvorfor kan denne regering ikke forklare hvad det samlede danske folk har ud af at der eksisterer et skattestop.
Tør regeringen ikke oplyse danskerne om, at næste trin i skattestoppet er brugerbetaling.
Hvornår finder "folket" ud af at den siddende regering
gennem 8 år har fodret middelklassen med det ene tilskud efter det andet, hvem står som sorteper, det
gøre de dårligst stillede.
Jeg tror ikke at du Torben Larsen helt har sat dig ind i reglerne om efterløn, jeg fik f.eks. 1800 kr.
om måneden det tror jeg selv du kan forstå at man ikke bliver særlig fed af.
Ikke for at klage over efterlønnen, men jeg har trods solidarisk betalt fultidskontingent.
Venlig hilsen
A.Jensen

Åberg. Har ikke hørt eller set din måling, kun d. fra 18.11 som gav rødt hold 89 uden Ø og VKO. Det var Reuters. Men det er da dejligt for dig at det ser anderledes ud i DR. Hyg dig nu med det.
Jeg hørte kun H.Q sige, det var et meget tamt V-landsmøde. og halvdelen var rejst allerede søndag morgen.
Og@ A.Jensen det er yderst sjældent borgerlige bloggere har noget konstruktivt om VKO politikken. Det er altid noget med at alle, der ikke stemmer VKO er samfundsnassere osv.osv. grimt od iøvrigt.

Aaberg skriver:
"Dagens meningsmåling fra Capacent for DR: 84 til SFRØ og 91 til VKO"
Det var sq overraskende, det var da godt at folk stemte anderledes da de var i boksen i tirsdags
Kæmpe fremgang for Venstre, den tror de vist ikke selv på...

Helle@
Skattestoppet koster statskassen 20 MIA.
Hvem har glæde af at statskassen mister 20 Mia.
Sattelettelserne koster statskassen 15 Mia i 2010
hvorfor skal der gives skattelettelser, når ikke SP pengene har givet større efterspørgsel på forbrug.
Hvorfor bliver der ikke lavet et program med offentlige investeringer der giver arbejdspladser.
Det lyder og ser ud som om det er rent tilfældig hvad der gives af tiltag.
Venlig hilsen
A.Jensen

A.Jensen 18:20 22. NOV

Der er naturligvis svar på dine spørgsmål, og du svare selv på spørgmålet i et tidligere indlæg.

hvorfor kan denne regering ikke forklare hvad det samlede danske folk har ud af at der eksisterer et skattestop.
Tør regeringen ikke oplyse danskerne om, at næste trin i skattestoppet er brugerbetaling.

Det der gør det unødvendigt for VOK at tilstå så meget vedrørende skattestoppet, er at det er koblet sammen med det "frie valg".

Det er den offentlige sektor der kommer til at mangle de 20 milliader på grund af skattestoppet - derfor kan den offentlige sektor kun levere discountløsninger - det frie valg giver så borgerne mulighed for tilkøb af "bedre" løsninger for borgernes egne midler.

1. spørgsmå:Hvem har glæde af at statskassen mister 20 Mia.

1. svar:Det har de private erhverv der levere tilkøb af bedre løsninger for borgernes egne midler.

2. spørgsmål:Sattelettelserne koster statskassen 15 Mia i 2010
hvorfor skal der gives skattelettelser, når ikke SP pengene har givet større efterspørgsel på forbrug.

2. svar: Skattelettelsen burde have været på 20 mia hvis den skulle have været kompensation for brugerbetalingen - måske er det for at blive fri for at forklare hvad de resterende 85 mia er blevet brugt til - SP-udbetalingen er nem at forklare, statskassen for jo udbetalt 38% skat, det svare til 10 mia.

3. spørgsmål: Hvorfor bliver der ikke lavet et program med offentlige investeringer der giver arbejdspladser.

3. svar: Her kommer svaret fra(Bernstein) - Danmark er endnu ikke kommet op på det antal arbejdsløse der kan presse lønningerne langt nok ned.

.A.Jensen@ jamen jeg er så f----- up træt af denne regering, som kører dansk økonomi i sænk i egen selvtilstrækkelighed. Og en leder LLR der holder en så luftig tale, den gik ikke ind,en kopierings tale, som han ikke slap godt fra, så man krumme tæer i sine sko. Se Mogensens nye alalyse hvor han direkte siger en gang tom snak. En afledningsmanøvre.
Jeg så Henning Christoffersen, Uffe E. selv Fogh se meget alvorlige og meget lidt glade ud, hver gang kameraet ramte dem.
LLR er en svag leder, der er 1,5 år måske mindre til næste valg, og tak for det, og intet gør han for at løse de hverdagsproblmer vi har. Luftkasteller er svaret. Han er ingen Martin Luther King,kun en parodi på en statsminister, der ikke lytter til de, der er klogere end ham selv.
ramte dem. se

Pointe nr 9 - eller hvor mange vi efterhånden er oppe på:

Enhedslisten er faktisk på vej op igen. Selvom Ø måtte tage imod store tæsk de fleste steder uden for København, så blev resultatet alligevel ikke så slemt som partiet nok havde frygtet. Faktisk gik det lidt bedre end ved sidste folketingsvalg - og det i en situation hvor hverken Johanne S N eller Line B eller andre kendte Ø'ere kunne trække læsset. I de fleste kommuner opstillede Ø ret ukendte folk uden byrådserfaring, og selvom man jo havde (og mistede) repræsentation i regionsrådene, så var det jo heller ikke ligefrem nogle der var i medierne hver anden dag. Der var desuden også en del kommuner Ø slet ikke stillede op i (dog kommuner hvor Ø næppe høster mange stemmer).

Alligevel landede Ø en smule højere end ved listens katastrofevalg i 2007. Mon ikke partiet nu kan tillade sig at håbe på at balancedansen omkring spærregrænsen nu er ved at blive afløst at et lidt mere sikkert liv over grænsen.

Til gengæld er det tydeligt at Ø er ved at få et nyt problem: det bliver i stadig højere grad et københavner-parti. Det var stort set kun i Kbh at partiet gik frem; selv i de lokale 'storbyer' som Århus, Ålbog og Odense gik listen tilbage, og i landdistrikterne er listen efterhånden banket ned på nivo med Kristendemokraterne.