‘Drømmetalen’ fra weekendens landsmøde om Danmark i 2020, skulle for en stund aflede Venstrefolket fra dagens mange politiske trængsler. Af den ene grund var talen velvalgt. Men hvis ikke Løkke snart fÃ¥r løst nogle politiske problemer, kan denne iagttager allerede nu gætte hvad næste Ã¥rs landsmødetale vil handle om: hans drøm for 2040.

I fredags havde vi i TV-programmet ‘Mogensen og Kristiansen’ besøg af Løkkes forgænger i jobbet, Anders Fogh Rasmussen. Han glædede sig til Venstres landsmøde, hvor han bare skulle slappe af og bakke op om sin efterfølger. Men mÃ¥ske skulle han mere? Et lunkent valgresultat skulle i Odense skylles ned til tonerne af stadig mere tvivl om hvad pokker, der er den rette kurs i Afghanistan. Alt sammen krydret med Løkkes seneste bud pÃ¥ den danske version af Martin Luther Kings tale i Washington den 28. august 1963.

Selv om Løkke langt fra er noget festorgel på en talerstol, klappede de indkaldte venstretropper pligtskyldigt et par gange under talen. Men hvis de var kommet for at få en ideologisk brandtale, der fortalte dem hvorfor de er medlem af Venstre og ikke af SF, gik de skuffede hjem. Talen var en afledningsmanøvre.

Fortællingen om alting…

…. er ofte fortællingen om ingenting. Mit bramfrie bud er, at ‘Drømmetalen’ hurtigt bliver glemt. Af to grunde. For det første fordi tidshorisonten er 2020. Kære statsminister, vælgerne er ikke dumme. De ved alt for godt, at hvis Venstre stadig har en statsminister i 2020, ser verden dels helt anderledes ud til den tid. Og sÃ¥fremt nogen til den tid husker ‘Drømmetalen’ fra november 2009, vil det være første gang i den politiske verdenshistorie, at vælgerne har holdt en politiker op pÃ¥ noget, som vedkommende sagde ti Ã¥r tidligere.

Læg hertil, at Løkke flere år før 2020 vil kunne træde tilbage som succesfuld statsminister, hvorfor han egentlig ikke har nogen større tilskyndelse til at lykkes med noget som helst, helt ude i 2020.

For det andet er indholdet af talen for generelt til at være dristigt. Dengang SR-regeringen lancerede visionen om ‘Danmarks som foregangsland’ (en SR-variant af ‘Drømmetalen’) var det bl.a. tilsvarende generelle makroøkonomiske hegnspæle, som blev sat. ‘Drømmetalens’ budskaber om økonomi, sundhed, klima og kriminalitet er sÃ¥ generelle, at de ogsÃ¥ er banale. Ingen vælgere kan være uenige i, at vand ikke løber op ad, og at himlen over skyerne, som oftest, er ganske blÃ¥.

Hvis ingen andre vil, vil jeg da gerne sige det lige ud: ‘Drømmetalen’ var gratis omgang.

Hvorfor, Lars, hvorfor?

Løkke kan umulig være ved sine fulde fem, hvis han selv mener, at hans peptalk til Venstres medlemmer indeholdt politiske kvaliteter i Martin Luther King klassen. Det hele samler sig derfor om følgende spørgsmÃ¥l: Hvorfor leverede statsministeren en ‘Drømmetale’, som hverken havde ideologisk nerve eller politisk dristighed?

Svaret er naturligvis, at det var med kynisk overlæg, at talen så ud som den gjorde. Ved at udstikke mål helt ude i 2020, forsøger statsministeren at mindske fokus på den aktuelle umulige situation i Danmark. Danmarks gennemsnitlige levetid er lav. Vores klimaindsats er ikke imponerende. Økonomien – herunder gældsbyrden – går den gale vej.

Arbejdsudbuddet har regeringen så sent som sidste år ved denne tid forsøgt at hæve, men blev hamret ned af Dansk Folkeparti. Volden og kriminaliteten er gået agurk og der er nu områder i landets byer, hvor almindelige borgere ikke kommer.

Afghanistan er ved at udvikle sig til noget der minder om en umulig opgave. Med andre ord er chancen for, med succes – at tage konkret lederskab ved at sætte kortsigtede dristige politiske mål, som han kan blive hængt op på når vi skal stemme, meget ringe. 2020 er så langt væk, at der stadig er en chance for at skabe en god nyhed.
Derfor var ‘Drømmetalen’ nok den eneste han kunne have holdt, uden at komme til at vælte rundt i problemer, som VK-regeringen selv stÃ¥r fadder til.

Fogh har brug for Løkke

Det har vist sig, at Fogh er yderst interesseret i at optræde i den danske presse efter sit exit til NATO. Men det var næppe medielyset, som Fogh kom til Odense for.

Foghs tungeste foresatte, præsident Obama, er i disse dage er ved at lægge sidste hÃ¥nd pÃ¥ en plan, som sender flere amerikanske tropper til Afghanistan. Et sÃ¥dan amerikansk offer kommer næppe uden et krav om, at NATO’s øvrige lande ogsÃ¥ bidrager.

I Løkkes øjne mÃ¥ Fogh have fremstÃ¥et som personificeringen af manden med leen, hvis han pÃ¥ landsmødet har lagt pres pÃ¥ Løkke for, at Danmark skal sige ja til at sende flere tropper. Fogh har brug for at ‘kunne levere’ Løkke og Danmark. Selv om en officer fra krigsskuepladsen kom direkte igennem til Venstres landsmøde, er dette en sag, som næppe har nogen acceptabel politisk løsning. At tro pÃ¥ den afghanske præsident Karzai’s nye femÃ¥rsplan vil kræve flere lykkepiller end det er lovligt at indtage, og statsministeren ved, at det folkelige standpunkt meget vel kan blive ønsket en fast dato for, hvornÃ¥r Danmark har gjort nok.

Det politiske pres vokser i denne tid op omkring Løkke, og det mÃ¥ tære, selv om han sÃ¥ rolig ud pÃ¥ landsmødet. ‘Drømmetalen’ skulle aflede Venstrefolkene en stund fra dagens trængsler og var af den grund velvalgt. Nu er det mandag morgen, i november, og Venstres landsmøde er vel overstÃ¥et. Og mÃ¥ske var det mÃ¥let i sig selv?

————————————————————————–

Kære bloggere

Venstres landsmøde skulle overstÃ¥es. Og Løkkes tale var ikke en forpligtende tale idet horisonten var alt alt for lang. Det ville gÃ¥ hvis Løkke var CEO Niels Smedegaard hos Mærsk, og investerede i borerigge til ‘deep sea drilling ‘ ud for Angola. Men det er Løkke ikke. Løkke er politiker og ethvert barn ved, at politikere tænker ét valg frem - nÃ¥r det gÃ¥r højt. Det betyder ikke, at de ikke er visionære og interesserer sig ægte for samfundsudviklingen, som Løkkes tale vel var et bevis pÃ¥. Det betyder bare, at de har deres prioriteter i orden: genvalg om to Ã¥r.

Derfor var talen ikke spids eller dristig.

Hvad skulle Løkke alternativt have gjort? Skulle han have lovet borgerne et nej til bandekrim? Skulle han have lovet at arbejdsløsheden atter vender i 2010? Se, der er jo risiko ved det. Til gengæld havde han taget et lederskab for noget folk interesserer sig for.

Hva syns I?

Tak for mange gode indlæg

PEM