Indrømmet, måske er jeg en jubeloptimist. Men USA har flyttet sig. En kold politisk analyse indikerer, at topmødet kan blive en succes og at tidens mørkemænd - midt i hængemuleriet - måske læser soltegnene forkert.

Indtil i onsdags mente klimaets mørkemænd ikke, at præsident Obama kom til topmødet i København. Og katastrofen var så godt som en realitet. I onsdags anmeldte præsidenten sin ankomst, dog ikke i slutspillet. Nu klynger mørkemændene sig til det. Samme onsdag spiller Obama ud med et reduktionsmål på CO2 på 17 procent, men i forhold til 2005 niveauet og ikke 1990 niveauet, som EU bruger. Nu klynger mørkemændene sig til det. Der er to spørgsmål i alt dette klima snik snak, som trænger sig på: 1) Skal USA – eller nogle andre lande for den sags skyld – forhandle færdig i medierne inden topmødet overhovedet er startet? 2) Har Obama flyttet USA, som under Bush administrationen mente, at det med klimaet var noget, som kun en flok hashrygende hippier, uden for Texas, der gik op i? Ja eller nej?

USA har taget skridt på klimaområdet, som ingen troede mulig for blot et år siden. Og den frie verdens leder kan nå at tage endnu flere skridt når topmødet starter. Obama har bundet sig op, prøv lige at høre her, hvad han sagde i Prag:

‘Sammen skal vi bekæmpe klimaforandringerne ved at gøre en ende pÃ¥ verdens afhængighed af fossile brændstoffer. Vi skal bruge nye energikilder som vind og sol og opfordre alle nationer til at gøre deres. Og jeg lover jer, at USA nu er klar til at lede denne globale indsats.’

Det mærkelige spørgsmål

Hvorfor kan Lars Løkke blot tage flyveren til Bruxelles og skrive under pÃ¥ hvad som helst, nÃ¥r Obama kvier sig for at gøre ‘the right thing’ i Washington? Der er mindst tre grunde.

1) USA’s CO2 udledning per indbygger er mere end dobbelt sÃ¥ højt som vores i Europa. USA stÃ¥r for ca. en fjerdedel af det samlede energiforbrug i verden. Hvorfor er det vigtigt? Fordi Obama – for hver CO2 reduktion han accepterer – ligesÃ¥ accepterer et langt hÃ¥rdere indgreb i den amerikanske mÃ¥de at leve og producere varer pÃ¥, end Lars Løkke gør, nÃ¥r hans rejser ned til Bruxelles med sit gummistempel under armen. Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: den politiske pris, som Obama skal betale er langt større end den som Løkke skal betale, nÃ¥r industrien kommer rendene og hyler over de ekstraudgifter de fÃ¥r fordi klimaet skal tilgodeses i produktionen og fra vælgerne, nÃ¥r de fyres af samme grund. Det betyder ikke, at det er urimeligt, at USA bærer mere af byrden, nÃ¥r amerikanerne har ansvaret for sÃ¥ stor en del af problemet. Men Obamas prislab er monumental, sammenholdt med Løkkes. Hvilket bringer os til næste punkt.

2) USA’s økonomi ligner ikke Danmarks. NÃ¥r Obama kigger ud af vinduerne fra sit fine hus pÃ¥ Pensylvania Avenue i Washington, kan han se, at ledigheden er ved at gÃ¥ gennem skyerne. OgsÃ¥ selv om den amerikanske økonomi er pÃ¥ vej fremad, til vores alle sammens glæde. NÃ¥r der kommer krise i Danmark, er der en stor offentlig sektor, som pÃ¥ kort sigt mindsker arbejdsløsheden. Den findes ikke pÃ¥ samme mÃ¥de i USA, hvorfor hver eneste forringelse af virksomheders og forbrugeres vilkÃ¥r hamrer direkte ind i arbejdsløshedsstatistikken. Derfor, nÃ¥r Løkke hæver gummistemplet i Bruxelles og accepterer at leve op til klimakravene, pÃ¥virker det ikke de arbejdsløse pÃ¥ samme direkte mÃ¥de i Danmark, som i USA. Løkke betaler en mindre politisk pris end Obama for at sige ok.

3) Når Løkke tager ned og svinger gummistemplet i Bruxelles gør han det sammen med over tyve andre lande. Han er med i en klub, som løfter i flok. Og endnu vigtigere, den klub – Europa – eksisterer i danske vælgeres bevidsthed. De erkender, at når andre europæiske lande kan, så kan Danmark også. Tænk engang, om Løkke pludselig foreslog, at Damark skulle gøre langt mere end alle andre, med langt flere ledige til følge end alle andre? I den situation ville han nærme sig Obamas situation. De amerikanske vælgere ser USA som eneaktør og dominerende global spiller. De lader enhver forringelse slå ud på Obamas popularitetsmålinger. Igen, Obamas pris per procent CO2 er langt størren Løkkes.

Obama kan gøre det endnu bedre

Obama lever ikke op til sin egen retorik, hvis ikke USA gør mere end det, som nu er meldt ud. Men siden han i forgårs har markeret sin ankomst, har Kina meldt klarere ud. Og den kinesiske premierminister har meldt sin ankomst. Obama sender fire ministre fra sit kabinet til at deltage i hele topmødet. Hvilket er uhørt. Al Gore har lovprist hans udmelding. Og lige nu sidder han i samtaler med ledende amerikanske senatorer om sit endelig mandat for topmødet.

Ja, kære klimamørkemænd, alt kan gå galt endnu. På trods heraf er den kolde politiske analyse på denne dag, at topmødet stadig kan nå at blive en succes.

Og Obama kan stadig nå at mellemlande på turen hjem fra Oslo.

——————————————————-

Kære bloggere

Det bekymrer mig, at koret af mørkemænd sÃ¥ systematisk tolke ethvert politisk fremskridt som ‘ikke nok’ og ‘for dÃ¥rligt, og for sent’. Det er muligvis ikke forkert, men hvem gør sig den ulejlighed at tænke den udvikling, som USA har været igennem pÃ¥ klimaomrÃ¥det, ind i ligningen. I analysen? Hvor herre bevars!!!

Der er omkring topmødet i høj grad tale om en dynamisk proces. Se hvordan Kina rykker når nu Obama har lukket lidt op. Lad os se om ikke Indien, hvis ledere Løkke taler med på Tinidad (af alle steder) i denne weekend, også kommer med???

Ja, det kan gÃ¥ galt i København. kan ogsÃ¥ alle falde ned med et fly i morgen. Men lad os nu se. Der er ganske meget badwill forbundet med et direkte uansvarligt resultat fra USA’s side.

Set med kolde briller, så har USA rykket en del siden Bush regerede landet. Og siden Clinton ikke kunne samle flertal om Kyoto.

Lad os nu se, lad os nu se….Hva tror I?

PEM