Ja hvad tror vi? Har hørt John Nordbo, de som ved noget konkret, er lukket ude de to sidste dage, det er uhørt. Det skyldes sikkerheden for statsledere, men man burde have fundet en anden løsning end udelukkelse.
Nu skal Ch og Obama og ande vigtige ledere forsøge at redde, hvad reddes kan. LLR har indrømmet sit nederlag om sin strategi. De kontakter han mente, han havde, rettede hård kritik mod ham i går og hans reaktion var ikke den heldigste, derfor har Connie taget over igen. Hvad det ender med ?? En politisk erklæring om, at man vil arbejde målrettet på, at nå et resultat i 2016 i Mexico. USA taler om 100 milliarder i 2020, ikke 2010,... og man taler om 500 milliarder om året i alt, det er mange penge, og det skal være nye penge ikke udviklingsbistandspenge som er givet. Så mit gæt er en erklæring og så går man videre derfra. Og den erklæring vil være hvad Kina og USA enes om. Men optimisk er jeg ikke.
Og tager vi vor egen lille andedam, så i venstre e halvdelen uenige med LLR om klimapolitikken, og Thor P. især.

Jeg tror og håber du får helt ret. Det er vigtigt at der kommer en aftale som omfatter USA og Kina, samt at den er balanceret således at både I og U-lande kan tage herfra med noget af det de kom for, og selvfølgelig kommer den først på plads i sidste øjeblik, ingen vil give noget for tidligt fordi så kommer de bare til at give igen, jeg mener at Conni Hedegaard og Lars Lykke har lavet en god indsats, det var nok for optimistisk at tro at Danmark kunne forfatte det store kompromispapir tirsdag aften med så spredte standpunkter, men point for at prøve.

God jul til alle

Spændende ja, men også trist for en ambitiøs aftale blive det ikke, det blive en erklæring, hvor man holder skindet på næsen, for at lande noget, der er sat kæmpestort op, på en måde, så fiaskoen ses mindst mulig.
Og hvem der snyder hvem ? G 77 bliver i alt fald ikke vindere . For mange kokke fordærver maden.

TØV NU LIGE LIDT, OG Helle kommentator, til alles viden, skal ikke på forhånd dømme, hverken til venstre, eller til højre, i de forhandlinger, der føres lige nu.
Verdens stats ledere er, eller kommer til hovedstaden i aften og Obama i morgen.
Ingen af dem, vil forlade København uden et resultat.
Det danske formandsskab, kunne nok ikke gøre mere, men husk også på, at dette her er et FN og verdens anliggende.
Utroligt, hvis alle brikker falder på plads, men pusle spillet, kan sættes nogenlunde sammen, hvilket vil vise sig i morgen aften.
Dette her handler også om tillid, og ikke altid høre på sær interesser.
Verdens lande må kunne indse, at der er en særdeles vigtig opgave, og det snarest.
Der kan den enkelte verdens borger hjælpe med, idet alle har drevet rov drift, på alle verdens resourcer igennem mange år.

Den Danske Regering er ET FLOP - og har været det siden den kom til, under Foghs - "Der er ikke noget at komme efter retorik"
Og de Danske medier er et flop - og da især Berlingske Tidende - der har leflet for den selvfede stupiditet i kølvandet på Fogh og de andre fjolser.

@Holger

Du har helt ret. Derfor er det jo også desto mere underligt, at opositionen har samarbejdet med regeringen på alle væsentlige punkter.

Jo, der kommer en aftale, men Lars Lokke har udstillet sin inkompetence som international moedeleder og aftalen bliver ikke naer saa staerk som den kunne vaere blevet med blot en mellemgod moedeleder. Vi maa nok vente en omgang mere paa det afgoerende signal om at fremtidens samfund bliver det, der internationalt kaldes "low carbon". Videnskaben har vist noedvendigheden, teknologien er klar til at blive udviklet, forretningledere er rede og viljen til hjaelp til de fattigste ulande er tydelig. Vi mangler bare den politiske ledelse og den er desvaerre ikke dansk. (skrevet fra udlandet, hvor tastaturet ikke er dansk)

Hr.Statspensionist Sørensen i Polen!

LLR har længet vist og demonstreret sin manglende personlighed, som han dækker over med frækheder, ironi og et verdensmesterskab i politisk rygsvømning. Altid er det andres fejl, altid alenlange tirader uden substans, og endelig en fuldstændig uhørt afvisning af Rigsrevisionen med en bemærkning om, at han gudhjælpe mig er uenig, og at Rigsrevisor nok skulle søge yderligere uddannelse.
Fræk og ubehagelig,er han, og en dårlig leder og perfid grænsende til det utilladelige. Han har ikke evnen til at lede landet og slet ikke en stor konference. Han må overlade ledelsen til andre primært Connie H., fordi mange lande ikke har tillid til LLR. Derfor må andre, Sakosy, Merkel, Clinton, Brown og Baroso tage over for ikke at lade statslederne i stikken. LLR evner det ikke Hr. Sørensen! De taler i Deres indlæg om tillid. DEN HAR LLR IKKE!

Han er en alt for lille mand, i en alt for stor habit, i en stilling, hvor han i den grad er fejlplaceret, ligesom han var i den forrige, hvor han unødvendigt brugte 900 millioner skatteyder kroner til
privat hospitalerne.

Jeg er enig med Dem, Hr Sørensen, i at opgaven er særdeles vigtig, og derfor er det en stor skam at sætte en sådan ukompetent mandsling til at lede konferencen, hvad han altså heller ikke gør længere.

Lars Løkke's inkompentence skriger til himlen,og man sidder som dansker og krummer tæer, men ikke nok med det: Nu viser den danske regering sit sande ansigt; man har helt indtil for to år siden bevidst obstrueret al miljøpolitik, og al kritik af anderledes tænkende end den siddende regering blev fra starten knægtet. Nu bliver al opposition slået ned med vold. Det er helt utroligt og rystende det som vi er vidne til i disse dage.

Det er FNs cirkus, så man har vel haft interesse i at lade Lille Lars fra Græsted optræde som klimaklovn! Men hvad betyder det mon for ham og hans internationale omdømme sådan at ha´ været nyttig idiot? (Se evt. You Tube CNN Cop 15 fra den 16.)
I dag har jeg set og hørt AL Gore tale om Vores Valg! Interessant med så stort et engagement!

Det er muligt, at LLR ikke er helt så kompetent som gennemsnittet af andre statsledere; men det er ikke derfor, at der ikke nås en ambitiøs aftale. Det er fordi viljen til kompromis ikke er til stede. Resultatet skal nok b live en fantastisk flot formuleret aftale; men den institutionelle forankring af en klimafond målrettet til u-landene vil ikke være på plads. Aftalen vil ikke indeholde kortsigtede forpligtigelser til reduktion af CO2. Og først og fremmest vil den indeholde (nye typer af?) hensigtserklæringer. Men det er med min målestok også en succes. For der kommer snart et COP16 i Mexico. Og selv en uforpligtende aftale forpligter og udvikler i den 'globale diskurs' som er relativt ny.

LLR er en bonderøv, OK; men det er 90% af den danske befolkning jo også, så han passer fint til os.

Sneen falder stabilt, medens der er klima "top" møde om den hastigt stigende globale opvarmning. Der er noget råddet i staten Danmark - og det er den omfattende "conniesensus", der præger klima spillet.

Peter Mogensen skrev:
- "Derfor vil der blive en aftale, som er lidt bedre end forventet, og som sikrer, at alene de største klimafanatikere kan påstå, at politikerne overlader kloden til den sikre undergang."
Lad os håbe du får ret, Peter. Men muligheden er uhyggelig spinkel. Igår kom det frem, at FN internt vurderer, at de reduktionsmål som de rige lande har fremlagt, er opskriften på en Global klimakatastrofe, med mindst 500 mio. klimaflygtninge.
Hvordan kan du være optimistisk på den baggrund?

Vi kan forvente en aftale der er "lidt bedre end forventet" skriver du. Men her går du helt galt i byen, med mindre du mener at f.eks. 400 mio. klimaflygtigninge og udryddelsen af havldelen af Jordens arter, er et acceptabelt resultat? Men så skrive det, istedet for at snakke udenom.

Den logik der gælder for andre aftaler (mellem stater), gælder nemlig ikke her. Klodens klimasystemer er fuldstændig ligeglad med politiske hensigtserklæringer, det eneste der tæller er en samlet - absolut - hurtig og dramatisk reduktion i menneskehedens uhæmmede udslip af klimagasser.

FN har tydeligvis spillet fallit. Der er brug for en anden måde at løse store problemer på. Enten gennem en reform af FN eller opbygning af noget nyt. Den debat er måske den vigtigste NU.

Det er fryd for Politiken, hvis det går i udu

Hr. Ole Sørensen, Det ville klæde Dem, at De forholdt Dem til substansen i PEMS analyse i stedet for konstant at gå efter min person, men det siger mere om Dem end mig. Herudover deles mine synspunkter af mange her på bloggen, i Pressen og i medierne. Gå efter bolden hr. Sørensen ikke personen. De er ved at blive lidt træls efterhånden.

jeg troede de reddede verden, PEM?

Du har stadig ikke fattet at det er alverdens mørkemænd der bestemmer livets gang på en eller anden ø rundt om i verden.

De eneste der siger sandheden er dem på gaden desværre, det er derfor de ikke er til at komme af med, de sidder jo med alle pointerne. De andre, dig selv inkl, taler og taler. GAAAAAAB

Ja jeg fik vist ret, det blev en erklæring og ikke en bindende politisk aftale.
Suffende, men nu e man da på vej på verdensplan, det går et skridt frem, selv om det ikke blev i KBH. det skete for alvor.

Jeg må erklære mig enig i både overskriften og konklusionen. Baseret på de videnskabelige data der nu en gang er tilgængelige.
De mest udviklede lande skal reducere med 25(30?)% - 45% i deres EGNE lande inden 2020 - altså ikke noget kvotesnyderi. Det kommer ikke til at ske. For det første har kyotoprotokollen ikke virket, ikke engang i DK ser vi ud til at kunne nå det og chancerne for at der kommer en Københavnerprotokol der retter op på Kyotos fejl er lig nul.

Derudover skal de fattigste lande have støtte til bæredygtig udvikling. I den sammenhæng er både EU og USA's planer som peanuts, især når man tager med, at det ifølge tidligere erfaringer kun er ca. 50% af pengene der reelt bliver givet i den sidste ende.

Ergo er COP15 et flop idet problemerne ikke bliver løst overhovedet. Men havde vi forventet andet? Jeg havde ikke. Jeg har været udmærket klar over at når statsledere skal grave så dybt i pungen, for at hindre noget der først rammer om mange år, lang tid efter deres pension, så gider de ikke. Det er sådan verden er, og det er sørgeligt.
Var der nogen der sagde kapitalisme?

Løkke, var dårlig forberedt! med skjult dagsorden i
opdeling i rige og fattige lande, sagen er jo at alle
lande er fattige. Finanskrisen har sat ny verdensorden
hvor de teknokratiske lande tiltrækker pengestrømmen.
Demokratiet er forældet og langsommelig! OBAMA: vi er
kommet i tidsnød! Problemet er jo at alle lande først
skal finde pengene, og klimaet er et luxusproblem.

Det var rigtig ærgerligt, at der ikke kom en god aftale. Jeg sad og håbede på, at de overraskede os med en rigtig god aftale, der kunne skabe positive overskrifter for hele DK. Det har vi nemlig brug for. Forstår ikke de personer der hele tiden påstår at dem på venstrefløjen og Politiken er glad for det gik galt. Uanset hvilket parti man tilhører, så er vi alle danskere!Vi burde holde sammen. Glad for Thorning gav sin mening med ynde. Hun sparkede ikke til manden, men var skuffet som de fleste af os. Men så er der mange der mente hun var falsk. Men den mening har de også om hende, hvis hun stod og roste Løkke. Det vil også have været underligt, og "falsk"...så pæne realistisk reaktioner fra Thorning, og sørme også Vestersager.

Det sneer ikke mere i Odense- endnu. Glad for i sjællander også fik sne, og vi i dag fre/ lørdag slap lidt..hehe
Men der er så dejlig fredeligt udenfor. Rigtig koldt, men stadig dejligt. Nærmest religiøst. Der er ingen mennesker på gaden. Ingen lyd. Fryd! Glædelig jul til alle bloggere..

Jeg må nok indrømme at jeg sidder med en noget underlig fornemmelse i maven. Lidt ligesom jeg gjorde under muhammed-krisen. Det er tydeligt at der er rettet en skarp, næsten international, kritik mod det danske formandsskab. Ja, Lars Løkke og den danske regering får jo næsten egenhændigt skylden for Cop15-fiaskoen af G77 landene med Lumumba Stanislas De Aping i spidsen.

Det er utopi at tro at det danske formandskab kan presse nogen som helst form for klima-aftale igennem, og ligeledes at skylden for fiasko kan findes hos formandskabet. Det kan være at der har været nogle proceduremæssige forhold der ikke har været helt optimale, men slet ikke noget der retfærdiggører den politiske mudderkastning mod det danske formandskab i de dimensioner som vi ser nu.

Jeg kunne skrive en hel stil om hvem der bærer skylden og hvorfor, men jeg vil nøjes med at nævne de, i mine øjne, to hovedansvarlige for det dårlige resultat; nemlig USA og Kina. Barack Obama er tydeligvis ikke kommet til København med det mandat som man havde håbet, og viser at USA alligevel ikke havde kunnet levere varen til Cop15 under nogen omstændigheder. Ligeledes har Kina åbenbart ingen intentioner om at indgå en juridisk bindende aftale, der er acceptabel i forhold til det internationale samfund.

Jeg er overbevist om at der stadig er håb for en klima-aftale indenfor en overskuelig fremtid, men jeg er virkelig ærgerlig over at Danmark skal sidde tilbage med sorteper efter Cop15. Det er slet ikke sandheden, og ville være dybt uretfærdigt.

Ja det gik ikke som foventet, trist.
Thorning var saglig med ris og fakta, det samme var Vestager, alle i oppositionen er kede af det, de der siger andet fra VKO lyver. Villy var lidt gal og det samme var per Clausen, forståeligt, ingen har som de kæmpet for klimaet altid, S og R ligeså, så at påstå og noget andet, er unfair. Det er ikke CV der er vendt 180 gr. det er VK med Fogh først, LLR klodsede i det i COP 15, Connie gjorde det, hun skulle, men da det papir blev lækket fra statsministeriet og Løkkes strategi afsløret, så gik alt galt, tilliden var brudt. Man kan ikke overse 130 lande, de kan ikke som herhjemme sættes udenfor døren, fordi man har sit flertal på forhånd, via en skjult dagsorden, Løkkes såkaldte Lula m. fl. venner svigtede, da det papir blev lækket. Alt i alt er det bragende ærgerligt.

In short, we went to some other transparent purpose. We wish to have a just right process is not in their lives. He went instantly to chaos, in flip, should have spent more than life. You, as the home of our usa, the true activity is also necessary to mend a large number of time to discover a actual struggle again, aren't considered.

No wish to wait will not be invited, you'll be able to go. When you find yourself single, you do not need to sit and do nothing. Will have to cross a gymnasium?

Your website is great! This post really caught my eye when I was searching around. Thanks for sharing it.

I know this is really boring and you are skipping to the next comment, but I just wanted to throw you a big thanks – you cleared up some things for me!