ANALYSE: Pludselig er dansk politik totalt forandret. Foghs gavebod er ‘over night’ afløst af behovet for at skære i velfærden og selv om VKO umiddelbart pÃ¥stÃ¥r, at de ogsÃ¥ kan klare dette, mÃ¥ man tvivle. Løkke kan, efter Espersens trang til reformer, ikke længere trække diskussionen om besparelser til efter et valg i 2011, hvilket kan tale for et hurtigt valg, søgt vundet pÃ¥ løftet om brede forlig.
K-leder Lene Espersens reformiver har helt uforvarende rykket det politiske univers.

Væk er Foghs Ã¥relange gavebod og ind er kommet ‘old school’ politik, hvor samfundsøkonomien pludselig igen er det helt centrale. Nu skal der være orden i pengesagerne og regeringen planlægger sparerunder i bÃ¥de stat og kommuner allerede fra 2011.

Undskyldningen for den genfundne ansvarlighed er krav fra EU om behovet for at tilbagebetale de penge, som Løkke og Espersen har brugt på at holde krisen fra livet. Men skattelettelserne, der starter i år, fremstår nu totalt malplacerede, når nedskæringer i velfærden gennemføres få måneder efter. Og hvordan lige med flertallet bag hestekuren?

Helt ærligt, kan og vil Kjærsgaard lægge rygstykker til i et omfang, som indebærer langt større forringelser for hendes – og S’s – kernevælgere end for Lene Espersens? Løkke kan pludselig fÃ¥ brug for oppositionens deltagelse, hvilket kræver, at vi skal om pÃ¥ den anden side af et folketingsvalg.

Løkkes fuldtonede mareridt

Han havde egentlig en god plan, statsministeren. Nok lå der en stramningsopgave forude, for at holde økonomien på sporet. Nok kunne Foghs årelange gavebod ikke fortsættes, selv efter krisen, fordi der mangler kvalificerede hænder når de ældre går på pension og dermed indtægter til at betale for fremtidens velfærd.

Nok er der lige nu en krise, som med lidt held er i aftagende, men hvor antallet af ledige helst skal begynde at gÃ¥ nedad, før statsministeren kan erklære sejr. Men hans plan om først at ekspedere krisen ud af verden og derefter tage sig af ‘regningen’ og andre udfordringer, er nu gÃ¥et fløjten. Kollega Espersen har smadret planen.
Pludselig ser man en lidt mut Løkke og en glad Espersen på regeringsseminaret på Havreholm i fredags, sidde og tale om behovet for at stramme op.

På grund af krav fra EU om at nedbringe statsgælden. Og fordi der er gået hul i kassen på grund af arbejdsmarkedets indretning. Og finansminister Claus Hjort Frederiksen bekræfter på TV, at allerede til sommer skal kommunerne have ørerne i maskinen og statens udgifter skal nedkæmpes med udspillet til finansloven for 2011. Sagligt set klogt, men politisk uklogt.
Løkke har tre problemer med ugens historisk kaotiske forløb. For det første skal han nu forklare logikken i, at han med den ene hånd lukker milliarder af kroner ud i skattelettelser og næsten samtidig begynder at skære i velfærden.

Kan Thorning-Schmidt og Søvndal ønske sig mere? Politikken flyder nu sammen i en uforklarlig malstrøm af indgreb, som trækker i hver sin retning. For det andet skal den stakkels statsminister ud og skabe en krisebevidsthed i landet pÃ¥ rekordtid. Hvor han slog en – lidt farlig - optimistisk tone an i nytÃ¥rstalen, er alt siden i fredags blevet sort i sort. KernespørgsmÃ¥let er: kan vælgerne forstÃ¥ logikken i at stramme op, før vi er ude af krisen? De vælgere, som kun har modtaget mælk og honning under syv Ã¥r med Fogh. Espersen har lokket Løkke helt ud pÃ¥ planken, og han mÃ¥ nu holde fast i behovet for, at danskerne mÃ¥ ’se uhyret i øjnene’. Og sÃ¥ er vi fremme ved problem nummer tre. Hvem skal lægge stemmer til? Kjærsgaard ved godt, at skal VKO kunne fungere i andet end solskin, skal hun lægge ryg til grimme beslutninger om besparelser.

Men trods sammenbidte toner om, at det kan DF godt, er der grund til at tvivle. Der er altid de svageste, der bliver berørt mest, når velfærden skæres. Disse er Kjærsgaards og Thorning-Schmidts vælgere, ikke Espersens rige konservative tilhængere. Tør Kjærsgaard, der har slået sig op på ældrechecks og velfærd til de dårligst stillede, ved dagens ende bære byrden, imens Thorning-Schmidt står og gnider sig smilende i hænderne og – hvis hun er klog – holder fast i Løkke oprindelige tidsplan om først at ordne krisen, og derefter løse andre udfordringer? Det tror denne skribent ikke på.

Løkke har pludselig brug for et valg

Alt logik har indtil i fredags talt for, at Løkke gik perioden ud. Men han ligger nu, som bøffen i en djævelsk sandwich. Skal han gennemføre to rædselsfulde sparerunder og så tage et valg i 2011? Eller skal han tage et valg nu, med et valgprogram, der står på entydige forringelser? Det hele afhænger af, hvad Løkke tror han, at kan sælge til vægerne.

Tror han, at han kan vinde på en ny ansvarlig – og for vælgerne ubehagelig – strategi? Næppe. Tror han, at oppositionen kan tvinges til at acceptere præmissen om, at de også må stramme op, hvis de kommer til? Eller vil S og SF stå fast på, at de har været lukket uden for døren af VKO siden 2001, hvorfor det er Løkke, der må rydde op efter sig selv?
Det hele koger ned til et enkelt forhold: hvis ikke Kjærsgaard – af frygt for fremgang til S – er med hele vejen, er VKO’s tid forbi. Da mÃ¥ Løkke udskrive et valg for at fÃ¥ styrken til at forhandle brede forlig hjem over midten. Et sÃ¥dan valg kan kun vindes pÃ¥ en garanti til vælgerne om, at han aldrig vil gennemføre de nødvendige grimme besparelsen uden om, som minimum, S og R. ‘Over night’ er vi kommet tilbage til ‘økonomien’, ‘velfærden’ og de brede flertal, som kendetegnede dansk politik før Fogh.

Det er pludselige ryk af denne art, der gør politik så fantastisk uforudsigelig – og fascinerende.

——————————————————————–

Kære bloggere

Får vi valg? Eller kan Løkke piske Dansk Folkeparti til at danse efter ESPERSENS pibe?

Der er tale om noget af et ryk og jeg forstår egentlig ikke at Løkke gik med så langt. Men nu sidder han i saksen.

Jeg spørger igen? Får vi valg?

alt godt

PEM