Hvorfor er "revisorerne" politikere?

Men desværre er det jo sådan, at jo flere at disse sager der kommer frem - jo længere tid går der før vi får et valg.

I forhold til selve sagen er der jo kun at bemærke, at
når statsministeren, statsrevisorerne og de af venstres folketingsmedlemmer som tør udtale sig ALLE udtaler sig på samme måde - så er det jo aftalt.

Om det er aftalt ved at Løkke ringer til dem, eller får sine medarbejdere til det, eller der er en som foreslår Løkke det - det er jo ligegyldigt.

Løkke havde et behov for at finde en "spin-forklaring" og den bakkede alle op om. For vi husker jo at det ikke var ulovligt at han traf en afgørelse (hvilket ingen havde påstået) men at han jo havde fastsat en pris der var billigere end det offentlige, så han havde jo faktisk sparet os alle for penge.

Og sidst: Det hjælper jo ikke Løkke at gå ud og fortælle at han har dygtige medarbejdere der naturligvis følger med for at kunne holde ham orienteret.

Hans medarbejdere arbejder under hans ansvar. Om det er ham der ligger og ringer rundt for at påvirke folk - eller det er medarbejderne - det er i forhold til ministeransvar nøjagtigt det samme.

Så når han får mailen fra sit ministerium til sit gamle ministerium til at se ud som om der er tale om almindeligt arbejde med at holde sig orienteret - så er det jo spin på lavt plan.

Det er et bevis på, at der har været en dialog mellem statsministeriet og statsrevisorerne, hvor man har drøftet hvordan man skulle forholde sig til at Løkke stod til en kæmpenæse.

Ingen har jo heller aldrig beskyldt Nixon for selv at begå indbrud hos demokraterne. Men han faldt på grund af løgnen og bortforklaringerne via aktiv brug af løgne.

Og det er jo stort set det samme Løkke har begivet sig ud i.

Skal jeg læse ud af dette indlæg, at Løkke er den første der ryger ved statsministerens snarlige rokade, PEM??

Kan vi forresten ikke snart få sat en dato på denne rokade??

Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet sagde Schlytter...
Men det var dengang hvor det kunne ha` visse konsekvenser for en statsminister...
Sådan er virkeligheden ikke skruet sammen længere Peter Mogensen...
Tag du dig en lang vinterferie på en halvandetårs tid...
Drop dit pinlige rokadespil og valgsnak...
Der kommer ikke til at ske en "skid" førend november 2011...

PEM kommentaren er som en kane, der er kørt fast i sneen:
Der er ikke noget glid under mederne, vel?
Absolut intet nyt i dansk politik, som jeg ser det, fra de pragtfulde "pensionist" bjerge, og vores lejlighed her.?
Den regerings rokade, er mest opfundet af medierne, og ikke mindst, af Politikens politiske redaktør.
Kolde tider i den danske vinter, og sandelig også på den politiske front.
Foråret vil bringe friske spirende borgerlige kræfter frem, hvor Helle T. og Villy ikke har noget nyt "guld" til os danskere, der faktisk lever godt, i den økonomiske krise, hvor toppen er taget helt af.?
Den borgerlige kane kører videre, og nu med slebne meder, der vil skære dybt, i de kræfter, der gerne vil have lim taburetterne, men ikke har det klister, der skal til.

Rigsrevisionens oplysninger må få følger for Lykke,
Vi kan ikke leve med en Statsminister, der har mange
ridser i lakken.

"Når det er sagt, bander Løkke givetvis over sit systems vurderingskraft når det kommer til at besvare aktindsigtsbegæringer. Nok skal man som embedsmand følge loven om aktindsigt, men hvis mailen til Finansministeriet virkeligt ikke har været gennemgået med ham selv, hvad han påstod i gårsdagens samråd, må han i dag være lidt trist."

Mener du dermed, at dokumentet er undtaget for aktindsigt, hvis statsministeren ikke har været inde over? Og er han ikke ansvarlig for sit bureaukratis ageren?

Det var ustyrligt pinligt at overvære oppositionens forsøg på at få en pølse ud af det ikke eksisterende skind på direkte tv i morges. Tænk sig at de forestiller sig at blive overladt regeringsansvaret. Helt i særklasse var Villy Natpisser, men også Jens Peter Vernersen bidrog gavmildt til underholdningen da han begyndte at råbe op midt i det hele om at statsministeren havde smuglet embedsmænd med ind til udvalgsmødet.

Helt absurd blev det da statsministeren skulle forsvare sig mod noget helt andet end det han var blevet kaldt i samråd for. Men jeg tror egentlig han nød at få lov at udstille dem.

Det er jo rent kejserens nye klæder, og nej de havde heller ikke noget tøj på.

Som sædvanlig kan oppositionen finde støtte i denne spalte fra en meget fhv. der åbenlyst drømmer sig tilbage til indflydelsen.

Ked af det Mogensen, jeg er bange for det bliver ved drømmen for dig.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen revser regionerne og frasiger sig al ansvar i forbindelse med de seneste udmeldinger om regionernes økonomi og massefyringer. Man kan undre sig over, at landets nuværende statsminister, der var indenrigsminister, da Strukturreformen blev indgået på den måde vasker hænder og i virkeligheden benægter sit eget politiske projekt gennem de sidste 9 år; nemlig de amputerede regioner med ingen skatteudskrivningsret. Når landets leder ikke vil tage ansvar for gruelighederne, hvem skal så gøre det? Det er efterhånden ret utrygt i dette land – ingen tager ansvar for noget! Læs mere på www.benlisreplik.dk

serdal benli

Er det ikke den slags mails, som efter det nye forslag til offentlighedslov er 'beskyttet' mod aktindsigt. Måske skulle socialdemokraterne genoverveje deres støtte til dette forslag.

hmm... tjaeh... bob-bob-bob..

Det var li'godt grove... Men vi da håbe, det bliver bedre i morgen... Ja, det will bar vær dæjligt

Uanset hvilken poltisk observans man bekender sig til, synes sagen egnet til at grave lidt i. Enhver god/spændende sag starter jo altid med at den "sigtede" benægter alt...

Politikerne spiller efter de regler, flertallet giver dem mulighed for.

Det er op til vælgerne at dømme.

Man må håbe for Lars, at vælgerne glemmer hurtigt - desværre får han jo nok ret (medmindre det fortsætter med at vælte ud med store og små skeletter fra garderoben i Statsministeriet)

Underholdningsværdien og forargelsespotentialet er i hvert fald i top p.t.

Kan se at vi nok får en lang "debat" men mange indlæg om noget helt andet end hvordan Løkke ville undgå at blive hængt ud som sponsor for private sygehuse.

Nå men det må vi jo tage med og huske hinanden på, hvorfor det for nogen er så sjovt at drøfte noget andet end VKO-skandalerne.

Lille Lars var kendt for sine " gimmicks " allerede som Amtsborgmester.Kammeraderi og magtfordrejning i stor stil. Så kom " bilagssagen " . Dén blev ikke løst . Nu har vi støtten til vennerne på Privathospitalerne. Hér tjener en overlæge 4-5 mio. kr. Samtidig fyrer Regionernes hospitaler nu ca. 800 medarbejdere på grund af pengemangel. Alt dét pis prøver han at klare med sit BURKA-FIS . Lille Lars duer ikke ! UD ! VÆK !

Som dansk statsborger føler jeg mig i den grad terroriseret. Jeg bliver dagligt åndelig voldtaget af mediernes egotrippere og pop klovner.
Hvad kan jeg gøre ved det. Foreløbelig har jeg opsagt avisen og skifter Tv-pakke. Så på denne måde kan jeg vel luge de værste ud.
For at høre på det barnlige pladder som der bliver serveret for os er ikke værdig.
Og måden det serveres på er under al kritik.
Eksempel= DR journalisten skal absolut stå foran et larmende fly og speake. Dagen efter er TV2 på pletten, efteraber for at skabe drama. Tror de mennesker at vi er tumpede?
PEM skal man tåle både her og der.
Den selv tilfredse blegrøde nisse forsøger at skubbe liv i selv den mest døde "nyhed"
Jeg kvitter. Men bliv dog voksen.

Peter Mogensen;
Måske skulle du lige overveje et par spørgsmål:

Hvad er formålet med statsrevisorerne?
Er statsrevisorerne politikere med en forkert stillingsbetegnelse?
Hvis deres revision er så gennempolitiseret, som du gerne vil have at læserne langt om længe fatter, hvad skal man så med statsrevisorerne? Hvorfor har der ikke været afgivet dissens i statsrevisionen i de sidste mange årtier?
Skal den danske stat føre en rationel omgang med skatteydermidler (sagens kerne, som du ved)?
Burde der i følge dine realitetsforestillinger kun være regeringsrevisorer, som altid godkender ministeriernes regnskaber? (Kunne man så ikke bare sætte nogle billige aber til at lave revisionsarbejdet?)

Der er flere spørgsmål endnu, feks vedr. Politikens redaktionelle retningslinie overfor statsrevisorerne, men foreløbig kan vælgerne spekulere over, hvad de skal bruge et sundhedssystem i flere klasser til.

kommede storkonfligt arbedsløsheden der galopere, sundhedsvæsen der ligger i ruiner, en offenlig økonomien der er total smadret.Jo valget det kan komme før vi forventer det.

hvordan vil en borgerlig regering der er på vej til at blive mere og mere upobulær i befolkningen håndtere en kommede storkonfligt hvor erhvergslivet vil kræve løn nedgang. mens de samme direktøre har fået 10-15% lønforhøjelser og gigantiske skattelettelser. jo hvordan vil løkke håntere denne situation ? arbedsløsheden der vokser med ca 4000 flere arbedsløse pr månede. det giver ca 50.000 flere arbedsløse bare her i 2010. dvs danmark er nu over 250.000 arbedsløse inden næste nytår.jo dette er realiteten med det koncervertive cepos ekko. om lavere dagpenge periode og helt lavere dagpenge sats. fortsætter vi til november 2011 med den nuværnde vækst i arbedsløsheden jo så er der nu over 300.000 arbedsløse i danmark med en borgerlig regering der ønsker at løse det problem med en heste økonomisk kur. samtidigt så er der slået et gigantisk hul i samfundskassen som følge af de mange ufinanserede skattelettelser, og den nu meget lave danske olie export. om få år der er der dansk olie import, nej tør løkke vente med at udskrive valget for som det ser ud nu så bliver det kun værre og værre, for vil vælgerne tilgive løkke for at ha gået ind på et politisk indgreb der følger arbedsgivernes krav om løn nedgang efter storkonfligten der kommer her i år 2010. Vil den normale dansker aceptere at den normale velfærd skæres ned mens de velhavede får skattelettelser. nej vel tør løkke vente som en poker spiller med tomme bluf kort på hånden i håb om at der bliver et bedre spil når kortende deles ud til folketings valget der skal udskrives i november 2011. eller vil han forsøge at erobere dagsordnen ved eventuelt at nedlægge regionerne, som modtræk overfor de fyringer som vi ser nu i sygehus væsnet nu, et hurtigt clean cut, der nedlægger regionerne efter 2011. efterfulgt af et folketings valg for at vise handle kraft nej det er faktisk det eneste træk som løkke nu kan gøre for at vinde næste folketings valg. derfor valg inden sommer efter at VKO har lavet en lyn reform der nedlægger regionerne.

Det kan du ikke kalde en analyse, det er i hvert fald ikke analyser af den slags du har fået med fra din tid på institut for økonomi!
I din gennemgang af problemet undlader du fuldstændigt at påpege hvad der egentlig stod i den "hemmelige mail". Indholdet i den mail var nemlig tomt, hvilket i virkeligheden giver regeringen mulighed for at sende oppositionen afsted med en ordenlig næse. De kan nemlig nu slå fast at det er oppositionen der tillægger statsrevisorene politiske motiver og derved svækker deres troværdighed.
Det er en vinkel du slet ikke bruger og derfor er din analyse alt for ensiddet, og kan vel mest af alt betragtes som en hyldest til oppositionens spin!

Ingen dansk politiker er i den grad specialist i lurepasseri og flade fudiser som Søvndal, ligesom Helle Thornings tilstedeværelse i Socialdemokratiet har været en fejltagelse fra starten. I livsstil passer hun meget bedre til Nordsjælland.
På den anden side vil et magtskifte måske være en fordel for dansk økonomi. Hber gang oppositionen erklærer velfærden for truet, bæver regeringen og mærker taburetterne vakle. Vittigheden om Søvndal som finansminister er måske alligevel ikke skudt helt ved siden af. De uundgåelige stramniger i det offentlige forbrug kan kun gennemføres af Søvndal og partner med den radikale Vestager som den der kan sætte sporene i, hvis parret falder tilbage til gamle uvaner med at love guld og grønne skove.
En spare- og nedskæringsregering med Søvndal i spidsen er efterhånden det uundgåelige alternativ til en handlingslammet regering. Den nuværende regering har mistet sit råderum og vælgerne vil kun finde sig i besparelser, hvis Søvndal står bag dem.

Mogensen, forhåbentlig mener du ikke alvorligt, at det er ok, at påvirke statsrevisisorerne forlods før de skal afgøre en sag, i så fald hører alt jo op, hvilke instanser har vi så som skatteborgere for at have vagthunde med,der skal kigge ministrene over skulderen.
Jeg så hele samrådet, og det var en skarp opposition som stod samlet og blev ved. Løkke snoede sig udenom, svarede ikke direkte, spillede uvidende, som Fogh altid gjorde ved ubehagelige sager, men oppositionen blev ved, de lod ham ikke slippe. Den sag stinker, der kom ikke konkrete svar på bordet og Løkke lignede en slagen bokser, da mødet var slut. Det er en møgsag for ham, og en godbid for oppositionen.

Lille Lars fra Græsteds ageren er "imod ånden omkring statsrevisorernes virke". Det er en skandale at den mand er statsminister i DK.

@ Peter Mogensen
Hvornår er du Pligt- og hvornår Nytte-etiker/moralist?
Helliger målet midlet - skal sagen være stor/lille.
Er "real"politik hævet over jura og Emma Gad?
Er Guitar-Kirkeasyl bare personpromovering?
Velbekomme

Selvfølgelig lugter S og SF nu Løkkes blod. Og det er da ikke en spøg, eller en chikane, mod Løkke, at man arbejder på, at få ham væltet. VKO har aldrig været særlig venlige over for oppositionen, så de er da ikke noget, at sige til, at han bliver jaget – jag ham dog til den yderste grænse, da han ikke fortjene bedre.
Forholdet om de private hospitaler fik for mange penge af Løkke, da han sad som Sundhedsminister er ekstra grov ved, at netop betalingerne til privathospitalerne var en stor anstødssten i debatten mellem regeringen og oppositionen. Derfor er det ganske utroligt, at Løkke som sundhedsminister gav mere en faktisk fortjent. Den overpris som privathospitalerne har fået, har jo konsolideret disse i en høj grad - faktisk mere end de kan indtjene i dag, ved andre takster. Det har givet nogle ansatte en urimelighøj løn og ansættelsesvilkår, at de på uanstændig måde – i nogle tilfælde – har lokket fagligt kopetant personale fraa den store offentlige sektor. SE hvor godt det er gået privathospitalerne å bekostning af den store offentlige sektor.
Oven i dette falske spil: Hvis han så, i en elle anden grad, har påvirket de borgerlige revisorer til, at spille med i sit bedrag mod samfundet, og holde kendsgerninger og sandhed ude, er det en stærk grovhed oven på stærk grovhed. I politik må det nødvendigvis koste et fald ned fra taburetten.
Netop i disse dage sker der fyringer fra en offentlige sygehussektor, og der synes Løkke nærmest igno-rant over forsøg på, at undgå disse fyringer. Det virker som om han ikke fatter problematikken, eller om han er ravende lige glad. Han giver uretsmæssigt regionerne skylden – og truer bare dumt.
At det er tåbeligt, i en tid med teknologisk udvikling i sygehussektoren, og fortsat lange ventetider på mange behandlinger, at fyre personalet, kan enhver vel forstå. De penge som privathospitalerne fik for meget, ville nok ikke dække for en undgåelse af alle fyringer, men det havde dog været bedre om pengene var brugt, det rette sted, så fyringerne kunne begrænses. Mange vil nok sige, at det er da en tidsforskydning, men husk, at fyringerne er en følge af budgetoverskridelse i tidligere år. Hvis budgetterne havde været større havde det samme pengeforbrug jo trods alt bevirket mindre overskridelse.
Det er da muligt, at nogle af overskridelserne er pga. dårlig ledelse og dårlig administration, men de største beløb er dog merforbrug af al slags arbejdskraft, teknologi og medicin etc. i sygehussektoren for, at helbrede så mange borgere som muligt. Når der nu fyres vil det jo sige, at ventelisterne bliver bombet tilbage igen.
Dette - øgelser afventelisterne - vil ramme de almindelige borgere, på deres udkomme, og for nogle udsigt til langvarigt fravær fra arbejde, altså ramme dem økonomisk, medens de mere ”velhavende” bliver behandlet på de velkonsoliderede privathospitaler, og trækker deres forsikringer for privat be-handling, fra på skatten, så det er samfundet, de almindelige borgere, der betaler i den sidste ende.
Faktisk er de syge, på ventelisterne gidsler pga. Løkkes åbenbart bevidste fremme af privathospitalernes økonomi, som ikke kan kaldes politik, men kun det rigtige ord: misbrug af offentlige midler. Efter fyringerne i sygehussektoren, er alle danske gidsler i VKOs fejlslagne politik og misbrug.

Det hele går i ring, men de borgerlige har gene de sidste ca. 8-9 fået ændret omdrejningen af ring til den forkerte retning.

Tidligere brugte de liberale udtrykket: Lad falde, hvad ikke an stå.
Lad endelig Løkke falde nu – og helst hurtigt!

Peter Mogensen har ret. Oppositionen lugter Løkkes blod. Løkke vælter i møj. Noget af møjet er Løkke selv skyld i. Klimafiaskoen og uorden i bilagene er de store møjsager. At beskylde Peter Mogensen for at være på oppositionens side er helt ude i hampen. Mogensen spiller mest på blå hold.

Et dokument nægtes udleveret. Det giver myter sande eller ej. Løkke blev presset til at få det udleveret, det var ikke noget særligt, hvorfor blev det så nægtet udleveret?? Han blev spurgt til et afsnit som stod i en rapport, men afsnittet var slettet da rapporten blev modtaget, episoden har været beskrevet i aviserne tidligere af den tidligere ( ham der gik i vrede) sundhedsdirektør. Det erindrede Løkke pludselig ikke noget om.
Oppositionen blev ikke på noget tidspunkt sat til vægs.
Tonen blev skarp, især Løkke og Villy S krydsede klinger. Løkke blev hårdt presset, han blev perfid, arrogant, mast, lille, opgivende, træt forståeligt. men spørgsmål som ofte kunne besvares klart med et ja eller et nej, blev til lange søforklaringer om tiden fra 2001 osv. Morten Ø. måtte stille samme spørgsmål 6 gange, det kunne besvares ja eller nej, og svaret var en omgang tom snak lirumlarum.
Oppositionen gør og gjorde det som de skal, Mogensen har efterlyst PULS, der var PUlS, Løkke kan ikke putte sig eller undskylde sig mere, nu skal der stås til ansvar for mangt og meget han har sin andel i siden 2001 og det er rigtig mange ting. Læste i Metroxpress at politisagen fortsat kører også.( fra borgmesteren i Hørsholm)

Venstre og konservative har en skjult dagsorden, nemlig at udsulte det offentlige sygehusvæsen til fordel for det private.

Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen har udtalt, at han gerne ser, at privathospitalerne udfører mindst 50% af sygehusbehandlingen i Danmark.
Behandlingsgarantien bevirker, at patienter skal behandles indenfor en måned.
Når de offentlige sygehuse forsøger at overholde fristerne for behandling vil de uvilkårligt overskride deres budgetter, fordi regeringen har bevilget for få penege til de offentlige sygehuse, med masseafskedigelser og ringere sygehusbehandling til følge.

Pengene følger patienten over i den private sektor, som bare kan vente på, at regeringen i højere og højere grad udsulter det offentlige sygehusvæsen.

De private sygehuse her oplevet et rent "ta selv bord", hvor de kan vælge mellem de operationer de helst vil udføre - samtidig har Lars Løkke som sundhedsminister, ifølge Rigsrevisionen, tilført minimum 1 milliard kroner i overpris til det private sygehusvæsen.

Det private sygehusvæsen er absolut ikke mere effektivt, de får ovenikøbet overpris for deres ydelser.

VK-regeringen påstår vi bruger flere og flere penge på sygehusbehandlingen i Danmark - det gør vi også.

Vi bruger ca. 9,5% af BNP i Danmark på sygehusbehandling til sammenligning bruger USA 16% af BNP på sygehusbehandling.

Så Danmarks bidrag til sygehusbehandling er ikke imponerende.

ved slåfejl kopetant, der skulle stå kompetent

PEM,for en god ordens skyld: "Et karaktermord" er betgnelsen for når et menneske udsættes for urimelig bagvaskelse og bliver offentligt hængt ud. Det er usandt at sige i tilfældet om statsministeren som indiskutabelt har et ansvar for sit virke som fhv. sundhedsminister.

Et karaktermord passer derimod langt bedre på din måde at lægge op til en politisk debat.
"Imens S er optaget af prisen på SMS’er...","der i den grad tørster efter at komme i gang med at gennemføre det karaktermord på Løkke"
Da du starter dine indlæg enten med latterliggørelse eller tilsværtning af oppositionen, kan man med rette spørge hvilken type debat du reelt set havde forestillet dig. Ikke en saglig debat, så meget står klart, og i din rolle som journalist må man sige at du ikke formår at formidle udenom din egen politiske holdning. Det forekommer mig meget udemokratisk og selvtjenende

"Sagen er guf for en opposition, der i den grad tørster efter at komme i gang med at gennemføre det karaktermord på Løkke, som er en så vigtig del af fundamentet for en kommende valgsejr til S og SF."
S og SF vil fundere erobringen af regeringsmagten på karaktermord. Den rigtigt blodige part, de rigtige mord, kommer når de i regering vil myrde landets produktive borgere med konfiskatoriske og livstruende stressfremkaldende skattesatser og arbejdsbyrder. Når en del er døde, en del har opgivet arbejdet og de mest arbejdsomme og seje er emigreret, kommer så fattigdøden til deres klienter i hængekøjen.
Morderne i S og SF skal stoppes!

Må jeg følge i KW`s spor. Mogensen efterlyser gang på gang en skarp opposition, og hver gang de er på banen og især nu , hvor sagerne af dårlig art er mange for Løkke,så kalder Mogensen oppositionen for frådende i COP 15 kritikken ,eller der forsøges karaktermord, når det der sker er rettidigt politisk håndværk De SKAL forfølge disse sager i mindste detaile. De skal både i debat og politik vise kant til VKO og de er i fuld gang. Mogensen du har råbt og skreget på det, nu er det her, tag det så for det det er oppositionspolitik efter bogen.

Helt ærlig Løkke er skide ligeglad alle de angreb som
bliver rettet mod ham, det er glemt om 1 måned.
Vælgernes hukommelse er ganske kort.

Hvorfor gøres der ikke noget ved ledigheden?.
Fordi det passer Venstre godt, at der er en stigende ledighed nu hvor krisen skal løses.
Når der ikke er kamera på, siger venstres bagland at en ledighed på 120000 er et naturlig leje.
Til kamera siger venstres politikere, at en ledig er en ledig for meget, politisk øregas.
Sygehusene og de fyringsrunder passer fint i venstres optik, så er der rigeligt til vennerne på de private
hospitaler. Det er helt fint med ventelister.
De offentlige hospitaler var også ved at blive lidt for dygtige, hvad ligner det at behandle flere end det aftalte.

Sagen med rigsrevisorerne er mere betændt, hvordan kunne Lars Løkke være informeret om, hvordan afstemningen ville ende, dagen inden de havde stemt.
Det lugter langt væk af et eller andet fikumdik.

Men resultatet af afstemningen blandt statsrevisorerne passe Lars Løkke fint, Henrik Thorup undlod at afgive stemme, og de to andre afgav en mindretals erklæring, så var gassen gået af den stinker.

Spørgsmålet er så kan oppositionen holde den sorte gryde i kog helt til næste valg, det bliver mere end svært.

Hvis ikke rigsrevisionen er til at stille skarpt på den siddende regering hvem så.
Er der nogen der tror på den skrevne presse, at de stiller kritiske spørgsmål når det rigtig presser på.
Glem det.!
Hvem anden end den politiske opposition er der tilbage til at holde regeringen i snor, ingen.
Slet ikke Udansk Folkeparti.
Trods det er det underlig at se hvor han mere og mere ligner en bokser, der har gået flere omgange for meget.
Når han bruger ord som falske toner, siger han faktisk at vedkommende lyver, så er man presset.

Venlig hilsen
A.Jensen

Jeg tror såmænd ikke Helle T og Villy S har behov for at begå et karaktermord på Lille Lars - det klarer han jo fremragende selv. Det er jo ikke een sag - heller ikke 2 - heller ikke 3 - nej, det er en række sager, hvor han i den grad har trådt ved siden af og ikke bare lidt - men mega meget ved siden af. Han er en katastrofe for Danmark.

Er der noget den almindelige vælger ikke gider høre eller se på, så er det oppositionens forargede ansigterog skingre stemmer. Tvætimod. Kom med en politik i stedet for dette latterlige spin.

SAnielsen skriver, at VOK aldrig har været særlig venlig over for oppositionen. VOK har, ligesom Mogensen og Kristiansen, skoset både Willy S. og Helle T. for ikke at "vise kant" til Regeringen. Når de så kommer for fuld drøn og med høj PULS; så ser vi en statsminisrer, eller rettere een, der kalder sig statsminister, demonstrere hvordan man bliver Danmarksmester i politisk rygsvømning. Så hvorfor så være venlig overfor ham?

LLR praktiserede i dag 4 timers pladder, snakken udenom, ansvarsforflygtigelse, arrogance og bortforklaringer, der tangerer løgn.

Oppositionen var skarp, præcis, med substans og uden svinkeærinder, men blev mødt med perfiditet. Oppositionen var vedholdne og meget insisterende, men alting prellede af på et vattet bløddyr af en statsminister. Det virkede, som om oppositionen slog i en dyne, bare med den forskel, at Helle T. og Willy S. var vedholdende, at der var en helt anden og fin energi i oppositionen, mens LLR sank mere og mere sammen og ikke kunne/ville besvare selv de simpleste spørgsmålene, selvom der blot skulle svare ja eller nej.

LLR er ikke værdig til det høje embede, som han har arvet. Han er vikar og ikke leder, vi må ikke få at vide, hvad Regeringen har tænkt sig af dårligdomme i kommunerne, og hvor meget der skal skæres, og ledelsen af Regeringen sejler, så man aldrig har set mage. V og K slås i al offentlighed, og Pia K. skælder ud på Lene E. Helt ærligt! Manden er måske nok personlig dygtig, men som statsminister er han en katastrofe. Det så vi ved fiaskoen på CPOP15, hvor han i den grad blamerede sig selv og DK.

Lad os derfor få et valg, og lad os få Danmarks første kvindelige statsminister. Hun og Willy S. viste både i går og i dag, at der er energi, virkelyst og et stort potentiale.

LLR skaber problemerne og Helle T. og Willy S. løser dem. Det gjorde S i 90`erne. og det vil S og SF gøre igen!

@SANielsen 16:27 21. JAN

Det er lige precis sådan modellen er bygget op.

En tynd sag de to håbefulde men udygtige intet fik ud af. Det skulle da lige være at spilde en masse menneskers tid. Mon man ikke havde været bedre tjent med at tinget diskuterede reformer og krisehåndtering?

Løkke vandt blandt vælgerne meget på at få ryddet op i de lange ventelister for kræftramte patienter på sygehusene. Mange vil nok værdsætte handlingen/initiativet mere end måden det blev gjort på, men initiativet virkede og ventelisterne blev bragt ned på et acceptabelt niveau. Hvis det nu viser sig, at Løkke har forfordelt privathospitalerne og dermed forringet de offentlige hospitalers konkurrenceevne, så vil det ramme Løkke som en boomerang. Vi oplever fyringer af personale med stærke forringelser til følge. Hvis oppositionen ikke kan udnytte dette oplagte trumfkort, så har de problemer. Samtidig bør der selvfølgelig blive sat fokus på rigsrevisorerne: bør de ikke være upolitiske?

"S og SF vil fundere erobringen af regeringsmagten på karaktermord. Den rigtigt blodige part, de rigtige mord, kommer når de i regering vil myrde landets produktive borgere med konfiskatoriske og livstruende stressfremkaldende skattesatser og arbejdsbyrder. Når en del er døde, en del har opgivet arbejdet og de mest arbejdsomme og seje er emigreret, kommer så fattigdøden til deres klienter i hængekøjen.
Morderne i S og SF skal stoppes!"

Interessant indlæg, dog måske lige en anelse for dystert til min smag. Lyder som noget fra FOX news...
Monstro Politiken havde en pligt til at bedre oplysningen om emnet? Fra en NEUTRAL synsvinkel?

@ Rasmus: Du spørger ” Hvorfor er "revisorerne" politikere?

Vil søge at forklare dette på saglig vis:
Rigsrevisorer er jo ikke personer som sidder og tæller talkolonnerne sammen, men er i begrebet kritiske revisorer. Rigsrevisorerne repræsenterer for så vidt hele Folketinget som kritil´kse revisorer..
Kritiske revisorer er ligesom i gymnastik- eller skakforeningen, hvor der er en eller flere revisorer, fag-revisorer, som laver selve regnskabet, men der så, her ud over er valgt nogle kritiske revisorer, som ser på posterne, inden regnskabet forelægges for medlemmerne, så de anførte transaktioner etc. kan kritiseres.

Rigsrevisionen: De regnskaber, som disse politiske rigsrevisorer gennemgår, er lavet af nogle al-mindelige fag-revisorer, og opstillet som statsregnskaber, med utallige poster på.

Rigsrevisorerne gennemgår så, på Folketinget vegne, som kritiske revisorer - disse statsregnskaber og kommer med bemærkninger til de posteringer, som ser ”mærkelige” ud – som her med Løkkes overforbrug af penge til privathospitalerne. De indhenter også mange oplysninger fra de forskellige ministerier og andre instanser m.v. , og det er god skik, at svare rigsrevisorerne på saglig og korrekt vis, De laver så en serie bemærkninger således, at folketingsmedlemmerne kan se interessante punkter, inden statens regnskaber bliver godkendte,
Normalt er rigsrevisorerne alle enige om bemærkningerne, men her i dette tilfælde, er der seriøs mistanke om, at Løkke, fra sin tidligere tid, som Sundhedsminister tilsyneladende har holdt nogle oplysninger tilbage, og måske påvirket de rigsrevisorer, der er udpeget fra V og K til, at ændre bemærkningerne.

Det er vist ikke sket tidligere, i historien mht. bemærkningerne – derfor er det interessant, om Løkke og de 2 borgerlige rigsrevisorer har ”fusket” - og det er pludselig blevet et politisk interessant spil, som kan få meget alvorlige følger, for såvel Løkke som for de 2 borgerlige revisorer – statens regnskaber skulle jo nødigt være fusk eller bedrag.

I gymnastik- eller skakforeningen ville mistanke om fusk eller ulovligt forbrug formodentlig blive anmeldt til Politiet.

Her er det stemmerne i Folketinget, som afgør sagen, hvis den da ikke er rekte kriminel

Et flertal i folketinget (regeringen) kan bruge penge på mange vanvittige ting, hvis den har et flertal for det. Det hjælper ikke, at oppositionens statsrevisorer klager over det politiske indhold. Statsrevisorerne er ikke politiske overdommere i forhold til Folketinget.
Hvad statsrevisionen derimod skal interessere sig for står i Grundlovens §47, stk 2 og 3. Uden konsensus om statsrevisionens funktion, mister den sin mening, og så har dagbladet Politiken en hel del nyt at skrive om.

Så kom Megafons nye meningsmåling. Også i denne måned er der klar flertal for oppositionen. 93-86 med nordatlantiske mandater.
Den store taber er Venstre som nu er nede på 22,4 - 3% mindre end socialdemokratiet og kun 3,9% mere end SF.
Ifølge Venstres store politikse talent - den tidligere bilagsordfører Peter Christiansen - skyldes den store nedtur, at der har været intern uenighed omkring madpakker og efterløn. Hvis han nu havde nærlæst undersøgelsen ville han have set, at svarene er indhentet i sidste uge før debatten om burka, madpakker og kriseindgreb begyndte.

Desværre betyder denne måling jo, at det ikke bliver i denne omgang at vi får et valg. For stemningen af fiasko klæber så markant til Løkke og Venstre pt. at den ikke kan reddes på tre ugers valgkamp.

Den gode nyhed er, at Løkke og Venstres deroute jo bare fortsætter og vil give et betydeligt mere markant flertal til oppositionen.

Disse tal kendte jo både Løkke, Helle og Willy jo i dag da de dystede. Så Løkke vidste at han var bagud på point inden han startede - og det var tydeligt at han var en kyst.

Spændende om Kristiansen allerede i morgen er i stand til at fortælle alle vælgerne, at det faktisk er socialdemokraterne der har et problem fordi de har valgt at være en usynlig opposition som ikke forstår at udnytte de fejl som regeringen har lavet, og at det viser at Løkke (som han jo er rådgiver for) derfor har vælgernes tillid.

Måske bliver det lidt for absurd at skulle høre det i morgen, men det har jo trods alt aldrig forhindret ham i at spille melodien de tidligere uger.

Korruption og politik

VKO har snart vist, at folkestyret ikke virker længere. Vi har offentlig korruption, når politikere dækker over hinanden for selv at opnå nogle fordele.

Det er sket utallige gange, at en minister bryder loven, demonstrerer manglende evner, men O står straks klar til at kritisere, men de facto hjælper de regeringen hver gang, men det er korruption, da de får noget til gengæld. På den måde kan en minister blive siddende klistret til taburetten uden konsekvenser. Ja, der er solgt ud af arvesølvet, men reelt sker der ingenting. På den måde køber O sig til utallige ændringer i lovgivningen mv. Der er ikke stor forskel på den italienske mafia og den måde, man købslår på i Folketinget.

Enten en regering har et reelt flertal eller et konstrueret flertal, så kan de gøre hvad som helst uden konsekvenser i 4 år. I Danmark ser det ud til at kunne vare længere.

Mogensen, du har givet udtryk for beundring for DF. Det er skuffende, da DF siden Fogh dannede regering har været hovedårsagen til sammen med Fogh at korrumpere og ødelægge samarbejdsklimaet i Folketinget. Nu må regeringen sande, at Foghs økonomiske politik har været uansvarlig. En masse forbrug, der har fordrejet hovedet på mange borgerlige vælgere (spidsborgere, medløbere) uden kritisk vurdering. Fogh har ikke investeret i Danmarks fremtid i form af uddannelser og opbygning i det hele taget. Nu betaler vi regningen lån på ca. 42 tusind pr. capita.

Således kan regeringen nå at ”sælge” Danmark, før nogen kan nå at gribe ind, da Folketinget er et lukket system med immunitet mv.

I Tyskland har man et forfatningsråd, der skal vurdere det enkelte lovforslag i relation til forfatningen. Det skulle vi have her i Danmark, så vi kunne undgå det skred, som vi har set i årene med VKO.

Nu har vi en statsminister, der har masser af administrationsuregelmæssigheder med i rygsækken. Vi har en finansminister, der har ligeså mange uregelmæssigheder. Vi har en integrationsminister, der ser ud til at bryde mange forskellige regler etisk som lovmæssigt. Statsministeren kan ingenting gøre, når selv svømmer i skidt til halsen. Vi har en forsvarsminister, der har et meget dårligt administrativt miljø, der ”snyder” ham.

Jeg ville ønske, at Danmarks journalister ville gøre deres analytiske arbejde i meget større omfang. Ligeledes ville jeg ønske, at oppositionen ville gøre deres arbejde i stedet for at være bange for, hvad morgendagen byder på.

Rolig nu. DF redder Løkke igen - no matter what.
Men valget må da gerne komme snart...Se Megafon idag og så Søren Krarup, der er 'skuffet over danskerne'!
http://www.berlingske.dk/politik/df-befolkningen-skuffer-os

Pedersen, godt sagt!!!

DR meddeler, at statsrevisorerne normalt udtaler sig i enighed, og der var senest disens [skal være dissens] i 1991.

Søvndal burde gå med "vågn op". Han og Helle burde beskæftige sig med det de har forstand på. Dansk kommunanalpolitik på et lidt højere plan. Men landspolitik bør de holde sig fra. Det er ret tydeligt, at det har de heller ikke forstand på.
Hvordan kan også en lokalpolitiker fra Kolding pludselig have mening om landspolitik.
Vågn op Søvndal og bliv i Kolding.
Kærlig hilsen
Bo Pedersen Bro

Jeg overværede en stor del af samrådet i fjernsynet.Den der optrådte mest værdigt, var Kristian Thulesen Dahl, herefter var det Lars Løkke. Resten var var en mellemting mellem sjakaler, skolegårds mobbere og forurettede opsætsige børn. En forsamling, der samtidig gør krav på regeringsmagten. Må herren se i nåde til os. Der er absolut nul format over dem. I egen selvopfattelse kan de gøre tingene meget bedre. Det evner de simpelt hen ikke. Obstruere, det kan de tilgæld for alle pengene.

Men kan kun sige at Løkke selv er i skyld i det mord der bliver "begået". Det er meget underholdende at høre på de borgerliges kommentarere. Det er så synd for lille Lars..det er jo også bare hende Helle og Villy der er så onde. I burde i stedet for stille krav til manden, og kritiserer ham for hans amatøragtig måde at være på. Men det hører man ikke noget om. Kun at det er de andres skyld. Og når regering i en eller 2 meningsmålinger har mistede flertal, ja så er det også for dårligt. Og det er også bare ham Villy der skovler stemmerne ind...ih altså! For 1 år siden så var det vist VKO lejeren, der kaldte Villy for Rover-Villy og Villy vendekåbe. Og det var kun baseret på at SF gik frem. Tænk på hvordan Pia K. og Løkke vil være hvis S-SF havde regeringmagten..er du galt..de havde fra dag 1 slagtende både Thorning og Villy.
Tag nu en tudekiks og fat nu bare at manden ikke magter opgaven som statsleder! Han er hullet som et si! Tænk på, hvordan Thorning vil hagle ham ned, hvis de var i en duel sammen.
Med hensyn til PEM. Når han roser oppos. lidt, så er han pludselig rød, og duer ikke som kommentater. Når han roser regeringen..uhha så er han så pisse god!

Løkke har selv valgt vejen, og han må selv tage konsekvenserne af hans handlinger! Det er klart at S-SF vil til magten. Alle partier vil til magten. Så Løkke havde gjort det samme mod Thorning, hvis han sad i oppos..Plain and simple.

Skandale af TV2News dækning af samråd den 21 januar.

Jeg har klaget via TV2´s hjemmeside under kontakt "TV2 News".

Det er en skandale af dimensioner af TV2 News, som bør få konsekvenser for denne station.

At gå ind og afbryde den direkte udsendelse flere gange for at bringe andre "sløjfe-news" er en form for censur, hvor de bestemmer hvilke spørgsmål og svar befolkningen bør få indsigt i. Stationen burde have valgt at bringe samrådet i sin fulde længde, så befolkningen fik fuld indsigt i spørgsmål og svar.

Sad tilbage med en meget grim smag i munden over stationens politiske virke. Udsendelsen var et godt og tydeligt eksempel for en form for beskyttelse af statsministeren og regeringen.

Håber stationen snart kan blive solgt så man kan slippe for via sine licenspenge at betale til en så regerings venlig tv kanal.

@ A. Jensen,

Du spørger hvorfor man ikke gør noget ved ledigheden.

Hvad skal man gøre som man ikke allerede har gjort? Om 10 år står vi med en massiv mangel på arbejdskraft. Ved at beskæftige de arbejdsløse i den offentlige sektor, ved vi af erfaring, at det er rigtig svært at flytte dem fra det offentlige til det private efterfølgende. Det ville give en større skævvridning end i dag og den offentlige sektor ville blive forholdsmæssigt endnu større end den er i dag.

Så kunne man få private firmaer til at renovere skoler osv. Dette vil virke på meget meget kort sigt. Et af problemerne er, at vi har haft en uhensigtsmæssig stor mængde af bygningsarbejdere. Ved at fastholde dem i en "kunstig" beskæftigelse vil man ikke løse det grundlæggende problem med at mængden er for stor på dett område.

Det eneste(?) man kan gøre er, at give befolkningen flere penge mellem hænderne og forsøge at ændre deres syn på fremtiden. I går kom en undersøgelse der viste at danskerne ikke havde set så positivt på fremtiden siden december 2007 som de gør nu. Det kunne betyde, at skattelettelser, SP-penge og lavere renter (som ikke er regeringens fortjeneste) begynder at virke. Men ligesom med boligmarkedet er befolkningens syn på fremtiden noget af det der tager længst tid at ændre.

Min søn bliver også sur når jeg forbyder ham slik en tirsdag aften og mener jeg gemmer det og giver det til mine venner. Rent faktisk er det jo kun for hans eget bedste jeg gør det. Det har han dog svært ved at forstå. Kunne det samme gøre sig gældende for Løkke med danskerne...??

Venstres bonus til sygehusene var en stak fyresedler og skattelettelser til de højere lønnet. En tak som er meget svær at sluge.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen har travlt med at tørre ansvaret af på regionerne så han må være storforbruger af toiletpapir.

Lad os få det valg - og det kan ikke gå hurtigt nok. Så kan vi tage fat på alle de væsentlige spørgsmål om hvordan vi kan få skabt et nyt Danmark, og hvordan vi får ryddet op efter de sidste 9 års “rædselskabinet” af borgerligt styre.

Der er dømt nedtur for VKO regeringen. Efter næste valg vil de vågne op til en lussing så stor som da Fremskridtspartiet kom ind i folketinget med 28 mandater. De tror de har lullet befolkning ind i en tornerosesøvn og har deres på det tørre, men de tager fejl.

Lur mig om ikke de Radikale Venstre sammen med Liberal Alliance ryger under bundgrænsen.

Dansk Folkeparti vil også få en lussing der vil noget, da befolkningen har luret dem af. De varetager ikke den lille mands sag, og har aldrig gjort det. Alene det at de har stemt for store skattelettelser til de højere lønnet samt forhøjelse af el afgifter får de at mærke.Et medlem har allerede forladt gruppen og der vil komme flere der gør det samme.

Statsministeren er gået i flyverskjul og håber vinden vender. De Konservative angriber gang på gang efterlønnen og kavaler Lene går fra den ene skandale til den anden.

Den Danske befolkning er vågnet op og er klar til at uddele lussinger.

Løkke er bare et lille fjols som fik lov til at køre resten af fohg`s opskrift om afviklingen af danmark som selvstændig stat igennem. Snart er vi ikke længere borgere i en suveræn stat men kunder i butik eu.har du penge kan du få har du ingen....................

løkke er bare en slags stråmand som fik lov til at køre resten af fogh´s opskrift om afviklingen af Danmark som suveræn stat igennem. Snart er vi ikke længere danske statsborgere men kunder i butik E.U. Hvor alt er til salg også de ting som vi nu anseer som grundlæggende rettigheder for den alm. borger.

Det er ligemeget hvem der står ved roret.
der er valgt en retning i europæisk politik og den vil blive gennemført uanset hvormeget vi råber op .
alt er til salg . men venner husk nu at alt det privatisering som E.U. toppen er så opsat på og trække ned over hovedet af alle , er som at pisse i bukserne for at holde varmen. .for at konkurere med kina, balkan,og usa skal vi ned på deres lave niveau .
når grådigheden bliver belønnet og støttet har vi almindelige mennesker ingen chance, og vi ryger 200 år tilbage i tiden. slaveriet har aldrig været afskaffet kun skjult, vi har accepteret det ved at lukke øjnene for det der foregik lige under næsen af os og nu er det snart vores tur til at blive en del af slavehæren igen.

øv de sletter min kommentar

Oppositionen kan kun vinde på denne såkaldte personhetz mod statsministeren hvis de to oppositions venlige medier, DR og TV2,kører Willy og Helles dagsorden,som de vanen tro gør fyldest,og med større iver i tiden fremover.Det er Løkkes reelle problem.

Det er naturligvis en yderst ubehagelig sag for statsministeren, men han har selv bragt sig dér. Man skal være meget loyal venstre-tilhænger hvis man ikke kan se at Løkke Rasmussen favoriserede privathospitalerne - og at det jo i øvrigt netop var i overensstemmelse med hans politiske mål. Det er ingen fejl, det her!

Noget andet er: Hvornår begynder de danske journalister at interessere sig for at de mange skatte-millioner Lars Løkke spildte på at give høreapparater fra private læger/klinikker uden om det offentlige system. Det var sikkert i mange tilfælde udmærket, for ventetiderne var lange, men i mange andre tilfælde fik de ældre bare stukket apparterne ud uden nogen sinde at finde ud af at bruge dem. Og så endte apparterne bare i skuffen. Der er aldrig blevet lavet en opfølgning på hvordan resultatet blev - altså hvor meget skatteyderne reelt fik for pengene.

Og hvorfor kom Løkke ikke med et tilsvarende tilbud til folk der har brug for briller? Hvorfor skulle netop hørelæger og høreapparatfirmaerne forgyldes?

I skolegården lød det ofte " det er ikke mig" det er ham/hende, når noget var ravruskende galt. Man ville ikke selv påtage sig sin skyld. Samme tone lyder fra borgerlige vælgere, såvel som fra Løkke. Det er de andres skyld. Det var U-landenes skyld i COP 15, det var regionerne skyld med budgetunderskud og fyringer, det er TV 2 og DR 1 skyld at Løkke klarede samrådet i går elendigt, man forsøger sig med øgenavne, og angreb. Man kan have den politikse holdning man vil, vi lever i et demokrati, men man kan altså ikke klantre andre for egne fejl på troværdigvis. Folk kan se, høre, læse og det der sker her og nu er ikke kønt og har ikke været det længe i den borgerlige VK lejr.

Martin Thomsen @

Jeg skal ikke optræde som ekspert, men set med mine briller så sker der det, som ikke må ske, gruppen af langtidsarbejdsløsheden bliver større og større.
Det har man vidst i mere end 2 år at det ville ske, hvis krisen fortsatte, og man forventer at der inden 2011 vil være over 70000 langtidsledige, januar 2009 var der 25000. Der sidder en regering som får alle de tal der indikerer hvordan det går på arbejdsmarkedet, det er regeringen der skal tage initiativ til at sætte gang i enten beskæftigelsen eller efteruddannelsen af den ledige, intet af det som ville hjælpe på at fastholde ledige til arbejdsmarkedet sker.
Inger Støjberg gør ikke noget før man politisk har vedtaget, at der skal gøres noget.

LO og DA skriger på at der skal gøres noget men der sker intet.

Der er ca.125000 registrerede ledige, så er 45000
ledige som er på støttet beskæftigelse.
Så er der ca. 70000 ledige men ikke får dagpenge fordi de ikke er medlem af en A-kasse og som
ikke kan opnå kontanthjælp.
Der er således ca.240000 ledige i øjeblikket, har du bemærket at man fra regeringens side har foretaget sig noget der kunne nedbringe den store ledighed.
S-SF-R har sagt gennem det sidste år at der skal renoveres offentlige bygninger, da det bliver langt mere kostbart hvis man udskyder renoveringen.
Uansvarligt siger regeringen, jeg har svært ved at se det uansvarlige i, at udføre det arbejde som skal udføres, og så til en langt billigere pris.

Venlig hilsen
A.Jensen

Ja det kan godt være, at S og SF "lugter statsministerens blod",men i første omgang tror jeg, at der er andre minister, der bliver skiftet. Jeg tror vi får en ministerrokade i næste uge. Hvorfor? Per Stig Møller har taget den endelige afsked med sin søn i dag.

Der har i medierne ikke været megen omtale af statsministerens og hans ministeriums rolle i forhold til de borgerlige revisorers stillingtagen til rigsrevisionens vurdering af overbetaling af de private sygehuse!
Derfor gælder det om at få sagen til at handle om:
1)
Lars Løkkes overbetalte de private sygehuse! og se! Nu må der fyres på de offentlige hospitaler (som i al fald almindelige mennesker er klar over de er afhængige af!) fordi der skal spares!
2)
00-regeringens sager hober sig op --- --- ---, og DF accepterer tilsyneladende hvad som helst!

Ministerrokade, undskyld hvad skulle det ændre på virkelighedens problemer for regeringen eller for de landspolitiske ditto, der rammer hele befolkningen.
Det der sker nu er noget shit, rent ud sagt og det kan en ministerokade ikke lave om på, det er naivt at tro det. Folk gider ikke VKO VOK eller OKV mere.

HBW mon ikke ca halvdelen af befolkningen godt gider VKO, 4 år mere - det er meget muligt at du og dine venner ikke gider VKO mere. I min omgangskreds er der så heller ingen som ønsker S-SF - men jeg tror nu at de også nok skal hente ca halvdelen af befolkningen i stemmer. det mest spændende er hvormange stemmer der kan flyttes mellem blokkene.

Jeg synes det vil være fornuftigt af Lykke at lave en rokade og fjerne de mest uheldige elementer, jeg vil godt sige om din lovprisning af oppositionens kritik af LLR på samrådet igår så var den i min optik meget skinger og rodfæstede mit indtryk af at Villy og Helle ikke er modne til at være i regering, jeg har konstateret at du er uenig.

Det forlød på et tidspunkt at Fogh havde problemer med de kvindelige vælgere! og man så ham så på skolebesøg, siddende på gulvet med de små børn!
Med den attitude Lars Løkke viste i de klip man så fra samrådet i går, og i øvrigt til COP 15, og med de seneste meningsmålinger, var det ikke nok med optræden med kone i diverse året-der-gik-udsendelser! Det bliver nødvendigt, når han på et tidspunkt har optrådt som statsminister, med et venlig-mand-stunt osse for ham!
Hvad vil rådgiverne mon foreslå ham som statsminister og som venlig mand?

Løkke så i alt fald ud til at trænge til en blodtransfusion, da han kom ud fra samrådet, men hvis du var tilfreds med de svar der kom både inde på mødet og udenfor overfor journalisterne, så er du faktisk nøjsom. Jeg ville have klare svar det fik man ikke. Men O.H. Vi er uenige 100%, og lad det så blive ved det.

Det er en sikker dansk vaelgerrefleks, at jo mere en ellers rar og jovial politiker jagtes paa tecnicalities af de venstresnoede og koebehavnerpressen jo flere stemmer faar han. Saa bliv endelig ved , jo laengere jo bedre , ganske som med de totalt perifaere amtsbilag.

I mellemtiden skruer Loekke op for total statsdrift af sundhedsvaesenet (herregud, DK er ikke stoerre end
Hambourg,Manchester eller Lyon med lidt af omegnen), smaekker en vaekstplan 2 paa banen - og udskriver vel forberedt valg, naar folketinget 5.6 gaar paa saedvanlig ufortjent sommerferie.

Utroligt som borgerlige sympatisører roder rundt efter argumenter.
I forbindelse med jægerbogen var det jo helt sikkert at forsvarsministeren var i sin gode ret til at jagte dem som havde gjort så stor skade ved at bogen nu lå ude på nettet i en oversættelse til alle terroristerne.

Altså lige indtil det blev bevist, at det var de dygtige medarbejdere i forsvarsstaben og ministeriet der havde lavet en primitiv oversættelse og selv lagt den ud på nettet for efterfølgende at misinformere folketinget herom via forsvarsministeren.

I forbindelse med Løkkes misbrug af offentlige midler, kunne man ikke leve med at det blev kritiseret af rigsrevisionen. Derfor gik man igang med en plan, hvorefter at statsministeren skulle tage afstand fra indholdet, de borgerlige statsrevisorer underkende rigsrevisionen ved at stemme imod deres beretning samt lade diverse folketingsmedlemmer indlede en jagt på rigsrevisionens faglige omdømme.

Alt det skete uden at statsministeren vidste noget om det. Siger man.

Når så det kommer frem, at statsministeriets embedsmænd har skrevet en mail dagen før statsrevisorernes møde, hvor man kan fortælle hvad der vil ske- svarende til hvad der faktisk sker - så kan statsministeren ikke fortælle hvordan.

Personligt har han da aldrig bedt nogen medarbejder om at behandle den sag. Siger han. Det er bare fordi medarbejderne er så dygtige at de følger med i den debat der er.

Man får lyst til at spørge til hvilken debat? hvordan kan statsministeriets embedsmænd følge en debat mellem de to borgerlige statsrevisorer? Hemmeligt lytteudstyr?

Og står det til statsministeren så får vi det aldrig at vide, for det er efter hans mening jo helt uinteressant.

Og for striben at borgerlige debatører har han jo ret. Hvorfor skulle de gå ind i en seriøs debat om denne sag. Næh nej. De tror de rider stormen af for VKO ved at mistænkeliggøre kritikerne.

Når denne sag så "eksplodere" i hænderne på Løkke dagen efter han heller ikke var istand til at fortælle hvorfor han ikke kan fortælle at man kan undgå at fyre medarbejdere på sygehusene når der mangler penge, så bliver det naturligvis problematisk for blå stue.

Hvilket var dagen efter at han på et pressemøde mente at et af landets største problemer var at folkeskoleelever måske på et tidspunkt ville kunne risikere at stå foran en lære med burka. Så vigtigt at der langt overstråler landets mindre økonomiske problemer med galopperende arbejdsløshed. For senere på dagen at opleve at selv for et tidligere medlem af DF blev den megen fokusering på 3 burkakvinder på bekostning af alvorlige problermer for meget til at han kunne klare lugten i bageriet.

Jo det er en rigtig dygtig leder af Venstre der på den måde med rette er igang med at decimere Venstres folketingsgruppe. I et tempo der langt overgår den som indlandsisen forsvinder med.

Men trods det faktum at stort set alle meningsmålinger peger den samme vej måned efter måned, så ved de borgerlige bedre. De har jo set i deres krystalkugle.

Men de har ikke mødt den stribe af vælgere der ikke forstår at deres lønseddel ikke indeholdt den lovede skattelettelse. Eller som er sure over de skal betale skat fordi arbejdsgiveren kræver de skal tage it-udstyr med hjem. Eller at de via deres bidrag for madpakker skal betale for fattige brugere af børneinstitutioner. For nu bare at vælge nogle af de "småsager" som almindelige vælger mærker.

Ole Hansen det bliver mellem os to.
Hvad dømmer du ud fra, når feks. Lars Løkke er i samråd.
Er du analytisk, er du venstremand eller er du skatteborger.
Alle ved at Lars Løkke overbetalte de private sygehuse for de opgaver de udførte i 2005-2006-2007 om der er tale om 1 Mia. eller hvad er dybest set ligegyldig.
Lars Løkke har tilkendegivet at han greb ind, og fastsatte de priser som kom til at gælde, og dermed
blev de priser som var aftalt mellem regionerne og de private hospitaler forkastet.
Når Lars Løkke angriber Vibeke Storm fordi han påstår at hun ikke følger/opfylder de budgeter som er givet til regionerne, hvordan kan du så mene at Lars Løkke måtte gribe ind i de aftaler, som regionerne havde aftalt med de private hospitaler.
Aftalerne var på plads.
Hvordan kan det så være at regionerne kan opnå priser for patient behandling, som ligger op til 40 procent under de priser som Lars Løkke dikterede i 2006.
Jeg forstår ikke at du kan forsvare en person, som ikke bruger skatteborgernes penge med omhu.
Hvis du kun gider at optræde som tilhænger af V-K regeringen behøver du ikke at svare mig.

Spørgsmålet ved samrådet var dybest set, hvordan kunne statsministeriet vide, at et mindretal ville afgive en mindretalserklæring til rigsrevisionens rapport. Vi taler her om dagen før der var indkaldt til mødet mellem statsrevisorerne.
Helge Adam Møller finder det mystisk.
Svend Erik Hovmand gider ikke tale med pressen.
Henrik Thorup (Pia Kjærgaards mand) erklærer sig inhabil.
Hvis der skal være respekt omkring vores folkevalgte,
skal de optræde på en sådan måde at det virker naturlig, at vi har respekt for deres handlinger.

Og så din sidste afsnit til HBW hvor du mener at Helle og Villy ikke er moden til at gå i regering, det
kræver en dokumentation, er det fordi de angriber
regeringen eller mener du at de bare har at lægge sig ned på ryggen. Helt ærlig der var ikke meget indhold i din kritik af de to partiledere.

Venlig hilsen
A.Jensen

Et par fine indlæg fra Peter Hansen og A. Jensen.
En indrømmelse fra Løkke Rasmussen skal vi ikke regne med. Til gengæld oser hele hans opførelse af en indrømmelse af, at offentligheden har forstået sagen ganske rigtigt.
Det var ikke så godt, hvis regeringens statsrevisorer stemplede regeringens overbetaling til privathospitaler som uansvarlig omgang med skatteydermidler, og derfor kom der et lille vink fra statsministeriet.
Da de øvrige revisorer så påtegnede sagen, gik statsministeren derefter ud og sagde, at revisorkritikken var "politisk". Ganske morsomt, ikke?

Man undrer sig alligevel en kende over, at Rasmussen ikke overvejer konsekvensen. Som jeg allerede skrev dengang, kan han godt binde Maren i Kæret den historie på ærmet. Det bliver straks lidt vanskeligere i Folketinget. Statsministeren kan komme til at tage stilling til et nyt regelsæt (lovgivning) om statsrevisorer, hvis han ikke får bragt orden i sin argumentation, for Grundloven foreskriver, at de SKAL være der, men ikke at de er Folketingets overdommere. Derfor mangler han (blandt andet) at præcisere, hvad det er, de skal lave, og hvordan de skal gøre det.

A.Jensen, Peter Hansen og L. Mathiasen informative svar, tak for dem.
Dernæst.
Læste i går at privathospitalerne har fået 120 til 240 millioner i overbetaling om året siden, ja der stod 2002, det var en undersøgelse fra DSI. (dansk sundhedsinstitut). Så den lille millliard er nok rigtig nok set og beregnet.
Og i en montage sent fredag aften, som drejede sig om psykopater / løgn gav en overlæge karaktertræk på begge dele. Løkke er ikke det første overhovedet.
Men træk der viser folk lyver om en sag viser sig ved flakkende blik, lidt grødet/ uklart stemmeleje og vævende svar.
Sådan oplevede jeg ind i mellem Rasmussen under og efter samrådet.
JP efterlyser lederskab og et politisk Løkkeprojekt.
Det samme gjorde Vestager i debat med Søren Pind i går. Svar. Jamen det går godt nok, jeg har ingen planer om noget nyt projekt (LLR) og SP. " Forhåbentlig, vi håber, jeg tror, han forsvarer sin formand, men nogen vej... intet, drømme ja 10 stks, men først i 2020,hvordan man kommer dertil ???
Nu er det jo også ved en åbenbaring gået op for MK i M+K at der findes et S projekt, vi andre har vidst det længe, men nu har MK fundet det på nettet. Hurra. og det var jo ikke så ringe endda, forlød det, de har fat i noget, politk var ved at blvie spændende :), hvilken kompetance for en kommentator at søge oplysningerne før sine udsagn, bravo.! Han havde det dog svært med at oppositionen fører i alle meningsmålinger på nær en, hos Green, de sidste to mdr.
Rambøll 51,7%, megafon 51,4%. det giver jo selvtillid.
Mogensen var fin og som i gamle dage, rart at opleve.

Vi ser nu igen Dansk Folkepartis menneskefjenske ansigt for fuld udblæsning ført an af Jesper Langballe -

En enkelt talsmand fra Venstre og Konservative overbeviser mig ikke om, at de ikke står for de samme menneskefjenske holdninger og synspunkter som Dansk Folkeparti gør.

Hvis Sigge Winther Nielsen har ret, og hvis Løkke, som Mogensen vurderer, ved en rokade beholder Hjorth Frederiksen, så ser det ikke så sort ud:
Hjorth er måske nok Venstres ideolog og chefstrateg, men han appellerer ikke til vælgere der ikke er Venstre, ultra!
Og så er det jo osse lidt interessant hvis Løkke beholder en minister, der har brudt loven, manipuleret med tal og vildledt Folketinget, alene af hensyn til samarbejdet og det idologiske fællesskab! med DF!!

Og som ikke Løkke ikke har problemer nok, som om det ikke har givet ham problemer at Lene E jagter et standpunkt som kan give nogle få promillers fremgang - så har han nu også fået et DF-problem.

Først melder en DFer sig ud fordi han mener det er problematisk at der tales mere om 3 burkaklædte end om hvordan man løser landets reelle problemer, så melder de sorte præster sig med en helt igennem usympatisk katakteristik om muslimske fædre og onkler.

Men da han jo er blevet et afgørende mandat for Løkke, så er der jo grænser for hvad Løkke og Pia kan gøre ved det.

Så resultatet vil jo for dem være, at de er nødt til at holde gode miner til slet spil selv om de ved, at den måde at genere hinanden på vil koste stemmer.

Naturligvis er det problematisk når en mand misbruger piger. Men det er det uanset om vedkommende er muslimsk, kristen eller som i de fleste tilfælde med danske mænd bare er uden religion.

Så hvis det skal give mening at tale om "muslimske mænd" som et problem så må det være fordi det er mere udbredt end for andre befolkningsgrupper. Og hvis man har hørt hvordan Langballe i dag har store problemer med at begrunde sit angreb, så må man tage det som udgangspunkt, at det ikke er tilfældet. Og der skal altså også noget til at dokumentere at "muslimske mænd" laver flere overgreb end "katolske præster".

Så hvor vi tidligere har været vant til, at man kunne blive nødt til at lave en unødvendig motorvej i Nord-Jylland eller give tilskud til Færøerne for at få det sidste mandat til at støtte en regering - ja så må VKO jo altså nu acceptere at være afhængig af de sorte præsters middelaldersynspunkter.

Men når man går rundt på en mødding så vil stanken jo unægtelig hænge ved i lang tid.

kl. 10.03 kunne man i dag på P 1 høre det program " "Dokument" som vedr. Hjort og hans fadæser, og som Cavlingprisen er uddelt på. Den må kunne høres på nettet også.
Dernæst jeg forstår ikke at Langballe ikke ekskluderes af DF, det er andre blevet derfra for langt mindre udsagn af pinlig karakter.
Når det ikke sker, betyder det faktisk at man kan sige og gøre ALT med tilladelse, bare man bliver så regeringen ikke kommer i mindretal. det er da beskæmmende.

A. jensen
Jeg vurdere det ikke som venstremand, da jeg aldrig har været dette, men udfra den tone som blev lagt for dagen. Jeg mener ikke at Villy og Helle med deres måde at tone frem på fremmer deres sag.
Ad privat hospitaler så er der lidt tvivl om Rigsrevisionen metode er korrekt, idet man har brugt som udgangspunkt de priser man kunne opnå da man gik ud i nogle meget store udbud og det var ikke tilfældet da Løkke indførte behandlingsgarantien og dermed sikrede privathospitalerne de patienter som ellers tidligere under Nyrup var døde på ventelisten og derfor var det et sympatisk træk at lave behandlingsgaranti også selv om det gav lidt ekstra penge i starten til privathospitalerne.

Min oplevelse er at Rigsrevisonen er blevet mere politisk og mindre professionel de seneste år og der trænger til lidt selvransagelse og eventuelt et nyt bestemmelses kompleks på området.

Men jeg kan jo glæde dig og Helle med at min stemme ved det kommende valg ikke vil blive placeret på VKO da de i lighed med S-SF ikke vil sikre en ansvarlig økonomisk politik og derfor er mit valg reduceret til de radikale eller Liberal Alliance.

langballe trækker jo stemmer til partiet, så derfor bliver han ikke eksluderet. Men nu ved jeg ikke...hvis DF nu ekskluderer JL, mister de så ikke deres mandat nr. 24..og derfor mister absolut magt i DK..? jeg ved ikke helt hvordan reglerne er når et parti ekskludere...tager personen ikke mandattet med sig..? Hvis det sker..så ryger DF nede på 23 mandatter og skyder sig selv i foden. Og at der så må udskrives Folketingsvalg, der nok kommer alligevel kommer i næste måned...(plejer altid være i Feb) eller nov 2010.

mette model.

Hov! Hov! Løkke forkortede ventetiden på knæ- og hofteoperationer; og det var jo godt for dem der havde brug for det! men ved overbetaling af privathospitaler blev der altså færre penge til at udrede og behandle det folk kunne dø af! Og det er helt glemt at regeringens egen kræftplan slet ikke blev overholdt! Da døde der folk på venteliste! Så bland ikke Nyrupregeringen ind i det!
I øvrigt har Lene Espersen da erkendt at hensigten var ar sparke privathospitalerne i gang! Og når nogle nu lukker, må det være fordi profitten ikke mere er høj nok! Det ville klæ´ 00-regeringen at erkende den ideologiske forkærligheden for privat frem for offentligt!

Selvfølgelig er det et ideologisk eventyr, men det er også et økonomisk, og her er VK på tynd is. De kan ikke i ret lang tid forsvare den måde at bruge skattepenge på. I virkeligheden er de jo enige i, at man ikke skal betale en pris, som er større end højest nødvendig. Det er ekstra dumt, når man står med et minus på 100 milliader.
Sundhedspolitikken er tilbage på den politiske hoveddagsorden.

Ole Hansen @

Jeg vil her på bloggen kun udtale mig som det, man kalder lægmand.
Langt over 95 procent af de der bliver behandlet på
privathospitalerne, bliver ikke behandlet for en livstruende sygdom.
Langt de fleste bliver behandlet for det, man kalder livsstilssygdomme og så er der mange der bliver behandlet for slid i bevæge apparaterne hoft of knæ.
Det er sygdomme som er meget vigtige at få behandlet
da det ellers vil gå ud over livskvaliteten for den enkelte.
Men hvis en person har brugt 20 år på at blive svært overvægtig, så sker der ikke noget hvis denne person ikke bliver behandlet indenfor 30 dage.
Det som jeg synes springer i øjnene er at mange af de priser som siden er kommet for dagen gør at der er brugt alt for mange penge ved Lars Løkkes diktering af priserne på behandling.
Jeg ser det lidt som statsminister står med en overenskomst, hvor parterne ikke kan blive enige.
Arbejdsgiveren vil kun betale 4 procent, arbejdstageren vil have 6 procent, så blander Lars Løkke sig i forhandlingerne og skærer igennem og siger at der skal betalen 7 procent.
Det som er et paradoks er, at Lars Løkke angriber samtlige regioner for at udfører det, som de er blevet bedt om af regeringen, løbe hurtigere og behandle flere patienter.
Og der er ingen fra VKO der roser de ansatte, der er ingen der har været ude for at takke de ansatte på
samtlige hospitaler for deres indsats.
Takken har været en fyreseddel.
Venlig hilsen regeringen.
Når en person ikke vil forklare hvordan statsministeriet kunne være orienteret om en erklæring
der endnu ikke er skrevet, beskylder modparten om at de lyver, så må du da indrømme at man godt kan miste lidt af respekten for den person.

Venlig hilsen
A.Jensen

Lidt morsom retorik fra Hans Engell søndag på NEWS. Lotte M. " Ja Megafon viser jo 51,4 % til rødt hold og 48,6 til blå, det må da presse Løkke ?
Arrh det er ikke megen forskel, lød svaret, han er ikke helt i knæ :). Havde tallet været omvendt ville svaret have været, Blå blok fører stort. ....rødt hold ligger på knæ.
Nu har oppositionen i en meningsmåling 93 (94) mandater og blå blok 85 incl. de 3+1 nordatlandtiske- VKO er glade for deres ene færing som mandat nr. 90 p.t.
Så en forskel på 8 mandater til oppositione er da en del. Jeg hæfter mig kun ved retorikken her. Det er min pointe.
En anden ting, der er et fint indlæg, artikel om folkeskolen i avisen søndag, HTS har helt ret i de ting, hun siger, også at nogle lærere kommer for sent ind i mellem. Min erfaring er, at det er de samme som har den skavank det kendes på alle arbejdspladser.
Men det HTS vil med sine ideer, er IKKE det samme som VKO signalerer. Ikke endnu i alt fald. Men avisen er lidt ond, de sætter et foto i, som signalerer den sorte skole og Rittfiguren, og det er ikke i overenstemmelse med indholdet ej heller ordet disciplin. Disciplin i skolen er det samme som gensidig respekt for hinanden, lærer som elev, ro og læreren leder vejen, men eleverne har medindflydelse på forløbet.
En udmærket artikel af Mette Østergård.

Når pastor Langballe skriver bliver man virkeligt stærkt rystet, og vred, her i dette århundrede.

Er der dog ikke smart nok af de stærkt diskriminerende udtalelser fra Dansk Folkepartis medlemmer til, at dette kan stilles spørgsmål om dette parti opfylder bestemmelserne efter Grundloven. Det er jo ophidsning af stemningen mod andre folkeslag. Det er helt utroligt, at medlemmer af Folketinget kan udtale den slags uden nogen former for sanktioner.
Min spørgsmål på denne måde kan sikkert af nogen føles drastisk, af andre overdreven, etc.– men det er alvorligt ment fra min side. I 1930-erne så man tilsvarende udtalelser om jøder og sigøjnere og andre, som dem sorte fætre nu bruger mod muslimer. (Fætter Krarup er nu gået helt med på Fætter Langballes utroligt diskriminerende skriverier. )
DF har jo aldrig holdt sig tilbage fra eksklusioner af medlemmer, med forskellige begrundelser. Her udtale fürerin Pia kun, at det skader partiet. Måske nok, men det skader da så sandelig også landet, at Folketingsmedlemmer kan udtale sig på den måde. Når fürerin Pia og de andre i ledelsen af partiet ikke tager initiativ til ekskludering af de sorte fætre, må de jo dermed acceptere deres udtalelser som en del af partiets politik.
Hvad endte Hitler-Tysklands antisemitiske udtalelser, propaganda og forfølgelser med? – Massedrab, KZ-lejre etc. Hvad er målet med DFs udtalelser? Skal vi nu i dette århundrede gentage historien fra 1920erne - 1930-erne og frem til 1945? - Eller hvad?
Enhver har lov til, i et frit land, at mene - at den muslimske religion, hvor der en ideologisk set, er mindre frihed for det enkelte individ etc., - at de vestlige religioner er overlegne på mange måder. Der synes at være mange gammeldags, næsten middelalderlige træk i den muslimske tro., som stærkt strider mod vores frihedsbegreber, mod vores indstilling til ligeberettigelse, til kønsligestilling o.m.a. Men lad os dog bekæmpe disse tendenser med seriøse midler, og saglige overbevisninger. Vi her i Vesten fordømmer æresdrab, som den forbrydelse dette er. Forældrenes udpegning af ægtefælle, til børnene etc., er vel ikke praktiseret i særlig stor udstrækning blandt danskere i de sidste 50 år.
Jeg bryder mig ikke om den muslimske tro, og vil gerne have den bort - ved saglige overbevisninger mod deres tanker og idéer. Ingen tvivl om det!
Men - Der er ingen beviser for, at der er almindeligt, at forældrene dræber deres døtre i muslimske kredse, eller lader døtrene voldtages , med forældrenes billigelse. I de kristne lande er der desværre også sket mange seksuelle misbrug af f. eks. forældreløse uskyldige børn på børnehjem etc. , også her i Danmark, helt op i tiden, og måske endnu?. Der har også været flere sager med forældres misbrug af børn i grov prostitution og andre uhyrligheder. Den slags sker sikkert i alle lande, og i alle trossam-fund.
Lad os dog stoppe de sorte fætre, ved at afskaffe DFs tilstedeværelse i det danske system, hvor diskri-mineringer af andre ikke hører hjemme. DF er dog regeringens garanter – er det et udtryk for, at der er andre, der har same tanker? Man må håbe på, at dette ikke er tilfældet.

Som ikke troende, altså ikke religiøs spørger jeg sagtligt; Er de som de sorte fætre skriver et udtryk or den kristne tro?

Hvis den rokade ikke snart kommer Mogensen, så bliver du endnu mere til grin som kommentator end Thomas Larsen, da han påstod, at Fogh ville blive som dansk statsminister.

Glem dine tv-indlæg - du gør dig selv til grin med dem.

Statsministeren står i folketinget og siger følgende.

"Det ser absurd og meningsløst ud, jeg bryder mig ikke om det."

Så er spørgsmålet til i andre.

Er det en kommentar til den nye elektroniske tinglysning, som har visse problemer, og som koster danske boligejere tusindvis af kroner i ventetiden.

Er det en kommentar til det store merforbrug i politiet, i forbindelse med politireformen.

Er det en kommentar til forsvarets oversættelse af en dansk bog til arabisk.

Eller er det en kommentar til at sygehusene i region hovedstaden 2009 har behandlet 36 procent flere patienter.
Tak til John for inspiration. (Læsebrev politiken)

Venlig hilsen
A.Jensen

Hans
Hvorfor er det så vigtigt for nogen om den rokade kommer eller ej?
Hvem husker ikke Støjberg stå dag efter dag og benægte at Fogh var kandidat, og på den måde slog komiske-Ali i virkelighedsfornægtelse.

I denne sag startede det med at stort set alle kommentatorer var enige om, at det ville være en god ide for Løkke at han kort ind i det nye år lavede en regeringsrokade.

Det blev så til, at han ville gøre det. Flere garderede sig dog og sagde inden påske. Det er ikke sket endnu. Måske fordi Løkke ikke vil gøre det. Måske fordi Per Stig søn døde. Måske fordi man ikke kan blive enige om en nyt regeringsgrundlag.

Men i øjeblikket kan man se, at Løkke er presset på alle områder. Så måske havde han haft en fordel i at have lavet nogle udskiftninger på holdet, så den borgerlige presse havde haft anledning til at skrive nogle rosende artikler om ham om hans nye hold. Måske. For når det var blevet hverdag igen, så var problemerne der jo stadig.

Så istedet for at gå så meget op i de "gode råd" som de borgerlige kommentatore giver - hvorfor så ikke lade os koncentrere os om hvordan vi løser problemerne?

A. Jensen
Jeg er som du lægmand, og om 1 måned er for kort eller lang tid ved jeg ikke. Men min farmor fik grå stær under Nyrup og måtte dengang vente i 13 måneder på at få fjernet grå stær - en ambulant operation som tog under 30 minutter og koster 7000 kr på et privat hospital - en sygdom som ikke er livsrtruende men til gengæld fratager en masse livskavalitet. - jeg er sikker på der var i titusindevis af den slags sager og derfor er jeg tilhænger af behandlingsgarantien og jeg har endnu ikke hørt et tilfredstillende forslag der sikrer at patienter visse rettigheder.
- og så vidt jeg ved er det ganske svært at blive berettiget til at blive opereret for overvægt og som jeg husker en artikel jeg læste tidligere så blev der i danmark kun opereret omkring 400 for overvægt på de offentlige sygehuse - der er en hvis sandsynlighed for at de alle har været livstruende - tallet er behæftet med stor usikkerhed idet det ligeså godt kan være i en region.

@A. Jensen
Toneligheden mellem nazi-propagandaen og Jesper Langballe er ganske rigtigt temmelig påfaldende. Man undrer sig selvfølgelig noget over, at en præst vil benytte sådan et sprog, men det (sproget) har jo nu været almindeligt i Danmark i halvandet årti.
Havde Langballe optrådt med den i Forbundsrepublikken, var han blevet dømt for folkehetz, men det er meget vanskeligt at få sådan en dom i Danmark, hvor man i almindelig mener, at det har en eller anden form for rensende virkning, at man kan udtrykke sig offentligt i Langballes tonart.

Jeg tør ikke tænke på reaktionen, navnlig i Danmark og især hos Langballe og Krarup, hvis tyske forbundsdagsmedlemmer tog fat på den stil. Det gør de ikke, og blandt flere forskellige grunde er der den, at det vil have alvorlige konsekvenser, hvis det foregår i et stort og betydningsfuldt land. Det er Danmark som bekendt ikke, og det har man ærligt talt haft mange grunde til at glæde sig over i de seneste 10-15 år.

Hvis Pia Kjærsgaard er et politisk geni, således som blogredaktøren mener, får hun lejlighed til at demonstrere det i de kommende dage.

Ole H
Vi kan jo som udgangspunkt blive enige om, at VKO har lavet en behandlingsgaranti på en måned. Så lad os for et kort øjeblik glemme om det i sig selv er fornuftigt eller ej.
Men når man nu har gjort det til lov, at alle patienter er omfattet heraf, og derfor kan blive behandlet på et privat sygehus hvis ikke der er plads på et offentligt - hvordan kan man så bebrejde regionerne at de ikke kan styre udgifterne?

Det er jo også regionerne der skal betale for behandlingerne på de private sygehuse. Så hvis man nedsætter "produktionen" på de offentlige sygehuse, så flytter patienterne jo bare over på de private sygehuse.

Så hvem har så ansvaret for de samlede sygehusudgifter? Regionerne der har en bunden opgave eller regeringen som har sat et mål som de ikke vil betale for?

Det er så enkelt et spørgsmål, at det burde kunne besvares uanset hvilken politisk holdning man har.

Peter Hansen m.fl. Når man fulgte samrådet forleden om rigsrevisionen, hørte man flere ting. Bl.a at der fra starten manglede en halv milliard kr. for at man kunne leverer varen fra regionerne, så er det jo logik at det må give underskud i sidste instans og sørgelige fyringer som konsekvens.. At klantre Vibeke Storm Rasmussen eller Bent Hansen er unfair og forkert af Løkke. Lægmand som dig, men alligevel logisk tænkende.

Derpå Pia K udtrykte i går godt nok utilfredshed, men uden konsekvenser, i sin kritik mod de to sorte fætre, idet hun mente, at problemet var der, det var hun enig i, men ikke måden Langballe havde udtrykt det på ??? Og hun ville ikke tage afstand, det ord brugte hun ikke, lød det. Jeg mener, PK har et kæmpeproblem i sit parti ved ikke at ekskludere de to personer, og da de fortsætter 1-2 år til der bliver valg igen, kan hun da få megen "sjov" af det og VKO rigtig mange problemer. De to fætre er nemlig ligeglade, de ved der intet sker dem, de siger lige hvad de vil. Jeg gik ind i politik af den grund, og fandt et parti DF, der delte mine synspunkter. Man må sige han har fået sat sit præg ALT for godt.
Når pressen i udlandet skriver herom og tro mig, det gør de, så får Løkke et problem med dansk image udenlands.

At styre økonomien i regionerne er ikke en opgave som er let. Et eksempel er; region Sjælland havde i 2009 en patient, som ikke kunne behandles i regionen i henhold til ventelistegarantien.
Så er der 2 muligheder enten at købe plads i en anden region, feks. region Hovedstaden eller behandling på et privat hospital.
I region Hovedstaden havde man kapaciteten til at behandle den omtalte patient.
Men privathospitalet var den billigste løsning for region Sjælland.
Regionen valgte privathospitalet, fordi man prioriterede økonomien i regionen højest.
Region Hovedstaden manglede patienten og måtte stå med ledig kapacitet.
Her har det offentlige betalt for samme patient 2 gange, fordi region Sjælland valgte det offentlige hospital fra.

Det lyder rigtig når Lars Løkke siger at pengene følger patienten.
Men det gælder kun, når patienten vælger det private
hospital.
Hvis penge altid følger patienten, havde vi ikke stået i den situation, at skulle fyre så mange på vores hospitaler, de 36 procent der er behandlet flere i region Hovedstaden, har ikke haft penge med til deres behandling.
Det korte og det lange er, at samtlige patienter er henvist til behandling efter kontakt til en privat praktiserende læge.
Og det uanset at vi har en statsminister der udtaler:
"Det ser absurd og meningsløst ud, jeg bryder mig ikke om det."

Venlig hilsen
A.Jensen

Medens Løkke jo åbenlyst får et nyt hjemligt problem hver dag at forholde sig til (madpakker, betaling for privatesygehuse, fyringer i det offentlige sygehusvæsen, forestående besparelser i kommuner og stat, indblanding i statsrevisorernes arbejde, DF'eres kamp mod muslimske medborgere, skævt fordelte skattelettelser) som jo godt kan give lidt sved på panden, så er der åbenbart nogen i udlandet der har den frækhed at rejse kritik af ham og hans ledelse af klimatopmødet.
Hvilken frækhed. Har de mon slet ikke hørt at Løkke selv har betegnet det som en stor succes?
Og så stiller Indien op med en kritik af resultatet, og nægter på baggrund af et brev fra Løkke og FNs generalsekretær i første omgang at tilslutte sig aftalen og indberette nogen form for klimamål inden udgangen af januar måned 2010. For efterfølgende sammen med Kina, Sydafrika og Brasilien at have den frækhed at understrege, at de kun vil være med såfremt de 10 milliarder dollars som de rige lande lovede at give også rent faktisk ender hos de fattigste lande.
De må da snart indse, at hvis de ikke kan se det geniale i den aftale som Løkke med så stor snilde fik på plads uden at skele til ussel mammon - ja så vil de blive svinet til i nogle private indlæg på de profiler som regeringens spindoktorer har på Facebook.
Og måske vil man ikke i det udenlandske diplomati tror på at det bare er personlige opfattelser som ikke har baggrund i deres arbejdsgiver.

Og hvad skal der så ske med den hjemlige politik, hvis Løkke igen skal til at rejse verden tynd for at redde klimaet? Skal vi så på 3. år til at mangle en statsminister fordi verden er så spændende et sted at være?

Eller burde vi kunne afhjælpe Løkke fra flere ydmygelser i klimaspørgsmålet ved at give ham orlov fra dansk politik i de næste 8-10 år?

Da det jo samtidig vil gøre livet meget lettere for en masse af dem der arbejder på offentlige sygehuse, så vil det jo være en ren win-win-situation.

PS: I dag udtaler Direktøren for Dansk Sundhedsinstitut, Jes Søgaard, at det bliver privathospitalerne der kommer til at skumme fløden af de markante besparelser på de offentlige sygehuse. "Der vil formentlig være flere der får ret til det udvidede fri sygehusudvalg. Det kan blive skruen uden ende, der udhuler det offentlige sygehusvæsen".

Se det er jo kloge ord i januar. Næsten så åbenlys en kendsgerning, at ingen får mig til at tro på, at det ikke også er det som har været meningen fra Løkke og hans liberale parti side.

Men han skal vel fyres.

Nu har vi IGEN en sag som tager fokus væk fra Danskernes dagligdag,en sag som burde ligge i bunden,set i lyset af at flere og flere bliver fyret på deres job,også sundhedsvæsenet er nu ramt,hvorfor tager journalister og TV værter sådan nogle sager op hele tiden og sætter dem på forsiden.
Hvorfor er det så vigtig at bruge så meget tid på det,hvorfor skrives ikke mere om fyringerne på landets sygehuse ??
Jeg er overbevist om at den Danske befolkning er kanon træt af alt det mudder kasteri vi er vidner til igen og igen, vi vil have ledelse,konsekvent ledelse.

@A Jensen. Jeg skal ikke gøre mig klog på sygehusene og hvilken måde de er indrettet på, men for mig at høre ( med det eksempel du nævner om en patient der skal behandles i Sjælland region ) så lyder det for mig som om det var bedre at alle regioner blev styret et sted fra, så patienterne kunne ledes derhen hvor der er kapasitet.

Jan S.@ Går ud fra, du mener burka sagen,så helt enig.
Peter Hansen@ Løkkes svar på regionernes problemer og landets ditto, er privatisering, udlicitering, kontrol og trusler, redskaber som bruges når man er afmægtig og ikke kan finde løsninger. Man beskylder de andre for alle fejl, vasker sine hænder, tager ikke sit eget medansvar på sig. Det gjaldt COP 15, det gælder sygehussektorens fyringer og økonomi, det gælder privathospitalernes forgyldning som nu åbenbart skal fortsættes.
Nu skal kommunerne tvinges til udlicitering, ( Ellen Thrane Nørby til morgen fra V).
Du har ret PH. først udsulter man og nedbryder den offentlige sektor, sygehusene, skolerne plejesektoren osv., så de ansatte ikke orker mere, så vender man 180 gr. og taler om afbureaukratisering og færre regler, efter man har lavet i massevis, af disse og ødelagt arbejdsglæden blandt de ansatte mange steder.
og nu truer man dem så igen, en styreform som man brugte for mange mange år siden. Kommunerne trues, sygehussektoren trues og regionerne trues.
minimalstaten skal indføres, vi skal have et samfund hvor alle klarer sig selv lyder det fra K i dag via Lars Barfod.
Ja der skal ydes og strammes op, men ikke ud fra konservativ /venstres ideologi med fortsatte skattelettelser til de mest velhavende så DK bliver endnu mere delt og endnu flere fattige vil se dagens lys. Der skal forandring til, men en fair forandring.

Henrik Mølgaard. @

Man kunne også vælge at handle før ventelistegarantien træder i kraft, og så fordele patienterne på de offentlige sygehuse.
Især når patienten skal behandles i en anden region.
Så kunne man også indføre, at når man afregner mellem regionerne blev det til den samme pris, som gælder for behandling på de private hospitaler.
I efteråret havde man på Gentofte Hospital ledig kapacitet, hvor region hovedstaden sendte egne patienter på privathospital.
Det er som jeg skrev i et tidligere indlæg, det samme som at betale to gange for den samme behandling.
Hvis man som du skriver skal samle hele styringen på et sted, vil der blive langt mere bureaukrati, og ingen garanti for at det blev mere efektivt.
Det er klart at man i sundhedsvæsenet ikke har det
rigtige værktøj, har selv prøvet at søge på hurtigere behandling for et familiemedlem, hvor ventetiden var ca. 8 uger, fandt selv et hospital hvor der var under 14 dages ventetid, men det er ikke alle der har denne mulighed, hvor et nært familiemedlem kan træde til med hjælp.
Problemet kan se ud som om, den borgelige regering ikke er interesseret i, at de offentlige hospitaler skal være en ligeværdig spiller på markedet for patientbehandling.

Til Ole H. @

Har læst en indlæg hvor to læger skrivet, at der behandles gennemsnitlig otte patienter om dagen på private hospitaler, her taler vi om patienter der behandles for overvægt.
Hvor de to læger fra Herlev Hospital skriver; at det er en tilstand der har taget patienterne 30-40 år at æde sig til.
Og som nu skal behandles med ventelistegaranti.

Når det er staten (finansministeriet) som forhandler
den sum penge, der skal tilgå den enkelte region, kunne man få den tanke at regionen ikke fik for meget, og ikke fik lovning på, at der fulgte betaling med, hvis regionen behandlede flere patienter en beregnet.
Læs: Løkkeposen der ikke var stor nok.

Venlig hilsen
A.Jensen

@A Jensen.

Mener du at priserne i det offenlige skal sættes ned til 95%, så de matcher det privates priser?

Hvad så hvis de private sætter prisen yderligere ned? Skal regionen så stadig have mulighed for at vælge det private hospital?

Hvis man giver regionerne en pose penge at købe hospitalsbehandlinger for, er det jo fornuftigt for regionen at købe behandlingen der hvor den er billigst. Så kan man jo få flest operationer for pengene.

Set med regionens øjne er det jo ligegyldigt om man betaler for behandlingen i en anden Region eller på et privat hospital. Servicen skulle meget gerne være den samme, så det er kun prisen der er forskellen.

Hver gang 'Samfundsforretningen Danmark' køber noget for dyrt, koster det tabt velfærd, skriver Venstres folketingsmedlemmer Ellen Trane Nørby, Jacob Jensen og Erling Bonnesen i dag i en kronik i Berlingske Tidende. Man er lige ved at falde ned af stolen over sådan en frækhed. Som om Venstres formand, den øjeblikkelige statsminister, ikke selv havde sørget for, at der blevet betalt overpriser til privathospitaler.
Jeg kan sagtens forstå, hvorfor Berlingske Tidende ikke har anbragt en kommentarboks under kronikken. Det skal i sandhed blive interessant at se, om de danske vælgere ved det næste folketingsvalg godkender de svindelnumre - ligesom de gjorde med krigen i Irak.

Henrik Mølgaard @

Nu skal vi ikke her på bloggen klare hele økonomien for den offentlige sektor.

Nej jeg mener, når vi som skatteydere har betalt løn til en speciallæge, så har vi en forventning om at modtage en ydelse for den løn.
I Region Hovedstaden sendte man i efteråret 2009 patienter på privathospitalerne, trods det faktum at
man havde kapacitet på gentofte Hospital.
Det var patienter som skulle have nye knæ eller nye hofter. (Som jeg husker det)
Vi har betalt deres løn en gang.
Husk på der er patienter som med timers varsel kan
sendes under kniven.
Det jeg skriver er ikke ment som et indlæg mod privathospitalerne, nej de er kommet for at blive, men
jeg bliver forarget over handlinger/beslutninger hvor vi ikke får valuta for vores skattekroner.
Så må man finde ud af et system hvor regionerne ikke skal "kassetænke".
Der er kræfter i de politiske partier som vil en brugerbetaling, det vil ramme de svageste i samfundet.

Hvis vi ser på den merbehandling som er sket i region Hovedstaden i 2009, og stort set i samtlige regioner viser det sig.
Så kan den skatterabat som staten giver til sundhedsforsikringerne rigeligt dække det underskud der er i regionerne.
Jeg synes det er bedre at behandle de som har behov,
nu får vi højst sansynlig længere ventelister, på
grund af de varslede fyringer og nedlæggelser af stillinger.

Venlig hilsen
A.Jensen

Både Socialdemokraterne og SF'erne er alle blevet styrtende rige under røverregeringen. Og de glemte som bekendt fuldstændigt at brokke sig - Så hvorfor brokker de sig egentlig nu.

Vil de mon ike bare være Kalif istedet for Kaliffen?

Iznogood

Pedersen
Du mener da ikke seriøst, at du igennem alle årene med Foghs økonomiske politik ikke hørte indsigelserne.
Aldrig?
Så hørte du heller ikke at finansministeren mente at vi snart kunne købe hele verden?
At Fogh til det sidste mente at vores største problem var mangel på hænder og ikke at økonomien var slået flere år tilbage med starten på en gallopperende arbejdsløshed?
Du hørte heller ikke at Foghs regering ville have skrevet økonomibøgerne om fordi de ikke passede til deres nye virkelighed?

Hvad har du egentlig hørt?

Eller er det bare nemmere at spille småuvidende frem for egoistisk beton-liberal?

PS: Er der noget galt i at politikere gerne vil have flertal for deres politik frem for at være i mindretal? Det er måske ikke længere gældende for liberalisterne?

Efter søndag at have hørt Kristiansen og Engel endnu engang påstå at det ikke er noget problem for Løkke, at VKO er i mindretal i meningsmålingerne, da det er normalt for en regering mindtvejs at være endnu mere bagud, så er det da værd at bemærke, at dagens meningsmåling for 6. (det vil sige et halvt år) fra Capacent viser et rødt flertal på 95 mod 84 mandater.

Ja nu er et flertal på 11 mandater jo nærmest at samligne med dødt løb. Men alligevel.

Hvornår må selv borgerlige kommentatore medgive, at det ligner en statsminister der har haft alle chancer for at være foran - men som alligevel er bagud.
Han fik ekstra promovering op til klimamødet ved at blive vist sammen med alle de rigtige statsmænd.
Han have alle sine nytårsrevyer, hvor han blev promoveret sammen med sin søde kone.
Han havde hele landet som tilhører til sin nytårstale.
Og han har i januar kunne demonstrere resultatet af sit seneste smalle forlig - nemlig skattereformen.
(den skattereform som skal give de rige lyst til at arbejde mere ved at lette skatten. Den som giver skattelettelser til os alle, samtidig med at det jo bare er en omlægning af skatten.)

Og når de konservatives politiske ordfører skal forklare den nye meningsmåling, så mener hun også at det hele vender når folk har fået deres nye lønsedler og ved selvsyn har set de store lettelser de er blevet givet.

Tættere på at indrømme, at man har givet skattelettelser til de rige for at købe stemmer kommer man jo nok ikke. Men jeg har allerede fået min lønseddel. Min kone er forudlønnet som så mange andre og fik sin skattelettelse for lang tid siden. Så selv det håb har Henriette Kjær nok ikke engang at sætte sin lid til.

Jeg ville faktisk hellere have haft at man undgik at fyre medarbejderne på de offentlige sygehuse. Men min private økonomi er nok heller ikke så belastet som Henriette Kjærs, så jeg har måske råd til at satse på en ordentlig offentlig service.

Og min kone som fik lidt over kr. 200 om måneden inden hun skal betale grønne afgifter m.m. hun mener at det er helt fantastisk hvad så lille en skattelettelse medfører at nedskæringskrav. Hun er nok også svær at lokke over til Løkke eller Lene E.

PS: Mon ikke en af de mange borgerlige kommentatore vil føre bevis for, at alle regeringer altid er LANG bagefter oppositionen midt i en valgperiode? For min selektive hukommelse kan ikke lige huske hvor meget LANGT BAGUD egentlig er, når 9-11 mandater ikke er LANGT BAGUD.

Karaktermord.

Det er hvis man ændrer offerets karakter.

Jeg tror Løkke har tilstrækkelig opbakning i den såkaldte danske presse til ALDRIG at kunne fældes på et karaktermord.
Der er lidt for meget slaski-snaski i dansk presse - hvis jeg får et job -så skriver jeg ikke om dig - ever fremover.

Faren er snarere at pressen ikke afslører hans sande karakter.

Marianne C.@ Nej pressen er ikke den der undersøger, det den burde for så havde vi ikke en VKO siddende regering på 10. år. Men alle der har deres fulde sanser kan selv se, hvilke egenskaber Løkke udviser som politiker på godt og ondt. Det er ikke flatterende. COP 15, samråd og folketinget sidste uge
om sygehuse og rigsrevision. Nu gælder det folkeskolen udsagnene vidner om uvidenhed af stort format. Oppositionen har 92 + 3 mod 83+1 nu i målinger, så lidt er der da sivet ind hos folk.
Dernæst DF og K er så uenige som nogen, Df har et muslimsyn, der er på grænsen til rascisme. Rønn strammer loven, hun er Løkkes minister og går DF ærinde md sit forslag. Hvornår mon selv pressens grænse er nået for goodwill.?

Så længe vi har et medie som TV2 NEWS som fortæller i dagevis at Jesper Langhalm er sat på plads af Pia Kjærsgaard, når sandheden er det stik modsatte, at Pia
Kjærsgaard bakker op om Jesper Langhalm, så har det
lange udsigter at vi får en fjerde statsmagt som er til for at analysere sig frem til sandheden.
Socialdemokraterne har fremlagt et forslag hvor samtlige pensionister får et løft på 5000 kr. årligt,
ikke et eneste medie har bragt det på en synlig måde.
Jeg er sikker på at Udansk Folkeparti er meget tilfreds med den eksponering deres parti har fået i TV 2 NEWS. Den reklame kan ikke købes for penge, og det samtidig med, At Udansk Folkeparti kører deres egen kampagne, det er rent bestillingsarbejde.
Nu kommer så næste skud i Udansk Folkepartis kampagne, nemlig Kim Christensen's udfald mod de tåbelige Danske kvinder der vælger at få børn med muslimske mænd.
Samtidig med Udansk Folkepartis stramninger af udlændinge lovene, som Birthe Rønn fremlægger i Folketinget.
Det er lige efter drejebogen og TV 2 NEWS følger med som de nyttige idioter, og ikke som et ansvarlig nyhedsmedie.
Peter Mogensen sagde det i Tirsdags analysen men det druknede Lotte Mejlhede ved at tale ind over.

Venlig hilsen
A.Jensen

Mogensen sagde to gode ting i tirsdagsanalysen i går,
det ene var, at mht.lækager fra selve forsvarsministeriet om jægersoldater til Irak, som blev lækket dagen før udenrigspolitisk nævn fik besked, hvad der gjorde Lykketoft rasende, bl.a med kildens navn, det dækkede TV 2 NEWS over og lod regeringens spin her, være nyheden !!!, det afbrød Lotte M. da det var pinligt for TV 2.NEWS. Det andet gode var, at PEM til sidst sagde. Hvis jeg var Thorning, så ville jeg sige, ved du hvad,Løkke, nu har I i 9 år kun samarbejde om alle gaverne med DF, og alt det rod der er nu, kan du selv rode ud med dem. Det bliver anderledes, når vi kommer til, dette er næsten ordret hans ord. Og jeg er meget enig.
Godt indlæg A.J

Hvis i tror at DF tager skade af Langballes udfald om muslimere, må i tro om. Jeg tror ikke danskerne vender DF ryggen på baggrunf af dette. Meget af der kommet ud af df'ere gennem årene, men jeg tror de fleste danskere, tænker...jamen, manden har jo ret- på et eller anden måde. Jeg har noteret mig, at det røde hold fører stort i de fleste meningsmålinger. Så det er lykkedes Helle og Villy at manipulere med danskerne. Men jeg tror ikke deres "flertal" fra en af de såkaldte troværdig meningsmålinger holder, hvis der skulle komme et valg. Der er problemer med regeringen lige nu. Burka, madpakker osv. Men når danskerne får set deres lønseddler de kommende måneder, vil de indse at S og SF har tænkt sig at rulle dem tilbage, hvis altså danskerne giver dem et flertal. Hvilket jeg næppe tror, de vil gøre.
Det er hårdt arbejde for VKO! Det er at komme op på hesten, og kører løs! Nemt bliver det ikke, men det skal nok lykkes os at splidte jer ad- specielt R som på de fleste strækninger er uenig med jer.
Tjek PEM's video om at langballe ikke skader DF. Ved i hvad..om pia k. så pissede på dronnings gulv, så vil hun stadig få masser af stemmer!

Fat det nu!

It's always nice when you can not only be informed, but also entertained! I'm sure you had fun writing this article.Excellent entry! I'm been looking for topics as interesting as this. Looking forward to your next post.

I didn't understand the concluding part of your article, could you please explain it more?

I'm not capable of view this website correctly on opera I think there is a drawback

Artistic canvas prints are used to cover walls as these are ideal for any type of wall, and can create a dramatic effect. These are also wonderful gift options for

deal with for the websites they desire to open in this kind of circumstances they've got no other to go other than the search engines. A lot of the users