ANBEFALER: Sådan lyder det fra tidligere nobelprisvinder Joseph Stiglitz. Han anfører, at det er hyklerisk når den europæiske centralbanks direktør Jean-Claude Trichet handler anderledes overfor Grækenland end overfor f.eks. Frankrig da de overskred grænsen på over 3% af BNP  i statsgæld.  Stiglitz mener, at der er et udtryk for  forskelsbehandling i EU mellem de store magtfulde lande og de mindre magtfulde.

Læs artiklen her: A principled Europe would not leave Greece to bleed

EU landene er med til at forværre Grækenlands situation, da deres udtalelser har markant effekt på den græske rentes himmelflugt. Ligesom det vil være kontraproduktivt, hvis ECB ikke vil acceptere  græske statsobligationer.

Med EU´s svage økonomi vil en for hurtig stramning af budgetunderskuds grænserne risikere at kaste Grækenland ud i dyb og langvarig recession.

Læs også: Bliver Danmark Nordens Grækenland

I stedet bør EU i følge Stiglitz udvise støtte til den åbenhed og integritet den nye græske premierminister George Papandreou har været villig til at vise. Ikke blot i bestræbelserne på at bringe budgetunderskuddet under kontrol, men også i hans bestræbelser på at øge gennemsigtigheden af budgetrammen samt formindske korruptionen.

Stiglitz slutter af med at skrive, at af hensyn til europæisk solidaritet og demokrati, bør EU støtte Papandreous bestræbelser på alle måder. EU kan ikke vende det græske folk ryggen, da de skal overbevises om, at støtte til den græske regeringens stramninger er i alles bedste interesse.

Men hvor langt skal EU gå for at hjælpe Grækenland? har EU råd til at hjælpe? Stiglitz mener vi hjælper bedst ved at udvise solidaritet og sammenhold. Men han har jo heller ikke politisk ansvar og en befolkning at forsvare hjælp til Grækenland overfor.  Hvor går grænsen for hvornår solidaritet skal erstattes af konsekvens i EU regi?

PEM