Jeg overvejer kraftigt at undlade at stemme på SF næste gang. De mærkesager de havde som jeg var enige i, så som den sunde skepsis overfor EU, samt arbejdet for en bedre integration, som de så dropper for regeringsmagten.
Da jeg så skulle finde noget andet at stemme blev jeg meget forvirret og har derfor lavet mit eget principprogram. Hvis der er nogen der kender et parti der opfylder dette http://docs.google.com/View?docID=0AWaXLrXEwCcjZGZjNHJ6ZzhfMnNnbjdiN2Z6 så er jeg meget lydhør

Det skal da ikke bebrejdes SF, at de ser på deres egen struktur med nye øjne og nye metoder.
Mon dog ikke vælgerkorpset, som ser SFs klare sociale profil også vil hænge ved.
Verden har forandret sig siden AkselLarsens tid, men den inderste holdning til mennesker er den samme, blot i en mderne fremstilling.
Andre partie burde nok oså prøve nye veje og strukturer.

SF partiet og Villy gør skam rigtig meget rigtigt. Senest sammen med S alliancen og nu hvor R sidder med på møder om uenigheder, der skal blvie til enighed/kompromisser. SF har sammen med S arbejdet på at ydreområderne ikke glemmes, hverken de unge eller mht. opstart af virksomheder. HTS har fokus her og Villy har ahft det senest går. Endvidere går de i struben på regeringen og mister sjældent fokus, HTS har statsmandsformatet, Villy har det folkelige, sammen er de suveræne. Vestager har det menneskelige, derfor er det er stærkt og godt alernativ til til VKO blokken, de spreder sig og skændes højlydt, senest med Klima og forsvarets lækage, mens CV holdet samler sig. og senest må SF jo gøre noget rigtigt, når Inger S. hugger ideer fra deres politk og kalder dem sine egne ( kørseltilskud til studerende).
Så ja jeg tror på rødt hold efter et valg.

Ja, det er da helt fint.
De andre partier (især VKO) har længe haft glæde af deres langt mere professionelle håndtering af medierne.
Tænk blot på, hvor let det er for DF at blive citeret for selv de mest ligegyldige historier.

Så ja: SF er selvfølgelig nødt til at agere i stedet for at sende sagen i udvalg.
Men det skaber et oplagt demokrati-problem. Hvordan involverer man medlemmerne med tilbagevirkende kraft?

Og hvordan stopper man "løstgående missiler", som fx når SFs retsordfører er en millimeter fra at kræve censur af internettet i terrorbekæmpelsens hellige navn?

Jeg tror, at partiernes ledelse må arbejde meget med at forudse de kommende udfordringer og så sikre, at de diskuteres grundigt i partiorganisationerne inden de bliver til "sager".
På den måde kan medlemmerne være med til at lægge strategien, mens udmøntningen passende kan overlades folketingsmedlemmer, forretningsudvalg, gruppebestyrelse osv.

Der var diskussion af den nye partistruktur i SF da den blev vedtaget landsmødet; men den er ikke nødvendigvis mere centralistisk, da der er afskaffet en indirekte valgt led!
Den overordnede politiske linje og strategi lægges osse på landsmødet, herunder EU-politikken, samarbejdet med S osv! - efter utallige udvalgs indstilling!
Landsmødevedtagelserne er frit tilgængelige, så alle kan konstatere, hvor meget af SFs politik der herefter er med i S-SFs Fair Forandring osv!
Jeg kan ikke få øje på et demokratisk underskud og kunne godt tænke mig at vide mere om, hvordan det forgår i andre partier! Når man ser billeder fra andre landsmøder, har man ikke indtryk af at der er foregået et stort forarbejde i udvalg og partiforeninger, og at der debatteres over flere dage! bort set fra hos Ø!
Det er tydeligt at det virker motiverende for nye der stiller op for SF, at partiet ikke mere er et brokkeparti, men at det er sjovt i SF, og at man vil gøre sig gældende! Og det ser osse ud til at det virker! De konservative gik her i staden efter at svine S-borgmesterkandidaten til! Det virkede ikke! SF brugte krudtet på at fremlægge mærkesager! Det virkede og gav en rådmandspost!!
Det nye var desuden at SF opstillede i alle kommuner!
Frem for alt ser det jo ud til at SF er nøglen til at slippe af med 00-regeringen!

Kommentar til Thomas Gyldborg
Jeg synes da det du beskriver, er SF politik. Problemet er bare at det koster penge. Tag bare den afgift på biler 30% det ville flytte tallene på betalingsbalancen helt uhørt. Mht. fængsel/straf så er det du beskriver jo lige netop det SF´s retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt siger hele tiden, men det kræver indflydelse for at ændre. Spørgsmålet er, vil man gå på kompromis enkelte steder, for at opnå noget der hvor man virkelig mener det halter. Selv med dit glimrende udspil vi du skulle gå på kompromis.
Vi skal ha mere tiltro til de politikere vi vælger ind, der er altid en god grund, som vi borgere ikke ser, til de beslutninger der bliver taget af vores folkevalgte.

Hvad er det som SF kan som socialdemokraterne IKKE
kan ?.
Nu har tidligere socialordfører, tidligere socialudvalgsformand for Dansk Folkeparti Pia Kristensen meldt sig ud af Dansk Folkepartiet, og meldt sig ind i SF !.
I sidste uge var det Chr.H.Hansen der forlod partiet og blevet løsgænger, og i denne uge er det så Pia
Kristensen der forlader partiet.
Kan de ikke lide lugten i bageriet.
Eller har de indset at det trods alt er sjovere, at være medlem af et parti der er demokratisk styret.
Og hvor det er medlemmerne, der er med til at forme den politik som partiet står for.?

Venlig hilsen
A.Jensen

Jeg sympatiserer i høj grad med SFs fremgang.
Det, jeg er bare bekymret for om SF i regering
kan gøre en forskel. Vil regeringsdeltagelse
medføre en mere humanistisk tilgang til borgerne.
Vil SF sikre at vi alle sammen er borgere og ikke
klienter? Hvilket menneskesyn opererer man med?
Hvordan vil man sikre lighed for alle?
Det virker som om at nu skal det gamle parti i regering. For at sikre poster. Men på hvilket grundlag?

SF var ellers det parti i Folketinget, jeg helst ville stemme på og evt. være aktiv i, baseret på deres politiske grundlag. Men den måde at føre politik på, som partiet nu bekender sig til, at indtil videre tvunget mig i armene på Enhedslisten. En af de største trusler mod demokratiet er politikere der ikke tager demokratiet alvorligt, og baserer deres politik på hurtige slogans, målgruppeanalyse, lejlighedsvis misinformation og rent spin. Politikerne har et ansvar for at tøjle den udvikling. Og det ansvar har SF opgivet at løfte.