Man kunne måske starte med at gøre op med to begreber.

Service - det er når noget gør noget ekstra for andre - det offentlige yder ikke service, de gør lige nøjagtig hvad de skal i.flg. lovgivning og regler, og ofte meget mindre - der er ikke service - stop med at sige, det går ud over servicen - der er allerede ingen service. Ud over det, har politikerne selv skabt megen såkaldt offentlig service , specielt op til kommunal og folketingsvalg, uanset om det var en reelt behov eller ej - så måske skulle man se på hvilken service borgerne forventer - madpakkeordningen er et godt eksempel på at skabe noget populistisk og ride på bølgen "hjælpe de travle børnefamilier", der så ender med at falde til jorden med et hult drøn, når det skal gennemføres i praksis.

Velfærd - dette retoriske udefinerede begreb, som både Lars Løkke og Helle Thorning smider om sig i flæng - og dermed får skabt usikkerheden blandt danskerne "hvad mister jeg" ? Hvad er det for en velfærd der nævnes / søges - flere fladskærme, mere Internet, flere film i TV (der er der næsten ikke sendeflade til længere). Det offentlige har gennem mange år vist, at man ikke magter at skabe velfærd indenfor f.eks. ældreplejen, hjemmehjælpen med mere - der er skåret til benen og længere ind.

Jeg ved heller ikke helt hvordan det offentlige vil øge velfærden indenfor for f.eks. sygehuse, plejeområdet med mere - det offentlige Danmark har formentlig allerede den største procentvise andel af befolkningen, som ansatte, og den største skatteindtægt i forhold til befolkningens størrelse - af alle industrialiserede lande - og hver dag er nye forringelser, og nye opgaver som det offentlige ikke længere kan påtage sig.

Man har allerede ikke styr på det i dag - lad være med at fortælle, at XX.XXX flere på offentlig lønsedler hver måned og XX procent mere i skat, vil ændre på det - tværtimod, vil velfærden netop være truet, fordi der blive færre og færre til at skaffe pengene til os alle sammen.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at de arbejdsløse bliver de første der står for skud. Nedsættelse af dagpengesatsen og dagpengeperioden har allerede været oppe at vende, og med det stigende antal arbejdsløse (der iøvrigt ofte får status som andenrangsborgere i dette land) vil denne udgiftspost være en nem måde for regeringen at skrabe penge ind til at dække underskuddet uden at træde VKO vælgersegmentet over tæerne.
Derudover har velfærdsamfundet været på retur siden Anders Fogh kom til, det er jo en selvsagt følge af liberal økonomisk politik.

Mvh.

Skatten op til det samme niveau som i 2001 - ganske enkelt

KW jeg har ingen steder set dagpengesatsen blive foreslået nedsat, men derimod hævet i en kortere indledningsvis periode for derefter at blive gradvist nedtrappet til nuværende niveau - hvorimod dagpenege perioden af de fleste eksperter foreslåes halveret og det er de samme eskperter som ønsker efterlønnenvæk ( det giver trodsalt 18 mia mere i kassen om året)

Min anbefaling er at man indfører alle forslagene fra arbejdsmarkeds-, velfærds og skattekommisinerne. Det vil give et råde rum på godt 30 mia om året - hvis vi så har for mange penge i kassen kan de bruges på forskning og uddannelse.

Samtidigt er jeg sikker på at man alle steder i den offentlige administration vil kunne finde mindst 5-10% effektivisering, og ja jeg har selv været offentligt ansat i 16 år.

Man kunne også fjerne topskatten helt og halvere selskabsskatten hvilket ville tiltrække udenlandske virksomheder, frigøre arbejdskraft og øge konkurrenceevnen. Det giver vækst som afledt giver velstand så vi endelig får råd til den velfærd som politikerne kan finde på.

Spar på TV2NEWS skær ned så det kun er 12 timer i døgnet og alle ugentlige indlæg til hver 14 dag istedet. Feks Mogensen og Kristiansen, kun hver 14 dag så falder løn udgifterne til det halve - og danskerne mister ingenting

Det kan ikke lade sig gøre at spare - Danmark er inde i en dødsspiral. Flertallet profiterer af verdens højeste skatter og verdens største offentlige sektor, så de vil ikke se realiteterne i øjnene. Men hvem har også sagt at Danmark for al evighed skal være et af verdens rigeste lande? Når flertallet ønsker at begå langsomt selvmord, så må de jo blot tage konsekvensen af deres handlinger. Verden kommer sig over krisen - dog ikke Danmark. Vi bliver et nyt Argentina på grund af forandringsangst.

1. Drop skattestoppet. 2. Rul skattelettelserne tilbage, eller ret den skæve reform op. 3. Drop jagerfly til 50 milliarder, de gamle fly kan godt bruges nogle år endnu. Hvis ikke så reducer antallet til det halve. Stop krigsdeltagelsen i Afghanistan.
Lav et 360 gr. eftersyn af ministriernes udgifter. Minimer rejser til udlandet for regeringen i tide og utide, rejs kun til de møder, der er nødvendige. Brug billigste transportmidler og rimelig hoteller,
Det gælder alle statsansatte og offt. ansatte ,som har repræsentationsudgifter. Drop overflødige diæter, giv det et gennemsyn, hvad er reelt hvad er fryns.
Lav en dagpengereform der er retfærdig, førtidspension tjek hvert 5 år. Opgrader skoler, sygehuse og ældrepleje, lad nogle velfærdsgoder f.eks børnetilskud være indtægsbestemt.
Og i sidste instans, læg en boligskat på gevinsten på over 200.000, på 1 % ved salg af boliger, ejerboliger og andelslejligheder. Det vil jo kun ramme dem som tjener rigtig meget på en handel uden at arbejde for det.
Men smmasumarum, vi kommer under alle omstændigheder til at opleve en nedskæring, men en begrænset ville man kunne leve emd , hvis man ikke oplevede så uretfærdig en skattereform m.m. som VKO har lavet.

Hej HB!

Flot sparekatalog med masser af oplagte og gode forslag, du har lavet!
- Gid oppositionen vil bruge dine idéer, når de snart kommer til magten.

Man kan ikke få "velfærd" (iøvrigt et mærkeligt begreb) uden velstand. I Danmark er der en mærkelig tendens til konstant at diskutere fordelingen af de midler som det offentlige har "kradset ind" på skatter og afgifter (og iøvrigt beklage at ydelserne er for ringe) fremfor at fokussere på at øge/maksimere velstanden i vort land. så kan vi altid tage fordelingen af velstanden bagefter.

Velstand i Danmark med lønniveau og skattetryk helt i top kan kun skabes ved at vi fortsat vil være i stand til at forny os selv konstant, tiltrække de rigtige virksomheder, medarbejdere og rigelig risikovillig kapital.

Dette er det primære for vores fremtidige økonomi. Det er jo som bekendt ingen naturlov at DK altid vil være et rigt land.....

Herefter er jeg enig med PEM i, at nogen modige politikere (hvis der er nogen tilbage) må slå streger i sandet omkring offentlige ydelser. vi kan ikke alt - der skal prioriteres. Forslag: Vask tavlen ren og start forfra med nøje at vurdere hvad det offentlige skal og endnu vigtigere ikke skal!!

Bare et par konkrete forslag til mindre offentlig velfærd:

afskaf efterlønnen
indfør helt klare servicestandarder så det ikke er skolelærere, læger etc. og anden måske velmenende faglighed, der "kører" systemet.
Prioritér hvad sundhedsvæsenet skal og ikke skal (alt kan ikke behandles på det offentliges regning).
offentlig administration kan generelt skæres mindst 30% (afskaf kommuner - og kør 10 regioner)
Tænk stort.

Spørgsmålet er vel snarrere, hvordan velfærdsstaten fremover skal køre for færre penge. Skal vi fortsat lade som om, at vi kan det hele og så underfinansiere over hele linjen? Eller skal vi se hinanden i øjne og erkende, at nogle områder fremover må pilles ud velfærdssystemet, hvis der skal være råd til at tilføre de øvrige områder tilstrækkelige midler?

Den enkle metode er at forhøje bruttoskatten fra 8 til 10 procent. Det vil i runde penge indbringe rundt regnet 20 milliader pr. år.

En sådan løsning vil naturligvis medføre, at skattelettelserne indrages igen, men på en måde hvor de som har fået de største skattelettelser også får de største skattestigninger.

Stoppe med at give hr og fru direktør børnepenge?? hvad skal de med dem...
Og lade de ældre som har penge (nok) selv betaler
Hilsen en glad venster vælger....

I dårlige tider må man spare, og det mest oplagte er vel at spare på luksus. For den enkelte borger er luksus for eksempel fladskærme, men hvad er luksus for en stat? Måske alle de ikke nødvendige ting, så som kultur støtte. Hvorfor bruge milliarder på DR tv, malerier og des lige, når der ikke bliver råd til kernen i velfærdsstaten, så som at passe de ældre ordentligt.

Arbejdsmarkedskommissionens anbefalinger bør føres ud i livet. Det er jo ikke for sjov når nogle af landets klogeste hoveder foreslår arbejdsmarkedsreformerne - det er jo fordi der er behov for det..
Derfor; væk med efterlønnen, skær dagpengeperioden, få de studerende hurtigere igennem, tillad flere indvandrere i landet - Danmark har brug for at disse tiltag bliver gennemført og så må den politiske polarisering ophøre så vi kan få reformerne igennem!

Man kunne passende rulle nogle af de dyre privatiseringer på f.eks. sygehusbehandling tilbage.

Desuden kunne man lade kommunerne stå for el, renovation, vedligeholdelse af skoler m.m. som man havde det i gamle i dage.

Man kunne måske også tilbageføre rengøring, så der rent faktisk blev gjort rent rundt omkring i offentlige bygninger.

Desuden kunne man spare sygedage og arbejdstid, hvis man afskaffede alle de stressende kontrol-foranstaltninger, skemaer og test.

I det hele taget kunne man måske vise offentlige medarbejdere tillid, så arbejder de bedre. F.eks. indenfor skolevæsenet, politiet, socialforvaltingen (ups...job-forvaltningerne) osv. osv.

Jeg tror det er nemt at "spare" mange milliarder.

Tak Lykke:) Jeg gider ikke høre mere om at afskaffe efterlønnen, den skal evalueres i 2019, og her kan det godt være, man justerer og laver andre regler. Men modstanderne skal lige tænke på, at afskaffes den er det et kæmpemilliard beløb regeringen skal af med til de der har indbetalt dertil selv. Og de mange ledige som presses på efterløn som 60 eller 62 årige fordi de ikka kan få job, de vil koste i understøttelse og eller sygedagpenge osv. til de kan få folkepension. Det er i min optik en billig omgang, som man bare fyre af. Det er lønmodtagerne der rammes i første omgang, og det vil jeg ikke, selvom jeg selv høre til de velstillede.Kommunerne kan ikke spare mere end de gør, de kan måske finde nogle smartere måde. Men bankerne kunne man også lave nogle fastere regler for end det Lene E er kommet med,
det synes at være lobbyisterne der bestemmer her. Der kunne man godt bruge S forslag, som de har fremsat i to omgange uden held. der burde lånes mere ud, så der kan komme gang i de må virksomheder, jo mere vi an få gang i jo bedre, det vil også reducere udgifterne for staten til understøttelse for de ledige. Regeringen vil forbruge sig ud af krisen, den ide tror jeg ikke på alene, der bør mange andre ting til som skaber arbejdspladser for alvor.

Søren Mogensen lige mine ord. Godt indlæg

Hej Peter. Det er her at forskellene på de samfundsmæssige værdier virkelig kommer frem i lyset. Selv er jeg tilhænger af at os der tjener en gennemsnitlig løn og derover må yde mere til fællesskabet, lig med velfærden. Det betyder at vi må opgive skattestop og nulvækst i kommúner og regioner. Dem der kan, skal (ydetil fællesskabet). Vi kunne jo også spare nogle milliarder hvis vi dropper at være en krigsførende nation pg skærer i militærudgifterne. Uddannelser, syge og ældre må i følge mine værdier aldrig privatiseres. Men, det er jo langt fra i tråd med regeringens samfundsmæssige værdier, så jeg håber på et regeringsskifte. Jeg har dog svært ved at se oppositionens ledere som regeringsledere. Tak for altid interessante og dybdegående politiske analyser.

Jeg er ikke det mindste i tvivl om at jeg sagtens ville kunne finde 15-20 milliarder, for ikke at sige 75-125 milliarder om året også uden at reducere det der kan og skal betragtes som essentielle samfundsmæssige kerneydelser til befolkningen som helhed. Jeg ville sandsynligvis, oveni - sandsynligvis, tilmed kunne øge velfærdsniveaut.

Men pokker tage mig om jeg vil gøre det her, og helt gratis, vel vidende at vi på de offentlige budgetter lønner en HELVEDES MASSE mennesker som konsulenter, spinn-hoveder, arbejdsløsheds marionetter og mange, mange, mange flere der alle lever FEDT af at snakke røven af led, uden at bidrage reelt til noget som helst, på gode måder - for statens penge.

PS: DE var de første jeg ville fyre.

Lad os antage at det som minimum ville dreje sig om 30-50.000 personer, til en gennemsnitlig omkostning (løn - pension - arbejdsrelateret forbrug ) på ca. kr. 700.000,- pr. år.

Så ville det alene såmænd nok hente de første 21-35 milliarder kroner hjem pr. år OG tilmed spare samfundet for al det forstyrrende idioti de frembringer.

Man kunne devaluere den danske krone med 30%. Vil gavne dansk eksport og reducere den alt før høje danske løn tilsvarende. Man ak og ve den der træder på den faste kronekurs! Kør hellere landet i sænk!
Godt man er på efterløn og ikke er en del af det økonomiske "galehus".

En oplagt kandidat til mærkbare besparelser er naturligvis forsvarsministeriets budget. Det har vist sig i praksis, at et lille land som DK, styret af en slags "fætter-kusine"-relationer, hvor alle kender alle, kan der ikke gennemføres skarpe militære operationer uden at nogen taler over sig allerede i planlægningsfasen. Det vil derfor være naturligt at reducere budgettet svarende til, at vi kan opretholde en slags fiskerikontrol- og søredningstjenese (rigsfællesskabet)suppleret af gardehusarer til hest og livgardere i bjørneskindshuer. Luftrumsovervågning kan udliciteres enten til privat firma eller til et større naboland.

Jo man kunne starte med rentefradraget, diverse tilskud til dem der kan selv økonomisk. Som Lene Espersen har sagt at: når I nu har fået skattelettelse, så har I også råd til at betale selv og det var det der var meningen med lettelsen.
De fleste af dem der har så ondt af efterlønnen, har vel selv deres på det tørre, ta ud til manden/kvinden på gulvet og hør hvad de tænker på/har i sinde.
Efterløn er smadder dyr at betale for i kontingent og så er den blevet forringet flere gange
Man kunne jo starte med at se på hvad den enkelte selv er ude om ved sin livsstil
Ja, service for hvem?
Hvad måtte fogeden ikke tage med for 20 år siden, hvad er et normalt levevis år 2010, var det noget af en opgave at finde ud af det, og begynde derudfra, hvilke boligstørrelse VAR normalt og hvilke boligstørrelse ER normalt nu, der er vel er hel det emner som bør revideres efter udviklingen i samfundet, der er sket en del siden mine forældre var unge.
Partiskellene er kanske også også gammeldags, har vi ikke lidt af forskellige partifarver i os, alt efter emne

FAKTA er at DK er paa spanden og at det gaar ad H til, selvom jubelidioterne paa BORGEN mener det modsatte! Med hensyn til hvor der kan spares..Tjaahhhhh, hvad med at starte med de höje politiker- og embedsmandslönninger lönninger og beskäre disse....GEVALDIGT endda! De, "derinde" burde aflönnes med den saakaldte RESULTATLÖN, men saa var der nok en del af dem derinde der fik et gevaldigt problem, da der saa paa deres lönseddel sandsynligvis ville staa 0 DKK hver maaned!

Ministerpensioner er et oplagt område. Jeg foreslår, at de erstattes af en helt almindelig efterløn, som ministrene så kan betale ind til i deres tid som ministre eller folketingsmedlemmer. Jeg forventer naturligvis, at de radikale og ikke mindst pressionsgruppen Cepos tager mit forslag her med kyshånd, og tordner løs med de i de kommende måneder.

I sidste uge kunne man i Nyhederne høre at kun 41% af danskere mellem 60 og 64 er i arbejde, mens tallet var 59% og 60% for henholdvis Sverige og Norge.

Vi er vel ikke en mere svag befolkningen end vores broderfolk?

Derfor: væk med efterlønnen, NU!

Start med fradragene for sundhedsforsikringer dernæst barber alle de rejser folketingets politikere tillader sig at tage. .....eks. Studere bandepolitik i USA...USA??? de har da ikke løsninger på danske bandekrige tværtom!!! dernæst er jeg totalt enig med HB ! Politikere skal ikke ha´fryns, for så limer de sig fast til taburetterne og det er ikke sundt for demokratiet. EU burde ha´en ordentlig sparerunde ..sådn som de rutter med pengene!!

Vagn glimrende ide at fjerne rentefradraget, især hvis rente gevinster så kan blive skattefrie - det kan vi lade være de rige og velbjergedes bidrag til en ballanceret aftale, når så efterløn fjernes og dagpenge perioden halveres.

Jeg gider heller ikke høre mere om afskaffelse af efterlønnen, som jo alligevel bliver lagt i graven 2019 jf. Velfærdsforliget.

Derimod er jeg meget enig med Holger-D 16.33 i hans betragtninger. Der er bl. a. i sygehussektoreren flere af den slags medarbejdere, der med føje kunne fyres i stedet for pleje - og sygepersonalet, der som tak for øget produktivitet, bliver fyret. Det er paradoksalt og uforståeligt at aktivitet foretrækkes fremfor papirnusseri og overadministration.

Produktion bliver straffet og sniksnak og inkompetence bliver belønnet. Juhu! Hvor det gårt!

Rettelse!

At papirnusseri og overadministration foretrækkes frem for administration. Sorry!

tak til H.B. og S.M. for gode indlæg. håber i har overskud til også at kæmpe offentligt for jeres synspunkter.Dog ser det ud til at alle glemmer "undergrundsøkonomien", såvel den "sorte" som den "hvide".
hilsen
en meget fattig kontanthjælpsmodtager

smilla @Det har vi. Og det gør vi. Alt godt.:)
Det skal nok blvie anderledes, hvis man vil det.

Det største problem samfundet står over for er den stigende arbejdsløshed - der er kun een vej ud af det. Stigende investeringer i den nedslidte offentlige sektor. Atbejdsløsheden er størst blandt de unge - det er en katastrofe i sig selv - netop de unge må vi sikre får en god og fornuftig start på deres arbejdsliv. De skal brødføde os ældre i fremtiden. Derfor er det i min optik heller ikke efterlønnen der skal røres - nedslidte ældre arbejdere og funktionærer skal have alle muligheder for at trække sig ud af arbejdsmarkedet når de er fysisk eller psykisk nedslidte. Hjulene skal i gang og der skal sikres penge til offentlige investeringer - derfor er det en god ide (som en anden skriver) at sætte skatten tilbage til 2001 niveauet. Hvad skal vi dog med asociale skattelettelser som giver Peter Straarup 465.000 i årlig skattelettelse og pensionisten og kassedamen 150-200 kr om måneden. Peter Straarup aner jo ikke hvad han skal bruge de penge til og een ting er sikkert det bliver ikke de penge som sætter hjulene igang.

Johnny Nielsen @
Jeg vil give dig delvis ret i at arbejdsløsheden er det største problem.
Delvis fordi du mangle, at det allerstørste problem er langtidsledigheden.
I 2008 var der ca 40000 langtidsledige i 2010 er det næsten fordoblet, man forventer ca 70000 som er det man kalder langtidsledige.
Samtidig så har vi de usynlige ledige, der er ca 70000 som er ledige, men som ikke tæller med i ledighedstallene da de ikke modtager dagpenge eller kan opnå kontanthjælp.
Ligeledes er der ca. 50000 ledige som er smidt over i en anden ledighedsgruppe nemlig efterlønnen, lyspunktet for regeringen er at her er de langt billigere at parkere.
Så det reelle tal for arbejdsledige er faktisk 240000
personer, men det siger regeringen ikke højt.

Venlig hilsen
A.Jensen

Samfundssystemet er allerede for længst løbet løbsk. Vi har verdens største offentlige sektor. Der er oprettet et utal af stillinger til snart sagt alverdens ting. Hvis de mange stillinger, som man ikke ved hvad er, blev nedlagt i morgen, ville ingen savne dem, endsige vide de nogenside havde eksisteret. Det er ikke rengøringspersonale, sygeplejersker, læger, lærere, hjemmehjælpere o.l., som kræver fysisk tilstedeværelse af personale for at få tingene til at ske, der er for mange af. Der er alt for mange lag i organisationerne, der bare flytter papirbjerge, uden det skaber merværdi. Det er ineffektivt.Koster store summer.Der kommer intet ud af det.Sidst, men ikke mindst arbejdsdisciplin, tak. Med det abnorme fravær, som folk selv kalder stress, da ligger der her et enormt besparelsespotentiale eller personalereserve om man vil. Private gøremål som telefon, sms, mails, nyheder og small talk tager også en broderpart af arbejdstiden. Nu har vi haft det sjovt på arbejde. Nu skal der ryddes op og strammes op. Festen er forbi.

Man gavner ikke de fattige ved at brandbeskatte de rige for pengene bliver overvejende brugt på papirnusseri og forhindrer de rige i at beskæftige de fattige. Sådan er det bare.
Den optimale beskatning er 25%, det giver os en offentlig sektor som koncentrerer sig om at få samfundet til at fungere. Med 50% beskatning som vi har nu bruger store dele af befolkningen megen energi på at få så meget tilbage som muligt. Så er det svært at forstå hvorfor der er så megen splid og spild for nu drejer det sig om at rage så meget til sig som muligt.
Det er kasinoøkonomi og som vi ved, alle spillere bliver i sidste ende blanket af. Der står vi, og vi bliver fattigere dag for dag. Hvis vi havde nogle vise fædre ville de sætte tingene på plads. Og jeg vil garantere jer kære venner at det bliver ikke bedre før end vi indseer at velfærdssamfundet er roden til alt ondt.

stop al støtte til kultur sport de fatige har ikke ulighed for at udnytte det og de rige kan selv betale lad sygesikring være indtægt bestemt det de velstilede der udnyter det mest og fjern alle fradrag de fatige har ikke nogle og derige kan selv betale

Hvis udgangspunktet er; "...at Danmark i fremtiden kommer til at mangle 15 milliarder kroner årligt..", ja så giver svarene sig selv.
Måske PM skulle overveje at sige "staten" fremfor "Danmark". Det er ikke én og samme ting. Nationen udgøres af 5,4 millioner individer. Statens budgetter udgøres af den indtægt disse individer ikke selv har direkte råderet over. Men når PM ignorerer det fundamentale i forholdet mellem borgere og stat og sætter lighedstegn mellem stat og nation. Ja så er spørgsmålet retorisk og leder til nuancer af samme svar.

Udgifter skal begrundes og ikke bare tages for givet. En sparet offentlig udgift er lig med en øget privat indtægt med mindre vi kan tale om synergi eller dynamiske effekter.
Så kan man altid diskutere byrdefordelingen af statens udgifter men det et selvstændigt spørgsmål.
Tænk sig for 100 år siden holdt socialisterne 1.maj taler imod indførsel af moms fordi den var uretfærdig. De sidste 20 år har vi indført den ene flade skat efter den anden (afgifter) og højrefløjen er overrasket over den skrantende privat-økonomi?
Tragikomisk.

Hvorfor er der ingen der snakker om MINISTERPENSIONEN, et fuldstændig grotest beløb! Jeg er i chok over at ingen snakker om dette, der er millioner, hvis ikke milliader at hente der...!!!!

Man snakker hele tiden om hvor man skal skære i forhold til de svageste i samfundet - HVORFOR! Politikkerne ansætter jeg ved ikke hvor mange mennesker til at tage beslutninger for sig da ingen på Christiansborg er kvalificeret nok til at tage hånd om deres job...lad os få nogle kompetente politikker der er interesseret i mennesket frem for at give sig selv lønforhøjelse hvert år når resten af samfundet skal spares væk!!!!

Something is rotten in the state of Denmark...