ANBEFALING: Et fortroligt udkast om fremtidens udviklingsbistand viser, at fokus på uddannelse og sundhed er fejet af bordet - i stedet skal der satses på økonomisk vækst i den private sektor.

Information er kommet i besiddelse af udkastet og har derfor en analyse af sagen.

Hvis udkastet er sandt, så har vi et nyt paradigmeskift på vej i dansk udviklingsbistand. Væk er tidligere tiders paroler om bekæmpelse af fattigdom, uddannelse til alle og fokus på sundhed og ernæring.

Spørgsmålet er om en ensidig fokusering på privatsektordrevet økonomisk vækst er vejen frem? - Spørgsmålet er ligeledes om den hidtidige indsats har fejlet, og det derfor er nødvendigt at prøve nye metoder?

Men faktum er, at erhvervsbistanden allerede er godt i gang. Regeringen har blandt andet allerede givet den afrikanske privatsektor lovning pÃ¥ mange millioner de kommende Ã¥r – sÃ¥ noget kan tyde pÃ¥, at Informations artikel er relevant, men old news.  Udviklingen har været undervejs længe…

Eksperter og NGO’er råber højt i kor og er ikke i tvivl om, at denne udvikling ikke vil lykkes. Det nytter ikke noget at fokusere så snævert lyder argumentet. Interesseorganisationerne har alle slået til lyd for, at der fokuseres på fattigdomsbekæmpelse (læs artikel fra Politiken.dk: Behov for en ny fattigdomsstrategi)

Det er godt med kritiske røster, især hvis det viser sig at den nye strategi giver bagslag. Den gamle strategi er over 10 Ã¥r gammel, sÃ¥ den skulle revurderes pÃ¥ et tidspunkt. SpørgsmÃ¥let er bare om de nye initiativer er bedre end de gamle? Og spørgsmÃ¥let er ogsÃ¥ hvor oppositionen befinder sig i dette spil? Vil S-SF virkelig tillade, at regeringen fjerner fokus fra bekæmpelse af fattigdom, sundhed og uddannelse? Eller kan de blive enige om en kombination…

Hvad siger I? Er strategien mod en fokusering på erhvervsbistand vejen frem? - Eller skal vi beholde den traditionelle udviklingsbistand?

Dette var dagens anbefaling fra mig…

Alt godt PEM