Nøj hvor er du klog, og er du egentlig klar over,hvad alene jeres analyser og snak påvirker meningsmålingerne? Snak snak snak. mange er trætte af jeres kunstige holden "spændingen" i live. I producerer selv jeres arbejde GAB

Gentager gerne mit indlæg fra tidligere på dagen:
"Dagens store nyhed er jo - jvnfr. Børsen - at SF har mistet tilslutning. Ikke at de er gået tilbage. Nej de har bare ikke fået så stor fremgang som andre målinger har vist.

Den nyhed er så vigtig, at den helt overskygger, at DF er gået markant tilbage i reel tilslutning.

Samlet set betyder det stadig at oppositionen har et pænt flertal på 7 mandater i forhold til Løkke, der således ikke er istand til at hente nogen gevinst på sin ministerrokade eller sin økonomiske plan.

Alligevel er alle borgerlige kommentatorer optaget af, at SFs fremgang ikke bliver så stor som den ville være blevet for nogle måneder siden.

At socialdemokraterne jo så til "stormer" frem og går frem til det bedste resultat i årevis - det glemmer man også i sine vurderinger.

Så alt er ved det gamle i den borgerlige presse."

Og kan ikke lade være med at tilføje at det er utroligt, at en borgerlig kommentator der gerne vil bryste sig af at vide noget om økonomi, tillægger en måneds arbejdsløshedstal med en nedgang på 200 arbejdsløse stor betydning.

Rent faktisk har vi set de senere måneder, at antallet af nedlagte stillinger er markant størrer end stigningen i arbejdsløshedskøen - fordi der er mange som bliver arbejdsløse som ikke kommer med i statistikken fordi de ikke er berettiget til at få understøttelse.

Men denne detalje glemmer man gerne for at kunne fortælle om VKOs store succes med at bekæmpe arbejdsløsheden.

Så igen - alt er ved det gamle i den borgerlige presse.

@PEM

Hvis Villy nu gør som regeringen og vender alt til succes, uanset udfald - ja så er det jo smart nok at der på TV blev sagt "Det er en taktisk fordel for oppositionen at Villy trækker en anelse mod højre, for derved at sikre at Enhedslisten kommer fra de 1.7% over 2% så de stemmer er med til at bringe oppositionen på plads". Tilsvarende kan man sige mht Vestager der har lidt medvind lige nu.
Man kan ikke andet end sige at på TV igår fremstod de alle med viljen til at være enige om at der skal føres en ansvarlig økonomipolitik - og deres fælles nævner ligger der fremfor at fokusere på hvad de er uenige med Vestager i. Vesterager har nu i mine øjne ret.

Jeg tror du har fuldstændig ret, - jeg har hele tiden ment at Villys optur var en døgnflue, og det tror jeg stadig på. Men Helle har jeg altså heller ikke megen tiltro til, så hvad sker der hvis rød blok kommer til at overtage ?? Jeg gyser !!

Det er svært at se hvad u egentlig mender - jeg opfatter det som om, at alle politikere nu går på Villy, og ikke på hans politik. Det er jo en sædvanlig måde her i DK, at svine en polotiker til, men gelme hans politik. SF er i øvrigt mere end Villy.Man kan kun opfatte at du også går på manden i stedet for på hans politik.

Og - Men - bare den røde blok får flertal, er det godt for Danmark, uanset om Villys parti bliver lidt større eller midre, blot tallen fyldes op, af de andre

Jamen 28,4% til S er da glædeligt og rødt hold 90 mandater mod 85 til blå, og det er uden de 3+1 fra nord. Godt nok. Villy skal nu nok rejse sig igen. Df ligger på 11,7, det er da den bedste nyhed. Men til din analyse PEM-Ja og nej. Hvem højnede Villy til skyerne og gav ham overvurdering, det gjorde du, din avis og andre kommentatorer. Fogh var med, inviterede ikke Torning men Villy med til 1o års fest, Villy deltog desværre.
Men det er lidt ynkeligt synes jeg, at man laster ham så voldsomt for en dum, meget dum reaktion på Holbergskolen, men han fik i fælden som alle andre på nær DF, de har den holdning både før og efter, og Villy slap ikke nær så godt som Søren Pind fra at trække i land igen. Sådan er det. Hjort laver brøler på brøler, ingen avis klantre ham hvorfor ikke ? Tør man ikke det? Tynell turde.
I går så jeg Villy i debat med en LA bankmand, Saxobank, og en ret ældre reaktionær bestyrelseformand og så en neurotisk Clement. Både Villy S og Nick Hækkerup og også LA bankmanden bevarede roen, mens Clement afbrød sammen med den ældre herre. Forvirringen var totalt og budskabet blev ligeså. Myter og postulater fra højre side føg gennem luften. Om efterløn golf og ferier. Vrøvl fra ende til anden. Efterlønnere har ikke råd til golf. Og er man velhavende i forvejen, får du ikke efterløn, man skal jo have arbejdet fuld tid og indbetalt i 30 år selv, da alt, opsparing pension osv med en % del trækkes fra, og det der er tilbage er så lidt, at det svarer til din egen indbetaling med renter. Afskaffes efterlønnen skal staten udrede enorme summer til de som har indbetalt, så vent blot lidt med at kigge der gerne til 2019. Hvorfor er der ikke en god journalist Tynell f. eks.som kulegraver den ting.
Og den med at sunde raske folk går på efterløn og skal forsørges til de bliver 90, altså sikke noget vrøvl at komme med, det kan da kun siges af en med mange bestyrelsesposter i høj alder og som ikke har stået bag et samlebånd, rendt gangene på sygehusene tynde, eller været i folkeskolen i 40 år.
Man skal være varsom med at dømme andre generelt enten man kommer fra privat eller offentlig sektor.
Tilbage til villys person, han bevarede overblikket og roen, når han fik ørenlyd, og han kommer tilbage på sporet, han har et godt hold, Thornings er vokset med årene, Villys gør det samme fremadrettet.
Så PEM godt nok med din opsang, men jeg undrer mig over du ikke tager fat på nogle af regeringens ministre som virkelig har bommet kraftigt i det. Gade tog konsekvensen og venstre forsøger at lægge skylden på oppositionen, men Gade ligger som fortjent. og fordi man som opposition forfølger en sag, betyder det ikke, at man ikke har respekt for en person, man har
haft det fint med i forlig, det der er gjort godt kommer jo ikke skidt tilbage.. Gades sager i forsvarsministeriet har jo intet med oppositionen at gøre som sådan.
og til sidst venstres nedtur siden 2001 fra 29,3% til 22,1% i 2010 berøres ikke i medierne, hvorfor ikke ?

UFINANSIEREDE SKATTELETTELSER ?

PEM skriver:

"Thorning- Schmidt har gennem længere tid rejst rundt med en hård kritik af regeringen i spørgsmålet om de påståede ufinansierede skattelettelser."

Ja faktisk er det en direkte løgn-historie fra HTS. Skattereformen giver på sigt flere penge i statskassen (ca. 5 mia. årligt). Skat flyttes nemlig fra arbejde til forurening, hvilket erhvervslivet bla. er med til at finansiere.

Skattereformens hensigt er at belønne den ekstra indsats. Det får vi brug for, når de store årgange meget snart går på pension(født i 1950, 1951).

Vil du ikke gøre en ekstra indsats, får du naturligvis ingen belønning, men må betale samme skat som før.

Så stop klynkeriet og smøj ærmerne op !

DU er sgu aldrig til at blive klog på PEM, som såkaldt seriøs politisk kommentator burde du holde dig for god til at fyre sådan noget gylle af: "gårsdagens overraskende melding om, at ledigheden nu er på vej ned. Ja, gentager: på vej ned" DI var ude og skyde meldingen ned - det skyldes udelukkende at der har været juleferie, og havde du blot læst din egen avis, havde du vidst. Det pinlige i sagen er jo desværre nok at du godt ved det; men at du vælger at overhøre blot for at krydre din artikel og det er sgu pinligt lavt. Prøv at sætte overliggeren lidt højere i fremtidige indlæg, hvis du skal tages alvorligt. Måske PEM's aura er punkteret, der er i hvert fald ikke meget lødigt i ovenstående indlæg.

Det er efterrationaliseringer, at du aldrig har troet, Villy Søvndal hentede stemmer hen over midten. Det har du sagt flere gange, at han gjorde.

Mogensen: Ulempen ved at have skrevet konklusionen før man har tænkt sig om, er, at konklusionen slingrer overfor realiteten.
Meningsmålinger har nu i en periode vist, at den blå blok har tabt stemmer, mens den røde har vundet. I samme periode har S stået stille. Der er altså hentet stemmer hen over midten og SF har haft en øget tilslutning i en periode, hvorfor det ser ud som om SF har hentet stemmer hen over midten. Hvilke forskydninger der er mellem partierne, kan man imidlertid ikke se, og det skulle egentlig stå klart for en med en uddannelse i den højere anvendelse af kuglerammer. Der er aktuelt ikke noget belæg i meningsmålingerne for at sige, at Søvndal er klædt af, men muligvis at Thorning-Schmidt personligt trækker vælgere til S.

Rigtigt er, at SF-vælgere er modstandere Pia Kjærsgaards måde at betragte mennesker og politik på, og at formanden derfor bør være tydelig i sin kommunikation af SFs udlændingepolitik, hvis han vil holde på de vælgere.

Helle Thorning har gode viljer, men ingen erfaring. Villy Søvndal er en beregnende populist med gamle DKP-er og terrorsympatisører på bagsmækken. EHL støtter direkte terrorgrupper.

Løkke vil hellere være blød ølbamse end lede landet.

Hjælp, jeg vil af.

Vi skal have Connie Hedegaard som statsminister. Hvorfor eksporterer man de bedste talenter? Hvad Janteland?

Peter Mogensen er blå. Ja, det er rigtig, at Villy Søvndal har lavet en fejl ved Holbergskolen. Det er idiotisk at sammenligne Søvndal med Nasar Khadar. Khadar havde ingen politik kun visioner eller drømme. SF har planer for, hvordan Danmark kommer videre. Lars Løkke Rasmusse har ingen planer om, hvordan Danmark skal komme ud af krisen. At ødelægge velfærdssamfundet med besparelser er ingen plan. LLR har en drøm eller vision om, at i 2020 skal være blandt verdens 10 rigeste lande. Nu er vi nummer 12 og i 2001 var Danmark verdens 7 rigeste land. Se, det er Khadar-politik at have visioner uden politik. Lars Løkke tager en Nasar Khadar og ikke SF.

Jeg kunne ellers godt lide dig, Peter Mogensen, jeg syntes i starten du var neutral, når det gælder politiske analyser. En god journalist er i mine øjne een, der kan se fordele og ulemper i begge lejre.

Nu ser og hører vi dig udtale dig om dit og dat, og det er alt for tydeligt, at du har været og måske også gerne vil være spindoktor igen - og også for hvilken blok. Fremover sparer jeg strøm på mit TV.

Regeringen og sine spindoktorer har længe sagt, at det er Villy Søvndal, som er oppositionens leder, som kan gå på vandet. Derfor vil LLR debattere mod Søvndal istedet for Helle Thorning-Schmidt. Villy Søvndal er også fremragende til at debattere, så LLR bliver også her den lille. Mærkeligt spin fra Peter Mogensen at gøre opmærksom på andet end Venstres og regeringens totale nedtur i meningsmålinger. Venstre er i frit fald. Kan det ikke være interessant at skrive om? Nå nej, det bedste forsvar er et angreb.

Jeg synes at det er for dårligt at udstille (Præsident?) Villy's tanker og meninger - uden filter og så rigtigt. Nu venter vi bare på hans store folkelige denmonstration mod mørkemændene.

Camilla L.@ Skån os. Erfaring får man. De nye ministre , her er flere totalt uden FT efaring og så på socialministeriet og uddannelse og forskning, satser man ud i tågen.
Connie Hedegård, ja den eneste som matcher HTS, men hun blev eksproperieret af Lene E til EU. men hun kan komme tilbage om nogle år. K havde to esser. Per S. og Connie H. begge er blevet raderet væk fra deres positioner.

PEM jeg tror nu SF nedtur og villys deroute er noget tidlig at annoncere.

Sevfølgelig er SF politik usammenhængende og uansvarlig, men de har søde meninger og vil kun noget godt og løsningen er altid - lad os bruge nogle flere af andres penge de rige, kommende generationer og de unges - Men SF har massiv medvind og de skal nok få et kanonvalg fordi Villy er hyggelig som en bamse og spiller godt med barske Helle, desværre for Danmark er det ikke i rød blok vi finder løsningerne på udfordringerne.

Villy skal nok høste på sin gode retorikundervisning og fokusgruppe politik basere alene på one-liners uden substans.

PS fint program Jersil stillede til rådighed for oppositionen i går aftes - det var omtrent så kritisk som Reimer Bos journalistiske indsats med Rigmor Zobel - DR er sm vanligt en skandale.

Synes nu det er mere spændende at drøfte hvordan det kan være, at DF har pil direkte ned. Ikke en mindre fremgang end forventet - men et direkte valgnederlag.

Synes det er spændende at drøfte hvordan det kan være, at Løkke ikke får fremgang selv efter en regeringsrokade og fremlæggelse af et "økonomisk ansvarligt" program. Hvordan kan det være at ingen af de "gode" råd fra de borgerlige kommentatorer havde anden virkning end fremgang for socialdemokraterne?

I dag har Metroekspres en måling som viser at det er sygehuspolitiken der nu står øverst på vælgernes liste over vigtige emner. Udlændingepolitikken er rykket ned på 7. pladsen.

Hvem er det som er i overensstemmelse med vælgerne - Regeringen/borgerlige kommentatorer eller oppositionen?

Spørgsmålet om finansieringen er mere interessant.

Hvorfor henter man ikke bare de 17 milliarder hos forsvaret, eller hos bønderne (Danmarks største bistandsklienter). Forsvaret fik skabt sig et 'nyt marked' gennem en ulovlig krig, før det havde SFs mangeårige agenda gjort, at INGEN støttede forsvaret.
Nu er der pludselig 'brug for dem' igen.

Sagen er jo PEM, at de radikale KUN har det at de kan sabotere det røde flertal som at afpresningsmiddel til deres egen overlevelse. Uden at ødelægge debatten med efterlønsargumentet, hard de Radikale intet at komme med.
Så kære Mogensen: Hvorfor kan SF ikke bare sige, at de tager pengene andre steder? Og fortæl mig ike der ikke er 17 milliarder i forsvaret eller andre steder.... Er det fordi danskerne tror forsvaret gør en forskel? Eller er der en grund på Christians borg som i insidere ikke taler om offentligt?

Hvor om alt er så er de radikales kæp i hjulet mere interessant, fordi det er en politisk selvmorders desperate dødskamp.

Bemærker i øvrigt, at bestyrelsesformanden for DSV Kurt Larsen som i går i Debatten på DR2 stod og klogede sig om, at staten burde være lige så effektiv som erhvervslivet - skulle være den samme som er bestyrelsesmedlem i Brøndby IF og dermed er medansvarlig for at man nu for 3. gang på et år skal ud og finde en ny direktør.

Mon man kan tage god ledelsesråd fra den mand alvorligt på den baggrund?

DF bliver altid spået dårlig valg i meningsmålinger. Men når valgdagen kommer, så kommer de over de 14 %.
Ved sidste folketingsvalg stod vi et par dage op til valget, til at få 18 mandatter, men fik 25 mandatter. De fleste vil måske stadig ikke fortælle at de stemmer på os. Men så længe de gør det, så sikres der forsat vko.
peter

NASER KHADER som skældsord er en perfekt nyskabelse.
Bravo, PEM ! For nogen større slyngel i DK politik findes overhovedet ikke. Tag den Villy !

PEM - Min sympati at du ikke altid kan finde den spændende vinkel i politik - den er der jo nogen gange, men i tilfælde som dette kan jeg godt mærke at du rækker langt.
Villys påståede nedtur (som sjovt nok holder sig langt mere stabil end hvad vi normalt opfatter som en nedtur) er jo blot den pressede højrefløjs eneste vinkel at angribe rød blok på i disse dage. Dermed er du sikret indlæg, men er der substans i dem?
Men hvorfor ikke spørgende forholde sig til hvem der stemmer SF?
Det er primært de mennesker der INTET har fået ud af LLRs skattelettelser. Det er ikke direktører eller selvstændige, men jævne lønmodtagere. Og det der plager højrefløjen er at denne vælgergruppe er svær at flytte idet VKOs politik udelader dem fuldstændigt gang på gang. Faktisk var værdipolitikken det eneste der kunne flytte dem til DF - alt andet slog fejl over en længere årrække. Nu blæser vinden mod venstre igen, og bevares det er iorden at du søger at presse Villy og kompagni verbalt for hans fejl - men lad det nu ikke kamme over i usandheder.

VorHerre Bevares for en gang snikke-snakke....

Der er usikkerheder i forbindelse med alle meningsmålinger. Med standard afvigelser adskiller denne sig ikke signifikant fra dem fra det foregående halve år.

En komplet omgang digteri på baggrund af intet!!

Du skriver som om Søvndal er den eneste politiker der er kommet galt afsted med enkeltsagsudtalelser, og efterlader du det indtryk er du med til at fortsætte højrefløjens forsøg på at splitte oppositionen. Hvorfor er det så svørt at tro på at SF stjæler stemmer fra højre og S samtidig vokser? Jo fordi det er højrefløjens skræmmescenarie...? Afviser du automatisk den mulighed gør du jobbet for regeringens spindoktorer.

Og i øvrigt: En af de allerstørste faktorer til ændring af mandater i meningsmålinger er FOLK SOM DIG. Det er nøjagtigt ligesom med geopolitik: det er komplet illusion at tro at du, og andre kommentatorer, kan stå på sidelinjen og blot observere, når i alle er fedtet dybt ind i det politiske system. Hvis kommentatorerne ikke kommer fra et job indenfor politik er de på vej til et. Det at du mangler den faktor i din analyse trækker den rimeligt meget ned.

Og i øvrigt er den allerbedste nyhed at DF går markant tilbage således at venstrefløjens flertal står styrket tilbage!!!

At sammenligne Nasser Khader og Villy Søvndal er simpelthen for billigt PEM. Khader var aldrig mere end en blind (og dum) agent/trojansk hest der blev sendt ind af Fogh for gentagne gange at standse ethvert opløb til opgør med den af DF styrede udlændingepolitik, først med Demokratiske Muslime dernæst med Ny Alliance´s endnu mere skammelige bedrag af vælgerene (Khader og Aamund). At Villy Søvndal har været for populistisk med nogle meldinger er MILEVIDT fra Khaders solo-ride mod berømmelsens tinder på bekostning af alle de vælgere der ikke kunne bære den umenneskelige politik længere. Det er en ommer PEM!!!

@KW

Hermed forklaring på hvorfor folk stemmer på yderliggående partier som SF og EL (artikel fra Politiken):

"For det er nemlig således, viser en videnskabelig undersøgelse udfærdiget af danske, schweiziske og svenske forskere, at jo længere til venstre på den politiske skala, en person befinder sig, desto ulykkeligere er han eller hun alt andet lige – og vice versa."

Set i det lys er det da gældeligt, at SF går tilbage !

At der var vælgere, der vandrede fra DF/V til SF ved sidste valg, har bl.a. analyser offentliggjort i Ugebrevet Mandag Morgen lige efter valget vist. Her var der, så vidt jeg husker, tale om et så stort antal af deltagere i undersøgelsen, at det faktisk var nogle ganske sikre sammenhænge. SF's nettogevinst fra de to partier var på omgangshøjde med Socialdemokraternes.

Holdet bag ham er ikke ude af fokus, de optræder alt for tit som en flok puritanske klaphatte. Mit medlemskab er røget, fordi jeg ikke kan lide deres "Forbud mod alt" tankegang, og jeg støtter aldrig mere det parti - de vil have 50'erne tilbage for fuld skrue, og det kan jeg ikke se det positive i.

Læste din overskrift igen og blev direkte vred. Naser Khader g Villy Søvndal er forskellige som dag og nat. Hvis du skal sammeligne populister så sammenlign ham med Pia K, de passer langt bedre med samme holdninger på de fleste felter.
Nu har jeg hele dagen ventet på et overskrift en kommentar fra diverse medier om at DF er gået kraftigt tilbage, S kraftigt frem SF lidt over valgrtsultatet osv, men Rødt hold fører fortsat med 90/85 men nej...... intet ikke på NEWS overhovedet.
Den bedste i dag var Mennesker og medier som havde interview med Dyrby fra TV2 NEWS. En Dyrby der var sølle og ind i mellem direkte pinlig at høre på og en suveræn Lasse Jensen.

Sammenligningen med Naser Khader holder ikke en meter.
Anders Fogh tog Naser under sine vinger, fordi han kunne bruge ham under Muhamed krisen, det var grunden til Naser Khaders store folkelige optur.
Samtidig havde vi den store NOK er NOK kampagne kørende i medierne, og det var rent faktisk medierne, som fik smadret Ny Aliance til atomer ved at udstille Naser Khader som uligevægtig og uden indhold i sit politiske program.
Selv om han blev støttet, helt uden sidestykke i dansk politik, af et stort antal af erhvervslivets tunge drenge, kom han slet ikke op på det niveau, som meningsmålingerne havde spået ham til.
Naser Khader er en politisk distanceblænder uden lederevner, det kan man ikke kalde Villy Søvndal.

Villy blev snydt så det vaskede sig, af den artikel i Berlingske Tidende, som beskrev at nu skulle man på Holbergsskolen til at holde forældremøder uden mænd.
Han var ikke alene om at ryge direkt i den borgelige presses fælde, men det har ikke været så interessant at forfølge Feks. Søren Pind som efterfølgende var uden at padle baglæns, så man ikke kunne se vandet for hans arme.
Søren Pind var tilgivet på under fem minuter i alle medier, men ikke Villy, for Villy han er en farlig mand for regeringen.
Og den med at man jubler i S, synes jeg må tillæges Peter Mogensen's fantasi, for jeg tror på at S-SF hellere vil have 2 partier der står styrket, så V - K skal spille på en bredere bane, og ikke kun skal gå efter en partileder, det vil gøre den ene mere sårbar.

Hvis man så Debaten torsdag, kunne man se en erhvervs-leder fra DSV som slet ikke kunne sit stof, hvis kunderne bliver væk kan vi omstille os, det må vi gøre hele tiden sagde han.
Forskellen er blot, at kunder ikke bliver væk i det offentlige, de ældre de unge i skolen, børnene i vuggestuen eller børnehaven, de kommer hver dag uanset hvor mange midler der er til rådighed.
Jeg synes at igen blev der talt indover de ting som vi som seer gerne vil høre, Clemens var glad for selv at tale, og jeg synes han var for imponeret af Saxo Bank's direktør og DSV bestyrelses formanden, selv om jeg ikke syntes at de havde noget at byde ind med.
Villy og Nick havde meget at byde på, men der var åbenbart ikke det interessante i den udsendelse.

De tal for arbejdsløsheden bliver beskrevet som et fald i ledigheden, det kan jeg ikke helt forstå, for hvis man ser på brutto ledigheden steg den med 500 personer til ca. 160000 ledige.

Venlig hilsen
A.Jensen

TV2 News er blevet kaldt TV2 Fox News mange gange. Mogensen og Kristiansen er to meget dygtige mennesker. Men det bliver vældig forkert, når en blå og en knaldblå kommentator skal evaluere politikken. Mogensen stiller gerne nogle spørgsmål, som er taget ud fra oppositionen, men svarene er de blås syn på sagerne. Der bør komme en kommentator fra oppositionen til TV2 News. Alt andet er urimeligt overfor den danske befolkning.

Sikke en gang sludder, DI advarede i radioen om at ledigheden ikke er på vej ned, snarere har en del taget på vinterferie og dermed taget ud af ledighedsstatistikken, den slags troede jeg den gode PM var klar over, at når en ledig tager på ferie så tages vedkommende ud som værende ledig. Som DI manden sagde, vent til næste melding kommer fra DS før vi evt. kan glæde os over noget, nu er det for tidligt!!!

Hvad er det for en gang skræmmekampagne? Kan vi ikke få en ny avis og en ny TV-kanal bestående af de journalister, som er uafhængige og troværdige? Indtil da, fortæl mig venligst, hvem jeg kan have tillid til?

Vang
Vent heller på næste gang der kommer meldinger om hvor mange stillinger der er nedlagt.
At lave politikse vurderinger ud fra om arbejdsløstallet stiger eller falder med 200 i et system der ikke tager højde for alle dem der mister deres job uden at kunne få understøttelse/socialhjælp er jo henrivende dumt.

Skulle arbejdsløsheden blive reelt mindre skal jeg være den første til at hilse det velkomment. Men at bruge disse tal til andet end at lave en beregning over hvad det koster staten i understøttelse giver ingen mening.

Se i givet fald tidligere indlæg omkring forskellen på hvordan man opgør arbejdsløsheden i Danmark og hvordan EU opgør arbejdsløsheden i Danmark. Forskellen er til at få øje på. Men måske ikke hvis man er en borgerlig økonom/kommentator der gerne vil se et opsving før det viser sig.

Der er ikke Søvndal eller SF der hævder, at SF trækker vælgere over midten! Det er valgforsker! Johs. Andersen, så vidt jeg husker! Så tro det eller ej, Mogensen! Jeg har læst det i Politiken!
Men det er jo egl. ligegyldigt ad hvilke snørklede veje der vandres, bare det er over midten!
Og jo mindre DF bliver! des bedre, især for SF! for jo mindre rolle kommer tilflytterpolitikken til at spille ved næste valg! - Det et der SF (NB efter flere landmødevedtagelser!) har slugt flest kameler i S-SF-samarbejdet!

Ole H@ Blot kort. Jeg så ikke Jersild i går, så debatten, men tog det på nettet i dag. Jersild var absolut ikke mikrofonholder overhovedet, han var skarp, satte flere fælder op, men S og SF og R og Ø faldt ikke i dem. Det var indtryk af en samlet oppositon, der har hvert deres parti med mærkesager, men overordnet vil det fælles mål og en kompromissøgende fælles politik. De fik lov at tale ud, og Jersild kom igen med skarpe modspil. Et fint program, der er ikke tendens overhovedet til din kritik. Jersild er jo kendt for sin seriøsitet, så andet er unfair at komme med, fordi man ikke kan lide oppositionens politik. LA politikerne har da fået samme seriøse behandling når de har været på, så jeg forstår ikke din kritik her.

A.Jensen@ supergodt indlæg og så sandt som det er skrevet.
Iøvrigt et sidespring, vidste du at HTS er ambassadør for stærke kvinder i Zimbabwe og samler penge ind m.m.
Og jeg har selv omtalt Berlingerens artikle tidligere som årsag til den famøse tåbelige debat om orædremøde/ cafemøder på Holbergskolen, men hvem skælder den avis ud for at løbe med halve vinde.

B. Olsen.
Sikke noget vås og fyre af - Efter den devise burde det meste af den østlige hæmosfære være dybt ulykkelig og den vestlige helt oppe i skyerne.
Men vis mig endelig dokumentationen for din påstand - lyder som underholdende læsning

TV2 har det princip, at man ikke vil omtale andre meningsmålinger end dem man selv får lavet hos Megafon.

Et princip man har holdt fast i gennem alle de måneder hvor meningmålingerne viste fremgang for oppositionen.

Men ved først anledning, hvor man kunne meddele, at nu var SF gået tilbage (hvilket reelt betyder at man ikke er gået så meget frem som tidligere målinger viste, men stadig får et bedre resultat end sidst) så bliver det hovedhistorien. Godt nok udkommer der to meningsmålinger samme dag, men TV2 kan kun overskue at omtale den ene som passer bedst ind i historien.

I dag har man så igen brudt sit princip, for sandelig om ikke Jyllands-Postens meningsmåling i dag skal have stor omtale. Den er jo også markant anderledes end alle andre, for den viser jo et flertal for regeringen, og har stort set på alle felter nogle tendenser som afviger fra alle andre.

Om den er rigtig vil de næste mange undersøgelser vise, men at TV2 har principper indtil man tager nogle andre - det er blevet bevist tydeligt.

I går i M + K så vi en ærlig og fornuftig Villy Søvndal som tog " sine tæsk" til efterretning og som
ydmygt fremover vil arbejde målrettet for at bibeholde de værdier der er SF på mange områder. SF har en dygtig formand, som også har lært sin lektie og
taget ved lære, han genvandt respekten i går hos Mogensen. han indrømmede fusen blev taget på ham og han havde udtalt sig på forkert grundlag. Skurken er jo Berlingeren som fejlinformerer i første fase. Og politikerne dummer sig så.

Peter Hansen.@ Skulle jeg være i tvivl om TV 2 er regeringskanal, så er den tvivl hermed væk. I går kom Børsen med måling S 28,4%, ikke en lyd. Ej heller at DF gik tilbage drastisk. Men til morgen Rambøll, 49,7/rødt og 50,3 blåt altså 88/87, ( men nord er ikke med, for så havde de set omvendt ud 90/89):). Det er ikke pointen, pointen er TV 2 NEWS udsagnet, Når CV holdet har 90 / VKO blokken 85, kalder man det dødt løb, når det er 88/87 til blokken sortblå, så hedder det efter 4 mdr. står regeringen igen med flertal.
Amsavisen mener i dag LLR udskriver valg dec. 2010??
Og til sidst, jeg får nervøse trækninger, når jeg ser og hører Lene E. dels mellem linierne undsige Per S indsats gennem mange år som Udenrigsminister, dels allierer sig med den upopulære tyske udenrigsminister med fælles oplæg i EU, dels sige, vi kan gå i krig igen uden FN mandat, og sidst men ikke mindst, tale om de 4 forbehold skal til afstemning, og så give SF skylden for det ikke er sket. Når tilbuddet har været der til Løkke fra oppositionen med de 3, og euroen er umulig grunder 5,2 % underskud på BNP.Tyndt. Lene E udtaler sig, som om der ikke har været udenrigspolitik i DK, før hun blev minister her.
Hvis hun fortsætter sådan, bliver hun til grin i EU kort og godt. Det er international politik og diplomati hun nu kommer i, ikke en folkeskoleklase, hvor man kan sige hej jeg hedder Lene.
Den kommende tid bliver spændende at følge.
og jo læste at Kr. madsen på blog i avisen taler om at mødet 2.3 manglede ramasjang, det må han rette mod PEM, da det er denne som styrede emnet om økonomi økonomi økonomi, hvor meget skæg og ballade kan det give. Et bandeord på rette sted foråragede stor overskrift i avis med "Thorning bander", så gamle dages forsamlingshus debatter den tid er væk. og bruge flere metaforer end Løkke allerede gør, nej tak.
Det er jeg i alt fald meget træt af, krudt og kugler og bremse og speeder.m.m.

HBW selvfølgelig skal EU skulle kunne gå i krig uden FN mandat for ved at kræve FN mandat - så giver man veto ret til EUs udenrigspolitik til dikaturet i Kina og til det tvivlsomme demokrati Rusland, lige som at EU vel heller ikke skal give USA veto ret over et af EUs udenrigspolitiske instrumenter - man kan sagtens forestille sig en situation ala Rawanda hvor EU ønsker at intervenere militært og f.eks Kina ønsker at beskytte handelsinteresser og blokerer for en militærløsning ved at Vetoe i FN sikkerhedsråd - det vil altså ikke i alle tilfælde være i EU eller de nødlidendes interesse at man kun agerer med FN mandat - det gjorde man i øvrigt heller ikke i Kosovo hvor Rusland blokkerede i FN sikekrhedsråd - så her har Lene E og tyskerne ret - jeg er sikker på at Per S Møller ville være enig med tyskerne.

HBW:
Vi behøver ikke at lægge alverden i Peter Mogensens vurderinger. Jeg har ikke tal på, hvor mange gange han har påstået, at næste valg igen ville blive afgjort på udlændingsspørgsmålet, altimens valgforskerne har aflyst temaet. Det har Mogensen muligvis ikke set - han har et noget anstrengt forhold til forskning.
Og en ting mere: Magasingredaktøren er ikke nogen sprogørn, og derfor ryger der jævnligt nogle formuleringer igennem, som mildest talt er opskruede. Sådan er journalistik.

Ja Villy skal vist undgå at lege børnehave, men det har han vel efterhånden lært!
På en måde håber jeg at der kommer en "rød" regering efter næste valg jeg vil sætte mit kryds for det, men på den anden side skulle den siddende regering selv rydde op i det roderi de efterlader, for hvis den nye regering gør deres pligt, vil det gøre ondt, og et genvalg er tvivlsomt, nu kan man jo se hvad der sker i Grækenland.
Efter mange års borgerlig regering overtog socialdemokraterne "Arven" for godt tre måneder siden, og de er begyndt at rydde op, og jeg tror ikke at de bliver valgt næste gang det viser sig gang på gang i de forskellige lande hvor de "Røde" overtager og retter økonomien op igen er valgfolket sure og vælger dem der har skyld i deres problemer, man kan nævne mange navne f.eks Schroeder SPD. og de grønne i Tyskland.
De reformerede hele socialsystemet som de borgerlige havde skubbet foran sig i årtier, og straffen kom ved næste valg det samme med Nyrup med sin korrektur af efterlønsalderen, han blev også straffet.
Jeg ved godt at Nyrup lovede ikke at røre ved efterlønnen, men da han overtog efter sin valgsejr og kunne se bogholdningen var der ikke andet at gøre.
Og det med at love før valget er noget enhver ved ikke skal tages så nøje, som den første tyske Bundeskanzler efter krigen svarede da journalisterne spurgte ham hvorfor han ikke overholdte sine valgløfter:
Jeg bekymrer mig ikke over det vrøvl fra i går!
Og han blev en af de bedste Bundeskanzler nogensinde og han var Borgerlig. Men der er ingen regel uden undtagelse!

@Erik Voldby;
Du kommer meget vidt omkring. Adenauer skulle jo rydde op efter naziregimet, og det kan man ikke sammenligne med det andet.
Enkelte ting fra tysk politik er dog sikkert tankevækkende for dansk politik. F.eks: Hvis man mener, at man har gode grunde til at lave reformer - det er som bekendt nu et udtryk, som især skønmaler sociale beskæringer - så skal man lige være i stand til at forklare dem, - hvad Gerhard Schröeder i aller højeste grad ikke var.
Oppositionen i DK er ved at overtage ansvarlighedsrollen fra VK, og skal indrette sine argumenter efter det. En morsom sideeffekt bliver, at Danmarks Radios valgjournalister er nødt til at ændre deres vinkling, for den har i årtier været indrettet på den modsatte påstand.

DF taget i løgn.
DF har afsløret at der holdes hemmelige møder mellem Københavns Kommune og muslimer om at oprette et kønsopdelt plejehjem. Sagen starter med en påstand fra en lokal københavnsk medlem af borgerrepræsentationen og får fuld opbakning fra DF i folketinget.

Problemet er bare, at der har ikke været nogen hemmelige forhandlinger. For to år siden har der været et møde mellem den konservative borgmester og muslimerne hvor man orienterer om reglerne for opførelse af et plejehjem. Siden er intet sket.

Hvordan kan det være at Pia K. ikke er blevet hentet ind i alle nyhedsudsendelser for at forholde sig til dette nye bevis på at man vil bekæmpe problemer som ikke findes - og denne gang ved at udsprede løgne?

Hvordan kan det være, at man ikke forholder sig til, om det måske igen er et bevis på, at når DF går tilbage i meningsmålinger, så hopper kæden af i forsøget på at finde nye vinkler i "værdidebatten".

Hvordan kan det være, at man kan udsende en pressemeddelelse for så inden for en time trække den tilbage med besked om, at man faktisk mener det modsatte uden at blive stillet kritiske spørgsmål? Er det så vigtigt for DF at være hurtigt ude, at man er parat til at risikere at mene noget bare for at mene noget?

Hvordan havde reaktionen været i den borgerlige presse hvis der i ovennævnte linier havde stået SF og ikke DF?

Ja eg godt gæt ville have været timevise indslag i TV2 Fox News og lange lange artikler i samtlige borgerlige medier.

Nå pressen kl. 12, Malene Vind EU ekspert, giver mig ret mht. Lene E. Lene E.s udsagn gør, at de 4 forbehold, alt sparkes til hjørne, og den med en fælles stemme i EU er et slag i luften og en gratis omgang. Pia K lyver og lene E skyder med luftkasteller, Løke får nok at holde styr på især uden spindoktor.
Ola H2 jeg ved godt man er gået uden om FN i et par omgange, men dog med vidt forskellige årsag, det bør dog ikke blive vanen.

JP Rambøll måling hentet 1.-3. marts 88/87, kommer på NEWS d. 6.3.
5.3 kommer Green måling hentet 1.-4.3 med 90/85, altså i samme periode.Mit spørgsmål er så hvorfor NEWS ikke kommer med sin --ikke Megafon,-- men rambøll måling på dagen,men når det passer ind i deres koncept, så man får det indtryk, at oppositionen er på vej retur, det er jo ikke sandheden. Oppositionen har haft flertal eller dødt løb i 4 mdr. og senest med stor fremgang til S. Trist at NEWS troværdighed synker mere og mere.
Og det blev underbygget af Lasse Jensens interview med M. Dyrby.

HBW
Dertil skal siges, at der er stor forskel på hvordan Børsen og Jyllands-Posten får lavet deres meningsmålinger.
Børsen ringer rundt. Deres resultater lægges åbent frem, så man kan se hvor mange man har kontaktet og hvor mange der har svaret. Man offentliggøre også hvor stor usikkerhed der er inden for de forskellige partier, idet et seriøst institut ikke vil påstå, at man rammer rigtigt inden for få decimaler.

Jyllands-Posten derimod sender mails rundt. Jeg har en ven som derfor kan svare på undersøgelsen både på sin private mail og på sin arbejdsplads. Det er væsentlig mindre troværdigt samtidig med at Rambøl jo ikke fortæller noget som helst om validiteten af deres undersøgelser.

Dertil skal jo lægges, at de jo tidligere er blevet taget i at have lavet direkte forkerte beregninger, som man ikke ønskede at ændre før lang tid efter undersøgelsen var offentliggjort.

Alt det forhindre ikke TV2 Fox News i igen at fravige sit princip om ikke at omtale andres meningsmålinger samtidig med at man omtaler undersøgelsen som om det var videnskabeligt bevist at lige netop denne undersøgelse er korrekt og ikke de andre undersøgelser som er lavet samtidigt.

Jamen Peter dog! Har du virkelig ikke lagt mærke til den mærkelige fløjtende lyd, der i knapt 2 år har ledsaget Villy??? Villy var statsmandsagtig med hans "100.000 mands march" lige til DF ikke måtte deltage. Dér punkterede "auraen"!!!

Mathiasen!
Ja du har ret, jeg er kommet meget langt omkring og sejlet regatta med Adenauers barnebarn, men det har ikke noget med sagen at gøre.
Med hensyn til at forklare politiken har du ret, og det sjove er at det ser ud til at kunne lykkes i Grækenland for flere og flere forstår at det er 5 minutter i 12, men de skærer også over det hele og ikke som her hvor de kun skærer hos "Fodfolket" og det kan man ikke erklære befolkningen , eller finde forståelse for.
Schroeder/Fischer var Bastapolitiker, for Schroeder truede jo flere gange med at gå af hvis han ikke fik sin vilje, og han fik den jo altid!
Nu bliver hans reformer til dels demonteret, også ved højesteret for nylig , men tyskernes største problem er deres mange statstjeners pension, den kan man slet ikke betale i fremtiden, det giver ballade,
Det er nødvendigt at de røde kommer til både for at få orden i økonomien, men også for at dæmme op i den nye bølge af Nationalsocialister der kommer frem i Europa, jeg håber at de vil have den samme holdning som Socialdemokraterne i Holland der meldte klart ud at med "Frihedspartiet" bliver der under ingen omstændigheder arbejdet sammen med, og jeg kan forstå den udmelding for Hollænderne led ekstremt under nazisterne 1940 til 45, jeg håber at vores røde blok har den samme rygrad når det kommer til stykket.

Det er altid god underholdning at læse Peter Mogensens analyser og ikke mindst se de mange reaktioner, som de afstedkommer. Alene antallet og engagementet fra læserne er jo rigelig grund for Politiken til at betale hans løn.
I den konkrete artikel tror jeg dog, at den gode Peter skyder over målet. Det er for tidligt at dømme Villy Søvndal ude - han har før rejst sig igen efter en nedtur.
Her er det værd at studere strategien, der skal føre ham og Helle Thorning Schmidt ind i regeringskontorerne. Det gælder om at trække stemmer over midten for at styrke den samlede røde blok - og så længe SF's tilbagegang vejes op af S' fremgang, er målet stadig inden for rækkevidde. I øvrigt står SF stadig til et markant bedre resultat end ved det seneste folketingsvalg i 2007. Så det er svært seriøst at tale om tilbagegang.
Peter Mogensen har sørgeligt ret i, at Søvndal gik for langt i sagen om Holbergskolen, og reaktionen fra de lokale partiformænd viser, at der trods alt er grænser for populisme. Ligeledes rammer PEM plet, når han påpeger, at SF består af mange andre end netop Villy Søvndal.
Netop derfor er grund til at tro, at SF's ledelse har travlt på de indre linjer med at justere kursen. Vi vil i den kommende tid se andre end Villy Søvndal i front med SF-udtalelser, og vi vil sikkert opleve færre værdipolitiske udfald mod fremmede kulturer. På den måde kan sagen om Holbergskolen på længere sigt ligefrem vise sig som en styrke for partiet, fordi det giver anledning til i god tid inden valget - som Løkke næppe udskriver lige nu efter sin store rokade - at få pudset sit image over for vælgerne.
Det vil givetvis udløse mere rygvind for oppositionen i takt med, at den økonomiske krise forværres, og regeringen fremstår endnu mere rådvild og splittet.

Men det mest interessante ved Rambøll måling er, at K er ved at komme op til overfladen igen. De er på de ca. 12 %, og læser man målingen nøje. Så får man en fornemmelse af, at der ved at ske en bevægelse ren vælgermæssigt. Hvilket er rigtig godt for VKO. Jeg tror også at det er vigtigt at vi ikke bare har et stærkt DF, men også et stærkt K. Det tyder på at midtervælgerne er ved at vende tilbage til K.
Og Løkke kan roligt uskrive valg i år (sep eller okt.)
Rambøll måling er en indikator på at der ved at ske noget. Når kommer foråret forhåbentligt, og folk vågner mere op. De har været pakket ind i Helle/Villy soveposen, de på sigt finder ud af ikke har særlig mange løsninger. Mest interessant bliver de næste målinger der kommer. Der er ihvertfald ved at ske noget. H. Peter

Peter V@ Hvordan vil du så svare på at Green dagen efter havde måling i Børsen som gav 28,4 til S 90/ 85 og Df på 11,7. Rambøll er lavet 1-3. marts men offentlig gøres 3 dage efter, Børsen 1-4 marts og offentliggøres d. 5.3 Det rimmer ikke helt med dine lyserøde drømme vel? Der har været rødt flertal i 4 mdr. Læs Peter Hansens indlæg og bliv oplyst.
Lidt mærkelig er det at man drejer målingsdagene som det passer bedst. Havde man sendt det til tiden havde det heddet dødt løb, og så dagen efter rødt flertal fortsat og sådan er der så meget mærkeligt i dansk politik. og jeg mner fortsatLlene E er en katasrofe på Pers S post.

vi er så vant til at Ralf Pittelkow i Jyllandsposten og Thomas Larsen I Berlingske konstant er efter Helle Th og Villy S. men behøver Peter Mogensen at deltage i dette kor? Kunne vi ikke få en lidt mere objektiv og sober analyse PM? Du er trods alt ikke ansat på en af de to nævnte aviser, og har dermed ikke forpligtigelse til at være på regeringens side

Keld Jensen
Der er to ting du må forstå:
Peter Mogensen er jo også ansat på TV2 Fox News, og så sætter det jo en grænse for hvor objektiv man kan være.
Derudover har Peter Mogensen jo også sit bagland at tage hensyn til: både de andre borgerlige kommentatore, de tidligere kollegaer i stats- og finansministeriet samt ralationerne til Nationalbanken.
Så kan man jo ikke bare være efter statsministeren, vel?

@ Ja, Berit V.W. jeg oplever det også sådan.

HBW jeg er meget enig i at man ikke bør gå i krig uden om FN, men en række gange så har slyngelstater gode venner der beskytter dem i sikkerhedsrådet og sålænge dikataturer og totalitære regimer sidder i sikkerhedsrådet kan EU ikke med fornuft acceptere at brugen af militær magt er baseret på at ingen af disse slyngelstater vetoer fornuftige argumenter og derfor skal EU selvfølgelig kunne gå i krig uden FN mandat, men tilstræbe at agere med FN mandat.

PS jeg tror ikke man skal lægge ret meget i meningsmålingernes konstante op og nedture, lige nu er det mit indtryk at det er rød stue som vil vinde, og at Vily Søvndal er blevet afsløret som utroværdig og derfor falder de hastigt tilbage, hvilket styrker HTS internt og de radikales indflydelse og måske slipper vi også for Ole Sohn som finansminister ikke at Bødskov vil være bedre men han er i det mindste ikke gammel kommunist.

Til kommunvalget var de lokale kandidater glade for Villys støtte, og så vidt jeg ved var der ingen der afstod fra hans tilbud om sammen med dem at traske gågaderne tynde! Villy er en flittig mand, og beskrivelsen af ham i Villys Verden med rullekufferten i DR-byen som tegn på hans utrættelighed holder nok stadig stik! Der er heller ikke noget mærkeligt i at det er ham for SF, man ser sammen med HTS, når S-SF-projektet præsenteres!
Mogensen klumme kunne derfor ha´ handlet om det problem det er, at det er partilederen som må være på hele tiden for at få budskabrt igemmen i medierne!
For nylig var et møde om hjemløse omtalt i Politiken under en overskrift der fortalte at ingen folketingsmedlemmer gad komme! Af brødteksten fremgik det at Öslem Cekic havde været der! Så meget for socialordførerens tilstedeværelse!!

Hej HBW.

Jeg anerkender at der har været et solidt flertal i meningsmålinger til fordel for rødt hold. Men det jeg påpeger er, den måling som Rambøll har lavet viser en ny tendens (måske). Siden jeg ikke er fan er K, så ved jeg også at et samarbejde mellem V og K er bedst for DK, med støtte fra DF. Jeg er godt klar over at DF går lidt tilbage, eller stå i stampe i visse målinger. Men det var mere K's 12 % jeg henviser til. Vi har nemlig ikke set K over de famøse 10 %..men der sker måske noget nyt nu. Sjovt, som jeg læste en astrolog på nettet for ikke så længe siden skrive om politik, og at de konservative vil blive styrket i 2010. Ikke at jeg stoler på astrologi, men der kunne være noget om snakken...og astrologen sagde også at det igen blev VK, der vinder næste valg....så jeg blev lidt glad. Jeg vil prøve at finde et link. Altså bare for sjovt.

Men det kan være man skal holde øje med meningsmålinger de næste par uger...der sker måske en forandring..

Peter v
Troede ikke du troede på meningsmålinger - altså bortset hvis de giver flertal til VKO.

Så heller på astrologi kan jeg forstå.

Men nu du deltager i debatten - kan du så ikke fortælle mig, hvordan du har det med at jeres repræsentant i København igen er blevet taget i at lyve, denne gang om hemmelige møder mellem kommunen og muslimerne om kønsopdelte plejehjem?

Det er sjovt nok ikke en historie som jeg har set har præget mediebilledet i dag, men det ville da være rart at høre en DF-tilhænger om hvordan sådan noget kan accepteres. Det er ikke for at bringe dig i vanskeligheder jeg spørger - så hvis medlemmerne af DF endnu ikke ved hvad de må mene om dette, så må du undskylde at jeg sådan spørger dig.

Selvfølgelig tror jeg også på meningsmålinger. Hvis du har læst min forrige kommentar, så anerkender jeg flertal i meningsmålinger til rødt hold, men har altid sagt det ikke holder. Desuden har de røde altid flertal mellem et valg. Derfor, tog jeg det meget roligt, når der var flertal for en S-SF regering. Jeg mener faktisk at grunden til der er flertal i meningsmålinger til S-SF, er et slags tegn til Løkke fra befolkning om at tage sig sammen nu eller tab næste valg! Dvs. hvis du ikke bliver mere statsagtig og får lavet dit eget hold, så stemmer vi på de andre. Der har været meget intern uro i VK på det sidst, men jeg tror der kommer styr på tingen. Samme ting sekte også for Fogh da han var statsminister. Han var i krise, men vandt 3 valg. Med hensyn til astrologi, så var det også lidt for sjovt, men lidt ret har det engang i mellem. Tror sgu lidt på astroligen sådan på det personlige plan. At jeg så har læst en astrolog nævne at der fortsat vil være VK efter næste valg, blev jeg fristet til at nævne det.

Og så det med repræsentanten fra KBH Finn R. Jeg kan ikke forholde mig til det han har sagt. Andet end at det må være på han eget regning, og så må toppen i DF vurdere hans udtalese, karrier osv. Ikke mit bord. Synes ikke at man skal stå til regnskab for hver gan en df'er udtaler sig. Altså, skal vi gå bodsgang hver gang der nogen der udtaler sig forkert.

God weekend. Peter V.

Måske er det rent faktisk ved at gå op for folk, hvilket gigantisk økonomisk kaos regeringen har skabt. Men når det så samtidigt er gået op for folk, at "oppositionen" ikke har tænkt sig at gøre en hujende fis ved det, men blot vil udskrive endnu flere dummebøder(afgifter) til de mange almindelige mennesker, som også i første omgang blev smidt økonomisk ud af samfundet, ja så ender det forhåbentlig med at folk helt undlader at stemme, indtil vi engang (forhåbentlig) får et parti der har noget reelt at byde på.

Jeg tror verdens rigeste socialister er blevet gennemskuet.

Hetzen mod Villy Søvndal begyndte, da han kritiserede det ultra-højreorienterede parti Hizb Ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt for at opfordre til mord på jøder med korancitater.

Anti-Villy-fløjen bliver ved med propagandistisk at påstå, at Villy svingede partiet til højre, da han kritiserede det religiøse fascistparti; men det er simpelthen løgn - eller selvbedrag.

For Gert Petersen var lige så kritisk overfor det religiøse fascistparti, og Holger K. Nielsen kritiserede det religiøse fascistparti, med stort set samme ordvalg, som Søvndal brugte, da han kritiserede det skarpt i 2001.

Det er Villys kritikere, der er drejet skarpt til højre, når de konsekvent beskytter antidemokratiske, misogyne, racistiske og militaristiske islamister mod stort set enhver kritik!

For er det nu højreorienteret, at kritisere en supremacistisk, misogyn og racistisk ideologi, blot fordi den kaldes for en religion?

Nej; religionskritik har ALTID været et af venstrefløjens vigtigste kampområder i kampen mod undertrykkelse!

Det er selvfølgelig hverken højreradikalt, nationalistisk eller xenofobisk, at forsvare almindelige muslimers ret til den ytringsfrihed, som giver dem mulighed for at afsløre og kritisere de islamistiske despoters løgne.

Det kan selvfølgelig heller aldrig blive til en form for “muslimhad”, at arbejde for at udbrede demokrati og respekt for menneskerettighederne i de muslimske OIC-lande, der alle har underskrevet “Cairodeklarationen om menneskerettigheder i islam”, der netop erklærer at ALLE LOVE - OGSÅ MENNESKERETTIGHEDERNE - er underordnet det racistiske og misogyne, muslimske lovsystem, sharia.

Selvfølgelig ikke!

Hvordan kan humanister, anse det for at være en form for racisme, at andre humanister kæmper for, at almindelige muslimers basale menneskerettigheder respekteres?

Uddrag fra artiklen “Politiken-undskyldning vækker voldsom debat” Kristeligt Dagblad, 26/2 2010:

“I DDF’s bestyrelse er holdningen, at det at gå på kompromis i en sag, som tydeligvis handler om ytringsfrihed, ikke er det rigtige. Netop for at skabe tilslutning til det modsatte synspunkt end Politikens har bestyrelsen derfor truffet beslutning om, at DDF vil stå de enkelte dagblade bi, både praktisk og økonomisk, hvis der skulle blive rejst en retssag, siger Ebbe Dal.

Dagbladenes forening bakkes op af formanden for Dansk Journalistforbund, Mogens Blicher Bjerregård, der advarer andre dagblade mod at gå samme vej som Politiken:

– Aftalen er et knæfald for modstandere af den pressefrihed, der er så vigtig for demokratiet, siger han.”

(…)

“Også et bredt politisk flertal ser forliget som problematisk. Dansk Folkeparti og regeringspartierne Venstre og Konservative skarp afstand, anført af statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), som finder Politikens handling “bekymrende”.

Men dertil kommer, at Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, finder den “vanvittig”, og SF’s Villy Søvndal erklærer, at man ikke kan forhandle om ytringsfrihed.

Selv organisationen Dansk Pen, hvis formand, Anders Jerichow, er redaktør på Politiken, tager afstand fra forliget.”

Kirke- og integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) og kulturminister Per Stig Møller (K) tager også afstand fra Politiken svigt:

“Førstnævnte hæfter sig ved, at ordet “forlig”, som stammer fra den juridiske verden, tydeligt indikerer, at en part, politkens chefredaktør Tøger Seidenfaden, har gjort indrømmelser:

– Tøger gør det endnu værre end bare at sælge ud af ytringsfriheden. Han sætter hele det officielle Danmark i en utroligt farlig situation, fordi han efterlader det indtryk, at det var noget, man ikke måtte. Han laver et forlig, hvor han ensidigt gør knæfald, siger Birthe Rønn Hornbech til Ritzau, og over for Kristeligt Dagblad supplerer Per Stig Møller med et historisk eksempel:

– Da Napoleon i 1802 klagede til kongen af England over satiriske tegninger i de engelske aviser, svarede kongen, at Napoleon da godt vidste, at man i England måtte klage til domstolen og ikke til kongen, hvis man var utilfreds med noget. I 1802! Og det burde Politiken jo også have svaret.”

Peter Hansen@ Søndag TV2 NEWS, manipulation.- Lotte M har Henrik Q inde til politik-snak. De kommer til meningsmålinger, som gir`Villy lidt retur fra 19,1 til 16,9 fortsat 3,7 over valget 2007, men det forbigås let. Der hvor min anke kommer er da Lotte M tager udgangspukt ikke i Greens fra 5.3, hvor det står 90/85, i rødt favør men i Rambølls fra 3.3. udsendt 6.3 som viser 88/87 i blåt favør, men de mandater vises ikke, derimod to talprocenter, 49.3 til rød og 50,7 til blå, en forskel på 1,4 ca 3 mandater, det passer blot ikke, de sande tal er 49,7 og 50,3 altså 0,6 i forskel svarende til et mandat. eller dødt løb. Jeg har tjekket målingen på JP. Hvorfor sender TV" NEWS gang på gang tal ud i æteren som er usande. Ja det kender jeg mange svar på, men de vil jo så gerne stå som en troværdig kanal iflg. M. Dyrby.

Per V@ Her på bloggen skrev en blogger " marianne" som er astrolog, om 2010 og 2011,at HTS ville vinde stort 2010 og mindre 2011, at HTS og Fogh matchede hinanden, var ligemænd som ledere, men ikke Løkke, han var en svag leder, hun havde lagt både Løkke, Foghs og Thorning kommende to år. En anden astrolog i Anders Madsen show sagde det samme S og Sf ville gå frem, også DF, og regeringspartierne tilbage i 2010.Nu skal man jo ikke tro på sådant :), men blot fordi du selv kommer ind på emnet. Tidligere har jeg blot læst, men ikke kommenteret det, da det kan give en masse tom snak som følge. Så slut om det.

Per v
Var godt klar over, at du ikke kunne forholde dig til en DF-repræsentant som endnu engang at blevet taget i at lyve i et forsøg på at DF kan løse et ikke-eksisterende problem omkring kønsopdelte plejehjem.

For hvordan kan du det når DF-ledelsen endnu ikke har meldt nogen holdning ud til sagen. Tænkt sig hvis du kom til skade at have en personlig mening - det kunne jo koste dig en eksklusion fra partiet.

Men alle vi andre kan da godt tage afstand fra en person som opfinder problemer ved hjælp af ren og skær løgn. Den samme person som er tidligere formand for mosaisk trosamfund - mon han også er modstander af jødiske ældreboliger, støttet af staten men hvor kun medlemmer af det jødiske trosamfund må bo? Og hvor man formentlig sørger for at reglerne fra den jødiske tro praksiseres?

Så din reaktion er skam forståelig og forventelig - men hvordan kan det være, at det ikke er topnyheden i TV2 Fox News og de andre borgerlige medier?

Tænk sig hvis det havde været en SFer eller socialdemokrat.

så meget vrøvl på så få linier, helt uden skyggen af saglighed!

”Der er gået ‘ Naser Khader’ i Villy Søvndal.”
Påstanden er grundløs, idet den bygger på falske forudsætninger. Man vil heller ikke kunne sammenligne kiwi og majroe; vel?!
P. Plys

De allerseneste skattelettelser er faktisk meget underfinansierede indtil 2013 og underfinansierede indtil 2019.
De tidligere skattelettelser er underfinansierede og kan vel stort alene svare til de kommende par års forventede underskud på statsbudgettet.
Så Thornings tale er ikke om "påståede" ufinansierede skattelettelser. Det er skam reelt nok.

Villy Vendekåbe har jo ikke noget tøj på og har mere travlt med at deltage i ligegyldige madprogrammer i TV og komme med uansvarlige og populistiske udmeldinger som vil gældsætte både den nuværende og kommende generationer. Hvis gammelkommunisterne, stalinisterne, bistandsklienterne og indvandrerne fra Enhedslisten og SF kommer til magten sammen med De Radikale vil vi igen få åbne grænser som resulterer i ukontrolleret indvandring af udenlandske bistandsklienter! Og vores økonomi vil blive smadret da venstrefløjen kun kan finde ud af at hæve skatterne og dermed forårsage flere ledige samt øget grænsehandel - i landet med verdens højeste skattetryk, verdens dyreste offentlige sektor og i landet hvor der nu er flere som lever af statskassen end som bidrager til den!

Thomas Rsmussen@ Du har hverken tøj på, eller forstand. Du kører med samme fordummende indlæg.
Som borgerlig vælger, burde du da kunne formulere dig på en ordentlig måde. Det troede jeg var en borgerlig dyd. Men kan se at det, som så meget andet derfra, blot er et fata mogana.

Thomas Rasmussen @
Jeg skal ikke stoppe dig i alt dit sludder og vrøvl.
Men når vælgerne ikke vil stemme på et parti, så går partiet tilbage, se på partiet Venstre.
Op til kommunevalget sagde partiets næstformand, du ved ham der ikke tager grundloven alvorligt, Kristian
Jensen, at man ikke ville satse på de fire store byer København,Odense,Aarhus og Aalborg.
Resultatet blev at i København fik Venstre ca 10 procent af stemmerne, i Odense tabte de borgelige borgmesterposten, i Aarhus fik Venstre ca 7 procent af stemmerne.
I øjeblikket styrtbløder venstre i det midt og vestjydske og folk melder sig ud i hobetal, det er ikke de uansvarlige fra S - SF - R som er skyld i dette, nej det er partiet selv som har skabt den situation, på grund af det tætte samarbejde med Pia
Kærsgaard har vælgerne opdaget, at der er andet i
verden end hele tiden at tale om stramninger på
udlændinge og retsregler.
Når så Venstres vælgere skal repræsenteres af dig samtidig med, skal det da gå helt galt, du kan skrive
fire forskellige sætninger, som indeholder en masse floskler som dybest set er uden indhold, og nogle påstande som ikke er funderet i den virkelighed vi andre befinder os i.
Vi ved alle, at da Anders Fogh Rasmussen kom til magten i 2001 var der 140000 på førtidspension, nu er der ca 240000 på førtidspension, det kræver ikke den
store kedelpasserprøve at finde ud af, at så optræder de ikke i ledighedskøen, men er flyttet over i den store gruppe som er på varig forsørgelse, og tænk sig det har denne statsminister klaret alene ved hjælp af Pia Kærsgaard, og helt uden hjælp af S-SF-R.
Jeg synes at du skal fortsætte med dine fire sætninger, så vi ved næste valg kan slippe for at være i lommen på Dansk Landbrug og deres sugerør direkt nede i vores privatøkonomi.
Dansk Landbrug får dobbelt så meget i landbrugsstøtte, som det beløb vi mangler i vores fælles husholdning.
Og at vi kan få velfærd i stedet for nedskæringer på ældreplejen og på sundhedsområdet.
Landbrugsstøttet, de ufinanssierede skattelettelser, og det tåbelige skattestop koster os i 2010 ca. 50 Mia. af de 95 Mia. vi mangler i statskassen i år.

Venlig hilsen
A.Jensen.

Villys nedtur, kunne også være resultatet af den megen leflen for de forskellige terror organisationer, for.ex når han står og græder over at en palæstinensisk massemorder er død.

Hans Sørensen@ Altså magen til vrøvl, jeg er ikke SF `r, men der må være en kant for, hvad man skriver om andre uden belæg. Villy har dummet sig nogle gange, det samme har sikkert du selv også, han har beklaget, han blev taget ved næsen af Berlingerens artikel som også Søren Pind gjorde det.
Dels har Søvndal taget ved lære af sin lidt for hastige retorik, man skal vælge sine ord med omhun for at få budskabet frem, fjenderne står på spring for at fejlfortolke og angribe. han vil nok komme op på sine 18 % i nær fremtid og så blive der. Lige nu har han lavet et flot indlæg om ligestilling med 6 konkrete tiltag sammen med S. kan læses i Information.
Bedøm ham ud fra det han gør, ikke ud fra et dumt udsagn som var en fejl.

Ja, SF er ved at runde de ca.18.000 som medlemmer ikke dårligt. Det er det højeste antal indtil nu, det tyder altå ikke på nedgang, men fremgang.

Thomas Rasmusssen, er bare en kedelig blogger. Han ved at de borgerlig bløder, så derfor er han og hans ligesindede rundt omkring de forskellige blogs på nettet for at svine Helle og Villy til. Det er en form for trøst for dem. At kalde Villy for vendekåbe og Helle for Gucci er virkelig sagligt. Jeg skal love dig for at Thomas R. vil kom op af stolen, hvis vi f.eks, sagde at Pia k. var racist. Uhha da da...men at sige vendekåbe og diverse gloser engang en 5. klasses elev gider at sige, er desværre Thomas R's speciale. Det er den samme melodi hele tiden.
Men som sagt det er en form for trøst, at de kan sidde og skrive deres daglig hatemails overalt. Det regner med at det er noget man kan få flere stemmer på. Men det sker næppe. Jeg er sikker på at når vko taber næste valg, så vil det være sidst gang vi kommer til at se nogle kommentarer fra disse "underholdende" personer. For så er det nemlig ikke længere sjovt at skrive kommentarere, når man er en taber og ens foretrukken blok ikke længere har magt.

Mette Model.