Når OECD foreslår, at vi skal spare på visse offentlige udgifter, og indrette vores økonomiske politik anderledes, drejer det sig jo om opretholdelse af vores velfærd – FOR ALLE! Ofte påstås fra OECD, at vi har overforbrug – men er det nu rigtigt? - Er det ikke kun en del af befolkningen, der har råd til overforbrug, som så ”ødelægger det for alle”?!
Virkningerne af den økonomiske politik drejer sig jo mest om vores velfærd – hvad vi får for vores skat, og hvilken del af indkomsten, man har tilbage, til forbrug og opsparing etc., når skatten er betalt.
Til syvende og sidst vedrører det således skattetrykket, som de liberale synes er for højt, men det er det slet ikke hvis vi vurderer det i forhold til andre lande – af dem vi som regel sammenligner os med, som det hedder. Mon ikke vi kunne klare OECDs krav, hvis vi så på de nedslag i skat, der er givet på de ”øverste mellemindtægter” - og især på de højeste
Der er diskuteret en del om skattetrykket i andre lande, i sammenligning med Danmark, men hvis man vil se en korrekt sammenligning, - med hvad man har tilbage - skal man ikke nøjes med skattetrykket alene, men også medindregne hvilke ydelser man skal betale ved siden af skatten for, at opretholde en tilsvarende levefod – med rette kalde det et tilsvarende velfærdsniveau. Det der i nogle lande betales ved siden af er typiske sundhedsforsikringer, egenbetaling for nødvendige ydelser, betaling for under-visning etc.
Man kalder jo ofte vores danske/skandinaviske system for velfærdsstaten. De fleste lande, af dem vi normalt sammenligner os med, kan vel også med rette kalde deres system for en velfærdsstat, men goderne i disse dog trods alt forskellige velfærdsstatsbegreber, fremkommer på forskellig måde.
I vores skandinaviske velfærdssystem, har vi valgt, at lade de fleste af de nødvendige goder betale over offentlige ydelser. De penge, der buges til offentlige ydelser betales som bekendt over skatterne - da penge jo kun – i dette forhold, kun kan komme et sted fra, nemlig fra borgerne selv. En del af indtægterne i den fælles kasse er jo naturligvis også afgifter og moms. Dette, at vi betaler de fleste velfærdsydelser over skatter og afgifter, vil naturligvis med føre, at der skal betales relativt høje skatter.
Fordelen ved, at lade pengene til velfærdsydelserne komme ind gennem skatterne og ud til borgerne, efter behov er, at vi hidtil har anvendt et solidarisk system ofte kaldet, ”at vil lader de bredeste skuldre bære de tungeste byrder” – altså, at de største personlige indtægter betaler den største skat. Desværre er dette system, med ”de bredeste skuldre” etc., ved, at være ødelagt, i stor grad, af Venstre og Konservative - godt hjulpet af det højreorienterede parti, Liberal Alliance, i de seneste år- men hele vejen af det endnu mere højreorienterede, ja direkte asociale parti, Dansk Folkeparti.
Det er da rigtigt, at i dette solidariske velfærdssystem betaler de mest bemidlede - de rigeste - delvis for de mindst bemidlede - de fattige. Hvilket vel er rimeligt? Derfor må man jo desværre tro, at meget af uviljen hos mange mod de ”de bredeste skuldre”-princippet er ren og skær misundelse, og den desværre meget udbredte stakkelhadermentalitet – blandet med regulær nærighed. Mange er ikke forudseende, men en dag kan fordelene ved vores solidariske system måske gavne dem selv.
Mange andre lande har valgt andre systemer, eller i flere tilfælde, er de ikke nået så langt i solidariseringen, som vi i de skandinaviske lande. I enkelte af disse lande er det således, at kun militær og udenrigsanliggender betales over skatten, og alt andet betales over forsikringsprincipper, dvs. at de velbeslåede og de mindre bemidlede - rig og fattig - betaler det samme beløb, pr. person. Dette har jo den ulempe, at de mindre bemidlede ofte slet ikke har råd til hverken pensionsforsikringer eller sygeforsikringer, og er faktisk uden hjælp, når de bliver gamle, eller når de er syge. Dette system skaber der med stor ulighed i en befolkning, og skaber en potentielbasis for uro, når disse landes befolkninger hører om det skandinaviske velfærdsystem – om det solidariske princip. Det er dette solidariske princip, der har skabt dynamik i de skandinaviske lande.
Oftest er det dog kun velfærdsydelserne, sygeforsikringer og sygehussystemet, der skal betales over særlige forsikringer, altså med samme beløb pr. person. Men dette er da også nok til, at medføre en ulighed, som vi i de skandinaviske lande i stor grad har undgået, siden de sociale reformer, hvor man har indført velfærdsstaten.
Vi vil vel alle – inden for rimelige grænser – have mest muligt af sine indtægter i behold, når man har betalt for de velfærdsbetingede ydelser. Derfor er ønsket om en begrænset skat da også legal, men nogen taler om den relativt lille skat, de betaler i nogle lande uden, at tage hensyn til, at borgerne i disse lande betaler meget store forsikringer ved siden af skatten. I disse lande har man således betydeligt mindre tilbage af indtægten, når ”alt er betalt” og de mindste bemidlede har måske slet ikke noget tilbage.
Når der, som her i DK er givet ufinancierede skattelettelser til de mest bemidlede, tror nogen af de liberale på, at der opstår en dynamisk effekt, som skaber en større produktion og efterspørgsel – men man her lægge vægt på begrebet tro, da der aldrig er opstået denne effekt i noget som helst land – altså den dynamiske effekt er IKKE bevist! Tværtimod her det vist sig, at de lande, f. eks. de skandinaviske lande, hvor vi hidtil har haft en stor udligning og solidaritet, er levefoden, generelt set, allerstørst for alle. Dette må jo således modbevise de liberale floskler. Endog erhvervsfolk, der burde kunne regne – men som prædiker skattelettelser, påstår at der skal produktion til for, at skabe velfærd. Dette er kun rigtigt, når man siger, at lovgivningen skal indeholde direktiverne for, at velfærden kan fremkomme. Disse erhvervsfolk, som vel næppe er dumme og uvidende, taler således mod bedre viden – måske for, at gavne sin egen skat. De ufinancierede skattelettelser, bl.a. til f. eks. vellønnede bankfolk, (som har lånt penge ud ti bedragere mfl. og til ustabile lande) skal nu tværes ud over alle, for at fylde huller i statskassen som Venstre, Konservative, højrepartiet Liberal Alliance og ekstremhøjre, Dansk Folkeparti, har lavet, altså gjort størstedelen af Danmarks befolkning til nar. Selvfølgelig vil bankdirektøren, der har fået ½ million kroner i skattelettelse, da ikke lave mere arbejde eller produktion. Disse skattelettelser er direkte det, som kaldes den omvendte Robin Hood – tage fra de fattige og give til de rige.
Det er IKKE nok, at sammenligne skattetryk i forhold til indtægt. Det er således ikke nok, at finde en tilfældig skatteskala fra et eller andet land og så glemme resten – egenbetalingen skal også være kendt, og skal medregnes som den negative faktor den er på økonomien, før man sammenligne med det danske solidariske system. Se allerede nu med efterfinancieringen af de ovennævnte tidligere ufinancierede skattelettelser
Man skal lave dette simple regnestykke: -
- Indtægt minus skat minus nødvendige sociale ydelser for, at kunne klare sig, hvis man bliver syg, eller skal på sygehuset, eller når man bliver gammel.
DET SKANDINAVISKE SYSTEM: Indtægt minus relativ stor skat minus nul, da der ikke er flere udgifter, altså meget tilbage hos borgeren..
LANDE MED STOR EGEN BETALING AF SYGESIKRING OG LIGN., F. EKS. NEDERLANDENE (Holland): Indtægt minus relativ lille skat, minus meget meget store andre udgifter, altså mindre tilbage hos borgeren end i de skandinaviske lande. I Nederlandene skal hver person betale ca. Kr. 20.000 pr. år i sygeforsikring for, at være dækket svarende til den danske statslige sygesikring. Plus andre ting.
Regn selv efter med de rigtige tal!
Desværre er det lykkedes liberalisterne, at få mange godtroende borgere til, at tro, at vi alle ville få det bedre, hvis vi satte skatterne ned, og øgede egenbetalingerne - man glemmer som regel i propagandaen, at egenbetalingerne øger meget stærkt ved mindre skat..
Mange af disse godtroende borgere vil blive meget forskrækkede allerede, når efterfinancieringen af de ufinancierede skattelettelser opkræves, da mange af disse godtroende slet ikke har så mange penge, men blot er misundelige etc. på andre. Mange af dem, der er hoppet på limpinden er slet ikke rige, men bare uvidende om facts. Efterfinancieringen er også kaldet dækning af hullet i statskassen, men det er mest ærligt at kalde det EFTERFINANCIERING af skattelettelsen, som allerede er givet til de rigeste.
Det er jo mærkeligt, at USA p.t. arbejder man på, at indføre noget, ”der delvis ligner” det skandinaviske system – med offentlig solidarisk sygesikring, og dermed højere skatter, mens vi her i Danmark åbenbart gør alt for, at ødelægge det hidtidige skandinaviske solidariske velfærdssystem. Det er da naturligvis klart, at ”de rige” i USA gør alt for, at undgå det solidariske system. Men man må håbe, at Obama for sin sygesikring gennemført!
Derfor - tænk Jer dog om - Lad os dog bevare vores skandinaviske solidariske velfærdssystem, ”hvor få har for meget, og færre for lidt” – så Danmark fortsætter som et velfærdsland. Lad den røde stue klare problemerne fremover, da de er bedre til jævn fordeling af udgifter og indtægter end dem fra ”blå stue”
Husk dette til valget uanset, hvornår det så end kommer!

Man behøver ikke at være universitetsuddannet nationaløkonom for at regne ud, at Danmark nærmer sig en nationaløkonomisk katastrofe indenfor de næste ti år. Lars Løkke vil ikke spare en bøjet femøre, og Thorning tror at en millionærskat er universalmidlet, så din opsang til dem er helt berettiget.
Vandstanden i to forbundne kar vil altid være lige høj, og det samme vil ske når 1 million danskere skal forsørge 4 millioner danskere. Skatteprocenter på op til 80 har været frygtet, men der kommer jo til at ske det, at den ene million, der arbejder bliver de nye konger i samfundet. De kan vælge og vrage mellem forskelligt arbejde, og de kan pga. arbejdskraftmangelen sætte deres pris højt. Lønglidningen vil dog være katastrofal for Danmarks konkurrenceevne.
Det er for at bruge Holger K.s ord på tide med "et nationalt kompromis" - denne gang om reformer !

Regeringen og oppositionen skylder svar på hvordan de vil skabe den efterspurgte vækst, OECD har givet klare svar herpå ligesom de 3 kommisioner som blev skrinlagt af populistiske politikere, ligesom man på Christiansborg konsekvent overhører alle råd fra vismænd og økonomiske eksperter for kun at promovere utilstrækkelige forslag. eksempelvis S-SF vil rette økonomien op ved flere afgifter på cigaretter men for at betale for deres forslag skal prisen op på 275 kr. VKO reklamere med at de vil grøn vækst og sætter 0,2 mia af til forskning i vedvarende energi - det kan man end ikke bygge en forsøgsfabrik til biobrændsel for.
Man taler og puster alt op uden det har hold i virkeligheden og mister sin troværdighed både hos Helle og Lars.
De eneste partier som fremlægger sammenhængende økonomiske udspil er Liberal alliance og de radikale.
beskæmmende at V-K-O-S-SF alle har valgt populismens sump.

Vi har i den grad brug for at de store partier sætter sig sammen og tager ansvar - fordi der skal reformer til af arbejdsmarked, velfærd og skatter.

Vi skal bevare velfærden fordi som har behov og holde op med at betale raske for at trække sig tilbage på statsbetalt otium, vi skal sikre at den offentlige sektor udnytter deres bevillinger effektivt og levere en god service til borgerne til en rigtig pris, vi har brug for at få forbedret vores konkurrenceevne ved at lette skatter på arbejde og virksomheder.

Vi skal skabe arbejdspladser i eksporterhvervene og ikke i offentligt regi. Vi skal have indrettet samfundet så vi kan køre videre når 250.000 offentligt ansatte pensioneres de næste 9 år og der kommer ikke ligeså mange til fordi de yngre årgange også skal finansiere festen ved at arbejde eksporterhvervene.

PEM@ Du kan ikke bruge de 4 fingre under debatten 2.3.10 til noget, dit spørgsmål blev stillet så det kunne mistolkes, først reagerede ingen, så hviskede vi hos os lidt og så markerede vi, fordi du mente vel, kan velfærden bevares uden at røre efterlønnen. Og det mener jeg godt, den kan, der er jo andre muligheder og andre reformer, der kan komme på tale. Du mener så nu lidt mere, men det forstod man faktisk ikke 2.3. Vi gjorde ikke.
Og aben flytter med, korrekt, det ved HTS udmærket godt. HTS har fra dag et sagt, da hun læste krisen før Fogh, vi må prioritere, vi kan ikke både og.
Hun fik ret. Derfor er hun meget bevidst om ,det ansvar der påhviler her. Og du kan jo ikke udtale dig om et udspil, du ikke kender, det kommer til påske, SÅ kan du udtale dig konkret herom.
Løkke har ansvaret efter 2001 og til nu, han har serveretten, han har ansvaret for underskuddet alene.
Krisen har medvirket, men regeringens økonomi har også en skyld. Fogh Bendt.B.Løkke HJort og Lene E. og DF må påtage sig deres ansvar herfor.
Har lige hørt fin debat i P 1 om efterløn, dynamiske effekter osv. kan anbefales.
Efterlønnen, afskafes den ,vil det ikke give øget vækst, som er forudsætningen for flere jobs. Det vil give længere kø af ledige. Væksten i den private sektor er faldet drastisk. Væksten skal op på 2 % årligt, og økonomen mente, det først sker i 2015, vi kan godt have arbejdshænder nok, men der vil ikke være jobs til dem. Derfor frarådede han at røre efterlønnen. Den udfases over tid. Andre ting investeringer vil have større effekt.
Man kan lave flexibel dagpengereform der inkl. opdatering i uddannelse, man kan droppe indkøb af jagerfly en tid, man kan lave bedre seniorpolitik
på arbejdspladserne m.m.m
De dynamiske effekter, skattelettelser og forbrug, løste IKKE krisen, det giver ikke vækst, for folk forbruger ikke mere de er bange for at miste jobbet.
Jeg kan kun anbfale at man genhøreusendelsen fra kl. 9 til 10 på P 1 d.d.

Så summasumarum, SA Nielsen beskriver det fint i sit lange indlæg, men så enkelt som du analyserer det i dag er det ikke Mogensen. og du kan ikke konkludere at det er fakta når du kun kender den en af de to kandidaters udspil.

HBW jagerflyene kan du ikke bruge de er ikke købt og det er ikke besluttet hvor mange vi skal have og hvilken type det venter til 2016.

Man kan jo på det HTS har meldt ud hurtigt konkludere at der ikke er reformer i S-SF udspil. Man kan også klart se at der er stor diskrepans mellem OECD oplæg og den udmeldte politik fra både regeringen og S-SF.

Så politikerne prøver at bilde os ind vi kan fortsætte dette velfærdscirkus uden konsekvenser, til trods for at danske virksomheder mister konkurrenceevne til udlandet grundet de høje skatter på arbejde og selskaber. At vi kan fortsætte velstands festen når 250-300.000 offentlige ansatte går på pension og maks 125.000 er klar til at overtage, at vi kan fortsætte festen når 1 mio skal betale for 4 mio forsørgelse - løsningen fra S-SF er indtil videre at beskatte dem der arbejder og virksomhederne endnu hårdere så de får endnu sværere ved at konkurrere.

vi har enorme strukturelle udfordringer foran os og V-K-O-S-SF har endnu ikke på begyndt dialogen her om og det er grotesk ansvarsforflygtigelses. De eneste som tager situationens alvor i betragtning er reformpartierne de radikale og Liberal alliance, det er ligeledes de enste som peger på løsninger som ligger på linie med OECD, vismænd, økonomer og kommisions rapporter - de er trods alt lavet af folk som anses for de ypperste indenfor det felt - men deres arbejde ignoreres og imens stiger prisen for at komme ud af sumpen

Lad os gætte på at hvis der vedtages reformer nu kan de tidligst træde i kraft 2012

KISS - betyder i managementsprog - Keep It Simple Stupid

Markedsøkonomi i en Nøddeskal:

Eller – en dyb kritik af Stupide Dybt Farlige medløbs-Økonomer.

Det helt enkle er:


1. Hvis en nation skal bruge flere penge – så skal den skaffe flere penge.

2.Hvis nationen skal tjene flere penge - så skal vi kunne sælge mere.
3.For at kunne sælge mere, skal der være nogen der vil købe det vi vil sælge
4.For at nogen vil købe det vi vil sælge, skal det:
- enten være bedre.
- billigere end det de kan købe fra andre.
- umuligt at købe andre steder.

Kan vi producere noget der er bedre end det andre kan producere?
Måske. men skulle vi så ikke koncentrere kræfter om at få lavet et produktkatalog over det. Hvad skal det være og hvordan skal det være? Og indtil vi har fået det etableret så har vi intet at byde ind på – ad den vej.

Kan vi producere billigere end andre?
Næppe og det skyldes primært et enormt misforhold mellem vores generelle leveomkostninger sammenholdt med andre landes leveomkostninger.
-Jamen kunne vi ikke bare sætte lønnen ned for de der skal producere til eksport? - Jo tak – men så skal den da virkelig voldsomt ned og det gør det ligesom umuligt at kunne opretholde livet indenfor landets grænser, hvor alt jo er i den meget høje skala og så bryder det hele (national-økonomien) jo alligevel sammen indefra, så at sige.

Kan vi producere noget det vil være umuligt at købe andre steder?
Jeg har ikke fantasi til at forestille mig hvad det skulle være – da vi ingen naturgivne råstoffer har og det er jo de mest nærliggende ting der kan skabe den slags gunstig monopol situation for et land.

Altså;

Ad 4.
Vi er, objektivt betragtet, kørt op i en krog!

Og det er vi fordi vi er underlagt en global markedsøkonomi.

Vi kan så gøre det som VK og Reagan syntes er pisse smart – Udsulte det offentlige og producere fiktive penge og opfordre alle til at bruge løs af dem, så at sige – og så lege at vi har fuldstændig styr på hele lortet og tju hej, hvor det bare kører derudaf.
Problemet er bare at der overhovedet ikke er dækning for den fantasi-world. Det er en leg, der mere minder om at spille matador end om ansvarlig økonomisk ledelse.

Men så længe legen ruller, ruller vi alle sammen afsted i et gigantisk pyramidespil – hvor de smarte sælger tom luft til de mindre smarte – og rager til sig og opkøber realværdier indtil ballonen revner og de mindre smarte står tilbage med …... varm luft og dyb fattigdom.

Det er ét stort fupnummer og bedrag af værste skuffe.

Vi Udskyder simpelthen bare kendsgerningerne – nemlig at den frie markedsøkonomi og vækstfilosofien HAR udspillet sin rolle som brugbar vej i verden.

Var det ikke på tide at man – hvis man vil kalde sig ansvarlig økonom i det mindste tilkendegav at man trods alt har fattet det minimum som udbytte af sit studie og at vi så alle sammen koncentrerede os om at finde helt nye veje, inden det hele går helt ad helvede til.

Vi bliver simpelthen nødt til at omfordele alting helt, helt anderledes end vi nogensinde har gjort det – nationalt og internationalt.

PS: ” Det er lidt sjovt. Siden DENNE skribent læste sin første bog om nationaløkonomi i 1974 har der heller ikke været noget nyt ”under solen””
Men for pokker hvor har mange økonomer dog snakket røven ad led og scoret kasse på det – for sig selv og de der malker pyramide spillene og undergraver verdens økonomiske fundament og vores alles ressourcer.


PS PS: Og nu gider jeg ikke skrive mere – så for nu, hej med jer.

PS.PS.PS:

Jeg er dødtræt af at blive ved med at opleve idiotiet i debatterne om at hvi vi bare splitter op i grupper og hetzer alle arbejdsløse SÅ skal vi sørme nok redde alting.

Hold da kæft hvor er det dybt åndsfattigt - og rystende uansvarligt når økonomer stiller op til det psykologisk platte show.

Læs mit andet indlæg - Det Skaber INTET - Intet overhovedet - det er rent psykologisk Pis og Papir af aller værste platte og menneskeforagtende skuffe.

Både overfor de ledige, der hetzes imod, og overfor alle andre i samfundet der simpelthen lokkes fuldstændigt på vildspor i forhold til de egentlige årsager, fremtidsvilkår og muligheder.

OECD er knaldblå, så der er ingen nyheder i deres forslag. OECD er gode til at undersøge, hvorledes de forskellige medlemmer har det velfærdsmæssigt, men anbefalingerne kan sjældent bruges fornuftigt. Den nordiske model, som vi har en version af, er målet for de fleste af verdens demokratier. Det er velfærdsstaten, som er modsætning til minimalstaten, som vi kæmper for. Hvad, som OECD anbefaler, er ligegyldigt.

Jan Grønlund kan du så ikke pege på hvordan vi får økonomien til at hænge sammen når nu OECD er knald blå?
OECD er som alle økonomer knaldblå, som alle vismændedne knald blå og som alle ekspert kommisionerne knald blå - de har alle anvist løsninger - hvor er de rødes løsning - er det at fortsætte gældsætningen og lade skatterne på arbejde og virksomheder stige og vil det ikke påvirke konkurrenceevnen? Det er måske ligegyldigt for kommende generationer vil betale gildet - eller hvordan hænger det sammen?
Man kan ikke få mere velfærd end der kan betales for og lige nu bruger vi 20 mia mere end vi tjener hvert år (i år dog 100 mia).

Hvornår er Sanielsen blevet kommentator ved Politiken?
Er der åbent for alle - og hvad gir det?

Ja, de 2 politiker er enige om at det går ad h til.
Og det ved vi(folket ikke)?Men for hvem går det så ad h,til?Bankerne,erhvervslivet,politikerne,spindoktorerne,aktieejerne.
Nej,i denne verden er det sådan,at politikere intet har at sige,de skal lige rådføre sig med deres,spindoktorer(skyggeregeringen)!
Eller ,have sidste nyt fra det årlige møde i Bilderberger gruppen.
Vi kunne jo ,med ret spørge Thorning,Helle,hvad nyt har i nu planlagt til folket(massen),men nej, det er jo hemmeligt,hvad verdens eliten nu mener vi skal have af åndelige åbenbaringer,såsom kødklister.
I min optik,er politik og borgerne så fjernt fra hinanden,som nogensinde,for uanset farve,så er det den samme sang.
Sygeligt magtbegær,og så lyve så meget som muligt,såsom fedtskatten,det nye sygelige bevis på kløften i landet,den skal betale,den gode Grand Cru til oksemørbraden og lettelsen i skatten til dem som virkelig trænger til at klemme en Mercedes mere ind carporten.

Stieg E.@ Bravo for flot input fra dig, og gid nu endelig mere, det du siger passer fint i tråd med den økonomen , navnet hørte jeg ikke, desværre, studieværten hedder vist nok Fries, han var helt overensstemmelse med dine holdninger.
OECD er jo blå altså alt set med erhvervsbriller. Det blev også modsagt af Rose Handelshøjskolen.
Jeg havde skrevet et langt indlæg mens alt blev husket klart, så røg det, og et mere røg, så derfor må jeg nu henvise til selv udsendelsen for de interesserede, for ellers kan man gengi noget mindre korrekt og det var udsendelsen for god til

MH@ Man kan altid springe et indlæg over, hvis det er uden interesse, eller selv bidrage. Det kunne du jo evt. forsøge.
Karsten Hansen@ Spis nu brød til. HTS blev inviteret en gang til Bilderberg gruppen som gæst af et kendt firma. Hun var åben om dette, det skete i forbindelse med andet møde i Athen 2008. Jeg læste det i avisen.
De øvrige angreb du har må rettes mod siddende regering, da det er den der har løjet, manipulerer med tallene, vildleder FT og vælgerne m.m. Det kan kun vælgerne ændrer på ved valget.
Vil du en anden vej så stem derefter.
Grønlund enig:)

Ole H.@ Uenig igen igen igen.

John B@ I flere omgange har både S SF og R talt om et nationalt kompromis, og fået afslag hver gang, LLR siger bredt samarbejde, men laver alt forlods med DF.
Se f.eks. bankdirektører lønninger, VKO siger nej længe, oppositionen presser på, DF vender 180 gr. og vups så gør VK det også og vil lovgive på området.
2. fattigdomgrænse. VKO nægter at lave en sådan, nu har DF skiftet holdning og så vups..... vent blot.

3. racismeparagraffen, DF vil bruge finansloven til at få den afskaffet. barfod siger nej, men vent blot..
4. Nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 år, alle kloge med forstand på området, er i mod, oppositionen er mod. DF kræver, VK ændrer holdning og siger ja. behøver jeg fortsætte.
Hvis DF foreslog VK et nationalt kompromis, så de kunne stå med ejerskab til det forslag, så skal du bare se, så kunne det sikkert blive til en realitet.
Det der sker nu er at Løkke trækker alt i landrag, oppositionen kommer med deres plan, den bliver sablet ned uden tvivl, der kommer lidt i juni med skole, KL forhandlinger, finanslovsforhandlinger i august på skrømt, alt er aftalt på forhånd med DF, og så kommer
der et valg fordi tingene ikke hænger sammen overhovedet mere for regeringen. Det er min hypotese.
Bemærk i øvrigt, der er klaget over Løkkes pressemøde adfærd med at tale tiden selv ud, så journalisterne ikke kan nå at spørge. han bruger samme teknik i FT og på TV. men det er en anden historie. man laver meget for at undgå at svare på ubehageligheder. Samråd nægtes også selv om der mangler svar fortsat.

Ole H@ Kun en ting. V fastholder deres plan om at jagerfly skal forhandles nu til forået. Oppositionen
ønsker dem udskudt grundet slunken statskasse nu og flere år frem, og endvidere er prisen steget kraftigt, men det siger V ikke ændrer planen om forhandling osv nu i foråret de fastholder.
Forhandler man et køb indgår det jo i finansernes plan.

Hos de offentligt ansatte der pisker rundt og ser kolleger gå ned med stress vil der ikke være megen forståelse for, at man kommer efter de syge eller ændrer på tilbagetrækningsmulighederne! heller ikke selv om det skulle være i et bredt forlig! Der vil osse være så meget andet der kan gøres her og nu for i det hele taget at forhindre udstødning fra arbejdsmarkedet!
Så er der mere perspektiv i at bredt forlig om ændringer af boligbeskatning/rentefradragsordning! Her er der en masse fornuftige begrundelser for ændringer: boligpriserne indretter sig efter hvad det koster at bo! I DK ejer man meget lidt af sin bolig! osv! Og så skal der jo gang i det almene byggeri!

@ Jan Grønlund.
Hvor har du dog ret! Sagt på anden måde: Det er da udmærket at OECD undersøger, og skriver derom, men det er da godt, at OECD ikke har magt, som de har agt – for så ville det jo blive mere ekstreme end både Liberal Alliance + DF + CEPOS-linende liberalister til sammen. Der findes heldigvis andre løsninger end dem fra OECD!

@ Magdalone Heede
Faktisk forstår jeg ikke dit spørgsmål: Hvornår er Sanielsen blevet kommentator ved Politiken?
Er der åbent for alle - og hvad gir det? Hvor vil du hen? Er der tale om misundelse? Kritik af indlæg bør være på indhold – er man enig etc., eller uenig? Form og størrelse er vel under ordnet.
Der er vel i øvrigt ikke tale om, at være særlig kommentator, fordi man skriver et fyldestgørende indlæg? Man er nødsaget til, at ”pinde det ud” da der er flere superliberalister og allianceliberalister, der ellers misforstår alt, med vilje. Mit mål er at udbringe den mening, som jeg finder rigtig!
Magdalone!! - du kan da også skrive så meget du vil, eller flere gange. Hvis man ikke gider, at læse kommentarerne kan man da blot lade være.

@ Heede og Nielsen
Jeg var lige ved at joke med at Mogensen sendte en check en gang immellem til dem, der holder liv i hans blog!!

Det er ikke min opgave, hele tiden, at svare på Herr Ole H’s ukorrekte påstande om at den nuværende opposition har medansvar for de politiske fejltagelser, som VKO har lavet i de sidste ca. 9 år, stærkt støttet i de senere ca. 3 år, af det højreekstreme parti, Liberal Alliance, også kaldt 0,2 %- partiet. Ole H skriver altid som om, at S og SF havde deltaget i, og bifaldet alt, hvad regeringen har lavet – dette bør ikke stå u-imodsagt, men jeg vil ikke, alene, spilde mine kræfter, på modsigelse af dette vås.
I dag skriver den samme Ole H: ”beskæmmende at V-K-O-S-SF alle har valgt populismens sump” – jeg tror såmænd nok, at både S og SF kan forsvare sig selv, men mig bekendt, har kun VKO og Liberal Alliance valgt en sump, at være i – nemlig i liberalismens ækle sump.
Den samme Ole H fremhæver altid det ekstreme højreparti, Liberal Alliance, 0,2 %-partiet, som om det nærmest var et messiasparti, men sandheden er jo, at det nu er mere til højre end DF. Sandheden om paradokset er jo også, at det er restpartiet efter ”Ny Alliance” som blev stiftet, da ”nok var nok” – som en modvægt til DF’s indflydelse på regeringens politik, og som modvægt mod regeringens egen højrevendte holdning, men nu har liberalalliancen udviklet sig, så man skulle tro, at de var klar til, at indgå registret partnerskab med DF. Partiet, med dets kontinuere forgænger, har på sine ca. 3 år formået, at bedrage vælgerne flere gange. Selv om de var stiftet som modvægt, gik flere af medlemmerne over til V og K, og andre steder: Nu sidder allianceliberalisterne kun som VK regeringens blindt og blidt logrende skødehund for V og K . Allianceliberalisterne kører faktisk i zig-zag, og danser ofte ”avet om”! – ”med ”skæv skulder”. Den eneste trøst er, at efter valget er allianceliberalisterne gledet ud på historiens mark, sammen med andre politiske misforståelser gennem tiderne.
Men - Der må da være andre bloggere, der kan være med til, at retlede Ole H i hans vanvittige vildfarelser og urigtige påstande!!??..
(ofte ser jeg dog, at HBW også kæmper en brav kamp mod Ole H's fejltagelser - tak for det!!)

@ Zim.
Det skal være meget velkommnent, om Mogensen begyndte, at sende en check, en gang i mellem, men endnu er det ikke sket!
Retfærdigvis synes jeg i øvrigt, at det går fint med, at holde liv i den blog alligevel!

ZIM@ Korrekt, der er mange muligheder for at lave andet end efterløn og skære i dagpengene, men det er altid manden på gulvet der skal betale for de etablerede kan fortsætte deres etablering, se lille eks.ministre med løn i 3 år som ministre efter de er fyret, skattelettelser til de mest velbjærgede. osv. osv. Men man kan også spørge, hvorfor skulle oppositionen være med til at hjælpe regeringen ud af dens suppedas, når de har mødt en lukket dør hver gang, og er sat uden for indflydelse på mange områder bl.a finansloven, som er vedtaget med DF alene hver gang. Der står jo ikke idiot på ryggen af HTS og Søvndal eller Vestager. Regeringen vil rette op på økonomien ved forbrug og skattelettelser ( ufinansierede frem til 2015 udfaset 2019 hvis såfremt i fald osv.)og ved at spare en hestekur på velfærden til fordel for privat isering. Oppositionen vil investere i vækst, låne lidt mere, hvad man godt kan tåle, for de penge kommer igen i form af at ledigheden går ned og ikke bider sig fast, de vil skat på usunde ting, en millionærskat, alt lidt når man tjener over en million, de vil udsætte skattelettelserne til der er råd, de vil lave reformer på nogle områder, ikke efterløn, med dagpenge fleksibel med uddannelse/opdatering, de vil satse på ydre områderne med vækst( lån bl.a.fra bankpengene, regeringen siger nej) og uddannelse til især de yngre mænd, de vil lave en bedre seniorpolitik, så man fastholdes på jobbet, og det er blot det, jeg kan huske her og nu. Jo sygehussektoren vil de give et kæmpeløft og annullere fyringer. Finansieringen, ja det sker krone for krone, men den må HTS selv komme med, så jeg ikke kommer med forkerte tal.
ja Zim, det kan gøre på en anden måde end VKO `s. og OECD`s.

SANielsen
Jeg ved du nødigt modtager ros fra mig, men jeg synes det er et fint fyldestgørende indlæg. Der er nogle lidt lange afsnit undervejs men ellers meget klart hvad du ønsker, ikke meget om økonomien kan holde men meget om samfundets udformning og godt for det.

HBW
Hvad er du uenig i - at dansk økonomi ikke hænger sammen og vi bruger flere penge end vi tjener? eller at vi står over for en stor udfordring med de kommende ældre generationer? eller at vi har behov for en bedre konkurrenceevne? Eller bare alt det ovenstående?

Det der er tale om er type valg af fly således at der fremover ikke skal planlægges med tre typer men en type af fly - der er ingen finansciering eller beslutning om antal og derfor er der heller ingen penge at hente ved at udskyde beslutningen.

@Stig-E

Nemlig meget enig.

Lige nøjagtigt det samme har vi andre sagt i snart lang tid (og blevet hånet og svinet til for det).

Pøbelen er blevet blanket af via hyperinflation, mens eliten er stukket af med kassen.

Fra officiel hold har man fusket med tallene, så det så ud som om vi ingen inflation havde. Det var nemlig midlet til at holde renten nede, så man kunne stjæle endnu mere.

Men der er ikke noget nyt i denne metode, den er velafprøvet og virker hver gang. oG har også været anvendt før.

Spørg hver enkelt politiker eller PEM eller redaktøren på Politiken etc. Hvad de personligt har scoret på svineriet, så har du også svaret på, hvorfor man så åbenlyst kan plyndre og rage til sig selv i Danmark, uden at nogen reagerer.

Almindelige folk(også de som har profiteret, men trods alt har en okay moral) burde sige voldsomt fra overfor et sådant korrupt og råddent system.

Der er ikke noget at sige til, at både økonomer og politikere har frygtelig travlt med at påstå, at det hele kommer fuldstændig bag på dem. Selvfølgelig gør det ikke det - I så fald skulle de jo ikke engang have lov at samle et sæt legoklodser uden opsyn.

Det er en trist samling røvere og banditter vi trækkes med.

Når det danske forsvar har haft kontrakt , om transport til Afghanistan, med et privat littauisk flyvefirma, der brugte mere end 40 år gamle udslidte sovjet-fly, kan vores dog knapt så gamle jagerfly, nok holdes i gang, nogle år endnu, så vi ikke får yderligere hul i statskasse ved dækningen af de ufinancierede tidligere skattelettelser.
Det er det man tidligere kaldte ”tæring efter næring”. Når så ”rød stue”, om et par år, har ændret skattesatserne igen – og ryddet op efter Fogh/Løkke, er der ikke mere hul i statskassen, og dem med de største indtægter betaler sin del af velfærden – så kan vi købe nye fly, og leve lykkeligt i mange år frem, hvis vi blot undgår liberale regeringer.
Så kan vi buge vores politiske energi og vores penge på bevarelse af velfærd, og på miljø og klima!

HBW. Helle T var også med til Bilderbergmødet feb. i år. Du kan selv google bilderbergermødeliste 2010.

SANielsen
Det er skam ikke mit indtryk at S-SF er ansvarlige for den alvorlige økonomiske situation vi står i nu det er alene VKO's ansvar.

Min anke går alene på at Hverken VKO eller S-SF har anvist tilstrækkeligt med svar på hvordan vi skal komme videre fra den situation vi står i nu med en; dårlig konkurrenceevne, en stor og dyr offentligsektor og halvdelen af befolkningen på offentlig forsørgelse, hvordan vi håndterer den demografiske udvikling og ophøret af olie/naturgas produktionen fra Nordsøen.

For uanset om det bliver rød eller blå efter næste valg så er udfordringen desværre den samme og indtil nu har ingen af de store partier vist en troværdig plan for vejen ud af krisen.

De har naturligvis ikke en plan for den bliver ubehagelig på en eller anden måde for nogen - og dermed kunne det flytte stemmer og derfor har Mogensen ret i vi har brug for et nationalt kompromis om en ansvarlig økonomisk politik der skaber balance mellem indtægter og udgifter. Det burde man kunne mødes om i kredsen af de store partier, fordi det har danmark behov for også selvom det ikke er partitaktisk.

@Ole H

S-SF er dybt medansvarlige. Hvis du ikke kan se det, så har du heller ikke forstået essensen af "krisen".
Altså den "krise" som jo kun rammer pøbelen, og som netop er skabt af elitens egne plyndringer.

Og S+SF har sandelig også meldt klart ud, at selv om de kommer til magten, har de ikke tænkt sig at spole vanviddet tilbage.

De har derimod meldt klart ud, at de vil lade den lille mand bøde via en tsunami af afgifter på både det ene og det andet.
Så god fornøjelse til landets alkoholiserede og rygende hjemløse - Man har nemlig sagt, at det er dem der skal betale langt højere afgifter, for deres egen skyld selvfølgelig, vi vil dem jo kun det bedste

...

Iøvrigt:

Hvis man som politiker stiltiende accepterer, så er man per definition også medansvarlig.

B
Jeg er af den opfattelse at regeringen er ansvarlig for at vi er kommet til en situation hvor at der er underskud på finansloven med 100 mia og at regeringen er ansvarlig for at der er en strukturel ubalance på 20 mia årligt.

Det er min opfattelse at regeringen skulle have imødegået dette ved tidligere at gennemføre de nødvendige reformer af arbejdsmarked, velfærd og skatte området som de blev anbefale af de tre kommisioner - når de ikke fører en ansvarlig politik med deres flertal er de ansvarlige og oppositionen går fri - ikke fordi de anviste en anden og mere ansvarlig vej men fordi de ikke havde flertal til deres vej.

At både regeringen og oppositionen i form af S-SF så ikke vil fremlægge tilstrækkelige og troværdige løsninger på den krise vi står i nu er uansvarligt og dybt kritisabelt, fordi regningen så ender hos kommende generationer.

@Ole H

De er alle ansvarlige, men jeg er enig i, at der pt. ikke er nogen der bringer noget, der bare ligner en løsning - Netop fordi de ikke vil tage fat på ondets rod, og hele årsagen til krisen.
De skulle jo iøvrigt have været igang for længe siden. At vi overhovedet er nået hertil, er jo dybt uansvarligt. I særdeleshed når man betænker alle de advarsler der har været.

Cigaret, alkohol, benzin osv. afgifter løser ikke de helt grundlæggende økonomiske problemer Dansk økonomi er havnet i. De gør det formentlig bare meget værre.

Men der er ikke nogen lette løsninger længere.

Regel 1i investeringsverden er, at man skal være ydmyg. Warren Buffet beskriver aktier som skibe i havet. Stiger vandet, så stiger både gode papirer og elendige papirer. Siden 2001 har regeringens politik stort set været fri for ydmyghed. Regeringen forstår ikke at placere sig selv og sin rolle i det dybe hav. Regeringen overvurderer sine evner i opgangs tider. Denne var euforisk. Det hele gik da meget godt. Man traf, de beslutninger, man fandt interessant. Opposition kunne vælge at hoppe med på vognen eller lade være. Oppositionen var frustreret og magtesløs. På den anden side var ”Manden på gaden” optaget af sin friværdi og samtalekøkkener og de fornemme nye badeværelser. ”Manden på gaden” kunne stort set låne penge til ”hvad som helst ”. Man kan ikke klandre ”manden på gaden” for det han gjorde, eftersom magteliten decideret appellerede til hovedløse gerninger. I dag hører vi LLR fortælle os om sin begejstring om Sydkorea, en anden rangsøkonomi i fjernøsten vel at mærke efter sit besøg i landet. Det minder mig historien om myrerne, der brugte de dejlige varme sommerdage til at gøre klar til vinterens ubarmhjertige tid. Ak! Ja! Imens myrerne knoklede livet løs, så hoppede græshoppen i et vældigt festhumør. Ja, så kom vinteren som ventet. Den eneste, der var ”overrasket”, var selvfølgelig vores kære og velkendte ”Græshoppe”. Jeg kan godt forstå Villy S understreger løbende de gyldne ord om at have begge ben på jorden. Jordforbindelse er en god skik at besidde. Pem. Det havde Naser Kh. Ikke. Derfor kan man ikke sammenligne de to politikers stigningskurv. Naser lignede lidt en pennyaktie med al respekt for hans politiske arbejde. Villy S ligner mere en god gammeldags obligation. En obligations ejer ved, hvad han har. Det gør en ejer af pennyaktie ikke. De sidste par linjer referer til din tråd om de to politikers lighed eller rettere sagt mangel på den samme.
Vh
Grisling

Ole H
Alle økonomer er ikke knaldblå. Jeg er uddannet civiløkonom men svært få vil kalde mig knaldblå. Det er rigtig, at mange økonomer bliver uddannet til at finde salg af ting, som vi ikke behøver. Spin og marketing har samme udgangspunkt at narre folk til at købe dit produkt. Regeringen gør ingenting. Oppositionen har en god medicin for at ændre udviklingen. At spare velstandssamfundet ihjel er ingen plan.

Regeringsrokaden har styrket Lars Løkke. Han er nu nr. 1 over Villy Søvndal, som har mistet troværdighed. Det er godt nyt for det borgerlig DK. Jeg tror personligt ikke på, at Helle Thorning kommer til fadet. Derfor tror jeg hun også taber næste valg. Selvom det er svært for en regering at vinde 4 gange i træk. Men siden Helle ikke er så erfaren, og danskerne har ikke den store tiltro til hende med hensyn til økonomien, så er hun mere sårbar end Løkke. Så jeg tror ikke Socialdemokratiet kommer til før Helle er væk fra posten som formand. Desuden har venstrefløjen de sidste 3 valg byttede stemmer med hinanden. DF har altid sin 14-15 % opbakning, og det er som regel taget fra socialdemokratiet. Det hjælper ikke noget at man bytter stemmer indbyrdes i blokken. Det bliver en stor udfordring for rød hold. Jeg tror den røde blok kommer til nok først omkring 2015- 2016. Selvom meningsmålinger ser godt ud for dem. Men det gøre de altid før et valg. Man kan så diskutere hvad, hvor og hvorfor...Meget drejer sig om at udlændinge ikke kan opføre sig ordentlig. Og jeg har den ide der hedder for hver gang en indvandrer begår kriminalitet, så kommer der 100 df vælgere til. Jeg tror nemlig ikke alle danskere tænker på at VK er ved at privatisere hele DK. De fleste sætter sig jo ikke ind i tingene. Så når de står i stemmeboksen, så får DF stemme, som så går udover S. Det er også ved at blive for meget med invandrerens vold og trussler mod danskere. Meget af de kriminaliteter der foregår bliver netop begået af unge muslimere, og det er noget hr. og fru jensen opfanger ret hurtig, og bliver forarget. Selv er jeg bange for nørrebro om aftenen. Det burde ikke være sådan. Der har altid været ballade med rockere, men med indvandrerbander er værre. De er ligeglade og vil styre gaden. Hvor rockere altid har holdt sig til deres egne, og lod os alm. kedelig være i fred. Jeg har intet imod muslimere og indvandrere der vil arbejde og passe sig selv, men jeg oplever mange er af dem er rigtig voldsomme og konfronterende. Og har ikke respekt for nogen som helst. Så jeg tror derfor det skyldes, at vi i DK har haft en borgerlig regering, da de er mere kritiske over for indvandring end venstrefløjen.

Men jeg stemmer da alligevel på Helle næste gang, selvom jeg ikke tror på hun kan vinde. Men nu er jeg en gammel mand, der altid har stemt på S. Og så er Helle en sød og flot pige. Det er simpelthen en tradition i vores familie at stemme på socialdemokratiet. Også i tykt og tyndt.

og må beklage de stavefejl der nu forekommer, det kan jo gå hurtigt. Og gider sgu ikke rette dem..

Man kan ikke forvente at befolkningen vil finde sig ind i stramninger fordi regeringspolitikerne har givet dobbeltløn med flere goder til fhv. ministre i 3 år og pensioner resten af deres liv og forgylder sig selv i hovet og i bagdel samt rejser til eksotiske lande på "studieture", mens de vil indskrenke folks livsvilkår. Når politikerne ikke har moral er det ikke noget at sige til, at befolkningen ikke har lyst at være de eneste dumme

Hans@ det ser jeg som en ære og kan du google det er det ingen hemmelighed. Connie Hedegård var der ofte. Og hun er og var en udmærket politiker af den mere ærlige slags. Havde K flere som Connie, ville de stige over de 10 %. Men det har de ikke. Jeg har intet problem med at HTS deltager, tværtimod er det en ære, oplever det ikke som du. Men vidste det ikke.
Ole H@ Vi taler forbi hinanden, du er ordkløver og jeg kan ikke med LA. Det er sagt flere gange, og gentages nu, jeg går ikke ind i debat med dig.:) OK.

Keld J@ Helle T vinder næste valg, og selv om det blvier hårdt, så får hun genoprettet dansk økonomi. Seneste målinger viser at kun 20% mener i dag, Løkke er bedst til krisehåndtering, og sættes de overfor hinanden som valg af statsminister fører hun også, ikke stort, men fører. På de vigtigste politiske fronter velfærd har hun 47 mod LLR 32, og kun på økonomi når de sammenlignes står det 43/44. Alle andre områder fører HTS også. Så sæt du trygt x hvor du plejer :), det gør jeg og med god grund.

Helle Thorning-Schmidt bliver Danmarks næste statsminister. Obama havde heller ikke megen erfaring, men han er stadigvæk en fremragende præsident, som prøver at gøre gode ting for USA. Obama havde en flot valgkamp, hvor han brugte tiden på at fortælle om sine ideer og kastede ikke lort på sine modstandere. @Keld Johansen: Det er tvivlsomt, at du er en gammel mand og er socialdemokrat. En gammel mand bruger ikke ordene "stavefejl der nu forekommer, det kan jo gå hurtigt. Og gider sgu ikke rette dem.." Grundlæggende skriver du, at HTS ikke vinder valget. Dårligt spin.

Jan Grønlund kan du som økonom så ikke løfte sløret for hvad man vil gøre for at få en sammehængende økonomi når de bud der kommer fra vismænd, kommisioner og OECD ikke er tilfredsstillende - så vis os vejen.

HBW - jeg synes det er ærgerligt at du ikke vil udpege hvor det er jeg tager fejl med hensyn til de udfordringer vi står overfor - du behøves ikke at pege på de samme løsninger men udfordringerne skulle vi gerne kunne blive enige om uanset om vi kommer fra rød eller blå stue

B - enig i at afgifter på cigaretter og alkohol ikke løser krisen men afgifter på de værste sundhedsrisici er nok meget tiltrængt når vi nu drikker og ryger formeget og derfor dør alt for unge. det vigtigste er at vi får lettet skatterne på arbejde og selskaber - og hvis det er nødvendigt kan man hente provenuet på beskatning af ejendomsgevinster. i det omfan vi ikke kan effektivisere den offentlige sektor med 5%, men det skulle vel heller ikke være så svært når man ser KBH cenrtrale indkøbspriser på mad, møbler og PC'ere.

@Ole H
Danmark skal satse på forskning, uddannelse og grøn teknologi. For at stadig at være blandt verdens bedste og rigeste lande at bo i kræver det massiv satsning på disse områder. Arbejdsmængden skal spredes over en længere livslængde, så den farlige stress bliver reduceret, samtidig med at vi bliver flere år på arbejdsmarkedet.

Jan Grønlund jeg synes det er rart at vi kan være enige om at fokusere på forskning og uddannelse, således vi kan tilføre vores produkter merværdi og fleksibilitet, i forhold til vores konkurrenter.

Fokus på grøn energi vil jeg ligeledes gerne være med til ikke mindst for at mindske vores uafhængighed af totalitære stater.

Ligeledes er jeg enig i vi skal sikre at folk deltager længst muligt på arbejdsmarkedet.

Så langt hen ad vejen er vi jo enige - mon ikke vi sammen i et nationalt kompromis kan finde 2% på statens 1000 mia store budget, eller forbedre vores konkurrenceevne således at vi kan få vækst der kan dække vores ønsker om velstand.

Hvis nu politikerne fra rød og blå satte sig sammen kunne de også finde en løsning - især hvis de ikke hele tiden legede valgkamp men bare ind i mellem forsøgte at lede landet.

@Ole H.
Jeg er helt enig. Danmark har brug for tiltag lang tid før et valg om 20 måneder. Vi må håbe det bedste for Danmark.

Alle jer der er helle fan, er garanteret medarbejdere for thoring teamet. Så hun kan fremstå som stærk, og er der nogen der er uenig med jer, så er de enten fake, eller df'er. Men det bliver os der kommer til at smile på valgdagen, når helle bliver kyllet ud i kulden.

SANielsen, HBW, Stig-E, Jan Grønlund og ZIM@ det er en fornøjelse at læse jeres indlæg.

hvor er det latterligt i sidder og skriver til hinanden. Hvorfor går i ikke bare ind i et chatrum. alle er enig om at venstrefløjen er fantastisk. Jeg brækker mig!

Eyes on you
Efter at have læst dine indlæg har jeg kun et spørgsmål jeg er lidt uafklaret med.
Er det Venstres eller DFs organisation du er lønnet af?

Så er S på banen med ny kampagne til gavn for sygehusene og de fyrede sygehuspersonale, hele næste uge kører det med Mette F. forrest. Glædeligt.
Bekymrende for DK er at USA stiller ? ved Eu inkl. DK værdikamp. Man diskriminerer muslimer, romaer m.m. lyder det, og det er jo ikke lyv. Lene E. er jo fortaler for værdikamp sammen med DF, men hvilke værdier, ikke altid de rette i min optik.
@ Zim. Jeg må så igen undrer mig over overskrifter contra målinger, 22,1% synes LLR er en bedre leder end Villy S. lyder Overskriften. Ordet "vælgerne" altså bestemt flertal af ordet er misvisende idet At 78 % ikke mener dette. Apro pro dit eget eksempel i går.
I går var Connie H hos M+ K i mangel af andet stof, det var ok. De 2 herrr efterlyste en plan B, der ikke var der. Jeg ved at S Mette G. har og havde en plan B., men det forbigås i tavshed. den kan ses på S hjemmesiden.

Eyes on you@ Du er da mærkelig. Hvis man følger med her på bloggen, så ved man udmærket hvem der er DF og VK i holdning, og man kan være enig eller uenig. De der blogger med med NAVN eller samme initialer, dem ved man hvem er og det er okay at man har forskellig holdning. Se Ole H. som mange bloggere her debattere med, selv om man ikke er enig. Kom med noget seriøst, man kan forholde sig til, i det stedet for det vås du skyller ud i dit indlæg.

Ole H@ Jeg er sikker på du er en rar og fin gut. Men politisk er vi rygende uenige. Vi er enige om at VKO ikke har gjort det godt. Og lige nu direkte ringe.
Herudover så .. jeg kan ikke holde ud at høre på La, Saxobank osv. Sorry, men sådan er det. Derfor er der jo ingen grund til at blvie ved med at pinde i det

Nu er det jo sådan, at er man utilfreds med den siddende regering, så må man kæmpe for en anden. Fakta er at alternativets kandidat hedder Helle Thorning-Schmidt. Hun samarbejder med R SF og Ø. Og om man er fan af Villy, Margrete eller Johanne eller Helle T for den sags skyld er lige gyldig, vil man en anden regering som flere her på bloggen vil det, så slås man for det på alle fronter.
Da de fleste aviser og medier desværre er meget ensidige og kun belyser problemerne fra en side, så er det vigtigt at alternativet også kommer til orde og får sat gang i debatten.
Og lige nu er der altså ikke meget at prale af for den siddende regering overhovedet. Deres krisehåndtering virker ikke.
Altså må der andet til i form af et alternativ, det er
fremtiden et drejer sig om. Det alternativ støttes af mig.

Keld J@ Hvis Løkke får 22% og Villy 18,7 ja så kan det se ud til, at LLR fører, men 78 % siger så modsat, så hvad kan det så bruges til? Intet.

@ eyes on you

Kære unge ven! (Jeg tror du er ret ung? – efter din skrivemåde/ formulering.)

Formålet med, at skrive/kommentere på en blog er jo, at de mange, der ikke selv skriver/kommenterer, har mulighed for, at læse vores meninger - det er således et medie til udbredelse af forskellige meninger, lige som radio og tv etc., dog nok ikke så udbredt. Hvis vi blot kommunikerede, i et ”lukket rum” ville det jo bare være en indspist flok, der skrev til hinanden. På denne blogmåde er der mange tidligere passive, der får lyst til, at deltage i debatten. Du har sandelig ikke ret i, at det kun er venstrefløjen, der deltager – der er alle meninger repræsenteret, ellers blev der jo ingen diskussioner. Det er derfor bloggen er mere interessant end ”det lukkede rum”. Jeg ynder selv, at skrive til ”dem til højre” – måske omvender man dem, eller andre ”ude i landet” tænker anderledes, efter at have læst ”vores yellovcorns”.
Se positivt på din omverden! – smil!

Det problem, at du brækker dig - vel over, at læse andres meninger: Søg en medicinsk læge, eller en psykiater, og sig blot, at du ikke vil høre andres meninger, men vil kun høre på dig selv. Måske kan du helbredes?

Hvis du er meget ”til højre”, så vend om i tide. I de sidste par hundrede år har mange meget højreorienterede kræfter jo forsøgt, at ødelægge Verden.

NB: Vælg f. eks. også et lidt mindre højrumpet initial – de fleste er nok lige glade med hvad du ser på.

Go’ weekend!

Øjne som ser@ HVAD.? Bræk,... her er en spand, hyg du dig med dit bræk og kom videre.

@ eyes on you

Jeg ser, at der er en anden blogger, der spørger dig hvem du lønnes af?
Det er da vel ikke neonazister eller lignede der er dit ideal? – det ville jo være interessant at vide?

@ HBW.
Du skriver så pænt om Ole H, som mange er uenige med. Jeg er da ganske enig dig, han er en da ”sjov og hyggelig fætter”, som man jo elsker, at diskutere med – det giver jo kolorit: Men til tider kan han jo ”bringe andres urin i kog”- med sine stærke vedholdende meninger. - - Arh, måske er han inderst inde blot en lidt ældre provokatør?
Go’ weekend.

SA Nielsen@ Enig. Men jeg tror virkelig den gode Ole H, brænder for LA på samme vis som Anders Samuelsen gør, og de holdninger er mig så fjerne. I har jo livlige debatter som jeg læser med på, men ikke deltager i, kun når du angribes unfair, så kommer min retfærdighedssans op i det højere felt.
Jeg ved meget om nogle ting, mindre om andre, derfor har jeg stort udbytte af dine og flere andre kloge folks indlæg her. Ved jeg noget konkret kommer jeg med input, ved jeg ikke nok, lytter jeg, læser, forholder mig osv. Det er det debatter er til for, mener jeg.
og efter at have overværet debatten mellem LLR og HTS, så er jeg da slet ikke i tvivl om hvor mit x sættes næste gang igen.:)

@SANIELSEN
"Mit mål er at udbringe den mening, som jeg finder rigtig!"
Ja bevar mig vel, dit propagandaævl fra 70-erne bliver ikke rigtigt af at blive gentaget i det uendelige. Hallo hallo, vi er i 2010 og alle de floskler fra de glade naive dage er kørt sur. Hvor er solidariten overfor de svage i samfundet. Fagforeningerne har presset lønningerne op på et niveau hvor de 25% ufaglærte snart er helt udelukket fra arbejdsmarkedet og ved hjælp af flexicuritymodellen har man nemt og bekvemt kunnet udfase dem. Hvor er solidariten med dem, de henlever et sølle liv i vores ghettoer uden udsigt til et bedre liv. DKs lønomkostninger er 25% højere end vores konkurrenter, pensionsbomben og vi løber snart tør for olie, vil gøre det uhyre vanskeligt at håndtere uden drastiske indgreb, det skal man ikke have en glaskugle for at kunne se. De sidste 35 års politik er en fiasko og velfærdssamfundet er bankerot.
Hvordan vi kommer ud af misæren er der alt for mange der bare vil ignorere med de tre aber metoden, ikke høre, ikke se, ikke ikke sige, eller hvad med dem som synes at vi skal bare fortsætte med at tisse i bukserne.
I følge erhvervslivet er 4-500.000 jobs i fare for udflagning i de kommende år fordi det kan gøres billigere i udlandet. Skal vi vente på at det sker, eller eller vil vil fortage de nødvendige indgreb rettidigt. Velfærdsnarkomanerne som er så deleriske af at spekulere i velfærdsydelser, det er deres ædruelighed og stikken fingeren i jorden som afgør danmarks skæbne. Hvis vi vil urinstanken til livs skal der en kraftig spulen til.
Jeg har tidligere bedt dig om en forklaring på hvorfor vores levestandard har været faldende de sidste 15 år. Så du skylder også en forklaring på hvordan opretholdelse af vores velfærd er mulig med faldende indtægter.
Så venligst, vis dig som en voksen og fornuftig mand som vil argumetere for sine standpunkter. At komme med tåbelige og barnagtige personlige angreb skulle du have lært i børnehaven at det er uværdigt.

Bjørn Sørensen@ Hov hov, hvis du vil belære andre om bedre sprogform så start med dig selv. Din egen angrebsform er ikke ok. dit ordvalg er groft.
Der er nok flere her på bloggen, der kan besvare dine spørgsmål i ørigt, jeg kan ikke selv, desværre.

SANielsen og HBW
Tak fordi i synes jeg er en hyggelig fætter - jeg opfatter ikke mig selv som provokerende - medmindre det er provokerende at sætte fokus på den manglende økonomisk ansvarlighed i både regering og opposition. Jeg anviser et sæt veje til at få sammenhæng i statensfinanser og opfordrer både oppositionen og regeringen til at gøre det samme, indtil nu har både VKO og S-SF afstået herfra.

Jeg glæder mig endvidere over at mine argumenter understøttes af fagkundskabens (Vismænd, kommisionsrapporter og OECD m.v.) hvad hverken regeringens eller oppositionens gør.

Jeg håber meget at S-SF vil fremlægge en samlet plan for en ansvarlig økonomisk politik, når nu Claus Hjort Frederiksen ikke ønskede at gøre det - men ud fra de hidtidige udmeldinger så ser det ikke lovende ud - men hvis det forhandles på plads med de radikale er der håb.

Jeg håber vi kan fortsætte vores debatter for jeg mener som SANielsen det er vigtigt at så mange som muligt overvejer hvilket samfund det er vi vil have og hvordan vi får råd til det, herunder om der er ting vi vil undvære.

Ole H.@.
I 3 kvartal 2009 var der 129295 over 60 år som var på efterløn.
Af de 129295 var de 73501 kvinder.
Af de 55794 mænd på efterløn var 6023 selvstændige erhvervsdrivende.
Af de resterende 49771 kommer ca.55 procent direkt fra
ledighed.
Af alle de der går på efterløn når de fylder 60 år, dør disse mennesker 2 og et halv år tidligere end den tilsvarende aldersgruppe i det danske samfund.
Tror du, at det er sunde, raske og rørige mennesker,
der vælger at gå på efterløn.
Der var i 3 kvartal kun 192 økonomer på efterløn.
Det synes jeg lige at du skulle tænke lidt over.

Venlig hilsen og god weekend.
A.Jensen

Socialdemokraten Erling Olsen skal vistnok engang i 60erne have været optaget af storcomputernes snarlige overtagelse af styringen af nationaløkonomien. Det var muliggjort af de gevaldig fremskridt såvel indenfor computerteknikken såvel som den nationaløkonomiske matematik.

En sådan naivitet kan man forvente at ens medmennesker vil lægge for dagen, så længe økonomer bliver hjernevaskede på universitetet. Et fremskridt ville man dog kunne gøre, nemlig ved at sætte computere eller grammofoner til at gentage de anvisninger, der kommer fra økonomiske eksperter. Det behøver man ikke at betale mennesker for at gøre.

Man kunne selvfølgelig også overveje et par ændringer af uddannelsen af økonomer. Det ville eventuelt gøre dem lige så kloge som antikkens grækere, der var klar over, at politik er en vej til opnåelse af ideelle tilstande i samfundet, eller ihvertfald kan være det. Derved står det klart, at nationaløkonomi uden politik og politiske målsætninger er meningsløs. Ryk tilbage til start.

En servicemeddelelse til de herinde som går så stærkt op i meningsmålinger. Specielt når de går den "rette" vej.
Catinet har spurgt - Hvilken partileder er du mest enig med?
Resultat:
Lars Løkke 22,5 % Villy S 18,7 %
Helle T-S 16,6 %
Lene E. 10,1 %
Villy S. har mistet 15 % opbakning siden sidste måling. LLR er steget i opbakning.
Egentlig bemærkelsesværdig, at HTS kun scorer 16,6 % med den opbakning, S har i de seneste målinger.

aaberg@ Har set samme måling, i amtsavisen, 22% enig men 78% uenig, hvad kan du så bruge det til? Spørgsmålet lød "er du enig med LLR???... I hvad ?? . Men glæd dig da, lidt har også ret. Og Villy er ligegyldig i den forbindelse, han er ikke konkurrent til LLR. som statsminster. At man for en uge siden havde måling med at kun 20 % synes Løkke gjorde det godt, det kan man jo heller ikke bruge til noget.
Hvis du synes regeringen gør det forrygende godt, kan du jo blot glæde dig over, de sidder der lidt endnu. Det er der blot rigtig mange økonomer, der ikke synes de gør. Løkke har serveretten, vil han diverse liberale reformer kan han jo lave dem, han har 90 mandater, så hvad tøver han for, hvis det er den rette vej.

@HBW
Og 83 % uenig med HTS......ud fra din argumentation.

Men maaling for Lars lokke ser jo godt ud. Altsaa ikke stor forspring, men han er paa vej op fra kuldkaalderen. Op til det kommende folketingsvalg vil vi se at danskerne igen vil seatte deres x ved en af de borgerlige partier v, k eller o. Naar okonomien er saa saabar, saa stoler danskerne mest paa de borgerlige, selvom de ikke har haandteret det saelig godt paa det sidst. Men alternativet skraemmer vaelgerne, naa kendsgerrigen er, at en s-ledet regering altid saetter skatten op. Eller det er noget danskerne har faaet kastet over hovedet i mange aar. Med nye skatter, pinsepakker osv. jeg vil da sige skattetrykket var hojere under Fogh end Nyrup, men Fogh var jo en folkeforforer, og var en stor leder. Tror virkelig danskerne er klar til at tage ham tilbage, hvis han pludselig vil tilbage til posten som statsminister. Valget er umuligt at vinde for Thorning, da hun sidst gang tabte, og er derfor saadan haardt ramt i det. Men aldrig sig aldrig. Men jeg tror naeppe det lykkedes for hende. Man er simpelthen nodt til at gaa af som formand naar/hvis man bliver vraget af vaelgerne. Det var en fuser, og gaa aldrig tilbage til en fuser.
Men ok analyse herre Mogensen. Haaber du laeser min kommentar, saa du ved at der ogsaa er nogen der laeser dine analyser i udlandet.

Venlig hilsen. Thomas Moody Christiansen.

@Bjørn Sørensen.

Et indledense svar: Det størsteproblem i dansk politik er, at Dansk Folkeparti eksisterer. Mere herom senere.

De er nok ellers en vanskelig opgave, at svare på dit indlæg, men lad mig prøve - da jeg faktisk anser mig selv for, at være et venligt menneske:

Når jeg læser dine indlæg, tænker jeg hver gang – det er da utrolig som den mand dog er negativ over for alt; kun negativ – synes nærmest kværulantisk. (Ja, jeg kan desværre kun synes, at du er kværulantisk og negativ indstillet, uanset hvad der end sker!?) Du må sgu da have det slemt her i samfundet, da du åbenbart ikke kan se nogen som helst lyspunkter, eller idéer, i nogen kendte partiprogrammer. Du er faktisk også kun notorisk sortseer overfor alt.

Det bedste råd til dig er, at du opretter og udvikler dit eget parti, da du jo er utilfreds med alt og alle.

Du skriver, at de sidste 35 års politik er fiasko – tjah, det kan du da have noget ret i, men der er dog skiftet mellem det man, populært i dag, kalder rød og blå stue, så det har vel været mulighederne. Hvis man ikke synes om nogen af de bestående partiers ideologier, må man da lave en ideologi selv, og søge proselytter for denne

Dine evige spørgsmål om idéer og retningslinjer synes allerede besvaret mange gange. Dine stadige efterlysninger af svar synes også besvaret mange gange.

I diverse svar fra forskellige bloggere, på forskellige oplæg, er peget meget bredt på blandede venstre-orienterede synspunkter; der er kommet konkrete forslag etc., fra midten og venstre ud. Øverst i indlæggene på dette nærværende oplæg, skriver jeg personligt, et stort indlæg, som giver en retning på en politik, som du åbenbart blot kalder 70-ervrøvl. Der har jeg da orienteret og argumenteret i mine synspunkter, for synspunkter - meget bredt - på den venstre fløj.

I andre blogindlæg er der også peget meget på løsninger fra højre side - jeg er ikke enig i disse højreorienterede synspunkter, men de er da fremsat, som grundlag for en fremtid. Der er lige fra såkaldte socialliberale midterpartier og hele siden højre ud, altså også meget bredt. Hvad vil du ønske dig mere?

Indtil videre har DK jo haft en fornuftig handelsballance, så det står ikke helt så slet til, som du skriver – indtil nu har vi da kunnet afsætte vores produkter. Den internationale handel er gået en del i stå, pga. krisen, men DK er da heldigvis ikke det hårdest ramte land..

Det er muligt, at mange jobs er i fare for ”udflagning”, men her er jo lidt ”Ulven kommer - syndrom ” i dette – der bliver råbt og truet, fra erhvervslivets side, især i et overenskomstår, for at holde lønnen nede. Til enhver tid, bør vi arbejde på, at jobbene ikke flytter udenlands, men hvordan vil du gøre dette. Synes du lønnen bare skal sættes 25 % ned? – hvad så med prisniveauet på almindelige forbrugsvarer, som er EU højeste. Tror du dit supermarked vil sætte prisen 25 % ned? - jeg tror det absolut ikke. Om det er priserne på varer, der har opskruet lønnen, eller lønnen, der har opskruet priserne , synes det klart, at det er priserne der har opskruet niveauet.

En del af udflagningen af jobs er jo pga. direkte social dumping fra f. eks. de tidligere østbloklande.
Min personlige opfattelse af truslen mod vores levestandard og mod velfærd, er ganske klar, og jeg har jo bl.a. givet udtryk derfor, i det stykke jeg skrev på bloggen (øverst) : Det er min opfattelse, at det har været en fejlagtig politik, fra de borgerlige partiers side, i nu ca. 9 år. De borgerlige og de højreorienterede partier, især påvirket af Dansk Folkeparti, har med fortsæt udhulet velfærden, og givet ufinancierede skattelettelser til de højeste indtægter, gentagne gange kaldt ”det omvendte Robin Hood-princip”, dvs. ”at give til de rigeste og tage fra de fattigste”.!

Når det har vist sig, at den borgerlige og højreorienterede politik har slået fejl, synes det eneste rigtige, at prøve den politik, som ligger i rød stue.

Du må have forvekslet mine synspunkter med andres; jeg har ikke kun gjort mig til talsmand for kritik, men flere gange udtrykt, at jeg håber, der IKKE bliver blokpolitik, når rød stue kommer til magten. Du skriver noget om, at de sidste 35 politik har været fiasko – der peger du – i din ellers ikke særlig overskuelige pessimisme, nok på noget rigtigt. Tidligere var Danmarks Folketing direkte verdensberømt for sin kompromispolitik, de brede forlig dvs., at alle partier var med. Studerende fra fremmede lande kom og studerede vores politiske system. Vi kritiserer somme tider gamle Anker Jørgensen for alt muligt, men han lavede dog regering med Venstre, altså alt andet end blokpolitik.
Da Poul Schlütter med sin konservativ/liberale regering kom til, blev kompromispolitikken afløst af ren blokpolitik. Denne blokpolitik er FORVÆRRET MEGET i de seneste år, da Pia Kjærsgaard og hendes ”knights” jo er absolut IKKE har været indstillet på brede forlig, men forsøger endog, direkte, at holde andre ude. Det er gået rigtigt meget ad H…… til, siden Dansk Folkepolitik opstod., med sin udemokratiske højrepolitik.

”Det onde dyr i åbenbaringen”, for at sætte et billede på er, at Dansk Folkepolitik overhovedet eksisterer, og har formået, at sætte sig på Venstre, de konservative og på det andet højreparti, Liberal Alliance. Det politiske system er direkte forpestet af Pia Kjærsgaard og hendes flok. Dansk Folkeparti har ødelagt mere for Danmark end krisen.

FØRST DEN DAG, HVOR DANSK FOLKEPARTI ER VÆK, ELLER HELT ER MINIMERET TIL UDEN INDFLYDELSE, VIL DET GÅ FREMAD I GAMLE DANMARK IGEN! – og hvis Dansk Folkepartis indflydelse ikke begrænses allerede ved næste valg, kommer vi endnu længere ud i sølet og utrygheden.

Er der her fra rød blog, der kan fortælle mig, hvorfor det er rimeligt at Villy og Helle Thorning har skovlet helt absurde summer ned i deres egne lommer de sidste 10 år - for nu at ville sende regningen videre til næste generation - For ikke at tale om de afgifter, de har planlagt at sende ud til de svageste her og nu.

Der er ikke ikke tidligere i Danmarkshistorien blevet stjålet så mange penge, som det vi er vidne til nu og her. Men det må da undre lidt, at det tilsyneladende ikke bekymrer hverken S eller SF.

Det er vist på høje tid, at nogen gør Danskerne opmærksom på, hvor grov økonomisk kriminalitet der foregår her i "retsstaten" Danmark.

OM MENINGSMÅLINGER:

Den eneste sikre måling er på en folketingsvalgaften ca. kl. 23.30, når stemmerne er talt op. Alt andet er gætterier baseret på svingende svar, fra en masse forskellige mennesker, men ikke de samme hver gang.
Man siger ofte grimme ting om meningsmålinger, men der kan kun sige endnu grimmere ting og me-ningsmålinger Hvis en politiker har forkert slips eller henholdsvis kjole på, kan folk finde på, at skifte mening. Om den ene eller den anden er mest populær eller mest egnet kan ikke afgøres. Hvorfor er meningsmålinger forskellige – det er da den samme befolkning, der er spurgt.

Man kan muligvis se en slags HOVEDTENDENSER i meningsmålinger, om hvilke farve der vinder, og kun lidt om den slags. Hovedtendensen p.t. er nok mest rød, men kan skifte mange gange hvis valget først kommer om lang tid..

NB: Dette indlæg er ikke baseret på min mening og fornemmelse, om meningsmålinger, men på videnskabelige facts. Se meningsmålingerne forud for de seneste valg - de var helt skæve.

Meningsmålinger er næsten som horoskorer so ej heller passer (jeg tror ej heller på horoskoper.)

Til det sidste afsnit i SAN,s indlæg.
Ja, selv en liberal må ønske, at de røde vinder næste gang. Altså hvis alternativet stadig er VKO. Men der kunne vise sig nye muligheder. (det er ikke Focus, jeg tænker på).

Ja! Man skal ikke lade sig forbløffe, når man læser på jp.dk:
"LØKKE VIPPER SØVNDAL AF PINDEN
12.03.10: Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) overhaler SF´s partileder Villy Søvndal indenom og kan nu erklære sig for den mest populære partileder i Danmark. Læs artikel"
Så vidt jeg kan se, så er den fantastiske nyhed endnu ikke vandret videre!
Nu må man se om andre netredaktører holder hovedet koldt! For når man læser videre får man at vide at der er spurgt om, HVEM MAN ER MEST ENIG MED!
jp´s konklusion er altså mildt sagt lidt forhastet!
Og det kan ikke være nogen overraskelse at flere er enig med Løkke end Villy! Overskriften er altså kun berittiget i forhold til nogle målinger, hvor det så helt umuligt ud for Lille Lars Fra Græsted! (Gad vide, om de da stod i JP!)
Men den får alt hvad den kan trække: En valgforsker udtaler sin uforgribelige mening om at Villy Søvndals troværdighed har fået et knæk! Styr dig lige, Johannes Andersen: 18,7% er MEST ENIGE MED Villy Søvndal! Det svarer til tilslutningen til SF ved det sidste halve års målinger!
(22,5% til statsministeren er til gengæld lang under sidste valgs tilslutning til V!)

Hov jeg retter lige en slåfejl, men igen spørgsmålet lød:

Er der en her fra rød blog, der kan fortælle mig, hvorfor det er rimeligt, at Villy og Helle Thorning har skovlet helt absurde summer ned i deres egne lommer de sidste 10 år - for nu at ville sende regningen videre til næste generation - For ikke at tale om de afgifter, de har planlagt at sende ud til de svageste her og nu.

Der er ikke tidligere i Danmarkshistorien blevet stjålet så mange penge, som det vi er vidne til nu og her. Så det må da undre lidt, at det tilsyneladende slet ikke bekymrer hverken S eller SF.

Det er vist på høje tid, at nogen gør Danskerne opmærksom på, hvor grov økonomisk kriminalitet der foregår her i "retsstaten" Danmark.

Vi arbejder på at få klarlagt og offentliggjort tallen for hver enkelt politikers gevinster efter de sidste mange års fest og inflationsrøverier.

Det vil forhåbentlig gøre det meget nemmere for en afgiftsplaget pensionist, at fornemme hvor absurd store summer vi taler om. Og så vil det sikkert være en del nemmere at forstå, hvor alle pengene forsvandt hen. Og dermed hvor man bør sætte sit kryds.

Hvad sker der?
Hvornår kommer den tid, hvor der bliver mangel på arbejdskraft?
Alle taler om den tid. kan man få et årstal.
Alle firmaer er når de ansætter, ungdom fikseret og ansætter kun unge, de tror at de bliver i 10 -20 år. men det gør de ikke. de skal sgu videre, de skal have karriere og vil frem til toppen. der bliver sgu trængsel der oppe med tiden.
Men jeg ser virkelig frem til at kunne vælge og vrage mennnn jeg tror ikke på det. Jeg er vokset op og startet på arbejdsmarked i en krise oliekrise, videreuddannet og gjort sig mere værdifuld for arbejdsmarkedet, kun for igen at blive ramt af en ny krise fanme finanskrise.
Ja men i har jo levet fedt de sidste 15 år..........næ fanme nej der har sgu ikke været det helt store til os her i mellemklassen.
Der er sker sgu mange mærkelige ting, med en arbejdsløs i dagens Danmark.
Aldrig har jeg været så stresset der er krav fra mange sider jobcenter, a kasse, lønforsikrings selskab. Alle jager dig rundt i manegen. Du skal søge og du skal dokumentere dit og dat, hvorfor får du ikke job
Hvis man er rigtig heldig kan man blive ud lic. til et privat firma "hurtig i gang" hedder det. (man er jo arbejdsløs, fordi man ikke gider at lave noget ikke). Man skal chikaneres til at komme i gang er beskeden.
hvad fanden tror de man laver? lever fedt af kr. 16.300 pr mdr. he.he nej det gør man ikke. Men det kan hænge sammen hvis man skærer meget væk passer på. Bare ikke der går noget i stykker.
Man skal søge flere ikke eksisterende jobs pr. uge, jobs man søger i dagens Danmark er der tit 150 -250 ansøger til.
Så kan man jo begynde og tænke over hvad er nu grunden til at jeg ikke fik det.
Kunne det være alder, post nr. eller hvis de søger en ekspedient men kan få en ingeniør til samme penge. Så bliver det jo lidt svært.
Byggepladserne er fyldte med arbejder fra de tidligere Østlande der arbejder 10-12 timer 7 dage om ugen til kr. 30-50 pr. time. bor 5-10 sammen på et par værelser med 1 toilet og 1 bad.
Samtidigt har vi Danske håndværker gående på støtten til kr. 16.300 pr. mdr. er det smart? Ja jeg ved sgu snart ikke.
Lars Løkke hvis du taber regerings magten næste gang så er det sgu ikke så mærkeligt.
Men det er ikke fordi jeg tror at S og SF, R og Enhedslisten kan gøre ret meget ved det. deres kur er jo at sammenline med woodoo i mine øjne.
Men det er mærkeligt at bank direktører der ikke kan drive en bank uden off. støtte kan få bonus løn, samtidigt med at alm. håndværker kan se en øst arbejder tage hans job. Små firmaer kan ikke få kredit
for banker har travlt med at skrabe penge sammen samtidigt. Med at de deler ud med løn til direktører der ikke kan drive banken uden støtte. lige meget hvordan vi/i vender og drejer det er det os alm. folk/skatteyder der betaler gildet. Høje renter i banken, høj skat, ekstra bidrag til kreditforeninger osv.
Hvad er i, i gang med bankpakke 3 får vi også en 4 og en 5 er.??? hvad med at lade det gå ned måske er det sundt.

Enzo@
Jeg opholder mig lige lidt ved din "argumentation":
Der har været diskussion af om/hvordan man kunne begrænse psykisk syges indtag af slik og søde sager på hospitalerne; det kunne medføre den tanke at psykisk syge spiser meget slik og søde sager, i al fald mens de er indlagt! Hvis det er tilfældet, betyder det så at du vil konkludrere, at S-SF (og nu i øvrigt regeringen) med forslag om afgifter på usunde varer vil beskatte de psykisk syge på psykiatriske afdelinger?
Det svarer nemlig lidt til (som Pol i øvrigt) at påstå at samme afgifter rammer de fattige! (underforstået fordi de nok! spiser flest søde sager!)
Og hvor er det lige Villy Søvndal og Helle Thorning har befundet sig de sidste ti år? hvor de kunne "skovle helt absurde summer ---"?? Mig bekendt er der ingen skandaler fra Kolding byråd eller de danske EU-kontorer!
Nu hører vi nok ikke lige fra dig i dag; men jeg gætter på at du igen om et stykke tid fremsætter dine ud i luften frit svævende påstande!
Men de kan da kun lede ens tanke hen på Lars Løkkes meriter de sidste 10 år og de aktuelle ministerpensioner!

Jeg tror også at I får held med at få Helle som statsminister - det er fordi de fleste vælgere endnu ikke vil indse, at velfærdsstaten er død. Det er "denial"-fasen i enhver sorgreaktion jeg taler om. De tror, at Helle og Villy kan redde den, og gøre alt godt igen. Men velfærdsstaten er en anomali - den kunne kun eksistere i en tid med meget gunstig demografi, høje olieindtægter og ved hjælp af gældsætning. Den har været finansieret med lånte penge lige siden starten.
Ingen politikere kan genoplive den - ligesom kommunismen dør den fordi menneskets natur er at lave mindst muligt hvis det kan komme til det. Velfærdsstaten brasede til sidst sammen pga. dovne mennesker, der krævede uhæmmet ind, ikke pga. onde politikere. Som f.eks her: http://politiken.dk/indland/article919974.ece
Det er det der er blevet kaldt "senromersk dekadence". Men i sidste ende er det et spørgsmål om økonomi.
Politikere kan forsøge at redde velfærdsstaten ved at hæve skatten til 60, 70 eller 80% - men hvad så? Skal der sættes hegn op ved grænsen hvor de sidste produktive kan skydes, når de forsøger at flygte?
Tag afsked med velfærdsstaten. Den har medført mange ulykker og gjort stor skade på menneskers moral og velstand. Vi får nu et bedre samfund, da den er død.

@Zim

Virkeligheden HAR allerede indhentet jer - Pøbelen ved godt, hvornår den er blevet blanket af via inflation - Og hvornår eliten er stukket af med kassen(det er sket så mange gange før).

Husk nu på, at det er DIN, og ikke min troværdighed der tæres på, når du vedblivende fornægter at Villy oa. er stukket af med kassen - Bla. hans millionærvilla taler jo sit eget tydelige sprog.
Hvor kom/kommer alle disse arbejdsfri friværdimillioner fra - Svar mig på det?

For realøkonomien fortæller nemlig noget helt andet, nemlig at der IKKE er skabt nogen nye værdier de sidste 10 år. Men at der tværtimod er flyttet rundt på rigtig rigtig mange millioner.

Der er absolut ingen undskyldninger, for stiltiende at have siddet på sidelinien og profiteret uhæmmet på en regering, der har konverteret Dansk økonomi til et veritabet tag-selv-bord.

Per@
Hos S SF Ø og R møder du i det mindste ikke den holdning at problemet er dit, og at jo mere umuligt man gør det for de arbejdsløse, des flere får man i arbejde! Jeg synes nok der er forskel på, hvad der har er kommet af forslag fra S-SF og så hvad Hjort (som i øvrigt svindlede med tal!) og Støjberg har foretaget sig!
Helt overordnet satser regeringen på at det hjælper, at pumpe penge ud til forbrug, mens oppositionen vil priotere beskæftigelsen!

Enzo burde din vrede ikke rettes mere mod Løkke og Co. Løkke har da drukket og fornøjet dig på vores regning. Men selvfølgelig vil du kun kritisere helle og villy for noget de ikke har gjort. For det fortælle bare lidt om din politisk holdning. At du nemlig er vko tilhænger, og vil derfor prøve at påvirke os andre, ved at skrive disse indlæg. Men helt helt hvor dumme tror du vi er. De fleste danskere er godt klar hvem der mest skummer fløden, og det er nemlig ikke oppositionen. Dit dårlig spin er afsløret, du er ikke andet end fupmager!

Enzo@
Du blev lidt mere konkret!
Hvor meget er det så en SF-partiformands hus i din øjne må koste? Og må han ikke evt sægle ét og købe et andet? Eller kan han måske slet repræsentere sin vælgere, når han bor eget hus?
Den økonomiske politik SR-regeringen førte var inflationsbekæmpende og langt mere ansvarlig end 00-regeringens!

Lad mig blot gentage: Tillid og troværdighed er noget man skal værne om og omgåes med forsigtighed. Og ligegyldigt hvor mange ord i smider om jer med, så vil virkeligheden garanteret vinde. Folk ved efterhånden godt hvor fattige de er blevet, og hvor pengene forsvandt hen.

...

Nej Zim, Villy oa. skal ikke score arbejdsfri millioner på boligspekulation, bare fordi de selv har muliggjort det via dybt uansvarlig økonomisk politik. Jeg forventer i særdeleshed en højere moral fra en politiker, der tillader sig, at kalde sig "den lille mands stemme".

Men jeg tilslutter mig 100% forslaget om, at tallene skal på bordet inden næste valg, så vælgerne selv kan bedømme om politikerne har gjort sig fortjent til million gevinsterne.
Og måske forlanger vælgerne også redegørelser for hvor millionerne skal komme fra(når de nu ikke er tjent), for det har jo været efterspurgt meget længe.

Iøvrigt synes jeg ikke jeg bør redegøre for hvad Villy's gevinst i boligpyramidespillet bør være.
Men det ville derimod være rart for vælgerne at vide, hvor mange børneopsparinger Villy's samvittighed kan bære, at inflationerer over på hans egen friværdikonto.

det er klart for en hver at enzo, som mette model skrev, er en vko'er. Dem har der været en del af herinde. Skrevet kommentarer uden fornuftig indhold eller argument, som kan bruges. Han undlader selvfølgelig at nævne lars, lene og pia's frås. For han er ikke interesseret i at stille dem i dårlig lys. Men bliver ved med at nævne helle og villy, da de i virkeligheden er hans modstandere. Men du er altså afsløret! Desuden hvis villy og helle har benyttet har lukret sig på vores regning, så har vi fået det at vide. og specielt venstrefløjen får mere tæsk i pressen end løkke, lene og de stuerene. Men indtil videre har du kun hørt om løkkes overforbrug på skatteydernes regning. Det gider du selvfølgelige ikke nævne...men sådan er regerings soldater endt. De kan ikke finde på andre ting at foretage sig end at prøve at stille venstrefløjen i dårlig lys, for at få flere stemmer. De metoder virker bare ikke. De giver modsat effekt. Derfor vil ikke længere stemme på jer! Stemmer radikalt næste gang. Så kan i lære det!

jonas t., svendborg.

Nej de holdt ikke hovedet koldt! Louise Stræde Thomsen gjorde allerede i går DR til en filial af JP!
Rigtigt som skrevet! Det er resultatet på valgdagen der tæller!
Men hvodden medierne kommenterer målinger og hiper partilederne, og i hvor høj grad de lader partierne fremføre deres politik imellem valgene, er ikke uden betydning!
Løkke Friis holdt i denne uge tale til kvindekonference i Diamanten (Aurvig-Huggenberger sagde noget fornuftigt der!), var i Politiken med stort interview, hos Frøkjær, i Deadline, og muligvis andre steder! Det var rigtig dygtigt gjort!
Jeg har selvfølgelig ikke overset S-SFs ligestillingspunkter!

Enzo@
Du vil ikke redegøre for om du mener ens moral skulle forhindre én i at bo eget hus! og du vil ikke snakke boligpris, men springer så til friværdi!! og børneopsparing! (og skulle jeg, som ingen af delene har, ha´ en højere moral end dem der har?) Hvad bliver det næste? Skulle vi alle være som Diogenes for at være solidariske? Din mistænkeliggørelse og beklikkelse giver, som andre skriver, ingen mening ud over at bortforklare, hvem denne regering sammen med DF har forgyldt, og hvad den og DF ellers lavet af ulykker!!

Uanset hvilken politisk overbevisning jeg måtte blive skudt i skoene - Så er det heldigvis ikke mig, der står med forklaringsproblemet, da det ikke er mig, der er stukket af med kassen.

Så enzo, og der er ikke nogen der har beskyldt for det. Men hvorfor spørger du så ikke dem der virkelig har magten i landet. Hvor meget har Løkke stukket ned i lommen...hvor meget har lene Espersen, og hvor meget har Pia K...osv..Det må så være dem der har et forklaringsproblem, siden det er dem der bestemmer. De store skattelettelser som du og jeg betaler for, har bankdir. m.m fået en del af. Men det kan være at helle skulle begynde at bruge penge på tøj, make-up og fine middage...lave en Løkke model. For så bliver hun helt sikkert statsminister. For den statsminister der sidder lige nu, er den der har fornøjet sig mest, på vores allesammens regning. Rod i bilag er også ok..i england bliver man fyret..i DK bliver man statsminister. Så dine beskyldninger mod helle og villy holder ikke! Og var de ting som du sagde rigtigt, så var de ude i pressen på 0,5! De vil blive lynchet af hele befolkning, plus regering. AT de er uansvarlige osv. Nærmest blive halshugget!

kom igen enzo..du forsøgt, men den gik ikke...den gik virkelig ikke!

Hvad er det for en indgang til det største samfundsproblem lige nu, at PEM siger rådene ikke har sin gang på jorden. For det første er det dræbende for den politiske debat, og hvorfor p..... er det PEMs vigtigste opgave at nedtone det politiske niveau, nåja - selvfølgelig lidt spin - tidsfordriv -ligegyldighed.

Alt sammen udtryk for en meget udbredt holdning baseret på selvfedhed og med en stadig mindre realisme.

Aldrig før har der været så meget brug for reformer, reformer er et sundhedstegn, det betyder udvikling.

Vi skal simpelthen ud af denne her tryghedshavregrød og "de har min personlige garanti" politikerstil. Der er brug for realpolitik og ikke signalpolitik.

Og en advarsel, pas på med ordene "har ikke sin gang på jorden". For godt et år siden havde jeg og en MFer et møde med en formand for en tænketank, der anvendte præcis det ordvalg for at nedgøre modstand mod roadpricing.

Roadpricing er nu død, heldigvis gennemskuede fagfolk og bilfolket forslagets fuldstændige vanvid. Selv hollænderne har nærmest standset deres projekt. _Så der er politisk bevægelse, måske rammer den uventet også for PEM.

PEM meld dig ind i kampen.

Lad os nu bare målrette vores samfundsudgifter til dem der har brug for dem i stedet for at rige mennesker får børnechecks og efterløn.
Dem der er allersvagest skal have hjælp - der skal vores indsats målrettes.

Resten skal klare sig selv. Det er et langt sundere folkefærd end nu hvor DK kan vinde verdensrekord i at rage til sig fra staten.

politiken har beskrevet det største problem i Danmark. Det kan IKKE betale sig at arbejde.

HEidi Astrup har en samlet indtægt på:
Samlet indtægt : 15.883,34 kr.

efter skat. Hun er på kontanthjælp. Man er så meget til grin i Danmark hvis man arbejder som kassedame i føtex.

SFeren Øzic eller hvad hun hedder kunne i TVavisen fortælle at Astrup med 16000 efter skat skulle have en fattigkurv med cykler med mere...

JEg erkender at regeringen slet ikke er stærke nok i bestræbelserne på at redde dansk økonomi.

Men at give magten til SF og Enhedslisten som vil gøre det endnu mere fordelagtigt ikke at arbejde i en tid hvor om få år der vil være 1/4 der skal forsørge 3/4 - ja det vil være rent selvmord for staten Danmark

Prøv at søge Bernard Lietaer på google .... strukturelle problemer i den financielle sektor kræver strukturelle løsninger ...

" et problem kan ikke løses ved hjælp af den samme tankegang, som skabte problemet ..."

Er det kun mig der synes, det er hyklerisk at ville løse krisen ved forbrug, ja! nærmest at gøre forbrug til livets mening! og samtidig være uden forståelse for at det kan være svært ikke at kunne lade sit barn deltage i fritidsaktiviteter og forbrugsfællesskabet?
SFs socialordfører er Özlem Cekic!

Hjort forsøgte at bilde folketinget det ind, men blev afsløret! Man får ikke folk i arbejde ved at gøre dem fattigere! Derfor er S-SF imod 450-timers reglen!
Man kan synes at ulighed er godt; men at påstå at oppositionens politik vil skabe flere på bistand er brebet ud af den blå luft! I øvrigt har regeringen med støtteparti jo haft næsten 10 år til at få folk væk fra såkaldt offentlig forsørgelse!

Ad Bernard Lietaer:
Vi må i gang med forestillinger om alternativet - andre valutasystemer? bæredygtighedgebyr? - Der skal udarbejdes nyt principprogram i SF! - Og så er det ikke fra Politiken ideerne kommer!

Reformer velfærdsnarkoen og koncentrer sig om kerneydelserne.
Udfas efterlønnen over 5 år.
Skær i børnepengene med 10% for hver 100000 i brutto husstandsindkomst over 600000,-.
Barselsorlov ned til 8 måneder.
Inflations reguler ALLE overførselsindkomster istedet for løntaktsregulering. Hvordan er det i dag ??
Skær alle overførselsindkomster med 5% undtaget START hjælp.
Fastfrys offentlige udgifter i 3 år udover inflations regulering.
Nedsæt dagpengeperioden til 2 år.
Væk med gulplade biler til private..
Skær 5 mia på forsvaret.
Skær den offentlige administration med 10%.
Væk med diætpenge til rejsende håndværker samt mulighed for fradrag for dobbelt husholdning
1000 mand til SKAT og benhård kontrol og overvågning af virksomheder og private
Væk med topskatten ledsaget af et rigtigt loft på fradrag for pensions indbetalinger
Væk med muligheden for at ”låne” penge i kommunerne til ejendomsskatter, pensionist ordning.
Væk med special ordninger for pensionister.
Gennemføres disse ting, så er jeg overbevist om, at der kan blive ”flere” midler til kernevelfærden, skoler, daginstitutioner og sygehuse, samt at betale gælden af.
Men I må altså slagte nogle hellige køer alle sammen partierne imellem
Jo længere tid I venter jo ringere bliver kernevelfærden og jo større gæld skal vores børn betale tilbage.
Hjælp de som har hjælp behov.
Eksempel
Efterløn er IKKE et behov. Mine forældre griner sgu da hele vejen ned i banken. Når de får 2*140000 skattefri. Stor friværdi, gode pensioner. De er begge ufaglært og har arbejdet væsentlig flere timer, end normale mennesker gør. Men det kan ikke nytte noget. Har de intet arbejdet, så er det akasse systemet, er de nedslidt, så er førtidspensionssystemet. Har de ikke råd til at have eget hus, så må de sælge.

Lidt sjovt. Gik ind på politik for at se nyhederne. ALLE artiklerne handlede om V og DF, om V problemer med bagland. Intet fra de andre partiers gøren og laden????
Dernæst. Temaet her handlede om HTS og LLR samt reformer. Og pludselig rodes Søvndals hus og økonomi ind i tingene, det er da ikke vores sag at blande os i det. Og hvor står så, at politikere skal ligne en vagabond og bo i en rønne for at kunne være SF eller sosser. det er vrøvl og vi lever i 2010. Man kan udmærket brænde for de svageste i samfundet og arbejde for dem, selv om man har sit på det tørre, det er da netop kendetegnende ved S og SF at de kæmper for den sag, uanset egen status.

læs EB i dag. Det er ikke særlig godt læsestof for venstrefløjen. Det bliver sværere for rødt hold at vinde næste valg, når de er splittede, og de radikale knuser drømmen om sejre ved næste valg. Danskerne får et indtryk af at man ikke ved hvad man får hvis Helle vinder valget. Derfor vil (måske) de fleste vælge at fortsat stole på vko, der trods for gøre det elendigt, men alliancen har været stabil de sidste 9 år.
Ærgerligt at oppositionen stadig er splittet, efter så mange år uden reel indflydelse.

Enzo@ Forventer du virkelig man skal tage dig alvorligt, jeg har prøvet, har læst det hele som du har indlagt her. Du er kort og godt utrolig i din argumentation og helt ude på herrens mark. Og den almindelige normale vælger, tror jeg næppe har dine tanker i hovedet, den dag de skal sætte deres kryds.

Fru Zimmermann,
Der er en gang for alle gjort op med usselheder som 1864, den 9 april, og fodnotepolitikken! Dette kan man læse i dagens udgave af Berl.Tid. Det kommer ikke fra et menneske, som fra læger får daglig hjælp til at komme igennem tilværelsen, men derimod fra NATOs generalsekretær, A. F. Rasmussen. Kort før han blev statsminister fandt den samlede historikerstand i DK ud af, at befolkningen i kongeriget ikke har nogen bevidsthed om historie, og det naturligvis en afgørende forklaring på, at man kan underholde med den slags vrøvl. En anden er, at det hele er sagt på dansk og til et dansk publikum, og at ingen udenfor landets grænser, derfor overhovedet bemærker noget.

Hvad er grunden til, at denne verdens statschefer ikke interesserer sig for, hvad guvernøren for Ohio mener om sikkerhedspolitik? At den bliver afgjort i Washington. Det er som bekendt lykkedes for VKO at opnå det samme for dansk sikkerhedspolitik. Jeg havde forventet at Mogensen artikel forleden om NATO ville udløse en tsunami af kommentarer, men den udeblev. Så at sige ingen gad at gøre indsigelse, hvad der måske har noget at gøre med den konsensus, der hersker i landet om sikkerhedspolitikken. Hvis Rune Engelbreth derimod skriver artikel nummer 1376 her i avisen om den falske hjemmehjælper fra Gentofte og hendes kedelige begreb om tilværelsen, så vælter det ind med indlæg.
Under VKO er har DK fået et ry, som et fremmedfjendligt land, og befolkningens ubehjæpsomhed overfor strukturændringer i verden har af VKO været anvendt som murbrækker for kovendingen i sikkerhedspolitikken. Det foranlediger nu NATOs generalsekretær til at drage helt ekstreme konsekvenser.

Danmark er blandt de yngste olieproducenter, men hører til gengæld også blandt dem, som stopper først. Det har dog hverken forhindret befolkningen i at fortsætte et forbrugeramokløb, eller VKO i først at foretage et frontalangreb på Svend Aukens miljøpolitik og derefter at sørge for, at DKs miljøpolitik internationalt set er lige så interessant som Ohios. Det samme gælder for uddannelses- og forskningspolitikken. Til gengæld er der en væsentlig forskel mellem Danmark og Ohio: Milliarder af mennesker forstår det sprog, der tales i Ohio. Det er som bekendt ikke tilfældet for Danmark, og derfor opdager ingen, hvilke særprægede synspunkter NATOs generalsekretær i dag underholder det modersmålstalende publikum med.

S.B. Nu tillægger jeg ikke Ekstrabladet en objektiv vurdering, og der adikale skyder sig selv i foden med deres 4 kantede holdninger ind i mellem, de burde have lært af fortiden, det synes de ikke. Men et er EB andet er fakta. De er blot ikke de signaler Vestager kommer med på TV. og får vi IKKE ny regering, bliver alt endnu værre end det er nu, selv om man skulle tro det var umuligt.

Dernæst. Zim @. I går lørdag på P1 i politisk debat kl. 17.10 oplevede jeg nøjagig det, du påpeger i tidligere indlæg. Et af indslagene var portræt af den nye udenrigsministers visioner i dansk udenrigspolitik. og hvad fik vi såEn euforisk talende,meget talende, L.E. med almindeligheder, intet konkret, som lynhurtigt fik alt drejet ind på indenrigspolitik, kritk af S og SF og håbet om at og forventning om at VK vandt næste valg. Udenrigspolitik goddaw do. 0.Men valgpropaganda, og det værste var, lad konen sige hvad hun vil, men der blev ikke stillet kritiske eller opklarende spørgsmål, L.E. styrede fuld ud de 10 minutters valgpropaganda. Skal DR bruges til dette, så skal begge hold høres på lige fod, jeg betaler også licens, og mig bekendt er valgkampen ikke skudt i gang officielt endnu.
Jeg synes vi har et medieproblem herhjemme efterhånden.
Hvis Berlingske kritisere regeringen opsiger de borgerlige vælgere deres abonnement, derfor har de svært ved at klare deres økonomi. JP ser kun en side, og Politiken som nok er den, der er mest objektiv med sol og vind, og så alligevel mest i radikalt borgerligt favør. Politik er ikke nemt, når både penge og medier er så ulige fordelt mellem de to hold.
Derfor er det vigtig at den almindelige vælger engagerer sig og slås for sit syn og den tro han/hun har. Men vil man en anden vej, så lykkes det også.

@HBW

Jeg argumenterede egentlig ikke, men bragte blot facts.

Dine "argumenter" derimod...

Var "Du er helt ude på herren mark"... Øh, og så ikke mere???

Tilbagevis istedet mine facts, hvis du kan(mon ikke der er der, den halter).

Ps.
Jeg taler(modstat dig måske) faktisk med andre helt almindelige mennesker, og tro mig, der er mange der tænker som jeg.
Men i møder jo ikke disse helt almindelige mennesker i jeres lille osteklokke.

Per@ man kan ikke spise mursten. og "din kold i rø... " politik for folk, incl. dine forældre lader meget tilbage. Skal man sælge, er det p.t. ikke nemt. Skal du købe nyt, koster det og huslejen, hvis du skal leje er høj. Pensioner er ikke fede, det ved jeg alt om. Du sprøjter ud med "kloge" ord, alt er ikke kun sort og hvidt. og førtidspension, i dag skal du være halvdød for at få den.
Din gør bare lige.... har ingen gang på jord. havd den det, var det nok sket skal du se.

@ Enzo. Tja..... hvad skal man svare, boller fra Kohberg. Det er vel på det plan, du kører, jeg kan ikke følge med der. Osteklokke det ord passer til de øvrige du er kommet med. Men rart du har de store visioner i politik i egen optik.

Mathiasen@ Du rør ved noget meget meget vigtigt. Jeg læste PEMS indlæg, men føler ikke jeg ved nok konkret til at udtale mig.
Og når jeg hører Anders Fogh og hans måde at køre NATO på, så tænker jeg, hvorlænge går det godt ?
Så undrer jeg mig over vor nye forsvarsminister, der fortæller om sejr i Afghanistan ?? hvorfor så ike en exitstrategi som i USA. Vi har 700 mand der, de gør et flot job, MEN .....
Rigtig godt med dit indlæg her.

I landet med verdens højeste skattetryk, verdens dyreste offentlige sektor og i landet hvor der nu er flere som lever af statskassen end som bidrager til den, så behøves man ikke at være nationaløkonom for at vide at udgifterne til den ineffektive offentlige sektor er løbet løbsk og at man her og nu er nødt til at rationalisere og effektivisere den offentlige sektor hvor lederskab, købmandsskab og økonomistyring er en by i Rusland! Da kommunalreformen blev indført havde kommunerne/regionerne alle muligheder for - ligesom i en privat virksomhed - at høste stordriftsfordelene og afskaffe en masse dobbeltfunktioner! Istedet er der efter kommunalreformen blevet ansat 8500 flere mennesker alene i den offentlige administration! Ikke mindst har man ansat en masse HR-folk og kommunikationsmedarbejdere som åbenbart skal udtale sig på vegne af de svage chefer! Alle disse dovne offentligt ansatte og alle de dovne mennesker som er på overførselsindkomster ved åbenbart ikke at vores velfærdssamfund i den grad er afhængige af de private firmaer og deres konkurrenceevne for at vi kan overleve som velfærdssamfund! Og så hjælper det heller ikke at man har importeret tusindvis af udenlandske bistandsklienter. Det er nok at vi har dem fra Enhedslisten!

@HBW

Jamen lige nøjagtig, det er svar ala det, du altid kommer med.

Men du er nu heller ikke min målgruppe(det er vist for sent ;-)) - Det er derimod alle de små mennesker, som måske har svært ved at gennemskue vores pilrådne system. De er jo flasket op med, at i Danmark er alt rosenrødt, og alle bliver behandlet lige - Men sådan ser det jo mildt sagt ikke ud længere.

Enzo@ modsat andre her, tror jeg, du er på yderstre venstrefløj mere end Ø. Og ja, der er jeg ikke, og ja alderen gør nok også, at jeg ikke er din målgruppe, 1 0 til dig :)her.
Når det er sagt. Så er det altid godt at kæmpe for det, man tror på, og er det til gavn for de svageste i samfundet, så er det ikke den værste vej at gå, så meget vil jeg give dig. Men revolution får du nok ikke foreløbig. slut:).



Dernæst S.B @ Jeg prøvede at kigge indpå E.B., men kunne ikke finde noget om det, du omtaler. Jeg så en del om splid i V, og kommer det til de 3 regeringspartier, så er der vist mere splid der bag facaden i sær i venstre, senest Wesselbo og en gruppe i FT., og jeg tror K, deres nye ministe får problemer, Vu vil have videnskabsministren fyret, socialministeren er medlem af eller har været medlem af Cepos centerråd, og O kommer efter også , da deres partimedlemmer begynder at flygte. Oppositionen
S og SF står stærkt sammen, R vil gerne være emd i regering, så mon ikke de finder fælles fodslg det tro jeg og Ø bakker alt op der IKKE er en forringelse, så jeg er fortsat fuld af optimisme.
Og enigheden er væsentlig større og baglandene rolige i forhold til den uro der har været og fortsat er. hos regeringspartierne.

Zim@ At presse folk til at forbruge sig ud af krisen, er ikke brugbart eller holdbart, folk ved selv om de er i farezonen, og derfor sparer de op i stedet for..OG selv oplever jeg, at jeg ikke klatter penge væk, uden det er nødvendigt, når jeg handler, og er meget mere prisbevidst mht. tøj. Derfor holder jeg på den vej, HTS foreslår om offt. investeringer, så vi kan få gang i beskæftigelsen, hvor de har det værst,bl.a. byggebranchen. Jeg synes faktisk deres forslag incl. Fair forandring er rigtig godt. Og ser frem til den genoprejsningsplan, der skulle komme til påske.

Reformer,ja himmel og hav.
Efter i hundrede af år, at have kæmpet for et samfund som er så lige som det kan blive,så skal man så reformere,og aben skal sendes nedad!
Fordi selvfedheden,har nået usete højder.
Det handler ikke om os,det handler om det lille selvfede ego..X-Factor.
Liberalismen,og eu,s drømme om stormagts status, har forvandlet,et ellers,nogenlunde socialt samfund til,ja til hvad,mere økonomisk kriminalitet,hvem er det så der udføre den,er det de små i samfundet?Nej,det er det ikke.
Mere vold på gaderne,politireform,endnu mere vold!
I stedet for at gemme sig bag spindoktorerne,M+K,så var det på tide,at der blev meldt ud fra oraklerne(politikerne)at de ønsker tilstande som i vise lande i denne verden,arbejder til en pris der svare til en skål ris,så de kan svælge sig i overskudet,og gemme sig i deres bunker med privat vagtværn og tremmer for vinduerne,selv en blind kan se hvor dette bære hen,mens seerne,alle de økonomiske orakler,tordner mod ,folket,ja mærkeligt ord,nu skal der spares,mens de selv fylder posen,bankdirektøre,politiker,erhvervslivets orakler.
Vis tilbage holdenhed,mens de rager til sig,det ser ikke godt ud,for NordregionNeueuropa,men alle var advaret,sørgelig deroute,for et land,som lod sig forblænde af folkebetalte(ja,vi har selv betalt dem)spindoktore,tillykke til Mogensen og Kristiansen for jeres skarpe analyser,eller manipulation.

Selv ,,,alt godt..KDH.Men til hvem?

Jamen Rød blog bekræfter jo på overbevisende facon, det som er min anke og kritik.
I er endog meget tilfredse med tingenes tilstand. Måske lige bortset fra, at i gerne vil have en anden Kalif, der fordeler benene lidt anderledes.

Jeg troede forresten, at det med at smide kommunistkortet, når argumenterne slap op, var forbeholdt VKO - Men den har rød blog nu også taget til sig, kan jeg se.

Per spændende forslag der klart burde tages op i et nationalt kompromis hvor Rød og Blås sætter sig sammen for at få dansk økonomi tilbage på sporet - Det ville være skønt om lederne af de store partier ville tage Danmarks problemer alvorligt i stedet for at lurepasse om løsningerne på tidens største problemmer fordi jo længere løsningen trækkes jo værre bliver det for Danamrk og de svageste.

Da jeg stadig boede i DK regnede jeg ud hvad jeg samlet betalte i skat og afgifter (alt indregnet). Ung civilingeniør, med standard indtægt for en sådan, en lille lejlighed og bil (bosiddende i Jylland).

Det var 73% af min samlede indkomst! Året efter boede jeg i UK!

Her er min samlede skat, afgifter og diverse forsikringer omkring 40-45% af min indkomst, og indkomsten før skat ca. den samme. Samtidig har jeg en god helbreds forsikring gennem mit arbejde, samt en god pensions ordning!

Med andre ord, jeg har over dobbelt så meget tilbage mig selv!
Hæv skatterne for 'de rige' og jeg får endnu mere selskab end jeg allerede har

Hvis DK havde opkrævet 'rimelige' skatter og afgifter fra mig ('rimeligt' for mig betyder halvdelen), så havde der over de sidste 10 år kommet omkring 2+ mio i kassen fra mig. I stedet blev det til 0 kr! Forklar lige hvordan det var en god forretning for DK?
Hvis det kun var mig, så var det en ting, men der bor ca. 40.000 som mig, bare i London....

Nu vil der selvfølgelig være dem der anklager mig for at være usolidarisk og at jeg 'burde' være blevet i DK....
Jeg synes det er rimeligt at jeg får halvdelen af mine penge...
DE synes det er rimeligt at DE får 3/4 af mine penge...

Men heldigvis er stavnsbåndet ophævet, og jeg kan flytte til nabo-bonden når han giver mig bedre vilkår end den slavepisker jeg plejede at arbejde for :-p

DET er den realitet man bliver nødt til at tage i betragtning når man snakker om at lægge flere skatter på de højtlønnede!

Der skal findes ~100 mia om året for at dække det nuværende underskud... Hvor skal de findes? Hvis bare en mindre del tages fra de højtlønnede, så risikere du at så mange flytter at det samlet set give et ENDNU større underskud!

Tag så også i betragtning at underskuddet bliver ENDNU større i de kommende år pga. befolkningens aldring og at indtægterne fra Nordsøen forsvinder....

Hvor skal pengene findes? Skal de bare lånes så børn og børnebørn ender med regningen?

Men.... Heldigvis ikke mit problem

Enzo virker kategorisk i sin fremstilling. Enzo taler om de sidste 10 års miserabel politik. Så ”han” derefter kunne sable den ”røde”blok. Særlig logik kan man rolig kalde den. Enzoiansk logik;-) Endnu værre bliver ”logikken”, når enzo ikke forklarer, hvad ”han” vil. For Enzo fortæller til klart, ”han” vil nedbryde det etablerede system. Enzo: ” Ned med ”systemet”! ”Op med …???
Jeppe

I denne verden,er en kritik af,liberalismens åndsgave(grådighed) til folket,kommunistisk propaganda,og tak for det,hellere,det end,at være en af de storetøse drenges strikkeklub,i dagensdebat kaldet Blå stue,da det er simpelt tyveri,og blåstue skulle måske kigge tilbage i sin historie,og se al den begavelse og ærlighed de har opfostret!
Det er tydeligt,at socialt ansvar,og de største indtægter(bredeste skuldre) betaler mest,er udfaset,i god orden,med selvfedheden,s indtog,sjovt nok,så modtager de selv samme,børnechek,folkepension og andre deslignende,samtidig med de tordner,vi betaler alt for meget i skat,mon dette er det mantra de gentager for sig selv,hele vejen ned til revisoren,for i god orden at finde ud af,,,hvordan de undgår netop at betale skat!
Og så lige for en god ordens skyld,,rød eller blå stue,er vel et fedt,da rød stue jo i største grad er Thorning klubben,som er ligeså liberal som,Fog,s minimaldiktatur,nu overtaget af Lykkerideren,Dansk sygehusvæsens frelser,eller hvad!
Men som oraklet, PEM,ville sige,det bliver meget bedre i morgen, der holder tre mercedes i din carport!

ja du er godt nok rigtig klog...klogere end løkke og thorning tilsammen. .hvem siger, de gider indvi dig og dine i deres planer? Du er vel bare irriteret over, du ikke har noget at skrive om.
OG hvad ialverden er det for noget at foreslå....?? en forringelse af syge og pensionisters vilkår!
Det strider jo mod alt, hvad vi har haft kært i DK! Skrot det..vi har klaret os fint indtil nu!

SANIELSEN: Fremragende indlæg!! Tak for det! Er fuldstændig enig med dig. Denne regering er ved at smadre velfærden til fordel for dumme skattelettelser, der INTET gavnligt bringer med sig andet end erodering af velfærden. Vi mister noget, men får INTET igen!!

Hr. Mathiasen!
Nej! Man skal ikke lade sig forbløffe!
Kampen om historien og osse Kampen om Danmark! har givet mig modgift! Men du får mig altid sendt på rundtur! Og hvad læste jeg: De stuerenes DIMS flyttes med deres godkendelse 1.o4 til KU! Men jeg fandt ikke hvad der er blevet af deres Bent Jensen! eller, hvad jeg ledte efter, Jørgen Dragsdahls sag mod ham!
Som bekendt har Fogh engang fejlvurderet hvad der kunne forblive ren indenrigspolitik! men fred! være med ham!

Lidt om bloggen her: Jeg tror jeg kun på ét område er politisk enig med Mogensen! Han argumenterer undertiden osse så meget frem og tilbage at man virkelig skal nærlæse for at afgøre, hvad han ender med at spørge om når han ender med at spørge! Og vi tager os da osse den frihed at sende den politiske debat i alle mulige retninger!
MEN JEG MÅ SIGE AT JEG IKKE KAN SE DET STORE POLITISKE PERSPEKTIV I HER AT DISKUTERE PERSONEN MOGENSEN!

@Jeppe

For pokker da - Hvor svært kan det være?

Vi er mange der ønsker et alternativ til den miserable regering vi pt. har. Men vi er ligeså mange, der IKKE opfatter hverken HTS eller Villy Søvndal, som et værdigt alternativ, da de også bare har brugt de sidste 10 år på at rage til sig selv på andres bekostning. f.eks. boligboblen som de jo slet ikke ønsker at tale om.
De helt grundlæggende problemer og økonomiske uballancer som i første omgang har skabt krisen, dem skal der nemlig ikke røres ved. Det vil jo gå ud over deres egen pengepung.

Vi ønsker sgu nogle politikere, der har Danmark som projekt og ikke bare deres egen privatøkonomi.

De fattige i Danmark har aldrig været fattigere, og S+SF's svar er fortsat, at de IKKE ønsker at rette op på den enorme ulighed der er skabt, men tværtimod ønsker at straffe de svageste med endnu flere dummebøder i form af afgifter på snart sagt alt.
Og man skal huske på, at afgifter uanset hvor pænt man pakker dem ind, så går de altså hårdest ud over de svageste.

Men det er jo totalt håbløst at trænge igennem med sund fornuft og ansvarlighed, i et land der allerede er totalt afsporet og gennemsyret af skruppelløs grådighed.

Om afgifter går ud over de svageste, afhænger nu af hvad de ellers er fulgt op af!
De ulykker den siddende regering har lavet er så katastrofale at jeg er villig til at arbejde ud fra erkendelsen af, at det er om midtervælgerne kampen står!
Og det er jo svært at se hvad folk med de laveste indkomster har erkendt og indset om svindel, udbytning og bobler, når de stemmer DF!

Zim@ Seneste måling, rødt hold fører, men det forbigås nok som vanligt. Ritzau 88/87 fra 14.3.10
Så LLR rokade synes ikke at give response og de radikale ligger til 3,3 jeg kan ikke forstå Vestager.

Enzo@ Ingen trækker noget kommunist kort. Men den med 10 år, er jo noget sludder, HTS har siddet 5 år og Villy 3 år som ledere på hver deres partier. Det er altså VKO, der har siddet ALENE på MAGTEN og pengekassen de sidste 9 år.
Karsten H @ Thorning er ikke liberal som Fogh, det var Fogh der begyndte at lege sosser, for at bevare magten. Og det lykkedes jo så længe der var fede tider og bobleøkonomi.
Nu er Løkke der og hermed liberalismen tilbage med Foghs minimalstat, Hjorts underskud, og Løkke manglende ledelse samt Lene E. egen form for udenrigspolitik.
Og Zim@ også jeg mener at man skal forholde sig til PEMs analyser ikke hans person overhovedet.

Desværre forholder det sig sådan at den største trussel mod den fremtidige velfærd er at stort set alle politiker inde på Christiansborg ikke har format til at træffe de de sagligt set rigtige beslutninger, og at de i den grad undervurder vælgernes evne til at anerkende at man ikke fortsat kan opretholde velfærdsgoder, som i høj grad bliver benyttet af offentlig ansatte, som sagtens kunne fortsætte på arbejdsmarkedet i adskillige år! Med den type politikere, bliver det rigtig meget op ad bakke indenfor en overskuelig fremtid - desværre!

Jan trøjborg har været ude med en melding der siger, at de bedst stillede ældre selv skal betale for den hjemmekjælp der skal ydes.
Der fanger han regeringen på det forkerte ben.
Jeg synes det er godt set af Trøjborg, for det må alt andet lige, kræve et svar fra regeringen, om ikke før så til kommuneforhandlingerne til juni.
Hvis der skal være nedskæringer på ældreplejen må det være de som har bedst råd som må holde for.
Det stiller regeringen overfor om de tør skære på ældreplejen, altså hjemmehjælpen.
Hvis man skærer i børnepasningen vil det ramme alle.
Hvis man skærer i skolerne vil det ramme alle.
Hvis man skærer i ældreplejen rammer man også de, der ikke har råd til at betale af egen lomme.
Det bliver spændende at se hvad regeringen vil svare på denne provokation.
Jan Trøjborg har lagt en fælde for regeringen, jeg håber ikke at S - SF ryger lige i fælden, som de røg i med begge ben, da Berlingske Tidende lagde fælden omkring forældremøderne på Holbergskolen, som viste sig at være cafe møder.
Venlig hilsen
A.Jensen

88/87 er ikke dårlig måling for regering. Da de få uger har ligget på enten 85 eller 86. Så de er ved at hælde ind på opposistionen- altså i meningsmålinger.
Så det er på vej op. Læste EB i dag, altså avisen, ikke blot på nettet som HBW har gjort. Læs om Helles vanvittig plan for DK. Gys! Et mere forbuds DK.
Og så har Engell skrevet en rigtig en god analyse. Og som S.B skriver, så ved vi ikke hvad vi får med s-sf og evt. R i en regering. Men så bliver det meget nemmere for vko at splitte dem ad, når valget kommer. Det plejer at tage en uge ind i en valgkamp, at vise at de overhovede ikke er enig med R i fx. skat og udlændinge. Ved godt at vko heller ikke er enig i alt. Men på det basale er de. Så faktisk skal et stort tak gå til Margrethe Vestager. Man skulle tro hun med vilje vil knuse Villy og Helles drøm om ministerposter. Den splittede opposition er på banen igen, som vi kender dem. Men jeg kan ikke være utilfreds med at der igen bliver borgerligt flertal i mange år endnu.
h. Peter

Per V.@ Jeg læser aldrig Ekstrabladet, men en blogger nævnte noget, og jeg kunne ikke finde det, men så godt det du skriver om " forbud" åh ja, pas nu på de store udgydelser her. De "forbud" HTS stod for, er yderst rimelige og til gavn for samfundet.

@ A. Jensen. Trøjborg er en klog mand, enig med dig.
Jeg betaler iøvrigt selv 75% af min rengøring 100% vinduespudsning, fordi jeg IKKE selv kan. Og er man over 65år kan man få lidt tilskud.
Jeg mener iøvrigt, man skulle droppe skattestoppet , det alene ville give 20 milliarder, og
verden går sikkert ikke under fodi man hæver skatten en brøkdel.
Men det sker nok ikke p.t. Så derfor må man prioriterer, hvad HTS har sagt hele tiden, man kan ike både og. Beskæftigelseministeriet skyder nu kampagne i gang, at man godt kan arbejde selv om man er syg, NÅ !! Hvilke virksomheder, tror man lige nu, vil give plads for personer der er syge, når de ledige raske ikke kan få job . Hvor har Støjberg sin hjerne.

88/87 er helt OK og udviklingen synes igen på rette vej.
I forhold til forrige undersøgelse fra Ritzau, der viste 91/84.
Så måske har rokaden alligevel haft en virkning.

@PEM
Rart at se at du har set lyset - Margrete Vestager og Jan Trøjborg har forlængst set at det jo er selveste dig og Peter Kristiansen's årgang der skal betale hele gildet for at Hjort Frederiksens årgang skal have luksuspension lige nu - så se du bare og komme igang med at køre skræmme kampagner over hele linien i dine TV-shows om hvor fattigt Danmark bliver når det fremover år for år vælter ud med flere og flere gamle der ud over millionerne i fortjeneste på deres bolig så de unge ingen chance har for en bolig for en løn, ja så skal de gamle også lige have luksuspension og hospitals-pleje - som skal betales år for år af færre og færre uge som samtiddig er overhalet at udlandets kanonsatsninger på uddannelse og uddannelse og uddannelse for at gennembanke Danmark på exportmarkederene for den unge generation der skal betale Hjort Frederiksens luksuspension - og alt i mens render Lars Løkke rundt og siger "vi skal være verdens bedste i 2020". Han kunne jo passende starte med at fundere over at det er som at sige "Kina sætter alle til at spille bordtennis, og nu skal Danmark være bedre end dem på alle niveauer i bordtennis - selv Team Danmark ville løbe skrigende bort fra en sådan målsætning - mission impossible. Danmark kan levere nogle få men ikke i average være verdens bedste - så der er kun en vej "en million per gammel hospitals ophold per dag indtil deres bolig millioner er suget ud" som betaling til næste generations af unge - så de også kan få en bolig, Alternativt kan man til gennemtvinge at det danske leve-omkostningsniveua bare skal ned på et niveau det hører hjemme i i forhold til resten af EU - istedet for det der med at Danmark skal være verdens dyreste sted med de deraf alt for høje hjemlige omkostninger lønnninger osv osv. For selvfølgelig skal folk have en løn de kan leve for i Danmark. Så enten kan man sætte de unges løn et par millioner op så de kan betale de der fantasi priser bankerne og Fogh fik banket boligmarkedet op på - eller også kan man tvangsgennemføre reformer så de rasler ned til et passende niveua.

Alvin Lykke @ Mon du kunne have ulejligheden med at dokumentere din påstand, at de offentligt ansatte skulle udnytte systemet i særlig grad. Det billede kan jeg nemlig ikke genkende. VKO har de 90 mandater, de kan da blot gå i gang. K taler jo om reformer, hvorfor gør hun så ikke noget ved det andet end ord.

Aaberg@ Hvis jeg nu skal drille lidt, så nej det er nedtur for sidste måling var jo 88/87 til blå, nu 88/87 til rødt, så det er på vej ned igen for blå,... du tror på dit, jeg må mit, lad så valgdagen tale til sin tid.

Det Herr Jan Trøjborg fremsiger OM EGENBETALING AF RENGØRINGSHJÆLP er jo et forsøg på, at tækkes de andre borgerligtsindede politikere fra kommunerne, så han er sikke på valg som formand for KL.

Men det er noget vrøvl han siger - alle de ældre har betalt deres skat i hele livet, og har ret til gratis hjælp, når de har et rimeligt behov derfor.
Det mest forbandede, efter en sådan gang vrøvl og vås, fra Herr Jan Trøjborg var, at det DF - orienterede TV 2 NEWS gav Pia lejlighed til, at sige en masse om velfærd, så svage sjæle tror, at DF er beskytteren af de ældre. Herr Jan Trøjborg gav således point til Pia – s - - - - - også – eller var det netop tilsigtet?!. Men dette bør være en lærestreg for alle i rød blok, uanset om det er på kommunalt plan, regionalt - eller Folketing. Pas på, at I ikke giver borgerlige og højreorienterede ”gode idéer”! – om egenbetaling og den slags pjat, som ikke hænger sammen med vores skattesystem!Lad de bedst stillede betale en rimeligt (stor) skat, og dermed færdig.

Denne forhenværende socialdemokrat, Herr Jan Trøjborg, burde lære, at tænke sig om, før han kommer med den slags uantageligt vås. (Han – Herr Jan Trøjborg– er måske nok medlem socialdemokratiet stadig væk, men han er da vist nok ikke socialdemokrat i hjertet.) Vås sagt af forhenværende socialdemokrater er ikke bedre end vås sagt af borgerligt orienterede politikere.

I den kommende periode kan man således ikke stole på KLs formand. Så var det sgu da trods alt bedre med en borgerlig formand, som man vidste ”hvor han var”.

@ ENZO

????????????

Det er IKKE gået op for mig, hvad du egentlig mener? Nærværende er således ikke et indlæg eller en kritik, men rent sagligt spørgsmål: Hvad er det for mange penge, som du mener Villy og Helle har skovlet ind i de seneste år?
Fortæl mig dette – så vil jeg måske også gå ind i den debat.

Kylle,
Når VKO har pumpet penge ned i folks lommer, er hensigten selvfølgelig, at de skal bringe dem til nogle private virksomheder ved at efterspørge varer og tjenesteydelser fra private. At det sker, har VKO ingen garanti for, og deres skattelettelser er principielt et permanent hul i kassen (hvis man altså ikke strammer skruen igen). Nærmest lige modsat er offentlige investeringer, som kan gøres tidsbegrænset i deres virkning, og hvor man er sikker på, hvad pengene bliver brugt til, altså oppositionens krisepolitik.

Jeg har også et spørgsmål: Hører stabilitetskravene (konvergenskravene) i Euroen, altså grænserne for gældsætningen, til blandt de elementer, som får SF til at afvise euroen?

Sanilesen. Tag dig ikke af Enzo. Bare ignorere ham. Han er bare en drilleagtig vko'er, som skriver indlæg der specielt kritiserer venstrefløjen, og deres misbrug af vores allesammens skattepenge...???? hvilket er ironisk, da det er vko der har magten, og mig bekendt var det Løkke der har skovlet til sig, og er i dag statsminister. Men det ønsker enzo ikke at nævne, da hans politiske agenda er, at smudse oppositionen til. Meget er det han skriver, handler om Villy og Helle...kan han ikke lige vente til de får magten, så kan han kritisere så meget som han vil. Og så tror jeg også at enzo er den samme person, der skriver indlæg andre steder på pol.dk under navnet: træt af bananrepublikken danmark. Meget af det der skrives, er ens med enzo's.

Så Sanilesen fortsætte din gode kommentarer, jeg nyder dem, og i øvrigt også HBW's, og Zim's. Så brug ikke din tid på ham/hende længere. Da det garanteret er en lille usikker vu'er, ku'er eller dfu'er.

Jo! Én af SFs begrundelser for ikke at være med i euroen er at ville bevare muligheden for i krisetider! at priotere beskæftigelsen højere end inflationsbekæmpelse!
Nu får jeg nok i hovedet at SF-indflydelse vil medføre græske tilstande!
Derfor må jeg da lige fortælle at regeringens skattelettelser der, i bedste fald og med håb og bønner om virkningen af dynamiske effekter, vil være hentet hjem i 2019 ikke er udtryk for inflationsbekæmpende økonomistyring!!

Man kan vist roligt sige, at medlemmerne af Euro-zonen har benyttet lånoptagning til at afværge et omfattende sammenbrud i beskæftigelsen. Om det spiller nogen rolle for SF, ved jeg ikke, men jeg husker, at Preben Wilhjelm i 70erne turnerede rundt med en ironisk belæring om, at rentebetalinger ikke i sig selv indebærer nogen fordel for dem med de mindste indtægter. Han havde fat i noget...

@SANIELSEN

Det bliver ikke mere seriøst eller intelligent af, at man stiller det samme spørgsmål 500 hundrede gange, selvom der er svaret.

Ja! Enzo tjener endnu kun højrefløjen!
Venstrefløjen, alle til hobe, er i han øjne fortabt og bestukket af friværdi, boligboble og børneopsparing!
Han mangler at fortælle hvad vi bedragne med og uden børneopsparing osv. så skal gøre? - og hvornår han mener, DFs vælgere har set lyset og de rette sammenhænge?

Inden det hele forsvinder i nye "analyser", vil jeg gerne henlede opmærksomheden på artiklen:
"Fattigdom er mangel på anerkendelse" af Søren Juul, lektor på RUC. Den kan ses her:
http://politiken.dk/debat/kroniker/article923340.ece

Det er en analyse af den social- og arbejdsmarkedspolitik, som i det seneste omkring 20 år ikke har løst mange andre problemer end at pleje nogle fornemmelser for ubehag hos det såkaldte a-hold. Det er sket gennem en jungle af regler om modydelser for overførselsindkomster og tilhørende nidkært forfulgte sanktionsregler:
"Problemet er, at incitamentspolitikken ikke kan påvise nogen synderlig beskæftigelsesfremmende effekt, og at langtfra alle, der har fået deres ydelser beskåret, er kommet i beskæftigelse", skriver Søren Juul bla i artiklen, der er fuldstændig opmærksom på, at denne politik har haft en udbredt opbakning ikke alene hos regeringskoalitionen men også hos oppositionen.

Mobning er blevet uhyre udbredt i DK og den nedsættelse i almindeligt omdømme, som har været en følge af incitamentspolitikken for nogle og manglen på anerkendelse, anser forfatteren for at være et større problem end den materielle fattigdom. Resultatet af politikken er blevet"krænkelsesoplevelser og fattigdom på individniveau", som fører til "problemer med den sociale sammenhængskraft".