En god anslyse der vækker tanker. Mit svar er. Løkke vinder ikke momentum igen, han har ikke haft det, og han får det heller ikke, så et nej. hans stil er hans fjende. Lene kan godt rejse sig, men ikke før efter et valg, hvor hun nok i stedet bør trække sig og gør hun ikke det, kan hun godtkomme tilbage efter en tid i opposition.
HTS er lidt rystet lige nu, men ikke svækket generelt, hun er allerede på vej op igen efter den kajeryster smuds giver, når man ikke selv deltager i sådant normalt. Hørte hende på B.T sejt gået.
Og det S Sf skal nu,er holde ferie, samle kræfter, men gerne melde krystalklart ud, hvad fair løsning dækker ,så også de der ikke selv gider læse det, forstår det.
Ligeså skal LO Børsting holde et møde med sine fæller og lægge en samlet strategi for debat offentligt. Dennis Kr. stritter løs og det er skadeligt, for han vil geren fair løsning trods alt.
Ja du har glemt Hjort go hans konvergenspapir, her læses udenlandsaviser også og den Euro skræk og EU økonomi som Hjort er talmand for er ikke så slem som han skitserer.
Og ledigheden er ikke de relle tal, vækst og jobs er vejen frem først spareplan sekond, Ørskov siger det helt klart enig med ham. ( og Thorning her )
Så PEM god ferie og alt godt, og HTS taber lidt nu, men ikke på sigt, så var hun aldrig nået sså langt end sige fuldt oprejst oprejst fortsat. Smudskamapgner gavner aldrig nogen slet ikke afsenderen.

Hej Peter,
Dejligt at du endelig fik Liberal Alliance med i den blog. Det måtte jo ske:-)
Du spørger om det risikerer, at være stemmespild at stemme på Liberal Alliance. Det er jo et interessant spørgsmål, og man skal aldrig vide sig siker på forhånd.
Men det går den rigtige retning. Professor Søren Risbjerg Thomsen laver et vægtet gennemsnit af seks forskellige meningsmålinger hver måned. Liberal Alliance lå i marts til 0,7%, i april til 2,0 % og maj til 3,0 %. Vi venter stadig i spænding på junisnittet, men min fornemmelse er, at det er over 3,0 %. I maj lå Liberal Alliance faktisk højere end Enhedslisten!
Nu skal målinger ikke styre alt, men vi er kun lige gået i gang med vores nye strategi, og jeg kan fortælle, at vi hele tiden får nye medlemmer. Vi fortsætter kampen for Mere personlig frihed, en Mere effektiv offentlig sektor, Mere vækst og Mindre skat. Så ja, jeg tror - måske ikke overraskende - at vi klarer den. Og jeg tror og håber på, at danskerne giver os de (mindst) otte mandater, som vi i øjeblikket beder om for at kunne genindføre fornuften i dansk politik.
Mvh Simon Emil

"Vil vælgerne give regeringen point for at økonomien rent faktisk er vendt herhjemme?"

Økonomien er vel endnu ikke vendt, mens der er noget der tyder på, at den har ramt bunden (ledighed, privatforbrug, økonomivurdering etc.). Nu nævner du selv Krugman i dit indlæg. Netop Krugman gør på sin blog meget ud af, at besparelser nu risikerer at dræbe en vending i økonomien, og at en opbremsning nu kan føre til "double dip". Det interessante er den beskydning, han udsætter de økonomiske argumenter for at spare for: Man sparer fordi man er bange for et gældsspøgelse der ikke findes.

Hvis alle de store økonomier omkring os sparer, økonomier vi er afhængige af som eksportmarked (fx Tyskland og England), og væksten af den grund går i stå de steder, så ryger vi i Danmark vel med i faldet?

Kære PEM, jeg vil her gøre som du, stille nogle spørgsmål til at tænke over i sommerens løb:

1) Er der på grund af, at Lars Løkke har noget i klemme i Farumkommissions sagen at den ikke er afgjort endnu?

2) Hvor langt er politiet kommet i bedragerisagen (bilagssagen) rejst af Uffe Thorndal mod Lars Løkke?

3) Får skatteminister Troels Lund Poulsen inddraget de 67 milliarder kroner fra skatteskyldnere som den forrige skatteminister Kristian Jensen ikke evnede?

God sommer!

Vi har et alvorligt problem.

Depressionen er blevet skabt pga. af bank systemet er et pyramide spil.

Bankerne kan udlåne mere end de har i deres indestående og lave stor profit. Men når økonomien kører langsomt står bankerne med et stort sort hul og de vil kollapse, hvis ikke staten giver bankgaver som plyndre staten.

Bankerne vil blive ved med at kræve flere og flere penge til at staten er ruineret og der træder IMF til og tilbyder Danmark dyre lån vi aldrig kan tilbagebetale og de vil også overtage vores infrastruktur. Det er præcis hvad der skete i Island og Grækenland.

Med andre ord internationale bankøre er ved at lave et økonomisk Coup D'état på hele verdens lande.

For at undgå det, bliver befolkningen nødt til at forstå hvad der sker.

Se "money as debt" og Fall of the republic" og "ecconomic hitman" på youtube

"money masters" og "terrorstorm dansk" på google video

@Simon Ammitzboel

Frisk skrevet og rart at se dig gå aktivt ind. I sidste ende ville det være dejligt hvis næste år bød på at mange flere folketingspolitikere blander sig i debatten, da det jo er mere interessant at vide hvad i mener end lige hvad Peter Mogensen mener - da det jo er jer befolkningen skal vælge imellem.
Og ja jeg er enig med dig, I kommer ind - men pas nu på i ikke skubber K helt ud

Jeg vinder 2-0, røde Mogensen! Du sagde for længe siden, at de borgerlige ville vinde næste valg på udlændingepolitikken, jeg sagde, at vælgerne blev trætte og ville have nyt - ligegyldigt hvad. Du dødsdømte Liberal Alliance, jeg sagde, at de ville realisere deres potentiale. Liberal Alliances største trussel nu ligger efter valget - hvilke kandidater fårde valgt? Der er virkeligt ikke andet at stemme på for mange vælgere. Selv gør jeg det dog, som tilvalg og ikke fravalg.

Vel går det udover efteråret, men vi får en rød regering! Den kommer dog ikke til at føre den lovede politik, men nedskæringspolitik, som den nye røde regering i Sverige efter 1992, og den nye røde regering i Grækenland nu. Har de borgerlige været uansvarlige? Ja - ubetinget! De offentlige udgifter var både i Sveriges og Grækenlands tilfælde som tilfældet i Danmark nu alt alt alt for høje. Det er problemet - det offentlige forbrug - ikke små lettelser af verdens højeste skat. Om det bekymrer mig at vi får en rød regering? Nej, det gør sgu ikke den store forskel. Togets hastighed mod afgrunden bliver måske sat lidt op, men ikke meget. Personligt går jeg bare på efterløn (og golfbane) i stedet for at betale en stor skat som nu. Selv om jeg i min aktive tid har betalt en fuldstændig urimelig skat, sammenligenet med ligestillede i sammenlignelige lande, så skal jeg nok være glad for ikke at få de vilkår, som fremtidens unge får i dette undergangsdømte samfund.

VOK ligger ned af flere grunde, intern uenighed, om selve politikken, og så er der utrolig mange dårlige sager som fortsat er uafklaret.
Løkkes 20 drømme er blå luft. Rejseholdet har haft gode ideer og ikke gode ideer, og det kan frøst gennemføres ogm flere år, ide tankerne koster penge. Noget kan nok gøres nu, men ?? Tanker er ikke nok, lærerne skal være med på vognen.
Væstforum, hvad er det ? Det har vi ikke hørt mere om, det blev kaldt en sovepude af R.
Kan Pia k komme retur med sin uudlændingepolitik, tja... hun vil nok forsøge, men jeg tror ikke det lykkes. Pia K er lidt på retur. LA vil nok konkurrere med K om vælgere, til gen for K og gavn for LA.
Der hvor kæden nu hopper af for VOK er den offentlige sektor som har 4 milliarder i underskud nu og igen næste år, det betyder at deres VOK plan ikke hænger sammen. Og de to økonomer PK og SØ mener jo vækst og jobs er vejen frem. For uden investeringer, stiger væksten og jobbene ikke. Det betyder at S Sf skal ud med deres plan og sikkert justere den også på nogle områder. Overbevise om de gode tiltag mere end onliners. Det er lykkedes VOK at gøre folk forvirrede og Dennis Kr. har hjulpet godt med, det skal på plads. og R skal med ind også. De næste målinger vil vise om HTS har reddet stormen af, ved at gå aktivt ind og møde angrebene med åbent ansigt og slå igen.
Man skal ikke undervurdere Løkke, men han har siddet med alle årene. såvel som Hjort og lene E.og Pia K. de har stort medansvar for alt. Og jeg tror flertallet har fået nok nu.
God sommer PEM og på gensyn. på bloggen

Jens Rasmussen@ 3 meget relevante spørgsmål til PEM. Dem vil jeg som nordsjællænder også gerne have svar på, især da jeg var med til at betale gælden der blev efterladt i amtet.
Men jeg vil da fortsætte
1.Lækagesagen, er Politiken holdt op med at granske den.
2.Irak krigen. 3. Hjorts vildledninger. 4.Exit Afghanistan. 5. Reformer hvad er mundgejl og hvad er fakta. 6. Er Løkke statsminister for venstre alene eller for befolkningen, det lyder mest som en partileder når han taler ikke en statsminister.
PEM@
Løkke er charmerende og med humor siger du, sikkert, men det kender jeg frygelige diktatorer, der også var i historien. Det kan man som vælger ikke bruge til noget.

@PEM og HBW HBW
Hm, Lars Løkke humor? Og jeg som hele tiden har troet at det var krampetrækninger i venstre mundvig eller sure opstød af for mange fadbamser. Men der er altså forsøg på en grimasse. Rart at vide

Henrik Larsen: men hvad skal vi gøre. alternativet er uspiseligt!

og som sagt Henrik: din latterlige smædekampagne preller af på os. Vi er blevet som teflon under vok!
Sådanne typer som dig er et fantastisk eksempel på en borgerlig kernevælger, der kun har et formål her i dk: at finde fjender, så du bliver fri for at se på dit eget skidt.

Henrik det er ynkeligt !

Jens Rasmusssen@ Ja sådan har nogle udtrykt det, nervøse ticks, nej det er spindoktor råd. men fred med det. han er ofte svær at forstå, fordi han taler for længe og for teknisk, men jeg tror, at sådan er han som politiker. Han er nok bedst i maskinrummet.

Jeg har også tænkt lidt ala PEMs forslag .
Han skriver om Lene Espersen. Arktisk møde ja, men det kunne nok gå, men at hun tog jobbet selv fra en kompetent U -minister, og så gjorde ,som hun gjorde og var to mdr. om at indse det efter pres. Det svækker. og hendes eget bagland samt egne vælgere dømte hende straks, ingen goodwill der.
Derfor tror jeg ikke, hun genrejses før næste valg. Hun og Løkke sammen er ikke troværdige og Pia K, skælden ud, gør det ikke bedre. Samtidig er nulvækst otopi i kommunerne med de 4 milliarder i underskud allerede, + 4 mere næste år, for som Mogensen siger, hardcore spareplan giver ikke penge til noget nyt, så
deres VOK plan har store problemer.
Nu skal man betale mellem 20.000 til 40.000 også, i energi attest, bor man i ejer bolig, skal hele ejendommen energi-tjekkes som sælger skal betale, sådan lød det i dag fra 1.7.10 Min mand sagde. Det må de lave om.
Der kommer flere og flere af den slag ting frem, som udhuler reallønnen hos mange. Æder både små og større skattelettelser op.
Og som jeg har sagt før, at HTS og den skattesag er der her og nu, den kommer på plads. og hun blvier ikke anskudt, men jeg ville undersøge hvordan hulen B.T. har fået en viden, der ikke er fakta, og pludselig kører den samme dag som VOK har nogle dårlige sager.

Jeg kan se, PEM, at du også tror på Poul K og Ørskov, det gjorde du ikke så meget før. De sidste tal fra USA underbygger dette.
En blogger skrev meget klogt her eller på den forrige analyse. hvorfor spørger man aldrig de proffessorer fra CBS eller RUC elelr andre steder om dansk ækonomi de forsker i dette. I stedet spørger man en interesse organisation, som danske bank eller Nordea eller lignende.
Har lige hørt HTS igen på NEWS i interview og familieliv og Skat. Det gør hun f...me godt. Ærligt og troværdigt, ros herfra. Hun tager sine tæv og går i clinch med åben pande. Sådan gør en leder med format.
Nå nu er Villy På han er træt den gode Villy og fik et black out om loft over kontingent, de 3000 kr. Dem ruller vi tilbage Villy :). Nu skal der holdes ferie, men hyggeligt hvis du giver et pip ind i mellem PEM

Nå, spøg til side, men se lige hvad der gik galt for Helle Thorning Schmidt nemlig at hun pludseligt fandt ud af at hun ikke kunne tælle til 180 dage og derfor måtte LYVE for en dansk journalist, for med en mand der siger:

"Vores hjem er helt aldeles her på Østerbro",
"Jeg nyder at komme hjem til vores base i København",
"Jeg trives rigtig godt her i landet, som jo er blevet mit hjem.", og
"Jeg er et kendt ansigt i SuperBest på Østerbrogade",

var hun så uendeligt tæt på at skulle betale til det dansk velfærdssamfund, at hun på spørgsmålet fra BT den 22. juni, om Stephen:

"nogensinde er på forretningsrejse i Danmark?",

LYVER og siger:

"NEJ, det er han aldrig"!

Denne LODRETTE LØGN bliver afsløret da det viser sig at Stephen var i Danmark på forretningsrejse blot 6 dage tidligere onsdag den 16. juni. Konfronteret med dette bedrag kryber Helle til korset og indrømmer sin åbenlyse løgn, der skulle have sparet familien for at yde 250.000 kr. til velfærdsstaten!!:

"Jeg beklager dybt, at jeg har givet ukorrekte oplysninger, og vil også gerne beklage over for dig, at jeg sagde noget ukorrekt."

Kan vi have en selverklæret LYSTLØGNER som statsminister i Danmark? – NEJ, TAK!!!!

Henrik Larsen@ Vi er ikke fatsvage. Nu har du gengivet det på allle de blogge du deltager i.
Behold din mening. fint. men det ændrer ikke på at mange andre har bakket op, 91 % af hendes bagland, mange på mails, og hun falderr ikke på det, eller fordi hun udtrykker sig rodet i sådan en situation. Hvor tit har regeringen ikke fyldt os med løgn og latin, det har skadet befolkningen, nogle døde i Irak andre har måttet gå fra hus og hjem på grund af uansvarlig ført økonomisk politik. Det er peanuts det HTS er i nu i forhold til det ansvar regeringen bær på deres skuldre incl. samtlige fadæser som er velkendte.

Olav Nielsen @ Troede aldrig jeg skulle blvie næsten enig med dig. Godt otium, og nyd golfbanen. Jeg selv har aldrig været der, men fåeet tid til andre ting også selv om jeg har betalt høj skat, så er en rød regering must for mig. Og jeg har troen på det blvier godt. LA har slidt og de fortjener at komme ind, men deres kandidater.??? Nå de kan ikke være værre end de øvrige borgerliges
På flere områder kan de jo i LA udmærket arbejde sammen med CV regering, Sociale områder integration bl.a homosexuelles rettigheder her er de meget lige.

Ja du glemt, at du vil stå på Rådhuspladsen, når du ikke går tur med din søn Erik i vandkanten, for at samle underskrifter ind til, at Partiet Politiken kan blive opstillingsberettiget til næste folketingsvalg. Stem på Politiken dem ved man, hvor man har eller gør man?? 1) Thorning har intet problemr/Thorning har et problem 2) Gert Wilders er færdig/Gert Wildes går frem til over 20 mandater i det hollandske parlamenter.... fortsæt selv

Berlingske Skriver:

Trods tab af troværdighed er S-formanden dygtig til at manipulere under pres, langt bedre end Lene Espersen, mener manipulationsseksperter

Af Lene Frøslev
Fredag den 2. juli 2010, 12:10
Helle Thorning-Schmidt har manipuleret sagen om sin mands manglende skattebetaling i Danmark godt. Det mener næsten halvdelen af danskerne, viser en Gallup-måling.

S-formanden er nemlig en dygtig manipulator, og hun har lært sig at bruge følelsesladede manipulation på tv. Det er årsagen til, at hun på trods af tab af troværdighed har klaret sig relativt godt i danskernes bevidsthed, mener to manipulationsseksperter.

De er også enige om, at Helle Thorning har været langt bedre end de konservatives leder Lene Espersen til at manipulere de politiske skandaler om deres private valg.

- Hun er en enormt dygtig manipulator, siger manipulationsrådgiver Henrik Byager.

- Hun er god under pres, sidder jo ikke og ryster og sveder, selv om det er 30 grader. Hun manipulerer godt, når hun er på, siger han.

Manipulationsdirektør Peter Goll er imponeret over, at så mange synes, hun har manipuleret det godt.

- Hun kan manipulere nogle synspunkter klart igennem på tv-skærmen. Hun er blevet skarpere til at manipulere følelsesmæssige udtryk, så man fornemmer hvad hun ønsker at står for, siger han.

Begge manipulationsfolk er samtidig enige om, at S-formandens håndtering fagligt set har været fejlagtig. Hun skifter manipulationsstrategi undervejs i den uge, skandalen kører. Og det giver altid et knæk til troværdigheden, fremhæver de.

- Til at starte med var manipulations-strategien, at man skulle skyde sig igennem. Nærmest helt Anders Foghsk – "der er ikke noget at komme efter". Senere besluttede hun at give sig for at lukke sagen, siger Peter Goll.

- Når man midt i skandalen ændrer det centrale standpunkt, så koster det på troværdigheden, og det er et kontant minus i manipulationen, siger han.

Henrik Byager kalder det direkte for ”en rigtig lorteskandale” for Helle Thorning-Schmidt.

- Hun starter med at vælge en lodret afvisning og har været på retræte lige siden. Det viser sig at hun ikke har dokumentation, og det svækker hendes troværdighed, siger Byager.

- Det er ikke en katastrofe, men hun har åbnet en flanke og det er utroligt sårbart, siger han.

Begge manipulations-eksperter mener, at Helle Thorning trods alt har manipuleret sin skandale langt bedre end den konservative leder, Lene Espersen, klarede den famøse ferieskandale, da hun valgte at tage til Mallorca med familien frem for at deltage i et møde med Hillary Clinton, USA's udenrigsminister.

- Helle Thorning kom skidt fra start, men hun agerer meget hurtigt. Espersens skandale lå og simrede i to måneder og det groede sig fast i folks bevidsthed, at hun hellere ville holde ferie end at gå på arbejde. Og hun kunne ikke engang se problemet i det, siger Henrik Byager.

Peter Goll lægger vægt på, at de begge to må give efter for presset, men Helle Thorning gør det hurtigere, og hun har erkendt, at hvis der er en skandale, så vil det være et problem.

Gallups måling viser, at 48 pct. af danskerne mener, at Helle Thorning-Schmidt har manipuleret skatteskandalen godt. 42 pct. mener, den er manipuleret dårligt.

Samlet set mener 50 pct. af danskerne at skandalen har svækket Thornings troværdighed. 39 pct. mener, at den hverken har gjort fra eller til, mens syv pct. ligefrem mener, at den har styrket S-formandens troværdighed.

Gud fader bevare os vel! Sikke engang sludder og usmagelig nonsens denne Henrik Larsen kan fyre af.

Det ligner til forveksling hans store idealer, som Hjort F. , der lyver, grundlovsbryder Jensen med en næse så lang som et ondt år, og en hyggelig og rar fadbamsedrikkende, cyleentusiast med rod i regnskaber og Regering. En provensiel politiker fra Græsted, der gerne vil være statsmand, men som bliver grov og udforskammet, når nogen formasdter sig til at være uenig med mandslingen. I øvrigt kan han ikke holde sig vågen under internationale møder med verdenspolitikerne.

Nu forsøger Troels L. P. at spille ansvarlig ved at sætte 150 medarbejdere i SKAT til at inddrive den skatterestance, som Regeringen og DF nu har haft 9 år til at få kradset hjem. De er f.g.m. sløve i betrækket. De 66.9 milliarder gode, danske kroner kunne nemt hjælpe regeringen gennem konvergenskravene, men i steder for synes Lars Løkke og Hjort F., at det er langt mere sjovt at genere almindelige mennesker, deres børn og gamle medborgere.

Troels L.P. synes, det er en fed fidus og godt spin at sende BT i omløb med Helle T.`s skattesag, så hans og hans forgænges manglende evner og udygtighed bliver sløret af en regeringsvenlig presse, der ikke aner en s... om, hvad der er fakta. Fede postulater og medieliderlige økonomer, der udtaler sig om en sag, som de ikke kender noget som helst til. Det er kun SKAT og HTS`s advokat, der har fakta.

Henrik Larsen påstår, at Helle T., lyver. Vi har dokumentation for, via Jesper Tynell, at Hjort F. er en langt større løgnehals, idet han direkte og beviseligt har løjet overfor FT.

Lars Løkke svarer aldrig på journalisternes spørgsmål d.v.s., at han uafladelig taler udenom eller er direkte uforskammet og hidsig. Det er belyst af retoriske forskere fra RUC. Det har Henning Olsson formand for journalisterne på "Borgen" klaget over, men som sædvanligt blevet afvist. En inddirekte løgner.

TLP. tror han er smart, men nu viser det sig, at han tippede BT i forbindelse med SKATs undersøgelser om udenlandsdanskernes manglende skattebetalinger. Her har han stødt på Kinnock og vips, tips til BT, og så kan han sløre sine mangelende evner, under dække af en smædekampagne på regeringens værste modstande
og populære oppositionsleder.

Henrik Larsen! Helle T. nyder stadig stor anseelse både indenfor og udenfor sit parti. Hun sige tingene ærligt, som de er og behandler andre menneskedr ordentligt, også sådan een som dig, Henrik Larsen! Hun gør ikke nar ad folk, den fornøjelse eller karakterbrist overlader hun gerne til sådanne borgerlige, som dig.

Der er her tale om proportionsforvridning og vælgerbedrag, af samme omfang som samme regerings vælgerberag nr. 1; SKATTESTOPPET.

Jeg tror at Afghanistan vil spille en større rolle i dansk politik end den gør i øjeblikket. Vi får flere kister at se før krigen er forbi, og tilbagetrækningen vil have større betydning op til valget. Men igen - det er svært at spå noget somhelt om Afghanistan.

Derudover vil visse medier fremover anstrenge sig for at finde huller i Villys og Helles "auraer" eller rustninger om man vil. Selv når folk ikke gider at snakke om Helle T's mand længere vil der stadig være et hylekor efter blod, for højrefløjen opgiver ikke kampen uden at have brugt samtlige kneb i spinbogen først.

Henrik Larsen: Det nærmer sig injurie ! Mindreværdskompleks?

Henrik Larsen?? eller er det??? skal jeg afsløre det ??? den er helt gal Larsen. Du er en skændsel for dit parti.

Henrik Larsen du er et alvorligt problem for dit parti.

Simon Emil amnitzbøll har jeg nu aldrig betragtet som værende i den "tunge" ende i den politiske vægtklasse. Hans flimrende rundt i 3 partier på få måneder siger jo også noget om vægelsind som er mere markant end for normale radikalde.

Det der undre mig hver gang pt. Alliancen (de er vel endnu ikke blevet en filial af det udflagede Saxo Bank, som havde tralvt med at forlade landet da der blev modtaget nogle beskyldninger om groft bedrageri?) glæder sig over at de er ved at få tilslutning er, at de helt kan undgå at forholde sig til at det sker efter en decimering af dimensioner for VK.

Så når man ser at man blot har for øje at man skal op at ramme 8 mandater ved næste valg, så bliver man da virkelig bekymret for realitetssansen i et parti som har gjort dagdrømme til et politiks grundlag.

For den sags skyld kan det da sikkert være sjovt for pt. Alliancen at få 15-20-25 mandater. Sikke en kæmpefest - måske endda med Simon Emil som midtpunkt - lige indtil det går op for dem, at regeringen er faldet og de har udsigt til 4 års ørkenvandring. Men så er gagen og pensionen jo næsten hjemme og så er der vel ikke så meget at klage over.

Og vi andre kan glæde os over at økonomien ikke skal ødelægges ved at skattelettelser skal finansieres ved nye skattelettelser som skal finansieres af nye skattelettelser som ...........

Peter Hansen, Kastrup

2 HTS er færdig som politiker efternæste valg - hvem bliver ny formand uden lig i lasten, hykler og skatte undrager.
3 Ja når arbejdsløsheden falder og regeringen får styr på de ekstreme underskud på fiannsloven - især hvis hjorten får KL til at holde budgettet for første gang.
4 Næppe da udlændinge dagsordene kun kan køre når der er overskud og mangel på vigtige emner
5 Nej de bliver vejen til en ansvarlig økonomisk politik med en VK regering.

God ferie og hvor var det fantastisk at helle ville lave sådan en kæmpe brøler som vi kan hygge os med hele sommeren - aldrig har en politker været mere utroværdig både som person, leder og med en indholdsløs politik der i bedste fald er landsskadelig.

radioilluminati.com
Troede aldrig det skulle ske. Men når der er grund til at rose skal man jo ikke holde sig tilbage.

Der findes ingen der overgår dig i manipulation. Det kommer så nemt til dig - evnen og lysten svigter aldrig.

Så den ros skal du altså have.

Peter Hansen, Kastrup

Peter Hansen
Jeg tror groft bedrageri straffes meget hårdere i Schweiz, så det er næppe derfor Lars Seier er flyttet, måske fordi han ikke kendte Helles sande skattedrømme som klart ikke er dem som står i fupplanen fair fatamogana - godt helle aldrig slår nogen

Peter Hansen,

Tak Peter. Det tager et manipulations geni at genkende et andet manipulations geni.

Jeg kan udspinne selv den dygtigste spin-doktor. Men jeg har opdaget hvor pragtfuld sandhed og ærlighed er og derfor bruger jeg mine manipulations evner til at fange andre eksperter i manipulation.

Hvorfor bliver politikere trænet i manipulation og hvorfor skriver medierne åbent om deres manipulation som var er det normalt?
Hvorfor er politikerne ikke bare ærlige?

Ole H: Sørgeligt du støtter en regering med så mange amoralske sager.:(

Hej Peter
Jeg synes du er en af de bedste politiske kommentatorer - tak for dine altid gode analyser.
Jeg synes dog du skyder lidt ved siden af når du kalder Espersen-sagen for en skandale, medens du kalder Thorning sagen for en "sag".
Burde det ikke være omvendt?

I går kunne vi læse i Børsen at flere økonomer udtalte, bla. en tidligere overvismand, at VKO's såkaldte genopretninsplan allerede er kuldsejlet fordi præmisserne for nulvækst i den offentlige sektor allerede er overskredet! Aldrig har økonomistyringen i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk været så elendig som under VKO! Samtidig har VKO svigtet en masse af deres valgløfter! Og hvorfor får VKO ikke inddrevet nogle af de 67 mia. kr. som danskere og danske firmaer skylder i skat? Pengene fosser ud af kassen og VKO frådser penge væk til en masse nytteløse formål. F.eks. ødsler man 9 mia. kr. væk p.a. på dette meningsløse, statsstøttede aktiveringscirkus som ikke fører til nogen reelle jobs som de ledige ikke selv ville have fundet, men hvor disse useriøse private jobaktører til gengæld griner hele vejen i banken af de naive politikere med "Komiske Inger" i spidsen! Disse 9 mia. kr. kunne istedet med fordel bruges til skattelettelser for lav- og mellemindkomsterne så forbruget ville vokse med deraf følgende vækst og nye private arbejdspladser. Evt. kunne de bruges til efteruddannelse/spares væk!

Ole H
Du dagdrømmer. Igen i denne uge måtte vi konstatere, at beskæftigelsen faldt drastisk. Havde der ikke været jobfest i det offentlige, så havde det set endnu mere sort ud.

Jublen over at "arbejdsløshedstallet" faldt endnu en måned blev overskygget af at de alle var kommet i aktivering, hvilket stadig er rent spild.

Og endnu er der ikke kommet virkningerne af kommunernes spareplaner, "genopretningspakkens" beskæftigelseshæmmende elementer m.m.

Hver gang der er en ny der kommer ud i arbejdsløshed - er der en familie der bliver opmærksom på Løkkes fejlagtige økonomiske politik. Og det er formentlig ikke en ny potentiel vælger man derved har skabt.

Så vælgerne der stadig kan huske virkningen fra sidste gang de borgerlige skulle vise deres særlige evner til at spare et underskud væk under Schlutter vil gøre alt hvad de kan for at stoppe denne landsskadelige virksomhed.

At de fleste af de alvorlige konsekvenser skal tvinges igennem pr. stedfortræder i kommunerne gør jo ikke ansvaret for en fejlagtig økonomisk politik fra Lars Løkke og Hjorth F. mindre. Måske kun mere pinagtig at overvære deres vasken hænder.

Iøvrigt undre det mig at Ole H sådan har købt den reviderede økonomiske plan fra VKO, da den jo ikke indeholder skattelettelser der skal finansiere skattelettelser, men derimod udskyder skattelettelserne i få år.

Men måske er du ved at erkende hvad det var der bragte dansk økonomi i uføre?

Peter Hansen, Kastrup

@Martin Pedersen 19:25

De 67 mia., skal nok gemmes til valgflæsk/skattelettelser, så det haster nok ikke. Det er jo på den måde VKO, pr. tradition, vinder valg...

Ole H
Mener du at Saxo-bank-stifteren også har begået forbrydelser i Schweiz? Ja det ved du måske mere om.

Jeg kan jo kun sidde tilbage og undre mig over, at beslutningen om at forlade Danmark kom lige så pludselig som de første bedragerianklager kom.

For argumentet om at forlade Danmark fordi der ikke er noget godt erhvervsklima lyder jo helt hul, når man i løbet af trods alt en begrænset årrække har skabt en personlig formue på over 2 milliarder - med det skattetryk vi har her i landet.

Men det er måske lige som med den meget høje selskabsskat vi har her i landet som er så ødelæggende for at få store internationale firmaer til at etablere sig, og så opleve, at de kun kan skrabe skattemæssige underskud sammen.

Forståeligt, at man med sådan et økonomisk klima er nødt til at rejse andre steder hen, hvor det er muligt at etablere sig med overskud som ikke skal beskattes.

Peter Hansen, Kastrup

radioilluminati.com
Blot fordi du er ekspert på området, skal du absolut ikke begynde at lide af selvhad.
Det kan godt være at du ikke kan lide dine konkurrenter - men i erkendelsen af dine helt specielle evner bør du trods alt være stolt, og ikke begynde at spekulere over om du nu også er normal.

Det normale har dog mange varianter, så lad være med at ødelægge dine specielle evner ved at få den slags tanker. Og så længe du dækker dig under anonymiteten så slipper du jo for at pressen begynder at interesserer sig negativt om dig.

Peter Hansen, Kastrup

Ole H. Jeg kunne bedre lide dig da du fremførte dine politiske standpunkter på en saglig måde - og ikke nedlod dig til at kommentere så aggressivt og underlødigt på en sag der består af 100% spin og bovlamme personangreb og 0% virkelighed eller overhovedet et reelt problem.
Med dit fald ned i det borgerlige brølekor er der reelt set ingen borgerlige bloggere tilbage på politiken som kan formulere sig bare tilnærmelsesvist civiliseret eller tages seriøst for deres politiske holdning. Og det er symptomatisk for regeringens nedtur - krise er ikke blevet modsvaret med indsats, men blot med stadigt flere uværdige kneb - Det er hamrende barnagtigt, og det kan end ikke din økonomiske gevinst ved en borgerlig regering lægge skjul på! Hvorfor arbejde målrettet i et (måske flere) år på at være en saglig borgerlig stemme i et hav af perfide øgenavne og hadefulde indlæg når man sætter sin integritet til salg op til valgkampen?
Er du bitter over at Espersen mistede opbakning? Det er ikke Thorning du skal bebrejde den misere, tal hellere til de konservative der skred fra partiet.
At du ikke har indsigt til at se at den borgerlige fløjhs ramaskrig er barnligt og grundløs overrasker mig meget.

Skuffende...

Peter Hansen
Jeg skal da sge at VKO økonomiske genopretningsplan er dårlig og vil blive meget bedre af at blive tunet af Anders Samuelsen med skattelettelser på arbejde og virksomheder.

S-SF Fair fatamogana der er undsagt af samtlige eksperter og end ikke fagevægelse og villy ved hvad det er de mener der i aftalen - så befolkningen kan nok snart se at superhykleren og den talblinde ikke er i stand til at lede noget som helst

Et eller andet sted på denne blog var der en der spurgte om man kunne have en statsministerkandidat der var lystløgner.

Umiddelbart kan jeg ikke lide tanken.

Tænk sig hvis BTs/Nyhedsavisens Simon Andersen blev statsministerkandidat. Hold da op.

Men så kom jeg jo til at tænke på, at der åbenbart stadig er nogen blandt vælgerne der ikke har fundet ud af at det liberale parti Venstre ikke alene har givet os to statsministre på stribe der er lystløgnere. Der har udviklet sig en tendens til at hvis man skal have indflydelse i det parti, så er det en forudsætning at man er lystløgner.

1. Der er masseødelæggelsesvåben i Irak. Det er ikke noget vi tror - det er noget vi ved.
2. Ikke en fugl, ikke en blomst, ikke en frø har taget skadet af regeringens miljøpolitik.
3. Vi har udviklet en ny økonomisk politik. De økonomiske lærebøger skal skrives om.
4. Det er ikke noget at komme efter.
5. Vi følger den økonomiske politik dag for dag.
6. Vi skal ikke bruge al vores krudt på en gang.
7. Nu er regningen betalt en gang for alle.
8. Nu har vi undersøgt alle bilagene.
9. Hvis det var rigtigt så sad jeg jo nok allerede i fængsel
10. Socialdemokraterne ville jo ikke være med i forliget
11. Jeg har ikke overbetalt de private sygehuse.
12. Jeg er ikke kandidat til NATO
13. Vi fik et godt resultat af COP15
14. Jeg kommenterer ikke meningsmålinger.

Og når jeg stopper her er det jo ikke på grund af mangel på andre løgne-eksempler, men fordi et sted skal man jo stoppe.

Så derfor ville Simon Andersen som Venstres nye statsministerkandidat alligevel være en moralsk forbedring. Selv om jeg ikke ville vædde på det.

Peter Hansen, Kastrup

Svar på blog'erens spm:

1) Ja - det skal hun! Arktis skandalen er ingen skandale - det er spin fra socialisterne. HVAD blev tabt?

2) Ja - hun har tydeligt vist dobbeltmoral i flere sager - og hvem ved hvad der ellers kommer?

3) Nej - ikke før man kan se det i egen pengepung. Men folk vil se at de har ligeså mange penge nu, som før - altså har det ingen indflydelse!

4) Pia K vil sikkert få drejet debatten over på indvandre igen. Det er jo der de fleste penge i skat skyldes! Så igen har socialisterne skudt sig selv i foden!

5) Liberal alliance har en realistisk chance - det virker ikke som stemmespild. De kan tage fra de Radikale og Socialisterne / Kommunisterne.

Til de øvrige debatører:
De 67 mia i skattegæld kommer for 40% vedkommende fra folk på overførelsesindkomst! Det må formodes at måske 10% kommer fra betalingsdygtige, som kan inddrives. Resten kommer fra jeres vælgerskare. Men tak fordi I henleder opmærksomheden på det, og initiere klapjagten på jeres kernevælgere!

@Peter Hansen
Studenterhuen kan ikke trykke voldsomt! Saxo Bank stifteren valgte for lang tid siden at påbegynde flytning til Schweiz. For hans vedkommende er der nok en masse teknik involveret, og han har sikkert haft mange revisorer til at indhente bindende forhåndstilsagn fra Skat forinden.
Når du skriver han har skabt en personlig formue på ca. 2 mia - tænk på hvor mange penge han har lagt i skat - til dig! Han har betalt mange penge i skat! Nu truer kommunisterne, og manden flygter. Meget forståeligt!
Der er i dag regler om, at kursgevinster af ejerandele ikke skal beskattes før de er realiseret. Men disse ord er nok spildt på dig!

Det der var med til at bringe Dansk økonomi i uføre, var at verdensøkonomien blev bragt i uføre. Ja - der findes spekulanter der spekulerer i at bringe ubalance! Det tror socialisterne ikke på, men i en markedsøkomomi er der det man kalder bulls and bears!

Socialisterne krævede konstant forbedringer for dit og dat ud fra en populistisk agenda og folkestemning. Naturligvis må en siddende regering da følge med i hvad folket gerne vil have, men også holde igen når der ikke er plads. Det har VK regeringen gjort!

Ud fra Danmarks fremtidige arbejdsstyrke er der IKKE plads til at fortsætte gaveboden. Det var forkert at fortsætte den, og derfor får Liberal Alliance en gylden chance!

Men Socialisterne har jo en interesse i at holde flest muligt på offentlig forsøgelse, det giver nemlig gode stabile vælgere. Man vil jo ikke gå glip af noget på sin 50" fladskærm!

Ole H
Nå du mener at VKOs økonomiske plan er dårlig. Hvordan kan du så forvente at den vil genrejse økonomien i rekordtempo?
Helt ærlig, hvem er det som er talblind her?
Hvis en dårlig økonomisk plan fra VKO har bragt os ud af krisen på 7-8 måneder, hvor hurtigt ville en god plan så have bragt os ud af krisen?

Det er da vist godt, at du ikke skal forklare din økonomiske viden i et lidt mere sagligt forum end her, hvor du skifter spog og argumenter som du har behov for det.

Men manglen på argumenter opvejes jo til fulde af din trang til at bruge øgenavne og smarte betegnelser på politiske modstandere. På den måde er man ikke i tvivl.

Du er en ægte liberalist.

Peter Hansen, Kastrup

hansen christensen: der har aldrig været så mange kontanthjælpsmodtagere end under denne regering.
Lene E er inkompetent, det ved du lige så vel som jeg. selv hendes egne siger det. Der ER noget at komme efter her!
Helle har fået ridser i lakken og? Fint nok ..så blir hun mere robust...hvad man ikke dør af , bliver man blot stærkere af. Hun bliver en fremragende, intelligent, samlende , klog Statsminister!

hansen christensen
Jeg skal ikke komme med forudsigelser om hvad der trykker dig.
Men trykket må du jo være, siden du kaster dig ud i en lang forklaring og tilbagevisning på noget jeg ikke har skrevet.

Jeg bemærkede at Saxo-Bank-liberalisten flyttede samtidig med at de første bedragerianmeldelser indløb. Er det rigtigt eller forkert?
Om du har så godt et kendskab at du ved, at han har haft skuffeplanerne parat i lang tid skal jeg ikke kunne sige, og det er ligegyldigt i denne sammenhæng.

Derudover konstaterer jeg at forklaringen om at rejse fra Danmark fordi vi med et meget højt skattetryk og erhvervsfjendtlig klima gør det svært for initiativrige mennesker ikke helt passer med at de to Saxo-Bank-liberalister jo hver for sig har skabt en formue - efter sigende - på mere end to milliarder.

Så helt så skadeligt kan skattetrykket jo ikke være. Så helt så erhvervsfjendtlig kan her jo ikke have været - hvis altså der har været tale om lovlig virksomhed.

Måske vil du så forholde dig til hvad jeg skriver - og ikke hvad du har lyst til at argumentere imod.

Men jeg kan forstå at du mener at dansk økonomi er ramt af udenlandske problemer som regeringen ikke kunne forudse samt at regeringen følte sig presset til at føre en anden politik end de egentlig ville have ført.

Synes egentlig at du bagtaler VKOs økonomiske ansvarlighed mere end vi andre kunne finde på. Men en regering der har så lidt styr på landets økonomi kan man vel ikke have tillid til.

Peter Hansen, Kastrup

Der stilles 5 relevante spørgsmål af forfatteren. Ikke at det er de mest relevante at stille på nuværende tidspunkt, men alligevel for almindelige mennesker relevante og lette at forstå.

Det der kan besvares med størst sikkerhed er det om Helle T.'s skattesag. Den overlever hun ikke.

Går kendelsen hende imod er hun straks ude. Får hun medhold er det jo fordi hun har tilpasset sin og mandens adfærd med det formål at undgå beskatning.

Som Aage Michelsen (skatteekspert) siger idag i JP, er det ligegyldigt om manden nu har selvangivet og betalt for 2009. Man kan ikke på den måde beslutte at betale skat, pengene kommer derfor retur hvis manden ikke er skattepligtig.

Det ved Helle T. jo godt, så hun påregner at få beløbet igen, og kan så henvise til at familien har vist den rette ånd. Men det er jo ingenlunde tilfældet, de har jo stadig planlagt deres adfærd for at undgå beskatingen. Lad os håbe at BT og andre ikke falder for finten.

KW i min optik er moralsk habitus en afgørende kvalifikation for enhver leder udvælgelse og jeg finder at Helle Thorning har optrådt dobbeltmoralsk nu for anden gang først ved at udslynge eder og forbandelser mod de forældre som formasrtede sig til at sende deres børn i privatskole og sidst ved at kræve skattestigninger og nye skatter til skade for vores konkurrenceevne for dog selv at unddrage sig beskatning - jeg finder hendes opførsel forkastelig og uforenelig med embedet som landets statsminister - beklager, men øge navne bruge flittigt fra begge sider til at peppe debatten op.

Hvis helle blot ville skifte sin skatte politik til en der var kanp så skadelig for Danmark og kommende generationer kunne man måske tage hende alvorligt - og med villys optræden på fjensynet idag så er han selv lige så forvirret over hvad SF mener i dag som den undrende befolkning

BT skrev at Helle blev grillet af læserne..det passer ikke. Der var et par kritiske, men til BT's skuffelse var de fleste meget søde og støttende.

I forhold til skatterestancerne er der nogen ting der trænger til at blive undersøgt:

Hvis 40% af gælden på over 66 milliarder kommer fra de dårligst stillede - hvordan kan gælden så være opstået. Der må da være et eller andet galt med skattesystemet hvis bistandsklienter kan komme til at samle så stor en offentlig gæld sammen.

Hvis 10% (som jeg godt ved bare er et postulat)kan betale deres skatterestance, hvorfor er de så i restance? Hvorfor er bankbogen ikke bare blevet tømt eller huset sat på tvangsauktion?

Hvis 50% af gælden vedrører almindelig borgere med almindelig indtægter, hvordan kan det så være at der ikke er skredet ind med løntilbageholdelse?

Det lyder måske naivt at stille den slags spørgsmål, men har jo aldrig prøvet at få en ekstraregning fra SKAT uden at det var umuligt at betale det krævede beløb. Men det virker som om at der er mindst en her på bloggen der ved alt om hvordan gælden opstår, og hvordan man undgår at betale det.

Eller er forholdet bare sådan, at de værste skatteministre dette land har haft er de liberalister der har som grundholdning, at det bedste skattesystem er det som ikke har nogen medarbejdere til at udøve kontrol og opfølgning?

Peter Hansen, Kastrup

Ole H
Stor respekt for en politiker der ikke vil svare på et spørgsmål som han ikke er ordentlig inde i detaljer til.
Du som ikke er i direkte TV burde måske selv engang imellem erkende at du ikke har det konkrete svar - istedet for at lire en remse af som ikke har noget indhold.

Og de der eder og forbandelser som Helle har udspudet mod forældre med børn i privatskole - kan du ikke lige give en henvisning hertil. Jeg kan slet ikke forbinde nogen udtalelser fra Helle med eder og forbandelser. Men du som jo aldrig kommer til at skrive noget utilsigtet - du kan naturligvis lige ryste ordrette citater ud som dokumentation.

Ellers er du jo mere latterlig end Villy, ja for slet ikke at sige mere latterlig end Løkke og så bliver det jo ikke meget dårligere for dig.

Peter Hansen, Kastrup

Jens Jensen
Jeg ser en vis desperation i dit indlæg.

Først var det problematisk at Helle ikke ville betale skat for den indkomst hendes udenlandske mand havde i udlandet.
Nu er det problematisk at hun vil sende en selvangivelse ind til behandling af det danske skattevæsen.

Skal vi til at samle sammen til en folkebevægelse der vil kræve at danske statsministrekandidater kun må være gift med danskere - som arbejder i Danmark og helst med en mindre betydningsfuld job så det ikke kollidere med statsministerens rolle i samfundet.

Skulle vi endelig få en kvindelig statsminister så skal det være med en ægtefælle der vil stille op i ugebladene og lade sig fotografere medens han stryger hendes nederdele og give gode ideer til hvordan frikedellerne skal laves. Med gode ideer til hvordan småkagerne bages og stilles frem på DF-kakkelbordet når konen efter en lang travl dag kommer hjem og bliver opvartet.

Vi kan jo lige så godt tage skridtet fuldt ud fra start medens presset er på Helle. Hun må forstå at det borgerlige Danmark ikke kan acceptere, at hun kun er week-end-gift. Det er uhørt og langt fra solidarisk med alle de velstillede hvor ægtefællen går hjemme og passer huset helt uden tanke om skatteregler.

Peter Hansen, Kastrup

@Ole H - du straffer hende for ikke at møde et ideal. At have 100% kontrol over sin famile. Men det er hendes mand der arbejder i Schweiz. Og i et moderne forhold ejer man altså ikke hinanden. Din kritik burde være rettet mod Stephen Kinnock, han gjorde arbejdet, han valgte at betale skat i Schweiz, og betaler nu (måske efter at Helle har stillet ultimatum) skat med tilbagevirkende effekt i Danmark. Men alligevel skyder du på Helle, alene fordi det sigter mod valget, og det er ikke rimeligt at byde nogen politiker. Hun er hverken Gud eller mor, hun har en hverdag som os andre. Så vis hende da i det mindste den respekt at afvente at høre fra Skat om der er tale om noget der overhovedet minder om skatteunddragelse før du tramper på hendes gode navn, hun har jo trods alt ikke taget en måned om at undskylde og rette op på fejlen.

Med ønske om en fortsat god debat. KW

Peter Hansen,

Selvom jeg er ekspert i manipulation og har valgt ærligheden og sandhed, ser jeg det ikke som en dårlig kvalitet og lider bestemt ikke af selvhad eller had til "konkurrenterne".

Det giver mig en evne til at nemmere se alle manipulatorne klart og tydeligt og jeg forsøger at redde alle de naive tumper der hopper i manipulationerne ved at advare dem. Problemet er blot at de ikke vil lytte, fordi de åbenbart godt vil lade sig manipulere.

Er du klar over, at du bliver manipuleret? Ikke af mig dog.

Lad mig give et eks.

Hvorfor har vi den økonomiske krise?
"National"banken som er en selvejende institution styrer Danmarks økonomi ved at hæve og sænke renten. Når renten er lav og bankerne får mulighed for at låne penge ud stiger købelysten blandt borgerne.

Danskerne købte fast ejendom og priserne steg og steg, fordi det var nemt at låne penge til en god rente. Medierne bombarderede danskerne med at det gik ufattelig godt for dansk økonomi og fortalte om friværdi millionærene. Det motiverede flere ud på bolig markedet som fik bolig priserne til at stige endnu mere. Det var en gigantisk bobble eller et lovligt pyramidespil. De fleste var klar over det, men den var skabt per design, ellers var det aldrig sket.

Danskerne brugte deres hjem som en hæve automat og købte en masse forbrugsgoder der fik arbejdsløsheden til at falde, fordi det gik godt for økonomien og virksomhederne skulle have flere i arbejde for at kunne følge med efterspørgslen.

Da markedet var tømt for idioter stoppede bolig salget og økonomien gik i stå.

Nu stod bankerne med et alvorligt pronblem fordi bankerne fik et sort økonomisk hul og havde akut brug for penge ellers ville de kollapse. De truede politikerne med at gå konkurs og smadre Danmarks økonomi, hvis ikke de fik adgang til nogle bank pakker.

Grunden er at bankerne kan udlåne ca. 10 gange deres indestående og tage udlånsrenter.

Det vil sige, at når Fru Jensen indsætter 10.000 kr. i banken kan bankerne udlåne 100.000 kr og tage renter. Det er en fantastisk forretning, hvis man er en ponzi pyramide bank haj.

Folket er blevet narret af manipulation og disse bankpakker, bankerne har fået er som at tisse i bukserne på en kold vinterdag. Bankerne vil blive ved med at true med at kollapse, hvis ikke de får flere penge. Det vil de blive ved med til at vælfærdsfælleskassen er tom. Derefter må Danmark gå til IMF og få et lån, vi ikke kan tilbagebetale og give dem lov til at overtage vores infrastruktur. Det er ved at ske i Grækenland og Island. Det er med andre ord et økonomisk Coup'ètat.

Mere info:
Søg på youtube

"money as debt"
"fall of the republic"

Google video:
"money masters"
"terrorstorm dansk"

Gælden venter og vokser dagligt.

Europas gældsproblem er langt større, end vi endnu har forstået. Kommende bankkollaps og et voksende antal ældre kan få stater på stribe til at gå konkurs, advarer forfatteren John Talbott. Og konkurser kan reelt være den eneste løsning
Europa har ikke set sin egen dystre fremtid i øjnene. Statsgældskrisen er kun begyndelsen: Vi har en gældsklods om benene, som vi bliver nødt til at skille os af med ved på den ene eller anden måde at påtvinge vores kreditorer tab - ellers risikerer vi total økonomisk nedsmeltning.
Det mener den amerikanske finansforfatter og tidligere investeringsbankmand John Talbott, som er kendt for at have forudsagt såvel it-boblen som nedturen på det amerikanske boligmarked.
»Lige nu, mens europæiske regeringer har budgetunderskud, håber alle, at underskuddene er et overgangsfænomen. At det blot skyldes en midlertidig recession, og at når den er ovre, vil der igen være overskud, og alt vil være godt. Måske vil der være lidt mere gæld, men den vil være til at have med at gøre,« siger han.
»Min version af dén historie er komplet anderledes: Jeg tror ikke, at recessionen er midlertidig,« siger John Talbott.
Og hvorfor så ikke det? Jo, for det første har vi en overdimensioneret banksektor, som endnu ikke har nedskrevet værdien af sine aktiver efter den gigantiske boble i årene op til finanskrisen. Den risikerer derfor stadig at gå konkurs og trække os alle sammen med ned. Og for det andet vil de mange gamle i årene fremover kun få statsgælden til at vokse.
Men først bankerne:
»Folk har simpelthen ikke indset, hvor dårlige bankernes aktiver er,« siger John Talbott.
Hvis bankerne skal reddes én gang til - og her er det på sin plads at minde om, at de danske banker stadig opererer under statsgaranti - bliver det dyrt:
John Talbott har i en nylig artikel i det politiske netmagasin Salon udregnet en række landes mulige fremtidige gældsbyrde, hvis de redder deres banker ved at hoste op med blot en tiendedel af den værdi, bankerne har i dag.
Luxembourg, Grækenland, Irland og Belgien vil i så fald alle have en statsgæld, som er mere end dobbelt så stor som deres BNP. Danmark, som ellers har en af verdens største banksektorer i forhold til økonomiens størrelse, vil ‘kun’ have en gæld på halvanden gange BNP. Til sammenligning er Grækenlands gæld i dag på mindre end 1,2 gange BNP.

Dermed kan Europas regeringer ifølge John Talbott vælge mellem pest eller kolera, hvis bankerne kommer i problemer. Enten redder de bankerne og betaler prisen - hvilket formentlig vil være statsbankerotter på stribe.

Eller også kan regeringerne på forhånd opgive at redde bankerne:
»Men det er næsten et endnu værre scenario: Så går bankerne konkurs, banksektoren stopper, der bliver ikke længere ydet lån til virksomheder, økonomien braser sammen, prisen på aktiver falder, og alle kreditorerne - pensionsselskaberne, forsikringsselskaberne og fondene - mister en tredjedel eller halvdelen af deres penge.
Så bliver de insolvente, og pludselig bliver der ikke udbetalt pensioner, arbejderne vil gå på gaden … det er meget grimt at være uden banksektor, mens økonomien braser sammen.«
Udskudt problem
John Talbott mener, at vi lige nu skubber problemet foran os - og at kernen i problemet er manglende vilje til at påtvinge investorerne tab, når de har lånt penge til et land eller en virksomhed, som ikke viser sig kreditværdig. Både i USA og Europa har regeringerne reddet store finansselskaber fra konkurs og dermed i praksis reddet store institutionelle investorer med penge i klemme i finanssektoren - pensionskasser, forsikringsselskaber og fonde.
»Gældsinvestorerne lånte penge til noget, som gik konkurs - de burde lide tab. Men både i USA og Europa har vi reddet gældsinvestorerne ud med 100 cent af hver dollar, de har investeret. Og det er præcis, hvad der også skete med Grækenland,« siger han.
Den 750 mia. euro store redningsplan, EU har bikset sammen for at redde gældsplagede lande, skal nemlig slet ikke redde Grækenland, Spanien eller andre lande, mener John Talbott. Den skal redde pressede europæiske banker f.eks. i Tyskland, som truer med at kollapse og koste deres hjemlande dyrt.

Truslen fra de gamle
Udsigten til en kollapstruede finanssektor i de kommende år er selvfølgelig ikke særligt opløftende, men bare rolig - det hele bliver meget værre på længere sigt.
»Europas største problem er aldring,« siger John Talbott. 16 pct. af Vesteuropas befolkning er over 65 år, og de mest gældsplagede lande er - næppe tilfældigt, mener Talbott - blandt de lande i verden, der har den største befolkningsandel over 65 år: Italien er f.eks. nr. tre i verden med næsten en femtedel af befolkningen over 65 år, mens Grækenland er nr. fem, Spanien nr. syv og Portugal nr. 11.
Tilsyneladende uoverstigelige udfordringer af den slags plejer vi at løse med teknologiske fremskridt, påpeger John Talbott:
»Men med hensyn til ældreproblemet er teknologien ikke en ven - den er en fjende. Med bedre medicinsk teknologi lever de ældre længere, og med nye teknologiske løsninger og bedre medicinske produkter stiger de årlige omkostninger til at pleje de ældre.«
Men i stedet for at spare op til den kommende regning fra de ældre, har vi brugt alle vores penge og sat os i gæld til op over begge ører. Dermed er der udsigt til mange år med budgetunderskud og stigende gæld, mener John Talbott:
»Vi - og det gælder også i USA - har taget vores bedste år, mens vores arbejdere var mest produktive og energiske - og hvad har vi gjort? Vi har brugt det hele, og mere til.«

Vi skal skrumpe
Dermed er der to store udfordringer for Europa, som begge peger i samme retning: Mod mere statsgæld. Så meget statsgæld, at det vil tynge økonomierne og hæmme væksten - præcis som det før er sket i Latinamerika, mener John Talbott. Vi kan ikke regne med, at et Europa præget af høje lønninger vil vokse sig fri af gælden, mener han.
»Og hvis man i stedet prøver at skære sig ud af problemet - som Grækenland nu er ved at opdage - så reducerer man blot efterspørgslen, og så skrumper økonomien,« siger John Talbott.
»Jeg mener, at økonomien skal skrumpe, fordi den tidligere har været baseret på finansbobletal. Men fordi banker, virksomheder og private er så forgældede, kan de ikke tåle et fald i BNP. Uden al den gæld i systemet ville det ikke være slemt at skulle gå tilbage til den levestandard, vi havde 1998. Men det kan vi ikke, uden at alle de banker og virksomheder, som er så højt gearede, går konkurs.«


Reducér gælden
Den eneste udvej er ifølge John Talbott at reducere gælden:
»Folk er jo ikke holdt op med at arbejde, vi er ikke mindre produktive, end vi var i går, så fundamentet er der endnu, der er bare for meget gæld hos banker, regeringer, forbrugere og virksomheder,« siger han.
Gælden kan nedbringes på to måder. Den ene er at tillade højere inflation, hvilket John Talbott ellers ikke er fan af - men som han påpeger, vil det udhule gældens værdi og dermed mindske problemet.
»Det vil selvfølgelig have konsekvenser: Alle kreditorerne, alle de store institutionelle investorer, vil blive fattige - men de er fattige, de har bare ikke indset det endnu,« siger han.
Den anden - og langt mere sandsynlige - måde at nedbringe gælden på vil være, at gældstyngede lande ganske enkelt opgiver at betale hele deres gæld tilbage og erklærer sig ‘statsbankerot’ - hvilket ifølge John Talbott »med garanti« vil ske i årene fremover:
»Selv hvis alle de her gældsplagede lande før eller siden opgiver at betale deres gæld og i stedet reorganiserer den, vil det være en metode til at få alle de langsigtede investorer til at indse, at de er fattige,« siger han.
»Når folk hører, at en virksomhed eller et land går ‘bankerot’, antager de, at landet eller virksomheden forsvinder. Men det gør de ikke - de reorganiserer bare passivsiden af deres regnskabsopgørelse - aktiverne er der jo endnu. Hemmeligheden bag en effektiv bankerot og reorganisering er blot at gøre det så hurtigt, at man ikke forstyrrer aktiverne i den bank, den virksomhed eller det land, man har med at gøre.«

Men ingen slipper. Så lad os hjælpes ad når det kommer.

Tænk! At vi danskere nu kan vælge mellem en statsministerkandidat med statsmandspotentiale og et internationalt udsyn, der omfatter hele den globale bane, og ikke kun den, i verdenpolitiske sammenhæng, lille provinsflække Danamark.

Tænk! At danskerne nu har en statsministerkandidat, som både proffesionelt og familiemæssigt har et omfattende internationalt netværk og en ægtefælle med en international personlig karriere, der kan inspirere og sætte mere globale vinkler på Helle T.`s tilgang til politik.

Heroverfor står en Lars Løkke, der til tider kan være en hyggelig fadbamsedrikkende cykelentusiast fra provinsen, og til tider en uforskammet hidsigprop, der, trods flere "gyldne muligheder" har bevist, at han ikke har statsmandsformat. Så havde han sørget for at planlægge sin indsats under COP15, så han ikke, på den mest pinlige måde, demonstrerede sit manglende internationale format, og faldt i søvn under møderne. Han udviste ikke den fornødne vilje til at sætte sig ind i betingelserne for et historisk, internationalr FN-møde. Han fik nogle meget lidt flatterende øgenavne i den anledning.

Heroverfor står ligeledes en vikar, der af sin samarbejdspartner igen og igen får at vide, at han skal styre landet , og ikke utidigt holde ferie og indføre barns første sygedag.

Lars Løkke har haft mulighederne med en kommunalreform, som har været og stadig er under beskydning. Han har indført en skattereform, der nu viser sig heller ikke at virke. Der er restancer på ca. 69 mia. gode danske kr. Han gennemfører lovgivning med smallest muligt flertal, og endelig virker statsminsitereffekten ikke i hans tilfælde.

Danskerne har to valg m.h.t. den økonomiske strategi, og de altså også to valg vedr. den kommende statsminister.

Der kan vælges mellem den snæversynede, sparefikserede og provinsielle Lars Løkke, eller

den internationalt orienterede og klarsynede Helle T. med de rigtige analyser og store statsmandspotentiale.

Jeg foretrækker en ærlig og oprigtig Helle T. der taler ordentligt til folk, også modstanderne, fremfor en Lars Løkke, der kan være uforskammet og utilladelig plat, som aldrig svare på journalisternes spørgsmål, og som er perfid i sin retorik og debatform.

Hagbard @fint indlæg meget enig@ Læser også Karl Meyers@ som viser stor viden, altid godt, også hvis man er uenig.
Det kører meget i det samme. Hvad med at komme med nye vinkler nye ideer fremadrettet.

Som sagerne ser ud nu, så har venstre været primus motor i at få B.T. til at snage i noget, som ingen sag er. Bl.a er B.T. mødt op og krænket Kinnocks privatliv 7.15 i Geneve uden grund. Blot for at kontrollere om han var der. Men det har gjort at den sag nu er endevendt og et valgt truffet. Modstandere kan så fortsætte deres spin og vrøvl, men de love der er i DK skal overholdes af alle, og er der intet at komme efter, så er der intet at komme efter og så er den sag slut uanset om nogle forsøger at holde den i live.
Lenes sag er ikke det famøse møde, det er hendes valg som minister, at hun dropper Per S og så håndterer jobbet selv ringe. Det er en sag som ikke kan ændres eller vaskes af overhovedet.
Og B.T. læsere der ringede op i går var faktisk meget søde og positive, men ret nysgerrige, hvem er far til dine børn, lød det fra ældre dame :))) hun fik et pænt svar. Hvilket viser et overskud selv i en svær situation. Thorning viser fightervilje, for den rene er alting rent, hun har beklaget sagen er kommet op overhovedet, men har håndteret den fint, efter at " hun oplevede at der blev en sag fordi" den ofentlige mening ville en sag"
, fordi folk hopper med på en limpind. Det sker ikke kun mod HTS, det sker mod alle, som kan gøre dagligdagen lidt mere "spændende" end hverdagen er for det almindelige menneske. Nogle gange er det berettiget andre gange som hos HTS er det det ikke. Man kunne blot ønske sig at der blev sat fokus på langt vigtigere sager, som fortsat er uforløte og ubesvarede i regeringens regie. men det sælger ikke aviser på samme vis. Her var ellers meget at komme efter.
Husk Foghs håndtering af Muhammedkrisen, panik hele vejen. og ingen i vok satte ? ved den manglende statsmandshåndtering, de genvalgte ham. Om end V er gået fra 29% 2001 til 20/18% i 2010.

Peter Hansen@ nej man har svært ved at acceptere HTS privatliv. men at Fogh også levede sit liv som statsminister og rejste verden rundt for at lave jobsansøgning til NATO job, på skatteyderregning, så dansede hans kone med barm og lår livligt på TV og morede sig i nattelivet med sine dansevenner. Og sådan er der så meget. Moral er godt på andres vegne især når man selv lider af dobbelmoral som de gør i venstre.
Forresten hvad med at undersøge Foghs skatteforhold, han har jo før lavet kreativ bogføring, så han kender da til den metier

Hej PEM,
Jeg ønsker dig en rigtig god sommerferie, jeg tror på en måde at Kristiansen har god grund til at misunde dig lidt for din evne til at skabe en god debat -

En kort kommentar til dit skriv -

I det område hvor jeg befinder mig bliver vi flere socialdemokrater der skaffer argumenter for at vi skal arbejde os ud af krisen -

samtidig bliver de samme socialdemokrater mindre og mindre bange for at der skal arbejdes samtidig med at der indføres reformer.

Også god sommer til de gode blokere

@Peter Hansen: Du undgår behændigt sagens kerne, nemlig om det er sandsynligt at det er rigtigt, at Helle T. var i god tro.

Famillien planlægger deres samliv og hverdag med henblik på at undgå beskatningen i DK. Det er jo det der er det centrale. Det er naturligvis lovligt, og privatøkonomisk fornuftigt.

Problemet er bare, at vi her taler om en politiker der går til valg på at skatten skal op for de højestlønnede.Det virker dobbeltmoralsk, uanset om Helle T. som hun forventer får sine 250.00 kr. retur fra SKAT eller ej.

Jens Jensen
Jo det virker meget sandsynligt, at man kan få et ledende job i udlandet til en høj løn, og så aftale med dem, at man ikke behøver at arbejde hver dag hver uge.
Det er jo kun liberale ledere der kan fortælle om hvor hårdt de arbejder med 60-70 timer om ugen for at gøre sig værdige til deres ansvarsfulde job med tilhørende høj løn.
Sådan fungerer det naturligvis ikke i udlandet. Der kan man slappe af hos kone og børn langt fra arbejdet.

At Helle helt tilfældigt for rigtig mange år siden blev forelsket i en udlænding som også har ønske om at gøre karriere er naturligvis helt mistænkelig for liberalistiske hjemmefødninge som mener at en statsminister skal have en ægtefælle som skal gå i et med tapetet og som skal service landets leder.

Selv Løkkes kone er jo helt panisk ved tanken om at skulle leve op til det billede. Foghs kone kunne jo til sidst heller ikke holde rollen ud og fik mere og mere travlt med at profilere sig selv.

Men en selvstændig kvinde som leder af oppositionen er jo i forvejen mistænkelig for liberalisterne. At hun så også er gift med en udlænding der ovenikøbet kan gøre karriere under fremmede himmelstrøg er jo åbenbart direkte provokatorisk over for de samme mennesker.

Det må ihvertfald i det mindste være skattetænkning.

Peter Hansen, Kastrup

Tænk hr. PEM, om en klog mand som dig lagde sine kræfter i at udvikle en politik der gavnede landet, fremfor at spilde tiden med spin?

Det er så trættende at læse om hvilken politisk blok der kom bedst ud af ugen der gik, hvem der er bedst til at snyde befolkningen, om den ene eller anden idiot er blevet mere eller mindre populær, eller mindre mindre populær for den sags skyld. (var det mere mindre?)

Tænk om også folk på borgen begyndte at tænke i principper, at man opførte sig som frie mænd og kvinder i et suverænt folketing, og begyndte at forholde sig til borgerne og landets problemer.

Du stiller 5 spørgsmål der egentlig er fuldkommen hamrende ligegyldige, men det er selvfølgelig en del af jobbeskrivelsen, hvilket jeg beklager da vi har brug for alle de lyse hoveder vi kan mønstre i denne tid.

Det er slet ikke urealistisk, at spanske banker har fået en over snotten over sommeren, og at de kommer til at hive en masse andre med sig i faldet. Tysken er ved at sikre sit folk mod flere sindsyge bankpakker, så de har ikke tænkt sig at betale.

Efteråret bliver af en ganske anden karakter end mange forudser, der er intet danske politikere kan gøre i dette spil, andet end som tyskerne at sikre befolkningen mod udbytning af bankerne.

Hvem arbejder lige nu konkret for at sikre den danske befolkning? - Ingen!

Jens Jensen@ Du er ude i egne personlige gætterier. Her er ikke tale om skattetænkning overhovedet, men om dansk skattelovgivning. Og SKAT har ingen problemer
haft med det alle årene, så hvisker en venstre stemme noget til B.T. som laver en sag , der er ude af trit med virkeligheden.
HTS har søgt rådgivning og handler herefter. Sådan er det. Der er ikke mere at komme efter.
Til PEM@ Jeg har bedt dig om både på bloggen og i mail om at slette et usandt indlæg under mit navn HBW på analysen om Thorning gave osv. Den er der fortsat, det er jeg utilfreds med, da den bygger på en direkte løgn. Slet det venligst.

Løkke siger nu, at DF ikke kommer med i regering OG valget først kommer i nov. 2011. ja det sagde han også om regeringsrokade og verdens bedste hold osv.osv. så..... jeg holder fast i min hypotese her.

hw hw: kender ikke Pem overhovedet. Han er sikkert en udmærket mand, men man er nødt til at se på , hvad manden lever af, før man læser hans analyser! Hvilken interesse har han i at stille spørgsmålstegn ved HTS, hvis ikke det er for at få hende "ned" på niveau med Løkke. Ellers bliver et evt. snarligt valg ikke spændende!
Desuden lugter både hans indlæg men især Skaarups langt væk af merviden. Altså at nogen ved mere, end andre ..jfr. Peter Skaarups overskrift: Sagen stopper ikke her!
Et gæt kunne være , at HTSs mand er dukket op i en eller anden prekær sammenhæng som ex. navne på en cd om danskeres skatteforhold i Schweitz?? Men som sagt er det et ukvalificeret? gæt??

M. hansen
ja - fuldstændig ukvalificeret.
Indtil 2009 er der ingen der kan sætte spørgsmålstegn ved om en engelsk diplomat skal betale skat til Danmark eller England.
Så hvor Helles mand har sin formue placeret er fuldstændig uinteressant.
At DF ikke vil slippe en sag som er det eneste de kan bruge til at fjerne opmærksomheden på at de har skadet deres vælgere ved at gøre alt det de har garanteret at de ikke vil - siger intet om hvad der kan komme fra dem. Der kommer nemlig aldrig noget selvstændigt.

Peter Hansen, Kastrup

Peter Hansen: hÅber inderligt, du har ret!

Må jeg anbefale dagens Netværket på P 1 emne SKAT, den er fortrinlig med alle synspunkter repræsenteret på sober og vidende basis. hw udsendt lørdag kl. 12.20 til 13 på P 1. Uden politikere

m.hansen@ Kender kun PEM overfladisk, og ja hans analyser kan læses på flere måder, det er mest hans facon. Dog bruger han ofte ord som er for svulmende og negativt ladet. Han kan tåle kritik, også voldsom kritik, og det skal man give ham, når det er berettiget. Og så ikke lægge mere i det end det er.
Han er jo ikke sandhedsguru overhovedet.
Men et indlæg i mit navn, direkte løgn, det kræver jeg slettet.

@hw hw 13:42 3. JUL

"et indlæg i mit navn, direkte løgn, det kræver jeg slettet"

PEM er faktisk på FERIE, så lad dog manden i fred!

Håber du nyyyder ferien PEM - god vind :8

Intet er SÅ slidt, som en BRUGT ferie :8

L.W@ det blev sendt før hans ferie. så ro på igen. Det er ikke ham, men red. der sletter " klag"

Hørte P1 Business i dag. Endnu en gang blev den røde plan affærdiget (med pæne, men utvetydige ord), som aldeles uanvendelig af ledende erhvervsfolk. Men det er jo blot en gentagelse efterhånden.

Olav Nielsen: "af ledende erhvervsfolk" Hvem?

Læs Børsen 01.07.10. Det offentlige forbrug sprænger rekord.

Jeg citerer professor Jan Rose Skaksen, tidl vismand:
"...hvis man skal have genopretningsplanen til at holde, skal der ske noget drastisk...", citat slut.

VOK`s konvergensplan holder ikke vand. Man underdriver besparelsernes omfang. VOK opgør sparekrav i forhold til den fastsatte ramme i deres 2015-plan. Den plan er skredet!

Aase lutzen@ Ligeså havde Information en artikkel 2. juni hvor professor jens Blom-Hansen mener at genopretningsplanen ikke holder og at det hele er et spil for galleriet fra regeringens side.

L. Bølling.
Ja, til Informations artikel: Nulvækst i det offentlige er ti fugle på taget!
Henviste til Børsen for ikke at afskrække!

PM skriver "og idet ledigheden fortsat falder, æder opsvinget dem op udefra."
Ifølge Danmarks Statistiks månedlige opgørelse over arbejdsløsheden kan man læse, at fra april til maj faldt den REGISTREREDE ledighed med 2000 personer". Videre læsning fortæller, at faldet i REGISTRERET ledighed skyldes, at 2000 personer er sendt i aktivering. Bruttoledigheden er altså ikke faldet. (Bruttoledighed = antal registrerede arbejdsløse + arbejdsløse i aktivering.) Tallet er uændret 161.100 personer, omregnet til fuld tid og korrigeret for sæsonudsving, som det hedder i statistikken. Det svarer til 5,9% af arbejdsstyrken. (Bemærk her at den store gruppe af ikke registrerede arbejdsløse ikke tæller med i statistikken). Det forhindrede ikke Inger Støjberg i at udsende en pressemeddelelse om, at "ledigheden er faldet med 2000 personer fra april til maj"."Jeg glæder mig over, at ledigheden falder og endnu en måned udvikler sig langt mere positivt, end prognoserne har forudset. Det vidner om, at regeringens krisepolitik har virket." lød det fra IS. Den uændrede bruttoledighed kommenterede hun ikke.
Hun havde måske ikke læst hele teksten.

Inger Støjberg lirer måned efter måned samme lektie af, uanset hvad tallene viser. Især driver det mig til vanvid, at hun nu for gud ved hvilken måned i træk kommer med "Den gode udvikling skyldes DEN PARLERÆKKE AF INITIATIVER, som regeringen har taget". Der er ikke og har aldrig været nogen perlerække af noget som helst, uanset hvor mange gange hun gentager den sætning. Man får den tanke - også efter benægtelserne af Foghs NATO-kandidatur - at hun er lettere retarderet.

Check selv på DRs hjemmeside, Hansen. Du ville have godt af at lytte til udsendelsen.

@ L. Rasmussen. Enig. Denne "Komiske Inger" Støjberg må være den dummeste minister nogensinde i en regering. Hun taler totalt sort og benægter alle fakta fordi hun ikke kender sit fagområde - ligesom "Komiske Ali"! Sandheden er at beskæftigelsen er faldet med 180.000 personer alene i år og er katastrofal lav. Alligevel er den officielle ledighed inkl. de aktiverede ca. 162.000 + alle de menensker som ikke er i A-kasse og andre som er placeret under andre offentlige kasser. Den sidste arbejdskraftundersøgelse viste at der er 230.000 ledige p.t. Denne uansvarlige VKO-regering ødsler 9 mia. kr. væk p.a. på dette tåbelige, statsstøttede aktiveringscirkus som ikke udløser et eneste nyt, reelt job - istedet for at bruge pengene på efteruddannelse eller spare dem væk. Eller bruge dem til at skabe grundlag for nye reelle, private jobs! Man kunne også bruge dem til skattelettelser for lav- og mellemindkomsterne da det ville udløse forbrug og dermed vækst og nye rigtige jobs! Det er jo ren "Ebberød Bank" at lade folk arbejde gratis i statsstøttede løntilskudsjobs i den offentlige sektor da der jo ingen jobperspektiver er i det og man risikerer også at kommunerne laver kassetænkning og fyrer det ordinære personale for så at få "gratis" personale i form af løntilskudsjobs!

Lidt mere. E.B. leder som er på NEWS i dag udtaler ros til HTS, fordi hun har reageret rimelig hurtigt. Og han mener, at når gallup i går kunne vise at 50% mener, hun har håndteret sagen fint, så er det et kado til hende. Modsat Lene E som næsten kun havde sin egen familie til at bakke hende op. ( E.B. ord)
Og ja HTS kunne have været mindre stejl først, men hun troede jo, de var på den rette side, hvad de også er iflg. skatteekspet, og hvem går så ud og dobbelttjekker noget man er sikker på. Så får man jo skyld for at være neurotiker.
Det kan også blvie for meget Kafka.

Og undskyld til PEM for mit ordvalg mht. slette indlæg.

Jørgen Olsen@ Helt enig. Det er så langt ude hvad der sker på Støjområdet. Har selv en nevø der er i samme båd. Hans liv bliver om 6 mdr. kontanthjælp, og det kan han ikke få sine udgifter til at holde med, han kommer til at flytte fra sin lille to vær. længede ønskede bolig, til en et værelses. Han bekræfter dine udsagn.

Læs Jesper Dues hele udsagn ikke kun NEWS version. Hvis det er Neergård du mener, Olav Nielsen@ så er han regeringens forlængede arm, men det får de jo også brug for fremadrettet.
Hvad mener du om retorikken fra Løkkes bror på facebook. Først Søs Seerup, så Okmann og nu Løkkes bror, sådan er tonen åbenbart i venstre.

Inger Støjberg er ikke den eneste på minister-dummelisten. Lyt til Karen Ellemann. Jeg behøver ikke tilmelde mig et latterkursus, hun får mig til at grine, når hun udtaler sig og hun opdager, som en af de sidste, hvordan tingene hænger sammen. Det er ikke nok at se sød ud.

Med hensyn til Lars Løkke og hans "jeg har lavet en klar fejl mht "supersygehus placering i Herning" - sjovt nok kommer der langt om længe en indrømmelse efter V-vælgerflugt i Vestjylland. Det er ren og skær taktik - han er da ligeglad med placeringen af det sygehus, ellers havde han meldt ud meget før. Jeg er spændt på, hvad de supersygehuse koster i sidste ende og hvor pengene kommer fra?

At lave en dagpengereform uden at tilpasse uddannelse og omskoling til perioden - ja, det bliver spændende at se, hvordan virkeligheden udarter sig for folk i stedet for alle de gætterier.

Mon der bliver rørt ved efterlønnen i år?

hw hw@ Det er jo gadedrengesprog, er det virkelig niveauet i venstre og Løkkes familie? Hvor gamle er de, jeg mener Løkke og hans bror? På mig virker de som om de stadigvæk er puperteten. Så vi kan vente os meget mere gadedrengeretorik fremover, ingen tvivl om det.

Thorkil E. Jensen@ har været på NEWS søndag, fra Metal
og på meget oplysende og troværdig måde klarlagt og klargjort, hvordan han ser på Fair løsning. Han er helt sikker på de 15 milliarder skaffes. Hvad kunne du tænke dig anderledes, lød et spørgsmål, svaret var at vi kunne få ro til at løse opgaven i stedet for al muligt spin og det lykkedes i 87, 93 og det lykkes også nu efter et valg. Sådan lød svaret.
Nogen gange tro man studieværten er VOK advokat. Det tænkte man overfor E.B. Poul Madsen og det tænkte jeg nu over for metal formanden. I aal fald lyde rhendes retorik meget sådan.

Mine slåfejl skyldes ikke staveproblemer, men et mini lille rejse pc, som på hotmail adr. ikke har en stavekontrol, så bær over med dem

L. Bølling@ Det er jo ikke nyt, Løkke selv anvender det rask væk på sine pressemøder, i FT på selve talerstolen, han taler ned til sine modstandere, Hjort gør det samme, de misbruger FT stolen til at tage ordet under en debat, for at manipulere sandheden
til eget favør. Jeg var noget rystet under afslutningsebatten som jeg fulgte tæt. og når dette så ikke giver bonus, dirty tricks, så hvisker man noget til B.T. som hopper på og puster en sag op. Det mærker Løkkes bror så nu, så man skal passe på med at smide sten, når man bor i et glashus.
Det var godt at høre besindige folk som Børsting og Thorkil E. jensen Metal, og 3 F bossen, som er vant til forhandlinger ikke lade sig kue eller noget af mediespin og ævl og kævl. De har påtaget sig en opgave og de løser den.

"Jeg tog fejl i Vestjylland" erkender Lars Løkke i dagens aviser. Er det mon første skridt til at erkende at han har taget fejl hele vejen igennem? Hvad bliver hans næste erkendelse? Der er jo nok af emner at tage fat på!

Hm, hvis jeg var Lars Løkke ville jeg jo nok sætte lillebror på plads efter hans verbale angreb i Ekstrabladet på Mette Frederiksen med flere. Men det er måske det normale sprogbrug i den Løkkenske familie?

Merete R@ Efterlønnen, nej ikke iflg. Metal, der er lavet et supergodt forlig i 2006, det holder lød det. Fogh har ganske vist soldet de 15 milliarder op som skulle dække hullet fremadrettet, men det kan andre ting rette op på lød det. Jeg tror som han.
S har aldrig brudt et forlig, og gør det heller ikke nu. Løftebrud har V og DF lavet selv med dagpengereformen over night.

Tak Peter Mogensen for et godt indlæg.

Hvilken vej vil politikken i Danmark gå.
Vil det mest være politik baseret på værdier eller vil det være politik baseret på den økonomiske fremtids realiteter!

Jeg er usikker på om vi har set en vending i økonomien.
Hvis man kan kalde det en vending, er den i den private sektor foregået ved hjælp af massive besparelser. I det offentlige kører det stadig som om intet er hændt, og det bliver det som sætter den politiske dagsorden. Alle ved at der skal spares, alle er uenige om hvordan der skal spares.

Udover massive hjælpepakker er vi blevet reddet af en lav rente, der nærmer sig nul. Men ingen stiller sig selv det spørgsmål om en så lav rente ikke udtryk for at der er noget galt. Når der ingen efterspørgsel er efter at låne penge, falder markedsrenterne. En historisk ekspansion af kredit er stoppet og er begyndt på en sammentrækning.
Har vi stadig det værste til gode?
Hvis ikke der bliver ageret politisk korrekt og hurtigt, vil jeg mene vi har det værste til gode. Psykologien er vendt, trenden er desværre ned.

Men sommeren kan ingen tage fra os.
God sommer.

hw hbw
"venstre i Vestjylland lader sig ikke narre" Hvad mener du?
LLR siger han har underviurderet reaktionen i Vestjylland.
En beslutning om placering i Gødstrup som regeringen har accepteret og godkendt efter indstilling fra flertallet i Region Midtjylland som jo ledes af HTS´discipel Bent Hansen.
Hvad skulle regringen ellers have gjort. Underkendt lægesagkundskabet og Regionsflertallet.
Godt at se at man tør tage et ansvar, selv om man man får tæsk for det bagefter. Nu er der minsandten en af Villys elever der kræver ministeren i samråd for at forklare placeringen i Gødstrup, selvom partiet har stenmt for det i Regionen. Men hukommelsen i det parti synes ikke at være alt for overbevisende. Villy har jo osse lidt svært ved at huske....
Hvor dybt kan man synke?
Men desperationen efter den højt profilerede 12 minutters Fair (OP)Løsnings kuldsejling synes ingen ende at tage.

aaberg@ Vestjyderne selv, fælleslistens formand, samt Peter Goll og Poul Madsen endvidere rør KR Ørum nu på sig i samme sag, og ikke til Løkkes fordel. Derfor.
Det er for sent med en indrømmelse, den klinger som Espersens hult og som der siges, det er ikke handlingen man fortryder og der ændres ikke. Det er ens egen håndtering fordi målingerne ryger ned. At droppe ministre fra vestjylland er en politsk bommert af format, de seje vestjyder i udkantsområderne skal man ikke P .... på. Og de er ikke som byboerne lige sådan at vende 180 gr. igen. De er stædige.
Og med hensyn til Villys hukommelse, så kan alle få black out to minutter, det kan ses af klip om Løkke og skat og ordet mindre som gik i selvsving. Noget mere komisk end Villys søvnige look. Men det må der være plads til hos alle politikere, de er jo ikke overmennesker.
og ja det er fint for mig at man enes om en placering i regioner og med regering, det er IKKE sagens kerne, sagens kerne er selv regeringens håndtering af den sag. og DF ligeå, det er der det halter. Ikke i beslutningen det er ok. det må være som flertallet beslutter.

Aaberg@ glemte lige en replik til de 12 minutter. venligst gense Thorkil E. Jensens indlæg i dag på NEWS, om muligt og slap så af, i 87 og 93 lykkede det fint, det vil det også gøre efter næste valg.
Det er jo ikke dit problem elelr VOKs problem, de har rigeligt i deres egne fadæser og manglende palns sammenhæng m.m. Det er S SF og lønmodtagernes organisationers, fagbevægelsens, det har de taget på sig, sagt ja til, så sov du blot roligt. Det lykkes.

@HW HBw Nå ministre skal Vestlylland skal man ikke fyre......nu troede jeg i min naivitet at ministre blev udnævnt efter kvalifikationer og ikke efter hjemsted. Men sådan vil det måske ikke blive i en eventuel S ledet regering? At det skulle være en bommert af karat al få en efterfølger for fru Tørnæs har jeg svært ved at se.
Du synes at vide en del om hvordan seje Vestjyder reagerer og at de ikke vil pisses på.
Blot til din behagelige orientering hører jeg selv til den befolkninggruppe. Og stædig er jeg vel nok men også realistisk i modsætning til visse andre.Hvad menes for øvrigt med Villys søvnige look - Så slemt er det vel ikke? Til info kan oplyses, at jeg har kendt Villy siden han var barn , og har ret tætte familiære relationer til ham og hans familie hjemme i Vestjylland.
Men det får mig ikke til at forstå ham og hans politik bedre.
Men kom ikke her og belær mig om Vestjyder, og hvordan de tænker og reagerer.

Stop nu Aaberg@ Du er da utrolig. Villy så blot ud som om han lige var vågnet og derfor var det da okay at glemme. Det er dig der angreb ham ikke mig, jeg forsøgte at forklare det.
Jeg belærer ingen. Stor respekt for vestjyder er bedste ven med flere derfra. Men hvis du følger med nu så, får Løkke fejlindrømning ikke den effekt han håber..tværtimod. Og så nok om det. det synes kun at skabe polimik.
Jeg har faktisk altid godt kunnet lide Ulla Tønæs som Udviklingsminister ikke undervisningsminister da var hun en katastrofe, men jeg synes hun i det stille gjorde meget godt for Afrikas kvinder, og var slet ikke enig med Løkke der.
Men ved at tale om S ministre så anerkender du altså der kommer et regeringsskitse, det var da altid noget.

Betryggende med en statsminister som Løkke. Nu siger han nærmest undskyld til vestjyderne. Men rent faktisk siger han: undskyld i ikke stemmer på mig, kom tilbage! sikke en dømmekraft. Vi må da håbe, at DK ikke kommer i større kriser. Jeg tør ikke tænke på hvad han så vil gør.
Jeg er glad for at Helle T hurtig var ude og lave damage control. Blev ret ked på hendes vejene. Fordi hun gør det godt, og har samlet partiet.
Hun er grunden til jeg igen stemte på S i 2007. Selvom jeg inderst inde i 2007 vidste hun ikke blev statsminister.
Gik faktisk rundt og sagde de til alle jeg kendte, at det ikke bliver hende den her gang. Men næste gang er jeg sikker på hun bliver det. Så har troet på hende, og tror stadig på hende!
Igen forsørger JP med deres daglig leder at påvirke meningsdannelsen hos danskerne ved at blive ved med at koge suppe på hendes skattesag som BT fik brygget sammen sidste uge. Alt det pga. de dybt borgerlige aviser ikke ønsker hende som statsminister.
De glemmer bare at vi andre ikke rigtig gider at købe deres aviser længere, da vi nu er klar over at de favoritisere den blå blok fremfor den røde.
Det kunne være rart hvis Jp, BT og berlingske også- gik hårdt til Løkke..specielt nu med hans latterlig fejlvurdering af vestyderne. Fordi det er politik det handler om, og ikke personer, og deres ægtefæller.

For mig at se så viser løkke med sin "undskyldning" at han er mand der tager crappy beslutninger, og det ikke specielt betrykkende for mig og resten af befolkningen. Det kan også være en del af sommerens funderinger, PEM:-)

God sommer på bloggen. Er stadig glad for at læse indlæg fra både tilhænger af den blå og den røde blog.

P.S min hypotese er at der kommer et folketingsvalg i efteråret. Selvom løkke godt nok siger at han vil lade perioden kører helt ud. Men det er bare en taktik fra hendes side. Han tror han ligesom Fogh kan manipulere med folk. Han er ikke Fogh. Han kropsbrug er godt regnet ud. Men lade os nu se..det kan jo være at vi først får et FV i 2011 alligevel.

H. moody

@ HW HBW
Nu skrev jeg eventuel S ledet regering.
Og jeg tror da at der er en stor chance/risiko for at vi får en S ledet regering ved næste valg. Det har jeg da aldrig lagt skjul på.
Og på en måde kunne det da være spændende. Bl.a. for at se hvordan de får gennmført deres Fair (OP)løsning med de 12 minutter´, som man kan betragte på alle landets busskure mm. Det ser jo ud til at der er fuldstændig enighed herom mellem parterne ...... Det er efterhånden ved at være en anelse pinligt. Men vi venter alle i spænding. Forhåbentligt rører man ikke ved efterlønnen - så bliver det jo tragisk nok over Sass´lig, og det ville være slemt for den til den tid eventuelt siddende opposition.

Denne regering har om nogen indført et regeltyranni- og kontrolsamfund som er helt uhørt i et demokrati! VKO-regeringen lytter ikke til folket og har ladet den offentlige økonomi sejle hvilket nu bevirker at man skal skære ned alle vegne! Som vi så i Magasinet Penge for nylig ødsler denne VKO-regering 9 mia. kr. væk om året på et vanvittigt aktiveringscirkus som ikke fører til et eneste reelt job men hvor en flok platugler i form af såkaldte private jobaktører griner hele vejen i banken! Hvilket fråds med offentlige midler!

Endelig!

TekstTV DR1 4/7 2010 - kl. 17.59

VOK kan kun mønstre 88 mandater i Folketinget!

@k. aaberg.

Hvis man skulle udnævne ministre eller folketingsmedlemmer efter kvalifikationer, så ville Danmark stå uden folketing og regering i samme øjeblik loven blev indført.
Og der ville nok gå en rum tid før begge fløje fandt nogen der kunne bestå en MF eksamen.

Der begynder at lyde fornuftig toner fra partiformanden for Fokus. Han overvejer at peger på Thorning. Selvom jeg ikke tror at partiet kommer over spærregrænsen, så er det glædeligt at endnu et fornuftigt menneske kan se at Løkke er leder af en katastrofe regering. Specielt i dag kan man ikke længere tage ham seriøs..."det var en fejl at undervurdere vestjyderne"...Han er dummere end jeg gik og troede..

Aaberg@ Sidste indlæg fra mig til dig. Jeg tror egentlig du er okay, troede først, du var en yngre gut, liberal,sådan lød du, på tværs konstant :), men kan forstå, at du er en sej ældre vestjyde. Vi ser forskelligt på mange ting, men det er tilladt i et demokrati. slut.

Til morgen undrer det mig, at Bertel H. tillader sig i et samråd til et spørgsmål om KL økonomien, at besvarer til et spørgsmål fra oppositionen om det er klogt at spare så voldsomt, Nobelprisvinderen Poul Krugmann m. fl. advarer. Bertel H. svarer, "jeg har andet at gøre end bekymrer mig om de herrers udsagn." Hallo, magtarrogance af dimensioner eller hvad?
Løkke går ud og undskylder håndtering af Vestjydernes problem med sygehus placering. Og efter hed debat dagen igennem på TV, beder man om hans kommentar. Svar:Desværre LLR er på ferie. Det kan man bare ikke i min optik, folk skal have ferie også politikere og ministre, MEN du kan ikke kaste en bombe ud og så nægte at svare. Ens mobil virker altid.

Og så generelt, den store bekymring VOK nære om S SF planen "Fair løsning", behøver de ikke nære, de bør tage sig af deres egen plan som smuldrer gevaldigt samt andre nære problemer af alvorlig karakter. Afghanistan,
KL økonomien, sygehusektoren og cancerpatienter som stadig venter for længe, de mange lærere som p.t. fyres, man gjorde det samme under Bertel H. første periode og resultatet var, man manglede lærere, ansatte ukvalificeret arbejdskraft som vikarer, så opfandt man merit uddannelsen, det afhjalp noget MEN, det der gøres nu, bliver en katastrofe for den danske folkeskole. De små skoler bliver lukket, privarskoler vil opstå, det koster kassen, jeg advarer, det er sket og set før med store problemer til følge. Stop det. Regeringen ødelægger den danske folkeskole med deres fejlslagne økonomiske politik og det er vort råstof børnene, der rammes. Jeg græmmes, og jeg advarer. Lærere, børn forældre og andre ansvarlige personer bør gå på barrikaderne og protestere her. det går galt. Har set det før og deltaget aktivt, det går galt. Så stop det i tide, I der kan.

No name@ det lyder meget spændende, mon jeg så ikke får ret i at valget kommer før tid, efteråret 2010, det kunne se sådan ud herligt, hvis det sker. Det kan kun blive bedre ikke værre end nu. At Løkke siger andet, kan man ikke stole på venstre agerer jævnligt komiske ali, så det er en rolle de har påtaget sig aktivt siden Fogh søgte job i udlandet.

I Frankrig bliver ministre fyret, når de laver de ting som sker i DK, men ikke herhjemme, her er alt tilladt blot man har de 90 mandater, som DF støtter op om, nu er der kun 88, så måske kan der nu ske retfærdighed her. ud med dem der forbryder sig. Hovsa hvorfor er der kun 3 tilbage

Jens Hansen@ Stop injurier, du aner intet, så det er det samme, som jeg ville beskylde dig for at være tyveknægt, voldsforbryder eller lignende, hold inde med det spam. Det glæder ingen her på PEMs blog. Du bygger bygger på dine egne fantasier ikke`fakta.
HTS privat liv rager hverken dig eller andre og ej heller Kinnnocks økonomi, der er noget, der hedder privatlivets fred. "sagen" er i SKATS varetægt. At krænke dette er ulovligt.Du er ynkelig i dine forsøg på at spamme videre a la R.N.

Hej PEM@ Du opfordrede os til at skrive til dig. Du ville kigge med i ny og næ og læse os. Jeg har et spørgsmål, som du gerne må besvare, hvis du mener det er relevant.
I sin tid tog både du og især Michael K. skarpt afstand for venstres tone på facebook, ført an af Søs Seerup og Okmann. Løkke beklagede sidstsnævnte og hun stoppede som rådgiver i spinkontoret hurtigt efter. Men nu viser det sig, at Løkkes bror Knud Løkke hellere vil pisse glaskår end.... og lignende meget meget klamme angreb på oppositionens politikere, meget grov retorik og uforskammet, han deler den med andre venstrevenner kan det læses i pressen. Normalt er det Vu eller KU eller SFu eller RU eller SDu der laver lidt sjov i gaden, på en eller anden vis, det ved man. Men voksne mennesker med job som kommunikationsrådgiver, og statsministerens bror, som er tæt på landets leder. Jeg er målløs. Det er åbenbart tonen i venstre.
Hvad er din holdning? MK tog skarp afstand, jeg gør det samme.
Nyd det gode vejr.

Det kunne også være interessant at høre din mening om dobbeltmoralen i, at de famøse hjemmehjælpere, der er taget på fersk gerning i ikke at passe deres arbejde og derfor nu bliver politianmeldt....de har jo på en måde taget af den fælles kasse...og så det, at vi alle ved, at flere politikere har rod i bilagene , men som Tv2 ikke har den store interesse i at afsløre med skjult kamera???
Derfor: ´Synes du, der er lighed for loven her?

Jeg mener at de (politiker, finasdirektør o.v.) der har for mange fingre i "fælleskassen", skal tage deres gode tøj og gå som i Frankrig fsk. Tonen fra brdr. Rasmussen viser jo hvem de egentlig er.

hansen.hansen@ Der er jo fortsat en politianmeldelse på LLR fra amtsborgmestertiden m.m. om bilagsrod, men det følges der ikke op på. Ej heller på B.B. jagtgevær sag osv. Tidligere da regeringer havde moral, da blev Ritt fyret for langt langt mindre end det, vi har oplevet de sidste 9 år.
Fogh gik selv i 4 kløveregeringens tid og Nyrup fyrede folk, hvis nogen sagde noget, der blot lignede det som både Hjort og Løkke har sagt på det seneste offentligt. Grænserne er sandelig flyttet.
De omtalte hjemmehjælpere, få ud af mange trods alt, de er fyret, sendt hjem osv. Hvad SKAT eller kulegravning af alle der har rent mel i posen skal gøre godt for, ved jeg ikke. Fordi en elev ryger hash og afsløres, laver man jo ikke kontrol eller straf på hele klassen.
SF borgmesteren har haft ansvaret i et halvt år, før den tid var det Mogens Lønborg K, mærkeligt, hvis det kun skulle være sket det sidste halve år. Kun godt det afsløres, og der er taget så konsekvent hånd om den sag af borgmesteren og kommunen. Men DF kommer straks ud og skal salveses fuldt snakke sig til goodwill.
Kender ikke Nina Thomsen, men hun virker meget kompetent her.

hw hw : ja sådan er der så meget! Jeg er enig med Peter Hansen i, at vok taber stort, hvis valget kommer til at dreje sig om moral..
jeg ved godt, at llr er blevet politianmeldt. Bendt Bendtsen har klaret frisag pga. nogle gode kollegaer i politiet på Fyn eller??. ..men jeg læste, der var en yngre mand, der havde fået 1 års fængsel for samme forseelse. Derfor synes jeg, det er relevant at tage emnet Lighed for Loven op.
Hvor er vi henne, hvis dette cirkus fortsætter?

Knud Løkke Rasmussen, bror til Lars Løkke Rasmussen, skriver på sin Facebook, at han hellere vil 'æde pigtråd og pisse glasskår' end at være ven med socialdemokraten Mette Frederiksen. Gid at han vil invitere Lars Løkke Rasmussen med til denne overdådige middag.

Plejehjemssagen synes at være i de bedste hænder med en SF borgmester.
Formoder hun har spurgt Villy til råds og trukket på hans erfaringer fra de utallige besøg på plejhjem, som han berettede om før sidste valg.
At kendsgerningerne så var, at han stort set kun nåede over til sin gamle mor i Asp er jo helt ligegyldigt...

Hansen.hansen@ Sidder i solen og læser Jussi Adler, lige nu Washingtondekretet, det begynder at minde om det overvågningssamfund DK har udviklet sig til siden 2001. Jeg tror ikke, vi almindelige borgere egentlig er klar over, hvor meget man kan tjekke os. Vi de fleste, har rent mel i posen, men derfor er det alligevel væmmeligt, at dine mails gemmes, dine sms gemmes osv. en vis tid. Green peace blev aflyttet under COP 15, jeg kan ikke lide det.
Kunne godt tænke mig at høre, hvad PEm siger til det også ?
Plejehjemssagen synes jeg er håndteret godt. De har været UDE FØR TV 2 kom ind i billedet, de har handlet osv.osv. og enkelte brådne hkar skal ikke dømme alle de gode der passer deres job fint og tilfredsstilende.
Og jeg kan godt lige Ninna Thomsen også lader sine medarbejdere komme til ordne og ikke dømmer folk på forhånd uden bevis. Der kunne jo være private grunde.
Det jeg har i modd TV 2 de ter at de personer, selv om deres bopæl ikke nævnes elelr deres naven, så kan de der bor der, godt genkende dem, det vil stemple dem
og det er ikke i orden. TV 2 er ikke domstol, og de skal passe på ikke at agere som en sådan og piske en
stemning op, de ikke kan styre... selv om folkedomstolen tror, den er den dømmende magt herhjemme, hvis bare man skræpper mest op på facebook eller lignende. Det er ikke i orden.

hw hw: får kuldegysninger! Er det virkelig sådan et samfund de Liberale ønsker! Det er helt ude i hegnet!
Frihed?? Nej..langt fra...mistro, kontrol, hvem læser ens sms´er uden man ved det? Er det et retssamfund værdigt?
Jeg så en kommentar på Information.dk, linkede til den her, men den er blevet slettet både her og på Information. Man må åbenbart ikke linke til andre sites her???

k.aaberg
Lige som nogle fra højrefløjen synes det var socialisterne i Grækenland der havde ødelagt den græske økonomi, fordi de havde taget over efter en meget lang og dårlig periode med en borgerlig regering som havde kørt landet i sænk, så mener du, at det er SF-borgmesteren som efter 6 måneder er ansvarlig for det virvar som den konservative borgmester har efterladt sig.

Du er da godt nok nem at narre.

Så det vil også være en ny regering herhjemme der er ansvarlig når de overtager fra Løkke? Så er det jo nemt for jer.

Peter Hansen, Kastrup

Ninna Thomsen har tacklet denne hjemmehjælpersag til UG . Hun handlede resolut og fik orden på sagerne hurtigt og effektivt. Flot arbejde!

@ Peter Hansen 20:52 5. JUL
Hvorfor mon den tidligere borgmester ikke kunne komme igennem med en undersøgelse? Hvem stoppede ham? Mon ikke pampervældet har gennemsyret systemet og man internt dækker over hinanden? En borgmester sidder jo normalt maks. 4 år! Så lad os bare få en gennemgribende undersøgelse af plejehjemsskandalen. De borgerlige vil gerne, men socialisterne siger nej - hvorfor mon!?
En undersøgelse blev jo i øvrigt igangsat under den forrige borgmester, hvorfor mon den blev bremset?
Ja - lad os endelig få det undersøgt til bunds.

Nu har det ikke meget med denne blog at gøre - så jeg synes vi skal holde os til bloggens tekst. Meget af den anden snak mellem socialisterne virker lidt som om at man blot bekræfter hinanden i at man har ret i at folk der arbejder skal beskattes mest muligt, så man selv kan nyde på efterløn eller på sit job i plejehjemssektoren!

1) Ja - Lene E. vil stramme sig an og blive mere troværdig. Man grinte også af Hillary Clinton og Madelaine Albreight (men ikke særlig længe!)

Til nr. 2 - vil jeg fortsat svare: JA - Gucci Helle bliver skamskudt!
Der har åbenbart været en skattesag i 2003 med Gucci Helle, og det er altså ikke første gang hun kører den til kanten! Dette vil komme frem når det bliver klart at Gucci Helles millionærmand skulle betale skat i Danmark. Socialisterne står i en vanskelig situation - siger de fra nu, så er det et problem. Siger de fra senere er de dybt utroværdige (men det er de også i dag!)

3) Nej - regeringen får ingen billige point. Men når man ser at de viser vejen frem, bliver deres politik mere troværdig end socialisternes gavebod (for hvem skal nu betale?)

4) Pia K. udlændingen debat er allerede ved at få vind i sejlene igen - se blot Rune Engelbrechts blog.

5) LA kommer i folketinget.

@peter hansen
Og hvor er Overborgmesteren i denne sag ?
Men naturligvis ville en evt SF borgmester have klaret sagen helt anderledes. Efter instruks fra Villy´s mange besøg på plejehjem......

hbw hw hv

"plejehjemssagen er håndteret godt"

Kommentarer er vel overflødige. Men når der er tale om en SF bormgester og en S overborgmester kan det vel ikke diskuteres....

Men lad os så se hvad Politiet siger i denne sag.
Men S og SF fanclubben forsvarer vel fortsat til enhver tid.
Og de offentlige udgifter stiger fortsat uhæmmet.....

hansen christensen = olav Nielsen = Rolf Nielsen= evt K Aaberg = ??
Ninna Thomsen tacklede problemet med hjemmehjælperne fremragende..hverken mere eller mindre. Med fast hånd fik hun kontrol over situationen på en nuanceret og meget klog måde. Stor ros til hende.
2 blev politianmeldt ..de havde jo på en måde taget af vores fælles kasse!!! Sikke et resolut tiltag! Vi kunne så ønske os, at man var lige så resolut, når det gælder spidserne i samfundet, de politikere, der burde gå foran med et godt eksempel , men som langt fra gør det...behøver jeg nævne hvem? Doven og selvcentreret..passer ikke deres højtbetalte job...gode middage med masser af drikkevarer fortsæt selv...

k.aaberg
jeg har ikke brug for at forsvare nogle offentligt ansatte der ikke passer deres arbejde.
Jeg synes det er fint det er opdaget, fint at de bliver fyret og fint at bedrageriet bliver politianmeldt.
Men fra mine mange år i det private erhvervsliv ved jeg også at det nogle gange er nødvendigt at fyre medarbejdere på forskellig niveau fordi de ikke kender forskel på dit og mit. Ja der findes jo eksempler på at det går helt til tops.

Men skal der drages politiske konklusioner - og renses ud - så er det vel ikke den borgmester der har sidder der i 5 måneder der er skyld i flere års slendrian. Men i givet fald den konservative der trods advarelser ikke gjorde noget ved det.

Sæt dog gerne en undersøgelse i gang som indbefatter de sidste 5 år. Det bliver jo nok nogle sjove forklaringer de konservative skal komme med.

hansen christensen
Jeg fattede desværre ikke en meter hvad din bortforklaring gik ud på. Den konservative borgmester er ansvarlig - eller mener du det kan bortforklares. Jeg tror du skal prøve igen for at få det til at lyde meningsfyldt.

Peter Hansen, Kastrup

Så kom den første egentlige meningsmåling siden slankebladet BT begyndte at interesserer sig for i hvilket omfang udlændinge der arbejder i udlandet betaler skat i Danmark.

Der er stadig massivt flertal til oppositionen.
Villy og Helle er de mest populære partiledere.
Løkke og Lene E ligger i bunden.

Man må sige at energien fra Venstre-spinenheden har været stor - nærmest imponerende energisk - men ramt helt ved siden af.

Nå - så må man tilbage til en af de gamle strategier igen. Ole Sohn? Fugle på taget? jo det bliver spændende.

Peter Hansen, Kastrup

@k. aaberg 22:36 5. JUL

Sådan håndterer VKO nedskæringer i den offentlige sektor!

@ Peter Hansen 00:06 6. JUL
Igen taler du uden om bloggens emne - hold dig venligst til emnet!

Lad os tage dit sidste indlæg først:
Ja, det tager jo tid at vende en stemning, men bare vent til der kommer flere skandaler fra socialisterne. Gucci Helles skattesag forsvinder ikke - det ligger i naturen at den netop nu behandles. At Gucci Helles millionærmand har arbejdet hjemmefra er sammen med livsinteresser kernepunkter. De har forsøgt at spekulere i at betale mindst mulig skat, hvilket på ingen måde stemmer overens med det hun siger. Denne dobbeltmoral vil helt sikkert blive bragt frem i lyset i det næste år.
Villy "jeg husker ikke hvad vi mener" - mon ikke nogen alligvel foretrækker ferie Lene fremfor Villy? Forestil dig ham til møde med i EU - så siger han - "jeg kan ikke huske hvad vi mener"! Ikke en mand jeg ville sende ud for at repræsentere Danmark (medmindre jeg ønsker staten Danmark nedlagt!).

Jeg tror og håber at Socialisterne ikke kommer til magten. Får de magt, bliver arbejdere og borgere blot brandskattet, og det hele går til "åh - hvor er det synd, og I arbejder så hårdt" folk der svindler og bedrager.

Hvad angår at du ikke forstår sagen om plejehjemsskandalen, så er det jo sådan, at den nuværende borgmester overtog en sag der VAR I GANG - igangsat af den forrige borgmester. Mon ikke han havde en hård kamp med at få denne undersøgelse igangsat? Mon ikke det nepotistiske princip der gennemsyrer Københavns Kommune (med Overborgmesteren som absolut spydspids), ligeledes gør sig gældende i plejehjemsforvaltningen? Hvorfor blev den leder ansat? Hvem ansatte vedkommende? Det var jo ikke kvalifikationer der var kriteriet - er vi enige?

Så spørg dig selv, hvorfor Socialisterne IKKE vil have en tilbundsgående undersøgelse. De borgerlige vil jo gerne, til trods for at der sad en K borgmester.

Jeg frygter / tror at det står meget mere skralt til i plejehjemsforvaltningen og Københavns Kommune end vi nogensinde får at vide. Tænk bare på skandalen om indkøb af mad!

Socialisternes kampråb - "VI ER OS SELV NÆRMEST - (og nogen gange vore kammarater)"

PEM@ Vedr. dit spørgsmål nr. 2. Så ser det i to meningsmålinger 6.7.10 ud til, at det ser fint ud. Dels er der fortsat massivt rødt flertal, dels er HTS den næst mest populære politiske leder, Villy nr. et og Lene E. og Løkke er i bund. Så vælgerne lader sig ikke narre.
Henrik Q udtaler, at det er fordi, hun har vist håndfast krisehåndtering og lukket en sag, før den blev en dag, så smædekmapagner synes ikke at være vejen frem for venstre. Forleden sagde Peter Goll noget lignende at regeringen kunne lærer noget om krisehåndtering m.m. af oppositionens ledere.
Så prøver man med udkants DK. Flytter 2000 mennesker, osv. og her er Anker Boje i Odense, ret vred. Udkants DK skal da tilgodeses, men måske skulle man tage nogle møder med disse mennesker og høre, hvad de har på hjerte, og så noget kan være realitisk andet ikke,
lappeløsninger dur ikke.
fru Voss spørger, om jeg har slanket mig, desværre ikke , 2 kg mangler fortsat, men jeg arbejder målrettet. God sommer også til dig. hw

Pem@ Du synes at være meget uenig med din kollega på blå stue Henrik Q, han mener HTS har håndteret det med SKAT hurtigt, klogt og korrekt og at det er det vælgerne fortsat belønner. Så din analyse er vælgerne ikke enig i lader det til. Elendig krisehåndtering???
Lidt overdrevet retorik ikke ?
Uanset hvad, så er det godt at læse, at smædekampagner, når der ikke er belæg i dem, de virker ikke, det er et godt demokratisk tegn, uanset hvem det så drejer sig om.

Peter hansen kastrup@ Man skulle tro, der var tankeoverføring :), jeg hørte meningsmåling kl. 24 og det glæder da en, at smædekampagner ikke gror, når jorden ikke er egnet.
Vedr. Plejehjems skandalen. Det er godt, det er opdaget og der er handlet så resolut, hun er virkelig kompetent. Ninna Thomsen. (SF) Har ikke hørt om hende før, men hun er SÅ kompetent at høre på og i sin handling. Det, der er mest flot er, at hun ikke på nogen måde tørre problemet af på Mogens Lønborg (K) som har haft problmet i flere år 2008 er første klage kommet, og kun ordnet det med et brev, han har ikke undersøgt sagen eller fulgt den op, synes det.
Når der ellers er noget galt, så tørre VOk politikere altid sagen af på Nyruptiden, selv om det er ti år siden, senest i dag med el drevne toge, så de byer som havde glædet sig hertil, kan godt glemme det transportministeren har droppet sine løfter igen.
Men det er varm luft siger Heunicke (S), man har det hele klar, mangler kun det sidste og så bortprioriteres dette, der er ikke råd lyder det. Det er jo et spørgsmål om hvor man vil bruge penge, udkanstområder for at få sine vælgere tilbage, eller gøre den offentlige trafik mere miljøvenlig og gavnlig for befolkningen.

Det er simpelt hen uanstændigt, at DrUpdate kalder BTs forsøg på karaktermord af HTS for en "Pænt dårlig skattesag" . Det er uhyggeligt tydeligt, at Dr. har mistet deres kritiske sans. ! Der burde klages kollektivt!

Ja men diverse studieværter har ofte egen skjults dagsorden, man mærker det i deres sprog, i deres viden og i deres spørgeteknik. PEM sagde engang de var opjektive i M+k og neutrale, velvidende at det ved alle de ikke er. Der har dog været gode øjeblikke hvor man har oplevet dem sådan
Mange "eksperter" der møder op på TV har ofte ikke sat sig ordentligt ind i en sag, men kommer blot med nogle onliners om det pågældende emne eller den pågældende person. Hvis man er alm. kritsk og selv undersøger en sag, der lugter, så får man et mere nuanceret billede.
Helles "sag" som ikke er en sag, er lukket nu. VOK vil nok forsøge sig igen, men der kommer langt mere interessante og nødvendige politiske problemer på regeringens dagsorden, som vil presse dem meget. Og tilliden synes meget svækket og på nedtur, så derfor bruges alle midler, hvad man kan se på diverse blogge i andre aviser også.

hwhw men at kalde sagen for Skattesvig, som jeg også hørte i DrUpdate her til formiddag..det er da at gå over stregen!

hansen.hansen,@ helt enig det er injurier, det er groft, burde give en ordentlig næse til den studievært, hvis jeg hører det, vil jeg reagerer på det.
Men Løkkes udsagn se LTM leder i dag er jo også grænsende til det samme og så fra en statsminister, men sådan er deres tone desværre.

Ja så kom næste bombe, Løkke sender sin datter i privatskole i Helsinge i 9.kl Det kan der jo være mange gode grunde til, og fint for mig, men det harmonerer dårligt med den voldsomme kritik venstre især med DF og K har udspyet mod Mette F og HTS, som hver især også har deres grunnde til at være deres børns advokat.
Peter C (V) har skingert være ude og Lene E brugte tid i sin grundlovstale til at sige at man i regeringen aldrig kunne finde på at sætte børn i privat skole. Men det kan Løkke nu. Det kan jeg godt forstå for Gribskov kommune er blevet udsultet på området folkeskole i over 10 år. Og når man ved, at det er børn og folkeskolen som skal betale den regning Løkke taler så meget om skal betales her og nu, for at dække regeringens hul på 100 milliarder.
Så verdens bedste folkeskolen bliver ikke i Løkkes tid på området, så kan man lige så godt gøre kort proces, og omtalte skole er fin med godt ry.
Dog så jeg hellere, man investerede mere i folkeskolen og lavede offtl.investeringer så de skoler der havde behov kunne renoveres. Lærerne videreuddannes i stedet for fyringer osv.osv. Det tyder på at Løkke godt ved nu at det er nedtur og så kan den presse det her vil give være lige meget.
Men måske erkender LLR også at man godt kan kæmpe for en bedre folkeskole og investere der som S vil gøre, og så have private grunde til at handle anderledes selv. man har jo lov til at blvie klogere også i venstre.

@hw

Det er interessant at ekstrabladet skriver at cirka 15% af Danmarks befolkning børn sendes i privat-skoler, mens folketingets børn er oppe på knapt 25%.

Jeg går ind for folkeskolen skal være det bedste og privatskoler, der kan være meget forskellige er ok., men så skal forældrene selv betale 50 %. privatskolerne har ikke de samme ulemper, som folkeskolerne med alle slags børn, store klasser osv.osv. Folkeskolerne kommer jo til at betale for VOK underskuddet i kassen nu. Det er ikke oppositionens skyld overhovedet, de skal kun ind og rydde op bagefter, hvad de er rigtig gode til jfr. 92.93
Løkke må gøre med sin familie som han vil, såvel som andre politikere, men hans udfald mod Mette F og HTS får pludselig en anden vinkel.

PH@ glemte lige at Lene E i sin grundlovstale skosede HTS og Mette F og påstod at de aldrig i regeringen kunne finde på at sende deres børn i en privat skole, den glorie var kort. Folk skal gøre som de vil, de skal blot selv betale, det gælder også de private sygehuse, hvis den offentlige kasse skal bidrage så stort som tilfældet er nu til det private ( skoler, sygehuse) men ikke skal have problemerne med, som det offentlige har, kun goderne, så er det galt, helt galt.
Men Løkke går jo ind for eliteskoler og Helsinge privatskole er en af slagsen. Der er lang venteliste normalt.

Ja svaret er jo så kommet i dag - der er stadigt et stort rødt flertal (heldigvis). HTS er ikke ramt nævneværdigt af skattesagen (burde heller ikke være det).
Og endelig har Lille Lars, som ellers godt hjulpet af sine lakajer har angrebet HTS for at sætte sit barn i privatskole - nu gør fjolset som vil lave folkeskolen til verdens bedste det samme - altså sætter sin datter i privatskole - større hykler på denne jord skal man da lede længe efter. Lille Lars - du er sgu en tumpe - udskriv dog det valg så landet kan komme videre, og op af den sump du har anbragt os i.

Løkke vil ikke få problemer med S mener en ekspert. Næ men med folkeskolens ansatte, hvordan kan man rejse rundt og lave 360 gr. eftersyn i sidste måned og love guld og grønne skove, uden penge, for så at skrotte samme skole indirekte ved en måned efter at sætte sin datter i privatskole, der er andre folkeskoler også gode i nærheden tættere på end Helsinge. Men det er hans ret, dog må folkeskolens ansatte der har været med på Marienborg føle de tmeget underligt. Verdens bedste, men.... det holder ikke de 2020 drømme er som PEM skrev luftkasteller.

Nu er manden jo statsminister for landet og øverste garant for kvaliteten af den offentlige skole, og Far til en datter og i den sammenhæng garant for en optimal skolegang for hende. Det tror jeg nok vi skal kunne adskille.

1. Nej de Konservative bliver nødt til at sadle om. Hun har det ikke, kan det ikke.
2. Helt sikkert. Alle vil associere til hendes "sag", når hun nævner ordet skat.
3. Nej. Det bliver overskygget af det tåbelige, usaglige ønske om nye ansigter.
4. Nej!
5. Nej! De æder sig godt og grundigt ind i de Konservative og Radikale.
I lige måde PEM.

@Sven Aagaard Petersen

Til din 3 pointe om "nye ansigter".

Må jeg minde om at Danmark aldrig har stemt på LLR som statsminister? Stemmeslugeren var forgængeren AFR som gik hen og blev lidt for smart til lille Danmark. Den borgerlige lejr skylder et folketingsvalg uanset om du kan lide det eller ej.

S.Aa.Petersen@ Alle, hvem er alle.? VOK vil nok forsøge, men til den tid er sagen afsluttet. Og det synes den alm. vælger også i hendes bagland.
Vedr. Løkke og datter. man skal IKKE røre politikeres ægtefæller eller børn under nogen omstændigheder uanset parti. Politikere skal kun stå til ansvar for deres politik og egen hæderligghed, hverken mere eller mindre.
At Løkkes bror dummer sig på facebook, er ikke gavnligt for hans storebror.
og vi venter fortsat på det valg Fogh snød os for.

hw hw@ Du har ret i dine betragtninger vedrørende politikeres ægtefælder og børn. De skal til en hver tid holdes uden for politik. Mig bekendt så er det kun VKO-blokken der kommer med nogle sådan angreb på oppositionens politikere.

hw hw giver i sit sidste indlæg et meget godt billede af forskellen mellem rød og blå blog!

Den bedste strategi for oppositionen vil være at skrue lidt ned for blusset.
Mogensen, prøv at kikke på Thornings fjernsyns rate, for et år siden var hun næsten usynlig, det sidste halve, måske for synlig. Lad VK(O) dumme sig, de kan slet ikke lade være.

Jens Rasmussen@ Korrekt, både HTS og VS har advaret mod at mudderkastning osv. bliver så groft, at man ikke kan samarbejde bag efter, eks. LLR udsagn om landskadelig virksomhed. Og de tarvelige angreb, når der ikke er andet at komme efter, som sker senest mod MF og HTS, det kan man kun bruge til at foragte de medier og personer, der benytter den måde.
Nogen gange synes jeg facebook er noget fanden har skabt, er selv der, men kender flere der er, der rodes rundt og ofte giver det bagslag.

er der ikke selv skulle der stå.

PEM@ De flygtende vælgere fra V og K synes bl.a at gå til LA lige nu. Kan du for alvor se, hvor K V DF og LA er ens politisk? Jeg tror der bliver megen stemmespild. Nu vil 180 gr. Ole Birk Olesen stille op for LA. Det er som sidst med NA at man samler utilfredse kandidater med forskellig dagsorden, måske Løkke gør som Fogh, udskriver valg fordi der sejler for meget og før LA hugger flere endnu fra Vog K.

Don’t Feed the Trolls!

Ang Liberal Alliance -- nok nærmere jordskred end stemmespild!

Kære Peter Mogensen

Generelt holder jeg meget af dine kommentarer og ofte skarpe indsigt i politik.

Men jeg er forundret over at du fortsat ikke har læst 'skriften på væggen' for så vidt angår Liberal Alliance. I mange år har V & K haft et 'captive audience' som ingen reelle alternativer havde -- også i de perioder (som f.eks. de sidste 8 år) hvor man med velberåd i hu har kørt en nærmest ren social demokratisk politik for på den måde at samle 'swing votes' henover midten plus forsøgt at tækkes den store gruppe efterlønnere og samtidig har kunnet regne sig 'sikre' på eget bagland.

Efter at Liberal Alliance har fået ryddet op i holdningerne og er begyndt at kommunikere målrettet reform med fokus på lavere skat, mere vækst, effektivisering af det offentlige og mere personlig frihed har den tidligere 'captive audience' pludselig fået et sted at gå hen.

Når Liberal Alliance samtidig lover at man loyalt vil bakke op om en VK regering bliver det endnu bedre for den tidligere 'captive audience gruppe' som nu både kan bruge deres stemme som en løftestang til at få noget liberal politik tilbage i spil og tilmed uden risiko for at stemmen skaber risiko for at blå stue bryder sammen.

Med meningsmålinger der på få måneder er gået fra det rene ingenting til nu sidst 11 mandater (6.1% i den sidste Metro Express måling). Det er signifikant og tror jeg begyndelsen til et jordskred. Flere faktorer peger på at jeg har ret. Dels det faktum at V og K gentagne gange har svigtet deres kernevælgere og det er de efterhånden trætte af. Dernæst at Liberal Alliance har etableret en konkret, håndgribelig og ganske klar platform som mange af disse vælgere er enige i. Og sidst men absolut ikke mindst at Anders Samuelsen i den grad er trådt i karakter som en velforberedt, effektiv og kapabel leder der i gentagne TV debatter i den grad har formået at vise format.

Trenden som Peter Mogensen ikke ser fanger til gengæld Politikens læsere med lethed ...her erklærer 41% af 2.838 deltagende læsere at Liberal Alliances genfødsel er årets politiske sejr.

Der er en anden ting som også er værd at bemærke -- nemlig at Liberal Alliance bedre end nogen af de andre partier på tinge evner at redegøre for hvordan man rent faktisk kan lykkes med at vedligeholde og udbygge den velfærdsmodel som de fleste danskere ønsker. Langt de fleste danskere ønsker fri adgang til uddannelse, sundhedsvæsen, socialt sikkerhedsnet og pensioner. Det ved de fleste politikere godt ... men de er angste for at gennemføre de reformer det kræver at kunne blive ved med at betale regningen for disse ydelser.

Socialdemokratiet og SF stikker folk blår i øjnene når de påstår at '12 minutter mere' og en i øvrigt udefineret plan skal kunne løse opgaven. Og VK stikker befolkningen blår i øjnene når de påstår at den såkaldte 'genopretningsplan' kan løse opgaven.

Sandheden (som de fleste vælgere er ganske bekendt med) er at vi har tabt 120.000 jobs på kort tid og at nationens konkurrence-evne er alvorligt stækket. Det ender hurtigt i svigtende indtægter og vigende beskatningsgrundlag. De fleste danskere indser da klart at uden vækst er der ikke råd til fremover at betale regningen for velfærdsmodellen ... og skal der gang i væksten så skal skatten ned både på arbejde og på selskaber.

Det er sådan set ingen ny ide -- blot en gentagelse af hvad OECD, vismændene og mange andre allerede har påpeget. Men pointen er bare at Liberal Alliance er villige til at følge disse anbefalinger som de fleste danskere indser er fornuftige mens hverken S/SF eller V/K agter at gøre det samme, da de er bange for at det vil koste dem stemmer.

Og netop den angst vil i min optik komme til at koste stemmer. Fra de mange tidligere 'captive audience' i V og K's bagland. Fra en god portion tidligere Radikale der ikke er glæder for forlovelsen mellem Radikale og Socialdemokraterne. Og fra de mange hårdtarbejdende danskere der uanset observans gerne vil betale mindre i skat og i øvrigt også gerne have mere for pengene.

Tilsammen betyder dette at Liberal Alliance nu bliver mere og mere populære og opfattes som mere og mere relevante.

Det kan ikke undre. Men til gengæld kan det undre at en så dygtig politisk kommentator som Peter Mogensen ikke kan se det samme. Så for at svare på dit spørgsmål: En stemme på Liberal Alliance er ikke stemmespild men derimod en stemme der er med til at trække hele blå stue i rette retning.

Afslutningsvis (fuld disclosure) -- så er jeg en del af Liberal Alliance projektet men jeg tror nu desuanagtet at min analyse vil vise sig at være rigtig og at man efter næste folketingsvalg vil opleve at skulle se Henrik Quortrup spise egen hat i kølvandet på en position som jeg tror vil give et Liberal Alliance et 2-cifret antal mandater.

Det man så kan håbe på (arbejde for) er at V og K kan genfinde den vante kampform så man efter et valg fortsat vil kunne tælle til over 90 på blå stue.

Soren Kenner: Jeg mangler endnu at høre, hvordan Liberal Alliance vil sørge for kernevelfærden og hvordan de vil effektivisere, det vil alle partierne jo...men i praksis??
Eu har jo lige været ude at sige, at vi enten skal arbejde mere eller gå ned i løn eller..velfærd..så det med de 12 minutter er skarpt set af S og SF..for deres plan peger fremad. Desuden ser jeg heller ingen vækstplan fra LAs side. S OG SF har et klart mål for bæredygtighed for alvor og ikke på skrømt, som det sker hos V og K, som jo har formået bl.a. at forringe vores drikkevand. Tom vækst uden holdninger giver jeg ikke meget for!!

Ikke igen her også med SKAT, nu må I f.... stoppe det spam. Gider ikke mere løgn latin og spin her. Jeg tror Hans J. skal revidere sin viden om direktør stillinger i udlandet før der fyres mre forkert snak af derfra. for udlændinge og de regler/ love der er internationalt og i DK.

Vedr. LA.Lidt mærkeligt at Simon Emil A. må gå ind på netavisen 180 gr. og bede læserne der stemme på LA som året politiske sejr. Det er da ikke fair. De har arbejdet meget for deres parti, fint nok, og folk kommer til fra den borgerlige blok lige nu, men se om et år, men jeg er så ikke selv tilhænger af flad skat og den form for lighed, de taler om, kan slet ikke se det.
Og ville aldrig selv stemme på dem, derfor kan man jo godt resptere at nogle slås for deres, det gør vi andre jo også for det samfund vi ønsker fremadrettet.
Læg blot mærke til en ting, hvor LA kritisere S bl. a. for alt muligt, så går kritikken ikke den anden vej med smudskastning fra S lederen side.

@hw hw,
Hvem spammer?
Hvilke direktørstillinger i udlandet aflønnes med 1.5 mill. dk uden at man skal lave noget?
Normen for jobs i den lønklasse er en 50-70 timers arbejdsuge, og det er fuldstændig uhørt, at man som lønmodtager kan starte i sådan et job og holde 180 dage fri i første ansættelsesår.
Det er muligt, at du ikke har kendskab til forholdene i den lønklasse, men så kunne du jo overveje at tænke dig lidt om...
Jeg kan simpelthen ikke får HTS's udmeldinger til at passe sammen. Først siger hun, at SK intet arbejde har lavet i DK, dernæst viser det sig at han alligevel har haft arbejdsmøder i DK (såmænd ugen før - hvordan kunne hun glemme det så hurtigt?), og nu skal vi naive borgere narres til at tro på, at SK ikke læser email, tager telefonen eller på anden måde står til rådighed, læser eller skriver rapporter i tæt ved 180 dage om året i en 1.5 mill dkr stilling, som han netop (jan. 2009) er tiltrådt.
180 rene, pure, af arbejde ubesmudsede feriedage i første ansættelsesår á 1.5 mill. Goddaw do, ve do køve en bro? Do ska få dæn billit ves do betaler kontant...

Hans Larsen.

Nu har vi jo ikke andre end HTS's ord for at manden er hjemme knap 180 dage om året. Hun kunne jo have pyntet på det i forbindelse med interview'et

Mere sandsynligt er det at hendes mand er "hjemme" under 100 dage om året.

Men jeg er imponeret hvis hr Kinnock ikke står til rådighed når han er i Danmark.

Sommerfunderinger i vandkanten: Jeg undrer mig over at Søren Pinds lovovertrædelse ikke bliver omtalt mere end den gør, jeg mener han er både jurist og minister så han burde vide bedre. Men hvad herre gud det handler jo bare om en fattig Filipinsk kvinde!

PEM@ En sag som undrer. man laver en hemmelig beslutning med DF i Vk og fremsender denn på vej til ferie, folk der berøres læser om det på tekst TV og i aviserne. man vil for at tækkes vestjyder flytte mellem 1500 til 2000 medarbejdere i borgerservice til udkantsområderne. Hvad er der gang i. hvordan er det VKo behandler lønmodtagere for at tækkes egne sure vælgere. Inger Støj er helt ude på overdrevet her.

Hans L@ Forstår ikke hvad du taler om, så ingen kommentarer.

L.Bølling@ Måske er der en skjult dagsorden fra Pinds side. Måske skal nogle( modstandere) der har haft au pair piger i tidernes morgen, nu mistænkeliggøres for at de ikke har været her efter en okay lovgivning. De finder jo alle mulige mærkelige fata morganer i det parti + DF + K for at fremme eget spin. Jeg tiltror dem alt eferhånden, intet er for lavt eller for småt, det indtryk har jeg fået siden 2005.
Og er der intet, så finder man udsagn i tidernes morgen, vender det 180 gr. og bruger det i bedste SE og hør stil.

Læser også om flekslån, som har været med til at ødelægge dansk økonomi, fordi det førte til en bobleøkonomi, hvor banker lånte ud i grådigheden navn. Nu har EU lavet lovgivning på området for at få lidt styr på tingene og kontrol, men hvad gør Bendt Bendtsen(K) han arbejder med andre lobbyister der er rejst til England og USA for at få ændret dette. Uklogt.
Vi kan ikke forbruge os ud af krisen alene. Læs selv på Pol. herom.

hw hw

Andgående flex lån, så er sagen lidt mere kompliseret end som så. Uklogt? Mange mennesker vil gå konkurs hvis EUs lovgivning kommer igennem.

Men hvis du skriver uklogt har du måske et forslag til hvordan vi hindrer at almindelige danskere går konkurs hvis renterne stiger og huspriserne falder?

Funderer lidt mere, men på netaviserne. Senest Børsen.
Ledigheden er i DK jfr. OECD på 7 % ikke 4,1 som regeringen oplyser. Poul Krugmann advarer om at man rammer de arbejdsløse og landene økonomi, hvis man ikke tænker sigg rundigt om. Spareplaner i drastisk omfang rummer en fare for at en kæmpestor mængde mennesker fastholdes i ledighed i så fald. Læs selv, de ter skræmmende læsning jfr. den nuværende førte politik i DK.

Mølgård@ Gid jeg havde, men her rækker min økonomiske viden ikke. Måske har du ret, men det skræmmer mig alligevel. Jeg fattede ikke det, der skete mht. penge for alm.lønmodtagere, Folk jeg kendte, købte og brugte og lånte. Man kunne ikke gå i sin bank uden d der kom pres på om vi ville låne.
Men min bekymring går på, at hvis ikke der kommer den kontrol EU har lavet, så glemmer folk meget hurtigt og så kører det forfra igen. Herhjemme går vi med livrem og seler hvad penge angår, det præger mig nok lidt. Forsår godt hvad du mener, men er alligevle skeptisk.

H.L@ Vil du provokerer, det virker ikke. Beklager.
Jeg udtaler mig ikke om folk privatliv, slet ikke nogen, hvis privatliv, jeg ikke kender, jeg synes du skulle gøre det samme.

Det er nærmest Kafkask, hvad de forskellige gode danske -sen-navne vil gætte sig til, for, hvad, hvis, når, måske, så de kan konstruere deres virkelighed, deres sandhed!
Jeg troede`, DK havde været igennem en oplysningstid, men tilsyneladende er den smuttet forbi -sennavnene her!!

aase lützen
Helt ærlig. Hvad har jeg gjort dig siden du skal drage mig ind i det slæng af personligheder som er underlagt venstre-spinenhedens strategi???

Peter Hansen, Kastrup

Undskyld, undskyld, undskyld Peter Hansen!
Jeg kender blot gennem år disse alias`er til gode danske -sennavne som alibi for, at de er de sande forkæmpere for det danske, det oprindelige folk, det sande nationale sindelag, den sande moral
Iflg Hjort deler V værdifællesskab med dem!

aase lützen
Har allerede tilgivet dig.
Men kan da stadig huske flere med gode danske navne som ikke har indlemmet sig i "bevægelsen" endnu.

Men som man kan se i disse dage, så er der jo fundet smuthuller for de mere velstillede familier til at hente "au-pair-piger" herom til gensidig kulturudveksling med elien hos de liberale. Så sig ikke at de er helt fremmedfjendske.

Peter Hansen, Kastrup

Peter Hansen.
Har lige omkodet mit vokabularium!
Mit (mis)-brug af -gode,danske -sennavne stammer fra tiden lige efter DF 2 (ikke det første DF fra krigens år...)var dannet.
Partiet holdt samlinger, hvor man underviste i mangt og meget, bl a skulle man, iflg sædvanligvis troværdig kilde på Rygters Bureau huske altid at svare "Jeg har altid stemt på Socialdemokratiet, men..." eller lign snadt/Falsk ligegyldig, og når man skrev indlæg, bl a på andre partiers debatsider, skulle man bruge alm. danske navne som nielsen, hansen, jensen, larsen som alias for ens rigtige navn.
På forhånd undskyld for "alm.", mit pigenavn er et alm -sennavn!

PEM@ Her til morgen kl. 5.15, da jeg gik tur med en tissetrængende
lille fransk bulldog, tænkte jeg på flere ting.
1. Håber Søren Pind har lært af egne ulovligheder i sin au pair sag, så han ikke fremover fordømmer modstandere uden belæg og beviser, med ord som dobbelmoralsk og hyklerisk m.m. og værre ord og angreb i misforstået moralsk ophøjethed. Man kan handle i god tro. Måske fordi reglerne i DK ofte er så uforståelige og kringlede at man skal være ekspert for at fatte de,
Derpå Håber lige så, at LA tænker over, hvordan det er at have en million sponsor, der er meldt til bagmandspolitet og som beskyldes for urent trav på flere områder,og at direktøren for Saxo bank har så stor indflydelse på LA politik. Alene af den grund, kunne min stemem aldrig gå dertil. Saxo banks leder får via LA for stort råderum og indflydelse i medierne og sætter præg på, hvordan de vil have samfundet Danmark skal se ud. Betænkeligt, dette sagde både finanstilsynet og erhvervseskpert i går på TV.
Og jeg tænker på Inger S., der som Lene E. C.Hjort.m.fl. i regeringen, først laver tåbelige kontrol regler og aktiverinsregler m.v. for så, når det går ad H. til på området, så vips skal der ses på det for ... osv. Tænker de mennesker i denne regering aldrig før de handler? Eller agerer man komiske Alli for regeringsleder en tid, så udløser det en belønnende ministerpost.
Man hører at 180.000, 180.000 p.t er i aktivering d.v.s. uden job. Hertil kommer så resten. Og ledigheden stiger nu igen fra juni, hvilket gør at overvismanden nu siger, at regeringens spareplan må udskydes, at VKO er kommet for tidligt med at tale opsving og krisen er ved at være slut osv.osv. Planen bør udsættes lyder det? Der er rjo også 4 milliarder i underskud nu og igennæste år læser man så...
Igen har CV bedre svar og bedre planer. Igen har HTS set ogg læst de reelle forhold i tiden og handlet politisk derefter i S politkken. Måske er det derfor regeringen har så travlt med deres angreb " varm luft og fugle på taget, de burde gribe i egen barm og handle efter de reelle forhold i stedet, det er sågu dem der har magten og ansvaret lidt endnu.
Men de er jo så kloge i den borgerlige lejr, synes de selv, så det kører nok ad samme rille frem til valget.
Dog har Troels L. P. tabt tålmodigheden, han fik en møgbunke, der skal ryddes op i efter Kr. Jensen, og det er han godt træt af. Havde Kr. Jensen passet sit job ordentligt og i stedet for at fyre folk i SKAT, så
kunne de 66,9 milliarder nok i stor målestok være inddrevet, så man ikke skulle lade børnefamilierne og folkeskolen og børnehaverne betale for regeringens hul i statskassen. Nu hører regeringen jo aldrig efter økonomer og vismænd, alle de der advarer om noget eller retter en kritik, de ved bedst selv og så sejler alt videre. Nå nu fik den tisset. Så tankerne stoppede. God sommer fortsat Mogensen.

Fik mail om 90 års fødesldag fra venindes mor. Der stod også. Dette. De bor i Gribskov km. tidligere venstre kommune med udlicitering/privatisering af hjemmeplejen . Kommunen er ikke venstre efter kommunevalget( nu K-S-SF). Hjemmeplejen gik i 1998 over til privatisering. De har haft mange problemer gennem årene. Hun skrev flere ting om besparelserne. Moren skal nu på plejehjem. Det koster godt nok kassen, næsten hele pensionen ryger, til husleje og mad, el vand, vask osv. Og så skrev hun, vi ser nu at mor ikke har fået ydelser,, som hun er skrevet op til, vi har sagt det uden held. og ligeså at firmaet som er svensk ikke betaler skat i DK. Men det betyder nok ikke noget i venstre, reglerne er vel fulgt?
Nu går V jo ind for at løse KBH problemer på området med privatisering, DF med kontrol på nationalt plan, det ser så ikke ud til at det løser noget som helst.
Da min gamle mor kom samme sted på plejehjem, fik hun da en seng, det skal den gamle nu selv betale, hvis ikke hun er sengeliggende ved indflytningen. Så spareplanen rammer virkelig de svageste i vort samfund.
Så godt man i kommunerne nu tjekker selv, så de gode kræfter styrkes og de brådne kar rygger ud.
Intet er aldrig så galt at det ikke er godt for noget.
og så takker Lene E (K) for opbakning fra de 6,2 % der holdt ved, trods drilleri ????? Hvad med selverkendelse om dårlig politisk håndtering.
Er der ikke en sag, holder vælgerne ved, er der en sag, så finder de andre græsgange. Det er et spørgsmål om troværdighed, hverken mere eller mindre.
LE får nok nogle vælgere tilbage fra LA, der nok ikke synes, at det er okay med et parti der støttes af en bank der er politianmeldt osv.osv.
Politik er spændende at følge som en krimi ind i mellem.

Nå PEM@ Så kom der et nyt Vk selvmål, nu skal nydanskere arbejde for 50 kr i timen, modsat etniske danskere. VK forsøger at få drejet fokus væk fra økonomi og dårlige sager i agukretiden og kaster denne prøveballon op. Forsøget med karaktermord på HTS mislykkedes jo, Sohn og Villy ligeså, så forsøger de med provokation mod fagbevægelsen, og " true" lidt under hånden med, vi lovgiver blot, hvis vi kan få flertal. Vi blæser på fagbevægelsen, en direkte krigserklæring. Det synes der så ikke at være. R har været ude og sige fra direkte.
Først reducerede de dagpenene over night, så loft over faglige kontingenter og nu dette. jeg tro VK gør regning uden vært, de undevurderer fagbevægelsen totalt. Ingen erhvervsledere kan fungere uden deres arbejdere og lønmodtagere, pi... man på dem, er det en boomerang mod erhvervslivet. Ja ledige skal i arbejde, men ikke til en sulteløn, fordi man er nydansker. Det er diskriminattion. Det må kunne gøres på anden vis, så de ikke behandles, som parier.
Kunne VKo ikke snart finde på noget som virker.
Man er i panik og ønsker fokus væk fra Pind sag, arbejdsdirektoratets sag med Hjort, og slettede mails,
Løkkes privatskolevalg ( som i min optik er ok. ) såvel som HTS og MF `s. og at deres VOK plan advares der mod nu af overvismanden, den bør udsættes, der er 4 milliarder i underskud allerede 4 mere kommer 2011, og nulvækst er utopi i Kommunerne. Allerede nu lyder det at børn og skoler samt ældre skal betale prisen.
Så gad vide, hvor mange flere mærkværdighederder kommer fra VKo i sommerens løb.

De politiske partier i CV Ø og DF samt Rønn siger fra, fagbevægelsen og virksomhederne også, Lorentsen sparker en dør ind, der allerede er der og som fungerer fint, lyder det fra virksomhederne, der ikke vil ændre noget. Alligevel holder Karsten Lorentsen (V) fast, hvorfor ? For at få fokus medietid, hvorfor?
Står en etnisk ufaglært dansker og en nydansker foran døren til en arbejdsgiver, og den ene koster 110 kr og den anden 50, i timen..... tja, det er jo direkte forkert. De skal behandles ens og den nuværende ordning som fungerer bibeholdes det er aftalt med alle parter inkl. regeringen.
Det udstiller venstre som panisk.

B.T. journalist på NEWS mener velfærddagsordenen har fået et knæk, og det skulle ramme oppositionen. Nu kan oppositionen altså ikke styre hjemmeplejen og der har været både V og K ministre i flere kommuner, hvor der også har været brådne kar. Men selvfølgelig er det et minus, når noget sådan er sket og opdages, hvad der kun er godt. Men jeg synes der er gået SE og hør i TV 2 herom. De kører løs jo flere online historier jo bedre, og så gentagger der de samme passager, så det nærmest er hjernevask. Jeg forsvare ikke de brådne kar, ud med dem, men jeg forsvarer en gruppe hårdtarbejdende m/ k`r som nu lægges for " had" via TV2 og B.T. m.fl. dagblade, fordi det sælger, og fordi det er agurketid. Der bliver nu taget hånd om sagen fra de øverste myndigheder der, og der vil blive ryddet op. Regeringen vil nok tale om at privatisering er bedre, og NEJ, det er det ikke. Jeg taler af egen erfaring. Brådne kar findes alle vegne i skoler, BH. haver, hjemmepleje, private erhverv, alle vegne. Noget opdages, andet ikke, selv på en avisredaktion er der sikkert et par som altid smutter, når det er bekvemt. Det drejer sig om god ledelse og personale kontakt. Krav og respekt. Pem hvad er din holdning her.? Vi bliver nødt til at have en mere nuanceret debat og ikke bare debattere på onliners, fordi det er det letteste.
Min 2. anke i dag er. LA retorikken minder p.t i den grad om NA, se Samuelsens interview om " vi har fantstiske kandidater" ossv. osv. det påstod NA også de havde, indtil flere af dem smuttede til andre partier eller slet ikke blev valgt ind. Nyd den sidste ferieuge. Er spændt på din næste analyse, samt kommentar her.

borgmestre ikke ministre, jeg dummi, det er varmen
Bl.a i KBH indtil 2009 nov. her var K borgmester. og sagen har verseret der siden 2007.

Det bliver spændende at se hvad der sker efter næste valg. Om det bliver Liberal Alliance eller fælleslisten der skal sikre flertal til VK. Mange tror fejlagtigt at S-SF kommer til. Det tror jeg næppe. DK er blevet borgerligt efter snart 9 år med VKO. Jeg tror ikke der kommer et regeringsskifte, når oppositionslederen hedder: Helle Thorning.schmidt. Jeg er ret sikker på at det vil fortsætte med VK men det bliver nok en anden situation, hvor enten det er LA eller fælleslisten, der bliver tungen på vægtskålen. Opposisitonen har godt nok flertal i meningsmålinger, men det er et tegn fra vælgerne om at de er utilfredse med hvordan tingene er. Men når de står i stemmeboksen vil de stemme borgerligt igen.
Det er jeg overbevist om.

Nyd sommeren. Lars Hvidtfelt.

1) Kan Lene Espersen overhovedet rejse sig efter Arktis skandalen?

Jeg tror ikke, at det kun er den aflyste tur til Arktic five, hun har optrådt, sagt lige ud kluntet.
Fra moster skrap til tante tut.

2) Vil Thorning-Schmidt blive varigt anskudt af skattesagen?

Nej det vil hun ikke, hvis der først bliver et folketings valg til efteråret 2011, vil hendes "skattesag" være et overstået kapitel.

3) Vil vælgerne give regeringen point for at økonomien rent faktisk er vendt herhjemme?

Nej, så hurtig kan det ikke gå efter min opfattelse.
Genopretningspakken er ikke det rigtige instrument,
der skal offentlige investeringer til, for at sætte gang i opsvinget.

4) Kan Pia Kjærsgaard med succes få relanceret sin udlændingedagsorden?

Mit svar er nej, økonomien vil være så stort et emne, på grund af, at regeringen selv har bebudet, at EU vil
forlange en økonomisk insats på grund af, at vi ikke overholder konvergenskravene for den Europæiske økonomi.

5) Ender Liberal alliance som katastrofal stemmespild, når valgtoget virkeligt kører?

Nej, jeg tror at liberal alliance kommer i folketinget men på bekostning af V-K vælgere som ikke vil være i lommen på Pia Kjærsgaard. de har ikke andre steder at gå hen.

Det bliver et spændende halvår vi går imøde.
Fra nytår og frem til valget bliver en stor beskidt valgkamp, desværre.

Venlig hilsen
A.Jensen

Lars H@ Ok her er jeg som du nok kan se ikke enig. Men hvordan kan du se et fælles politisk grundlag mellem fælleslisten( sure på LLR og utilfreeds med V), LA som vil have flad skat og er totalt modsat DF, DF og K, Df og K er konkrrenter, og så V, der er så stor splid blandt VOK internt, amatører sagde Søren E i går.
Og det stritter i alle retninger. Her er der langt større enighed og fælles fodslag i CV.
Men det vil tiden vise, jeg mener blot at DK netop gør oprør modd et borgerlige DK, elelrs ville der ikke opstå så mange små borgerlige partier, der er V K DF Fokus, Fælleslisten,LA, og KD, det er 7 forskellige som skal blive enige med hver sin dagsorden V og K er jo også konkurrenter og Løkke og Lene ikke de bedste venner, de kan ikke længere lades som om, ingen tror på det heller.
jeg vil respektere hvis det blvier som du påstår, men jeg vil have det meget dårligt med at DK fortsat skal køre mod afgrunden på mange felter. Det slås jeg mod på verbal vis.

I sommerfunderinger må indgå en af partiet Venstre unge løver, integrationsordfører Karsten Lauritzens, mærkelige og tåbelige og asociale udspil om, at dele landets arbejdstagere op i 2 klasser mht. løn, så nogle kun skulle kunne opnå ca. 50 Kr. pr, time, dvs. en årsløn på ca. det, som en umulig rigspolitichef fik i bonus for, at misligholde sin stilling, køre for stærkt (med chauffør) ikke implementere nye regler etc.

Se dog proportionerne!

Med vilje kalder jeg forslagsstilleren som en af de unge løver. Unge løvr er ikke så kloge endnu. Pa tv-kanalen ”Animal Planet” så jeg en løveunge, der blev lidt for provokerende, som så fik et slag med en pote over nakken. Det kunne man ønske også var sket blandt Vestres unge løver, men der er i dette tilfælde kun en ældre hunløve, Rønn Hornbech, der har reageret. De andre er sikkert – desværre enige – med den totalt asociale forslagsstiller, og der er vist nok ikke mange ”voksne” i dette parti!!?? Forslaget kom før hedebøl-gen satte ind, så det kan ikke være fordi han er blevet vild i varmen, men må henvise til en permanent tilstand. Nu er det jo et mærkeligt parti, det der Venstre, hvor man officielt gerne må kalde den politiske ordfører, i Venstre, Peter Christensen, en idiot, da dette ikke er en injurie (tilladt efter 3 F formand brugte ordvalget.) Jeg tør ikke stille diagnoser, på forslagsstilleren, og vil ikke have injuriesager på mig, men det synes som om integrationsordfører Karsten Lauritzen ikke er bedre åndeligt funderet - han burde også give en officiel undskyldning.

Desværre har partiet Venstre altid været stakkelhadere, i de ca. 150 år, de har eksisteret.

Det er IKKE noget med et liberalt parti, hvor den enkeltes frihed er i højsædet. Det er kun liberalt overfor ”de som har, men de som intet har, skal fratages endog det lidt de har”.

Hvordan mon havde forslagsstilleren - i sin overspændte hjerne - egentligt tænkt sig forslaget udformet og gennemført.
Hvor lang tid skulle en indvandrer gå på den lille sulteløn?
Hvordan med feriepenge til året efter.
Hvordan skulle en indvandrer-familie klare sig med denne sulteløn? – hvad med deres børn, skolegang, uddannelse og fremtid?? Hvordan skulle overgangen være fra sultelønnen til almindelige hæderlige menneskelige vilkår?
Skulle kun arbejdsgiveren have profit af indslusningen.
Hvordan, hvordan???.

Vil Venstre mon diktere arbejdsmarkedets overenskomster, hvor denne asociale ordning skulle indgå? – jeg tror heldigvis ikke, at nogen ærlig fagforening går med til den slags menneskenedværdigende forslag. Tror forslagsstilleren, at det skal gennemføres ved lov – som Venstre jo har villet før.

Noget af det første politiske jeg husker i barndom – hvor mit stadige had til liberalismen blev grundlagt - var, at Venstre under krigen ville lave en ordning, hvor voksne arbejderbørn skulle arbejde gratis for bønderne, for at hindre afvandring fra landet, til bedre aflønnet arbejde. Nu ca. 60 – 65 år senere er Venstre stadig lige så asociale og menneskeundertrykkende.

En anden episode: På min fødeegn dyrkede man en del sukkerroefrø, som skulle hakkes (luges og renses) lige som roer. En venstrebonde kom til min far, der var arbejdsmand på landet, og tilbød ham et par dages akkordarbejde ved, at hakke ved roefrømarken. Han ville give én krone for et antal løbende alen, men min far oplyste, at tariffen var én krone og 10 øre for samme længde. Venstrebonden sagde så: ”Det må da være bedre at få én krone end gå ledig” – det var altså Venstrebonden indstilling. Dagen efter gik min far på en anden nabos mark – hos en husmand - og hakkede til tarifløn.

Der advares p.t. indenfor Venstre mod, at støtte Liberal Alliance og Fælleslisten, da de kan stjæle stemmer fra Venstre. Det kunne man kun håbe, så Venstre reduceres til ganske få mandater i Folketinget – eller helst udslettes, til gavn for landets befolkning, men både Liberal Alliance og Fælleslisten synes desværre lige så asociale, i deres onde liberalisme, så det bliver desværre nok ikke anderledes, hvis de kom frem.

Det som integrationsordfører Karsten Lauritzen fremfører,,er det modsatte af integration! - det er faktisk i strid med menneskerettighedserklæringen, som Venstre dog må kende??
Det er faktisk mærkeligt, at det store onde DF ikke går ind for forslaget, da det jo passer godt ind i deres kram, at ”de fremmede” har det dårligst muligt!

Man kunne ønske sig en gammel Venstre-løve, der gav løveungen en pote over snuden – men det skal man nok ikke tro på. Liberalismen er ikke til gavn for alle, men støtter kun de få.

Men man kunne også ønske sig, at de konservative - som i hvert fald tidligere var sobre mennesker med en human stillingtagen - havde en holdning til integrationsordfører Karsten Lauritzens asociale forslag. Konservative, af i dag, der har svært ved, at betale deres sofaer etc.er vel ikke dem, der skal ønske andre medborgere ud i egentlig fattigdom,

(Dette indlæg er omskrevet flere gange for, at få lavet en nogenlunde pæn nutidig debattone, men jeg savner den politiske debat, på venstrefløjen, tilbage for nogle år siden, hvor udspil mod de liberale asociale sandelig ikke blev vejet på guldvægten. Nutidens debatudtryk er sgu’ for pæne – man har lyst til, at bruge den grove fil, når Venstre er grove i deres form.)

SA NIELSEN@ Velkommen tilbage! Du virker fit for fight! Jeg har savnet dine indlæg.

@ L Bølling, tak for dine venlige ord - jeg håber jeg holder nogle år endnu, med mange indlæg på bloggen, dajeg jo erklærer mig selv som en (gammel) demokratisk venstreorienteret socialsindet provokatør med lille "v" i venstre.

S.A. Nielsen@ ja savnet har du sandelig været. Velkommen tilbage. Nu vil jeg læse dit lange gode indlæg. ( Helle Walther)hw ( jeg orker ikke hele navnet hver gang.

S.A. Nielsen@ hold du blot din tone, den er okay, man skældes alligevel ud for de værste gloser uanset hvor urban man er i retorikken af " spin ala okmann" gruppen, som skriver det samme udokumenterede volapyk,, men under forskellige navne.

Lige nu er der 7 partier i den borgerlig blok, og de er vildt uenige, stritter i alle retninger, og i VOk er man internt uenige. Men i år er det Søren E, der skælder ud, pia k tier - endnu-.

Agurketid. eller snerper det mod dommedag for VOK.

Min vurdering er at en del DF-vælgere faktisk ikke er borgerlige! og at det er gået op for dem at DF ikke er "den lille mands part"! Den utilfredshed de giver udtryk for ved i målingerne at angive at de ikke mere stemmer på DF, men på S eller SF kan meget vel holde til næste valg! Det forekommer mig osse at valgkampen ER begyndt!! Men hvad er nu grunden til at DF ikke synes det er en god idé at genere "tilflytterne" ved at lade dem arbejde for en flad 50´er i timen!

zim@ Det tror jeg du harr et i. Jeg oplever at Df er i et vacuum, fordi der er flere forskellige borgerlige holdninger i VK blokken, og de ved jo godt at 40% flad skat hvor den der tjener 2 millioner og får 1,3 million til privatliv, og den der tjener 200.000 får 130.000 tilbage, det kan aldrig give et mere lige samfund som der påstås i LA.
Fælleslisten vil have flyttet ting og sager, men det er jo vedtaget både i regioner og i FT. Ændrer Løkke det, blvier Gødstrup sure, og så laver de måske andet politisk parti igen. Der er oprør i den borgerlige fløj.... så CV kan roligt holde ferie.

Lidt beskæmmende til morgen at høre at regeringen, som alle ved går ind for nultolrence, når der drejer sig om alm. borgere. Det bevirker bl.a at svage kriminelle får afslag på at komme ud og blvie indsluset i samfundet igen via K. forsorgen osv.
Sanmme regeringen har ikke samme norm, når det gælder egne ministre, der overtræder loven, beviser er her mod Hjort, Kr. jensen og Søren Pind, det ignoreres, jeg har ikke nævnt alle småtingnene hos flere andre. Det betyder der gælder en norm for alm. borgere og en anden for regeringens medlemmer.
Og nu senest er Gade genansat af Lene E i konsulent job ???? kan man det, når der er en ikke afklaret sag, hvor samme Gade er mistænkt for at have lækket via sin spindoktor.
Samme VK regeringen advare rmod andre partier, protestpartier, de protesterer sågu da fordi de mener den nuværende er uduelig, og så kommer de med det værste vås, ja for så får du en rød regering. Ja og so what, det kunne jo være den regering ville have større forståelse for udkants DK, end den nuværende. Det kunne faktisk rigtig godt være a den lyttede og var mindre arrogant. Mindre magtsyg.

nultolerance, undskyld.

Lenes ansættelse af Søren Gade kan da vist nok kun karkteriseres som fusk. Hvornår og hvor har stillingen været opslået, hvem var de andre ansøgere, hvilke særlige kvalifikatiioner har Gade??? Etc.???
Gade måtte jo gå pga. store problems i hans miniistrium, som han ikke kunne styre. Hvad skal Gade nu køre i sænk sammen med Lene?

Hvilken løn skal Gade have? (Det er no ikke halv indslusningsløn!)

Alle havde så ondt af Gade, der nu skulle støtte sine døtre - men det er vel glemt nu.
Regeringsmedlemmernes handlemåder er faktisk til kaste op over!

SA Nielsen@ Ja især da de i V havde enorm ondt i bagen over Frank Jensens ansættelser, som var efter bogen, ikke var opslået i mere end en uge osv.
Jonas Dahl fra SF har stillet Lene E et § 20 spørgsmål herom, og hun skal besvare de ting du skriver m.m. Det ser lidt mærkeligt ud. Hvem lønner ham, K selv eller skatteyderne.

Og så læser jeg, at ny stor skolereform er på vej fra
den ny minister. Jeg gruer på forhånd. Har ingen tillid til overhovedet, at VOK kan forvalte den opgave. Ikke emd de udmeldinger der er kommet derfra de sidste år.

Det er som om den liberalitiske moral VKO har presset ud i samfundet i de sidste 10 år og har brugt den over for CV. er blevet til den boomerang, der slår dem selv i hovedet nu.

Og heldigvis for DK. er VKO færdige efter næste valg og det fryder mit røde socialitiske hjerte.

Vi kan vel alle huske Frank Jensen sagen, og hvor DF. havde spørgetime til indenrigsministeren om F.J. sagen.
Ja, jeg troede næsten den dag, at glorien havde strammet så meget omkring hovedet især på DF.'eren, at det sidste af forstanden havde smuttet.

Nej, CV. kan roligt holde sommerferie - den borgerlige side skal nok selv komme med agurkerne til pressen.

Som gl. folkeskoler lærer følger jeg jo spændt med på sidelinjen og nu med ny skolereform igen. Antorini er gudskelov med i folkeskoleforliget og S har super ting med i deres skolelovforslag 13 års skolegang,, så helt galt kan det forhåbentlig ikke blive når forhandlingerne går i gang i efteråret. Men K og DF ??? jeg gruer.

trillefrille@ ja dels det. Men jeg har det svært med, at man nu har lave ten lov der giver pædagoger ret til at spærre børn ned til 12 år inde i 5 dage.

De personer der laver den slags love kender ikke til børn med problemer. De tror i VOk, at straf er vejen frem i alt, Konsekvens og kærlighed, samt krav kunne jo også være den bedste medicin til at helbrede et barnesind, der er på afveje.

Jeg håber så inderligt, at deres VKO-tid er slut så snart som muligt i dansk politik. Alt andet er ulideligt.

zim zim Måske den flade 50 er, der er foreslået som indslusningsløn presser de etniske danskere, der stemmer på DF, fordi de så får skarpere konkurrence om ufaglærte jobs?? Så tvinges nogle DFvælgere jo også til at tage jobs til en ussel betaling??
hw hw Jeg er også yderst betænkelig ved det skift, der nu skal gennemføres i folkeskolen.Man har indtrykket, at det skal jaskes igennem så hurtigt som muligt. Iøvrigt ligesom politireformen og alle de andre dårligt gennemførte reformer denne regering har formået at presse igennem. Det går helt sikker ud over dem, der er dårligt fungerende i forvejen! alene det, at de vil proppe flere elever ind i klassen er hul i hovedet med mindre der er to lærere på. De kræver jo det umulige af en lærer, hvis de også propper vanskelige børn samt fagligt svage børn ind i klassen uden ordentlige ressourcer tilføres.
Ulideligt at høre på Støjberg...som om "de røde " var befængt med en uhelbredelig sygdom. Det må for pokker da snart få en ende !!

PEM@ Hvordan stiller du dig til dette. I 3 mdr. har man hørt Løkke og Hjort forsøge at mistænkeliggøre" Fair Løsning og Fair forandring. De har afbrudt debatter i folketinget, jfr. deres magtmulighed efter gammel lov, men normalt uhørt for at fremme egen politik og egen plan. De har løbende lavet kontakt til EU, og siger Rygters Bureau, bestilt svaret, og hvor man normalt taler EU politk i Bruxelles, prøver begge at køre dansk indenrigspolitik og valgpropaganda ind i deres møde med pressen, og igen igen skabe tvivl om opposisitionens plan. Også dette er en uskik. Det virker som panik panik, de kunne jo bare bekymrer sig om deres egen plan, hvis den er så udmærket, hvorfor så al den unormale storhej og grove retorik. Landskadelig virksomhed, hvad F...bilder Løkke sig ind. og HJort er ikke meget bedre.
Der er to veje, begge vil have nedbragt underskuddet i 2013 til 3 % af BNP, VOK vil spare drastisk fra nu, S SF R Ø
vil vækste sig ud med arbejdspladser osv. man kan debattere de to planer/veje i DK med vælgerne og lade dem tage stilling, at mistænkeliggøre en oppositition ved at misbruge pressemøder på uetisk vis, vidner om
manglende ledelse, overblik og styr på egne rækker. Hvad mener du ? Selv korrespondenten fra Bruxelles var meget forundret, det er bestemt ikke normalt lød det.

Jeg tror at Lene og Lars kommer til at gå i offensiven her til efteråret. Det er nemlig vigtigt!
Selvom det ser sort ud ligenu, så tror jeg stadigvæk på at de vinder næste valg. Det forsætter med VK. Jeg er meget overbevist om at danskerne vil stemme VK til magten igen. Men jeg tror vi har brug for at Lene og Lars kommer med uspil der giver gavn for samfundet. Med VK er DK på vej ud af krisen. De har ført en god politik, og nødvendige beslutninger. Det tror jeg danskerne vil belønne dem for.

det var bare en af mine sommerfunderinger...:-)

Jeg tror nemlig ikke på at Villy og Helle vinder næste valg. Økonomien er for sårbar til et s-sf eksperiment. Desuden har S siddet på bænken i snart 10 år at danskerne har glemt hvordan det er med en S-ledet regering. Snakkede med min bedsteforældre på fyn, hvor de har et dejlgt sommerhus. De er mega røde, og har stemt A hele deres liv, selv de tror ikke på at den her generation stemmer S'SF til magten..der går mange år før der kommer S regeringer. Tror sgu de har ret. De mener at danskerne er forkælet og bare vil have skattelettelser som VK lover dem...ved ikke om de har ret i lige det. Men der er flertal for rødt i mange meningsmålinger..men det holder ikke til valget. Jeg kan ikke se det for mig.

god sommerfunderinger Peter Mogensen

Lidt mere fra morgendagen, du må jo opdateres PEM, derude på havet@ I dag krititiseres regeringen fra egne rækker, det er VU og KU der råber op om nyt projekt. Kampgejst ,m.m. De unge lyder, som de ægte konservative og liberale man kender fra fortiden, ikke min kop te, men dog ærlig snak.
Henriette Kjær (K) afviser, nyt projekt og al kritik. Komiske Ali er jo et kendt gen i VK regeringen efter de sidste år fra 2007 og til nu. Benægte fakta og håbe folk hopper på den løgn.
Tror heller ikke hr. P`s bedsteforældre får ret, og undrer mig over at ægte sosser kan få den ide ??? Men mange VKO er jo gået til oppositionen så det andet kan jo forekomme også.
Men når de unge i V og K klynker, så glemmer de, at ting tager tid. De glemmer, at Løkke skal have en finanslov hjem i august sept. En barsk en af slagsen. De glemmer fakta ,35000 langtidsledige i udkantsområderne som er lønnet med en dagprengereform fra VOK, som nok gør, at de kommer på kontanthjælp må måske opleve værre ting, jobs er der jo ikke tænkt på i VOK planen for alvor. Hjort har ikke givet svar endnu på de påståede 13000 jobs. Hvor de er henne.
Overvismanden vil have VOK planen udsat. Ledigheden er over 200.000 med de ikke registrerede og så taler de unge om at afskaffe efterlønnen, måske eneste mulighed ældre arbejdere i ledighed har isæt de ufaglærte.
Ting tager tid, og Løkke har i sept, et år til næste valg, det er meget kort tid for et nyt projekt. og når regeringen i forvejen sejler, og der ikke er enighed og meldinger flyver rundt, så glemmer de unge V løver også at 10 år på posten, så er en regering slidt, så skal de have pause. Korrekt, at det er 10 år siden, vi havde en S ledet regering som måtte rydde op i underskud og ledighed efter Schluter,, og det lykkedes, det kan bedsteforældrene vel ikke have glemt, med mindre man er dement, og så kom Nyrup i problemer, fordi venstre i 98 pressede ændring af efterlønnen, helst afskaffe den, igennem. Nyrup, han fik tæv, Uffe og Anders vaskede hænderne og tog IKKe medansvar. Nyrup havde en mindretalsregering og var afhængig af det brede samarbejdes flertal her især venstre. Derfor lykkedes det Fogh at vinde 2001, og der var fede tider, fin økonomisk plan som Fogh overtog frem til 2010, havde han overholdt den, ville DK ikke være i de problemer der er nu. Fogh ødelagde det i 2006. Der var gode konjunkturer, oliepenge osv. Fogh, han kunne gøre alt uden kritik, man lukkede øjnene i pressen. Man har virkelig et grimt ansvar der.
Lykketoft tabte, blev jordet i pressen uden grund, først i 2005 da HTS kom til blev det anderledes i S. I 2007 vidste Fogh godt, der var dårlige tider på vej, farvel og tak, I kan selv hænge på L...tet,
Det har vi så sandelig også gjort.
Lene har tabt totalt,hun har ikke vist lederformat fordi hun tænker mest på sig selv.
Løkke, ja han forsøger da, men med Lene som makker og en manglende lederevne, så går det galt.
Der er jo en grund til der i stedet for 3 pludselig er 7 borgerlige partier, mens opoositionen støt og roligt har samlet sig. Med større og større tilslutning.
Når VKO desperat forsøger at skingre mod Fair løsning, så er det panik. De kan jo bare lade vælgerne dømme, udskriv valg, tag debatten og den plan vælgerne tror på vinder, samt de politikere, som vælgerne mener, er de bedste ledere. Her synes de sidste mdr. at pege på Helle Thorning uanset forsøg på karaktermord via hendes ægtefælle som intet forkert har gjort. Men med B.T. m.m. så har selv dansk lovgivning svære odds, Det er er sørgeligt, Det er et problem for dansk demokrati.

Er det mon kun mig og min ægtefælle der er ved at få nok af TV 2 og deres graven efter ekspempler af grov art i hjemmeplejen, hvor folk skal hulke og fotos fremvises på TV, de er da hån mod de personer der er døde, ikke kan forsvare sig mod udstilling fra de pårørende. Jeg synes hjemmeplejen gør et flot arbejde, de brådne kar skal ud, men TV 2 kan for min skyld godt stoppe deres hetz på sosu er nu.
Og så får Karen Ellemann problmer med sin vandplan. den er ikke god nok.

hw hw: Jeg slukker, når der kommer en borgerlig politiker på skærmen:) orker ikke deres evindelige floskler. Derfor hørte jeg ikke miljøministeren i Deadline. Ved jo , hvad hun vil sige, men fakta er, at vores drikkevand er i fare. Det er sagen. Sprøjtegiftforbruget er steget med ca. 40% under troels lund poulsen. Landmændene bruger for meget medicin. Argumentet er hele tiden, at "andre lande bruger mere" Det kan jeg ikke bruge til noget overhovedet. Jeg vil have rent drikkevand i mine haner og ikke noget, der er tilsat klor!! Endnu et eksempel på regeringens principløshed og nedbrydelse af Danmarks varemærke før! Vi kan ikke være stolte af vores miljøpolitik mere! Jonathan Safran Foer´s bog OM AT SPISE DYR er stærk kost og beskriver fint, hvad vi har i vente, hvis vi ikke snart indser, at vi skal ind på en anden bæredygtig bane. Derfor skal der en S SF regering til.

Gad vide, om ikke Fogh var stærkt inspireret af Neokonservatisme. Han var altid så "positiv", nægtede problemer. Hans mantra var "bare man er positiv, så ordner det hele sig". Det han reelt opnåede var at køre Danmark i sænk, men det rører jo ikke en Nykonservativ!!
Neokonservatisme= aggressiv udenrigspolitik, mindre social omtanke og færre krav om reduktion af den offentlige andministration.

Helle Thornings skattesag koster mange stemmer. Skattesagen ligner meget Søren Hansens som blev dømt skattepligtig i byretten. Helle Thorning kan måske slippe fra at høre fra Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet som Søren Hansen måtte døje med. Men at Helle Thorning kræver højere skatter samt en millionærskat til alle med undtagelse af ægtefællen er dobbeltmoral i verdensklasse. Vælgerne ved, at Helle Thorning sætter egne og familiens behov over velfærdssamfundets. Hvordan er en skattetænker dog blevet formand for Socialdemokratiet?

jenni: på den anden side illustrerer det vel meget godt de borgerliges problem

jenni C@ Det er meget værre. Undlad at kommenterer overhovedet på "sygdommen". Sidst blev du kaldt gadepige, selv får jeg nazistiske benævnelser påduttet. Formålet er karaktermord på person, man frygter vinder næste valg, derfor tages alle midler i brug mod alt og alle. Lovligheden er lige meget. Det er meget usympatisk.

hansen, hansen@ Mette Gjerskov S har en plan klar sammen med R og SF, der kommer efter ferien, okt., den er langt mere sund for os og for miljøet. DF er jo også imod Ellemanns plan. Kan jo håbe opposisitionen kan få pressset det i mere miljøvenlig retning."vandeksperten" i går sagde, det var gammel vin på nye flasker, intet, som ikke var sket eller kendt eller foreslået fra dem så... ?? Vi må se hvad som sker.
hahaha utroligt iøvrigt, at læse og høre Khader(K) kalde muslimer idioter offentligt. De har sandelig gavn af ham i K. mon han kan lave flere tåbelige udsagn.

Helle Thorning opgav sit forsøg på at friholde mandens indtægt fra dansk beskatning, men Sektens medlemmer vil ikke acceptere Helle Thornings beslutning. Sekten fastholder at Helle Thornings mand IKKE skal betale skat til det danske velfærdssamfund.

Jeg er af Sekten blevet beskyldt for at være syg i hovedet, skulle have en diagnose, være psykotisk, skulle indlægges, lide af lyskenbrok og skulle politianmeldes fordi jeg synes Helle Thorning har udvist dobbeltmoral i verdensklasse. At Jenni bruger særdeles grove betegnelser om offentlig ansatte har jeg sagt er fordi hun er en gadedreng/pige.

Helle Thornings skattesag er absolut ubehagelig og viser der er forskel på den politiske holdning og den personlige holdning til at betale skat til det danske velfærdssamfund. Det har vælgerne gennemskuet og det kan Sekten ikke undertrykke. Der er en verden til forskel på ærlige Anker Jørgensen og skattetænkeren Helle Thorning.

AF hw hw 10:14 14. JUL

Jeg frygter, det er meget mere kompliceret end partifarver og hvem, der kan blive statsminister.

Jeg tror, vi er nede på et meget mere baslt plan - men samtidig det allemest alvorlige plan for den enkelte borgers egen krop og pengepung.

- ud fra mine observationer, kan det se ud til at handle om at dække over et udueligt, inkompetent - måske endda korrupt - retsvæsen og illoyale advokater og bonne uberettigede skatter fra sagesløse folk, der slet ikke kan nakkes skat i Danmark.
Og altså skabe en påstand om præcedens i offentlighedens øjne.

En løgn, som småfolk så udsættes for.

Hvad der foregår i kulissen med de store bagefter reklametricket er tvivlsomt.
Og hvor dem, der negler pengene fra folk, så overfører pengene til...? Hm.

For fortæl mig, hvor kommuneskat og regionsskat kan blive af, når en kommunemokke bonner penge fra en udlandsboende, der slet ikke er bosat i kommunen.
?

jenni: du "må ikke" komme med alle de afsløringer uden at komme med svaret. Hvor bliver pengene af?

"korrupt retsvæsen"...bare du skriver det giver mig kuldegysninger, for hvor er vi henne, hvis vi ikke kan stole på retsvæsenet?
Hvordan korrupt? Hvem profiterer af korruptheden?

jenni C@ Det håber jeg ikke du har ret i. Omend jeg læser krimi af Jussi Adler p.t. og der får man sine tvivl om mangt og meget. Jeg er nok lidt ældre i retorikken, nakke og kommunemokke nakke er at slå i hjel i min verden, og et voldsomt ord.
Jeg har fortsat tillid til den danske retsinstans, omend jeg ind imellem har undret mig. Dog kan man jo
klage helt til højesteret og igen menenskerettighedsdomskolen osv. . Du synes at være med jura kendskab og derfor ved du mere end jeg.
Nok om det.
Man kan have forskellige meninger om en ting, her dansk skattelov, men blive ved med det samme postulat, fordi man mener det er sådan i egen optik, og loven sort på hvidt siger der er ingen sag, det er da ikke normalt.
Og iøvrigt Fogh kunne gå i krig på en stor løgn og lave alle mulige mærkelige ting, og alligevel blive genvalgt i 2007, fordi V havde enorme summer til rådighed til valgpropaganda. Nu er tiden en anden , nu er det løsninger og krise og politik og så kniber det rigtig meget for borgerlligt hold.

AF hansen hansen 11:23 14. JUL.

Hvor pengene bliver af, har jeg desværre ikke midlerne til at kulegrave ud i alle hjørner.
Men jeg har da et par konkrete eksempler på ansatte i kommune og ToldSkat. Og deres metoder.

Jeg opfordrer dem, der har adgangen til at kulegrave - som f.eks. er journalister - at gøre det.

Hvad der kommer ind i personalets hænder i Retsbygningerne er f.eks også et godt sted at kulegrave.
Det er millionbeløb.
Og der er ingen kontrol med dem.

Jeg kan beskrive en autentisk anekdote.
Det bliver senere.

AF hansen hansen 11:23 14. JUL

Stole på dansk retsvæsen?

Jeg - og mange andre - kan dokumentere, at der foregå vrang i "ret"svæsnet.
Meget vrang.

Et af PEMs spørgsmål drejer sig om Fælleslisten. Lige nu siger måling, 9 %, men endu har de ikke klaret opstillingskriteriet, det kommer måske, men det er ikke nok med utilfredhed, der skal være politk på alle hylder og markante politikse profiler, som kan håndværket. Summasumarum er imidlertid at de 4 protestpartier med hver deres protestdagsorden får det svært....de bestyrker kun at den borgerlige lejr er i besværligheder, oprør, utilfredshed. Lene og Løkke klantres i egne rækker både fra unge og baglandet. Og Løkkes taktik med at trække valget, vil tror jeg... kun svække VOK blokken og vælgere derfra gå til de andre protestpartier eller til oppositionen.
Forsøget med karaktermord på Sohn, Villy, Helle, Mette og Sass er ikke lykkedes.
Både Løkke, Hjort, Lene, Kr. Jensen, Støjberg, Gade tidl., har så mange ridser i lakken og sager af konkret art, at deres forsøg kun svækker dem selv og deres troværdighed. man tænker, nå når de ikke har egen politk, så skal smudsangreb åbenbart være vejen.
Senest Løkkes bror på facebook.
Så er der nok at få styr på efter ferien for VKO.

Efter 3 uger, varierer svarene. Nej til de 3 første og nr. 4. Måske. Khader kalder muslimer idioter. Og der er i modstrid med fransk lovgivning indført burkaforbud, så et forkrampet forsøg kunne komme på tale fra Pia k side. og nr. 5. Måske kommer de ind, Saxo bank og bagmandspolitiet, vil nok få nogle til at trække sig igen. Man kan jo ikke have en politk udformet af en mand der sigtes for svindel.
Så Mogensen arbejdsløs på NEWS bliver du ikke foreløbig, der bliver nok at debattere med megen humor.

Jenni C. Er det off. ansatte, der rager til sig selv?
Jeg har et eksempel på noget suspekt på et plejehjem, men det blev opdaget og folk blev forflyttet.

Jeg vil på trods PEM ikke nøjes med et tilbageblik på sidste halvår, og på trods af evt. kritik for at jeg går tilbage i historien, men jeg vil alligevel prøve at se tilbage, på nogen vores OVK regerings ”Succeser” i den tid vi har haft den. Nu har vi da heldigvis fået at vide, Lars vil overholde grundloven og udskrive valg når han skal. Det gør han, selv om PEM har lovet det mange gange har lovet os det. Vi er nogen har tvivlet. Han har jo haft nogen dygtige spindoktorer, der har læst meningsmålingerne for ham. De har nok sagt til ham, at de ville tro, det var en dårlig idé. Så ville det være slut med FADBAMSER, sjusser, rejser med hans dejlige hustru og bilagsrytteri. Havde han da bare gjort, som han har for vane. Når kommissioner, nedsat af ham havde efter lang tids arbejde og store vederlag, kom med en rapport. I papirkurven med den, vi gør det modsatte. VI ALENE VIDE og jeg mangler papir. Hvad skal han dog med al det papir, var vi nogen der tænkte.
Bare vent forklaring følger senere.
Hvordan startede det, hele det må nok være 11-9-2001, da en gruppe tåber angreb USA hjemmebane, det skulle vise sig at være historien værste fatale eksempel på individuel terror.
Det kom til at betyde en højredrejning i hele verden inklusiv Danmark.
Det medførte at angsten for udlændige i almindelighed og muslimer i særdeleshed brede sig over hele den vestlige verden.
Angsten for terrorisme brede sig over hele verden, og den er blevet holdt i live lige siden.
Efterretningstjenestene
Bush ville vise ”sig” som en stærk præsident i verden, hvad med at finde en fjende.
Hussein havde olie, han havde jo nationaliseret det vestligt ejede Irak Petroleum Company, han undertrykte shiamuslimske og kurdiske grupper. Han støttede palestineserne, han gik ind for en panarabisk økonomisk modernisering (ET ARABISK EU) disse ting kunne man jo ikke gå i krig på, han gik ind for ”arabisk socialisme”, det var jo en forbrydelse, det kunne true de omkringliggende feudalstyrer. De var jo også olieproducerende. Tænk den tanke ”EN ARABISK SOCIALIST FORENET UNION”, DER KONTROLEREDE STORE DELE AF OLIEN”.,
Iraks økonomi blomstrede pengene forsvandt jo ikke mere ud af landet.
USA kunne jo ikke starte alene, det kunne jo give politisk bagslag.
Så vennerne blev samlet, Bush meddelte at han havde sikre oplysninger om at Irak havde fremstillet masse ødelæggelsesvåben. Vestens ledere inklusiv Fogh valgt efter 11. september HOPPEDE PÅ VOGNEN. Danmark var i krig. Ikke som resultat af HUSSEINS MODBYDELIGE UNDERTRYKKELSE, men på selvopfundne rygter om nogen våben der ikke fandtes.
Irak blev hurtigt løbet over ende, de havde jo ingen masseødelæggelsesvåben. Hussein blev hængt, så han er god ude af SAGAen
Blev der så fred, nej man indsatte shiaerne til at lede landet, så nu er det shiaer, der torterer sunnier,
Hvis de har problemer med tortur, hjælper de amerikanske specialister til.
I øvrigt knalder bomberne lystigt, nu er det bare nogen andre, der sprænger dem. Så fred som vi kender det er der vist ikke.
Det var nok en af Anders F. R. største fadæser. Men han skulle jo fedte lidt for Bush, det gav ham som bekendt et nyt godt pensionsberettiget job. Nu har han sikret sig pension som folketingsmedlem, ministerpension, NATO-PENSION og folkepension.
Man kan vel godt sige, han har sikret sig i hoved og r..
Et eksempel til efterfølgelse, hvis man vil klare sig godt klare sig i minimalstaten eller under statsliberalisme.
Der er ikke større problemer med AFRs økonomi, det er der nok med nogen jeres,
Betragtninger om næste krig følger senere.
Mvh
Richardt

Lenes nedtur fortsættes PEM fortsat 6,2 % synes at være fastlåst. Det er Epinion for DR der har lavet måling 13.7.10.
R.L@ Meget interessant indlæg.
Nu viser det sig at ikke blot LA, men også V politikere bl.a Søren Pind og Karin Ellemann er støttet af Saxo bank, en bank som er mistænkt for hvidvaskning af penge og meldt til bagmandspolitiet.
Så næste gang Søren pind hæver sin moralske pen mod andre, så skal han kigge dybt i sit " indre"spejl først og blive godt flov, før han skriver videre.

AF hansen hansen 15:29 14. JUL

Jeg har også konkrete eksempler.
Ikke fra plejehjem.

AF hw hw 11:40 14. JUL
Og iøvrigt Fogh kunne gå i krig på en stor løgn og lave alle mulige mærkelige ting, og alligevel blive genvalgt i 2007.

Hvorfor var Dansk deltagelse i krigen mod Iraq, vedtaget på grundlag af en stor løgn.

Et år, en måned og en dag efter det amerikanske angreb på Afghanistan vedtog FN's sikkerhedsråd en ny resolution-FN-resolution 1441- som skal danne grundlag for en genoptagelse af våbeninspektioner i
Iraq.
Resolution 1441 er meget skarpt formuleret.
Den lægger op til at den mindste modstand fra Iraq
KAN blive mødt med en militær aktion.
Det er vigtig at fremføre at FN-pagtens paragraf 42
giver mulighed for at anvende legitim militær magt.

Samtidig henvises til FN-resolution 678 fra 1990 som giver medlemsstaterne ret til at anvende "alle nødvendige midler" for at få Iraq til at følge
sikkerhedsrådets resolutioner.
I forbindelse med Iraq's invasion af Kuwait.
Og minder Iraq om at våbenhvilen efter Golfkrigen
var betinget af en Iraqisk accept af en fjernelse af landets kapacitet inden for masseødelæggelsesvåben.
Men bemærk venligst at FN-sikkerhedsråd har betinget at før militær magt kan anvendes skal der en ny resolution vedtages - også derfor er krigen ulovlig.
Baggrundsmateriale:
* FN-resolution 660 1990 (fordømmelse af invationen af Kuwait)
* FN-resolution 661 1990 (sanktioner og blokade af Iraq)
* FN-resolution 678 1990 ( autorisering af "alle
nødvendige midler" for at befri Kuwait.
* FN-resolution 687 1991 (afslutningen af Golfkrigen,
oprettelse af UNSCOM implementering af våbeninspektion)
* FN-resolution 1154 1998 ( accept af særlige procedurer ved inspektion af præsidentpaladser)
* FN-resolution 1441 2002 ( implementering af skarpere inspektionsregime under UNMOVIC/IAEA)
1441 ophæver den særlige procedure ved inspektion af præsidentpaladser i resolution 1154.
1441 instruerer cheferne for de to inspektionhold til
øjeblikkeligt at informere sikkerhedsrådet om enhver Iraqisk hindring af våbeninspektørernes arbejde.

Og til sidst FN-generalsekretær Kofi Annan har fordømt krigen mod Iraq og kaldt den ulovlig.

Denne gennemgang er en meget forkortet udgave af Major Peter C. Alexa for DUPI november 2002.
Og baggrunden er en analyse af resolution 1441.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 11:15 15. JUL

Du må spørge den daværende Folketingets Formand.

Det er Folketingets Formand, der har ansvar for, at ulovlige lovforslag ikke kommer ned i Folketingssalen.

Det er lige præcis det, Folketingets Formand er til.

AF jenni christensen 11:21 15. JUL
En forudsætning for at resolution 1441 kan bruges til at indsætte væbnede styrker i Iraq er, at der i
FN-sikkerhedesråd vedtages en ny FN-resolution.
Da dette ikke er sket er krigen mod Iraq erklæret ulovlig af FN-generalsekretær Kofi Annan.
Vedtagelsen af krigsdeltagelsen i det Danske folketing er ikke ulovligt.
Men grundlaget for deltagelsen er ikke lovlig, da det ikke har et FN-mandat bag sig.
Det var ikke FN-styrker der førte krigen mod Saddam
Hussein, det var USA og deres allierede styrker.
Grundlaget for at føre krigen var ikke godkendt af
FN-sikkerhedsråd.
Når man bruger FN-resolutionerne som grundlag for at indlede en krig mod Iraq, er krigen ulovlig.

Venlig hilsen
A.Jensen

A.Jensen@ Vi har jo aldrig kunnet få den uvildige unddersøgelse af Irak krigen som der dog var mandsmod nok til i USA og England , men ikke i DK, dog er den lovet af R S og SF, når de genvinder magten, næsten gang. Det var på mindste flertal VKO alene, S sagde nej. Man kendte jo ikke løgnen straks, FOGH drejede jo det hele 180 gr., hvad Jens Rohde bekræftede, har læst bogen om Fogh og irakkrigen, hvor man får det SÅ dårligt af at læse de dokumenterede forløb. Og sådan en person kan blive Nato generalsekretær. ????
FT formanden, ja med respekt, så mener jeg TP mere er V mand fortsat end FT formand for alle. Han udtaler sig bramfrit om alt muligt også mod sit parti. Sådan har jeg aldrig hørt tidligere formænd håndtere jobbet og der har været Ivar Hansen og ham Chr. M, den lune jyde, stor respekt om disse personer, og venstre politkere, da der var brave folk i det parti.Nu går også Britta S.H. af også en brav V. kvinde. Og dygtige Uffe, man var ikke enig i deres politik, men de var hæderlige. Sådan opleves det ikke mere.

AF A.Jensen Jensen 12:32 15. JUL

Der gik du ud på et plan, hvor jeg ikke har fodfæste.

Jeg mener, at det hjemlige ikke set ud til, at være gjort rigtigt.
Når et forslag når ned i folketingssalen skal det være Grundlovsclearet af Folketingets Formand.

Det ER det, der er HANS helt suveræne ansvarsområde.

Derfor har folketingmedlemmerne og ministre - inklusive statsminiteren - , ret til at forudsætte, at forslaget er lovligt, når Formanden sender det ned i salen.

Såvidt jeg har hørt, var der heller ikke ret mange til afstemningen.
Og det er vel heller ikke ok i folketingets forretningsorden i et så væsentligt tema: at sende landet i krig.

Det ser ikke pænt ud. Det gør det ikke.

Og det der forkølede advokatjuks, at rejse en sag mod en forkert sagsøgt.
Hvad skal man så. Le eller græde.

Politiske udsagn:
Skattelettelserne er ufinacierede, det er bevist af økonomer, og oppositionen, men Løkke og Hjort påstår det modsatte fra FT talerstolen. Det er ikke i orden.

Finansformanden Horwitz påstår at bankpakkerne ikke har koster skatteyderne en krone, men uden bankpakke 1 og især 2, så havde flere banker bukket under og ledigheden været langt værre m.m., og statens penge er altså også skatteyderkroner, og var det gået galt, så havde det kostet alle, og endnu VED man ikke, hvor meget reelt statens fortjeneste bliver. Heller ikke i orden.

Og sådan kan man hver dag høre og læse noget som manipuleres, drejes, og da folk sjældent har tiden til at sætte sig ind i substansen, sætte ? ved udsagnet, så er det kommentatorer og de forskellige interessers udsagn som giver os " holdninger og meninger". Det er i min optik ikke i orden . Derfor er vi enormt afhængige af den 4 statsmagts formidling af informationer og at disse er sandfærdige. Hvad mener du PEM? Jeg kan komme med mange flere ekspempler, men måske kan andre her bidrage også.
Senest har man set det med B.T. venstre m.fl. `s forsøg på karaktermord på bl.a HTS. og hendes uskyldige ægtefælle.
Lene E. Mallorca tur var fakta, men blev nok mest så voldsom grundet hendes selvvalg som U minister i stedet for dygtige per S.M.
Mit spørgsmål er også. Behøver politik være sådan? Politikere skal være ærlige og hæderlige og ordentlige personer, hvis man skal betror dem magten. Regeringsmagten. Klart nok. Når de ikke er det og det bevises, sort på hvidt, så skal der en domstols afgørelse til, dømmes man, så er det ud, så er man ikke længere værdig til FT , dommen skal ikke afgøres af folketinget selv, som så blot med flertal på 90 mandater kan acceptere, ja alt det vi har det de sidste 9 år i perioder fra nogle med magten som ikke var i orden.

NÅr Brian Mikkelsen går ud og siger, at politikerne ikke skal blande sig i bankernes bonusordninger, tænker jeg straks:Det siger han , fordi han er i lommen på bankerne. Det ved vi jo, Konservative er!
For det er åbenlyst forkert, at bankdirektører forgylder sig selv, når kunderne går rabundus. ! Det handler om etik, og det er der ikke meget af i politik mere. Ej heller hos Horwitz.
PEM ...Er etikken og moralen skredet i folketinget?

Den førte politik virker lemfældig . Hovsa..vi må hellere få flere ind på studierne her midt i sommerferien f.eks. Der er ingen langsigtede visioner i partierne om, hvor Danmark skal hen?? Det virker som om mange interesseorganisationer går ind og kræver det ene og det andet og fordi de giver partierne penge, ja så må politikerne hellere lige tilgodese den og den. ?
Hvor meget bestemmer politikerne i virkeligheden? Er det embedsmandsværket, der jo sidder der uanset farve på regeringen, der i virkeligheden bestemmer??

AF hansen hansen 09:28 16. JUL "Er det embedsmandsværket, der jo sidder der uanset farve på regeringen, der i virkeligheden bestemmer??"

Ja.

Javel hr minister.

"De udfordringer, Danmark står midt i, er langt større og langt dybere end det, debatten på Christiansborg giver udtryk for. Vores produktivitet falder, vores konkurrenceevne bliver dårligere, vores mulighed for at tiltrække udenlandske virksomheder er for ringe. Vi ved, vi kommer til at mangle arbejdskraft om fire til seks år. Hvis vi ikke løser de udfordringer, er der kun ét svar: At vi må se vores velstand og velfærd stille og roligt blive minimeret", siger Ole Sohn i dag i Berlingeren, der også oplyser, at indvandringen til DK er faldet siden 2001.

Det er venligt af Sohn, at han blot kritiserer debatten på Christiansborg. Det er næppe nødvendigt at minde nogen om, at det er nøjagtigt, hvad et flertal i DK har ønsket sig i de seneste 10-15 år, og pressen i DK har i almindelighed ikke set det som sin opgave, at få forklaret de demografiske kendsgerninger.

Frem til 2001 placerede udenlandske virksomheder sig lige så hyppigt i Danmark som i Sverige og andre lande med administrationskontorer eller datterselskaber, viser en undersøgelse fra Danske Erhverv. Derefter knækkede kurven i DK, men ikke i Sverige.
"Når man snakker med erhvervsledere i Danmark, vender de igen og igen tilbage til problemet med at få arbejdskraft hertil. Hvis de skal have udenlandske forskere, har de svært ved at fastholde dem, fordi deres familier ikke føler sig velkomne", siger Sohn også.

DK er som bekendt et vidunder af oplysthed, og her er det lykkedes i virtuel forstand at få genopført Thyras vold, således at man især kan holde udenlandske virksomheder væk fra landet. Man kan kun anbefale medierne at fortsætte med at underholde folk med retoriske analyser, spjætmazurka og gårdsangere.

Tankevækkende blogindlæg:) fra J.M. Jenni C., H.H.. I Husker nok også " javel hr, minister/ TV serien. Man morede sig og så..... gav den en tanke?
Men jeg fik en ved at læse jeres indlæg.
Fælleslisten som er denne uges midtpunkt i medierne, de er imod euroen, efterlønnen skal afskaffes, de synes at tage et tema fra hver af de nuværende partiers mærkesager, som NA gjorde og gøre dem til sine egne, og så vil de rulle reformerne tilbage, det har jo ingen gang på jord. NA var imod DF, idag samarbejder partiets frontfigurer fint med DF og vil sågar stemme for deres udlændingepolitik. Min mand stemte NA og følte sig så svigtet af Malou Åmund.
Det samme kan ske igen med de små partier.
Hvad vil de gøre for at skabe vækst, afskaffe ledigheden, udenrigspolitisk osv.osv.
Jeg har så også bemærket en tendens, der hedder, " først højner de dig, så smadrer de dig, og så må du bevise dit værd som politisk person og menneske. HTS har været gennem den mølle, men har klaret sig og sejret, og de små partier som får fokus, får nu også kniben på struben. Ligeledes, sådan gik det Løkke, og Lene, kan man, når det bliver svært, det er det der tæller.
HTS kunne, Villy ligeså, Sohn også, vi mangler at se om de to hos V og k kan. DF og R står på hver sin side uændret og har ikke fået meget " kniv endnu", de har kørt nogenlunde frihjul her.
Og Johanne hun er bare suveræn der hvor hun er.
Har jeg en korrekt tanke og oplevelse eller ?

jenni christensen:"
Såvidt jeg har hørt, var der heller ikke ret mange til afstemningen. Og det er vel heller ikke ok i folketingets forretningsorden i et så væsentligt tema: at sende landet i krig."

Der må ha`været dét antal, der kræves, for at en lov er gyldig, mindst 109!
Clearing, markering af forskellen mellem blokkene, er et hævdvunden princip, som respekteres, også i en alvorlig sag som at gøre DK til en krigsførende nation på en løgn!

For stemte alene V, O og K 61 stemmer, de øvrige partier S,R,SF, Kr.Folkeparti,Enhedsl,1 Grønland, ialt 50 stemte imod!
"Kære statsminister-løgnen om krigen i Irak" af Bo Elkjær er værd at læse!

Jeg låner gerne mit eksp. ud
Aa.L@ I dag mere mærkeligt. Dels spørger man 34 ikke navngivne økonomer, uvildige ????, om de to planer VOK og fair løsning, og deres politikeres økonomiske troværdighed på området mellem 1 til 10. Hvad kan man bruge det til. Intet.
Så kræver, med stort K DF Messerschmidt, knæfald og offentlig bod af Ida Auken, Holmsgård og Sohn, fordi de flirter med terrorister. Hvordan kan en avis trykke sådan noget vrøvl. Jeg læser Altinget hver dag, og ser noget interessant ud tjekkes det. Nogen gange tror jeg politikere skal gennem en normalitets test/sandhedstest, eller løgnedetektor, før de opstiller til folketinget. Man tager sig da til hovedet efterhånden.
Ja den afstemning om invationen i Irak, lugter.
Håber på uvildig undersøgelse her.

AF aase lützen 13:04 16. JUL.

Hvorfor tror du, at "der må have været det antal der kræves"?

Allerførst:
Var det lovligt at sende forslaget ned i salen?
Det må vi lige have dokumentation for.
Formanden skal jo sørge for at afvise forslag, der er imod Grundlaven, andre love og konventioner, Danmark hæftede til.
Hvis det var lovligt at sende forslaget ned i salen:
Var det så et af de forslag, der kræver mere end de sædvanlige antal fremmødte og antal afgivne stemmer?

Formentlig er svaret nej.

Og formentlig er det netop derfor, at advokaten rejste sag mod en forkert sagsøgt.

En lille ting til de som det intereserer her. 15.7.10 måling på DR/Epinion, giver 54,2 % uden nord (3)til rød stue og 45,0 (1) til blå med LA. Rødt stue har flertal både med Ø og med R alene.
Det betyder PEM, at det ikke har givet ridser i lakken i S , de ligger på 29,2%. Man skal aldrig glæde sig for tidligt, men tre målinger efter den famøse B.T. uge og 3 uger efter, så har folk alligevel ikke ladet sig narre af smudskampagnen.
Og det synes jeg er et sundhedstegn.
Seneste usaande historie er om linje 3 i B.T. her er et svar også fortolket som det passer avisen, det er en and. Troværdigheden forsvinder, når det sker gang på gang.

Helle Thornings forsøg på at unddrage sin mands millionindtægt fra dansk beskatning er blevet tæppebombet med Facebook indlæg af Sekten - hej hej og hvor jeg nyder sommeren..... Helle Thornings skattesag ligner Søren Hansens og når han skulle trækkes med Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet skal Helle Thornings mand vel have samme tur. Lighed for loven gælder vel selv for Helle Thornings mand? Hvorfor prøvede Helle Thorning at snyde med sin mands skat?

En lille gåde: Hvilke to formænd for danske politiske partier forsøgte at friholde mandens indtægt fra dansk beskatning: Helle Thorning og hvem var nu den anden med et nul i trækprocent?

jenni Christensen.
Njah, at kunne føre en sag mod folketingets formand som ansvarlig, er jeg nu mere end usikker på! Mener du, at Folketingets Lovkontor (under formanden) har været ude i urent trav?
Dén skal jeg lige tænke lidt over, se ræsonnementet fra Lovkontoret o a.
Jeg holder meget af adskillelsen mellem den dømmende, den lovgivende og den udøvende magt.

Højesteretsdom af 17 Marts 2010 er meget klar.
Suverænitetsafgivelse (Grundlovens § 20) afvises ligeledes klart!

Folketinget, Folketingets Præsidium, incl formanden valgte sammen med Folketingets partier "den partivise afstemning" (hjemmelavet formulering), dvs at den sædvanlige clearing skete.
Hvis man havde valgt at fritstille medlemmerne, ville udfaldet af afstemningen være blevet den samme, VKO havde på det tidspunkt et klart flertal.
I en så væsentlig afstemning om en lov, der gjorde Danmark til et krigsførende land, mener jeg, man skulle ha` valgt at fritstille medlemmerne, selvom udfaldet formentlig ville være blevet det samme!
Og naturligvis skal der foretages en tilbundsgående undersøgelse, hvor alt, også det, der ligger i embedsværkets "skrivebordsskuffer" kan komme på bordet! Høringer er jo foretaget i såvel England, USA, Australien ....
Det var en vanvittig beslutning, der blev truffet, udenom Folkeretten, undenom de allerfleste lande i EU o a, overvejende for at lege stormagt og please Bush.

Definition på Neokonservatisme: "Sammenlignet med andre konservative i USA står de neokonservative for en langt mere aggressiv udenrigspolitik, mindre social omtanke og færre krav om reduktion af den offentlige administration."
Passer ret godt på Foghs politik.

Var godt nok ved at blive nervøs.
Var liberalisterne alligevel ved at løbe tør for kampagnepenge? Var det også for pinligt for selv de sidste frelste at skulle skrive det samme indlæg igen og igen? Var det umuligt at forsøge sig med at spille moralsk angrebet, når man samtidig skulle forsvare en ministers erkendte lovbrud med ansættelse af ulovlig arbejdskraft og udbetaling af sorte penge?
Eller var det erkendelsen af at det var ubehageligt for liberale politiker/partier at de havde været mere end villige til at modtage kampagnebidrag fra et liberalt firma som har tjent sine penge ved overtrædelse af lov om ulovlig hvidvaskning af penge?

Men nej. Bare roligt. Alt er ved det gamle. Rolf Nielsen er stadig blandt os. Så det er faktisk kun overdommeren der er gået på ferie.

Peter Hansen, Kastrup

AF Rolf Nielsen 20:00 16.
"Helle Thornings forsøg på at unddrage sin mands millionindtægt fra dansk beskatning"

Vi lader den lige stå et øjeblik.

Og da din påstand har været gentagende gange og offentlig rettet mod en person, som ikke retmæssigt kan anklages, hvilket du er gjort opmærksom på adskillige gange, håber jeg da, at HENDE, du beskylder for strafbar svindel, sagsøger dig for injurier.

Hun vinder.

AF aase lützen 20:15 16. JUL

Det var ihvertfald forkert at anlægge sagen mod statsministeren, da det ikke er hans ansvarsområde.
Det er Folketingets Formands.

Højestret har jeg før set afsige ulovlige personligt interesserede domme.

Udnævnelse til Højsteretsdommer er jo et noget uldent foretagende og deres daglige virke også.
Det er jo bl.a. vildt, hvor mange private virksomheder de er filtreret afhængigt ind i.

hw
blev lige inspireret til at se seneste meningsmåling fra Epinion/DR

OG det kan vel ikke afvises, at baggrunden for at liberalisterne er løbet tør for indlæg skyldes at de har set at de har været med til at kæmpe oppositionen frem til en endnu stører føring i forhold til måneden før. At 54/46 er blevet til 54,9/45. At S er gået fra 28,3 til 29,2. At DF er gået fra 15,6 til 13,9, hvorfor Løkke og Lene E snart får en skideballe til fra landets mest utroværdige politiker Pia K.

Så det moralske islæt i valgkampen anført af en minister der har ansat ulovlig arbejdskraft betalt med sorte penge, kampagnebidrag modtaget fra en liberalistisk bank der har tjent pengene ved at overtræde reglerne om ulovlig hvidvaskning af penge har alligevel ikke givet den forventede fremgang - nej den har faktisk kostet vælgere.

Så hvad skal man nu gribe til? Udlændingekortet er væk. Kommunismekortet er spillet og tabt. Økonomisk ansvarlighedskortet er spillet og tabt. Lov-og-orden-kortet er spillet og tabt. Skattekortet er spillet og tabt.

Forståeligt at man oplever de liberales "radiotavshed" i disse dage medens Venstres spinenhed er ved at melde en ny strategi ud til alle klakørerne.

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thornings skattesag bliver konstant tæppebombet af Sektens medlemmer Peter Hansen, jenni christensen, hansen hansen, hw hw, A.Jensen Jensen. Disse personer fra Sekten forsøger at forvandle debatten til Facebook niveau og roser konstant hinanden for de samme socialdemokratiske synspunkter. Alle andre meninger er syge og skal behandles. Peter Mogensen må se sin blog og andres blogs bliver tæppebombet af Sektens medlemmer. Tonen er ubehagelig og den politiske linie er altid socialdemokratisk fra Sektens medlemmer. At Helle Thorning havde en skattesag som i betænkelig grad mindede om Søren Hansens vil de slet ikke høre tale om.

AF Rolf Nielsen 04:29 17. JULKlag
"Helle Thornings skattesag"

Du bruger modoverføring og projektion.
[Interessede kan kikke i psykiatrien.]

Det er dig der "tæppebomber" at "Helle Thorning har en skattesag."

Det har hun jo ikke.

AF Rolf Nielsen 04:29 17. JUL.

Og må jeg være fri for, at du kalder mig socialdemokrat.
Det er for mig æreskrænkende.

Peter Hansen@ Ja Saxo bank Seir er gået under jorden i Svejts og skulle iflg. NEWS bo på middelalderslot som er langtidslejet, hvad mon det vil betyder for de politikere som er sponsoreret af Saxobank? LA især.
Dernæst kan man ikke som alm. borger anmelde injurier, når det står på en avis blog sort på hvidt.
Det må du Jenni C. kunne besvare.
Fælleslisten som i min optik er meget lig NA, når ikke
målet i denne omgang, et år er ikke nok til at stabilisere sig som troværdigt parti med politik på alle hylder, kopipolitik holder ikke.
DF ligger på 13,0 ikke 13,9. Der er 10 % point mellem de to blokke iflg måling i juli.
Og jeg synes kun det er rart, den gode tone kan holdes og forskellige politiske emner debatteres, så man ser en sag fra flere sider.
Lige nu er den tåbelige VKO aktiveringslov i fokus,men hjemmeplejen er tacklet suverænt flot af Ninna Thomsen SF KBH. borgmester, der er gods i den kvinde.
Og lige til sidst, når man kalder modstandere for en sekt, og andre lidet pæne betegnelser, samt fylder sine indlæg med injurier
og så påstå, man taler i urban tone selv, men anklager andre, så er det svært at tage seriøst.
Havde håbet, det var slut med de indlæg af den art her. Trist det ikke er tilfældet.

jenni Christensen : Det kunne være spændende, om du løftede sløret lidt for, hvorfor du ikke er Socialdemokrat. Mener det seriøst.

Rolf Nielsen: Du skriver, at Kinnoch familien har scoret mange penge i Eu regi og andre steder.
Nu læser jeg, at Sejer har doneret penge til søren pind, nogle fra Konservative m.m.
Når det nu er sådan, man åbenbart gør i moderne politik( ført an af de borgerlige) , for at få sine synspunkter igennem,må begge parter jo sørge for at have penge.
Jeg billiger ikke den facon, for almindelige mennesker har jo intet at skulle have sagt mere så.
Det er en rådden udvikling, som skaber mistillid til vore politikere, som kommer i lommen på rigmænd.
Jeg venter spændt på, hvorfor Jenni synes, det er en fornærmelse at blive kaldt for Socialdemokrat.

Som altid på Peter Mogensens blogs er tonen ubehagelig, ikke pga Peter Mogensen, men pga de faste blogskrivere, der til stadighed viser en utolerance. Nu spørges direkte, om Jenni er socialdemokrat. Skal hun fryses ud, når hun ikke er socialdemokrat? Ja, for så kan alle nikkedukkerne hygge sig samstemmende.

hansen. hansen@ Hvad folk stemmer er jo deres egen sag, og det skal man ikke stå til regnskab for, man skal stå til regnskab for sine ytringer her intet andet :), synes heller ikke du skal spørge, blot være glad for der er en med lovmæssig viden, der kan oplyse om fakta. Der er mange gode bloggere her som stemmer alt fra Ø til DF, men de gør det på den gode måde, så kan man være enig eller uenig.:) god weekend.

@hansen hansen. Sjovt, du ikke kan lide, politikere bliver støttet økonomisk. Det har S ellers altid været mestre i, især via LO. Så alle fagforeningsmedlemmer betaler til S mere eller mindre frivilligt

Nu siger jeg igen noget imod dig, så jeg venter kun på det gule kort fra dig, nåh, nej, det er jo altid rødt.

Kald mig bare socialdemokrat.
Det er trods alt to betegnelser som man kan være stolt af.

Derimod må det være med en dårlig smag i munden af beton-liberalisterne i dag læser EBs omtale af den førende liberalist medstifteren af SaxoBank som er flygtet ud af landet efter at hans bank er blevet afsløret som lovovertræder af bl.a. loven om hvidvaskning af penge.

Måske forklaringen på at pt. Alliancen kan notere en tilbagegang fra 3,9% til 3% i en sommermåned? En yderligere tilbagegang på 1,1% ved det kommende valg vil jo være en katastrofe for dem - og Lars Løkke. Det vil derfor sikkert tage meget meget lang tid før der bliver fulgt op på den straffesag.

Ligesom det åbenbart tager meget meget lang tid før myndighederne får sig taget sammen til at rejse tiltale mod ministeren Søren Pind for overtrædelse af reglerne om ansættelse af udenlandsk arbejdskraft. Ellers en bestemmelse som kan medføre fængselsstraf. Men så galt går det jo ikke for en af vennerne så længe de selv sidder på magten.

Man forstår liberalisternes frustration. Efter al den mudderkastning står de tilbage godt svinet til, og det var jo nok ikke efter planen.

Peter Hansen, Kastrup

Jamen, Hansen, nu fik du jo da-da af overdommeren herself, fy fy.

Kan se at jeg kan slappe af igen.
Overdommeren K. Voss (eller hvilket navn man nu skal bruge i denne omgang) er dog trods alt iblandt os endnu.
Ikke med nogen opsigtsvækkende politisk iagttagelse som kan rykke lidt på debatten. Det er jo trods alt sjældent set.
Nej bare men sin sædvanlig dømmende attitude hvor alle får påhæftet en eller anden negativ betegnelse fordi man ikke lige retter sig efter overdommerens regler.

Peter Hansen, Kastrup

Medstifteren af Saxo Bank flytter af egen fri vilje til Schweitz og bliver dermed fri for dansk beskatning. I modsætning til Helle Thornings mand i Schweitz lader han ikke sin hustru og børn tilbage i velfærdssamfundet og flyver hjem til familien hvor torsdag og retur til sit skattely søndag. Han tæller IKKE opholdsdage som familien Thorning, men flytter helt legalt og i følge regler fra det samfund som han ikke længere bryder sig om. Men det kan Sekten heller ikke acceptere. Men de kan godt acceptere, at Helle Thorning forsøgte sig med at tælle opholdsdage ganske som Søren Hansen som fik en sag med Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet på halsen. Søren Hansen skulle straffes i følge Sekten, men Helle Thorning skulle slet ikke omtales for at have gjort noget tilsvarende? Lighed for loven og lidt mere lighed for ledelsen af Socialdemokratiets forsøg på at undgå dansk beskatning?

Katrine Voss: Fagforeningsmedlemmer skal aktivt sætte et kryds, hvis de vil støtte S. Det er ikke "gamle dage" mere.
Peter Hansen: ja, det er noget svineri, at sagerne bliver trukket i langdrag, når det gælder borgerlige politikeres tvivlsomme gøre og laden. Jeg vil ligefrem kalde det for en form for korruption!

@Peter Hansen. Hvis du ikke kan kalde mit bidrag til debatten om Helles skatteproblem bl.a. med henvisning til engelske avisers indlæg, for "opsigtsvækkende politisk iagttagelse, som kan rykke lidt på debatten", så har du vist ikke forstået noget som helst. Utroligt, sekten her på bloggen ikke vidste det i forvejen, det gør hele Europa.

Nå, men hvis man kaster en sten ind i en flok hunde, hyler den, der bliver ramt. Sådan er "debatten" her hos S, og KUN S, husk det nu. Dommer hw har været der med pegefingeren, næste gang slår hun med pegepinden.

hw hw: nu spurgte jeg rent faktisk af interesse. Jeg synes, det er rigtig godt at få en saglig (for det er jeg sikker på Jenny kunne give) begrundelse for, hvorfor hun ikke stemmer på S. Det var ikke for at grave grøfter . Jeg selv har stemt forskelligt dog mest S fordi de ligger på midten og med en retorik, jeg kan holde ud. Men jeg ved også træerne ikke vokser ind i himlen, så derfor ville det være fint at få en modsat mening på banen. ..bare den er saglig.

Katrine Voss: Helle er Helle ligesom du er Katrine og ikke din mand (eller er det omvendt:)). Så enkelt er det.

@hansen hansen. Jamen, jeg vil da gerne fortælle, hvorfor jeg aldrig har været S. Jeg kan ikke udstå middelmådighed. Med den kommer vi aldrig videre. Og jeg kan ikke udstå den hadske tone, der altid er på venstrefløjen, jo længere til venstre, jo mere hadsk. Samtidig har jeg stor respekt for de "gamle" socialdemokrater, der opbyggede vores velfærdsstat. Men allerede de vidste, der var en fare, nemlig at det hele ville ende i materialisme. Og der synes jeg, vi er i dag. (Kilde: Lidegaards biografi om J.O. Krag). Jeg tilhører ikke noget parti, men er midtsøgende og derfor temmelig hjemløs for tiden.

Egentlig er det næppe undgået andet end Rolf Nielsens opmærksomhed og de andre, som ikke kan definere juridiske grænser, men forholdet er:
"Efter at Saxo Bank blev meldt til Bagmandspolitiet i sidste uge for overtrædelse af loven om hvidvask, er bankens direktør Lars Seier Christensen gået under jorden. Det skriver Ekstra Bladet, der har sporet han til et slot i Schweiz."

Skal blive interessant at se, hvad Anders Samuelsens parti kan få af stemmer. De er sikkert ikke hvidvaskere alle sammen. Der skal sikkert være nogle tilbage, der ligesom Radioavisen i 1990erne lader sig forblænde af hans tryllenumre.

hansen.hansen@ Jeg skrev det blot for at sætte din sætning i relief, den blev jo straks drejet. Du spurgte af interesse, sådan læste jeg det også, og Jenni C. replicerer så lidt med læste jeg med humor.
Jeg har selv stemt fra K engang, det var eneste politiker med format i min kommune dengang i 60erne, til S til R til C gennem livet, og vendt tilbage til min grundpille S, som jeg er opvokset med. Og opfatter bestemt ikke hverken jeg selvv elelr andre sosser som middelmådige. Tværtimod. Og hvis man kalder Nyrup, Thorning, J.O. Kragh ,Stauning, Per Hækkerup, for mmiddelmådig, tja... S har flyttet sig og fulgt med tiden og udviklingen under Helle T, hvad den store tilslutning påny vidner om er godt.
Har selv venner blandt borgerlige, CV og helt ud til Ø, dejlige fornuftige og veluddannede M/K èr.
PEM er også blevet beskyldt for at være Df V S osv., men han skriver sin nalyse, nogen gange emd substans så det rykker, andre gange er det lidt venstrehåndsarbejde, hvad jeg så også har sagt i min optik, andre opfatter det måske anderledes. Alt godt h.h.

@hansen hansen. Nej, jeg er ikke kun Katrine og min mand er min mand. I skattespørgsmål er vi sambeskattede, og bor man i 2 forskellige lande, er reglerne meget uklare. Derfor bør man sikre sig via en revisor med speciale i netop det (f.ex. Danes Worldwide), og med HTS og hendes mands høje intelligens og uddannelse, er det underligt, de ikke har sikret sig. Derfor kan man jo være i tvivl om oprigtigheden. Jennis indblanding er uden indsigt.

P.Hansen og H.H.@ Seneste eksempel på trække i langdrag er jo alle de nedsatte kommissioner, som så skrottes, og deres rapporter ender i papirkurven, på samme vis når VOK får kritk fra EU elelr andre organisationer, så hedder det de er fulde af usandheder osv. Nu vil man ikke ændre loven om tåbelig aktivering, man vil først undersøge det. Så går der igen tid, derefter kan et evt. lovforslag med høring og 3 behandlinger godt varer over et år.
To kolleger begge med over 25 år på bagen og fuld tid, går ned med stress og den ene også leddegigt, de langtidsygemeldes, men er begge tilbage på jobbet, er tjenstemænd osv. De har da måttet gå til aktiveringssamtaler, selv om alt var ordnet med den lokale fagforening ( kreds) og lederen, at de startede langsomt op osv.
Og man betaler ikke til S i LO, man sætter kryds til frivilligt bidrag. Det er ændret under Nyrup altså for over 10 år siden.
Erhvervslivet og bankerne støtter kraftigt VKO, det må blot ikke komme frem via partiregnskaberne, men måske bliver det lovbestemt efter næste valg at oplyse dette også.
Saxo bank direktøren har opgivet en adresse han ikke bor på til politiet, men E.B. har så sporet ham til omtalte slot. Men det må bagmandspolitiet jo tage sig af, han ville jo IKKE være særlig interessesant, hvis ikke han havde sponseret LA, flere politikere og Bjarne Riss, samt blanndet sig i lA både politisk og ledelsemæssigt. På samme vis præget mediebilledet om hvilket DK han ønskede fremover.

AF Rolf Nielsen 10:25 17. JUL

Du bliver ved ikke.

Har den udlænding nogensinde fået opholdstilladelse i Danmark?


Og desuden ER skattelovenes og DBOernes fikspunkt, at tælle dage.
DET er loven. Det ER konventionerne mellem landene.
Ligesom km/t på vejen og minutter på P-pladsen og promiller i blodet.

Hvorfor er du dog så forhippet på at svindle Schweiz?

AF Katrine Voss 10:55 17. JUL.

Nå! Er "jennis indblanding uden indsigt" ?

Kan du ikke læse lovene og dboerne?

ps.
jenni kan læse. OG jenni lever og har levet i dbo skatteforhold i mange, mange år.

Helle Thorning HAR opgivet, at tælle opholdsdage for at friholde manden fra dansk beskatning. Danmark og Schweitz skal nok finde ud af at fordele udbyttet fra dansk beskatning ganske som Danmark og andre lande har aftaler. Helle Thorning fastholdt, at manden var skattefri i Danmark i en hel uge og blev så klogere efter møde med en revisor. Helle Thorning opgave sit forsøg på at holde mandens milliongage udenfor dansk beskatning og undgik dermed en sag med Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet som Søren Hansen måtte igennem. Hvorfor vil Sekten dog ikke indrømme at Helle Thorning har indgivet SELVangivelse for manden for 2009 og vil gøre det for 2010 og de kommende år? Hvorfor vil Sekten ikke indrømme at Helle Thorning opgave forsøget på at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt?

@ Katrine Voss,

Hvis kommunemokken har taget måsen på dig, så ank hendes årsopgørelse - kræv skatteansættelsen genoptaget.

Hold op med at prøve på at skubbe andre ned i mudderpølen, som du formentlig er trukket ned i af en sagsbehandler.

@ Rolf Nielsen, Du er meget, meget langt ude.

Jeg håber, at journalister - eller jurister og/eller andre undersøger, hvorfor du er sådan.
Er forsmået kæreste?
Kuldegysende.

Rolf nielsen:" Hvorfor vil Sekten dog ikke indrømme at Helle Thorning har indgivet SELVangivelse for manden"

Sekten????
Er du indlagt?


Man kan IKKE indgive selvangivelser for andre personer.
En selvangivelse SKAL underskrives EGENHÆNDIGT af personen SELV. Med dato.

Katrine Voss: Så har jeg brug for, du definerer middelmådighed!
Og hvad er det, du ikke kan udleve som person, hvis der sidder en S ledet regering?

Sommerfundering: Jeg undrer mig over de såkaldt lierale og deres idoler!!! På mig virker det som om at de liberale i den grad bliver forblændede af, ja fup og fidus. Vores statsminister (vikaren), var i den grad forblændet af Farums Brixtofte, da han var amtsborgmester og som statsminister hans dybe beundring for Stein Baggers finansielle evner. LA er også i den grad forblændet af SaxoBank, hvor direktøren er gået i skatteskjul, eller er han flyget for at besværliggøre bagmandspolitiet arbejde.

For mig at se, er det denne beundring og for let tjente penge og grådihed der har kørt verdensøkonomien i sænk og samtidig fuldstændig uhæmmet ødelægger den jord vi lever på.

Kan se at overdommeren K. Voss er på banen igen igen.

Og selv om hun tror hun bidrager med opsigtsvækkende politiske meldinger (som hun bagefter fortæller at hun har kopieret fra gamle artikler) så er der ikke noget politisk melding forbundet med mudderkastning.

Derimod er det helt umuligt at få overdommeren til at agere på politikere der er dømt eller har erkendt at de har brudt dansk lovgivning - hvis vel at mærke at de tilhører det yderste højre =liberalismens overdrev.

På andre områder lader overdommeren gerne fantasien række. En sælsom dobbeltstandard.

Lovlige bidrag fra en fagforening er forkasteligt - bidrag fra en liberalistisk bank som har erkendt overtrædelse af dansk lovgivning om hvidvaskning af sorte penge er ok. For nu bare at tage et eksempel.

Tankevækkende at overdommeren mener at når man kaster en sten så hyler den hund som bliver ramt. Vil bare sige at uanset hvor meget overdommeren hyler - så har jeg ikke kastet nogen sten.

Har til gengæld glædet mig over i dag at læse Politikens artikel om, at VK især fører valgkamp mod VK, fordi det nu er åbenlyst for alle de nuværende medlemmer af folketingsgrupperne, at de især skal kæmpe for de få mandater der bliver tilbage mod de andre medlemmer af samme folketingsgruppe.

Det må give nogle særlig sjove gruppemøder i denne tid, når man kan erkende, at man glæder sig hver gang der er et partimedlem der dummer sig.

Peter Hansen, Kastrup

L. Bølling
Svært at være uenig med dig.

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thornings mand har naturligvis underskrevet sin DANSKE SELVangivelse og er dermed enig i at være skattepligtig i Danmark. Helle Thorning har lovet, at hendes mand betaler dansk skat i 2009, 2010 og årene fremover - og denne gang kan man vel stole på Helle Thorning selvom det drejer sig om familiens skatteforhold? Er Jenni ikke skattepligtig i Danmark siden hun er så godt inde i OECDs vejledende regler? At man skal være syg og have en diagnose er en helt normal påstand fra Sektens medlemmer. Hvorfor vil Sektens medlemmer ikke acceptere, at Helle Thornings mand er skattepligtig i Danmark? Sekten svarer endda rasende tilbage med nye påstande om at man er syg.

Katrine Voss@ Jeg må give Peter Hansen, Kastrup ret! Jeg hart ikke set et eneste politisk udsagn fra din side, det eneste jeg har opserveret er mudderkastning. Hvis du har noget på hjertet (andet end mudderkastning) så kom dog med det.

@Bølling. Ja, dine indlæg viser, du ved, hvad du taler om - mudderkastning - og intolerance. Men sådan er sekten jo her på bloggen.

@hansen hansen. Jeg kan ikke trække vejret frit i et socialistisk samfund, der kører på ensretning. Derfor. Debatten på bloggen viser det tydeligt. Der er en grund til, en anden har kaldt det en "sekt". En gang har jeg dog stemt S ved kommunevalg, det var inden jeg fandt ud af den økonomiske uansvarlighed i kommunen. Så jeg er åben for (næsten) alle partier, men tager stilling fra valg til valg. Det er for let bare at drive med og stemme, som man altid har gjort. Et godt demokrati bør bygge på kritiske og vidende borgere.
Mvh

Katrine Voss: Er du sød at svare på, hvordan du definerer middelmådighed? Er det middelmådighed, når du bliver talt midt imod? Hvordan undertrykker middelmådigheden dit liv? Kom nu med noget substans, så vi kan komme ud af rillen!

Nå da - kan se at overdommeren K. Voss hyler op igen. Hun må jo være blevet ramt.
Vi er dog ikke kommet så langt endnu at overdommeren K. Voss har fundet det betimmeligt at fortælle om den åndenød hun bliver udsat for når gode liberale krafter begår deciderede lovovertrædelser for at fremme deres personlige/politiske målsætninger.

Det er nok den slags som overdommeren opfatter som frisk luft over Danmark.

Men man bør jo nok vise lidt overbærenhed overfor disse "sidste dages hellige" som er ved at se deres magtbase erodere under fødderne på dem.

Og den manglende lyst til at komme med politiske målsætninger skal jo nok ses i lyset af, at ingen jo i disse dage rigtigt ved hvad VKO står for.

Fjernelse af "forskerskatten" for sportsfolk. Nå nej. Det mener vi ikke alligevel.
Halvering af mindstelønnen for udlændinge så Søren Pinds afløning af sin udenlandske medarbejder kan blive lovlig. Nå nej det mener vi slet ikke alligevel. Eller gør vi? Formentlig ikke. Og dog.

Når nu man har påtaget sig at være villige klakører, så er det naturligvis svært at skulle forholde sig til en politik som ingen ved hvad indeholder.

Så heller vende tilbage til den gamle parole om mudderkastning. Det er trods alt også det man har størst rutine i.

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thorning koster mange stemmer med hendes forsøg på, at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning. At Helle Thornings mand undgik en henvendelse fra Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet med samme indhold som Søren Hansen måtte lide under, det er næsten synd. Det kunne have været lærerigt for alle socialdemokrater at se sagen behandlet ved domstolene. Men Helle Thorning har vist at hendes politiske holdninger til højere skatter og en ny millionærskat ikke skulle være gældende for hendes mands millionindtægt. Det vil Sektens medlemmer ikke forholde sig til, men forsøger at forvandle debatten til Facebook hvor alle fra Sekten roser hinanden i deres socialdemokratiske forståelse. Men Helle Thornings skattesag vil koste mange stemmer efterhånden som vælgerne indser, at Helle Thorning forsøgte at friholde mandens indtægt fra dansk beskatning. Var det bare grådighed?

Katrine Voss: Men er det ikke at gå lidt for højt op i Politik at tillægge S , at du ikke kan trække vejret? Ærligt talt så har jeg i disse 9 år set en ensretning mod borgerlige dyder. Hele medieverdenen er borgerlig og ejet af rigmænd . Politiken og Information giver plads til alternative meninger og kritiske røster. Jeg ser en stor fare i, at magthaverne ikke bliver kritiseret eller talt midt imod for det giver magtfuldkommenhed og dermed et totalitært styre.. Hvis der er nogen, der ikke har kunnet trække vejret i disse år, så der det da Centrumvenstre meninger!!!

Middelmådigheden i Danmark kendes let på Janteloven, der ses i hele samfundet, begyndende i folkeskolen. Det er et særligt dansk træk. I andre lande findes ikke tilsvarende misundelse og indeklemt småhad til andre, selv om lønningerne er betydeligt mindre end hos os. Jeg har selv boet i flere andre lande.

Det er også typisk, at utilfredsheden og altså misundelsen er så stor hos os. Andre steder er folk gennemgående mere tilfredse, selv om de er mindre materiel rige. Tonen og forholdet til hinanden var bedre dengang, vi ikke var så materielle, sådan som netop de kloge gamle socialdemokrater frygtede det ville ende. Ifølge J.O Krags biografi af Bo Lidegaard.

Vi har et demokrati som intet andet sted på jorden. Med oplysnings- og uddannelsestilbud m.m. til alle, enda med SU. Hvorfor så den utilfredshed og misundelse? Danmark startede allerede for mere end 100 år siden med at fratage adelen og andre privilegier for at undgå social uro. Men min mening er, at vi gik for langt. Der skal være en respekt og en ekstra gulerod til dem, der trækker læsset og har taget en lang og svær uddannelse og har ansvar.

Jeg kan faktisk godt lide HTS. Men hvor er den gode gamle socialisme? Hun er mere borgerlig og konservativ. Og jeg har altså også hørt hende i live-debat. Og så lad være med at kalde mig liberal og værre ting. Det behøver man ikke være for at være kritisk overfor et politisk parti. Som en gammel fagforeningsboss sagde engang: "Vi har sejret ad H til." Det synes jeg også S har.

Katrine Voss@ Hvad vil du kalde alt det socialdemokrater ikke må men som de liberale gerne må?
Er det ikke en form for jantelov?

Katrine Voss: jamen så synes jeg da, du skulle forære alle dine penge væk til ex. Tahiti og så blive lykkelig!!!?Måske det var løsningen for dig??

Misundelsen er så stor, skriver du. Jeg tror, du tager godt og grundigt fejl. Det handler ikke om misundelse, når Lene E .f.eks. tager mange ferier. Det handler om Udygtighed. Vi er et oplyst folk og har ikke brug for misundelse, men vi lugter langt væk, hvis der er ugler i mosen ligesom med Sejer fra SaxoBank. Og det skal undersøges, så der er rent mel i posen!! Det tror jeg du og resten af danskerne skal være glade for.!
janteloven er der da..nok fordi vi er et lille land?
Måske er Janteloven også med til, at folk ikke kommer så meget i sky, så de ikke kan finde jordforbindelsen igen. ? Jeg ser ikke janteloven som entydig dårlig.
vi har set Løkke rose Stein Bagger, vi har set de konservative blondiner (ikke nedsættende ment) støtte virksomheder, som var flossede i kanten..
Jeg synes godt, vi kan forlange noget mere af vore politiske ledere !!

@RN

Hop du bare tilbage i 'skattetråden' - hvor heller ingen gider dig.

i øvrigt har jeg en fornemmelse af, at Katrine Voss er af hankøn...

@hansen hansen. Vi er helt enige. Vi skal forlange noget mere af vores politiske ledere, meget mere, så skal det nok gå. Men det er svært efter årtiers nivellering af vores samfund og uddannelsessystem: klip en tå og skær en hæl, så alle kan være med.

@L.W. Skal jeg nu også være en han? Hvorfor?

@Bølling. Jamen, hverken S eller liberale skal skeje ud. Det har vi set nok af. Foghs tid var skamfuld og mørk. Lad os komme videre.

God sommerferie til alle.

Mvh

Både Helle Thorning og Lene Espersen er belastninger for deres partier da begge damer sætter personlige behov over deres politiske udmeldinger. Helle Thorning prædiker højere skatter og ny millionærskat, men ville friholde sin mands gage og Lene Espersen skubber en flittig udenrigsminister fra posten for selv at overtage den, men gider så ikke at passe posten. Både Lene og Helle bliver herrefornærmet når de bliver konfronteret med deres svigt og beskylder medierne for at udstille deres svigt. Eller de mener måske endda at medierne skaber det svigt som de bliver udstillet med.

Begge damer kunne have undgået sagerne ved at udvise omtanke, efterleve egne politiske holdninger og ikke have så stærkt fokus på egne private behov. Hvorfor har hele to partier i Danmark partiledere med fokus på egne behov og uden hensyn til det parti som de forventes at skulle repræsentere? Kan man have tillid til ledere med en så ringe dømmekraft og kan vi fremover stole på disse ledere ikke igen sætter egne personlige behov over samfundets behov?

Skal så ringe dømmekraft ikke have konsekvenser for politiske ledere?

Rolf Nielsen: Vi har så også en Statsminister, der tænker på egne behov frem for Danmarks ved at tage på ferie uden for skolernes ferie, ved at tage af kassen til privat fornøjelse .Ved at undlade at varetage vore interesser under cop15!! Du dækker over dem, fordi det er dine venner. Ligeså dækker du over, at Søren Gade bliver favoriseret af vennerne læs Lene E.helt på gammel Socialdemokratisk vis...pamperagtigt vil jeg kalde det!! Søren Gade, som skulle hjem og "være noget" for sine piger?? Hvor er forskellen? Jeg kan ikke få øje på den! Ligeså dækker du over Søren Pind, som omgås loven!
Det ser ærligt talt ikke kønt ud!

På vej på ferie vil jeg lige bidrage med et eksempel på en anden tids moral, som vi mangler i dag, nemlig et i lille vers:
"Når alting driller, så smil.
Når pligten kalder, så il."
Til frit brug af os alle, måske især vores politikere, alle vores politikere.

Søren Gade skulle da ud som forsvarsminister - selvfølgelig. Han magtede ikke opgaven. Ganske som Lene Espersen og Helle Thorning ikke magter opgaven.

Men det er jo påfaldende, at socialdemokraterne aldrig ønsker at fjerne råd og dårlig moral i deres eget parti. Gerne i andre partier, men ikke hos Socialdemokraterne selv. Jeg har det omvendt, hvis nogen som jeg har støttet eller vist tillid svigter, bliver jeg endnu mere vred hvis de svigter. Jeg ville ikke holde hånden over hverken Søren Gade, Helle Thorning eller Lene Espersen.

Hvem er det nu af de tre som Socialdemokraterne vil holde hånden over?

rolf nielsen: Gade har fået job hos LeneE..det ved du jo godt. Hvordan kan det forekomme, når manden har dækket over en alvorlig lækage i krigsministeriet?
Der er nok at rydde op i hos de borgerlige!

AF Rolf Nielsen 13:37 17. JUL.

Igen er du vidtløftig.
Hvem siger til dig, at HAN har underskrevet?
Hvem siger til dig, at det betyder, at han er enig i at være skattepligtig i netop Danmark?

Dine indlæg virker som tvangshandlinger.
Tæt på tvangsneurotiske.

Og desuden, "at være skattepligtig i et land betyder ikke, at det er DET land, der har beskatningsRETTEN til den persons indtægter.

Der er ikke noget lovligt, der tyder på, at Danmark har beskatningsretten til den udlænding.

Katrine Voss:
"Vi har sejret ad H til."

Du mangler lige det sidste ord, Thomas Nielsen sagde på en kongres efter en kunstpause ...."Godt!"
Men den anden udlægning er selvfølgelig lidt sjovere.

På samme måde, som i ynder at bruge Heisensens "Danmark på kurs mod afgrunden"...og behændigt glemmer fortsættelsen af hans sætning.
Jeg har bemærket, at i ikke bruger Heinesen helt så meget mere, når vi nu kan se, at DK kører med høj fart direkte i afgrunden, fordi alle faresignaler i 06/07 blev ignoreret! Så længe finanspolitikkens effekt retvisende har kunnet måles, har der aldrig været ført en så uansvarlig finanspolitik som i 2006/07.Et valg skulle vindes, en stilling findes!

HTS konservativ og borgerlig? Du er lidt morsom!

Helle Thornings mand skulle nu ifølge Jenni IKKE have underskrevet sin SELVangivelse? Hvor useriøst kan det blive? Hvis man indleverer sin SELVangivelse til de danske skattemyndigheder er det fordi man har noget at selv angive til de danske myndigheder. Hvis man samtidig har indbetalt flere hundrede tusinde til SKAT efter besøg hos revisor er det formentlig det beløb som revisor har beregnet, at manden som SELV angav sig til SKAT har skulle betale til SKAT. Det er muligt det er mange år siden Jenni har betalt dansk skat eller indleveret dansk SELVangivelse, men en underskrift på at oplysningerne er korrekt kræves.

Selvfølgelig gik Søren Gade af som forsvarsminister og at Søren Gade efterfølgende har fået et ULØNNET job i udenrigsministeriet som han varetager skal man vist være socialdemokrat for at have ondt af. Men Søren Gades afgang var konsekvensen af hans svigt og den tog han. Men Lene Espersen og Helle Thorning leder stadig deres partier uden konsekvenser for deres svigt.

Skal vi ikke have ligeberettigelse også når kvinderne svigter groft som ledere af deres partier? Hvem tør stemme på partier som har en ledelse som er uden moral og kun har fokus på egne behov i direkte modstrid med egne politiske holdninger?

At Jenni nu mener jeg begår "tvangshandlinger,
tæt på tvangsneurotiske" siger mere om Jenni som vist ikke har bidraget med dansk skat i årevis. Men nedsættende udtryk kan "damen" endnu udspy. "kommunemokke" er vist en kvindelig ansat i kommunen sådan generelt betegnet fra Jenni. En skide byretsdom giver Jenni andre steder på bloggen heller ikke noget for. Hvorfor skal niveauet helt derned Jenni? Er du så simpel i hverdagen?

Læser nu at LA holder fast ved Saxobank, klart hvor skal de ellers få en halv million fra, bare lige sådan for en bestyrelsesplads i LA. Men om vælgerne vil er en anden sag.
R.N@ Man må håbe du selv finder dine indlæg som gentages og gentages, interessante, andre synes ikke at have den interesse.

Jeg kan se ordet middelmådighed er kommet på bane, ja det er som folk er flest, man passer sit job, betaler sin skat, forsøger at være et ordentligt menneske i sin adfærd mod andre. Hvis ikke det skal forstås sådan, er det jo en nedladende formulering, der rammer retur hos afsenderen selv.

Og lidt sjovt at høre folkeskolen nævnt som et eksempel, intet er mere forkert, der foregår så mange spændende ting, lærerne knokler under ofte svære vilkår, og deter en rar fornemmelse, når tidligere elever toner frem på skærmen, bl.a. en SU elev, dårlige social kår, men dejlig dreng, så står han pludselig der som jurist, mødte ham ved 40 års jubilæet, og sådan er der mange gode historier, fordi de blev sagt, du er noget du er unik, du kan nå lige hvad du vil, valget er dit.
Så ja aase L@ Vi har sejret ad Helvede til GODT.

Rolf Nielsen: Søren gade er ulønnet ...ok...hvor står det?

Rolf Nielsen@ Jeg har det med dig som med VKO, jeg gider jer ikke!!! Alt hvad i kommer med er usagligt og løgnagtigt. SLUT.

Helle Thorning og Lene Espersens svigt må alle da tage afstand fra. At Søren Gade fratrådte som forsvarsminister bifalder jeg også. Men hvorfor skal Helle Thorning og Lene Espersen ikke tåle omtale af deres dårlige moral og svigt? Ikke kun Helle Thorning som forsøgte at friholde manden fra dansk beskatning, men også Lene Espersen som satte sin private ferie højere end sit nye job som udenrigsminister er under anklage. Når man svigter så groft som Helle Thorning og Lene Espersen har gjort skal man ikke bakked op om deres gerninger, men tage afstand fra dem. Hvorfor bakkes der op om dårlig moral og svigt?

Dårlig moral i ledelsen giver dårlig moral i hele organisationen og noget tyder desværre på at viljen til at rette op på tingene slet ikke er til stede.

Så må vælgerne afgøre om de skal støtte dårlig moral hos de kvindelige ledere som sætter deres egne behov over den politik som de ellers prædiker.

Helle Thorning og Lene Espersen har vist vælgerne deres sande jeg og hvad de indeholder når det handler om dem selv og familien. Man skal ikke bakke op om dårlig moral uanset fra hvilket parti det kommer.

Rolf Nielsen: Hvor vi sætter vores kryds, hvem vi synes er mest troværdig, er og bliver hver enkelts sag. Så hvad du laver her, er mig en gåde. Dit forsøg på at manipulere hopper ingen på. Hvor ved du fra Søren Gade ikke modtager løn?

hansen hansen 20:54 17. JUL

Ja, du skjuler dig jo bag hansen hansen og vil ikke gang fremstå med dit fulde navn. Viden bærer dine indlæg jo sjældent præg af, men mere rent gætteri krydret med fordomme. Hvis du satte dig lidt ind i tingene ville du vide man som minister får løn i en periode efter man er fratrådt uanset om man laver noget eller ej. Søren Gade har så besluttet, at han vil yde noget til gengæld og påtaget sig jobbet i udenrigsministeriet som han ikke får løn for.

Men du er vel stadig utilfreds med at Søren Gade yder en ulønnet indsats i udenrigsministeriet? Alene det han ikke er socialdemokrat gør vel udslaget? Eller kan du anerkende/bifalde at Søren Gade yder en ulønnet indsats i udenrigsministeriet?

Hvorfor synes du det var i orden at Helle Thorning forsøgte at friholde manden indtægt fra dansk beskatning? Kom nu med dine argumenter for at bakke op om Helle Thornings forsøg på at friholde mandens milliongage for dansk beskatning.

Rolf Nielsen: Tvivler kraftigt på, at dit navn er Rolf Nielsen, men det lader vi ligge for nu.
Søren Gade viser ægte demokratisk ja næsten Socialdemokratisk sindelag ved sådn at arbejde Gratis!!!
Hvad er der nu i vejen med lidt gætteri? du skal jo nok se til at få rettet gætterierne til dine egne hjemmelavede facts.:)

Så vi er enige om, at Søren Gade skulle gå som forsvarsminister, men at det tjener ham til ære, at han arbejder uden løn i udenrigsministeriet efterfølgende? Giv mig lige listen over de andre socialdemokrater som på tilsvarende vis arbejder uden løn i et ministerium eller har gjort det.

Alt behøver ikke være fakta, da det også drejer sig om holdninger til moral og efterlevelse af egne politiske prædikener.

Hvad mener du om Lene Espersens svigt som nyudnævnt udenrigsminister tager på sol ferie med familien i stedet for at passe posten som udenrigsminister? Og hvad mener du om, at Helle Thorning ikke mente hendes mand skulle betale dansk skat af sin indkomst?

Hvor har Rolf Nielsen ret: hansen hansen gemmer sig om anonym, mens han anklager andre for det samme, og hans indlæg lyser langt væk af uvidenhed, gætteri og fordomme.

AF Rolf Nielsen 18:14 17. JUL

Man støder - heldigvis - sjældent på en forvansker af din kaliber.

Hvad er det dog for et morads ham Rolf Nielsen laver herinde. Det er jo ikke til for almindelige mennesker at komme til med sine meninger. Rolf Nielsen = Meningspoliti!

AF Rolf Nielsen 22:28 17. JUL

Man kan kun mene, at Helle Thornings udenlandske mand, der end IKKE er samlevende med hende, skal IKKE betale skat i Danmark.
Hans skattemæssige hjemsted er som det beskrives: Schweiz.

Hvis skattemyndighederne i landene bliver tvivl om han opholder sig mest i Schweiz eller mest i Danmark er hans skattemæssige hjemsted England.

@ Rolf Nielsen. GLEM DET.
Glem at negle hans penge.
Tjen for pokker dine egne.

Hvorfor har Helle Thornings mand indleveret dansk SELVangivelse den 1. juli 2010 samt indbetalt til SKAT? Lyver Helle Thorning om at SELVangivelsen er indleveret for hendes mand? Hvorfor siger Helle Thorning at hendes mand vi betale dansk skat for 2009, 2010 og de kommende år hvis ikke det er sandt?

Hvorfor indleverer han dansk SELVangivelse hvis ikke han mener han har noget, at selv angive til danske SKAT? Tror du ikke han har underskrevet den SELVangivelse som er indleveret til SKAT og hvorfor ikke?

AF Rolf Nielsen 22:52 17. JUL

Når du så tydeligt ikke har forstand på temaet, burde du stoppe med at spamme dit vås her - og lytte i stedet!

Vi tager den een gang til for Prins Knud.

1. BTs journalister har galpet efter fru Thorning og hun er, tydeligt for mig, blevet dårligt rådgivet af en advokat.
Rigtig dårligt endda.
Advokater kan ikke det der med tal og skat - er mine erfaringer - uden undtagelser.
Og hvad venter man?
Advokater skriver formentlig ikke engang deres egne selvangivelser.

2. At indlevere en selvangivelse betyder IKKE, at man har skattemæssigt hjemsted der.

Man kan indlevere selvangivelser i flere lande, hvis man har bolig i flere lande.
Så har man nemlig dobbeltdomicil.

Det er kun eet af landene, der har beskatningsRETTEN til personens globalindkomst.

Hvilket land, der har beskatningRETTEN, afgøres ved at tælle opholdsdage i landet.

Læs lovene og DBOerne og diverse afgørelser fra Ligningsrådet, jeg har lagt ud her.
Bl.a en afgørelse om Schweiz.

Du må vænne dig til tanken.
Thornings mand får penge tilbage - hvis der indbetalt nogen - og det med landets bedste rentesats.
Han er slet ikke blevet kvalificeret til at være anset som skattepligtig i Danmark.
Se kildeskattelovens § 5 A , 6,7,8,9.

Vis os hans formelle danske opholdstilladelse, Rolf Nielsen!
Skattepligt til Danmark kan først starte fra datoen, den danske opholdstilladelse er udstedt.

Interessant at Rolf Nielsen beskylder andre for at være uvidende. At skrive det samme nonsens igen og igen og igen og .... kvalificerer jo ikke våset til at være udtryk for højeste visdom.

Prøv engang at aflevere et indlæg uden gæt - uden påstande - men med faktuel viden, så kan vi jo se om du selv har de evne du kritiserer andre for at mangle.

Men jeg tror det bliver et meget kort indlæg.

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thorning har lovet at hendes mand vil betale dansk skat for 2009, 2010 og fremover - er dette et faktum? Ja eller nej?

Hvordan kan Helle Thornings mand betale dansk skat i 2009 hvis ikke han er skattepligtig i Danmark?

At Jenni er klogere end både advokater og revisorer tilsammen samt alle de skide byretsdommere fordi Jenni ikke har betalt dansk skat i årevis betyder ikke hun er et juridisk orakel. Jenni vil ikke acceptere, at Helle Thorning og mand har accepteret dansk skattepligt og dansk beskatning af mandens indtægter. Det siger dog mest om Jenni.

Forhold jer nu til de for Sekten ubehagelige fakta og svar på ovenstående spørgsmål - ikke mere udenoms snak - forhold jer til virkeligheden.

Helle Thorning har betalt skat for 2009 og 10 og fremover for at lukke nummeren på nævenyttige, bedrevidende platugler

R.N.@ Din virkelighed er din egen oppe i dit univers, ikke der, hvor andre befinder sig. Nu har du spunnet til ulidelighed om en ting, som du kalder en sag, men som ikke er det. Og ikke bliver det, heller ikke, når du skriver det for 1000. gang.
Hvis ikke du vil debattere de generelle ting, der er politisk, så find andre ,der gider debattere den ting som synes at være fokus i dit liv. Lad os andre her slippe. Fordi du ønsker, det skal være en sag, men der ikke er det, hverken i lovhjemmel eller moralsk etisk belæg og du så kalder de, der er uenige med dig for en sekt og det der er værre, du må da ikke forlange, man skal tage dig seriøst.

Dommen over Søren Hansen er da særdeles virkelig?

Søren Hansen opholdt sig mindre end 183 dage om året i Danmark og var ifølge dommen alligevel skattepligtig i Danmark. Om Sektens medlemmer kan lide det eller ej er det fastslået ved dom.

Helle Thorning fastholdt at hendes mand ikke var skattepligtig i Danmark i en hel uge, men efter møde med revisor og måske en gennemgang af dommen over Søren Hansen vendte Helle Thorning 180 grader og indleverede mandens SELVangivelse og indbetalte et større beløb til SKAT. Det var klogt. Ellers havde Helle Thornings mand måske hørt fra Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet lige som Søren Hansen og så kan det godt være sagen var kommet til til landsretten. Men Søren Hansens dom er i øjeblikket retningsgivende i de sager hvor der tælles opholdsdage op til 183 dage.

Hvorfor vil Sektens medlemmer ikke acceptere Helle Thornings kloge beslutning om, at manden skal betale dansk indkomstskat i 2009, 2010 og alle år fremover. Helle Thorning og mand forsøgte at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning, men opgav dog i sidste øjeblik. Helle forsøgte, men opgav forsøget.

hansen.hansen@ DU Er en seriøs blogger som forholder sig til substansen her på bloggen, Hansen er et sen navn mange har, men når man har deltaget i flere år, så betyder fornavnet mindre, man har lov at skrive under sine initialer, blot PEM kender IP adr. Hvis man derimod misbruger en blog til egen smædekampagne mod en politiker, som R.N. gør, en blogger der først er kommet til fornylig, fordi man ikke ønsker omtalte politiker bliver statsminister, så kan det være væsentligt at vide, hvem der dog " gemmer" sig bag, da det efterhånden er en personhetz og smædekampagne af uhørt art, som bloggen her ikke i de år jeg har deltaget, har været ramt af sådan en ondartet virus før. den er ødelæggende for seriøs politisk debat.

HBW. Sku` vi ikke lade "rolf Nielsener" rotere i deres egne uvidenhedens sladdergrave og begynde at diskutere indhold, politisk indhold?
Danmark er i en meget alvorlig tilstand: økonomisk, vækst, mistede arbejdspladser (200.000), miljø, pyntede arbejdsløshedstal, en krig i Afghanistan der går dårligere og dårligere, folkeskolen der bløder, den frie forskning nærmest sat på stand by, over 300.000 boligejere er reelt insolvente, en underklasse, der er skabt af økonomisk pisk, spot og spe, et demokrati, der er sat under voldsomt pres af et flertalsdiktatur, ministres forvaltningsproblemer osv,osv.

hw hw: .Personangreb er Rolf Nielsens speciale. Det preller af på mig..synes faktisk det er grinagtigt.
Glæder mig derimod over, at CentrumVenstre stadig har flertal. Bare det så holder.
kan se Conny Hedegaard ikke vender tilbage til Dkpolitik. Har heller ikke hørt hende bakke op om LeneE. De æder hinanden i det parti! Uskønt at se på. Også lidt ærgerligt. Stemte faktisk på Konservative tilbage i 2001.

AF Rolf Nielsen 09:01 18. JUL.

Igen er du dum.
Selvfølgelig har jeg betalt skat.
Masser af skat. Hvert år.
Jeg har jo ejendom i Danmark. Glemte du det?

Men min INDKOMSTskat tilfalder ikke Danmark, da jeg også har ejendom i et andet land og opholder mig mest der.

Desværre har Connie Hedegaard ikke lyst til at sige meget om, hvorfor hun ikke igen vil vende tilbage til dansk politik, og så er der kun gætterier tilbage, men det er ikke noget gæt at sige, at det Konservative Folkeparti har tradition for at udkæmpe de største og mest uforsonlige slagsmål internt.

Sådan et bliver Lene Espersen utvivlsomt involveret i på et eller andet tidspunkt, selvom det umiddelbart er en fordel for hende, at der ikke står et formandsalternativ parat.
Det er også en fordel for oppositionen; Regeringen har et alvorligt underskud på mandatbalancen i meningsmålingerne, og man har en fornemmelse af, at en udskiftning på regeringsbænken er blevet et hovedspørgsmål for en vælgergruppe, som udgør tungen på vægtskålen. VK lever på lånt tid.

AF hw hw 09:29 18. JUL

Nemlig.

AF Rolf Nielsen 10:07 18. JUL

FAT!!!!! At Helle Thorning HAR IKKE NOGEN SKATTESAG!

AF Rolf Nielsen 09:42 18. JUL

At være skattepligtig til et land betyder IKKE, at det land har beskatningsretten til indkomster og formue.

En byretsdom. hmf. fnys.

Byretsdomme bliver som regel/ofte ændret af ankeinstansen.

Golfspillerens advokat har ikke villet varetage hans interesser.
Der har vi humlen.
Sagen skulle have været krævet for Landsretten som første instans.
Det skulle hans advokat have gjort.

Som man kan se her opfatter naive, eller folk med ond vilje, som RN her, den sølle byretsdom, som var den amen i kirken.
Det er den ikke.
Absolut ikke.

Manden har haft en elendig advokatrådgivning.
Advokaten sørgede ikke for at sagen blev hjemvist til det rette hjemting, Landsretten, og oveni har han undladt den helt klart nødvendige anke.

Hvad han kan have lavet af rævekager med modparten imod sin klient i den mellemliggende tid, skal jeg ikke kunne sige.
Men det kunne være interessant at se hele forløbet rullet op.

Jeg anbefaler Søren Hansen at først og fremmest klage over advokaten.
Og.
Skaden er større og mere principiel, end skaden mod ham selv.

Det kan ses bare her på Rolf Nielsens "tvangstanker".

Jeg mener, at Søren Hansen straks bør søge dommen genoptaget i henhold til RPL 975 og 976.
Eller kontakte Justitsministeren og bede ham om, at forlange sagen fortsat.
Hvilket Justitsminiterne har personlig lovhjemmel til.

Det er strengt juridisk nødvendigt for folks retssikkerhed.

Aase L@ Helt enig, syntes blot det blev for meget, man kan tjekke indlæg om morgene, og om aftenen er der 20 ekstra heraf 75% fra den samme med samme tema.
Nok om det dt er jo SÅ uinteressant.
Berl. magasinet har interview med HTS i dag om ansvarlig økonomisk poltik, rigtig fint faktisk.
Og vedr. Connie, hun skal have en international karriere, Lene E viger ikke pladsen, K skal ned og bløde som for 15- 20 år siden, og ny leder ind, måske Barfod, før det vil vende igen. Men det er fremtid, det sker efter et valg. Er så min hypotese. Det samme gælder V. DF tror jeg holder skansen, nogenlunde Pia K går af og overlader det til Søren E / eller Thulesen D. LA kommer ikke ind gr. Saxo bank. Fælleslisten?? R styrkes, og så vil der være en del tidl. vk stemmespild via fælleslisten. Mit gæt. S SF og Ø styrkes også, folk vil se nyt blod og noget andet. Og så tror jeg, ja grin bare, at det bliver Troels Lund P. som med bondefornuft bliver V ny leder ikke liberalisten Kr. J. efter et valg, kun en hypotese. Men lad os nu se, man troede jeg var idiot nærmest, da jeg udtalte mig om HTS potentialer i 005 og frem, man latterligjorde mine indlæg her især fra V og LA bloggere, men jeg tror jeg får ret.
Jeg tror også, det bliver meget svært for LLR at få sin politik igennem, med flere løsgængere, han har kun 88 sikre mandater nu.....og måske fristes nogle flere VK èr til at hoppe over hos Fælleslisten, så den, som KR.F bliver præsenteret i FT. Fokus peger jo -vist nok- nu på HTS så..... Politik blvier spændende i sensommeren og efteråret.

Ikke så få i den danske presse anstrengte sig med at få lagt ansvaret for det mistrøstige resultat af klimakonferencen udenfor Danmark, og overse det enkle, at det lykkedes for den danske regering at forkludre sagen på to planer. Dels var der en konflikt internt i den danske centraladministration, som medførte afskedigelsen af en central person i miljøministeriet, Hedegaards ministerium, og dels fulgte Løkke Rasmussen sin forgængers spor og lagde Danmark tæt op af USA, således at adskillige politikere, herunder partnere fra Europa, forlod København desillusioneret og med en udbredt mistillid til den danske regering.

Hedegaard har mange grunde til ikke at vende tilbage til andedammen.

AF hw hw 12:09 18. JUL

Jeg fatter ikke, at redaktionen ikke stopper den personages beskyldninger om: Helle Thornings skattesag.

Det er jo falsk.
HUN har ingen skattesag.

RN. "udenlands danskernes overholder reglerne."

Han er ENGLÆNDER, der BOR og ARBEJDER i SCHWEIZ.!

Kan redaktionen ikke gør noget?

hw hw : Sjovt nok har jeg tænkt den samme tanke omkring Troels Lund Poulsen. Han er jo inde og rydde op efter Kristian Jensen i Skat. Det virker som om han har godt fat i det, men det kan jo også bare være snak snak snak , som det ofte har været.
Så er mit spørgsmål..selv om han er snusfornuftig, som du skriver...er hans politik vel ikke meget forksellig fra Foghs og Løkkes? Han er jo med i inderkredsen og har vel været med til at definere den politiske retning?. Gammel vin på nye flasker igenigenigen.
J.Mathiasen: Løkke havde slet ikke hjertet med til klimatopmødet. det så ud til at være en lidelse for ham at gennemføre. Desuden er Venstre ikke progrsessive i forh .til klimaet og har aldrig været. Husker stadig hvordan Fogh nedgjorde Auken på det groveste. Jeg ser ingen tegn på, at de ønsker at ændre retning. Der kommer Fair løsning så ind som yderst optimistisk læsning. De vil fremme klimainvesteringer for 1 mia. kr. i danske virksomheder. Det er da en start og i den rigtige retning!

Jenni C.@ mail PEM. direkte.

HBW.Mit indlæg var ikke ment som et forbud mod at svare "rolf nielsener",dét skal jeg ikke blande mig i!

"rolf nielseners" brug af næsten Ron Hubbardske besværgelser og gentagelser/af/gentagelser/af gentagelser..., af ulideligt konstruerede, usande skriblerier,tenderende til injurier, er blot temmelig puerilt, og dét i en periode, hvor DK står i den værste krise siden 30.erne, bl a p g a VOK`s fejlslagne(læs:valgte) økonomiske politik fra 06 + det løse!

Aase L@ Nejda, alle har da ytringsret. Sådan opfattede jeg det heller ikke.:). Meget enig med dig her, jeg synes blot det kammer over.

hr. Pedersen@ Næ der er ikke ramt noget som helst, var der det, så kunne der da debatteres.
Dine egne indlæg har ikke haft graden af politisk relevans, kun angreb på personer, det kan man ikke bruge til noget. Hvad det er for stormstropper osv. du sammen med andre fra 30` ernes udtryk du anvender, må være din egen sag, dit eget regie, det kender man ikke til her. Hvem er vi og i fælleskab....og ....truer du nogen ? Er det en trussel? Det begynder at blive rigtig interessant efterhånden, er anonyme breve også dit område?

Desværre slæber Troels Lund Poulsen en stank af pesticidrester efter sig, så ham kan jeg under ingen omstændigheder tage alvorligt. !

Næh det bliver vist ikke nemt at rejse Danmark igen.

Men med de faste deltagere på denne blog in mente, er det måske heller ikke så presserende.
Tankegodset skal i hvert fald vendes og drejes en del gange, før vi igen bliver bevaringsværdige som nation.

Hr. Pedersen
Tal pænt om Rolf Nielsen og K.Voss.
Og der er jo heller ikke grund til at være så pessimistisk.

Vi har jo før genoprettet dansk økonomi efter af VK havde leget med økonomien og bragt os ud i massearbejdsløshed og kæmpegæld.

Men det tager jo nok igen mere end en valgperiode.

Peter Hansen, Kastrup

Hr.Pedersen: Hvis de borgerlige, gud forbyde det, skulle komme til fadet igen, ja så er det spørgsmålet, om der overhovedet er noget Danmark tilbage om få år...alt solgt til højestbydende!

Nå da - Vil det sige, at man har tænkt sig at sende alle de stjålne værdier retur? Eller er "genopretning" måske noget helt andet i Socialdemokratisk optik?

Men ellers har jeg såmænd ikke noget at tilføje til bevarelsesværdien af Danmark. Det løb ER allerede kørt. Nu handler det kun om, at så mange som muligt også forstår det. Ellers kommer vi jo aldrig videre.

Der er ikke noget at debattere. Dertil har vore politikere puttet alt for mange penge i deres egne lommer. Det er jo det vi betaler prisen for nu.

Men gad vide hvad reaktionen bliver, når Fru Jensen en dag finder ud af, hvor meget de egentlig har raget til sig selv - Netop på Fru Jensen's bekostning?

Hr. Pedersen
Bliver det ikke svært at få alle partier ned under spærregrænsen?
Eller er det blot oppositionen der skal straffes for at have ført en forkert økonomisk politik som VKO har vedtaget?
Egentlig synd du ikke er leverandør til sommerrevyerne. Har forstået at de mangler nogle numre ud over Lene Es rejser og Løkkes internationale succes.

Peter Hansen, Kastrup

Såfremt vi en dag får svenske tilstande med emner som ikke må omtales på medierne har vi af frivillighedens vej indført censur. At Lene Espersen har svigtet sin opgave som udenrigsminister må godt omtales og at Søren Gade er fratrådt efter sit svigt kan alle ytre sin mening om.

Når formanden for Socialdemokratiet udstiller sin dårlige moral ved at forsøge at holde sin mands millionindtægt fri af dansk beskatning skal dette omtales varsomt. Dem som ønsker svenske tilstande omkring dette emne fylder bloggen med ligegyldige indlæg som intet har med emnet at gøre.

Det er muligvis jeg tager fejl - men Politiken omtale af Lene Espersens svigt som udenrigsminister har vist fået en hel del mere dækning end Helle Thornings forsøg på at holde millionindtægter fri af dansk beskatning.

Bliver der taget politiske hensyn til hvem som skal have hammeren og hvem som skal skånes? Søren Gades sag fik vel også langt større dækning end Helle Thornings skattesag?

Såfremt der ikke er tale om censur er der vel tale om politiske relationer som gør at der foretages en politisk prioritering?

Vi ved jo godt hvilket medie som først vil have svenske tilstande med selvcensur, men er det stadie allerede nået.

At Helle Thorning forsøgte at holde sin mands milliongage udenfor dansk beskatning er da en dansk verdensnyhed af dimensioner. Jeg havde aldrig forestillet mig, at skulle opleve dette. Men Politiken har været bemærkelsesværdig tilbageholdende omkring denne nyhed - hvorfor mon?

Er der svenske tilstande på vej i Danmark? Er Helle Thornings skattesag allerede blevet tabu?

Jeg er enig i, at den nuværende regering gør det ringe, men at sætte en skattetænker ind som prædiker højere skatter og en ny millionærskat for alle andre end hendes mand er da endnu værre.

Politiken og Peter Mogensen plejer jo at være oppe på dupperne når dårlig moral og svigt skal udstilles. Men med skattesagen Helle Thorning synes andre hensyn at lægge en dæmper på omtalen.

I partier er det også gældende, at når der er dårlig moral hos ledelsen er der også dårlig moral i resten af organisationen.

Hvorfor skriver Politiken ikke om de forhold i sagen Helle Thorning som stadig ikke er besvaret. Hvorfor bliver sagen Helle Thorning ikke sammenlignet med sagen Søren Hansen? Hvorfor bliver der taget politiske hensyn som hverken Lene Espersen eller Søren Gade var i nærheden af?

RN Nej, Fogh skulle også have haft hammeren, men dengang var der censur og forbud mod at tale om den store leder, for der var ikke noget at komme efter.
Syns ikke ligefrem, du har omtalt Helle Thorning varsomt. Desuden var der det forhold omkring Lene E, at hun viste sig ikke at være så opvakt til sit job, som vi troede. Hun blev jo godt hjulpet af DererikkenogetatkommeefterFogh.
Derimod er det jo lysende klart for enhver, at Thorning er kompetent.

"svenske tilstande" Dét er vist en rigtig DF-vending, der bruges her, når verden går jer imod!

"Rolf Nielsener" vrøvler. Ingen har forbudt jer at skrive her!
Politiken beslutter, hvad de vil lægge navn og ry til!

Med samme frihedsret er ingen forpligtet til at svare på jeres forvrøvlede, konstruerede sludder!

Jeg snupper lige et par minutter i ekkorummet.
Det er fantastisk så meget man kører Helle, jeg tror man er bange for hende!
Så vidt jeg forstår det, er det stadig i småtings afdelingen, men jeg forstår ikke helt, hvordan man kan bruge så meget tid på om en englænder, der arbejder og har bolig i Sweitz, der tager på weekendbesøg hos sin danske hustru.
Jeg vil lige gentage, hvis man skal betale skat til Danmark af indkomst fra udlandet kræver det, at man opholder sig i Danmark mere end 180 dage om året, hvis dette skulle være tilfældet, har man krav km penge, mellem hjem og arbejdsplads (København-Geneve), yderligere har man krav på g fradrag for dobbelt husførelse.
Jeg forstår udmærket englænderen, ikke søger om fast ophold i Danmark. Så skulle han jo have fast arbejde i Danmark og bestå OVKs danskprøve.
I øvrigt synes jeg, det er prisværdigt, at englænderen besøger sin hustru og sine børn, så tit det er muligt.
Skulle vi ikke hellere beskæftige os lidt mere med grunden til Connie H. ikke vil tilbage til dansk politik. Mon det kan skyldes, hun ikke vil arbejde sammen med Pia K., Lene E. og Lars L. R.,
Hun ville jo hurtigt vælte Lene af pinden, samtidig ville det være svært at forklare, den manglende respekt for de arktiske lande, som kommer til at mærke mest som følge af klimaforandringer.
Det vil nok også være svært for hende at arbejde sammen Lars L. R., for hvem det lykkedes at få COP 15 til ende som en ren fiasko. Ligeledes vil det nok være svært for hende, der virker som et normalt begavet og tænkende menneske, at bevæge sig ned på Pia K. og DFs lave niveau.
Helle og Villy kan prise sig lykkelige over, Connie H. ikke vil tilbage til dansk politik, så havde de jo fået kvalificeret modtand.
MVH
Richardt

Rolf Nielsen
Men på mig virker det som om at det er helt ulovligt at omtale at minister Søren Pind har overtrådt dansk lovgivning - og har erkendt det.
Godt nok var hans erkendelse fulgt op af et krav om at få særbehandling, men det krav ligger jo så åbenlyst til de liberale at det næsten ikke bemærkes mere.

Men det er jo ikke kun den borgerlige presse som ikke kan lide at omtale en ministers lovbrud - det gælder jo for alle liberalister som tror at sagen forsvinder hvis man ikke bemærker den.

Ja liberalisterne kan jo heller ikke lide at beskæftige sig med at deres store forbilleder i SaxoBank har måtte erkende at det først er nu de har tænkt sig at overholde dansk lovgivning - hvorefter den ene stifter spæner ud af landet hurtigere end politiet kan følge efter ham.

Ja endda så hurtigt, at han er kommet til at opgive en fuldstændig forkert adresse så han er sikker på at politiet ikke kommer forbi sådan lige med det samme.

Men det er jo ikke noget som en liberalist kan hidse sig op over. De er langt mere bekymret over, at oppositionen står til at vinde en kæmpesejr ved næste valg, hvorfor man er optaget af legen "mudderkastning" med daglige fantasier om, hvorvidt nogen måske/måske ikke har begået noget i modstrid med liberal moral.

Peter Hansen, Kastrup

Der kunne laves en hel spillefilm om Sejers flugt over landegrænserne ned til en hemmelig adresse på et slot i Schweitz ved siden af nogle suspekte russere . Væk fra de dumme danskere, der ikke ville indse, at han var Guds gave til Danmark ,og som slog hånden af ham og hans generøse tilbud om at købe hele den højre side af folketinget, så han indirekte kunne trække i trådene og blive undercoverstatsminister med Løkke og Samuelsen som marionetdukker .

AF Peter Hansen 20:29 18. JUL

Hvad er det for en dansk lovgivning Søren Pind har overtrådt?
Sig nu ikke aupair.

AF hansen hansen 20:53 18. JUL



Den, der kun tager spøg for spøg
Og alvor kun alvorligt.
Han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt.
(Kumbel)

AF Peter Hansen 18:00 18. JUL

Njah, hvis min hukommelse ikke svigter mig, var det Anker, der kørte Danmark ud over afgrunden og slap tøjlerne - til hvem?
Der så rettede skuden op igen.

Jenni Christensen
Nogen gange skal man ikke tro på sin hukommelse.
Et kig på de enkleste statistikker ville hjælpe i dette tilfælde.

Og hvis du stiller et spørgsmål - så må du jo også finde dig i at få svaret. Da forudsætningerne for Søren Pinds tilladelse til at have en au-pair-pige boende, så er der tale om at han i adskillige måneder har overtrådt reglerne for at have hende beskæftiget - og for at kunne udbetale hendes løn skattefrit.

Og det forhold at han har erkendt sin lovovertrædelse ændre jo ikke på forholdet.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 22:04 18. JUL

Det var en retorisk talemåde.
Min hukommelse er den bedste syd for Pyernæerne.

Anker udtalte det såmænd selv og overlod selv tøjlerne til hvem?

Pindfamiliens aupair-"problem" er meget lig Helle Ts "problem".
Nemlig, at det ikke beskrives rigtigt.

jenni christensen
Men umiddelbart troede jeg på at du skrev det bedste du kunne ud fra din hukommelse. Undskyld hvis jeg tog fejl.
Det er jo straks værre at skrive noget forkert ud fra faktisk viden end ud fra dårlig hukommelse.

Men hvis du mener at Schlutter efterlod en økonomi der var bedre end den han overtog, så må du da endelig fortælle på hvilke områder det var. Det var ikke antallet af arbejdsløse som jo var eksploderet i de sidste år af Schlutters regeringstid.

Det var jo heller ikke statsgælden som jo var mangefold højere end da han kom til. Det var heller ikke underskudet på statsfinanserne som var væsentlig højere. Så hvad var det egentlig du husker som en bedre økonomi?

Og hvad er det i forhold til Søren Pind som jeg ikke beskriver korrekt? Hans godkendte kontrakt er ikke længere gyldig på det tidspunkt han ændrede forudsætningerne og ikke længere opfylder lovens krav for at have en au-pair-pige. Det har myndighederne afgjort og Søren Pind har erkendt det.

Kan det udlægges på en forkert måde?

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 22:24 18. JUL

Husker jeg forkert at Anker kørte landet ned og "stak af"?
Nå.

Jeg har ikke fået øje på hvad der er, der skulle være ulovligt ved ægtefællerne Pinds aupair.

jenni christensen
jeg tror at en debat med dig om hvordan den danske økonomi udviklede sig i 70erne, 80erne og 90erne sker på for tyndt et grundlag hvis det sker ved hjælp af den slags udtalelser som du kommer med. Men et godt råd vil nu alligevel være til dig, at du ser på selv de mest simple statistikker for udviklingen i arbejdsløsheden og dansk gældsætning.

Måske kunne det hjælpe på din "hukommelsen".

Jeg kan nu heller ikke rigtig bruge det til noget om du kan se noget ulovligt ved "ægtefællerne" pinds au-pair-pige. Jeg forholder mig nu heller til den afgørelse der er truffet af myndighederne og som Søren Pind har erkendt.

Peter Hansen, Kastrup

Jenni C.: Kunne morderlig godt tænke mig, du gav din version af Pinds aupairrod, når nu Peter Hansens version ikke passer.

AF hansen hansen 08:19 19. JUL

Jeg har ikke fået hans version endnu.
Selvom jeg har spurgt.

AF Peter Hansen 07:31 19. JUL

Hvorfor sætter du ægtefællerne i "." tegn?

jenni christensen
Har du egentlig lyst til at gå ind i en debat (udveksling af synspunkter) eller er det et mål i sig selv bare at skrive et indlæg?
Hvorfor sætter du punktum i citationstegn?
Men da "ægteparret" Pind er flyttet fra hinanden (bor på hver sin adresse) og er i gang med at blive skilt, så synes jeg det var passende at oversætte din ægtefællebetegnelse på den måde.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 07:31 19. JUL

Blot et spørgsmål.
Var du voksen i de år og selv oplevede, hvad der skete dag for dag?

Eller er din baggrund statistikker?
Noget andre har skrevet.

Et lands stade er ikke kun arbejdsløshedstal og gældsætningsstal.
Det er også syge/sundhedsvæsen niveauet.
Personlig sikkerhed.
Retssikkerhed.
Infrastrukturen
Skoleniveauet
Offentlig transport
Postvæsen
etc
etc

Desuden blev arbejdsløshedstallene jo kamoufleret med diverse forskellige ord.

jenni christensen
prøv at gå tilbage og se hvad det var jeg skrev.
Hvis der er noget af det jeg skrev du er uenig i, så synes jeg det er ok at du forholder dig til det.
Hvis du heller vil drøfte nogle andre forhold som du mener er relevante - fint nok, men så lad være med at prøve at være belærende ved at tale uden om emnet.

Hvornår blev arbejdsløshedstallene kamufleret med diverse ord? Under Anker? Under Schlutter? Hvordan. Prøv dog for en gangs skyld at være konkret - ja måske ligefrem underbygge dine påstande med fakta.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 09:02 19. JUL.

Jamen det må jeg så sige dig, at det er ikke passende at sætte ægtefæller i anførselstegn.
At ægtefæller IKKE er samlevende betyder stadig, at de er gift.
Hvor ægtefæller lever i deres ægteskab kommer ikke 3. mand ved.
De er ægtefæller - uden anførselstegn - selvom den ene bor på Sydpolen og den anden på Nordpolen.

Som f.eks. Helle Thorning og vir.

jenni christensen
Du forstår dig at sænke dit niveau - det er dog alligevel imponerende.

Peter Hansen, Kastrup

jenni christensen.
Jeg tror din "husker" har glemt noget fra 70.erne, bl 2 oliekriser, 74/75 og 80/81, og helt har du glemt, hvorfor Anker J gik af, glemt at Schlütter et par mdr efter at være blevet statsminister fremsatte det samme forslag, som han og V havde stemt imod! Det positive ved Schlütter var, at han i begyndelsen ønskede det samarbejdende folkestyre og fastkurspolitikken.Samarbejdet skred desværre, da den dav. skatteminister og næstformand i V (Fogh) alene ønskede samarbejde med V,K og dengang Fremskridtspartiet. Det billede er det samme i dag, nu OVK! Fastkurspolitikken har de senere reg. fastholdt!
Som Peter Hansen har påpeget har du ikke styr på nøgletallene i 70.erne, eller 80.erne!

NB. Nedgangen ii BNP under det nuværende VOK er mere end 3 gange så stor som under de 2 store oliekriser i 70.erne! Det slår den dybeste nedtur siden krisen i 1856-57! P g a finanskrisen, ja, men overvejende p g a en fejlagtig ført finanspolitik siden 2005/06!

Udstødningen = udstødning af ord her på bloggen!
Såre enkelt!

aase lützen
der er jo også nogen der stadig tror at Per Hæk forærede Norge nordsøolien i en kæmpebrandert.

Som KU skriver på deres hjemmeside, så er myten alt for god til at give slip på.

Peter Hansen, Kastrup

Skulle indsugnings- og udstødnings- "damerne" ikke sætte sig ud i sommersolen og pille lidt rejer?

Så kunne andre forholde sig til bloggens emne som er beskrevet ovenfor.

Lene Espersens svigt som udenrigsminister koster mange stemmer og det gør Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse også.

Regeringen får naturligvis fordel af at økonomien som beskrevet er vendt til det bedre. Specielt når man tager LO og fagforeningernes manglende vilje til at opfylde aftalerne med Helle og Villy i betragtning. Alle kan gennemskue at Helle og Villys plan vil skabe græske tilstande og kæmpe problemer for fremtiden.

De store problemer med det lille mindretal af kriminelle unge med anden etnisk baggrund end dansk som har skabt hele byområder hvor myndighederne ikke længere har kontrol giver naturligvis Pia Kjærsgaard gode muligheder for at rette fokus på de problemer som mange danskere kan se myndighederne ikke magter at løse. Det er synd for hovedparten af de med anden etnisk baggrund end dansk som bidrager positivt til det danske samfund, at de skal lide under myndighedernes manglende vilje til at fjerne de kriminelle fra gaderne.

Liberal Alliance byder på den enen side godt af vælgerne træthed af den nuværende regerings mange skandaler og manglende visioner for fremtiden. Regeringen er sin egen værste fjende og guf for både Liberal Alliance og S/SF. Regeringen er elefanter i en glasbutik og lader ikke til at vide hvordan de bringer sig selv væk fra glasbutikken. Liberal Alliance vil ikke kunne undgå at koblet sammen med Saxo Bank og de fejl de måtte have begået, selvom Liberal Alliance jo ikke driver Saxo Bank.

De mange svigt som TV2 afslører i hjemmeplejen og den manglende vilje til at påtage sig ansvaret og rette op på skandalerne kan også give vælgerne anledning til at genoverveje deres kommende stemme. Mærkeligt som det kun synes at være TV2 som afslører skandalerne, men alle andre holder vel ferie i øjeblikket? DR har blot sat maskineriet på genudsendelser som alle foregående år.

Viljen til at ændre dårligt fungerende offentlige institutioner og den udtalte mangel på visioner kan blive afgørende for danskernes stemmeafgivelse og de nye partier kan få stor indflydelse på den fremtidige politik i Danmark.

i forhold til reglerne omkring au-pair-piger har jeg flere gange gengivet bestemmelserne om hvordan reglerne er hvis børnene bor forskellige steder.

Det er derfor ligegyldig om forældrene er gift, enlig eller noget helt andet.

Men au-pair-pigen skal bo der hvor børnene er. Og i tilfældet Søren Pind der har hans au-pair-pige alene passet børnene når de boede hos ham - og ikke når de var hos moren.

Når der sker ændringer i grundlaget for den kontrakt som myndighederne har godkendt skal der søges en ny. Dette er ikke sket og derved er kontrakten ugyldig.

Er det for konkret til at man kan forholde sig til det?

Peter Hansen, Kastrup

R.N@ Din igen igen lange kommentar omhandlende samme tema kan igen besvares med. Der er ingen sag, derfor har Politiken ikke skrevet om den. TS har i en leder forklaret sit syn på det emne. og der er intet skjult nder solen, ej heller fordi BT og du mener noget andet. man kan ike debattere en sag, som ikke er en sag. Uanset hvem person eller parti det kunne vedrøre.
Det skulle kunne være til at fatte.
Vedr. facebook. Beklager ikke mit bord.

hansen.hansen@ Lidt pudsigt, du og jeg havde en hypotese om Troels L.P. rolle fremadrettet i venstre. I dag ser jeg så i "Groft sagt" fra Berl.søndag at en af "de sure" skriver det samme. At TLP spindoktor render rundt på CHR.borg og snakker om, at han kun arbejder for kommende ledere osv. og at TLP pludselig er begyndt at gøre sig gældende på andet end den uheldigemiljøminister post, som venstre endnu ikke har formået at give til en person med kompetance på området. TLP er jo mere Løkkes mand, end Kr. J. om man skal tro Rygters bureau. Mon en fløjkrig er på vej der?

hr. pedersen alias for navn alias b.p m.m. det er flertallet som bestemmer i et demokrati, og tak for det. Men vi har desværre i 9 år haft blokpolitik med et DF som stærkt styrede de to regeringspartier, og ladet 49 % af vælgernes holdning overhøring. Det stopper nu. Det brede folkestyre skal tilbage, samarbejde på tværs af partier og siderne i FT. og mindretallets rettigheder tilgodeses mht. undersøgelser osv., det står oppositionen for, samt en langt bedre miljø og klimapolitik, ansvarlig økonomi m.m.m. derfor har de den store opbakning for 7 md. i træk modsat regeringen.
jc. @ jeg synes nu, Peter hansen med sine mange gode og veldokumenterede indlæg har bidraget til at højne niveauet væentlig på PEMs blog gennem sin tid der.
Men når man som R.N. har så meget mod blogindholdet her og de bloggere som betegnes en sekt eller det der er værre, hvorfor bliver han mon så ved at deltage med samme emne og på samme retorik-niveau?? Find dog en blog, der passer til det R.N. interlekt, så bliver alle glade igen.

R.N@ Jeg lider af skaldyrs allegi, pil du dine rejer selv, så laver du da noget fornuftigt så længe.

Det er mit håb, at nærværende indlæg kunne blive drøftet af flere, helst mange: I sommerfunderinger bør der også indgå tanker om ophævelse monarkiet her i lille Danmark, og overgang til valg af en præsident.

Tidligere har jeg "udgydet" mine tanker og holdninger, så nogle kender sikkert mine synspunkter – endog til hudløshed. Mange vil sikkert påstå, at det er nærmest ligegyldigt, om vi har en monarkistisk eller republikansk styreform – men af demokratiske årsager er republikformen det eneste rigtige, - dvs. hvor enhver bliver valgt til sit embede.

Lad det straks fremgå, at jeg er indædt republikaner, af DEMOKRATISKE årsager. Lad det ligeledes tydeligt fremgå, at mine holdninger absolut ikke hænger sammen med økonomiske påstande om, at en præsident vil koste mindre end en monark. Der indgår ej heller nogen uvilje mod nogen af personer i kongehuset – de er sikket meget søde og venlige. Det er den demokratiske holdning, der er drivkraften i min holdning.

Det er ej heller min opfattelse, at vi i givet fald skal have præsident, m/k, der skal ha-ve andet end repræsentative opgaver. Altså noget lignende præsidenten i vores nabo-land Tyskland - ikke noget a’ la. Frankrig, eller som USA, hvor præsidenten har magtindflydelse, ej heller som Finland, hvor præsidenten har visse udenrigspolitiske beføjelser

Min begrundelse for ophævelse af monarki: Enhver må da medgive, at sagligt set kan det aldrig kaldes demokratisk, ej heller praktisk, at en person kan fødes til, at blive statsoverhoved, konge eller dronning! – uanset om statsoverhovedet næsten ingen magt har. Monarkiet hører fortid og historien til. Det er min påstand, at monarkiet i Danmark opretholdes kun fortsat ved hjælp af en særlig ugepresse, som skriver om sin kongerøgelse hver eneste uge, så befolkningen glemmer baggrunden.
Det er ikke nok med, at kommende monarker uddannes til deres fremtidige stilling, for det giver jo intet sagligt om egnetheden dertil. Frederik og Mary er da uden al tvivl søde og velmenende mennesker, men hvem siger noget om, at de vil egne sig til jobbet, som de skal overtage en gang i fremtiden. Hvem ville ansætte Frederik som direktør for et firma? Han pjatter rundt med de jobs, som han har påtaget sig allerede, så man må frygte for hans ledelsesevner. Danmark er IKKE et familieforetagende.

Bortset fra visse enkeltmandsfirmaer og familieforetagender, fødes lederen IKKE til jobbet. Enhver saglig bestyrelse udpeger direktionen efter saglige høringer. Det kan kun undre, at det oftest er de mere højreorienterede og borgerligt indstillede, der går ind for monarkiet, da de vel forhåbentlig ikke ville vælge ledere på samme måde som udpegning af monarker??!!

Hvorfor skal monarki altid blandes sammen med militære traditioner, med militære uniformer etc. Det er da også en reminiscens fra gammel tid, hvor monarken havde magt i militært henseende. Det er faktisk latterligt, når man ser prinsgemalen iført farvetålende uniform med fjerprydelser etc., og ligeledes når generaler emeritus jævnaldrende med prinsgemalen optræder i uniform.

I Sverige er den søde kronprinsesse just blevet gift med en borgerlig, men trods denne festivitas går kun 47 % af befolkningen ind for monarkiet, som i Sverige endog er mere beskåret end det danske. Dette siger faktisk meget om befolkningens egentlige holdning. Mon ikke en SAGLIG OG UPÅVIRKET meningsundersøgelse her til lands ville vise næsten det samme?

I Sverige har man dog gået skridtet så langt, at der er Talmanden M/K (nærmest sva-rende til Folketingets formand her i DK), der leder forhandlingerne ved regeringskif-ter. Det jo nærmest grinagtigt, at partierne tropper op hos Margrethe og peger på hvem, de vil have som statsminister. Dette er jo også en reminiscens fra gammel tid, at monarken udpeger regeringen her i DK – men husk også, at monarken faktisk godt kan afskedige regeringen – bare hun dog ville, thi så blev monarkiet dog sikkert af-skaffet, og vi fik en anden regering. (Vores nuværende folketingsformand, som tidli-gere søgte, at skaffe sig en uberettiget landsbrugsstøtte, ville nok ikke være værdig til at udpege noget som helst i forbindelse med et regeringsskifte !?)

Alt det der med grever og baroner, kammerherrer og hofjægermestre etc., (jeg var faktisk ved, at få skrevet kammerjægere, men det er faktisk noget nyttigt) bør også helt afskaffes, da Grundloven faktisk ikke medgiver dem nogen rettigheder, medens de kongelige stadig dyrker dem som i tiden før 1849! – ved fester og etc. Det er da også helt utroligt, at fru Jørgensen kunne ”ophøjes” til grevinde, da Grundloven ikke giver nogen rettigheder samtidige dermed. Ligeledes utroligt, at en cementbaron bliver hofjægermester - med grøn uniform ved kongelige fester !?

Lad os få en demokratisk styreform, med en folkevalgt præsident.

Vi skal naturligvis ikke være rå eller umenneskelige. De kongelige har jo gjort det, som de er sat til, det er ”os” befolkningen, der har gjort fejlene: Margrethe og Henrik kunne jo få en pension i nogle år frem, og derefter folkepension. Frederik og Mary kunne få et passende opsigelsesvarsel - og så kunne Frederik finde sig et fornuftigt job, f. eks. som kustode ved slottene, som jo skal bevares på en eller anden måde som den kulturarv, de jo er. Et par slotte kunne jo være tjenestebolig og repræsentations-lokaler for præsidenten.

Faktisk tror jeg en demokratisk styreform helt i toppen ville medføre en mere demo-k

AF Rolf Nielsen 10:43 19. JUL
"Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse"

Jeg minder dig atter om imjurielovgivningen.
Jeg har ikke læst videre i dit indlæg.
Jeg kan frygte, at man kan få knopper.

Og til en nyt hoved, der er dukket op på blokken:
Jeg er ikke hverken en Ss-er eller en spindoktor for nogensomhelst.

Jeg er bare harm over janterne og deres trang til fordreje og hetze og tilsyneladende trang til at tømme andres lommer.

AF Peter Hansen 10:47 19. JUL.

Den lov vil jeg gerne se, hvor der står, at aupair-pigen/drengen "skal bo, hvor børnene er".

Jeg tvivler stærkt på, at det overhovedet kan være et lovkrav, at der er børn i opholdsfamilien.

AF aase lützen 10:20 19. JUL

Jeg kan sagtens huske oliekrisen i beg. 70-erne.
Jeg var en af dem, der havde vignet i forruden til søndagskørsel.

Anker er den største skandale for Danmark i mine øjne. Destruktiv. Underminerende.
Den, der har skadet Danmark mest - efter 2.verdenskrig.

Og når landet ER kørt ned - ud over afgrunden , tager det mange år, at rette op.
Måske kan det ikke lade sig gøre.

Som familier, der går konkurs.

Jeg har hørt om kartoffelkuren.
Har dog ikke selv levet i den.

jenni christensen
Kender du i det hele taget reglerne for au-pair-piger?

Det er dog de simpleste ting du sætter spørgsmålstegn ved i en af de bestemmelser der er mest tydelige i dette land.

Jeg tror jeg har skrevet de første 5 indlæg med direkte citater fra bestemmelserne. Vil du virkelig sætte dig ind i dette emne, så vent med at udtale dig skråsikkert om det indtil du kender bestemmelserne.

Samtidig er det interessant at du har oplevet oliekrisen i 70erne men ikke har levet under kartoffelkuren. Det giver ikke mening heller.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 11:38 19. JUL.

Med fare for at du bliver endnu mere sur:
Jeg kan ikke bruge "bestemmelser" til noget.
Jeg må se loven.

Jeg har læst nogle indlæg her - på tråden, der overhovedet ikke er om aupair - , og som jeg må betvivle kan være rigtige.

Og jeg har en del indsigt i ministre, der skriver ulovlig lovbekendtgørelse og kontrodamer, der laver lovene totalt til det modsatte i deres "vejledninger" og "curkulærer".

Som jeg jo selv ved mit egen lov og konventions-indsigt kan selv se, at der er nogle skribenter her, spammer, der er fakta-resistente i ikke-skatte-sagen.

Noget jeg ved om.

Om danskere, som aupair i udlandet, har jeg også lidt indsigt.
Og ung pige i huset i Danmark også.
Jeg har selv haft en håndfuld af slagsen.

Hvis aupairloven i DK er som nogle har påstået her, er den ganske simpelt sindssyg.
Og man må formode, at dens hensigt så er, at forhindre udenlandske unge at komme på aupairophold hos danske familier.
Muligvis baseret i jantemisundelse mod de familier, der gerne vil modtage en i sin familie.
Med forlov.

AF jenni christensen 11:30 19. JUL

Nå, for søren, er Anker J nu skyld i VOK`s fejlslagne økonomiske politik og deres omkalfatring af samfundet af ideologiske grunde?
Lyder interessant!

Jeg tror, din vignet har dækket over de faktiske forhold i jernindustrien i 70.erne!
Jeg synes, du begår den samme lette kreative historieomskrivning som Fogh, når han "grebet af historien" (Foghs ord) udlægger sin tekst om DK`s politikere i sluttrediverne og 2.verdenskrig. Fogh glemmer behændigt Madsen Mygdals rolle i 30.erne, V og LR`s rolle i sluttrediverne og under besættelsen! Her skal manden først ta` sit opgør, men det gør nok for ondt!

Du glemmer en VKR-regering, du glemmer en Hartling-regering, og helt glemmer du at kvittere for SR-regeringernes økonomi mv, bl a fald i arbejdsløsheden fra Schlütter/Fogh-periodens 360.000 til 130.000, skabelse af godt 200.000 nye arbejdspladser osv, som OVK fik foræret sammen med en 2010-plan, som de, desværre også har misligholdt og misrøgtet!

AF Peter Hansen 10:38 19. JUL
Tjah, usand, ja, men alligevel lidt morsom!
Vi kan jo fabrikere én af nyere dato, endog meget ny og sand, hvor rødvin er indblandet, hvis vi vil!?!

Jenni lader sig ikke påvirke af fakta og støtter dem som ikke betaler skat til det danske velfærdssamfund. Jenni har ikke betalt dansk indkomstskat i mange år, men alligevel er hendes viden om danske skatteforhold langt bedre end danske advokaters for slet ikke at tale om de skide byretter.

Jenni vil slet ikke anerkende at Helle Thorning forsøgte at unddrage mandens milliongage fra dansk beskatning og da slet ikke anerkende at Helle Thorning har lovet at manden vil betale dansk indkomstskat i 2009, 2010 og fremover. Jenni vil dog ikke forklare hvordan Helle Thornings mand kan betale dansk indkomstskat uden at være dansk skattepligtig.

Hvordan kan Helle Thornings mand betale dansk indkomstskat hvis ikke han er skattepligtig i Danmark?

Hvorfor vil ingen give den forklaring? Hvordan kan Helle Thornings mand betale dansk indkomstskat uden at være dansk skattepligtig? Man kan da ikke komme til at betale dansk indkomstskat uden at være dansk skattepligtig?

Vi ønsker ikke, at tømme andres lommer som Jenni som elegant udtrykker det, men vi ønsker at dem som ikke bidrager til det danske velfærdssamfund heller ikke misbruger velfærdssamfundets goder. Samt at dem som prædiker højere skatter og en ny millionærskat ikke prøver at friholde egne familiemedlemmer fra dette.

Jenni Christensen, Søren Hansen, Helle Thorning og Lars Sejr Christensen skal naturligvis alle overholde gældende skattelove og regler. De skal alle behandles på samme måde og skal alle stilles til regnskab såfremt de ikke overholder reglerne. Det har absolut ikke noget med Jantelov at gøre, selvom det kort tit bliver trukket når nogen snyder på vægten.

Når man har familie, kone og børn placeret i ægtefællens bolig i velfærdssamfundet hvortil man selv ankommer torsdag og forlader igen søndag har det absolut intet med Jantelov at gøre, men dansk skattelovgivning. Samt naturligvis almindelig anstændighed og moral, at man betaler skat hvor man har centrum for sine livsinteresser. At socialdemokraterne har svært ved at forstå dette viser blot hvordan udviklingen i Socialdemokratiet er løbet helt af sporet siden Anker Jørgensens dage.

Anker Jørgensen kunne man i det mindste stole på efterlevede egne politiske udmeldinger og ikke forsøgte at friholde medlemmer af sin egen familie fra dansk beskatning.

jenni christensen
Er nu alligevel imponeret over at du med fuldstændig ingen kendskab til de regler der er gældende kan konkludere med fuldstændig fasthed at min udlægning er forkert.
Og skulle det vise sig at bestemmelserne ikke passer med din konklusion, så er det ikke konklusionen der er forkert men bestemmelserne. Og hvis ikke det er den enes skyld så er det en anden.

Men det er absolut ikke din konklusion der er noget galt med.

Det er en form for selvtillid som heldigvis er sjældent set.

Peter Hansen, Kastrup

L.P. Rasmussen@ Jeg har skaldyrsallergi og bliver hundesyg. Og nej jeg kommer ikke fra DDR gør du, siden du kender så meget dertil.
Og så synes jeg, du burde bidrage med noget konstruktivt politisk, smudskastning er der rigeligt af fra VOK-spinnet.

Jenni c@ kartoffelkuren kom efter Ankers periode, så det må du have oplevet, det gjorde alle, hvis du har oplevet bilfri søndag. Det er 36 år siden, jeg gik fra Gilleleje til Smidstrup med barnevogn. Og kartoffelkuren kom i 85/86, min mand siger 87.

R.N@ Du må og kan da mene om HTS, hvad du vil, også moralsk, men derfor behøver du jo ikke blive ved, med det ene injurie indlæg efter det andet og kalde modstandere heraf for sekt m.m. af værste skuffe, fordi de er rygende uenige med dig, så siger man da,
til sidst " han er da syg i hovedet", ...
det fører jo ingen vegne hen.

Helt grotest er det når man roder DDR, eller nazistiske ord ind i sine personangreb, så er man ude på overdrevet, så virker det sygt på mig.
Det er noget man åenbart tyr til når argumenterne holder op i liberale kredse.
Hørte LA lederen angribe Søvndal i annonce for LA, men undrede mig da samme partis pengebagmand nu er meldt til bagmandspolitiet, så måske skulle man pleje og passe egen sti og bagland før man kaster grus mod andre.

AF hw hw 14:44 19. JUL

Bilfri søndag var i 73 eller 74.?
Jeg havde køretilladelse. Og folk gik på gaderne og ungerne løb på rulleskøjter.

Jeg flyttede til udlandet i 86.

@hw hw 14:44 19. JUL

Kartoffelkuren var i 1986 under Schlüter

Jenni C havde ikke bopæl i DK på det tidspunkt.

For 117 gang. R.N.@ Jeg gemmer mig ikke og har aldrig gemt mig bag nogen initialer, har altid skrevet fuldt navn. har deltaget her i flere år. Faste bloggere kender mit navn, og mine initialer og det bliver jeg ved med. Og jeg siger igen for 117 gang, NEJ der er ingen sag i min optik, var der det, forholdt jeg mig til det, men det er der ikke.
Du har en anden holdning, godt, men det er ikke min opfattelse, jeg kan da f fan... ikke forholde mig til en sag, der ikke er nogen sag. Uanset hvor gode argumenter du mødes af, så kører du forfa igen.
Det fører ingen steder hen bare at prøve at forstå dig. Hyg dig i sommervarmen, jeg er stået af igen.

Hvem er L.W.?

En Dansker der bor og arbejder i Danmark betaler 25 procent i skat.
Manden har en milliongage.

En Englænder der bor og arbejder i Schweiz, og betaler
25 procent i skat i Schweiz, skal også betale skat i Danmark, som om han var Dansk statsborger.
Englænderen tjener ca. 1 Mio.
Manden har aldrig arbejdet i Danmark.
Det forlanger Rolf "Münchausen" Nielsen.
Til de der ikke ved det er Münchausen verdens største løgnhals.

Venlig hilsen
A.Jensen

Orv, hvor er der mærkeligt herinde.
Er det varmen?

Man må håbe PEM snart kommer hjem fra sejlturen, så dette chatforum snart kan få status som en blog igen.
Det ville være dejligt, ,igen at høre jeres mening om store problemer.
Man må håbe PEM snart kommer hjem fra sejlturen, så dette chatforum snart kan få status som en blog igen.
Det ville være dejligt, igen at høre jeres mening om store problemer.
HW HW hvor er det synd for dig at du lider af skaldyrs allergi, men jeg er lige glad. Når det drejer sig om, hvem der piller RNs rejer.
Din allergi skyldes nok, at du som barn fik forurenede fjordrejer, prøv i stedet Nordatlantiske dybhavs rejer, de er også nemmere at pille. Du kan nå det endnu, klimaændringer får dem nok snart til at forsvinde. Lene E. er jo som bekendt ligeglad.
Peter Hansen og Jenni I har fat i noget centralt ”au pair lovgivningen”. Jeg er sikker på, at de politikere, der læser jeres ”seriøse og centrale indlæg”, bringe debatten op i Folketinget efterårssamling, så vil regeringen nok prøve at komme igennem med nogen lovforslag. Det vil give regeringen mulighed for at komme med nogle cirkulærer, udlændingestyrelsen kan få at lege med.
Men da det drejer sig om udlændinge, vil Pia K. og DF nok få forbudt aupair helt, det er jo dem, der bestemmer. Regeringen OVK slipper for at beskæftige sig med ligegyldige emner, som krige, arbejdsløshed og genopretning af økonomien.
PET vil også få travlt, disse au pair piger og drenge er jo ikke etnisk danskere, så de er nok terrorister.
Jeg takker jer for jeres ”gode vigtige indlæg”. Men nu vil jeg gå ud køkkenet, pille nogen Nordatlantiske rejer og nogen edderkopper krabber, jeg vil håbe jeg ikke får skaldyrs allergi.
De smager jo godt, så jeg våger pelsen.
Hav det godt.
Richardt

AF Peter Hansen 13:31 19. JUL.

Du bliver ved at tale om "bestemmelserne".
Jeg bliver ved med at bede om LOVEN.
Sådan kan vi jo sidde og skændes frem og tilbage.

Lad os starte med:
I DK er den sædvanlige arbejdsuge minimum 37 1/2 time.
Mange arbejder meget mere.
Men lad det nu være.
37 1/2 time.
Hvad siger du så?

jenni christensen
Det er vel ikke på grund af varmen at vi er nogen der er så mærkelige, at vi synes at man skal lade være med at konkludere i sager man ikke har sat sig ind i?

Men det var så måske bare et forsøg på at springe dine mange indlæg over, at vi nu hellere skal tale om vejret?

Peter Hansen, Kastrup

jenni
gå ind på http//www.google.com,det er en søgemaskine
tast au pair lov i det lille felt, så finder du nok noget du kan bruge
mvh
richardt

Det giver god mening at ændre en debat om Søren Pinds overtrædelser af au-pair-reglerne til en drøftelse af arbejdstiden.

Rigtig god mening.

Peter Hansen, Kastrup

Jenni : sikke en gang snik snak, du har leveret om au pair reglerne:). Så indrøm dog, du ikke aner en hujende f.. om emnet!
Peter Hansen: FAntastisk, du kan holde hovedet koldt i denne suppedas herinde.
RN: Hold Kææææææææææææææææææææææææææææææææ..

Richard@ Venligt af dig, men desværre, jomfruhummer gjorde udslaget i ungdommens vår. Og du har jo selv ind i mellem bidraget med mere hyggelige historier end politisk sunstans, så i agurketiden er der vide rammer. Normalt her på bloggen.
PEM er tilbage om to uger, men der er jo agurketid så.

Dog Hemmelig partistøtte,hvor finans direktør er med, lyder yderst interessant at høre mere om. I min optik bør alle partier fremlægge al støtte fra alle firmaer, erhvervsliv banker, fagforeninger osv. Åbenhed 100% så kan ingen skydes noget i skoene.

SA Nielsen@ Det var nok det sidste, jeg troede, du var en ægte republikaner. Spændende indlæg, det vil jeg tænke over. Jeg tror nu ikke det er mig.

L.W. tak 1986, det mente jeg nok, der skete nemlig en bestemt ting på mit job, som jeg husker kartoffelkuren var årsag til.

R.N@ Det er alt for megen ære.Men du er også her helt ude i hampen. Jeg tror nok diverse faste bloggere vil betakke sig for styring af andre overhovedet. Men det forstår du nok ikke, din debatform er noget anderledes end de fleste andres her.
Mange har altid skrevet med deres, mener jeg initialer, nogle anonymt, andre igen med flere navne, det må de jo om. Jeg har skrevet fuldt navn de første år, og senere mine intialer, og jeg tror ikke det betyder så meget, det er indholdet, man forholder sig
til. Har ingen kommentarer til dig ellers. Slut.

hansen hansen@ enig 100%

Min debatform - er det fordi jeg IKKE beskylder dem som ikke er enige med mig for at være syge i hovedet, skulle have en diagnose, en klud i indsugningen og i udstødningen, være løgner, have lyskenbrok og andre "venlige" socialdemokratiske betegnelser?

Jeg spørger blot undrende til hvornår det er blevet socialdemokratisk politik, at forsøge at undgå dansk beskatning af ægtefællens millionindtægt? Det ønsker end ikke de anonyme fra Sekten at besvare, da Helle Thornings skattesag er blevet et emne som skal behandles på svensk maner - det er udnævnt til et tabu emne af Socialdemokraterne og det anses ikke for politisk korrekt, at kunne huske Helle Thornings forsøg på at holde mandens millionindtægt udenfor dansk beskatning. Men vi husker alligevel sagen.

Jeg spørger undrende igen - er det blevet socialdemokratisk politik eller blot acceptabelt at holde ægtefællens indtægt uden for dansk beskatning eller er det kun formanden for Socialdemokratiet som må udøve skattetænkning? Går socialdemokraterne ikke længere ind for at ALLE skal betale skat til velfærdssamfundet?

Hvornår indtraf denne ændring så skattetænkning blev acceptabelt i Socialdemokratiet? Var det først da Helle Thorning tiltrådte eller var det også acceptabelt under Poul Nyrup? Det er min opfattelse, at under Anker Jørgensen ville dette slet ikke kunne accepteres på nogen måde.

Hvorfor har Socialdemokraterne taget skattetænkning på den politiske menu? Mogens Glistrup tog man da afstand fra, men nu lader der til at være sket en holdningsændring i Socialdemokratiet. Hvorfor dog?

AF Richardt Leonhardt 15:06 19. JUL

Koldtvandrejer er de bedste.
Lad det være sagt en gang for alle.

AF hansen hansen 16:23 19. JUL.

Der er intet at indrømme.
Jeg har ikke påstået noget om den danske aupairlov.
Jeg kender den ikke og ingen har vist mig den.

Jeg har stillet forundrede spørgsmål.
Jeg ikke har fået tilfredsstillende svar på.

hansen hansen
1000 tak - men det hjælper jo når man igen og igen har citeret de bestemmelser der er gældende. Og som jeg har skrevet før, at det jo rimelig få elementære regler der skal overholdes i dette tilfælde.

Derfor lyder det jo også absurd når en minister der tidligere har brystet sig af at han underviser i jura ikke kan overholde disse regler.

Men det samme gør sig jo gældende når RN igen igen og igen mener at han har myndighed til at afgøre sager som myndighederne åbenbart er flere uger om at behandle. Og at han veksler mellem at det er et juridisk problem eller et moralsk problem.

Og det er jo nok et af de bedste resultater af "sagen" omkring Helle, at det har vist sig, at socialdemokraterne denne gang ikke vil acceptere at der skal gælde andre love/regler/bestemmelser for socialdemokrater end for liberalister som bare kan opføre sig egoistisk og overtræde alle de love de vil.

Så her midt i sommerferie er det altså rart at se, at heller ikke denne omgang mudderkastning hjalp VKO.

Nå men det er jo ikke godt hvis vi bliver for enige, så bliver RN og overdommeren K. Voss jo bare sure over at vi på den måde tilsidesætte "alle andre".

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 15:29 19. JUL

Når Fanilien Pinds aupair-pige er smækket op på bordet, giver det god mening at kikke lidt på påstanden, at h*n kun må kun foretage sig noget i/for familien i 30 timer om ugen.

Tænk lige over det.

AF Peter Hansen 18:12 19. JUL

Vis mig den lov.

Tak!

AF Rolf Nielsen 18:01 19. JUL

Helle Thorning har IKKE nogen skattesag.
Fat det!

Og fat, at selvom dine fingre klør SÅ meget, som man ser her på Politiken, for at få fat i alle verdens ca 7 milliarder borgeres penge - glem det.

GLEM DET!

Der er love og konventioner, der beskytter mod griske pugere.

Tjen selv dine penge.

AF Rolf Nielsen 18:01 19. JUL
"Min debatform..."
Det er godt med dig troll!

jenni christensen
bestemmelsen er faktisk ikke max 30 timer om ugen. Den skal faktisk være på mellem 3 og 5 timer om dagen i højest 6 dage om ugen. Så som jeg har skrevet tidligere så vil 6 timer om dagen i 5 dage om ugen være ulovligt.

Og det er naturligvis interessant at i de perioder hvor Søren Pind kun har brugt hende hver 2. uge, om hun så har været arbejdsløs i hver 2. uge. Men det er vel den slags spørgsmål som man er ved at finde frem til så straffens længde kan gøres op.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 18:40 19. JUL

Arbejdsløs?

Det er jo indledningsvis utopi, at en familie tager en fremmed person ind og leve hos dem døgnet rundt i deres HJEM, bolig, og de betaler h*ns leveomkostninger der PLUS et pænt beløb i lommepenge oveni [ mere end mange familier har ialt i rådighedsbeløb] og så skal familien ved siden af arbejde 37 1/2 time PLUS, PLUS transport og hjem og varte aupairen op det meste af døgnet - der ferer den det meste af tiden.

Come on!

HW HW
Det glæder mig du engang imellem læser, hvad jeg skriver.
Når du siger jeg skriver uden politisk substands,
ved jeg desværre ikke, hvad du mener.
Hvis du tænker på mine historiske tilbagelik, vil jeg kun sige, Jeg er af den mening, at det er mærkeligt, som historien gentager sig. Selv om det kommer som en stor overraskelse for både politikere og aviser hvergang. Men det er fordi de ikke mener, almindelige mennesker som du og jeg kun er i besidelse af en korttids hukommelse.
Det er der vel også mange kun har. Det viser valgene også. Vælgerne glemmer jo hurtigt politikernes løfter, men det gør politikerne jo også.
Aviserne har jo travt med at kæmpe for deres oplag, Så de skriver, hvad folk gerne vil læse.
Angående dit svar til Robert Nielsen,kan jeg kun give dig ret, men jeg vil dog ogsågive Robert lidt ret, ind imellem ville det være rart at vide hvem man skre med.
Synes du ikke det er synd, at mange tvinges til at skrive under dække, fordi de eller risikerede at miste deres arbejde.
Jeg undskylder mine bemærkninger om din allergi, jeg har selv fire piger der lider af allergi i større eller mindre grad. Men du kender vel begrebet kryds allergi. Men lad være at foreslå andre de skal pille rejer i stedet for at skrive, du ved for at skrive må man kunne læse. Læsning forøger evnen til at tænke.
Det ønsker OVK regeringen tydeligvis ikke, sådan som de er årsag til så mange lærere bliver fyret.
Du husker sikkert Lars L. R. lovede vi skulle være blandt de bedst uddannede i fremtiden. En fremtid der ligger langt efter hans regeringsperiode.
Han har tydelig ikke forstået begreber, som investering og resultat eller årsag og virkning.
Kan du have en fortsat god dag
mvh
richardt

undskyld de mange stave og slåfejl, jeg glemte at læse korrektur
undskyld Richardt

jenni christensen
Ja hvis Søren Pind kun har haft børnene boede hver 2. uge så kan han jo kun have haft assistance fra au pair-pigen de uger hvor børnene har været der.

I de uger hvor børnene har været hos Søren Pinds tidligere ægtefælle har hun altså ikke kunne arbejde for ham, og da hun ikke havde en godkendt kontrakt med Søren Pinds tidligere kone har hun heller ikke kunne arbejde for hende. Altså har hun været arbejdsløs hver 2. uge.

Det kan næsten ikke være mere simpelt.

Har hun derimod arbejdet for Søren Pinds kone uden en kontrakt, så har hun også haft en ulovlig medarbejder.

Hvor er det egentlig at disse bestemmelser er så svære at forstå?

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 20:02 19. JUL

Såvidt jeg er informeret, går du allerede galt ved: TIDLIGERE ægtefælle.

De er -såvidt det oplyses - ikke SKILT endnu.
Bliver det måske aldrig.

For som du måske ved, er der en forpligtet separationsperiode. Ret lang.
Hvis de sover sammen en nat, er separtionen annulleret.

Måske bliver de ikke engang separereret.

Så, rolig nu.

Nej nej, bestemt med substans R.L. undskyld hvis det kunne misforstås, du skriver godt og morsomt, det var det jeg mente. Altså skåret firkantet ud, jeg forsøger selv at blogge lidt " fortælleagtigt" så det ikke er for tørt, du gør det samme, og på en god måde.
Det var sådan det skulle forstås, jeg misforstod måske dig lidt selv. god sommer, ferie uge venter.

Jeg har aldrig skrevet under dække, andre gør det åbenbart, eller laver opdigtede navne. Det er deres valg. Men jeg har, som du et særnavn, og da jeg har modtaget anonyme breve, med trusler, er jeg gået over til mine initialer. Før var denne blog rigtig god at debattere på også med dem ,man ikke var enige med, ind imellem, kom der perfide angreb, men få, som minder meget om dem, der kommer nu under forskellige navne, men det stoppede PEM. Nu kører det bare. Ærgerligt. Men man kan jo ignorere dem. Alt godt fortsat. R.L. / hw.

R.L.@ Alle gode gange 3, Det var en nedladende kommentar om damer der skulle gå ud i solen og pille rejer, der fik mig til at replicerer sådan, som man råber i skoven får man svar.:) Derfor.
Man blogger vel, fordi man har et budskab, interesserer sig for politik, ikke for at få sin galde ud eller hadske angreb.

jenni christensen
Jeg indrømmer gerne at jeg ikke ved hvor de sover.
Indrømmer at det slet ikke interesserer mig om Søren Pind er gift eller går i seng med nogen.

Men det har heller ingen betydning i denne sammenhæng. Så prøv at forholde dig til det som er vigtig i stedet for at vende tilbage til noget du tror du kan hænge en eller anden hat på.

Der skal være en kontrakt som er godkendt som omfatter hvor man skal arbejde - og der hvor man arbejder skal man bo.

I adskillige måneder har Søren Pind og hans tidligere/kommende ægtefælle ikke boet sammen med Søren Pind men har haft børnene boende hver 2. uge.

Altså har Søren Pinds au-pair-pige ikke opfyldt betingelserne hver 2. uge. Altså har hans au-pair-pige arbejdet ulovligt.

Og dette altså helt uden at vide om børnene er klædt ordentlig på eller ej. Om konen laver maden eller ej. Om Søren Pind udbetaler lønnen alene eller ej.

Den godkendte kontrakt er ugyldig fordi betingelserne har ændret sig uden at Søren Pind har fået lavet en ny kontrakt og fået den godkendt - hvis han kunne have fået den godkendt.

For at sige det på en anden måde: Kan der koges meget mere suppe på tankespin i denne sag?

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 20:59 19.

Hans aupair-pige.????

Er hun ikke ansat af Pind-familien, da Pind-familen var samlet i boligen, hvor hun stadig har sit værelse?

Må hun ikke komme med familiens medlemmer til andre steder.
F.eks. i sommehus - eller andre steder?

SKAL hun sove EET sted, hver nat, altid?

Eller har hun fri, når hun ikke har arbejdstid, så hun også kan sove, hvor hun selv synes, når hun har fri?

hm

Jeg mangler stadig svar på OM det er et dansk lovkrav for at åbne sit hjem for en aupair m/k, at der SKAL være børn i hjemmet.
?
I bekræftende fald: hvilken alder skal de børn have?

Retorisk spørgsmål.
Det er jo absurd.

jenni christensen
helt ærlig - hvad er det der gør at du ikke kan læse en helt simpel tekst?

En arbejdsgiver - en kontrakt - et værelse

Er børnen to steder - så er det to arbejdsgiver - to kontrakter - to værelser.

Jeg har prøvet at få familiens yngre medlemmer til at læse teksten. De forstod det første gang. Ingen af dem mener de er særlig viden ud i juridisk spisfindigheder. Og ingen af dem mener at de er gode til at granske love.

Men lige denne vejledning og lige netop disse bestemmelser fangede de lige med det samme.

Så jeg vil stadig påstå, at det kræver et helt særligt talent at rode så enkle begrebet rundt i sådan en forvirring.

Men selv det har juristen Søren Pind også indset og har erkendt at han har overtrådt reglerne. Ikke engang den fast kreds af liberalister vil andet end holde den sag ud i strakt arm fra sig.

Og så er der altså lige jenni christensen der kunne starte med at frikende Søren Pind uden at kende reglerne, og som nu ikke bare kan erkende, at Søren Pind står til karantæne m.m.

Peter Hansen, Kastrup

jenni christensen
Det absurde er jo at give dig en række henvisninger som du ikke gider læse.

"•Værtsfamilien skal bestå af mindst én forælder og mindst ét hjemmeboende barn under 18 år. Barnet skal normalt være registreret i Det Centrale Personregister som bosiddende på værtsfamiliens adresse. I familier med delt forældremyndighed, hvor børnene ikke er registreret på værtsfamiliens adresse, skal der foreligge en au pair kontrakt fra såvel børnenes mor som fra børnenes far, således at begge forældre opfylder betingelserne for at være værtsfamilie, da au pair-personen skal følge børnene."

Det kan godt være du ikke bryder dig om denne regel.
Men hvis man vil arbejde for en regels afskaffelse, så skal man da først gide sætte sig ind i reglerne.

Men hvordan du synes reglerne skal være er faktisk uinteressant i spørgsmålet om, hvorvidt en minister har overholdt reglerne eller bryder dem efter forgodtbefindende.

Alt andet er jo absurd.

Peter Hansen, Kastrup

Er du rar at vise mig den danske lov, at en aupair-familie ikke må have dagopholdssted mere end eet sted?
Altså ikke have sommerhus heller.
Skal aupairen være fanget i een bygning hele døgnet, 24/7? Pligtigt.
Står det i din lov?

Hvad, hvis familien flytter til et andet sted?
Skal aupairen så blive tilbage alene på adressen, de rejste fra, der står i kontrakten?

Vær nu fornuftig!

Jeg kender reglerne for au pair piger men Søren Pind må jo være klar over at han ikke overholder reglerne, siden han retter henvendelse til sin ministerkollega for at søge dispensation!

AF Peter Hansen 21:57 19. JUL

Det er meget besynderligt at se.

Hvorfor i alverden skal der være et barn i familien?

Er det lov eller er det kontordamejuks.

Jeg betvivler MEGET, at udlandets aupairordning er sådan.
Altså der, hvor danskere og alle andre tager hen på aupairophold i en familie.

Bl.a. bruges ordningen jo til at tage sig af en gammel i hjemmet.

Og hvad skulle begrundelsen dog være for, at der skal være et mindreårigt barn i hjemmet?
Besynderligt.

Der skulle selvfølgelig stå at jeg IKKE kender reglerne.

jenni christensen
Så er vi tilbage til at det er loven og reglerne der er forkerte. Kontordamejuks. Ak ja.
Men så længe reglerne er som reglerne er - så er Søren Pind en lovovertræder.

Han har ikke overtrådt reglerne ved at bo i sommerhus. Eller ved at sove uden dyne på. Eller være uhøflig overfor den stakkels au-pair-pige som troede hun var lovlydig.

Han har bare overtrådt reglerne.

Men det er lige så svært for jenni christensen at sige "der tog jeg fejl" som det var for Lene E at sige undskyld.

Og i mellemtiden skal vi bare læse en masse vrøvl som bortforklaring.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 22:39 19. JUL

Foreløbig har jeg ikke set loven.

Love kan være forkerte - eller mangelfulde.

Jeg ved godt, at jeg er pernittengryn i juraen. Ultrapernittengryn.
For juraen er jo til vores ubøjelige retssikkerhed, at skille ret fra vrang.

Jeg spørger så igen:
Hvad er dit belæg for at Søren Pind er lovovertræder?
Hvad med hans hustru?
Du ved formentlig at ægteskabets retsvirkninger siger, at når en ægtefælle indgår en aftale gælder den for begge.
Man kan agere på begges vegne.

Jeg gentager så:
Skal pigen sove hver nat på kontrakt-adressen?
Så er der jo ikke noget problem.
For det er i familieboligen, hvor hun har sit værelse, hvor Pind bor.

Har nogen spurgt pigen, om hun gerne vil flytte hver uge eller fyres?
For det er vel alternativet.

Jenni:"Foreløbig har jeg ikke set loven."

Så få den dog læst!! Du trækker jo bare tiden ud med en masse vrøvl!!

Peter Hansen har jo ret!!

@jenni christensen 23:09 19. JUL

Kender du slet ikke brugen af Google?

Hvem er L.W.

AF Rolf Nielsen 23:42 19. JUL

Ring til din psykiater og få en akuttid.

AF jenni christensen 23:58 19. JUL

Dine lægelige vurderinger er næsten af samme kaliber som dine juridiske. Du er verdensklasse. Danmark er ganske rigtigt for lille til dit ego.

HW HW
Jeg beklager,. jeg er faldet i chatrumsfælden, men du skriver engang imellem noget der bringer mit vand i kog. Du skriver, du engang skrev under dit eget særnavn, og modtog anonyme trusselsbreve.
Der rammer du noget centralt, hvad fa…. Er det for et land vi bor i. Et land hvor man ikke kan bekende kulør, uden tumper skriver trusselsbreve anonymt, fordi de ikke er enige med en.
Se det er politik at bekæmpe sådanne tumper. Når jeg har skrevet på denne blog, har jeg godt været klar over, at mange af de anonyme har været udsat for noget lignende. Derfor vil jeg opfordre dem, der endnu skriver under eget navn, til at træde frem og skrive det i stedet for at vælge anonymiteten.
Så kan vi i det mindste stå sammen og bekæmpe dem, der vil undertrykke det skrevne ord. Jeg er sikker på, at flertallet på denne blog, (røde, gule, grønne, blå eller hvilken farve medierne mener de tilhører), vil være enige med mig. Til gengæld vil jeg sige, dem der vælger anonymitet for at modarbejde EU's forsøg på at forbyde anonyme at skrive på blog, fortsæt bare kampen.
Til alle der vælger anonymitet, gør som HW HW fortæl om grunden, så er der mange, der vil forstå jeres synspunkter bedre.
God nat og sov godt
Richardt

@Richardt Leonhardt 00:43 20. JUL

Jeg er ikke enig. Jeg har mine grunde til at blogge under initialer og har svært ved at se det som et problem. Bevares, de nysgerrige får jo ikke stillet deres nysgerrighed, når de Googler...

De anonyme sviner selv folk til på det groveste med sygdomsbetegnelser og hetz mod dem som har en anden politisk opfattelse. De angriber gerne i flok med deres anonyme initialer. På denne blog kræves der navn og såfremt man ikke vil vedstå sig sine meninger skal man holde sig borte fra denne blog.

Men dem som gemmer sig bag deres initialer mener PEM har tilladt dette for dem og PEM har tilsyneladende aldrig fundet anledning til, at bede folk vedstå sig deres meninger ved navns nævnelse.

Selvfølgelig er det godt at vide, at Jenni Christensen ikke har betalt dansk indkomst skat i mange, mange år samtidig med at hun forsvarer Helle Thornings forsøg på at holde sin mands milliongage udenfor dansk beskatning. Jenni kan have egen interesse i at skabe forståelse for at det er legalt at tælle opholdsdag i Danmark for at undgå dansk beskatning. Det synes nu, at accepteret af store del af socialdemokratiet. Nå, men nu får jeg nok snart en ny sygdomsdiagnose fra Jenni.

Problemet med de mange som gemmer sig bag initialerne er at de har relationer som de gerne vil skjule. Måske at de alle sammen har været på samme politiske kursus for at lære hvordan man opfører sig på Facebook eller andre medier såfremt man vil præge dialogen med en bestemt politisk holdning?

Der er partisoldater som gemmer sig bag initialerne.

AF Rolf Nielsen 06:29 20. JUL.

Du bliver ved.
Det er ikke kun "legalt, at tælle opholdsdage".
Det er LOVENS KRAV.

Jeg har betalt masser af skat i DK alle årene og gør.
Jeg har bare ikke fået noget for pengene.

Og det er jo lige præcis det, du vil med englænderen, der bor og arbejder i Schweiz.
Have hans penge. Uden andet.
Men det er Schweiz, der har ret til skatten af dem.
Ikke Danmark.
Du vil bedrage Schweiz altså?

Hvor meget betaler du da i skat!
Hvor stammer dine penge fra? Fra skatter?

@hw hw 08:33 5. juli

Jeg havde hellere set et forfriskende Folketingsvalg i DK inden sommerferien.

Men, så må det blive i efteråret 2010.

Rofl kan observere, at der er andre debattører som kører i samme rille igen og igen?

På trods af det ubehjælpsomme sprog og de helt håbløse ræsonnementer debatten her er præget af, har den alligevel noget væsentligt i sig.
"Den gængse danske opfattelse af udlandsarbejdet som noget suspekt og udedanskeren som en snyder bliver selvfølgelig dummere dag for dag i en moderne verden med virksomheder, der beder folk om at arbejde i afdelinger i flere lande", skrev Poul Smidt i Information den 25 juni. Ganske rigtigt.

Den danske stat kan selvfølgelig ikke uden videre beskatte andre landes statsborgere, men den forsøger alligevel af al magt at få skillingerne ned i sin kasse, når det drejer sig om skattesager, som involverer andre stater og deres skattebetalere.
Andre stater har tilfældigvis lige den modsatte interesse og sådan noget reguleres (i nogle tilfælde) gennem dobbeltbeskatningsaftaler, men der er mange andre forhold i spillet, som indtil nu kun har interesseret de mennesker, som er direkte berørt af det. Dem kan man imidlertid forvente, at der bliver flere af (undervisningsministeren vil f.eks gerne tvinge studenter til udlandet), og derfor skal Otto Normalskattebetaler nu til at sætte sig ind i dobbeltbeskatningsaftaler og forholde sig til, at flere af skatteindtægterne havner i andre kasser end de danske.

Sådanne tilvænninger foregår altid under en vis larm i kongeriget.

Det er jo en omfattende støtte Venstre og Konservative får af erhvervslivets spidser. Horwitz og andre i dobbeltroller og kammerateri af værste skuffe!! Det er jo ikke danskerne, der bestemmer mere åbenbart!! Med alle deres forbaskede penge kan de manipulere, købe eksperter til at rose regeringen, lægge pres på politikerne til at makke ret. Det stinker!!

Rolf Nielsen er jo ikke dit navn så tag dog at pakke sydfrugterne!!

Peter Hansen har stadig ret ang. pinden

No name @Også jeg, senest i dag ser man to toperhvervsfolk, som får 3 millioner i honorar for siges det, at fremme regeringens dagsorden i vigtige erhvervsbestyrelser.. ikke godt!
Vi håber så på valg sept/ okt/ nov..:) Som den spanske oppositionsleder siger i avisen til morgen. De egner dem ikke til at lede landet, De bør venligst udskrive valg nu i henvendelse til den spanske leder.
Vi kunne sige det samme til Løkke.:)
R.L@ Ja som L.W. siger der findes google, det blev jeg også udsat for, en blogger fandt en negativ mail om et indlæg fra mig, skrevet af en "hr. pedersen" som hun lagde ud på anden blog end denne, det var ubehageligt og havde kun et formål at sværte mig til fordi hun var uenig med mine synspunkter. Når der findes sådanne bloggere, der griber til disse midler, så rammer det jo også din familie. Man burde med respekt kunne være uenige, sådan er det desværre ikke i højreorienteret borgerlig optik, så er man kommunist, nazist, socialist og fra DDR eller noget der er værre, en sekt, guru, ja ordene er mange i borgerlig retorik. Senest har man jo set Løkkes bror gøre brug af samme retorik mod oppositionens poltikere, så det er kendt i venstre.(Okamnn og Seerup)
Det er det DK har udviklet sig til siden 2001.
Jeg har altid sagt, politikeres ægtefæller, børn, privatliv skal vælgere ikke blande sig i eller sværte til. Politikere skal uanset parti bedømmes på deres politiske håndtering og ordentlighed som menneske i jobbet, passer de jobbet okay osv. Her består HTS, Vestager, Johanne og Villy, mens både Lene E. og Løkke dumper, samt LA, og Pia K´s politik og fremfærd bryder jeg mig ikke om, men hun leder sit parti topstyret,ingen tør bjæffe der, det kan være positivt for nogle, for mig modsat, men det dumper hende ikke.Det er den form hendes vælgere ønsker.
På gensyn her til august. Det er risikabelt at deltage i blogs, man skal kunne tåle mosten. PEM har blot glemt avisens debatkultur som et must. God sommer RL.

jenni christensen

Men når du nu har haft lyst til at læse på alle de henvisninger du har fået, så vender du bare tilbage.

Konkret viden løfter jo enhver debat. Medens det modsatte åbenbart kan holde den igang længe.

Peter Hansen, Kastrup

Lige en ting som forarger mig. Hjemmeplejen. Min gamle overbo som brækkede lårbenet, var fit for fight før, kom på sygehuset, sidder nu med parkinson, var ved at dø under sygehusopholdet gr. bakterie han blev smittet med på hospitalet, han får så fin nok fuldtids hjemmepleje, ca. 100 forskellige har været der på en måned. Vi har det som KBH. hovedbanegård, de er søde og rare, men vort hjem er ikke mere vort, det er blevet et fællesområde, lød det i går. Kunne det mon ikke gøres anderledes ? Sådan noget brænder jeg bl.a for. Men med nulvækst på 26,5 % af BNP i de næste 5 år, som K ønsker, ser det rigtig sort ud. Min overbo har altid stemt venstre, mon de gør det fortsat ????

hw hw : jeg kan se en fare i , at så mange skal betjene en person, for det giver lemfældig ansvarsfølelse. Ingen kender rigtigt den gamle. Hvad er problemet med at sætte f.eks. 3 eller 4 personer på skiftevis hos den ældre? Bryder mig ikke om den effektivitet og kassetænkning, der har har sneget sig ind i de områder, der har med mennesker at gøre.
"sjovt" nok oplevede min gamle far, efter hjemmehjælperskandalen, at "man" blev lidt længere hos ham...før drønede de ud af døren efter 2 min.
Ledelsen bør tjekke op mindst en gang om måneden rundt hos de ældre, så hun/han har føling med tingene. Det er for søren da ledelsen, der har ansvaret for en velfungerende hjemmepleje. Desværre har jeg oplevet eksempler på ledere, der sad på deres flade hele dagen lang , havde ingen ansvarsfølelse,når man henvendte sig...der var endog tilfælde af ragen til sig selv af de ældres penge!!
Hvad er det dog, der gør, at området er blevet så lemfældig mange steder?.
man ser jo også generelt , at folk rager til sig uden at betale. Moralen er i sandhed på retur herhjemme.

Laust Larsen; symptomatisk for dig er, at du ikke læser indlægene ordentligt, men farer til automatpilot med det samme.

Grådighed er en af de 8 dødssynder. Desværre har denne regering ikke formået at tøjle denne ødelæggende kraft.
Som jeg ser det, er en regerings opgave bl.a. at tøjle disse grådighedstegn, så vi alle kan være her. Alle har en rem af huden..sådan er det jo.
Men vi vælger altså politikere for at de kan vise lederskab og sørge for, at alle har det godt.
De grådige egoister har vok ikke formået at stække.
K vil jo ikke være med til at stække bankerne.

Laust Larsen@ Det er VKO der enevældigt har "styret" Danmark i de sidste 10 år!!! Du lukker øjnene for fakta!

Hvor er det dog dejlig med fri debat, frie emner etc., men det er snart lidt uoverskuleligt med flere hundrede indlæg på de sidste blogoplæg. Nigle svar er jo på indlæg flere dage tilbage.

Sommer, dejligt vejr, med Tortur de France, på TV, hvor medicinfabrikkerne kan få afprøvet deres nyeste medikamenter, der ikke kan spores endnu, ved de hidtidige doping-testmetoder.

Set med almindelige øjne, er det rist, at en stor-snydertamp som Riis, der lod sig hylde som landets helt, er leder af et team, som sponsoreres af en bank, med "store" flosser i kanten, og de kører mod en Armstrong, som måske har snydt sig til sejren flere gange. Det hele filmes af en person, mistænkt for noget nær pædofili, og som har erkendt kvindeundertykkelse i grov grad.

Føj, for den lede! - Man græmmes!!

Cyklesporten er jo ødelagt flere år frem!!

Hvorfor udelukkes disse suspekte elementer dog ikke. Hvorfor skrider kulturministrene / sportsministrene i EU og andre lande, dog ikke ind.

En gang talte man om sport som noget med ”en sund sæl i et sundet legeme” - nu er end ikke seriøs underholdning, men en pengemaskine med tilskuerbedrageri !!!

Men al sport i dag er måske begrageri??

AF Peter Hansen 08:37 20. JUL.

Igen-igen. Jeg har stillet ??

Er den danske aupairlov - som du kan se på Folketingets retsinformation, ikke findes -
men som det hævdes i pressen, er det lodret sindssygt.
Det påståede betyder jo, at aupairfamilien skal have en hjemmegående husmor/far eller et tyende derhjemme, der varter aupairen op 138 timer om ugen.

Hmf.

Hvordan er aupair i resten af EU?
De må jo ikke være forskellige.

AF Laust Larsen 10:21 20. JUL

Da jeg læste dit første afsnit, nikkede jeg.
Der er nogle frådende grådige, der vil have skat til danske kasser af udlændinge, der bor og arbejder i udlandet.

Da jeg så læste videre, måtte jeg jo ryste på hovedet.

GLEM!!! lysten til at tage verdens 7 mia borgeres penge.
Glem det!
Kom videre.
Tjen dine egne.

AF SA NIELSEN 11:08 20. JUL

Godt indlæg.

@Bølling. Du har ikke forstået det: Vi er et gennemsocialistisk samfund, det mest vellykkede i verden set med socialistøjne. Så kom Fogh-årene og alle, der var kørt stramt opførte sig som børn i en slikbutik med banklån, rejser, køkkener osv. Når man har holdt folk "nede og på samme hylde", bryder forbrugerismen ud som af en byld. Se bare østlandene, så snart de fik McDonard, glemte de de gamle værdier og ville bare forbrug. Derfor tror jeg, et samfund er bedst med en blanding af Socialisme og Liberalisme. R var god til at holde os i ballance, men de er nu en saga blot.

Lause Larsen
Hvad var så din og de andre liberalisters undskyldning for grådigheden under Schlutter?

Er det sådan at vi kan forvente at jeres grådighed dukker frem hver gang der er en regering som tillader det?

Peter Hansen, Kastrup

Der er mange forskelligt rettede udsagn fra liberalister og andre borgerlige i dagens avis.. DF Camre, kalder Fællelisten for landsbytosser, LA klantre Lene E.,hun klarer ellers nedturen selv fint, en borgerlig aktiv blogger skrev " danskerne vil have et borgerligt Dk" mon dog,meningsmålingerne skriger på det modsatte efter 10 års åg. Nu i 7 md. Se også E.B. spådom.
Pia K skal i TV 3 reality shows, Kr. Jensen i vild med dans, til oktober. Tegn på panik skriver ltm.
Flere og flere ændrer flexlåns rente til fastlåns renter, så Bendt B. behøver ikke kæmpe så meget her i EU, folk vælger selv med fornuften.
Og R styrkes den kommende tid, da LA, tror jeg svækkes igen. Jeg tror, en S R SF regering vil være rigtig godt for DK.
Og som der i 70 var interne kampe i S SF, så er der nu i V og K.
Hansen.hansen@ Det jeg skrev som hypotese, blotmine egne tanker her, har aviserne skrevet i dag og i går, så lidt politik forstand har vi to " ældre" da

SANielsen@ Enig og uenig, Leth er jo ikke dømt, selv om man ikke bryder sig om hans livsstil. LA har jo oprettet deres parti udelukkende på Saxo bank leder og økonomi, hvordan ser du på det? Hvis vi ser på de politikere som har ledet landet i 9 år, så er det jo mere en regel end undtagelse, at det er lidt suspekt.
Fogh med ulovlig krig, Hjort med afsløring i Tynell rapport, Løkke med bilag, politianmeldelse i bagagen, og du kender det jo til bevidstløshed, det er en tendens som accepteres. OG.. Når lederne af landet kan være flossede i kanten, kan vi andre vel også, synes det, desværre, at være ved at danne kodeks.

Peter Hansen. Jeg har aldrig sunget med på det salmevers og har derfor hverken fået guld eller tab. Men det har du måske, for I kan jo ikke komme hurtigt nok til "kassen".

I en sommerfundering hører også en ”snak” om dem, der ikke har det så godt her i samfundet. Mange tror vi har velfærd her i DK.

Der tales p.t. heldigvis en del om, at kommunerne svigter de arbejdsløse. Der gøres dog ikke ret meget! Men - Det er vel meningen fra regeringens og DFs side, at ledige skal have det så kummerligt som overhovedet muligt – da nogle stakkelhadere, som dem i VKO og Liberal Alliance, + borgerlige løsgængere, jo tror, at hvis nogle borgere får det ad H……. til, p.g.a. arbejdsmangelse, skal de nok finde sig et job.
Kun få borgere, der ikke har været inde i systemerne som på den ene eller anden måde, kender ret meget til sammenhængene. Men enhver med blot lidt indsigt og interesse i arbejdsløshedsproblematik og beskæftigelsespolitik, kunne jo forudse denne udvikling, da man (under daværende beskæftigelsesminister Hjort Frederiksen) nedlagde den statslige arbejdsformidling, og lagde aktiviteterne ind under de nyoprettede kommunale Jobcentre. Arbejdsformidlingen havde ikke snævre kommune-grænser, men arbejdede på tværs. Arbejdsformidlingen var ikke underlagt spareivrige borgmestres og kommunalbestyrelsers for-godt-befinden. Arbejdsformidlingen var ikke underlagt kommunale sagsbehandleres sædvanlige ”nej-sigeri”. Mange fra det tidligere Arbejdsformidlings tidligere personale er ”skredet” da de ikke vil være med til det kommunale cirkus.
Nu er alle ledige underlagt det kommunale sparesystem. En stor del af sagsbehandlerne i det sociale system, Jobcentrene, (også i Socialcentrene) er det man ,lidt sarkastisk (lidt for sjov) ,kalder efg-sagsbehandlere, dvs. personer som kun har en kontormæssig uddannelse, og kun den, men er sat tl, at være sagsbehandlere – dvs. skalte og valte med andre borgeres ve og vel. En meget stor del af ”de uddannede” sagsbehandlere har kun en kommunal uddannelse, som slet ikke ligner eller opfylder en rigtig socialrådgiveruddannelse. Den kommunale sagsbehandleruddannelse synes for mig, at have en stor slagside i, at man lærer, at skulle varetage kommunes interesse, ikke varetage borgerens interesser Mange sagsbehandlere skifter fra jobområde inden for de kommunale centre, både efter eget ønske og efter kommunal ordre, så der ikke opstår hverken erfaring eller kontinuitet i arbejdet.
Rigtige udannede socialrådgivere. med en saglig viden og erfaring – og vel forhåbentligt også en en holdning, er der kun få af, især i de større byers centre.
Det var utroligt, at fagforeningerne, a-kasserne og venstrefløjen i Folketinget uden mere protest accepterede, at det hele blev pladder-kommunalt, da .Arbejdsformidlingerne blev ophævede, for den nuværende følge kunne jo forudses.
En meget stor del af aktiveringerne for lkedige er det rene vrøvlog tidsspilde – en stor del deraf er en pengemaskine for det der for mig synes som korrupte privatforetagender, som tjener meget tykt på henvisninger fra kommunerne – i privatiseringens hellige enfold, til skade for de akmmunale kasser.
De sygemeldte borgere har det ej heller særlig godt – det skinner jo klart igennem, at beskæftigelsesministeren ikke tror på de faktiske i sygemeldinger, men har hidtil forlangt, at kommunerne skal aktivere sygemeldte for, at hjemkommunen kan opnå en rimelig statsrefusion af sygedagpengeomkostningen. Måske er der ved, at opstå en meningsændring hos minister Støjberg netop nu – men det er sandeligen da også på tide!
Det er jo også en stor fejl i ressort fordelingen, at sygedagpengeområdet er kommet under beskæftigelsesministerens ”hånds – og halsret”. Når jeg mindes min barndoms (raceprægede) indianerromaner talte man ofte om venligtsindede indianere. Jeg vil i en sådan forbindelse ikke kalde minister Støjberg som en ”venligsindet”! Hun synes både ond og grov – også i sine svar!
Der bliver ikke lavet ret mange egentlige revalideringer i dagens leje. Da de nuværende 3 sociallove afløste den gamle ”Bistandsloven” skrev og lovede daværende socialminister Karen Jespersen, at der ikke ville blive ændret i tilsigelserne om revalideringer etc. Nu har hun ji skiftet parti over til regeringens side, og hun kunne jo så kæmpe det, som hun har lovet tidligere..
Nu har der jo godt nok være skiftet social- og velfærdsministre nogle gange, og ministre for afvikling af velfærd m.v., så den rigtige negative VKO-ånd overfor mennesker med social-økonomiske behov, har måske sejret – ad helvede til. Desværre er tidligere velfærdsminister nu sat over på nedlæggelse /ødelæggelse af naturområder, så det ikke kun er Sancho Panza og Don Quijote, der kæmper mod vejrmøller - men os alle – der så må kæmpe mod en fejlslagen ministers manglende dømmekraft. (Navnet på en minister er sandeligen ikke garanti i sig selv!)
Mon et folketingsmedlem, som f. eks. har kørt spritkørsel, og som så sygemelder sig, i nogle måneder, også er blevet/bliver aktiveret efter Støjbergs ordre. Eller gælder dette kun almindelige arbejdstagere? Ja, historien om Kong Hans og Jørgen Hattemager.

Vi må jo sætte vores lid til fremtiden - til en kommende ny regering – og håbe, at velfærd igen kommer på mod, og reformer vil betyde fremskridt for alle. – der bliver meget at rette op på!!

De anonyme - no name - eller blot initialerne - markedsfører en S/SF regering konstant og prøver allerede at hylde dem de så brændende ønsker til magten. Den siddende regering og specielt deres støtteparti bliver konstant omtalt negativt.

Liberal Alliance forsøger man, at sværte til fordi de har modtaget bidrag fra en bank udenfor det gode selskab. Jamen, LO og fagbevægelsen ville jo ikke støtte LA og de gamle banker og forsikringsselskaber ville jo heller ikke støtte LA. Så LA havde ikke så mange valgmuligheder og det er jo ikke LA som har drevet Saxo Bank. Til gengæld vil "de anonyme" ikke forholde sig til Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse af sin mands milliongage til det danske velfærdssamfund. De anonyme vil ikke acceptere, at manden er dansk skattepligtig af sin gage.

Helle Thorning prøvede og socialdemokraterne bakkede op om hendes skattetænkning, men SF gjorde det klart for Helle Thorning, at hendes mand skulle betale skat i Danmark. SF har ikke som Socialdemokraterne taget skattetænkning på deres politiske menu - endnu.

Imens kan vi iagttage hvordan Frank Jensen som overborgmester i København æder og drikker på fint hotel i Nyborg. Cognac XO til 200,00 kr. glasset og rigeligt med drikkevarer i forbindelse med mødet hvor besparelser skulle vedtages. Eliten i Socialdemokratiet forstår at nyde de våde varer når blot skatteborgerne betaler. Eliten i Socialdemokratiet skal jo ikke ligger under for egne politiske holdninger. Det er jo derfor Folkeskolen er fravalgt og skattetænkning er in hos eliten.

@SA Nielsen. Vi du fortælle os, hvor i verden de svage grupper i samfundet har det bedre end i Danmark. Eller bare ligeså godt! Eller hvor skatteudjævingen er større!

@ HW HW:
Jeg bryder mig slet ikke om La eller deres livsstil!

Jeg bryder mig slet ikke om SAXO-banks og s¨dens ledleses livsstil!

Leth har jo offetligt meddelt, at det var hans ret, at have samleje med en ung pige på Haithi - den ret kalder jeg kvindeundertryjekende. Der var ikke tale omkærlighed, men om ren mandschuvisnisme. Hans udfoldelser har frmentligt stået p medens opigen var midreårig, så det kan synes meget nær pædofili. FØJ FOR H.....!

Ja, der findes mange landsbytosser, i flere partier. Jeg ved ikke om det er injurie eller diagnose at h´kalde Camre for en landsbystosse?

Der er også mnge brådne kar i flere partier af både nuvlrnde og tidligere ministre m.fl.

Om dagens aviser: Lene Espersens siger hun sidder fastspændt i en flyvemaskine, og venter - for mig -lad hende blive siddene i en længere tidl så laverhun da ikke ulykker i den tid!

Lene Espersen kunne også omdirigeres til Sæby og fortsætte som rejekone der. Hvilken lykke for DK.

AF hw hw 12:47 20. JUL

Jeg bliver helt forpustet.

Gudfaderbevar´s.
Godt man bor i udlandet.

AF Laust Larsen 13:11 20. JUL

Jeg tror eddermane ikke at danske piger, der går topløse rundt i Kabuls gader, straks får arabisk førtidspension på livstid.

Enig - hverken Lene Espersen eller Helle Thorning har format til topposter i Danmark. Både Helle Thorning og Lene Espersen sætter egen familie over samfundets interesser. Lene Espersen har altid haft utrolig fokus på egen person og har aldrig kunne fremvise resultater for andre end sig selv. Helle Thorning prædiker højere skatter og ny millionærskat samtidig med, at hun forsøgte at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning. Helle Thorning synes alle forældre med resurser skal støtte Folkeskolen ved at lade deres børn gå der - men ikke Helles eget barn ikke skal lide under mors politiske holdninger. Danmark har hverken brug for Lene eller Helle. Helle og Lene har kun brug for sig selv. To kæmpe egoer uden omtanke for andre end dem selv og deres familie. "Rage til sig" mentaliteten er i fokus hos begge de to partiledere. Moral er noget som andre forventes at have - ikke Lene og Helle selv. Deres handlinger har vist det sande indhold i partilederne for Konservative og Socialdemokraterne. At de skader deres partier betyder intet for Lene og Helle.

At Lene E er frusteret er forståeligt, har sikkert satset enormt på nyt foto med Hillery osv. MEN, man siger altså ikke lettere hysterisk til TV 2,... bare fordi nogle skrankepaver skal vide dit og dat, og vi sidder og venter, så nu må vi vende snuden hjem... der er måske udenrigspolitik i det her, så hvad med at lære lidt diplomatisk sprogbrug og alm. diplomati og forståelse. Det var samme tone der blev brugt om sure gamle mænd som tillod sig at kritisere hende lene herself for forkert valg, hvad bildte de sig ind, småstatsmentalitet osv. Troede hun havde lært det. Sidst ærgrede det hende, hun ikke fik gaflet Hillery Clintons mobilnummer. Lidt pli tak.

Laust Larsen
Bemærkelsesværdigt at du alligevel skal prøve at pådutte os andre den grådighed du selv havde så stor forståelse for.
Jeg stillede dig bare et opfølgende spørgsmål på dit udsagn - og fluks var den sædvanlige tone retur.

Men jeg klager ikke. Jeg har tjent det jeg skal bruge resten af livet. Trods høj skat. Men har nu heller aldrig haft behov for at omgive mig med statussymboler. Så jeg kan godt melde mig ud af grådighedens favntag.

Har heller ikke haft behov for at have ansat en ulovlig udenlandsk arbejdskraft. Eller benytte mig af sort arbejde.

Peter Hansen, Kastrup

Jamen ro på jenni c@ jeg gengav blot fra dagens avis :). hw

Glemte Løkkes afbud til 80 ambassadører fordi...??? der går mange forklaringer rundt. Sande? Dog skulle det møde siden være på trapperne, men vi har da ikke hørt resultatet ?? Her burde pressen da have oplyst, hvad COP 15 evalueringen blev til via dem ? Men den evaluering blev også lækket, og alligevel benægtet af LLR som eksisterende. Blot dette som en forklaring på vi ikke hørte mere omd et du anfører SAN.

AF hw hw 14:49 20. JUL

Hmf. Journalister.

Lause larsen: Hvor er det dog nemt at skyde skylden på sin egen grådighed på Socialisme, Fogh, Thorning ..hvad ved jeg..
Huspriserne fik lov at stige uhæmmet. selv har jeg en teori om, at ejendomsmæglerne og bankerne har bestukket den forhv regering til ikke at lave bremseklodser i systemet. De ejendomsmæglere var totalt ude af kontrol og tjente kassen..langt mere end deres korte uddannelse berettiger til (RN) . Folk troede på det, for der var ingen, der ville høre på økonomer, der advarede allermindst Lene E , Brian Mikkelsen , Fogh...INGEN ville høre, istedet hånede de økonomerne og kaldte dem for negative.

på= for

Rolf..det kan godt være du mener at Lene ikke har format til en toppost i DK. Men Lene kan ikke nå Helle til sokkerholderne! Helle er blevet bedre og bedre med tiden, og er sikker på vil blive en fremragende statsminister.
Du taler meget om Helle's skattesag. Der er ikke nogen. Desuden har de borgerlige politiker rigeligt med skeletter i skabet. Anders Fogh måtte gå af som skatteminister, men blev senere hen statsminister.
så danskerne har det med at tilgive. Og tror søreme også at de kan komme over Helle's skattesag..
Danskerne er ikke dumme, de er godt klar over at borgerlige politikere er dem der rager mest til sig. Og har de siddet på magten i nogle år, har socialdemokratiet måtte rydde op efter dem. Og det gør S igen og igen. Fordi de nemlig holder af DK.

H. moody

Næh nej, glem al udenomsnakken - Kredit/boligboblen blev skabt at regeringen MED oppositionens velsignelse(de lagde nemlig selv stemmer til trods massive advarsler). Og jeg skal da også lige love for, at medlemmerne af både regeringen OG oppositionen har lukreret gevaldigt derpå.

Men som før nævnt MANGE gange før: "Oppositionen" og hermed både HTS og Villy kan jo bare garantere, at værdierne bliver spolet tilbage med både renter og strafrenter. MEN DET VIL DE JO IKKE...

Og det er vel også værd at bemærke, at samtlige af oppositionens fortalere til stadighed benægter, at oppositionen har lagt stemmer til kreditboblen - Hvilket jo er direkte LØGN.

Hr.Pedersen: Det var da noget af en forfriskende indrømmelse:"Kredit/boligboblen blev skabt at regeringen..." Som jo har hovedanvaret...

Ligesom Nyrupregeringen blev punket for at have lukket for mange flygtningeindvandrere ind i 90erne. V og K stemte jo også for indvandringen dengang.

Lad os nu få de vigtige facts på bordet.

Altså igen: Har oppositionen selv lagt stemmer til kreditboblen?

Det er jo simpelthen altafgørende for deres troværdighed. Man kan jo ikke kritisere noget, man selv har været med til at skabe.

Laust Larsen: Aner ikke, hvad du snakker om...har ikke hentydet til dine personlige forhold.
Helle Thorning har jo dog været chef for Socialdemokraterne i 5 år. Så det er jo ikke sandt, hvad du skriver. Hun har masser af ledererfaring. Og det er nu en gang hende, S har stemt på. ..ligesom V foretrækker Løkke, som har bevist , at han ikke dur...for at sige det lige ud. Ikke for at fornærme ham.

Hr.Pedersen: aner ikke, om de var med, men hvis de var, så er det stadig regeringen, der har hovedansvaret og sidder med alle tal og facts!
K og V stemte for indvandring i 90erne, men har i den grad vendt 180 grader og vundet 3 valg på påstanden om, at det var S, der var uansvarlige.

Lene E. har til gengæld ikke facts iorden som udenrigsminister. Uzbekistan har ikke en ambassade i DK. Flovt, pinligt, amatøragtigt!!

@ Laust Larsen.
Prøv endnu en gang, at læse mit indlæg, så du muligvis kan forstå det som jeg mener. Ellers glem det – der er millionvis af andre saglige fornuftige borgere, der giver mig ret.
Jeg tillader mig, at tro du slet ikke kender noget som helst til vilkårene for en ledig eller en suýg borger. Mange tror de får i Hoved og R.. , men det er ikke tilfældet. Mange ligger under for en fejlagtig propaganda fra danske ministre og VKO folketingsmedlemmer, men virkeligheden er en anden.
Der er ikke egentlig velfærd her i DK – der var en gang, men over de sidste ca. 9 år er dette ødelagt. Vi har strammet mere end de fleste velfærdslande, hvortil DK ikke mere kan regnes.
Efter at have læst nogle af dine indlæg vil jeg ikke spilde min tid på, at forklare dig sammenhængene. Det vil være som da de henrettede Balle-Lars for mere end 100 år siden, hvor man brugte udtrykket ”spildte Gudsord på Balle-Lars”.

AF hansen hansen 19:04 20. JUL "hvor inkompetancen i skattespørgsmål nu er kommet frem."

Der må jeg give dig ret.
At løbe hen og aflevere "dummebøde", der er irrelevant, når man bliver truet af en "avisjournalist", er ikke kompetent.

AF hansen hansen 19:04 20. JUL

Er der ligefrem stemt om indvandring?

AF Hr. Pedersen 19:06 20. JUL

De politikere, der vil skatteskrue [garotement]befolkningen har været FOR boligboblen.

Den FIKTIVE oppustede "værdi" er skattegrundlaget for ejendomsskat og ejendomsværdiskat.

Socialdemokraterne kan godt se fejl hos Lene Espsersen, men kan ikke indse, at Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse af mandens milliongage udstiller Helles prioritering af hendes egen familie før hendes politiske holdninger. Ganske som hendes fravalg af Folkeskolen.

Socialdemokraterne fordrejer fakta og gemmer sig bag initialer som kun de kender indholdet af eller også er det blot en og samme person som gemmer sig bag flere initialer. De bekræfter hinanden i socialdemokraternes ufejlbarlighed og forsvarer Helle Thornings skattetænkning. Det er lidt morsomt, at socialdemokraterne forsvarer skattetænkning i millionklassen. Det var aldrig sket under Anker Jørgensen, men den nye elite må tilsyneladende alt.

Helle Thorning og Lene Espersen har begge fokus på egne behov og deres familiers behov som de begge sætter højere end deres egen politiske holdning.

Helle Thorning og Lene Espersen er begge belastninger for deres partier og kun medlemmerne af de konservative er begyndt at se problemet. At Socialdemokraterne skal i valgkamp med Helle Thornings skattetænkning vil koste mange stemmer. Men begge partiledere sætter egne behov over partiets.

Jenni som juridisk orakel er blot endnu et indslag af hvor seriøst Socialdemokraterne behandler sagen Helle Thorning. Nu får jeg nok en ny diagnose, kan jeg snart fejle mere?

Jenni: aner ærligt talt ikke, hvad du vil med dine to sidste indlæg..
Rolf N. : Du mere end antyder, at du har nallerne nede i maskinrummet og ved en hel del mere, end os andre. Hvad med at delagtiggøre os i din viden?
Hvad ved du om Helle Thorning, som vi andre ikke ved.
For mig er der en KÆMPE forskel på Helle og Lene. Helle virker godt nok en hel del klogere!!

SA Nielsen. Nej, selvfølgelig,hvis man ikke er enig med dig og S, så ved man ingenting om nogenting.

Men jeg kan fortælle dig, at intet sted i verden findes tilsvarende lighed som i Danmark. Det ved jeg mere om, end du nogensinde kommer til. Også ang. arbejdsledige og andre sociale forhold herhjemme og ude i verden. Så lad være med at tale ned til andre, der måske ved mere end dig. Men det er man jo eksperter i her på blokkken.

Hr. Pedersen
Du gør fremskridt. Pludselig er det både regering og opposition.
Det plejer jo at være oppositionens skyld alene.

Du glemmer ligeledes alle de elementer i den økonomiske politik som var medvirkende til bobeløkonomien men som VKO alene vedtog. Ansvaret for den samlede økonomiske politik kan derfor kun placeres et sted.

Peter Hansen, Kastrup

AF Rolf Nielsen 19:47 20. (..) "Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse af mandens milliongage "


Så var den der sørme igen.

AF hansen hansen 19:57 20. JUL

Nå.

Iøvrigt "sjovt" som Hr.Pedersen, Laust Larsen, Jenny christensen og Rolf Nielsen er "på" på nøjagtig samme tid . Enten er det een og samme person eller også kender Jenny og Rolf hinanden rigtig godt.

Laust Larsen: går ikke ud fra, du kender til systemet som Bruger!! Har du nogensinde selv været igennem Støjbergs helvede? Tænkte jeg nok!! Så aner du ærligt talt ikke en hujende f.., når det kommer til stykket!!

Jenni : undskyld hvis jeg var uhøflig, men kender ikke så meget til boligskat osv..har aldrig ejet et hus:)

@hansen hansen. Du fortsætter med at komme med personligheder og paranoide forestillinger. Skulle du ikke have hjælp, for du ser spørgelser.

Man kan godt have været gennem "helvede" og komme ud igen uden at være fyldt med selvynk og misundelse og mistro, som du er. Typisk for S.

Laust Larsen; Det man siger er man selv..kan godt nok ikke forholde mig til dine personangreb...kender ikke den person, du beskriver:) ..hvem er "man"? Har du været igennem Støjsenderens helvede??:)

hansen. hansen@ for navn, hr. pedersen, Laust Larsen tror jeg dækker samme person. Men jenni c og R.N. er to forskellige med meget forskellig retorik og holdninger
jenni c@ hvad betyder hmf.?

Og det er da frustrerende for Lene E, men at tabe hovedet, og indkalde en ikke eksisterende person til at stå skoleret er jo komisk og vidner om uvidenhed. Hun er da meget uheldig i sin adfærd.
Hører også noget om ansøgning om lottomidler på 430.000 kr til en badebro til hendes nye villa i Dragør, det må da være sladder.!!
Moody@ Et er at de ikke som VOK vælgere ser/ønsker HTS som Løkkes afløser, det er et logisk argument, men hvis man læser hendes uddannelse og ledelsesfunktioner på 3 steder i hendes karriere i EU, LO, stod i Berlingen i interviewet søndag, hvor hun har læst statskundskab, international politik i Brugge, arbejdet og boet i Bruxelles, en betydelig mere alsidig dannelse end både Løkkes og Lenes og Foghs for den sags skyld, så kan man ikke komme og påstå i fuldt alvor, hun ikke er kvalificeret. Regeringen hiver byrådspolitikere ind fra gaden og gør dem til ministre, uden de er valgt ind i FT eller har lededelseserfaring overhovedet, så det argument holder ikke. HTS bliver fremragende, men det bliver barsk at rydde op i alt det, der er, samt vil være de næste år. Enig med dig.

AF hw hw 20:39 20. JUL



Hmf = et ukvemsord. Ca fnys.

AF hw hw 20:39 20. JUL

Pyh.
Der var jeg sgu ved at få koldsved af hansen hansens indlæg.
Fatter folk ikke hvad, der skrives?

Uddannet cands scient pol( statskundskab), 3 år som leder af EU soc.dem. sekretariat i Bruxelles, international politik læst et år i Brugge, leder for afd. for international politik i LO, leder af S i 5 år. og 5 år EU medlem, så Hr. laust larsen, læs selv Berlingerne og få bekræftet det før du fremturer med urigtige postulater igen.

Man får da sine mistanker når samme påstand fremføres
som en non stop retorik om noget som ikke er noget. man skal jo passe på sine formuleringer her efterhånden.

AF hansen hansen 20:15 20. JUL

Hvordan/hvad er Støjbergs helvede.
Jeg betvivler ikke, at det er der, men vil gerne vide hvad, det er.

AF hw hw 20:56 20. JUL

Hostia.
Er du så meget?
Jeg er imponeret.
Helt seriøst.

hw hw har rigtigt været på den socialdemokratiske lønningsliste gennem det meste af livet og så er det naturligvis også svært at forholde sig kritisk når formanden prøver sig med skattetænkning. Måske er det misforstået loyalitet mod partiets formand som gør skattetænkning acceptabelt? Efter 5 års ansættelse i LO og efter 5 år i EU må pensionerne også være ganske betragtelige for hw hw? Endnu en af den socialdemokratiske elite som har sit på det tørre.

Man kan godt gøre grin med Lene Espersens indkaldelse af den ikke eksisterende ambassadør som blot er Lene i en nøddeskal. Hun vil bare finde en eller anden som skal have skylden og det er aldrig hende selv. Da danske soldater sidst have problemer med overflyvning på grund af manglende tilladelser skulle den ikke eksisterende ambassadør ikke indkaldes. Lene forsøg på at få en badebro udstilles, men Helles forsøgt på at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt skal ties ihjel. Hvorfor denne forskel på Lene og Helle? De prøver jo begge at rage til sig på andres bekostning. Uhæmmet.

Men at socialdemokraterne ikke kan se at Helle Thorning er af samme kaliber som Lene Espersen med stort fokus på egne og familiens forhold, må skyldes misforstået loyalitet overfor partiet/bevægelsen.

Men når hw hw vil give disse personlige oplysninger synes det mærkeligt at hun ikke vil stå ved sine meninger med navns nævnelse?

hw hw: godt der er en, der gider tjekke facts her i sommervarmen:)..egentlig et ret flot CW , HTS har.

Jenni skriver :"At løbe hen og aflevere "dummebøde", der er irrelevant, når man bliver truet af en "avisjournalist", er ikke kompetent.

synes nu, det er klogt af hende at betale.

Gør det noget jeg griner lidt smørret?

Hykleriske og skinhellige VK regering, som altid har haft så tralvt med de venstreorienterede partier, som fik støtte fra LO og fagforeningerne. Og nu kommer populitiske DF. på banen (er der stemmer i det?) omkring partistøtte. "Nu skal vi jo huske, at DF. er de svages parti" Og synd for misundelige DF. ingen vil støtte dem.
Forhen havde de ingen interesser i genemsigtigheden i partistøtten.

Peter C. (V) havde enorm tralvt i foråret med CV. sammen med alle de andre borgerlige partier.

Nu har jeg ævlet og kævlet om det i mange år, at jeg har ingen interesser i at støtte de borgerlige partier, men det er jeg sq tvunget til, som forbruger og kunde i banken. Surt.
Så jeg forstår godt at VK. siger at vi skal forbruge lidt mere.
Og generation før mig støttede også de borgerlige, selom ikke alle havde en interesse i det.

Så nu griner jeg stadig lidt smørret over, at sløret er blevet lidt mere gennemsigtig inden for blå blok.

Jeg begriber ikke at der er nogen der overhovedet gider svare på RN`s indlæg!!! Det fører ikke til noget konstruktivt. Ignorer ham dog.

Rolf Nielsen: helt ærligt..synes du så ikke, det er et megaproblem, at vi har en udenrigsminister, der skubber ansvaret fra sig?? Det samme gjorde hun jo, da hun stod i spidsen for politireformen. Støjberg gør det samme..hun skubber og skubber væk fra sig selv..er det en specielt borgerlig "kompetance"??

Helt enig - Lene Espersen er et kæmpeproblem for det konservative folkeparti. Lene Espersen fik startet en domstols- og en politireform som gjorde alt endnu værre. Lene Espersen har ikke på noget tidspunkt leveret resultater for borgerne og har aldrig påtaget sig ansvaret for de manglende resultater.

At Lene Espsersen vil indkalde en ikke eksisterende ambassadør fordi hun ikke havde fået overflyvnings tilladelse viser blot hvor inkompetent hun er.

Lene Espersen magter ikke opgaven og har aldrig magtet opgaven. Men vi skulle ikke så gerne have en ny person med samme persontræk på posten i stedet.

Helle Thorning har afsløret sig som lige som egocentreret som Lene Espersen med sit forsøg på at holde mandens millionindtægt udenfor dansk beskatning.

Danmark fortjener hverken Lene Espersen eller Helle Thorning, men ærlige politikere som efterlever egne politiske holdning uden omsvøb. Socialdemokraterne kan godt se de ubehagelige træk ved Lene Espersen, ,men kan ingen fejl se hos Helle Thorning.

Alle som svigter skal stilles til regnskab for deres svigt og dårlige moral. Både konservative og socialdemokrater. Lighed for både Helle og Lene.

RN: Jeg synes, du dømmer Helle Thorning alt alt for hårdt.

AF Rolf Nielsen 19:47 20. JUL.

"Nu får jeg nok en ny diagnose, kan jeg snart fejle mere?"

Ja. Du har et "Von Münchausen" syndrom.
Münchausen var verdens største løgnhals.

Samtidig har du et andet problem, du gentager dig selv hele tiden.
En løgn bliver ikke til sandhed, fordi den bliver gentaget.

En person, en Dansk statsborger.
Ansat i en dansk virksomhed.
Betaler 25 procent i skat.
Det gør han ifølge Dansk lovgivning.
Han har arbejdet i udlandet i ret mange år.
Nu er han kommet tilbage til Danmark.
Se det er Dansk lovgivning.
Læg mærke til, han betaler 25 procent i skat.

Du påstår hele tiden, at en Engelsk statsborger, der aldrig har boet i Danmark, som er ansat i en organisation i Schweiz, og har sin bolig i Schweiz, skal være fuld skattepligtig i Danmark.
Han er iøvrig efter skatteloven i Schweiz, fuld skattepligtig i Schweiz.
Han betaler ca. 25 procent i skat og sociale ydelser i
Schweiz.

Men tænk sig, at en Dansk statsborger, der har arbejdet i udlandet i ret mange år betaler 25 procent i skat.
Og du Rolf "Münchausen" Nielsen påstår, at en Engelsk statsborger, der aldrig har arbejdet i Danmark, og aldrig har boet i Danmark.
Skal være fuld skattepligtig i Danmark.
Blot fordi du mener, han vil stemme på en socialdemokrat, hvis han havde stemmeret i Danmark.
Det har han ikke.
Og på grund af dine venner i regeringen, kan han heller ikke opnå Dansk statsborgerskab.
Regeringen og du ligger som i har redt.

Venlig hilsen
A.Jensen

hw hw. Hvor har du info ang. HTS lederansvar fra. Ifølge Blå Bog nævnes der intet om det, og det er skrevet af HTS selv. At hun ifølge dig har været gravet ned i socialdemokratisme i årevis, det har intet med ledelse og lederskab og ansvar for ledelse at gøre.

"RN":
"..den socialdemokratiske lønningsliste gennem det meste af livet"
5 år må siges at være et kort liv!

HTS har valgt ikke at ville modtage pension som EU-parlamentariker, da hun stoppede der!

HTS har som EU-parlamentariker sammen med en gruppe på tværs af lande kæmpet for at få ændret diætregler, rejse efter regning, betale skat af lønnen, regnskabskrav oa, samt afskaffe omkostninger til, at Parlamentet også skal holde møder i Strassbourg!

Hvad mente EU-parlamentarikere fra DF, V og K om det? Ja, rigtigt, alt faldt ikke i god jord her!

A. Jensen er ikke kommet længere end til Münchhauen, men det er verden. Hvordan kan man foreslå en leder som HTS uden erfaring fra lederansvar. Så kunne man ligesågodt foreslå en havenisse.

Hvorfor kalder S-erne altid andre for løgnhalse osv, hvorfor accepterer man kun egne meninger? Hører det hjemme i et demokrati? Nej, det var i enevælden, der hører S altså hjemme i dag: "Vi alene vide". Jeg får kuldegysninger ved at tænke på baglandet for et evt. regeringsskift.Minder meget om Foghs indstilling til omverdenen. Har vi ikke haft nok af den indstilling.

Verdens største løgnhals - jamen dog hvor jeg bliver smigret. "Von Münchausen" syndrom, endnu en diagnose.

Nu fremfører du påstande som din formand Helle Thorning troede var korrekte, men som hun efter besøg hos revisor måtte ændre holdning til.

Men du som ikke lider af "Von Münchausen" syndrom, kan så give os andre en forklaring på hvorfor og hvordan Helle Thorning har lovet at hendes mand vil betale dansk indkomstskat i 2009, 2010 og de kommende år? Hvordan kan Helle Thornings mand betale dansk indkomstskat hvis ikke han er skattepligtig i Danmark?

Helle Thorning har erkendt sin fejl og har accepteret at hendes mand er skattepligtig i Danmark, da der blev indleveret SELVangivelse for 2009 rettidigt den 1. juli 2010. Men en person som ikke er skattepligtig i Danmark indleverer vel ikke en dansk SELVangivelse?

Dansk statsborgerskab har intet med dansk skattepligt at gøre, men det er helt korrekt at alle som ønsker dansk statsborgerskab skal bestå en prøve og det er der vist stor opbakning til i befolkningen. Jeg forventer ikke særbehandling til Helle Thornings mand i den forbindelse. Familien er jo ikke kongelig i den forstand.

Forhold dig nu til hvorfor og hvordan Helle Thornings mand blev skattepligtig i Danmark ved at indlevere SELVangivelse for 2009. Eller bliver virkeligheden for virkelig nu?

Det er ikke kun Danmark, der har strammet reglerne for statsborgerskab og prøve for at få den. Det findes også i andre lande - vel at mærke uden hjælp og undervisning som i Danmark. Men hvorfor skulle HTSs mand ønske dansk statsborgerskab, han har et spændende yderst vellønnet job - skaffet af sine politiske venner - sådan som S jo altid gør, i dette tilfælde Labour. Lige fra starten har HTSs mand været under Labours lyserøde vinger mht at få lukrative jobs. Læs de engelske aviser.

Laust larsen: Hjælper du ikke også din familie med jobs, hvis du kan?

Nepotisme er afskyeligt og ikke accepteret i normale sammenhænge. Men S har stor erfaring i de dele. Min moral er en hel anden, nemlig at man skal ansættes efter kvalifikationer - ikke partifarve. Men det er altså også udenfor Ss fatteevne.

Et job skal besættes med den som bedst bestrider jobbet og ikke på grund af politiske eller familiære forbindelser. Det synes visse partier - både til den ene og den anden side at have svært ved at forstå.

Nej, jeg ville aldrig ansætte et familiemedlem for at hjælpe vedkommende - det kaldes at være inhabil.

Men det er nok problemet i mange offentlige stillinger, at at politiske relationer og familiære forbindelser overskygger faglige kvalifikationer samt dokumenterbare resultater.

Du kan blot kigge mod de tidligere østlande og se hvad politiske ansættelser betød for samfundet og se til Nord Korea for at se hvor galt det kan gå når lederposten går i arv fra den ene uduelige til den anden uduelige. Men eliten levede begge steder fedt og godt på bekostning af borgernes velfærd.

RN: Men nu er HTS altså valgt af Smedlemmerne på demokratisk vis.
Hvorfor bruger du ikke kræfterne på at rydde op i egne rækker?? Der er jo nok at tage fat på.

Jeg bliver mere og mere glad for, at jeg bor i udlandet.

Hvordan kan I holde det ud?

@Rolf Nielsen.

Sammenligner du Sektens leder (HTS.) med MRS. 7-8%?

Ha ha ha nu må jeg sq le.

Helle bliver valgt til statsminister ved næste valg og Helle bliver en yderst dygtig og kompotent statsminister.
Men der bliver en masse der skal ryddes op efter De Herrer Fogh og Løkkes rod.
Men så er der måske et par herrer der flytter til Schweiz?

@Laust larsen
Nu skal du nu ikke råbe for højt op om kammerateri...

RN. Hvad mener du med, at "det er nok problemet i mange offentlige stillinger, at politiske relationer og familiære forbindelser overskygger faglige kvalifikationer"? Det har jeg aldrig nogen sinde oplevet i min tid. Danmark er jo netop kendt for ikke at have traditioner for det. Modsat i mange andre lande. I Danmark har han altid været meget forsigtig med ansættelse i bestyrelsesposter o. lign. i centraladministrationen og lignende steder i det offentlige.

Hansen Hansen, nu er dette jo ikke et debatforum forbeholdt Socialdemokrater selvom flere synes, at opfatte det som sådan. Dette er et debatforum hvor FLERE politiske meninger og holdninger kan mødes og måske skabe forståelse for nogle af hinandens synspunkter. Og man kan få stillet nogle diagnoser helt gratis.

Men vigtigst af alt er dog, at vores debat muligvis kan påvirke vælgere som ikke er helt fastgroet i deres politiske holdninger og som ønsker ærlige og troværdige politikere til at styre landet.

Jeg medgiver den nuværende regering ikke på nogen måde har været troværdig, resultat orienteret eller blot ærlig. Søren Gade tog dog konsekvensen af det værste.

Men alternativet - den anden side skal jo gerne kunne fremvise troværdighed, viljen til resultater eller blot ærlighed. Det forekommer heller ikke overbevisende med en formand som skattetænker til egen fordel.

Jeg og formentlig andre ville ønske der var et politisk parti som kunne leve op til ovenstående ønsker, men det ser sort ud og ingen synes at have forstået at vi ikke gider uærlige og egocentrerede politikere mere. Vi har haft rigeligt de senere år.

Ja, det er store krav at stille til den fremtidige ledelse af Danmark, men hvorfor skulle vi dog allerede inden valget affinde os med noget mindre? Og ja, jeg har et problem med at finde hvem som bedst kan opfylde mine krav og jeg tror mange har samme dilemma. Mon nogen fatter det budskab inden valget?

@trilles fnidders fnidder: Hvad mener du?

RN:Jeg mener ikke, du er kompetent til at udtale dig om HTSs statsministerpotentiale. Da den borgerlige regering er skudt helt i sænk med elendige sager, vil det være ønskværdigt med et skift over til den anden side.

Hvorfor må andre ikke udtale sig om HTS? Er det ikke formålet med debat? Hvorfor skal andre have mundkurv på? Hva´ hr. hansen hansen?

AF Rolf Nielsen 22:08 20. JUL.
Du glemte at forholde dig til det væsentligste.

Er dette korrekt:
En person, en Dansk statsborger.
Ansat i en dansk virksomhed.
Betaler 25 procent i skat.
Det gør han ifølge Dansk lovgivning.
Han har arbejdet i udlandet i ret mange år.
Nu er han kommet tilbage til Danmark.
Se det er Dansk lovgivning.
Læg mærke til, han betaler 25 procent i skat.
Han har en million indtægt.

Er dette korrekt ifølge Dansk lov.

Venlig hilsen
A.Jensen

HBW: Når Helle kommer til magten og skal rydde op efter de borgerliges ekslusive fest. Så bliver det noget af en udfordring. Men jeg er kommet så langt, at jeg stoler på at hun nok skal klare den. Har jo troede på hende siden hun blev valgt som S-formand!

Bare tænk på hvor meget modstand der er imod hende siden hun kom til. Og når hun bliver statsminister vil hun blive kritiseret lige fra top til tå! For ikke at tænke på de fantasifulde borgerlige kammerater der vil gør alt for at begrave hendes politisk talent. Faktisk er Helle Thorning den mest velbegarvede og højt udviklede sjæl der er på christiansborg. Dog har hun mistede lidt udstråling med årene, men det er skam ikke fordi hun ikke nok af det. At være formand for S er et meget hårdt arbejde. Danmark's hårdeste job- kalder jeg det. Men det slider på hende, men hun skal nok lige have den personlige sejr hjem når valget bliver udskrevet! Så skal hun nok stråle! Det bliver den aften hvor vi andre sidder med champagne og vent på det store knald!*S
God sommer.-)

@Laust Larsen korttidshukommelse.

Nu råber du højt om kammerateri.....

Men hvad med VK's bonkammerater, som sidder på store bestyrelsesposter?

Boomerrangen flyver tilbage og rammer VKO lige i panden.
Alt det lort de har hældt i de sidste 10 år kommer tilbage nu med fuld kraft.

@moody T.
Jeg tror osse på Helle og glæder mig til den dag, hvor vi får en statsminister-der også bliver en statsminister for mig.
Vi har haft en statsminister og vi har en til af slagsen en statsminister for VKO vælgere, men jeg tror på, at Helle vil arbejde hen over midten så vi får en statsminister for DK.
Og Helle er blevet stærk af, at fantasifulde borgerlige kammerater har mobbet hende.

Laust Larsen@ Igen læs selv fakta i Berlingeren søndag, Stort fint interview med S lederen og hendes CV står ude i siden. Endvidere har jeg læst begge bøger om hende liv,hvor det også står, så trist, du ikke læser, hvad der skrives.

Og mens vi er ved ordet BEKLAGER, så
1. Fogh beklagede han tog fejl i klima og miljøpolitikken i 2007, at han bombede Aukens miljø politik tilbage til minimum.
2. Løkke beklager placering af sygehus i Gødstrup og svigt i udkants DK.
3. Kr. J. beklager, at man har ladet en offentlige sektor løbe løbsk og glemt den private.
4. I dag oplyses at regeringen har fiflet/ skjult de reelle tal for racisme tilfælde i DK. I morgen kommer der nok ord på. Vi beklager.
Beklagelser kan man ikke bruge til noget her. Vi vil have åbenhed, ærlighed og troværdighed, noget der giver håb for fremtiden, den varer leverer den siddende regering ikke.

Og så er det træls at se R.N igen igen skære alle over en kam. Han har en mening om HTS og hendes privatliv, selv om det ikke rager ham overhovedet, men det er åbenbart hans livsindhold, at snage, lader det til. Eksperter siger, der er ingen sag, men i R.N `s hoved er der.
Når der så argumenteres imod med gode fakta og dokumentation, så er alle sosser ( også selv om de stemmer SF eller R eller Ø eller K eller ? ) en sekt eller værre ting. Man får da sin mistanke om en lidelse der.
Jenni c@ Vi holder ud fordi vi ikke kan holde VOK ud længere

Og hver gang der er et nutidigt kritikpunkt, så går VK tilbage til 80 erne og bruger ting fra fortiden som argumentation for deres egen fejl. MEN De har magten, de har ansvaret, de skal levere varen og de skal stå til ansvar her og nu for egen politik og egen adfærd, ikke fortiden, den kan vi lærer af og forhåbentlig undgå samme fejl, men det er NUTIDEN VOK skal stå for og de har ikke bestået prøven. BEKLAGER.

Moody@ Helt enig, det kan kun gå forlangsomt med at udskrive valg.

Og lene E må nu vælge mellem sine to poster, kun bør ikke repræsentere DK i udlandet længere.
Hun burde kende til at det der er sket og sker i Uzbekistan, at de bruger hendes fly til chikane kan da ikke undre. Hun må da kende til den form for politik de lande under det gamle Sovjet ofte bruger. Hun ville ikke med militærfly fordi det tog flere dage ud og flere dage hjem. Derfor 650.000 til privatfly, hendes valg, og ja desværre også med uheldig konsekvens. og skælde ud på skrankepaver, og en ambassadør der ikke findes fortæller jo alt.

Moody@ Hun er blevet moden ( 43) perfekt alder til jobbet, og udstråler statsmands evner. Hun har stadig sit pigede sind, når man møder hende rundt omkring til møder eller debatter. Men hun har lært at politik er ofte beskidt, ond, gå ind og se kommentarer på E.B. så græmmes man over dansk retorik, det er på så lavt et plan. Jeg orker ikke engang at gå ind og tage kampen op der. I min optik er HTS super sej sild med lederformat.
Løkke en dygtig håndværker, men ikke leder. Hans private vaner og adfærd, hidsige temperament, er en hæmsko for en statsminister. Lene E. vil gerne, overvurderer blot sig selv, Pia K er Pia K., DF får aldrig sådan en person igen, Vestager ok. De vil styrkes det kommende år. De små protestpartier dør ud igen.

Helle IB fra B.T. mener at Kr. Jensen siger, som han gør, fordi han vil tilbage til det venstre, der var før 2001. De taber stemmer, de frygter LA, men de vil få problemer med DF med den politik der lægges op til. V og K vil skære drastisk ned drastisk i den offentlige sektor, som VOK har ladet løbe helt løbsk de sidste 9 år faktisk til det dobbelte af budgetteret, og så siger de de er økonomisk ansvarlige ????
Man skal være vågen her siger Helle IB. Vi vil se det i valgkampen

Har læst artiklen om HTS i Berlingeren. Sympatisk billede, især at HTS vil samarbejde på tværs ligesom Schlüter. Men HTSs erfaring er fra en kuvøse, alt indenfor LO og S.

@Rolf Nielsen bliv endelig ved, med, at kommentere S HTS!

@hw hw - så lige vælgertilslutning den 14/7 2010 lavet af Epinion.

S 29,2 - fremgang 0,9 siden juni
SF 17,7 - fremgang 0,2 siden juni

VOK , henholdsvis 21,9, 13,9 og 6,2.

LA går støt tilbage nu nede på 3,0, vel og mærke inden partitøtteskandalen blev kendt for vælgerne.

En ting er, at politiske modstandere krydser klinger på saglig vis ..en anden er den tendens, der er blevet mere synlig de seneste år, hvor beskidt personangreb på politikeren eller hans/hendes familie bliver hverdagskost. Det må slide voldsomt . Medierne skal hele tiden finde snavs for at fodre den indre svinehund hos nogle. Journalister har et større ansvar, end de kan/vil leve op til.
Hvis ledere ikke selv lever op til ordentlig adfærd ,spreder det sig som ringe i vandet..Når Løkke opfører sig som en gadedreng på talerstolen i folketinget, er lemfældig med moralen..ja så er der svage sjæle, der efterligner det.
Ledere skal tale til det bedste i folk og ikke til forargelsen/svinehunden/frygten!

@ Laust Larsen

Herr Laust Larsen – der bør sættes forskellige ting på plads: Du skriver: ”Nej, selvfølgelig, hvis man ikke er enig med dig og S, så ved man ingenting om nogen ting”. Det er jo det rene skinbarlige vrøvl, - desværre, som det meste af det du hælder ud på bloggen!

Jeg vi meget gerne diskutere med personer, med andre synspunkter end mine egne; det er jo netop det der er formålet med, at gå ind på bloggen. Men det må forudsætte et sagligt og kvalificeret modindlæg.
Jeg skrev jeg ikke ville spilde tid på dig – du er ikke saglig og kvalificeret – at forklare dig noget er som, at ”slå vand på en gås”!

Desværre tror jeg IKKE, at du ved ret meget om sociale forhold her i landet.

Prøv dog at læse andre bloggeres indlæg, og så læs dine egne svar derpå – du er negativ over for alt, du holder ikke til facts, du læser andres indlæg som ”fanden læser Biblen. Det virker som om, at du kun er ude på kværulance – søg et aftenkursus i læsning og forståelse.
Jeg vil fortsat IKKE spilde tid og kræfter på dig og dine holdninger.

NB: Jeg er sandelig ikke socialdemokrat, men frisindet på venstrefløjen.

NB NB: Du behøver ikke at besvare dette indlæg! –frabedes endog!

hw hw: Jeg mangler i den grad at få et overblik over, hvor i den off. sektor, der er postet penge ind, for det lader ikke til, at det har hjulpet på den borgernære service?? Hvad er de store summer blevet brugt til i det off.??
Er der nogen her, der har overblik over det?

Laust Larsen@ Det kan du mene i din optik. MEN Hverken Fogh, Lene eller Løkke kunne da de startede i 2001 levere lignende blot til din orientering.
Fogh var droppet som skatteminister i firkløverregeringen, blev kun formand, fordi Uffe gik selv,, Løkke efterlod kæmpeunderskud på 230 millioner m.m.m bilagsrod af format fra sin amtsborgmestertid og Lene, ja hun havde været med i blodsfejden i K.
Og Løkke har fortsat mig bekendt en politanmeldese hængende fra sit bilagsrod.

Helle T er valgt demokratisk af s vælgere og har ledet partiet frem til det format det har i dag.

No name@ ja 55% mod 45 % det er godt gået på 7. md. også tre uger efter B.T smædekampagnen.

SA Nielsen. Du har ret, vi er alt for forskellige til at kunne få et udbytte af debat, dermed ligner du alle de andre uuddannede og uvidende høveder her på bloggen. Der skal en vis viden og indsigt til at kunne samtale, et vist erfaringsgrundlag, og det har I ikke her. Vi er alt for forskellige. Stakkels Danmark, når modparten i en debat er som mobbeholdet i en skolegård. Hvorfor er du på bloggen om debat, når du kun ønsker enetale, som en dominerende overselvbevidst hane, kykilikyhhhhhhh

Du er den rene og skære Jantelov, fyldt med mindreværdskomplekser, når du møder andre, der ved mere end dig og har større erfaringsgrundlag.

Nu er jeg ingen klogeåge eller ekspert. MEN som jeg læser og hører det i pressen så skyldes det, at der er blevet flere dårlige ældre, at der blev skåret drastisk i starten af VOK tiden, at der er kommet flere børn med problemer, flere indvandrere med psykiske krigstraumer,sygdomme, vi har deltaget i to krige, deres flygtninge kommer hertil bl.a. og fordi VOK har lovet frit valg på alle hylder. Herudover blev strukturreformen en fandens dyr omgang og er det fortsat, den blev vedtaget med kun VOK og der fulgte ikke resurser med ansvar og opgaver, det komme sagde LLR, derfor stemte S imod gr. uoplyst økonomi. Det er nogle af grundene. Så lover de behandlingsgaranti på alt, det koster en bondegård og dræner de offentlige sygehuses økonomi. pengene går i privathospitalerne osv. Jeg kan blive ved, men skal i Føtex. uha de støtter jo VOK, jeg lever med det

HTS er en dygtig og kompetent leder.Det har hun bevist i de stillinger, hun har haft, også uden for Borgen. Om det er i det private erhvervsliv eller i EU, LO, sit parti er vel ligegyldigt.

HTS har uddannelsesmæssige kvalifikationer (og resultater), nationalt og internationalt, som ingen af de øvrige partiledere.

HTS var den, der foreslog en skattekommission nedsat.
Der slæbte VOK til forhandling om en Velfærdspakke incl en justering af Efterlønnen,
til forhandlinger om redning af banker o a,
til forhandling (sammen med Vestager) om miljø, klima, energistrategi før Cop 15,
til forhandlinger om en anden strategi for Afghanistan inden 2012.

På alle disse punkter blev hun fra VOK mødt med spot og spe og personligt fnidderi og angreb, VOK vil helst være alene i deres gemakker, m...en efter betænkningstid, ja, så slog VOK til...

Der sammen med Vestager har fremlagt andre og mere demokratiske regler i Folketinget for good governance!
Her har VOK endnu ikke vist den gode vilje!!

HTS var den, der forudså krisens omfang for Danmark og satte ord på det, jfr Kronik, Berlingske 2007: Flødeskumstiden er forbi.

Alle selvtænkende mennesker kan ikke tage alvorligt, at VOK vil ha` os til at købe, at bare vi sparer 3 år,spænder livremmen ind, ja, så har vi betalt regningen!

Vi kan stemme på det parti, vi vil, dele os efter anskuelser, men at bruge al energi på sludder/sladder/løgne for at forsøge at stække en oppositionsleder er uværdigt for et demokrati.

Fik lige dyppet tæerne i Vesterhavet og på vejen tilbage, kom jeg forbi Løkken Sparekassen (en af dem) i finansiel ustabilitet, som gav gode råd til bysbørnene om, at parkere sikker børneopsparingen i garantiindskud.
Men, at jeg også kom til, at tænke på Ralf Pittelkow, politisk kommentator på JP da jeg kom forbi næste lokalitet.

Dansk humor når det er bedst.

Blev da også straks i bedre humør.

Kilde: http://www.jv.dk/artikel/861294:Regionalt--Nogle-gange-kan-en-manglende-bindestreg-sige-alt?image=26#image

Link til Flødeskumstiden er forbi:

Prøver igen eller opgiver:
http://www.berlingske.dk/debat/ansvarets-aar

Det er da muligt, at Lene Espersen ikke har direkte skyld i fadæsen om om udeblivelse fra konferencen i om Afghanistan – men det er da mærkeligt, at den slags sker netop for hende.
Det virker på mange som om, at Lene Espersen ikke er særlig velorienteret som udenrigsminister.
Alt had hun lavede før som minister gik i skudder-mudder, og dette fortsætter åbenbart i udenrigsministeriet.
Hvad mon Løkke Rasmussen egentligt har set som hendes kvalifikation til, at blive udenrigsminister. Tidligere virkede det jo absolut ikke, som om hun var særlig udenrigsorienteret – nærmest desorienteret i alt.

Der er vel næppe tvivl om, at det meget specielle V og K - samarbejde medvirker til – ja, kræver - at de konservativ skal have et bestemt antal pladser m.v. uden hensyn til, om der findes kvalificerede personer dertil.

Der er i øvrigt kun få eller ingen af ministrene, der virker kvalificerede til deres embeder – ej heller statsministeren. Det er jo et tilfældigt spil, med de til rådighed værende personer. Se på den tidligere velfærdsminister, som nu har med vindmøller at skaffe. Se på fødevareministeren, der nu går mod sine egne embedsmand, omkring visse kvægsygdomme – som formodentlig vil pådrage dyrene smerter og os andre antibiotikaskader. Se på Brian der manglede dømme kraft tidligere og togpå apartheikursus – alstså for apartheid. Ja, Man kunne blive ved.

Det får mig ind på mine tidligere indlæg, hvor jeg har foreslået en høring af ministeremner inden udnævnelsen. Regeringen påstås jo ,at være orienteret mod erhvervslivet. I erhvervslivet ville man aldrig ansætte personer som ministrene udgør, uden en saglig og grundig udvælgelse – hvor de fleste sikkert ville falde fra..

Hvorfor skal vi dog trækkes med uegnede personer som ladets ledere???

SA Nielsen: "en høring af ministeremner" - som i DDR. Jeg troede, vi havde demokratisk udvælgelse her i landet. Nej, venstrefløjen har tendenser, jo længere stil venstre, jo værre..

Og "udstråling" efterlyses længere nede på bloggen. Er det en kvalifikation? Som i X-faktor. Må jeg bede om god gammeldags saglighed og indsigt - og ikke andet til MF-ere og ministre. Det har vi ventet på i 10 år nu.

@ Laust Larsen.
Selv om jeg ikke ville svare dig, finder jeg alligevel dine ærekrænkende påstande så grove og direkte dumme, at jeg må svare, for at meddele mig til andre bloggere.
Du er da heldigvis særdeles uvidende om mine uddannelser og mit erfaringsgrundlag. Jeg vil ikke opremse mit CV her, da det vel ikke tjener noget grundlag, men mine uddannelser omfatter dog bl..a. økonomi , personaleledelse, jura og sociale forhold, så mit indlæg om behandlingen i socialcentre og jobcentre m. v. er på et sagligt uddannelsesmæssigt og erfaringsmæssigt korrekt grundlag.
Jeg vil IKKE kommentere din viden og erfaring!
Håber du IKKE svarer på dette indlæg, da din viden og erfaring netop SYNES meget begrænset og indskrænket

@SA Jantelov:Indskrænket? Nej. Og jeg har både erfaring fra DK og indgående i 3 andre lande, især vedr. sociale forhold. Men hvorfor være personlig? Du mistænkeliggør til stadighed modparten helt uden grund. Uha, måske ved jeg mere end dig. Jeg udtaler mig i al fald ikke om noget, jeg ikke har kendskab til, og jeg ved nøjagtig, hvor jeg kan finde informationerne. Men små haner har altid travlt med at gøre sig til.

For undgåelse af tvivl hos normale bloggere: Jeg mener ikke at det hedengangne DDR havde nogen høringer omkring udvlgelse af ministre etc.

Men i EU er der jo høring om f. eks. kommisærer, i USA er derhøring om ministermener.

Det er min bedste opfattelse, at en høring før udnævnelse af minstre ville være et demkratisk fremskridt. Vi bør da alle kende hvem de er, der skal vretage landets interesser m.v.Og samtidig ligne lidt til erhervslivets udvæglegelser af ledere m.fl.

DDR sammenligning synes direktedum og negativ, og uden saglige relationer.

Et gammelt ordsprog, vist nok fra Biblen siger: Mod en dåre kæmper selv den vis forgøves. Dettekan jo bruges i mange sammenhænge - jeg sigter ingen, men alligevel!!!!
Tænk selv.

Laust larsen: jamen det ser jo ud til, vi har en statsminiterkandidat i dig. Du ved alt bedre end os alle tilsammen. Så megen visdom må kunne give en ministerpost.
Hvad er igrunden dit ærinde herinde?

Løkke Rasmussen, Anders Fogh Rasmussen, Lene Espersen, Pia Kjærsgaard,Margrethe Vestager, Willy Søvndal, Anders Samuelsen har aldrig haft ledelsesansvar i det private erhvervsliv.

Tak for støtten SA Nielsen, men jeg har et andet ordsprog som rygklapperne heller ikke bruger sig om:

Sandheden er ilde hørt.

Aase L@ Hadet fra R.N mod HTS er så stort, at alle argumenter modsiges med nye usandheder,mod en dåre kæmper selv gderne forgæves. Lad ham svede i sit eget gylle.

Freddy Blak og Torben Lund , sidst nævnte lyder ofte som R.N. har været hendes modstandere, men step by step har hun fået den anerkendelse blandt sine egne hun fortjener. Lykketoft, Auken selv Anker har overgivet sig, jeg synes, hun har gjort det godt, lød det ved Aukens bisættelse. Her holdt hun en formidabel tale om ham, som bl.a. LLR roste. Selv om de er politiske modstandere, så kan man godt være gode kolleger, det er det gode ved FT.

Laust L: Du peger fingeren mod os, men fire ryger tilbage til dig selv. Din kæmpe viden og kilder , hvor du kan få alle oplysninger , kan du jo, på demokratisk vis lade tilflyde os...så vi kan blive lige så "oplyste" som du! Hvorfor så karrig ?

Sandheden er ilde hørt,.. sikke noget vås, men det du fremgyller er IKKE sandt. Fat det dog. Det er din egen lille snæversynede og indskrænkede
opfattelse af sandheden, den har inet med virkeligheden at gøre.

Lene Espersen og Lars Løkke Rasmussen er henholdsvis skyllet op på en strand på Malorca, og på en kommunal sandbanke i Vejle fjord.

Lars Løkke Rasmussen var Anders Fogh Rasmussens struktur-geni der proklamerede store offentlige besparelser, og gik i gang med en tung økonomisk omkostningskrævende kommunal omstilling, der ud over at udrydde arbejdsglæden og det politiske nærdemokrati i kommunerne, og miljøoverblikket i Amterne, nu også har givet os 30.000 nye offentlige ansatte..!?


Ligesom Lars Løkke Rasmussen kan Lene Espersen ikke finde ud af at slå en bule i en blød hat.
På den anden side ser det ikke ud til at hendes mangel på intelligens, ligesom i resten af regeringens tilfælde, kommer til udtryk som absurde forestillinger om sit eget geni.

Med hensyn til om Socialdemokraternes formand Helle Thorning Schmidt, skulle have satset sin og sine børns kærlighed på at få opsyn og kontrol med sin mands skatteforhold, er sagen mere speget.

På den anden side, hvis journalisterne kan påvise at det er normalt at kvinder holder opsyn med, og udøver kontrol over deres mands og hans revisors skatteforhold, vil vi i Socialdemokraterne måske overveje at give hende en lille næse.

God analyse af Mette Østergård nu,om Lene E tur og uheld til Kabul. Hårdt diplomatisk pres fra DK forårsagede at mødet med Clinton lykkedes i juni, HC kunne ikke se, hvorfor hun skulle støtte LE fejl indenrigspolitisk.
Læsevædig artikel.

AF hw hw 11:52 21.
"Aase L@ Hadet fra R.N mod HTS er så stort, at alle argumenter modsiges med nye usandheder,mod en dåre kæmper selv gderne forgæves. Lad ham svede i sit eget gylle."


Jeg har haft en korrespondance med en BT-journalist i et par dage.
Det er ikke saglighed, der præger journalistens motiver i skattelovene.
Og hans mails bærer tydeligt præg af, at han ikke synes om min bl.a. skattelovs-indsigt.

Jeg har derfor bedt om hans tilladelse til at offenliggøre hans mails.
Jeg mener at det har offentlighedens interesse, at BTs journalist er af en sådan - for mig at se - usaglig lovresistent holdning, da journalister jo er dem, der fylder medierne med det, folk læser, og så tror på.

Det har jeg fået. Hans tilladelse.
Lidt vel overmodigt:
"Be my guest. Den morskabe vil jeg på ingen måde snyde mine kolleger for"
XXX

Jeg minder journalisten og RN om, at det er strafbart, at udbrede urigtige oplysninger om retsforhold.

@hansen hansen og SA Nielsen: Jeg vil gerne dele min viden med andre, det er vel det, debatten går ud på, så man derudfra kan tage stilling. Det ene øjeblik efterlyses "min viden", det andet øjeblik, fejes jeg væk, kun fordi jeg har en anden mening. F.ex. ved jeg, at intet sted i verden findes en social udligning som i DK, via skatten, via adgang for alle til uddannelse, sundhedsvæsen osv. Hvis folk ikke er tilfredse i DK, hvor så? Samtidig siger jeg også, at midlerne kunne udnyttes bedre, men der skal ikke bruges flere kr. og øre.

Mht HTS, er hun uden tvivl en yndig dame, men er det nok at være en sød havenisse i den socialdemokratiske kolonihave? Omkring kolonihaven er en "hæk", så man intet udsyn har, mens man også holder andre ude og bare ser på sig selv og egne fortræffeligheder. Havenissen ser ud til at have 2 hoveder, for vender man den om, ser man en overklassesdame med luksusforbrug og indgift i en familie med dårligt ry ang. forbrug af offentlige midler og tjenester. Hvordan kan man kalde hende socialdemokrat?

"Når de andre levebrøds politikere heller ikke har ledelseserfaring fra det private erhvervsliv er det i orden at Hele Thorning heller ikke har det?"

??? Så skiftes der vognbane igen, igen!
I bruger det som et uduelighedstegn alene på HTS!
Men det kan jeg nu forstå en enighed om, at den ikke holder længere.

Jenni c@ har du links eller, hvordan kan man læse med?
Jeg bliver helt rundtosset af at høre på R.N `s karrussel indlæg. Forleden så jeg en sketch på Tv som mindede enormt om samme adfærd, sagsbehandleren rev sig til sidst, skrigende i håret. Sådan en person er der kommet på PEM s blog, sagde jeg til min mand. At du gider, lød svaret. Men der må jo være en kant for hvad man kan sidde overhørig af uhyrligheder.
DF har lige lanceret en ny af slagsen derfra.

HW. Du gør Freddy Black uret her! I anden sammenhæng, har Freddy Black udtalt, at han fortrød sin lidt kåde bemærkning til HTS.
T L har et hævnmotiv, ja, bl a p g a HTS engagement i ændring af diæter, rejse efter regning o a i EU.
T L var en elendig leder af gruppen i EU.
Dette hævngen dyrkes stadig flittigt!

Laust Larsen@ Hvis du vil have seriøs debat, så hold dig fra at sammenligne nogen med havenisser. Og en ting mere, nedvurder aldrig en kvindelig modstander.
Det siger mere om dig end kvinden. Løkkes bror sviner folk til på facebook, skulle man så laste Løkke for det, ja efter din optik.
Og sladder i den engelske presse kan altså aldrig vedrører danske forhold. Du er meget langt ude i din argumentation eller mangel på samme her.

Husker kun hans udsagn om guldske i munden, Gucci Helle osv., men har han trukket i land, så trækker jeg også i land AA.L. og siger undskyld her. Men T L.???

hw hw. Vil du definere "sladder" vedr. HTSs svigerfamilies og HTSs mands "forbindelser" til Labour og udnyttelse deraf!

Det er beløb, der er til at føle på. Se selv på internettet. Men nej, S kan ikke se noget forkert i det, det er jo deres eget mønster: kammerateri, stillinger til kun S. Eks.: engang fik en kandidat til en stilling i Aarhus kommune et telegram: "Er De S eller ej". Han var ikke S og fik derfor ikke stillingen, men offentliggjorde telegrammet. - Sådan har det altid været, partipolitik i kolonihaven frem for saglighed. Indeklemt indavl.

"Laust Larsen":

"...er det nok at være en sød havenisse i den socialdemokratiske kolonihave"

Der synes at ha` spredt sig en alvorlig angst for, at VOK er en saga blot, når det er nødvendigt at ty til den form for argumenter, irørt chauvinisme af værste karat!
Indelukket Nationalkonservatisme, Får og bukke, indenfor eller udenfor,(herunder havenisser) er og har været varemærket for det nuværende VOK!

Eller er det misundelse over, at S har en formand, der er internationalt anerkendt, og derfor ofte er inviteret som deltager i adskillige konferencer verden over, om økonomi, klima, i- og u-lande, fattigdom osv med nuværende og tidligere ledere fra all over the world!

Jeg kender intet til Foghs, Løkkes, L. Espersens, fru Kjærsgaards privatforbrug, eller hvem af dem, der ville ligne en million i tøj fra H M, eller til de forskellige svigerfamiliers, brødres, skalten og valten, dèt rager mig en hønsegård! Men skal måske købe Sun for at være opdateret på de rigtig store politiske spørgsmål!
I DK har "vi" heldigvis BT!

@Aase. Du kender åbenbart The Sun, jeg læser The Daily Telegraph og The Guardian, sidste er "socialistavisen", og den finder jeg mest lødig. Lødighed frem for alt.

Jeg er helt enig med dig i, at vi trænger til en ny regering, og jeg har aldrig stemt på VKO, men det skulle jo helst blive bedre end nu, og altså ikke med nepotisme og kammerateri og overforbrug privat. Du og dine meningsfæller er jo helt ustyrlige i at få fingrene ned i andre folks lommer for at få andre folks selvtjente penge. Havenisseniveau, nej, for de er nu så søde.

Laust Larsen: Vil det sige, at de borgerlige er Fuldstændig Renset for Kammerateri..given hinanden gode stillinger ..ikke fordi de nødvendigvis er de mest kvalificerede, men udelukkende fordi de er borgerlige politikere in spe????
Man må gå ud fra, at den, der har regeringsmagten er nødt til at have samarbejdsvillige mennesker placeret rundt omkring i systemet for at få den politik igennem, som magten ønsker...Det ville jo være tosset at ansætte en, der direkte modarbejder een politisk eller hvad???
Aase L: Får også klaustrofobi af VOKs indsnævrede Nationalkonservatisme.!! Det er bare blevet for meget af det gode og slet ikke til gavn for DK.
Laust Larsen : Vær nu lidt positiv, så skal det nok gå alt sammen.

Nej,fordi Laust L.@ ,jeg mener fortsat ikke at engelsk politik skal infiltrere dansk indenrigspolitik. Heller ikke på denne blog. Jeg erindrer derimod, at min tidligere leder , meget, meget dygtig, ikke kunne få job på større skole, fordi han var kendt SF`r i byen, byen var venstrestyret. Man skulle have parti forholdet i orden. Siden ændredes det, da det kom frem hvad årsagen bag det officielle afslag var. han vidste nemlig, hvad en god skole var, vi overvejede en overgang at lave vor egen i frustration over kommunen.

Dernæst. Hjort sagde for 3mr. siden, at det glædede ham ,der var ansat 30.700 mere under denne regering i den offl. sektor.
Kr.J. siger i dag. Vi har svigtet den private sektor, den offt. er løbet løbsk. Tilbage til minimalstaten.
K siger. Der skal skæres de næste 5 år, kun 0 vækst.
DF siger, det går vi ind for, at den private sektor skal højnes, men der må ikke skæres i velfærden. 4 foskellige meldinger fra VOK blokken, hvad er regeringens politik her ???
Det sejler jo. HTS har sagt det siden 2007 man kan ikke både og man må vælge, velfærd eller skatelettelser. Hun fik ret, som i alt det andet aase L fremfører.
Og så griner jeg Groft sagt fortæller, at Løkke og Dybvad ikke er venner, de stirrer kun, når de mødes, mon Løkke så kigger opad.:) Som der fortsættes, Dybvad vinder ofte kampen, men husk politikere forgår, embedsmænd består.

Nu er det den offentilge sektors skyd at det går skidt i den private sektor, siger venstre. Mig bekendt har bla. AP Møller fået eksportstøtte for at lukke Lindøværftet og flytte skibsbygningen til Kina! Det kan vel heller ikke være den offentlige sektors skyld at slagterierne flytter til Tyskland? Al den flytning af arbejdspladser kan vel ikke være den offentlige sektors skyld? Det er stadigvæk VKO der har regeret enevældigt i snart 10 år og som er mester for kommunalreform, politireform osv.

Man efterlyste, jeg skulle "dele min viden". Det vil jeg gerne. I sidder allesammen lige foran den. Brug nettet, især til at læse udenlandske aviser, især The Guardian (engelsk socialistavis), Liberation(fransk socialistavis) og se ligeledes TV-news fra mange forskellige lande.

Vores biblioteker er allevegne, helt gratis og i dag med adgang til alt og for alle. Det hele kan også bestilles over nettet. Nemmere kan info ikke være. Så er det bare at orientere sig bredt, altså BREDT, og derefter danne sin mening. Ikke bare lire af, hvad hw hw og andre manipulerer jer til at mene.

God fornøjelse.

Mvh

Må indrømme at jeg godt kan forstå desperationen hos liberalisterne.

I forvejen kender vi jo godt den lange liste af strategier som VKO har iværksat for at få lidt medvind hos vælgerne - og alligevel går det kun en vej.

Erkender at det er lidt trættende hvis man skal remse alle fejltagelserne op lige fra af
man ville sige socialistisk folkeparti istedet for SF
ville sige gammelkommunist om Ole Sohn
ville sige økonomisk uansvarlighed om forslag man selv havde været tilhænger af

Men helt vilde i varmen blev man da man kunne snage i en skattesag som ikke var der. Den måtte kunne bruges. Og alligevel - trods store anstrengelser - oplever man også denne gang at meningsmålingerne går liberalisterne imod.

Men det er jo også svært når sommeren byder på den ene tabersag efter den anden.

Først blev den liberale bank - som via Liberal Alliance - har prøvet at få stor indflydelse i dansk politik måtte erkende at man havde overtrådt en mærkesag for VKO om hvidvaskning af penge. Ja ligefrem kan risikere en tiltale fra Bagmandspolitiet for dette og andre forhold omkring bedrageri.

Efterfulgt af en minister der måtte erkende at han havde overtrådt reglerne om ansættelse af udenlandsk arbejdskraft og alligevel kræver særbehandling af myndighederne.

Og sådan fortsætter skandalerne med at komme som perler på snor.

Først bliver det (igen) afsløret, at VKO bryder reglerne om partistøtte ved at lade erhvervslivets kæmpebidrag blive omdirigeret til ukendte "foreninger" som så stor for udbetaling af anonyme bidrag.

Efterfølgende afsløres det, at nogle af disse "foreninger" ledes af erhvervsfolk, som VKO har indsat i offentlige job til millionhyre for på en pæ måde at vise sin taknemmelighed på.

Så må den tidligere skatteminister som havde så travlt med at fyre ansatte i SKAT så restancerne eksploderede erkende, at man havde fået for stor en offentlig sektor, hvorfor man vil satse på yderligere nedskæringer.

Hvorefter udenrigsministeren i sin iver efter at få et hurtigt fly til Afghanistan som hendes ferieafbræk kan blive så kort tid som muligt erkende, at hun netop af den grund er den eneste der ikke når frem til den vigtige konference.

Og medens alt det står på, så er der sandelig en medarbejder hos DF der synes det er sjovt i en intern mail til nogle af folketingsgruppens medlemmer at fortælle, at homoseksuelle skulle have en omgang tæst - hvis de altså ikke vil nyde det.

Synd for hende kom hun til i sommervarme også at sende den ud til et hav af journalister der herved har fået indblik i den spicielle tone man har internt i DF.

Så har jeg endda helt set bort fra slagsmålet mellem VKO, og V og V, om hvorvidt der skal ske en halvering af mindstelønnen for udlændinge eller om det var et usympatisk forslag (citat fra V-ministeren på området).

Og så var der nogle der foreslog Lars Løkke at han skulle rejse på en lang ferie og komme udhvilet tilbage. Han er godt nok på en lang ferie. Men han må jo ligge og vende og dreje sig i sin seng hver eneste nat og føle at han har maretidt når han følger med i hvad der sker herhjemme.

Det eneste man kan håbe for ham er dog, at han ikke læser denne blog - for med de venner han har her, har han ikke også brug for fjender.

Peter Hansen, Kastrup

Skibsværfter og andre arbejdspladser flyttede og flytter fra Danmark, fordi lønningerne er for høje i DK. Hvis vi ikke kan konkurrere, har vi intet at leve af, ingen indtægter. Så simpelt er det.

@Peter Hansen. Tak for du mindede mig om Ole Sohn, gammelkommunisten med kysseforhold til en kommunistisk diktator, og det på et tidspunkt, hvor kommunismen trak de sidste åndedrag. Hvordan kan man tage så meget fejl? Hvordan kan man nogensinde have tillid til en mand, der har set så fejlagtigt? Aldrig!

AF Laust Larsen 13:01 21. JUL

Fornuftigt indlæg.

AF hw hw 13:03 21. JUL

Hvad har du brug for links til?

"Hvis det er facts - så benægter A facts".

Minder mig om Ss argumenter her på bloggen.

Laust L.@ Men at det skulle være den offentlige sektors skyld er vist lidt langt ude ikke? Det er stadigvæk VKO der regerer enevældigt i DK og har gjort det de sidste 10 år. Alt der er gået galt (og det er ikke småting) er jo altid de andres skyld!!!

AF Laust Larsen 13:44 21. JUL
"Du kender åbenbart The Sun, ..."

Tjah, vi kan jo udveksle, hvilke aviser, vi holder og/eller læser.
Iøvrigt er det vel ingen synd at læse/holde aviser fra hele det politiske spektrum for ikke at blive for enøjet! Eller er sådan én som jeg så ikke rigtig social og demokrat, når jeg nu vil bruge penge på det, m...en måske sparer på noget andet for at ha` råd?
Nej, jeg læser ikke Sun, derfor min kommentar:"...skal måske købe Sun for.."
ref. til henvisning fra én til netop den avis som "sandhedsvidne!.
Skal vi ha` indført arvesynden ..sønner arver fædre ...

Hvad mener du med "..overforbrug privat" ? Bruger de mere, end de tjener? Misbruger de andres midler til eget forbrug?
Hvilken målestok vil du sætte op for, hvad folk må forbruge af deres tjente penge og til hvad? Er det afhængig af, hvilket parti, man tilhører eller sympatiserer med? Skal man kunne se på folks påklædning, at de er socialdemokrater t eks, hvordan er normen for det, hvem skal sætte den, skal man oplyse, hvis man giver penge bort til nogle, der har mindre end én selv, blot for at regnskabet i "den offentlige mening" skal stemme, skal "vi" bestemme, hvordan man må bo, hvordan man vil indrette sit privatliv..............?

Jeg må erkende, at jeg er mere optaget af, hvad de (politikere) har hjemme oven i deres hoveder og i deres hjerter, at de er ordentlige, redelige mennesker, der kæmper en ærlig kamp på holdninger!.
Og jeg kan især godt li` politikere, der aldrig eller sjældent går efter personen, men altid fastholder det politiske indhold, som f eks en HTS, eller en Vestager.

aase lutzen@ 15.22 21.jul. Smukt beskrevet!!!

Undre mig over når "nogen" her på bloggen har travlt med at fremhæve deres egen indsigt, og så ikke ved hvem det er de citerer eller kender betydning af de begreber som de slår om sig med.

Man får indtryk af at spinenheden ikke bruger tid på at lære deres klakører ordentlig op.

Nå men det har jo nok heller ikke stået i de udenlandske aviser.

Peter Hansen, Kastrup

De superloyale socialdemokrater som bakker 100 % op om Helle Thornings forsøg på, at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt vil kun forholde sig til svigt i andre partier. Aldrig svigt i egne rækker uanset hvor grove og ubehagelige socialdemokraternes egne svigt er.

At formanden for Socialdemokraterne må forsøge skattetænkning i millionklassen uden at de superloyale kan se det er forkert udstiller da dobbeltmoralen hos socialdemokraterne.

Man raser mod dårlig moral hos regeringens ministre, men når eliten hos socialdemokraterne udviser dobbeltmoral i verdensklasse skal det ties ihjel. Hvorfor er fejl hos egne kammerater ikke lige så slem som fejl hos politiske modstandere.

Jeg bliver personligt endnu mere rasende når dem jeg har støtter politisk udviser dårlig moral, men det få blot socialdemokraterne til at støtte endnu mere op om Helle Thorning. Hvorfor støtter socialdemokraterne åbenlys dårlig moral i egne rækker? Er det fordi hvis man begynder at gribe ind overfor dårlig moral er der for meget at skulle gribe ind overfor hos eliten i socialdemokratiet?

Lene Espersen indrømmer jeg ikke magter opgaven og skal sættes på porten hellere før end siden. Men Helle Thorning er da endnu værre med sin skattetænkning og benægtelse af sin mands ophold i Danmark.

Danmark fortjener bedre end både Lene Espersen og Helle Thorning - dem som mest har fokus på deres eget ego og egne familier.

peter hansen og aase L@ Gode klare argumenter,når man så læser modargumenterne, så er det da en diffus omgang snik snak.
Jenni c. glem det, det er irrelevant nu.:) nyd udlandet. Frankrig?

Laust Larsen
Beklager hvis du mangler et par kommaer hist og pist.

Til gengæld gør jeg meget ud af at mine argumenter holder, at jeg ikke bruger forkerte betegnelser/begreber.

Til gengæld synes jeg det er prisværdigt, at du satser på at skrive uden stavefejl.

Peter Hansen, Kastrup

Laust L@ Hvis ikke det er ok., at blive klogere,ændre holdning, så må du klantre mange af de nuværende i FT og regeringen. Brian M. Løkke, Karen Jespersen, som alle i ungdommens vår var rabiate på hver deres fløj. Der er også uheldige ting fra 2. verdenskrig for V og K, og for DF mærkelige udsagn osv.
Jeg bryder mig da heller ikke om det, men derfra og så til at blackliste en person der har ændret holdning gennem de sidste 20 år, så firkantet ser jeg ikke på verden. Vi samarbejder med Tyskland i dag, de besatte os for 60 år siden og gjorde uendelig megen fortræd verden over. hvis man ikke kan tilgive er man et sølle menneske.

AF L. Bølling 15:01 21. JUL

Men ude i kommunerne, er det jo ikke regeringen, der regerer.

Men ude i kommunerne gælder dansk lovgivning vedtaget af folketinget også.

Men ude i kommunerne gælder reglerne om skattestop også.

Der er faktisk rigtig mange ting der gælder ude i kommunerne.

Peter Hansen, Kastrup

Jenni Christensen@ Men det er regeringen der har lavet de love som kommunerne skal agere efter, det er også regeringen der har lavet kommunalreformen.

Til jer begge:
Ude i kommunerne foregår der lige præcis det, den enkelte sagsbehandler synes, der skal foregå med/mod den konkrete borger,

Findes der nogen i dansk politik der har haft tættere kontakt til terrorgrupper end Lars Løkke?

Peter Hansen, Kastrup

Når nogle rabiate højreorienterede ”gammelsindede” bloggere omtaler Ole Sohn som gammelkommunist, så skal man også minde om de borgerlige politikere, der gennem tiden har støttet rabiate højreorienterede regimer rundt om i Verden.

Husk også på vores egne danske kommunistlove i begyndelsen af besættelsen – i strid med Grundloven
Nogle af os er så gamle, at vi kan huske Vietnam-krigen, hvor det nærmest blev betragtet som en forbrydelse at være imod således, at man blev registreret af PET og andre.

Ved en demonstration en gang i det ” gamle” Bellacenter (ved Bellahøj), kørte jeg ud med en del madpakker til nogle (kammerater) demonstranter, der opretholdt en slags blokade. Kørte i mit nye ”Folkevognsrugbrød”, parkerede lovligt etc. Da Politiet – det var ikke kun uge umodne betjente, der deltog - opdagede mig, lavede det noget der den gang hed ”paragraf 13 eftersyn” på bilen, da de ikke kunne klandre mig for noget ulovligt. Bilen var næsten ny, så de fandt ikke noget, men ødelagde for flere hundrede kroner ved deres grove og brovtende fremgangsmåde. Betjentene oppførte sig værre en Politiet på en gammel amerikansk farce om forbudstiden. De påstod naturligvis, at ”paragraf 13” var almindeligt – men det ar da kun som sankrktion af anderledes indstillede.

Jeg ved, at mange Vietnam-demonstranter direkte blev tævet og mishandlet af Politiet, når de blev taget ind på stationerne.

Tænk dog også på den såkaldte Kejsergade-affære, hvor PET og andre optrådte direkte LOVSTRIDIGT (mod Grundloven!).

Det var højreorienteringen her i DK- som opførte sig således..

Amerikanerne lavede mange direkte krigsforbrydelser i Vietnam, som danske politikere accepterede. Der skete afløvning af marker og skove med miljøfarlige stoffer, som dræbte mange mennesker, og skadede endnu flere for livstid.

DK anerkendte på officiel måde de mest rabiate højreorienterede diktaturer rundt om i Verden, bl. a. Sydafrika, med sin apartheid.

De konservative i DK gik direkte ind for apartheid i Sydafrika, og sendte deres unge, bl.a. den nyværende minister Brian Mikkelsen på oplæring i apartheid. Det var faktisk ad h...... til, at lave nogle sådanne handlinger.

Men de konservative havde jo træningen og erfaringen fra 30-erne og 40-erne. hvor de gik med spidsbukser, brune skjorter og skråremme, og øvede strækmarch i gaderne – lige som dem fra besættelsesmagten.
Partiet Venstre var i stor grad med i nazi-venlige organisationer, i besættelsestiden, som skulle gavne bl. a. bøndernes økonomi.

Svagt fra mi barndom husker jeg, at nogle bønder, der havde flaget med både hagekorsflag og Dannebrog, ikke ville flage den 5. maj 1845, hvorfor nogle unge frihedskæmpere fældede et par lange grantræer, og satte Dannebrog op på disse.

Mange Venstrebønder tjente tykt på levering af fedesvin, der gik direkte til tysk soldatermad, betalt af den danske statskasse. Heldigvis blev flere dog afklapset ved pengeombytningen.

Ligeledes har Venstre altid ”sat kikkerten for det blinde øje” når der skete ulovligheder og racediskriminering på højt plan i andre lande.

En del af frihedsbevægelsen ville gerne have sendt de kommunistiske frihedskæmpergrupper ud i kamp, med tyskerne, så de var blevet dræbt, alle til hobe!

Vi her i DK har ikke været for pæne i racediskrimination overfor inuitterne (grønlænderne).

Vi var sandelig ikke pænere end i USA, hvor man indtil for få år siden direkte diskriminerede de sorte., hvilket vi ikke gjorde indsigelse imod.
Vi har jo her aktuelt set en kold-krigs-forsker-professor, der synes lidt for ivrig, fik rettens dom for ikke, at måtte skylde andre for spionage etc., for tidligere Sovjetunionen. Nu må man jo s drage denne professors øvrige forskningsresultater i samme bane stor tvivl, da dømmekraften åbenbart synes sluppet op,

Det nyeste liberale skud på stammen, LA, tilslutter sig internationalt de mest rabiate liberale organisationer, efter deres egen hjemmeside.
Ole Sohn kan sikkert godt forsvare sig selv, me mig ekedt har Ole Sohn aldrig lavet noget stridende mod DKs sikerhed

Man kunne blive ved, at trække sandfærdigt l--- frem, men: Glem alt om fremhævelse af gammelkommunister, da oprodning af gamle historier sikkert vil have det bedst i de historiebøger, der gemmes og glemmes, da det lugter meget slemt, når der rodes i skidtet – især for de højreorienterede og borgerlige.

Nyere saglig historieforskning vil sikkert give et mere nuanceret billede.

Ville danske vælgere acceptere, at en formand for danske nazister stillede op til Folketinget, og han havde haft et kysseforhold til Hitler, enda på et tidspunkt, hvor man vidste, nazismen var færdig? Nej, vel. Hvorfor er kommunismen mindre alvorlig i danskernes øjne? Deres forbrydelser er ligeså alvorlige og store som nazisternes. Kun medløbere er ikke kritiske.

Begge fløje er lige korrupte og elendige. Og dertil totalt enige om kun at rage til sig selv - Så al bloggens mudderkastning er ikke andet end teatertorden fra de indviede, som uden tvivl selv har lukreret hæmningsløst på svineriet.
Og røverierne er jo noget som allerede ER sket, så dokumentation fåes ved blot at kigge ud af vinduet.

@Fru Jensen
Du skal ikke tro nogen af dem over en dørtærskel. Hvis du kigger ud af vinduet, ved du også at jeg har ret.

AF Laust Larsen 17:56 21. JUL

Bare rolig.
Jeg lever i og med danske forhold.

AF Peter Hansen 18:04 21. JUL

Såvidt jeg har læst mig til, er der noget at komme efter.
Direkte impliceret i Blekingegadebanden.

@hw hw

Tog lidt tid inden mit seneste indlæg blev bragt.

Nu udvider jeg, min viden, om straffefanger Peter Brixtofte ved, at læse bogen Højt, at flyve.

Forfatter: Morten Pihl.

Peter Brixtofte, tidligere i den blå bog og hædret af rygklapper i blå stue.

Sågar deltager i fødselsdagfest hos Låsby Svendsen.

Ex. Skatteminister, Ex. Farum Borgmester etc. listen er lang.

Alle danskere udenfor daværende Farum kommune betaler i mange år endnu for festen.

Som dansker gider jeg ikke mere blå tusnami og udfordringen bliver stor når alt vraggods kommer til syne, når dønninger efter bølgen blå har lagt sig.

Danskerne har krav på, at blive behandlet anstændigt, hvilket ærgeligt nok aldrig var en politisk prioritet gennem 10 år hos VOK.

Meget glad for, at S og SF hurtigt meldte ud, at oprydningen er begyndt (svindel og fusk i hjemmeplejen)...

Tænk jer godt om alle danskere!.

Hvem ejer Danmark om 20 år, hvis VOK fortsætter, som Brixtofte gjorde det, nærmest blev hædret for hans politik.

Udfra hvad vælgerne nu gennem 7 måneder peger på, hvilket er en S og SF regering.

Kan en slidt regering heller ikke nægte, at udskrive Folketingsvalg.

AF Hr. Pedersen 18:42 21. JUL

Jeg er tilbøjelig til at give dig fuldstændig ret.

AF SA NIELSEN 18:11 21. JUL

Puh, jeg får gåsehud.

Regn ikke med, at historieforskerne kan dokumentere hvad, de/vi ved/fornemmer.

Ministre og andet "godtfolk", f.eks. personalet i Rigsarkivet har jo haft mulighed for at fjerne akter fra Rigsarkivet.

Ja offentligt ansatte makulerer simpelthen offentlige akter, selvom der er arkiveringspligt.

AF SA NIELSEN 18:11 21. JUL.
Du glemte at fortælle, at en af venstres kyrofæer,
Ejnar Våben havde tætte kontakter til MALEREN fra Østrig (Hitler).
Samt tætte forbindelser til Göring, Himmler og Goebbels.
Ejnar Våben blev af Venstre ofte sendt til Berlin.
L.S. Landbrugernes Sammenslutning en afskalning af Venstre, havde ved krigens start ca. 40000 medlemmer.
Den 17 juni 1940 vedtog L.S. at indlede et tæt samarbejde med DNSAP som havde Fritz Clausen som leder.
Bondepartiet som også var angrebet af nazibacillen,
optrådte for L.S. på Rigsdagen.
L.S. havde tætte kontakter til Berlin.
Og førte forhandlede med de tyske myndigheder.
Fra sommeren 1941 modtog L.S. direkt økonomisk støtte fra Nazi-Tyskland.
Sådan optræder partiet Venstre, når Danmark er i nød.
Smør, korn og flæskepriserne steg til det dobbelte, i
krigens første år.
Til stor skade for den Danske befolkning.
Venstre ved du, hvor du har.
Til stor glæde for Nazi-Tyskland.
Venstre Danmark,Nazi-Tysklands villige spisekammer.

Venlig hilsen
A.Jensen

jenni christensen
Forstår ikke hvad du mener med Blekingegadebanden.

Men efter dine mange lange udredninger omkring au pair-reglerne som du ikke kendte - så betragt det ikke som et spørgsmål. Har slet ikke tid til at indgå i sådan en dialog med så ringe udbytte igen.

Det er ikke for at bebrejde dig noget - jeg trækker mig bare på forhånd fra den vinkel i debatten som jeg alligevel ikke forstår.

Peter Hansen, Kastrup

Berlingske Tidende har indset, at Jenni er "lidt ør i hovedet". Politikens bloggere er jo lidt mere træge og langsomme. Hun har en sygelig mistillid til omverdenen, offentlige kontorer osv.

Laust Larsen: Ja, hvordan kan man tage så meget fejl som Løkke gjorde, da han "kyssede" med talebanerne?
Jenni, Laust, hr.Pedersen: I VIL misforstå, I VIL fordreje...for det er derfor, I er herinde.
Der er ingen ordentlig dialog, ingen valide argumenter. Det er spild af tid at argumentere over for jer.Spild af tid.

Ja, Jenni, Blekingegaden skal også til debat. Fine folk fra venstrefløjen, terrorister og medløbere. Grethe Holmsgaard støttede dem alle. Man ville destabilisere vores samfund ligesom andre venstreorienterede grupper ville, incl. Sohn, som S støtter sig til nu.

Nu står en enkelt af dem fra Blekingegadebanden så frem for nogen tid siden - som om HAN er offer. Man vender jo tingene på hovedet i DK.

Tænk også på den lille pige, barnebarnet, hvor bedstefaderens hjem blev invaderet. Hun har fået et traume for livet. Men det går pressen stille med.

For måske at sætte nogle enkelte begreber fast for dem som ikke kender til den politiske historie - eller blot ikke håber at vi andre gør det.

At være gammelkommunist er ikke det samme som at være en gammel kommunist.

Også i DKP var der efter nybrudet i Sovjet to trosretninger: Gammelkommunisterne og reformkommunisterne.

Trods det at gammelkommunisterne sad på magten i DKP var det reformkommunisterne der med Ole Sohn i spidsen satte sig på formandsposten.

Uden at kende noget til de interne forretningsgange i DKP så er det helt sikkert, at en påstand om at Ole Sohn har modtaget penge fra nogen uden for Danmark absurd. Den del af partiet var styret af gammelkommunisterne med Ib Nørlund i spidsen, og det er jo ikke uden grund at han er blevet kåret som den der gjorde DKP til det mest Moskva-tro kommunistparti som fandtes i vesteuropa.

Men jeg er helt klar over, at det at vide hvad der skete af nybrud på venstrefløjen - og her mener jeg skam til venstre for SF - jo ikke er det som præger liberalisternes klakører.

Men nu skal de da godt nok ikke sige, at forsøget ikke er blevet gjort.

Peter Hansen, Kastrup

Laust Larsen
Kunne du dokumentere blot nogle få at dine gale påstande.
Medlemmerne af Blekingegadebanden var fine folk fra venstrefløjen?
I givet fald i samme omfang som Johnny Hansen og hans folk er fine folk fra højrefløjen?
Hvordan får du kædet Grethe Holmsgaard sammen med disse folk?
Var det også dem som sendte en brevbombe til en venstreorienteret gruppe så der blev dræbt et medlem?

Det er jo en helt syg fantasi. Og der må virkelig være problemer blandt liberalisterne siden også disse påstande skal prøves af.

Men hvad - DF tror måske også at en bøsse er en handicappet terrorist som kan gå af hvornår det skal være.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 19:05 21. JUL

Nå.
Lars Løkke lå da på hotelværelse í Mellemøsten med en Blekingegadebande-bror i et aktivt fremstød, hvor han have penge med til formålet.

Der blev også begået et mord på hotellet som Løkke blev arresteret i forbindelse med.

AF Laust Larsen 19:24 21. JUL

Ja, Blekingegadebanden og deres PETer og advokater skal i den grad til debat.
Enig.

jenni christensen
kender ikke historien om Løkke og en bror til en eller anden - tror gerne jeg afstår fra den detalje som ikke er nær så interessant som at Løkke selv har erkendt at han har samlet ind til støtte for terroristerne i Talaban.

Som sagt - jeg orker ikke disse mange finurlige indlæg uden reelt indhold.

Peter Hansen, Kastrup

Peter Hansen. Alt er almindelig kendt. Du må være dårlig orienteret. Fine folk, S er sammen med.

Laust Larsen
Der fik du mig. Selv om det er almindeligt kendt, så var det altså noget som du alligevel er nødt til lige at forklare/dokumentere.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 19:57 21. JUL

Uden reelt indhold?:Som Laust Larsen skriver til dig:
Det er almen viden.

AF Laust Larsen 20:14 21. JUL

Nå.

jenni christensen
Det er skam også almindelig viden hvad der kræves for at få godkendt en au-pair-pige, alligevel måtte jeg - nytteløst viste det sig - finde alle bestemmelserne frem til dig.

Hvis du ved hvad der er alm. viden om Blekingegadebanden og Grethe Holmsgård, så må det vel være muligt at forklare/dokumentere det. Hvis du kun ved nogen om Løkke og en bror til en eller anden i Blekingegadebanden - så glem det, for jeg kan ikke se min interesse i det.

Lover at jeg gider at læse den dokumentation der kommer.

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 20:13 21. JUL

Lars Løkke var i Mellemøsten med en Blekingegadebande-bror med et pengeindsamligsbeløb til ... hvem det nu var.

Lars Løkke delte hotelværelse med Blekingegadebande-broderen og der blev begået et mord på hotellet, som Lars Løkke blev tilbageholdt i forbindelse med.

Almen viden, der er beskrevet i danske presse.

jenni christensen
nå

Peter Hansen, Kastrup

AF Peter Hansen 20:26 21. JUL.

Hvad loven siger om aupair i Danmark, er jeg meget interesseret i at se.
For en lov hvis der står 30 timer, er jo absurd.

En Holmsgård kender jeg ikke til, men vil da gerne høre.

Om Blekingegadebanden ved jeg, hvad jeg har kunnet læse mig til, da jeg jo ikke selv er medlem af banden.

Men jeg har dog et ret grundigt "udenoms"-kendkab til nogle af de offentlige aktører, som ikke ser flatterende ud.

Sådan mafiaagtigt.
Med forlov.

Laust Larsen
Så klag.

Peter Hansen, Kastrup

Laust Larsen.
Jeg er lettet over at se at det ikke er dit indlæg.
Nemlig klag.
Redaktionen kan se, hvem IP-loggen tilhører.

Laust larsen:
"Jer kan man rigtignok have tillid til."
Hvem er dit "jer"?

aase: Måske dig. I al fald dine meningsfæller her på bloggen.

@Laust Larsen

Når man blogger er IP adresser kendt hos Redaktionen.

Vil du klage over indlæg - så brug det dog.

Eller skal jeg være så venlig - så afklarer redaktionen vel sagen!

Hvor nemt kan det være!

AF Laust Larsen 20:36 21. JUL Klag
Nogen har misbrugt mit navn kl. 20:14. Ikke mit indlæg. Fine folk her på bloggen. Jer kan man rigtignok have tillid til.

Laust Larsen: Det var mig! Vågn nu op og skift rille!!

Laust Larsen: bruger jo bare de samme elendige tricks, du selv kunne finde på...og sikkert har benyttet dig af...ihvertfald er mit navn blevet misbrugt indtil flere gange!

@hansen hansen. Det gættede jeg også på. Du har altid så travlt med at tro, indlæg er skrevet af andre. "Tyv tror, hver mand stjæler". Du er en svag sjæl eller måske direkte hadsk, siden du så stærkt ønsker modparten elimineret.

Laust Larsen:
"aase: Måske dig. I al fald dine meningsfæller her på bloggen."
Må jeg be` mig fri!
Er du gået helt fra snøvsen over lidt dril, fra hvem det nu er?

@Laust Larsen

AF Laust Larsen 20:14 21. JUL Klag
Laust Larsen: jeg overgiver mig og melder mig ind i S nu. Jenni du må sejle din egen sø!

Hvad vælger du Laust Larsen?

Laust Larsen: hold nu op med det pjat! Du skriver det samme "svag sjæl" pjat hver gang...det jo Gas!
Hop nu ud af dit bakgear og kom over til os andre..

@Laust Larsen

Var så venlig, at gøre det samme.

Så, der kommer vel en hurtig afklaring af IP-adresser var identiske eller udtryk for misbrug!

@hansen hansen. Og hvad sjovt har I at byde på? Vi kender jo efterhånden hinanden, gamle "venner" næsten. (:

Laust Larsen: Der er vist mange personligheder gemt i dig...nok også en munter socialdemokrat ..ellers sad du vel ikke her på bloggen hele dagen vel?

Ja, tavst. Det var jo det, du ville.

Laust Larsen: hvis du har noget fornuftigt at skrive om, så kan du måske få tilladelse til at skrive et kort indlæg

L.W.
Kender hende ikke fra andre steder. Men kender da flere af samme type - også her.

Husker også engang en på nyhedsavisen, som kunne henføre alle problemer til jøder og brd. strecker. Det underlige er blot at sådanne typer kan køre rundt uden af de forskellige aviser prøver at finde en metode til at undgå de mest rablende former for injurier m.m.
Ingen af dem (håber jeg da) ville jo lægge papir til den værste omgang sludder. Men fordi det er nettet så er der åbenbart ingen bundgrænse.

Peter Hansen, Kastrup

Nej tak. Men mon du alligevel ikke kommer til at savne mig? Sjældent har der været så meget fut i fejemøjet, eller hvad det hedder. Nu kan I kede jer sammen.

Der dukker nok snart en ny blogger op ved navn Jørgen Jørgensen.

Han er vist ikke brugt før. Men hans indlæg vil være særdeles gammelkendte.

Peter Hansen, Kastrup

@Peter Hansen

Trist når andre bloggere ikke kan håndtere en saglig debat.

Som Laust Larsen eller Hansen Hansen.

Alt for megen spin og sparsomt med noget aktivt og fremadrettet.

Men, det er ligesom niveauet efter den blå Tusnami.

@RN har du stadig ikke fået læst meningsmålingerne?

Eller kigger du kun i egen krystalkugle? og glemmer vælgerne i DK samt krav om valg og 100% åben om partistøtte?

Men, der bliver vist ikke råd til mange spindoktorer efter Okman og nu DF.

Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse har endnu ikke vist tilstrækkelig effekt i meningsmålingerne som Lene Espersens svigt som udenrigsminister.

Socialdemokraterne har magtet at få sagen nedtonet i medierne og Lene Espersen skaber stadig overskrifter med sin udeblive fra vigtige møder hvor hun også denne gang hellere ville være på ferie med sin familie end passe sit jo som udenrigsminister. Lene Espersen har mærkelig nok aldrig mistet en feriedag, men det gør sig desværre ikke gældende med hensyn til hendes møder som udenrigsminister. Hvorfor mon?

Det må undre, at Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse ikke er mere omtalt og at der ikke er udarbejdet en Lex-Thorning så hendes forsøg med ikke at have ægtefællen opført på skødet af deres bolig samtidig med at ankom til ægtefællens bolig torsdag og rejste retur til sit skattely søndag.

Både Lene Espersen og Helle Thorning sætter deres ego og families interesser over samfundet helt central og basale behov. Lene ved at svigte sit job som udenrigsminister og Helle ved at forsøge unddragelse af fuld skattebetaling til velfærdssamfundet.

Danmark fortjener bedre end Helle Thorning og Lene Espersen. De damer tænker kun på sig selv.

AF Rolf Nielsen 02:59 22.
Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse.."

Så var den der igen.

Jeg håber da, at Helle Thornings advokat er ved at udfærdige en stævning, der kan stikke en klud i indsugningen på denne usaglige personage, så vi andre også kan blive fri for at se på det mudder.

Hvem er L.W. mon, der griser?

AF No Name 23:05 21. JUL

Nå.

Politiken har altid været en avis, hvor modsatrettede meninger står klos op ad hinanden. Nu kan man feks læse følgende af Per Michael Jespersen:

Det borgerlige regeringsprojekt aldrig har sejlet så meget som i det folketingsår, hvor statsministeren har heddet Lars Løkke Rasmussen.
For hvad er det, vi har oplevet under Løkke? Det er en borgerlig statsminister, der tør sige, at den offentlige sektor er for stor og skal være mindre. [...] Det er ærlig snak, det er modigt – men det er frem for alt nyt. Et brud med de destruktive 00'ere.

Det er jo det rene idioti i en spindoktors optik. Hvorfor i alverden holder Rasmussen ikke bare sin mund? Eller den velprøvede teknik med at udsende en eller anden spinhistorie, som får alting til at forsvinde?
Han har hverken en spindoktor eller skillingerne til opretholde væksten i den offentlige sektor, og han har heller ikke vælgerne til at blive siddende på regeringsbænken. Venstre forsøger nu at minimere nederlaget og holde på flest mulige vælgere ved at gå tilbage til synspunkter, partiet altid har haft, og som Fogh Rasmussen også altid har haft, men holdt sin mund med, da han var afhængig af folkepartiet. Venstre forsøger at overbevise kernevælgerne om, at i det mindste de får deres interesser varetaget.
Det er ikke særligt kompliceret. Det bliver det først i det øjeblik, hvor det hele reduceres til stil- og retorikanalyser, og de forsvinder nok ikke sammen med VKO.

No Name
Kan godt se forskel på de to bloggere. Hansen Hansen har skam leveret mange gode indlæg. Bare for at nævne en.

Rolf Nielsen
Det er da noget af en erkendelse, at "sagen" ikke har skadet Helle. Så vi er åbenbart tilbage igen ved at det er alle andres skyld at vælgerne er så dumme når nu de fravælger liberalisternes paradis.

Men det ligger formentlig ikke en dæmper på dig/jer. Men forstår ikke hvorfor du hele tiden har så travlt med at hænge Helle og Lene E ud.

Liberalisterne er jo især leveringsdygtige i tåbeligheder. Søren Pind har jo måtte erkende sit lovbrud. Saxo Bank ligeså. Stadig støttet af LA m.m.

Venstre slås stadig internt om hvad de skal mene om halvering af mindstelønnen til udlændinge.

DF mener stadig at bøsser er handicappede.

Støjberg har stadig ikke respekt for arbejdsløse.

Og det bare for at tage nogle enkelte eksempler.

Der er mange grunde til at liberalisterne fravælges og det vil selv 1000 yderligere enslydende indlæg fra dig ikke ændre på.

Peter Hansen, Kastrup

Der faldt en markør væk, så jeg gentager lige Per Michael Jespersen iagttagelser:
Det borgerlige regeringsprojekt aldrig har sejlet så meget som i det folketingsår, hvor statsministeren har heddet Lars Løkke Rasmussen. [...]

For hvad er det, vi har oplevet under Løkke? Det er en borgerlig statsminister, der tør sige, at den offentlige sektor er for stor og skal være mindre. [...]
Det er ærlig snak, det er modigt – men det er frem for alt nyt. Et brud med de destruktive 00'ere.

Peter Hansen Kastrup@ Godt du bevarer jordforbindelsen med gode indlæg.@ Hannen. hansen. Hold dig til dine egne gode indlæg, man kan godt skelne. Mit navn blev også misbrugt, men jeg fik det stoppet hurtigt. Det er under din værdighed. Selv om det var sjov og dril, så.....ellers går seriøsiteten fløjten. Og Mogensens blog skulle helst ikke ødelægges af spam.
SANielsen og A. Jensen@ Jeres viden og dokumentation er altid godt at læse og sætter tingene i relief. Den gode hukommelse er vigtig i politik.
At nogle kører med de samme postulater, i samme rille, men uden fakta, og angriber nutidens politikere som ikke har gjort noget forkert lovmæssigt, kun i de pågældendes optik, er lidt trist. Den mening kan de have, men den kan ikke bruges til noget konstruktivt. Det er negativ retorik, hvis formål kun har et sigte, smædekampagne mod dem de føler sig truet af. Vi ledes af en regering, som ødelægger papirer, der kan skade dem, sletter mails, river sider ud af finansrapport, kasserer rapporter, som ikke passer ind i deres politik, har kun få medlemmer fra fagbevægelsen i deres råd, tisser på dem, hvor de kan komme til det, hvorimod de dyrker erhvervslivets spidser giver dem poster og får partistøtte til gengæld. Her skal være 100% åbenhed, mener så jeg. Så pamperi og kammerateri er i allerhøjeste grad blevet dagligdag i regeringens styring. Det Fogh anklagede SR regeringen for, det dyrkes selv i rigt mål.
Så anklager man CV bloggere for alt muligt, nærmest som om det var en sygdom at have en anden holdning i et demokrati end den holdning de selv har. Det er jo ikke debat og demokrati, det er mere berufverbot,læs mener du ikke som mig er du mest en " pest".
I samme åndedrag siger man at man gerne vil have en anden regering fordi man godt kan se Løkke har spillet fallit, ja men der er p.t. to muligheder Løkke og Thorning, Løkke har bevist han ikke magter opgaven, Thorning har til gode at vise det. Flertallet tro på hende, det er fakta. Men @ No name. Løkke og co. klamrer sig til taburetterne, ikke for det danske folks ve og vel, nej kun for egen vindings skyld og egen ideologi, en ideologi som er ved at køre DK ud over kanten på flere områder.
Og tegnsætning eller slåfejl er lige meget, vi er ikke i skole, det er substansen, det drejer sig om

PEM skrev i en analyse om at Afghanistan ville blive valg tema. Og det vil det, sammen med økonomi og ledighed. Uddannelse og udkantsområder. Står det til mig skal vi have en dato.
Og de danske soldate skal have en mere tilbagetrukken plads hurtigst muligt. Vi er gode til genopbyging og til kommunikation. Men med Lene E som U minister så???
Og nu springer DF fra aftale med VK, og når så Khader er den der skal svare i pressen så uha uha.

J. Mathiasen@ Modigt, ja men hvad vil de gøre ved det? Minimalstatens indførelse? Nulvækst i 5 år. Siden Strukturreformen, vedtaget med kun VKO alene og uden de resurser der krævedes, det var hastværkslovgivning ( desværre en af Løkkes laster, hastværk lastværks lovgivning). Siden har kommunerne
været presset økonomisk, fordi de har fået så mange opgaver overdraget, senest nu også jobcentrene og ledigheden. Det er lappeløsningspolitik, der er ført for kommunerne fra statens side siden.

@No name. Vil du venligst redegøre for, hvordan jeg "ikke kan håndtere en saglig debat". Ligeledes: hvad forstår du ved saglighed.

Mon ikke det er for meget at være afhængig af sekretærhjælp og bistand fra et kontorhold for at være på en blog. Det er at være pernittengryn altid at efterlyse eksakt ophav til citater o. lign. En debat er også en god samtale, men den er sgu kedelig, hvis alle er enige og ikke ønsker at blive rokket ud af betonblokken. Med lidt humor går det også bedre.

God morgen, Hansen Hansen, har du sovet godt.

@ A.Jensen Jensen.
Jeg er naturligvis enig med dig – ig vidende om – det i din opremsning af partiet Vestres fortrædeligheder gennem tiderne, især under besættelsen, men jeg fandt, at mit indlæg blev for omfattende, hvis alt dette skulLe med.

Desværre kender jeg jo også Venstres sorte historie!

Men tak for dit indlæg!

Udenfor svar til dig: Bare dog Ole Sohn ville svare selv – det er meget groft at en brokke-blogger kalder Ole Sohn for landsforræder – det er DER IKKE BEVIS FOR!

Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse kommer til at koste mange stemmer ved det kommende valg om et år.

Vælgerne vil ikke have en skattetænker på den øverste ministerpost. At socialdemokraterne bakker om om Helle Thornings skattely for manden viser blot hvor slemt det står til med eliten i Socialdemokratiet.

Jeg ser frem til hvis Helle Thorning følger det juridiske orakel Jennis råd om en injuriesag så vi kan få sagen belyst ved domstolene. Måske kan Jenni føre sagen for Helle Thorning ved en skide byret, nu da danske advokater ikke er dygtige nok? Jenni Christensen er helt i særklasse.

Det er sgu da egentligt ganske godt klaret, at PEMs blogs har givet mere end 1.500 indlæg, medens han ”har sejlet sin egen sø”, men nu må han godt ”gå fra borde” og skaffe lidt struktur på disse mange gentagelser.

Øvrigt er jeg ellers godt tilfreds med den frie debat.

Fru Walther,
Jeg ved ikke, øh jeg tror ikke at forstår spørgsmålet. Hvad vil de gøre ved formandens modighed?
Det skal man normalt ikke gøre noget ved.

Der er brudt et slagsmål ud mellem V, K og O om de tilbageværende vælgere. Det er i det perspektiv, man skal se formandens modighed.
Der er to konklusioner, set fra dagens perspektiv:
De forbandede 00'e ophørte i samme øjeblik Løkke Rasmussen blev statsminister, og VKO lever på lånt tid.

@SA Nielsen. Ifølge Nudansk ordbog betyder forræder: at være imod sit land.
Det er man, når man er så tæt på en fremmed magt, som Østtyskland og hele østbloggen var under den kolde krig. Derfor er Sohn en landsforrædder. I en anden tid ville han være bortskaffet, men han har ikke engang moral nok til at trække sig tilbage i stilhed.
Ikke alle danskere kunne rejse i de lande på den tid. Jeg kunne ikke. Men du kunne nok.

Et andet emne er fredsbevægelserne, hvor mange hoppede på den gode tanke. Nu ved man, at de blev styret af Sovjet.

AF Rolf Nielsen 09:08 22.
Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse"


Så var den der igen.

AF Peter Hansen 07:26 22. JUL

Det hedder "lægger".

hw hw: Beklager min "joke" igår. Kunne desværre ikke dy mig. Holder mig fra det fremover..
Laust Larsen: Forræder er at være imod sit land, skriver du....Var Venstre så også imod sit land under 2.verdenskrig, da de handlede med tyskerne og lod den danske befolkning i stikken ved at lade dem betale tårnhøje priser for madvarer under krigen?

Var jeg forræder, da jeg var imod Foghs krigseventyr (for egen vindings skyld) i Iraq?

”Danskerne dumper jobcentrene”.
Dette er en overskrift her på Politiken., her i dag, den 22. juli.
Jeg må tillade mig, at henvise til mit tidligere indlæg her på bloggen den 20. juli, hvor jeg pegede på nogle kendte - og særdeles fatale - problemer i Jobcentrene. Altså samme linje som overskriften og artiklen i bladet.
Der er ikke kvalificeret personale til administrationen af lovenes indhold.
For så vidt er lovene omkring jobformidling sikkert gode nok, men den nuværende regering, og især under de seneste beskæftigelsesministre og såkaldte velfærdsministre, er der også lavet så mange ”administrative krummelurer” om tidlig aktivering, at det hele, netop med manglende og ukvalificeret personale, går op i det rene pjat og vås. Selvfølgelig skal der ske aktivering, men når der sættes særlige krav om hurtig aktivering, vil kommunalbestyrelserne jo desværre
Beskæftigelsesministeren er desværre også direkte ukvalificeret i sin dømmekraft og de mange tiltag – så skal det gå galt. At det går ad H…… til er stadig min påstand, at det ønsker VKO også i deres menneskeforagt – da de tror, at hvos de ledige og sygemeldte har det slemt, vil de finde sig et job.
Det er synd for de ledige. Det viser desværre også et sagligt behov for fortsættelse af efterlønnen.
Dette indlæg er ikke noget med satserne og de velfærdsydelser, som heldigvis kan opnås i dette land. Det går kun på den stærkt mangelfulde administration deraf.

Der kunne ellers meget nemt laves et indlæg om ydelsernes størrelse og deres varighed, som mange tror som meget favorable, men det er en anden sag.

AF Rolf Nielsen 09:08 22. JUL.

Igen-igen.
Nederste instans er - selvklart - ikke så kompetent, som de overliggende instanser.
Det bør være selvindlysende for enhver.

Enhver borger med en smule juraindsigt, kunne gøre det bedre end den advokat, der "førte" Søren Hansens.

RPL: § 227.
Sager om krav, der har en økonomisk værdi over 1 million kr skal henvises til behandling ved Landsret, såfremt en af parterne begærer det.


Der er INTET, der har været fremme, der peger på, at den dom er korrekt.

Jeg gentager:
Jeg opfordrer Søren Hansen til anmelde advokaten.
Og begære dommen genoptaget i henhold til
RPL 975 og 976.
Det gøres til Den særlige Klageret.
En kort skrivelse er tilstrækkeligt og Søren Hansen kan gøre det selv.
Der skal ikke advokat til.
Formentlig helst ikke endda.

Og jeg mener, at Søren Hansen SKAL gøre det - eller andre, der er berørt af den hidtidige bydom, skal gøre det, subsidiært at Justitsministeren skal gøre det, da bydommen jo bruges som "præcedens" til den er korrigeret.

Det kan man jo se af Rolf Nielsen rabiate spammeri i pressen.

SA Nielsen. Gør sandheden så ondt på dig. Du må virkelig have lig i lasten. Ikke overraskende er dit forhold til ytringsfrihen, at andre end dig skal have mundkurv på. Hvor mon du lærte det?

"Hvis det er fakta, så benægter A fakta." Sagt i en folketingsdebat i det 19. århundrede af MF Søren Kjær, der levede fra 1827 til 1893.

Hvis vi skulle slå alt efter osv, ville debatten blive langsom og kedelig. Men her er det altså gjort.

Med særlig hilsen til:

SA Nielsen - og flere andre her på bloggen.

hansen.hansen@ som du kan se,først angribes din joke af L.L., når jeg så replicerer,fordi alt drejes til negativ retorik , så kommer personangreb igen. LL er alias flere personer, der skriver under flere navne men med samme indhold. Det kan man ikke bruge til noget. Du og jeg har gensidig respekt, derfor kan man tillade sig at sige til og fra
J. Mathiasen@ har læst Signatur, men den helt der tales om, må da være en tøffelhelt til Pia K. Jeg har svært ved at se den "helte" status. LLR er ultraliberalist og har altid været det, men V har blot brugt soc. dem politik til at berolige vælgerne en tid. Når så den offentlige sektor er kørt i sænk, nedslidt, stønner, så fyrer vi folk, skærer og indfører privatisering som i sundhedssektoren, jo mere des bedre. Og de er godt i gang, hvad heltestatus er der i det. Så helt uenig med Per T.J. he. Forstår ham kort og godt ikke.

J. mathiasen@ Jeg misforstod, eller mislæste dit indlæg undskyld.

AF jenni christensen 10:38 22. JUL

Lyngby Ret var da uden mindste tvivl langt mere kompetent end Østre Landsret i sagen Camillia Broe. Lyngby ret afgjorde, at Camillia Broe IKKE kunne udleveres til USA og Østre Landsret afgjorde det stik modsatte for at behage justitsministeriet og den danske anklagemyndighed. Myndighederne hindrede bijobsdommerne i Højesteret at dømme i sagen og kun en modig dommer i USA gav Camilla Broe den retssikkerhed som den danske stat nægtede den danske statsborger. Men den "skide" byret Lyngby Ret traf den rigtige afgørelse som 3 dommere i Østre Landsret fejlagtigt omgjorde. Så jeg har i den sag langt større respekt for Lyndby Ret end Østre Landsret som udlevedere en dansk statsborger på et urigtigt grundlag efter pres fra anklagemyndigheden og justitsministeriet.

Såfremt du mener Søren Hansens advokat har svigtet kan sagen indbringes for advokatnævnet hvor en betalt Højesteretsdommer vil kunne træffe en afgørelse som bijob. Højesteretsdommerens afgørelse i den sag kan jeg godt forudsige - det er derfor advokaterne har ham på lønningslisten i nævnet.

Er Jenni Christensen bekendt med de seneste ændringer omkring hvor retssager startes i det danske domstols system eller tillægger Jenni heller ikke de ændringer betydning?

hw hw: Det eneste gode ved Laust Larsens etc. bemærkninger er, at man bliver helt stensikker på, hvor man skal sætte sit kryds næste gang.:)
Løkke en helt?? Nej nu stopper alting!! Løkke og Fogh er to alen ud af et stykke. At kalde Løkke for en helt er en joke og spin ud over alle grænser!!

I forhold til Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse af sin mands milliongage er Lars Løkke vel en helt? Lars Løkke har jo ikke forsøgt, at unddrage sin ægtefælles millionindtægt fra dansk beskatning? Og det virker jo nærmest som om Helle Thorning dyrkes som en helt af de ultraloyale socialdemokrater som støtter Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse.

Rent moralsk står Lars Løkke jo højere end skattetænkeren Helle Thorning som ikke ville lade sin mands millionindtægt beskatte før efter mødet med revisor? Om det gør Løkke til en helt er vel at stramme den, men det gør i det mindste Helle Thorning til en antihelt for alle andre end de ultraloyale socialdemokrater.

Helle Thorning begik en kæmpefejl og indrømmede sin fejl. Det var et positivt træk, men ellers havde familien også bare måtte trækkes med Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet som Søren Hansen måtte. Men sagen udstiller Helle Thornings sande moral og indstilling til at betale skat til det danske velfærdssamfund.

AF Laust Larsen 10:56 22. JUL
"Hvis det er fakta, så benægter A fakta."

....og senere brugt af Knud Christensen, V, der havde lidt problemer med sin bilingvale holdning til Sydslesvig i 45!

Hva´betyder "vist " om Ole Sohn? Kender ikke Ole Sohns tankevirksomhed, heller ikke m h t kommunisme.
Der er vist forskel på Sovjetkommunismen og Europa-kommunismen?

Det er jo det med historien, at den skrives baglæns!
Den erkendelse må vi tro, Fogh en dag når frem til, hvis han igen "bliver grebet af historien" (Foghs ord), men mon ikke han i anden omgang husker på V`s enighed i Samarbejdspolitikken og undskylder for LR`s + andre org. knyttet til V, fremfærd i sluttrediverne og under krigen!

Vi venter også spændt på Pia Kjærsgaards historiefortælling om hendes deltagelse (88 som medlem af Fremskridtspartiet) i WACL`s kongres på Taiwan og endog holdt tale. WACL er et sammenrend af tyske nazister, vesteuropæiske fascister, østeuropæiske eksil-nationalister, amerikanske højre-radikale multinationale koncerner, militærfolk og efterretningsagenter.
Jeg har forstået, at Pia Kjærsgaard, nu DF3, er et højt skattet støtteparti for VK, Hjort mener, at V og DF deler værdifællesskab.

Sandheden er altid ilde hørt.

Men det er stærkt foruroligende, at demokrati og debat forveksles med ensidighed. Mange andre end jeg har påpeget dette på Peter Mogensens blog. Men beton rokker sig aldrig. Held og lykke i den lille snævre kreds. Måske ville det hjælpe med briller. Jeg har lært så meget her, at jeg aldrig kan stemme på venstrefløjen, så tak for det.

ja L.L.@ det kan man se af dit indlæg. Stem du, hvor du har fælles værdier, og det er nok ikke i CV.

På min gamle arbejdsplads, sad en kollega som en edderkop i sit spin og spyede gift mod andre. Værst var han mod dem, han ikke kunne ramme, som var ham for stærke eller havde overskud til at tackle ham positivt. Han var en ensom gut, det var hans måde at få kontakt på, hellere negativ kontakt end ingen kontakt. Og sådan er der så meget. Kommer til at tænke på ham ind i mellem, når jeg læser "visse" blogindlæg.

Hvad skal man sige til de to svadaer af usande postulater andet end. " Boller fra Kohberg."

AF Rolf Nielsen 11:30 22. JUL

Lyngby Ret!
Og så lige Lyngby ret.
Jeg må le - eller græde.

SelvFØLGELIG skulle Camilla Broe da udleveres.
Det skulle hun have været for længe siden.

Myndigheder skal ikke medvirke til at obstruere retsplejen.

Dansk Folkepartis grimme og diskriminerende udtalelser om homofile:

Når man nu ser det, som en sekretær, af en eller anden art, fra DF har sendt ud til mange, ved en fejl, selv om det kun skulle været sendt til en snæver kreds, inden for partiet – så må man da berettiget spørge, om den slags udtalelser ofte cirkulerer rundt i en kreds i partiet uden, at det kommer til alment og offentligt kendskab. Det var groft det der blev udsendt, men man må spøge: hvilke andre uartigheder, der kører rundt internt.
Det kan jo være udtalelser, der kan indeholde alle tænkelige diskrimineringer og frækheder om alle borgere i dette land, ikke kun om dem med en fremmed religion, eller andre afvigelser. Når man set de sorte præstefætres grove udtalelser og påstande kan man jo tænke sig alt muligt.

Er det mon en eller konsekvent indoktrinering af DF medlemmer, i grove ting om andre?

Det udsendte er da udtryk for en slibrig og meget ond tankegang, på et særdeles primitivt niveau, og det må vel klart indikere, at det vil blive en dyb dyb ulykke, for landet, hvis personager med denne tankegang, skulle komme i regering. Det viser klart, at dette parti ikke er stuerent.

Man kan da også nemt få den opfattelse, at ”lige under polituren” sidder ”den indre svinehund” også hos Pia og ”hendes Knights”.

Allerede nu har partiet jo desværre en relativ stor indflydelse, da de jo er V og K s stemme garanti, men de påvirker jo også i udvalgs, arbejdet og i drøftelserne i salen. Søren Espersen har jo også udviklet sig til en rigtig linselus, der helst skal udtale sig om alt, il enhver tid. Her kommer også mange uigennemtænkte ubehageligheder, og floskler, som man må sluge til aftenkaffen, når Tv-nyhederene kører.

Det er egentligt utroligt, at så mange, som tilfældet er, har stemt på DF, men det er måske fordi den slags udtalelser som her, netop appellerer til svinehunde, kværulanter og landsbytosser etc. Vi ved jo desværre en hel del om hvem, det er der stemmer DF.

Gentagelser af grovheder har en evne til, at sætte sig fast – hos svage og ubehæftede sjæle, der ikke reflekterer så dybt over indholdet.

Selv om der er sagt undskyld, lurer tankene bag ved – er der mere tilsvarende bag - og man kan kun sige ”føj, for den lede”, at vi har et sådan parti i lille DK.

SANielsen@ Helt enig. Man skriver kort og godt ikke sådan. Nu var det et uheld det kom frem, men det gør bestemt ikke fadæsen mindre. Jeg blev meget vred, da jeg læste det. Kan slet ikke forstå DF, de kan ikke gå med i omtalte parade, med de holdninger, de har lagt for dagen i FT og medier. Ingen bestemmer hvordan man fødes,og det kan godt være paraden, virker provokerende på nogen, men man må slås, så det ses for at få samme rettigheder som alle andre.

Det ses i nyhederne, at Sydafrika ærkebiskop Desmund Tutu vil trække sig tilbage pga af alder.

Selv om jeg absolut ikke er religiøst indstille finder jeg stor anledning til, at hylde og takke denne store mand, som udadtil har praktiseret religionen på en god måde.

Han er også så elskelig i sin fremtræden og sin specielle accent.

Der fødes desværre kun så få Desmond-er og Nelson-er - lad os hylde dem medens de endnu lever!

Det er dog så flovt, at flere danske, endog en nuværende minister, Brian Mikkelsen, gik ind for den apartheid, som fængslede Nelson Mandela, og som Desmond Tutu fik Nobels Fredspris for, at kritisere og bekæmpe.

Man må vistnok ikke, på en pæn og saglig blog, sige: ÅH, hold kæft, men jeg havde lyst dertil - så kan andre blogger selv finde ud af hvem det skulle være til.

At Jenni Christensen støtter udleveringen af Camilla Broe som de amerikanske domstole afgjorde IKKE kunne udleveres og strafforfølges efter amerikanske love udstiller vel kun Østre Landsret og de danske myndigheder.

At det blev de amerikanske myndigheder som gav en dansk statsborger den retsbeskyttelse som Østre Landsret ikke mente hun skulle have er vel en udstilling af Østre Landsret.

Uanset hvad det juridiske orakel Jenni Christensen mener om Lyngby Ret er fakta dog at Lyngby Ret dømte korrekt i denne sag i modsætning til Østre Landsret.

Men Jenni Christensen kan vel også i dette spørgsmål benægte og fordreje fakta uden det mindste problem.

Hverken det danske retssystem eller det danske samfund begræder at Jenni har taget ophold udenfor Danmarks grænser. Danmark er simpelthen ikke stort nok til en sådan juridisk begavelse.

Camillia Broe sagen skulle være behandlet ganske som den "skide" Lyngby Ret havde afgjort og som det amerikanske retssystem senere bekræftede. Østre Landsret viste endnu en gang at de blot er et gummistempel for justitsministeriet. Pinligt ud over alle grænser. Man fornemmer det åndelige niveau fra Lene Espsersen også i denne sag.

Men Jenni Christensen har formentlig ikke meget retspleje til Camilla Broe og at de amerikanske domstole levede op til overholdelse af egne love og regler piner vil Jenni Christensen som det piner dommerne i Østre Landsret og juristerne i Justitsministeriet.

Det er et kønt selskab - Jenni, Østre Landsret og justitsministeriet mod Lyngby Ret og de amerikanske domstole. Hvem er for og hvem er imod retssikkerhed for danske borgere?

@Rolf Nielsen.
Hej Ulf.

SA Nielsen
Her er godt nok mange indlæg her - men de er jo hurtigt læst kan man sige. Nogle af bloggerne her kunne jo bare nøjes med at skrive "gentager fra i går" - "gentager fra for 1 time siden", så ville vi alle vide, at de stadig mener det de har ment længe.

HW.
Misunder dig stadig for at du har kunne kæmpe dig frem til at være deres hadeobjekt nr. 1. Ved ikke lige hvordan det er lykkedes. Måske det bare er på grund af stave-/slå-/gramatikfejl at en anden tilsidesættes på sådan en ussel måde i forhold til dig.

Men uanset det, så kan vi jo glæde os over liberalisternes indebrændte surhed over, at de efter flere måneders tilbagegang alligevel bliver ved med at miste opbakning. Det må da også være surt når man troede man havde patent på magten.

Peter Hansen, Kastrup

Rolf Nielsen. Du tænker virkelig meget på Helle Thorning, siden du skriver en kommentar 02.59...
Godt nok skriver du også noget om Lene E. Men det er ikke andet end et cover, så vi andre ikke skal kunne genemskue dine ærinde. Seriøst, at skrive en kommentar kl. 3 om natten...må jo bare tyde på hvor besat du er af Helle. Hun må selvfølgelig ikke blive statsminister uhhha.
Virkeligheden er, at du er en vko'er. Fair nok med det! Og vi har set det mange gange herinde, hvordan i pludselig dukker op, skriver kommentarer, hvor i forsørger at påvirke os andre, men uden held. For ikke at snakke om alle de forskellige navne der dukker op, hvor den samme person der skriver kommentarerne sviner det røde hold til.

Bare vent på et tidpunkt vil man ikke kunne læse flere kommentarer fra dig. Det er spørgsmål om tid.

Men synes ærlig talt du skulle tage og holde noget sommerferie, og fundere over livet i vandkanten. I stedet for sidde kl. 3 om natten og skrive det samme vås igen og igen og Helle Thorning mig her og der.

AF SA NIELSEN 14:04 22. JUL.

Det er såvidt jeg har læst ikke en DF-er, men en ansat journalist.

AF SA NIELSEN 14:04 22. JUL

Forresten er det jo sådan, at en mail, der er fejlsendt, må ikke læses.
Der skal - uden at læse den - gives besked til afsenderen - og så skal den slettes - uden at læse den.

AF Rolf Nielsen 14:37 22. JUL

Det er da utroligt, som du lyver.

jenni c@ tror du selv på at pressen sender en mail retur, når de modtager en fra DF. Nej vel.

hahaha Peter hansen@ ja man undres såre, men slåfejl, tegnsætning , her fører jeg vist fint, måske er det det der er hemmeligheden

Gad vide hvor meget spinkontorets medlemmer ville få fra hånden, hvis de fik et rigtigt arbejde, fremfor at brænde skattyderkroner af på uendelige mængder af manipulerende valgflæsk herinde?

@Fru Walther, du skrev
"Så helt uenig med Per T.J. he. Forstår ham kort og godt ikke."
Hm, det kan jeg godt garantere for, at Mogensen heller ikke gør :-). Han sidder et eller andet sted og tager sig til hovedet. Det er noget af det morsomme ved Poltiken.

Hovedpointen må jo være: Når Løkke Rasmussen nu optræder som ærkeliberalist, er det dels fordi han er det, og dels fordi han ikke har mulighed for at lave Fogh Rasmussens nummer, altså føre den samme finanspolitik.

Alle forslag om at Løkke Rasmussen skal skjule sin liberale målsætninger gennem retorik og spin er altså ikke bare egnet til at føre folk bag lyset, men også kontraproduktiv som vælgerstrategi. Kan hænde, at det er grunden til at Løkke Rasmussen har bedt sin spindoktor om at tage sig af noget andet.
Berlingeren foreslår, noget mere hæderligt, at regeringen bare skal se at få banket sit budskab ind i hovedet på vælgerne.

J.Mathiasen@ Jeg læste godt lederen i Berl. den har dog aldrig en underskrift. MEN jeg hørte så i radioen Krause Kjær indrømmede under indlæg, der drejede sig om Lene E uheldige håndtering af sit job og lang vej op igen osv. Han sagde,- Fogh lavede mange fejl, men vi, jeg selv incl. lovpriste alt, alle fejl, alle ting, også de ligegyldige, det hele var bare så fantastiske. Selv om vi godt vidste det makværk, eller noget ligegyldigt. Det var da ærlig snak fra en spin komentator.
I Selve Signatur modsiger PTJ sig selv, men det sker nu og da hans radikale ideologi kommer på tværs. For samtidig siger han jo til sidst, ja selv vil han ikke have nedskåret velfærden eller andet som liberalisterne står for.
Besøger iøvrigt Dresden denne sommer igen.

AF hw hw 15:48 22. JUL

Reglerne er faktisk ret klare. de samme gælder for fax. man må ikke læse en fax, der tikker ind på ens fax, hvis der ikke står at den er til den pågældende person.
Begge dele svarer til at åbne et brev, der er til en anden.
Det er ulovligt. Brud på brevhemmeligheden.

Jeg undrer mig, at journalistens juridiske bagland ikke straks har gjort pressen opmærksom på loven.

Jeg har endda set mailen offentliggjort på en avisside.
Og den går altså ikke.
En mail er altid personlig fortrolig.
Som et lukket brev.
Den kan ikke offentliggøres uden behøring tilladelse.

Og altså heller ikke læses hvis, den modtages af en forkert ved en fejl.

Er der nogen, der ved hvor mange journalister fra hvilke diverse aviser, der fik et lift i Lene Espersens privatbookede fly?

jenni c@ så blev jeg så klog vedr. dit ? kun at Berlingske havde journalister med.

Internt memo Danske politikere imellem:

"Vi kreerer lige endnu en kreditboble(ps. vi fortæller selvfølgelig tumpebefolkningen, at det kommer helt bag på os, at vi kom til at trykke alt for meget toiletpapir med kroner på).
Men selvfølgelig resulterer det i, at den ene friværdimillion efter den anden "tilfældigvis" havner i vores egne lommer.

Det er godt nok korruption, ja faktisk er det selve definitionen på korruption. Men hvis bare vi alle er med på den, og vi bestikker tilpas mange Danskere, så er der jo ingen, der melder os til politiet."

...

Det er så der, vi er nu - Så dette budskab skal simpelthen neonbøjes over hele Danmark i al fremtid, så det supplerer det neonskilt hvorpå der står: BANANSTAT.

Hr.Pedersen: Det må vel nok være dejligt for Helle Thorning Schmidt at blive Statsminister i tryg forvisning om , at Alle hendes vælgere ved, at hun kan varetage den ansvarsfulde stilling . Vi har mere end fuld tillid til, at HTS kan styre DK på kompetent og ordentlig vis. Det glæder vi os til!

Men det er jo rart at vide, hvem der er bestukket
Omend det ville være langt mere informativt, om "oppositionen" kunne give en klokkeklar definition på, hvor grænsen mellem korruption og almindelig ragen til sig selv går.

Er der nogen der kan det? Eller er det også et af de spørgsmål, der bedst besvares med en masse udenomssnak.

AF hw hw 18:20 22. JUL.

Nå.
Interessant.
Kun Berlingske.

Hvad med prisen pr næse for tur/retur på så fin en class?
Såvidt jeg har set kostede turen over 600 000 kr.

Det informative svar er langt mere interessant end et retorisk modspørgsmål

Hr.Pedersen: her har du dit informative svar:

Korruption fra latin corruptio, betyder "fordærvet tilstand, forfald eller bestikkelse". Korruption består i, at en betroet embedsmand eller tillidsmand i det skjulte modtager penge eller andre fordele enten for at træde i funktion, for at undlade at træde i funktion eller for at misbruge sin betroede stilling. Korruption har store negative økonomiske konsekvenser (effektivitetstab), idet misbruget fjerner en del af økonomien fra den frie konkurrence.

Tror her til aften at der er nogen der skriver i hr. Pedersens navn.
Godt nok ligner hans indlæg dem han normalt skriver - også under andre navne - men i den senere tid har han dog angrebet både oppositionen og regeringen for at føre den politik som regeringen har fået vedtaget.

Det er lidt billigt sådan igen at gøre grin med hr. Pedersen og lave nogle efterligninger af hans tidligere standardindlæg, når nu der har været en vis bevægelse at spore.

Hvem er det som her til aften skal sige undskyld?

Peter Hansen, Kastrup

Jeg forstår det derhen, at de gevinster, der hidtil er tildelt vore politikere, ikke betragtes som korruption - Men hvad er da den Latinske eller den Wikipedianske betegnelse for politikere, der træffer beslutninger, som resulterer i betragtelige personlige økonomiske gevinster?

Vi er mange, der er interesserede i, hvor en potentiel ny regering mener grænsen går.

@hansen hansen. Jeg glædes. Også du slår nu op og forklarer begreber, så alle bedre ved, hvad der tales om. Bloggen bliver mere spændende og seriøs.

Så må det vel være korruption, når LeneE iklæder sig tøj fra diverse tøjdesignere, for det giver jo en skæv konkurrencesituation og favoriserer udvalgte designere..LeneEs trang til være tøjreklamesøjle fjerner en del af økonomien fra den frie konkurrence.

Ligeså Bendt Bendtsens motorcykelbeklædningsreklametrang kan føre/har måske ført til korruption.

hansen hansen
Tror du har forberedt en række indlæg - nærmest en føljeton - hvis du skal til at nævne alle de eksempler der findes i denne regerings levetid.

Men så må du altså også love ikke at komme ind på liberalisternes kammerateri - så kommer vi andre jo aldrig til orde mere.

Peter Hansen, Kastrup

AF hansen hansen 22:52 22. JUL

Jeg vil lige nu vare mig for at tale om korruption.
Men det snerper.

Jeg synes da, at det er besynderligt, at en avis´ journalister får et lift med Lene Espersen på statens regning.
Og, at det siges at være "rutine", at det er sket med forsvaret i mange år.
!!
En skandale mere fra forsvaret?

Husker jeg forkert, at Lars Løkke blev meget kritiseret for, at hans kone var med i et fly uden at betale for hende - og han derpå måtte betale for hende?

Mon journalister [ansatte i privat virksomhed] må være gratister - "blind pasager" på en transport, der ér for staten og er betalt af staten?

Næh.


Hvis jeg ikke husker

V og K er godt flettet ind i de borgerlige medier. LeneE skal have gratis reklame på sine vanvittigt dyre privatflyture rundt i verden. Hun kunne have taget militærflyet, som alligevel skulle den vej, men næ næ..fint og komfortabelt skal det være..Fatter ikke, at den nyeste meningmåling giver hende og for den sags skyld Venstre fremgang. Gad vide, om ikke den måling er bestilt arbejde ligesom alt andet fra den regerings hånd, når de skal have ret i det ene og det andet politisk spin.

Lige en ting til inden sovetid.

Astrologen skriver at Løkke har dårlig karma. Det er nemlig rigtigt. Manden udstråler det også. Løkkes karma vil indhente ham ved næste valg. Alle de dårlig beslutning og den arrogance han har udvist i alle de år han har været politiker, vil blive betalt tilbage. Men stadigvæk mener jeg at han er et nogenlunde godt menneske. Han er jo ikke diktator! Der vil komme balance i hans system og sind, når han har fået tæskene, og betalt tilbage. Alt det sker når han har forladt dansk politik, og kan koncentrere sig om at blive en god far hjemme i Gristed.

Peter Hansen: Måske du kunne suppelere:)

Moody T Hvilken astrolog?

Gruppeformand Carsten Hansen erkender, at det kan være Helle Thorning-Schmidt og hendes mands skattesag, der har fået nogle vælgere til at droppe Socialdemokraterne.

I 2007 vandt Fogh valget med 50,5 % mod oppositionens 45,8 %. I dag 2010 i Gallup har rød stue 50,4 % + 3 altså 91 mandater, og blå stue 46,2 + 1 altså 83 mandater, hvordan det er dødt løb, forstår jeg ikke. Korrekt V og K er gået lidt frem, men DF og LA meget tilbage, Saxobank har ramt LA og Fælleslisten er for diffus endnu. Man kan så tolke igen, hvor stort er det omtalte oprør fra borgerlige vælgere så?
Også pudsigt at sidste uge, hvor DR lavede måling 55 % mod 45% blev det ikke nævnt i pressen.
Selv om B.T jubler, hurra det lykkedes os at skade HTS, så tror jeg de er lidt hurtigt ude med jublen.
Ser man også gallups tal, så er der regnet ned nogle steder og rundet lidt op andre i decimalerne. Men fortsat rødt flertal endda mere end regeringen har nu med sine 88 mandater i FT.

8 mandaters forskel i måling er vel ikke dødt løb, selv om V får vælgere tilbage fra LA og DF. Godt for dem. Hvis nu det i næste måling i Megafon, Green, Rambøll viser sig, at HTS stiger igen, hvad mon B.T. så vil finde på?

hansen. hansen@ E.B. har lavet en atrologi måling. og den er sagt af to andre astrologer også det sidste halve år, men man kan jo håbe det er sandt,:) omend jeg selv tror E.B. har puttet lidt ind bl.a. om Løkkes privatliv, som er usandt, det kan jeg ikke lide, har sagt der før børn og ægefæller er i min optik fredede personer.

AF Rolf Nielsen 02:37 23. JUL

En formuleringsfejl formentlig.

Nogle personers PÅSTAND om at Helle Thorning og hendes mand skulle have en skattesag.

Og der har du jo selv være særdeles meget insisterende, selvom lovene er blevet holdt op for dine øjne, så det altså er imod bedre viden, du har fortsat med at skrive beskyldninger.

Hvis skaden kan måles, som du nu siger, er det fin dokumenation for et gedigent erstatningskrav i en - formentlig - bagvaskelsessag - som hun bør anlægge, mod bl.a. dig.

Lenes E. fly. 1,3 mill. og lang transport, flere dage
med militæret, fordi de skulle lodse undervejs. Og små 700.000 for privatfly med journalister fra borgerlig presse. Lene E valgte den hurtige form og blev " narret". Trist for hende, det forstås.
Om det er bestilt arbejde, ja måske, men der kommer jo flere målinger de næste uger, så må man jo se, hvad de siger. Fakta er at oprøret mod V og K er faldet, LA og DF går tilbage, men fortsat pænt rødt flertal.

Der er ikke nogen juridisk sag i Thorning-Schmidts skattebetaling, derimod er der lavet en politisk sag ud af det.
At den socialdemokratiske gruppeformand ikke er i stand til at finde et udtryk, som understreger forskellen er beklageligt. Han kan kalde den BTs skattehistorie om formanden.

Information.dk:"Skjulte pengestrømme præger dansk politik"
"Skal man tro rapporten fra Greco, Europarådets antikorruptionsvagthund, så er pengestrømmene bag det politiske liv i Danmark en sump af manglende gennemskuelighed og manglende overvågning. "

Det er et alvorligt problem for den alm. dansker, at især V og K har penge til at købe ex manipulerende meningsmålinger,manipulerende skræmmekampagner, manipulerende, beskidte personangrebskampagner etc. Det forvrider i den grad sandheden og korrumperer vore politikere og lader den "lille" mand i stikken, der ikke ser bagom tingene, men opfatter kun: "HTS har en Skattesag!!!" " HTS er rig, hvordan kan hun så være Socialdemokrat"
Laust Larsen helt ærligt, synes du igrunden, det er iorden at bruge den slags manipulerende metoder?
Og forklar mig venligst, på saglig vis, hvorfor du ikke vil have S til magten?? Hvad er dine virkelige motiver? Og så synes jeg, det ville klæ´dig at stå ærligt frem med politisk tilhørsforhold. Det samme gælder dig Jenni:) .

Laust L@ Inden du nu kammer helt over og udtaler dig om ting, du intet aner om, så læs, hvad der skrives og ikke, hvad der i din optik, fordrejet, du tor der skrives.
Jeg gav et menneske en forståelse for hans ondskab mod
andre, jeg forsøgte at give ham plads, omend det var svært, han var sin egen værste fjende, piller og alkohol, jeg skrev et brev, som han opbevarede og gik med hver dag i sin taske til sin død, det blev mig fortalt, hvorefter jeg fik det tilsendt fra kollega, som ordene hans ting. Så spar dine negative udsagn, til du har noget belæg at have dem i.

J.Mathiasen@ Ja Carsten Hansen skal tænke og moderer sine udsagn, alt drejes, hvis det er muligt, det gælder ikke blot politikere, også andre kendte kan sige, måske genopstår vi som gruppe,( en dag) hvorefter det staks i B.T. hedder Linje 3 er en gruppe som genopstårosv.
Der er, helt enig, kun en politisk sag, udarbejdet af B.T. m.fl. og sådan er det. Men ingen politiker gider da være på forsiden i flere dage grundet smædekampagne. og mange vælgere som ikke interesserer sig for politk ser onliners, og er der så en måling den uge, ja så kan det påvirke, man ser det jo nu med LA før Saxobak blev meldt 5 % i dag 2,5 % såan er politk også. Svingnde og beskidt i perioder.

Laust Larsen: Indtil nu, har jeg ikke læst eet eeneste indlæg fra dig, der bare vidnede om En Smule Indsigt og Udsyn. Kun plat personangreb og fnidder om HTSs private sager er det blevet til.

Fik en tanke til morgen. Man taler om at ældre skal blive på jobbet, længst muligt, Klart nok. Men nogle er jo nedslidte, trætte, kroppen værker, hukommelsen er ikke helt så kvik, og man er lidt langsommere til at lære nyt. Alle over 60 kender til dette. Samtidig er der p.t. nu over 200.000 uden job, og hvem tror virksomheder, der ønsker vækst, vil have et oldekolle
som vækstpotentiale, nej vel. Der er ikke jobs at få selv om nogle skulle ønske det i den ældre alder.
Og hvad med alle de unge, der står i kø for at komme ind på arbejdsmarkedet, skal de blot fortsat stå i kø. Der skal laves en ny arbejdsmarkedspolitik, med senior ordninger, flexordninger og på en måde så det svarer til nutiden ikke fortidens arbejdstyrke. jeg synes der er for mange ord og for lidt action her.
Inger S har ikke hel forstået, hvad arbejdsmarkedspolitik er og min tiltro til hende, er på et meget lille sted.

Helle Thorning koster mange stemmer for socialdemokraterne og det er så slemt at et enkelt medlem af Sekten har fået en tanke her til morgen. Ikke en ny men en af dem som til stadig dukker op hos Sektens medlemmer. Specielt hos tidligere skolelærer, de har jo aldrig været i nærheden af det private job marked. Men det er derfra lønnen til skolelærerne stammer.

Nu skal fokus flyttes fra Helle Thorning og til nogle almindeligheder med det vanlige socialdemokratiske ønske om at opfinde nogle nye offentlige jobs.

Man har slet ikke fattet, at det ikke er flere offentlige job der er behov for, men eksportjobs som kan skaffe indtjening til at betale for verdens største offentlige sektor hvor der åbenlyst bliver snydt med arbejdstiden i de socialdemokratiske kommuner.

Gruppeformandens erkendelse af Helle Thornings skattesag må slet ikke omtales. Den skal stadig ties ihjel. Lene Espersen undskyldte sit svigt som udenrigsminister efter en måned hvor hun havde beskyldt vælgerne for småstatsmentalitet, men Helle Thorning synes at fastholde at vælgernes interesse for hendes skattesag også er småstatsmentalitet.

Kommer det ikke snart en indrømmelse og undskyldning fra Helle Thorning for hendes forsøg på skatteunddragelse?

AF Laust Larsen 09:25 23. JUL

Hvorfor så nedladende "Laust Larsen" mod andre debattører, evner du ikke en debat eller at svare på enkle spørgsmål?

Hvorfor svarer du ikke på, hvordan socialdemokrater må bo, hvem "vi" gifter os med,hvilket outfit du mener socialdemokrater iflg den offentlige mening skal/må iføre sig, så "vi" kan genkendes!

Hvorfor svarer du ikke på, hvorfor VK læner sig (eller er det omvendt)op ad Pia KJærsgaard, der bl a har holdt tale til en WACL`s kongres på Taiwan?

OBS. Du, som holder dig til googling som din lærebog, kan forformentlig finde WACL dér.
Smider du bare med skidt for at hjælpe familien?

@"aase lützen". Det er stærkt foruroligende, alle på bloggen retter ind efter en enkelt persons meninger og karaktergivning. Er I ikke voksne mennesker med selvstændige meninger? - Ang. Google som "lærebog", var det et råd til andre, der kun følger hende og ikke kender de forskellige begreber. Det er da en begyndelse til bedre indsigt. - Om som sagt er jeg hverken spindoktor eller VKO.

AF Laust Larsen 10:04 23. JUL
"...alle på bloggen retter ind efter en enkelt persons meninger og karaktergivning"
Og... hva` mon du mener? Dén forstår jeg ikke!

Hvad du stemmer vedkommer ikke mig, jeg forholder mig til dine skriblerier her på bloggen.
Så igen....hvorfor svarer du igen ikke på mine enkle spørgsmål, foranlediget af dine indlæg her?

Man skal sende på samme frekvens for at forstå hinanden. Derfor kommer vi ikke videre, især ikke når viljen heller ikke er der, ej heller oplysningsniveauet og indsigten. Man må være blind, hvis man ikke kan se hw hws manipulation her på bloggen.

Laust Larsen: Den største manipulator på denne blog er dig!! Tyv tror hver mand stjæler.. Du svarer ikke på spørgsmål, du kommer ikke med lødige politiske indlæg. Du bruger din tid på at angribe hw hw, fordi du har et horn i siden på Lærere Generelt!! En eller flere lærere har Skuffet dig fælt. Nu får du revance.
It´s as simple as that!!
Og så lad dog være med at anse os for idioter. !

@hansen hansen. Er du ikke glad for, jeg lærte dig et citat. - Nej, jeg har intet imod lærere generelt, og jeg har haft en lykkelig og dejlig skolegang, og i morgen skal jeg netop have besøg af en kollega til hw hw, - men det nærmer sig magtmisbrug, den måde hw hw får jer alle til at kravle for sig på. Eller det et led i træningen hos S?

Helle Thorning bliver en fremragende Statsminister. Det kan ingen tage fra hende!!
Hun vil føre landet ind i en ny æra af stolthed oven på en skammens periode, hvor unge mennesker ikke mere kunne vise deres land frem med stolthed ude i den store verden, hvor Italienske tilstande havde indfundet sig i det før så korruptionsfrie land. Hvor folk ikke mere respekterede hinandens synspunkter, men hvor Anderledes tænkende blev Udstødt og brændemærket som havenisser og andre nedladende betegnelser, hvor Støjberg tissede i bukserne af angst for, at "de røde" skulle komme og ta´hende og tvinge hende til at Arbejde Sammen med Ole Sohn uhauha. Hvor vi havde en Statsmedister, der ikke kunne tale ordentligt, men opførte sig som en Gadedreng på den Fineste Talerstol i Kongeriget Danmark. Hvor Udenrigsmedisteren troede, hun kunne snørre den hele danske befolkning ved at Smile Sødt og sige: Pjat med jer hihi, I drillller..Jeg VIL være Udenrigsminister uaaaah ellers ta´r jeg ferie !!
Så Bliv dog voksne i den Borgerlige Fløj!!!
Vi vil have Modne, Voksne, Kloge folk på de højeste pladser her i DK!!!

Laust Larsen har haft en Lykkkelig og Dejlig skolegang..der kan man se. Tror sørme , jeg ramte plet:)
Så hold dog op med at regne os for rene tåber. Du bruger hw hw som syndebuk og skraldespand. Det er ikke kønt at se på..

AF Laust Larsen 10:36 23. JUL

Hvorfor skal man sende på samme frekvens? Skal du bestemme frekvensen?
Er du bange for mennesker, der har en anden holdning, end du har? Er de gode diskussioner ikke, når man er uenige, så der kan flyttes måske?
Læs lidt Nietzsche, bette ven, om overmennesket!

Men igen, igen, igen glemte du helt at svare på mine enkle spørgsmål, stillet på baggrund af dine indlæg om dresscode mv for S-medlemmer og om Sohns vandring fra kommunist til SF (Europakommunisme og Sovjetkommunisme er ikke identisk, men også dét ved du selvfølgelig. En sådan vandring er ikke ualmindelig, tænk blot på dine fællers vandring fra kap, sap, vs mod højre, enodg det yderste højre i dansk politik!

Jeg stiller gerne mine spørgsmål igen, måske rammer jeg denne gang din frekvens for almen dannelseskultur i en debat og kan blive oplyst, tænk hvis jeg er et fejlanbragt menneske p g a uddannelse, påklædning, bolig, mand, nationalitet:

"Hvorfor svarer du ikke på, hvordan socialdemokrater må bo, hvem "vi" gifter os med,hvilket outfit du mener socialdemokrater iflg den offentlige mening skal/må iføre sig, så "vi" kan genkendes!"
"Hvorfor svarer du ikke på, hvorfor VK læner sig (eller er det omvendt)op ad Pia KJærsgaard, der bl a har holdt tale til en WACL`s kongres på Taiwan?"

@hansen hansen. Jeg glemte at sige, jeg også lærte noget i folkeskolen, også derved skiller jeg mig tydeligt ud. Så undskyld, jeg ikke passer ind i den socialistiske model med klip en hæl og skær en tå.

Jamen, Hansen, det er jo en tale af dimmensioner. Har du lært den af Lenin. "Skammens periode", det må jeg sige, og Helle Thorning er den nye fører "mod jeres lys". Jeg synes også, vi skal have en ny regering, for det kan dårligt blive værre. Men hvorfor denne persondyrkelse, der skal føre os ind i "en ny æra af stolthed". Lærte du det ordvalg af Stalin eller en sydamerikansk diktator? Det ligner ikke dansk socialdemokratisk tankegang. De gode gamle socialdemokrater havde begge ben på jorden. Du flyver jo.

Hvordan kan du klage over at blive kaldt en havenisse, det er da ikke ondt. Det er til gengæld din respektløse betegnelse "Statsmedister" for den, der har det højeste job her i landet. Du skulle skamme dig. Jeg havde åbenbar fejlbedømt dig, lige indtil du brugte mit navn i stedet for dit eget.

Det må være trist for HTS at skulle vælges ud fra udelukkelsesprincippet. Men det skal I nok ikke bekymre jer for lige for tiden. Nu viser det nemlig borgerligt flertal!

HTS ville sikkert også frabede sig den frelste beskrivelse, du giver af hende, som en længe ventet Messias. Du er åbenbart religiøs, så det batter. Det synes jeg, er langt værre end at være en havenisse.

AF Laust Larsen 10:49 23. JUL

De ultraloyale medlemmer af den socialdemokratiske bloggersekt angriber altid i flok og under initialer eller dobbelte efternavn. De kan kritisere alle andre end socialdemokraterne og gør det gerne.

Lene Epsersens svigt udstiller og omtaler man gerne, men Helle Thornings skattetænkning støtter man ubetinget.

At du ikke endnu har fået psykiske diagnoser skyldes blot de endnu mener at kunne skræmme sig væk med dine ikke-socialdemokratiske meninger uden at gøre brug af dette. Men til sidst kommer diagnoser også i brug.

At man ikke kan forholde sig kritisk til, at formanden for socialdemokratiet udøver skattetænkning viser blot hvor lang man er villig til at gå med tilbedelsen af den ufejlbarlige leder.

Vælgerne har gennemskuet Helle Thorning og hendes forsøg på at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning. At de ultraloyale støtter dette gavner på ingen måde Helle Thorning. At gruppeformanden har indrømmet det skader partiet vil Sekten ikke acceptere.

R.N@ Har en meget forudfattet mening om mangt og meget. Bl.a at soc.dem er en sekt. At S vælgere løber fra HTS, den tror jeg så ikke på, ej heller at B.T. smædekampagne om politisk sag, skulle gøre ret meget fra eller til.
Måske drømmer R.N som Askepot " Jeg drømmer kun ønskedrømme, søde eventyr" og det skal være ham vel undt.

Laust L. måske Ole S fra Polen, måske anden, har været flere navne, blot indholdet er i alt fald det samme i alle indlæg. Hvad personen vil opnå, fatter jeg fortsat ikke. Chikane, er vist eneste formål. Dels nedvurderer og undervurderer L.L de øvrige bloggere her, og dels er hans retorik om havenisser og
førerhunde og ja pave sågar, den får ikke for lidt der. Det går mest på personangreb, som der ikke er belæg for. Ofte ses bjælken ikke i eget øje, fordi man har så travlt med tornen i andres.

Jeg har meget svært ved at genkende det billede LL fremmaner mht. PEMS blog.

Socialdemokraterne er bestemt ikke en sekt - der er mange absolut hæderlige og ærlige socialdemokrater som ønsker et velfungerende velfærdssamfund hvor der bliver taget hånd om de svageste i samfundet. Den indstilling findes også i andre partier og socialdemokraterne har ikke patent på dette.

Men når man skal have et dyrt velfærdssamfund hvor der bliver givet tilskud også til dem som måske ikke altid tilhører de svageste, kræver det at der betales høje skatter af alle. Også af formanden for Socialdemokratiet. Formanden for socialdemokratiet skal ikke forsøge at holde millioner af familiens samlede indtægt udenfor dansk beskatning.

Problemet med socialdemokraterne er at de ikke tåler kritik og at de bakker op om misbrug og svigt hvis det blot er en fra den socialdemokratiske eliten som svigter. De personer som støtter Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse nærmest forguder Helle Thorning på trods af skattetænkningen.

Det er de superloyale socialdemokrater som er villig til at se bort fra alt hvis blot det er begået af eliten i socialdemokratiet som jeg betegner som Sekten. Dem som gemmer sig bag initialer og dobbeltnavne. Det er de ærlige og hæderlige socialdemokrater som skades af Sektens fanatisme og dobbelte standarder for svigt.

laust larsen: Himmerige står for døren, men du bliver vist ikke lukket ind så skeptisk, du er
Det ville klæ´ dig at fortælle om , hvilken politik de borgerlige har på hylderne istedet for dit personfnidderfnadder pjat.Hvad er det, de vil??
Kom nu med guldkornene. Vis, at du har lært noget i skolen. rul nu din store visdom ud over de vantro røde lakajer.

AF hw hw 08:34 23. JUL

Den der påstand har jeg også set: 1.3 million udgift for militæret at flyve turen.
Det kan sgu da aldrig passe.

Maskinen er der jo i hangaren - og personalet er jo aflønnet.
Det kan højst blive en udgift på selve brændstoffet og lufhavnsafgift.
Hvad der nok ikke er i militærbase.

Det kan sgu da aldrig koste 1.3 million.

Heller ikke 600 000 kr.

Det bliver da værre og værre. Der er 1. Ikke borgerligt flertal. 2. Der er fortsat flertal i rød stue. 3.Der er to statsminister kandiater valgt af de to blokke, CV har valgt Thorning, VOK bakker op om Løkke. Ingen her har digtet historie om VOK politikere, men forholdt sig til de sager der er fremme i TV og presse.
CV holdet, der er en politisk sag via B.T. den forsøger man at puste op til noget den ikke er og kræver at vælgere der stemmer CV SKAL se på den som en " skatteunddragelsessag". Det er det ikke og derfor kan man ikke, komme videre der. Selv om der forsøges kraftigt med gentagelser.
Soc.dem tåler i allerhøjeste grad kritik, hvis der er belæg for den. Og så får politikerne den også. Det kan ske ved en personlig mail.Så man kan få et svar og forklaring.Den fortolkning R.N. og L.L. giver udtryk for er ikke korrekt, de taler om noget, de intet ved om.

jenni c@ jeg gengiver kun det oplyste i pressen, ved det ikke. Og synes blot, det var ærgerligt, man ikke nåede frem, mest af hensyn til DK omdømme.

AF hw hw 09:23 23. JUL

Jeg har lige set, at nu får de unge ældreboligerne i København.

Rolf Nielsen: Men er problemet ikke, at Ingen tør røre ved mellemklassens "misbrug"? af velfærdsydelserne?
Desværre har jeg ikke set den forbedring, jeg havde håbet på af den off. sektor under borgerlig ledelse. Off. ansatte især lærere og pædagoger bliver hånet og nedgjort . Jeg synes jo, det ville være mere frugtbart at behandle dem med respekt og så forbedre ledelsesstrukturen indefra. Ikke ved at give lederne en hel masse resultatpenge,for det korrumperer, men give dem en ordentlig lederuddannelse og så sortere dem fra, der ikke dur samt give lærere og ledelse Ordentlig, ærlig supervision af dygtige folk.! En god ledelse spreder sig som ringe i vandet til de ansatte.
Du fokuserer meget på Socialdemokraterne..de gode og de knap så gode, men jeg savner et indblik i, hvordan det står til i den borgerlige flok!
De virker , om nogen, ensrettede og taler nøjagtig samme sprog, bruger samme retoriske kneb, siger noget uden at sige noget ordentligt. At Støjberg giver udtryk for angst over udsigten til en S ledet regering, fortæller mig, at der er en dårlig kultur i V. En kultur, der ikke VIL samarbejdet!! Det er ekstremt dårligt for Danmark og halvdelen af befolkningen!!

AF hw .......... 12:02 23. JUL
Endnu en ny forkortelse - hvad skyldes ændringen? Du vil stadig ikke vedstå dig dine kommentarer på denne blog?

En e-mail til den socialdemokratiske elite når de svigter, men ellers skal det hemmeligholdes? Gælder det også for politiske modstandere?

Hvorfor skal groft svigt hemmeligholdes, mens politiske modstanderes svigt skal udstilles?

Er det lidt som i Nord Korea hvor eliten ikke må kritiseres og glansbilledet skal bevares på trods af ubehagelige fakta?

Nej, når ens egne svigter skal der tages klart og tydelig afstand fra det offentligt. Sekten synes mere at ville undertrykke Helle Thornings skattesag i stedet for tydeligt at tage afstand og så komme videre i teksten.

Hvis jeg var socialdemokrat ville jeg da blive mere vred end hvis det var nogen af mine politiske modstandere som udøvede skattetænkning. Men sådan ser Sekten ikke på sagen - de støtter deres formand ubetinget på trods af hendes skattetænkning.

R.N@ De" lærere" har aldrig været i det private... hvad pokker bilder du dig efterhånden ind.
Jeg har været ansat både i privatregie og offentligt regie, du er ved at tillade dig en retorik som bliver mere og mere forkvaklet. jeg må sige som S A Nielsen og jenni c. Du lyver så voldsomt, at man må give op.

AF hw .......... 12:05 23. JUL

Ja, jeg er godt klar over, at du refererede pressen.
Det var også, hvad jeg selv har læst.

Jeg tror bare ikke på de tal.
Ikke en nanometer.

De er så vanvittige, at det må kulegraves.
Der kan som sagt kun være brændstof og lufthavnsafgift.
Resten er der jo betalt løbende i forvejen.
Det er allerede på budgettet og udgiftskontoen.


Det minder mig lige om, da Fogh påstod, at det ville koste 150 millioner kr at udsende en folder til alle husstande om en eller anden folkeafstemning om noget EU-værk.

Jeg sendte en mail til et par journalister og skrev det i et par inlæg:
Stakkels Dynelarsen, hvis det koster hans firma 150 milloner kr, når han sender sine farvekataloger ud til alle husstandene.

Det er jo afsløret, AT der forsvinder penge i forsvaret og andre offentlige steder.
Men alt er måske ikke afsløret endnu?

Her er ihvertfald noget helt konkret at grave frem.

Det kan IKKE koste 1.3 million kr, at flyve et fly frem og tilbage.

Hej hansen hansen. Jeg har lært og tror på, at man har ansvaret for sig selv - og at man betaler for sig selv. Derfor er det kvalmende at høre på misundelse på andre, der har mere, fordi de har uddannet sig og arbejdet hårdt for det. Kun i DK er vi så lige!

Jeg kan heller ikke lide "followers" som her på bloggen, dem der blindt retter sig efter en enkeltperson. Det hører ikke hjemme i en demokratisk tankegang.

Samtidig er der i ethvert civiliseret samfund et vist sikkerhedsnet og fri uddannelse og et vist antal offentlige ansatte.

Hele vores samfund er nede i dyndet for tiden, men det er ikke altsammen Fogh og Co.s skyld. Længe inden var der opståen en manglende ansvarlighed og en krævementalitet. Jeg selv tror, det skyldes vægten på materielle ting isf at stræbe efter et ordentligt indhold i tilværelsen. Det er ikke altid det, der koster penge, der er bedst.

Mange grupper i samfundet har det værre i dag, måske især børnefamilierne. Hvornår har vi nogensinde haft en større samfundsændring, end da kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet. Selvfølgelig skal vi have ligestilling, og begge forældre arbejde. Men der arbejdes alt for meget for at alle kan trives, både børn og voksne. Børnefamilierne bør have nedsat tid eller en form for hjælp i huset, jeg kender ikke løsningen, men noget bør gøres.

Demokrati er ikke en selvfølge. Og det kræver vidende og ansvarlige borgere. Det kniber det med i forhold til tidligere, og det er især folkeskolens (politikernes) skyld, man har lukket mange årgange ud uden ordentligt kendskab til demokrati og historie og øvrige almene kundskaber. Vi har meget længe levet på det gode ry, dem der kom før os havde, også kundskabsmæssigt. Nu sætter selv førende S-er deres børn i privatskole. Jeg forstår godt, hvorfor.

AF jenni christensen 12:23 23. JUL

Jamen så kan SAS jo godt sætte priserne ned når kun de skal medregne flybrændstof og lufthavns afgifter - alt andet er jo på budgettet og på udgiftkontoen i forvejen.

Dine juridiske, lægelige og økonomiske evner er vist alle i samme klasse. At du ikke tror på de tal som oplyses overrasker vel næppe nogen - men start du bare en kuldegravning eller vil forsat helst blot gætte dig frem så fakta ikke bliver generende for sin opfattelse?

Rolf Nielsen@ Jeg synes at du skulle rette dine moralske briller mod VKO som har regeret enevældigt de sidste 10 år, så ville du virkelig finde emner at skrive om, det er faktisk endeløst. At du udelukkende angriber S virker meget ubalanceret, især når S overhovedet ingen indflydelse har haft på den politik der er ført siden 2001. Men det er vel for meget at bede om, da du som sagt virker meget enøjet. Det er også dumt af dig ikke at svare på spørgsmål, men det kan du måske ikke???

Helle Thorning og Lene Espersen er begge ikke værdige til at lede deres partier. De koster begge deres partier stemmer og har kun fokus på egne og familiens forhold. Jeg erkender, at VKO har haft et væld af skandalesager og at de ikke fortjener at blive genvalgt. Kan du forlange mere klar kritik af VKO?

Men det jeg siger er, at alternativet til VKO helst skulle være bedre og mere troværdigt. Helle Thorning og flere af dem i ledelsen af socialdemokratiet siger et til befolkningen og gør det stik modsatte når det vedrører dem selv og deres familie.

Jeg ønsker ærlige og troværdige politikere og det har jeg svært ved at få øje på i øjeblikket. Men det som harmer mig mest er den fantastiske forståelse der er i det politiske system til, at tillade og tilgive al svigt hvis blot svigtet sker hos eliten i de politiske partier.

Jeg medgiver at VKO har haft al for mange skandaler og har udvist en manglende evne til at rette op på åbenlyse fejl og svigt. Ledelsen af VKO synes konstant i krig mod hinanden og uden mål og retning.
Men med en skattetænker som prædiker højere skatter for alle andre end hendes egen mand synes alternativet endnu værre.

Jeg håber de politiske partier fatter, at vælgerne ønsker resultater og kontant afregning når der svigtes indenfor egne rækker. At man ikke har dobbelte standarder for egne og politiske modstandere.

Jeg tror viljen til at vise handlekraft og ærlighed samt nultolerance overfor misbrug og svigt vil afgøre det kommende valg. Specielt indenfor partiernes egne rækker. Dårlig moral i ledelsen af en organisation giver dårlig moral i hele organisationen. Også i politiske partier.

Rolf Nielsen@ Jeg undrer mig over at du overhovedet ikke nævner Lars Løkke Rasmussen, hvis der er nogen der har opført sig uhæderligt er det da ham!!! Jeg tænker også på hans dårlige bedømmelse af finansielle genier, han har dog den højest stilling i landet, det er meget foruroligende, for ikke at sige utrygt.

AF L. Bølling 13:29 23. JUL
Jeg har forholdt mig kritisk til VKO som du bed om, men nu kan du jo forholde dig kritisk til Helle Thornings skattesag.

Eller er det umuligt at forholde sig til svigt indenfor egne rækker? Jeg har svaret dig og nu ser vi frem til om du magter, at forholde dig kritisk til dem som du helst ikke vil kritisere.

AF Rolf Nielsen 12:32 23. JUL

SAS???

Vi taler om statens EGET maskineri og personale, der i forvejen betales fulltime - full price, skal endelig lige lette røven et par dage og lave, hvad de bliver betalt for hele året - og maskineriet er købt og betalt til det og står i hangaren til det.

Det kan ALDRIG koste 1.3 million EKSTRA, AT de letter røven og laver flyvningen.

HVad kostede militærflyets afhentning af Lene Espersen i Portugal på en af hendes "velvalgte" familieferier, da Fogh - som alle vidste - kaldte sammen for at træde tilbage?

Og så mangler jeg også at høre om financieringen af de "de blinde" journalist-passagerer ?

AF Rolf Nielsen 13:44 23.
(..), men nu kan du jo forholde dig kritisk til Helle Thornings skattesag."

Helle Thornings skattesag??

Mon ikke du skal se at få en akut aftale med din læge?

Rolf Nielsen@ Det bedste forsvar er angreb, du forholder dig overhovedet ikke til Lars Løkke Rasmussens evner og moral. For mig at se er der INGEN SKATTESAG, kun smudsangreb fra Venstre og BT og at du, som mener at du forholder dig kritisk til VKO ikke kan se det, er meget meget enøjet.

AF Laust Larsen 12:23 23. JUL

"....at høre på misundelse på andre, der har mere, fordi de har uddannet sig og arbejdet hårdt for det"

Og ifølge din logik kan disse veluddannede, der har arbejdet hårdt, ikke alene for mammons skyld, ikke være medlem af Socialdemokratiet og arbejde videre for dét, generationer af socialdemokrater har gjort før dem i DK og i verden omkring os "gør din pligt og kræv din ret" -på trods!
Hvis, ja, så er man ikke en vidende og ansvarlig borger, men nærmest sektmedlem eller medlem af en "fører"!
Det hænger fordrejet sammen for dig! Du er den, der sætter etiketter, mærkesedler, på mennesker! Du er den, der skaber et fjendebillede!

Min påstand er, at jeg, som menigt medlem af S, er endog meget mere liberal end i såkaldte liberale, der alene ser frihed i tegnebogens størrelse, supermarkedets hylder, men ikke i frigørelse af det enkelte menneske, uanset tegnebogens størrelse, uanset udgangspunkt.
At Løkke nu er nået til 3.akt i Foghs minimalstatsbog, hvis iscenesættelse og fremdrift nøje er beskrevet af Fogh, eller af dem, der hjalp ham med at skrive den + direkte afskrift af Hayek`s skriblerier, kan ikke komme som en overraskelse!

"Demokrati er ikke en selvfølge"
Det er til gengæld et godt input fra dig. Demokratiet er under voldsomt pres i DK, hvor vi de seneste 8 år har haft et flertalsdiktatur, der ikke vovede de brede forlig, men konsekvent undlod at lytte til mindretallet eller inddrage dem i politiske beslutninger, hvis man ikke på forhånd ville skrive under på, at resultatet skulle blive som VOK ville!

Demokratiet er så skrøbelig en styreform, at det nærmest kræver en daglig afstemning! Det vidste de gamle grækere, der opfandt demokratitanken, men valgte det alligevel, som det bedste!
Så, jfr demokratitanken, savner jeg stadig svar på mine spørgsmål???

Her har vi et eksempel på København - Kabul tur/retur.
Godt og vel 5000 kr.

Jenni c@ Hvis man renovere de gamle ældreboliger til unge studenterboliger, er det fint for mig, alt som udnyttes konstruktivt og til gavn er fint. Ældre menensker kæver jo lidt mere i dag, de skal jo ikke stuves af vejen men have et værdigt ældreliv.
Vedr. fly... 5000, - selvfølgelig ville en billet på førsteklasse nok kunne være ok, og så var Lene E antagelig nået frem i tide, men journalisterne skulle selv betale :). Jeg kan ikke vurdere det forløb. Vi får jo kun halve sandheder hele tiden, senest med skjulte tal for racisme herhjemme.
Og jeg kan godt se Søren Pinds seneste pointe i lever varen, ellers... 0 money, også som borgmester i KBH, lød det sådan, det tabte han på. Men så sort hvidt kan man ikke stille ting op, sådan var han. Man kunne da sige det samme til regeringen.

R.N@ I din optik er der svigt hos S. Ok. Det kan du så mene. VOK dur heller ikke. OK.
Helt enig her.
Men at man sætter sit barn i teenage alder i privatskole i overbygningsårene, som LLR også gør, af samme grund som HTS, ser jeg ikke som et svigt. Det er så min mening.
HTS har ikke undsagt folkskolen tværtimod, hun kæmper for den, som jeg gør fortsat.
Den yngste går ligeså fortsat i folkeskolen. HTS har i debatbog i 2002 for 8 år siden sagt en sætning, som tolkes ind i spin om privatskolevalg, journalisterne havde intet andet at hænge deres kritk på, sølle.
Mette F har lavet en kronik, som var for firkantet i 2005, bl.a scoset forældre, der valgte folkeskoler fra, det udsagn har hun måttet ændre, det indrømmer hun blankt, hun er blevet klogere. Hun indrømmer, tager siger tæv, fint for mig, svigt nej. Hendes lille pige har bhov for noget andet end en stor folkeskole, Hun skal i folkeskolen om et par år, når hun er bedre rustet, klogt valg, klar tale. Hvad svigt er der i det? Intet.
Og skat, HTS mener om skat det samme før og efter B.T. lavede smædekampagne. Der er ingen skattesag, der er en politisk sag, lavet af BT.
Du er uenig, det må du så være.
Men svigt, nej.
Det er min vurdering af de ting du kører igen og igen.
Du kan have din holdning, du kan have den i fred, men du kan ikke påtvinge andre dine synspunkter, når de er 100% uenige med dig. Mine borgerlige venner synes som jeg, selv om de stemmer R.

AF jenni christensen 13:47 23. JUL

De nordiske stater er jo også store aktionærer i SAS og pumper hvert år nye milliarder ind i SAS.

At jeg skal søge læge har du jo før anført, men denne gang virker du lidt mere usikker da der ikke følger en diagnose med. Ellers plejer viden eller fakta jo ikke at holde sig tilbage for at træffe beslutninger om alt mellem himmel og jord. Det må være fantastisk at have den evne som du har og så selv tro på den.

Med hensyn til de blinde passagerer som du anfører er med på flyet fordi der er plads, skal de vel intet betale da Lene alligevel skulle betale brændstof og lufthavns afgift? Eller nu er sagen måske helt anderledes fra sit synspunkt?

rolf nielsen er en ægte vko'er og som Mody skrev så må han være besat, siden han skriver kommentarer kl 3 om natten. Gys holder vko'erne aldrig ferie...

@Aase Lützen. Vi behøver ikke at gå tilbage til de gamle grækere. Lad os se på Grundtvig. Han vidste, at folkestyre var noget farligt noget. Derfor oprettede han folkehøjskolerne, der skulle oplyse og udvikle ansvarlige borgere i det nye demokrati. Den tanke kan nok ses gå igen i alle vores foreninger og oplysningsforbund. Men desværre går meget af indholdet i dag ud på mindre væsentlige ting. Jeg tror, hver eneste generation skal oplyses og uddannes i demokrati. Ellers tager vi det som en selvfølge. Derfor er det også en fejl, vi har givet stemmeret til så mange indvandrere, der ikke aner noget om det. I stedet skulle vi kun have givet opholdstilladelse og stillet krav.

Netop det beviser, vi til stadighed skal oplyses og være ansvarlige.

Mht velfærdsstaten, mener jeg, den er gået for vidt. Vi er blevet et samfund, der plukkes i skat og derefter får uddelt "lommepenge" i stedet for at betale for sig selv - i langt de fleste tilfælde. Som tidligere nævnt her i tråden, var de gamle socialdemokrater netop bange for, at alt skulle ende i materialisme. Som i dag. Ifølge Bo Lidegaards biografi om J.O. Krag.

Der er intet så godt forsvar som et modangreb, synes du og dine meningsfæller at mene. Hvorfor holder man sig ikke til emnet og behandler det, her især HTSs odiøse moral i skattespørgsmål, isf at angribe regeringen? Det er for let at komme om ved problemet på den måde. Og sådan foregår det i en skolegård, hvor mønsteret også er en dirigent som hw hw. At hw hw ikke kan se problemet med hendes centralstyring, viser hvor langt S er ude her i tråden.

Vi kan sagtens diskutere regeringen og alle dens fejl, men det er for billigt bare at slynge den i hovedet på bloggere, når problemerne omkring HTS og S nævnes. Det kræver "mødedisciplin". Det kan vi også lære af Grundtvig og højskolerne, at lade alle komme til orde og tale ud, inden et nyt emne sættes på.

AF hw hw 15:23 23. JUL
Nu nærmer vi os en form for dialog og det værdsætter jeg. Du er enig i, at VKO har svigtet - det overrasker næppe nogen. At du ikke er enig i at fordømme Helle Thornings skattetænkning - overrasker heller ikke. Men jeg tolker din kommentar som, at du godt kan forstå, at andre kan misbillige Helle Thornings skattetænkning.

Jeg synes stadig det er et dobbelt sæt standarder for ens egne og så de politiske modstandere. Kan vi(når vi ser bort fra Helle Thornings skattesag) blive enige om, at alle burde i princippet behandles ens uanset politiske tilhørsforhold?

Jeg kan godt forstå at Helle og Mette har fravalgt Folkeskolen for deres egne børn. Men kan vi være enige om, at hvis Helle og Mette kan fravælge Folkeskolen kan andre resurse stærke borgere gøre ligeså? Og at dette svækker Folkeskolen yderligere? Kan vi også være enige om, at der er store problemer med sammensætningen af børn i Folkeskolen og at det laveste niveau sætter niveauet for hele klassen? Jeg ønsker, at Folkeskolen bliver styrket ved ændringer som hjælper både de gode og de mindre gode skolebørn og at de negative som ikke vil lære noget ikke kan hindre de andre får en god skolegang.

Hvor langt kan du strække dig i en slags beklagelse af Helle Thornings skattesag samt om problemerne i Folkeskolen kunne være spændende, at høre om.

Jeg er sikker på, at du ønsker de rigtige løsninger, men dem får vi ikke ved blindt at være totalt ukritiske overfor dem som vi er politisk enige med.
Jeg er ikke politisk fastlåst, men kræver ærlighed og vilje til at skabe resultater.

@S.B. Henriksen. Er det slet ikke faldet dig ind, at nogle mennesker er vant til at arbejde omtrent i døggndrift, som måske Rolf Nielsen. Det er dem, der tjener pengene til at holde samfundet igang.

@jenni christensen. Utroligt, som du kæfter op om alt mellem himmel og jord, du intet aner om. Du beviser virkelig demokratiets svaghed, når man tror, man bare kan råbe op uden indhold og sammenhæng. Frihed under ansvar, tak.

Mener du, en minister skal flyve på monkeyclass? Selv Lene Espersen bør flyve standsmæssigt og behandles derefter, lige meget hvor trætte vi alle er af hendes inkompetance. Danmarks særkende er en næsten kommunistisk udligning. Vi skal det hele selv i huset, med børnene, måske derfor har vi ikke ordentlige politikere, der kan koncentrere sig om arbejdet, mens de har aflastning. Og det er ikke et forsvar for LE eller hendes "utidige" rejser. Hun burde være gået af for længst, ligesom Sohn burde have trukket sig tilbage for mange år siden. Har de mennesker ikke skam i livet?

R.N@ Jamen så tolker du igen galt,læser mine ord forkert. I min optik er der ingen sag mht. skat, men jeg forstår også, du ser anderledes på det, efter flere 100 indlæg om samme sag, hvilket er din ret men bestemt ikke pligt,..men jeg behøver ikke, hverken være enig eller forholde mig til de uendelig mange og lange indlæg du har skrevet herom, nogle af dem, mangler jeg ord for. Og så slut, jeg er ikke på mere. gr. ferie. Og i ferier lukkes for pc herhjemme.

Laust larsen@ jeg vil sætte pris på du stopper med at rode mig ind i alle dine indlæg. Vil jeg dig noget, skal jeg nok selv kontakte dig. Det andet er direkte chikane, og burde ikke være nødvendigt for at deltage i debat med andre her på bloggen.

AF Laust Larsen 15:38 23. JUL
"..vi behøver ikke at gå tilbage til..."

Og dog, hvis vi vil tilbage til oprindelsen!
"..vi har givet stemmeret til så mange indvandrere, der ikke aner noget om det"
Indvandrere får først stemmeret til Folketinget, når de er danske statsborgere. Vil du udelukke danske statsborgere fra at stemme?
Til kommunl- og regionsvalg efter 4 år, bliver nu, jfr VOK nedsat til 3 år. Hvorfor det mon?
Mange indvandrere ved i al fald, hvad demokrati ikke er, jfr de flestes oprindelseslande og årsag til, at de er flygtet.
Hvorfor udelukke nogen fra at deltage i demokratiet, her også at afgive deres stemme? Den køber jeg ikke.

Jeg er lidt enig med dig i, at "vi" først tænker, når (eksempel grebet ud af luften) naboen, en enlig forælder med 2 børn (ell lign) kan få tilskud til særlige sko til sine børn, så må "vi" søreme også udnytte den rettighed, uanset om det er nødvendigt, "vi" kan sagtens selv! Eller når man bliver 60 så søger man mimrekort osv, osv, uanset behov, fordi "det har jeg ret til". Hvis alle os, der ikke havde behov, havde moral, en egen stolthed, til at undlade at søge, klare os selv, og lade de, hjælpen var tiltænkt, få den, ja, så ville de med behov få en bedre hjælp, og skattetrykket falde væsentligt, for alle! Her er jeg enig med S i dag og J O Krag for 40 år siden.

"..især HTSs odiøse moral i skattespørgsmå..l"
Qua min udd. ved jeg noget om skat og meget mere om jura. Jeg har ikke forstået, at HTS har snydt med sin skat. FT-medlemmers skat bliver hvert år gennemgået en ekstra gang af overordnede skattfolk, så mon ikke det var kommet på BT`s løbesedler!

VOK, BT m fl har tegnet angrebet godt på HTS, spec. kvindens moral, for skatteteknisk ved de fleste, at der ikke er noget at komme efter!
Men sådan kunne VOK undgå spørgsmål til deres nedsparingsplan, der er 100 fugle på Marienborgs tag! Jfr Børsen underdriver VOK besparelsernes omfang. Der fifles! Du siger så, det må vi ikke diskutere, hvorfor dog ikke? Også økonomi er nævnt i Mogensens blog.Skal du bestemme, hvad der skal diskuteres, jeg tror ikke, du har forstået Grundtvig...
Det er da særdeles aktuelt og vil vedrøre det meste af DK`s befolkning fra 2011 og frem, skal det skjules? Forskellen på de 2 blogge vises tydeligt i forskellige måder at håndtere krisen på.Der er ingen objektiv økonomisk "sandhed", som Hjort og Løkke påstår, nationaløkonomi er ikke en absolut videnskab. VOK har ikke patent på sandheden, heller ikke når de vil smide økonomibøger ud!
Det er rationalet i VOK`s Nedskæringsplan og S-SF`s FairLøsning, FairForandring + forskellige fælles udspil fra hele oppositionen, der er den helt enkle forskel, den politiske forskel!
Skal gælden nedbringes ved alene at beskære,spare på de offentlige udgifter (besparelser, der i 2011,12, dog først efter et valg, vil vise, at Hjort og fæller underdriver besparelsernes omfang) ELLER ved at sætte gang i investeringer, i udd., erhvervsudvikling, en arbejdsmarkedsreform med de berørte parter... bl a arbejde lidt mere a h t den store afgang p g a pensionsalder, alle ved kommer!
De 2 planer indebærer forskellige konsekvenser for ulighed, vækst, velfærd osv.
Dét valg kan træffes efter de politiske holdninger, man har, dele os efter anskuelse!
At antyde, lidt overmodigt tydeligt ind imellem, at andre er uintelligente, de dumme, fordi man politisk er uenig, er for dumt!
Dét man klart kan bebrejde OVK er, at de overså, ville ikke se dèt, de så, i 06, og dermed handle på det. Andre, der i 06/07 påpegede dette + formøblingen af oliepengene "den hollandske syge" , blev igen udlagt som de dumme, de knap så begavede. I de 8 kvartaler FØR finanskrisen faldt DK`s vækst så meget, at kun Italien kom lige efter os. Et valg skulle vindes, en stilling findes! Her starter DK`S nedtur og bliver hurtigt yderligere forstærket af en buldrende finanskrise.
Nu har jeg vist brugt min taletid. Tak for nu!
NB. Du skylder mig stadig svar på 2 enkle spørgsmål, jeg har stillet indtil flere gange.

Laust Larsen: Er fuldstændig enig i, at vi har "satset" på de forkerte værdier. Derfor forstår jeg ikke, at VOK gør det hele op i penge penge penge.

Kommunerne får enten 65% eller 35% alt efter, hvad de vælger at gøre med en sygemeldt..

Mellemledere i kommunen får en Ublu høj løn!For hvad???

Studerende består, fordi der er penge i det for studiestederne.

VOK har været "på" i snart 10 år. Er børnene blevet mindre egoistiske, mindre materialistiske? Nej! Tværtom.
Jeg kan ikke få øje på en bedre vej..ihvertfald ikke hos VK.
Det er fra helt andre steder end politiske partier, der er gode strømninger og anderledes tænkning mht. hvordan man opdrager børn til at blive ansvarsfulde, medfølende borgere.

Rolf Nielsen: Jeg forstår ikke, du "holder med" V og K, som jo udelukkende tænker i penge.

@aase lützen. Tak for mindre ordkløveri denne gang. Men du misforstår, måske med vilje, indvandrernes stemmeret og statsborgerskab. Jeg mener, et dansk pas er det mest dyrebare i verden, (eller var - nemlig indtil Fogh kom til). Det er ikke for enhver at få statsborgerskab, og sådan er det også i andre lande. Derfor var opholds- og arbejdstilladelse mere rimeligt at give i al fald som en foreløbig ordning.

Dit påståede kendskab til skatteregler, måske fordi du er DJØFer, stiller jeg mig tvivlende overfor. Mit kendskab til DJØF-ere i statsadministrationen er stort, men respekten for deres indsigt lille. De er nemlig ofte ikke eksperter i det, de er sat til at administrere.

Ang. HTSs sag har jeg indgående kendskab til en parallelsag, og der udtalte den statsautoriserede revisor fra Danes Worldwide, at reglerne er uklare og kan ende ud i et valg for de implicerede om "livsværdier/følelsesmæssige" forhold, altså enten til landet, man tjener pengene i eller til kone og børn i det andet land. Mit indtryk af HTS og hendes ægtefælle er, at de er to højtbegavede og højtuddannede mennesker, og jeg nægter at tro, de ikke omhyggeligt har undersøgt skatteforholdene. Derfor ender det med at stå og falde med HTS moralske forhold til sagen.

AF Laust Larsen 15:52 23. (..)
@jenni christensen. Utroligt, som du kæfter op om alt mellem himmel og jord, du intet aner om.".....

Nådada.
Hvad er det så du synes, jeg intet aner om?

@hw hw. Jeg kan godt forstå, det er generende hele tiden at få et nålestik, hver gang du manipulerer andre på bloggen, så alt forekommer som en sekt med en dominerende overpræstinde. Hvis du holder op med det og deltager voksent i debatten, er der ingen grund til det. Mon det er muligt?

God ferie i smukke Dresden.

Jamen så må vi hellere give Rolf Nielsen noget arbejdsro siden han knokler for at smamfundet ikke falder sammen. Hans arbejde består åbenbart i at være skribent for vko. Det er sådan det skal forståes:-)

Jeg forstår ikke hvad VK og alle de borgerlige aviser gå amok over...?? Helle T. vil stadig kunne blive statsminister hvis der var valg i dag. Så Gallup måling giver ikke VKO flertal på nogen måder.
For ikke at nævne de nordatlandiske mandatter, som giver mindst 2 til den røde blok. Så fald lige ned og tag en kold øl. Der er langt fra 83 til 91.
Desuden vil jeg vente til efter sommeren er overstået, før man kan sige at der er en tendens til vælgerflugt fra den røde blok.

Det har været en varm dag også i dag.
Kan se at der er en del at liberalisterne der har svært ved at holde hovedet koldt - og hjertet varmt.

Kom sådan til at tænke på den gang der var "kaffeklubber" i socialdemokratiet og debatterne var livlige i forhold til man skulle forvalte "magten". Da var der jo ikke grænser for hvor mange sjove bemærkninger de borgerlige (den gang var der ikke rigtig nogen der ville vedkende sig drømmen om det liberale tusindeårsrige) kunne komme med om splid.

Nu hvor partiet er præget af enighed om de væsentligste mål - og det endda sammen med det andet store oppositionsparti - så er der ingen grænser for nedladende bemærkninger om sekterisme (hvilket jo normalt er betegnende for små grupper a la LA og de konservative), indspisthed m.m.

Og det samtidig med at en v-minister og en v-ordfører ikke kan finde ud af hvad der er den officielle politik som deres parti går ind for. I sådan en situation forstår man behovet for at devaluere betydningen af enighed i en politisk bevægelse.

Samtidig med at man skoser alle og enhver for deres debatform her på bloggen, så prøver man at gå op i hvorfor nogle skriver initialer istedet for navn, medens der ellers skiftes godt og grundigt ud i navnene på liberalisttilhængerne. Men det viser jo blot at klakørene er bredt funderet når de kan skrive indlæg som i tone og ordvalg er nærmest identisk. Men troværdigt når man vil angribe andre - det er nok ikke tilfældet.

Og sjovt at man er meget optaget af at en enkelt blogger her er pensioneret lærer. Der kunne nok kun have været mere slemt hvis HW havde været børnehavepædagog, så kunne man rigtigt have fået afløb for fordommene.

Men istedet er man helt tonedøv over at liberalisterne har en overdommer i K. Voss - eller hvad "hun" nu skal kaldes den pågældende dag. Aldrig et indlæg med substans og argumentation, men altid parat til en moralsk fordømmelse.

Og det er jo ikke fordi de forskellige liberalister ikke kan lide socialdemokrater. Ork Nej. Adskillige af dem har skam næsten stemt på dem. Engang i fortiden. Eller ihvertfald overvejet det. Den gang der var rigtige socialdemokrater til.

Og jeg må jo indrømme, at der da også var engang hvor jeg var ved at stemme på Venstre. Det var dengang hvor jeg havde glemt, at dette parti aldrig havde gjort noget til gavn for den befolkningsgruppe/klasse som jeg kommer fra. Den gang hvor jeg næste havde glemt at de altid har støtte de stærke på bekostning af de svage. Den gang hvor jeg næste overså, at de aldrig har stået for frisind - men alene den afart af frihed der normalt kaldes for egoisme.

Heldigvis kom jeg til at tænke mig om.

Heldigvis huskede jeg på at det var VK der forhindre vedtagelsen af jordlovene med det resultat at landbruget kunne score uanede skattefri kapitalgevinster på samfundets investeringer.

Heldigvis huskede jeg på at det var VK der arbejde for at bevare karensdage for udbetaling af sygedagpenge.

Heldigvis kom jeg i tanke om at det var VK der kæmpede imod en kildeskatteordning som kunne give retfærdige forhold for almindelige arbejdere.

Heldigvis kom jeg til at tænke over, at det var VK som gjorde alt for at importere billig udenlandsk arbejdskraft uden ordentlig integration for at skabe det nødvendige udbud af arbejdskraft.

Lykkeligvis kom jeg i tanke om, at det var VK der gjorde alt for at forære rigdommene i den danske undergrund til APMøller.

Og heldigvis var jeg opmærksom på, at det var VK der bekæmpede dansk sydafrika-politik med støtte til ANC.

Ja faktisk var listen over alt det jeg kom i tanke om meget længere. Miljøpolitik. Boligpolitik. Aktiv erhvervspolitik.

Så derfor kan jeg sige, at jeg er glad for at jeg gennem alle årene har kunne modstå enhver overvejelse i at støtte liberalismen på bekostning af ønsket om at udvikle samfundet i et fællesskab.

Det betyder ikke, at man er enige med alt hvad der sker i de politiske partier som har påtaget sig at kæmpe denne kamp. Naturligvis ikke. Det betyder heller ikke at man er enige med alle der støtter de samme partier. Naturligvis ikke.

Det betyder bare at man har respekt for alle der kæmper kampen. Og er taknemmelig for alle der bidrager til at gøre samfundet bedre med stører respekt for alle.

Utroligt hvad man kan komme til at tænke over når man ser hvordan nogle liberalister tror man skal opføre sig for at samle flertal igen.

Undskyld det blev lidt langt.

Peter Hansen, Kastrup

AF Laust Larsen 18:17 23. JUL
"ordkløveri" den forstod jeg ikke.

"..til DJØF-ere i statsadministrationen er stort, men respekten for deres indsigt lille"
Du er hyggelig, når verden bliver for svær!

Man kan nu engang ikke stemme til Folketinget, før man har dansk statsborgerskab, og den øvelse er ikke blevet nemmere under OVK!

Mon Schweiz opgiver sin skatteret for at opfylde dine moralkrav på en andens vegne?

Jeg venter stadig bl a på svar på, om jeg skal udskifte min garderobe, min bolig, min mand mv, for at jeg i det offentlige rum kan være bekendt at sige, jeg er menigt medlem af S, også med hjertet.

Peter hansen@ Fint langt indlæg. Mon jeg nu får flere"slag" med spanskrøret af LL, fordi jeg tillader mig at rose dit indlæg og ikke smækker hælene sammen og
indrette mig efter hans paroler. Den sorte skole er fortid.
Man undres ind imellem over personer, der taler om en voksen debat, vi, de fleste, har jo ikke bestilt andet, de rigtig rigtig mange debattører her, de sidste 3 år. Fra alle partier.Nogle gange er det gået hedt for sig, men aldrig på den måde, som præger bloggen p.t.
God ferie til alle enige som uenige anyway.

@aase lützen. Du kan kun mistolke og ordkløve - og er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Laust Larsen: Du kommer alt alt for nemt om ved dine svar til diverse her.
Du læser ikke indlægene ordentligt, men er allerede forudindtaget, før du har læst det første ord.
Aase L. Kommer med nogle begavede spørgsmål. Svar hende dog!!

"Alle veje, der ikke stammer fra hjertet ender blindt"

Tankevækkende indlæg Peter Hansen!

"Alle veje, der ikke stammer fra hjertet ender blindt"
stod der på et smykke, jeg fandt.:)

AF Laust Larsen 20:30 23. JUL
Du er sjov, men lidt for nem at gennemskue!
Hyg dig.

Glemte jeg at sige at jeg er imponeret over at aase lützen, HW og hansen hansen stadig orker at indgå i debat med baggrund i saglige argumenter i forhold til de få liberalister der er her med ønske om alt andet end en debat der bygger på kendsgerninger og saglighed.

Tilgiv hvis vi er nogen der opgiver at være med på det plan i de her dage. Og skulle I få lyst til at slappe af fra det nonsens er det skam også helt forståeligt.

Peter Hansen, Kastrup

Laust Larsen@ Hvad i himlens navn bilder du dig ind??? Hvad med du selv hoppede ud i solen og væk fra bloggen her.

Jamen, Laust Larsen, kan du ikke selv se det, du stiller dig op som overdommer!!! Verden er mangfoldig og når du hopper ud i solen må du gerne tage de andre liberalister med. Det hjælper -måske- på dig.

Bliver det mere ynkeligt?

Peter Hansen, Kastrup

AF aase lützen 19:37 23. JUL

Hvem har fuppet ind, at udlændinge kan både stemme og skaffe sig selv ind i byråd og regioner?

Grundlovens ord og ånd og al sund fornuft er da helt klar, at det kan udlændinge da IKKE.
SELVFØLGELIG ikke.

Hvem startede så det fupnummer?

Hov.
Hvor blev Peter Skaarups tråd af om :
"Skattesagen ender ikke her"
?

Blev han mon rådet af en habil jurist, at det var vist noget, der tangerede injurier?

AF jenni christensen 01:10 24. JUL

Det er utroligt så kompetent du kan forholde dig til de faktiske forhold. Hvis du vælger Peter Skaarups blog og "Skattesagen ender ikke her" kan du læse hans indlæg og alle kommentarer til hans indlæg.

Men som vanlig løber du med rygter og gætterier. Så din formodning og at han var blevet rådet til noget som helst af en habil jurist var også et forkert gæt fra din side.

Hvis du tror du kan skræmme nogen med dit injurie ævl tager du også på det punkt fejl. Kan du nævne noget som var korrekt i din kommentar? Selv dit Hov - var ubegrundet.

AF Rolf Nielsen 01:18 24. JUL

Tråden var væk.
jeg fandt den langt nede i arkivet ved at skrive hans navn.
Skev et par or.
Sådan kom den op igen.

Du lyver igen.

Love og konventioner, som jeg har vist og pastet, er love og konventioner.

Klap i og Søg læge.

Mogensen.
Jeg kender en, der styrer en debatside.
Hun er stævnet fordi nogen har skrevet nogle bemærkninger om en offentligt ansat person.

Mon ikke du burde overveje din tråd, hvor Rolf Nielsen gebærder sig så heftigt?

Helle Thornings skattesag koster stemmer og det at de ultraloyale socialdemokrater ikke vil erkende det giver næring til sagen.

Det er tilsyneladende svært, at opnå en reel dialog med Sekten omkring vigtige emner i samfundet. Såfremt viljen til dialog og samarbejde er lige så mangelfuld i Folketinget forstår jeg godt hvorfor der føres blokpolitik.

Sekten magter ikke, at skulle end overveje om eliten i Socialdemokratiet skal følge partiets politiske linie og om man kan forholde sig kritisk til ens eget parti.

Det skader de ellers positive socialdemokrater som gerne vil samarbejde, at Sekten ikke ønsker dialog og politiske løsninger på store samfundsproblemer.

Såfremt der ikke sker ændringer - betydelige ændringer - vil situationen for Folkeskolen blive endnu værre og de resurse stærke forældre vil som Helle og Mette sende deres børn i privatskoler.

Så vil vi få amerikanske forhold med sociale skel på skolegangen og heraf følgende problemer som vi ser i USA. Det ønsker jeg ikke, men Sekten ønsker ikke at se situationen i øjnene og har ingen forslag til hvad der skal gøres ved udviklingen.

Socialdemokraterne er dermed med til, at ødelægge den dansk Folkeskole og det er mig uforståeligt. Helle Thorning og Mette Frederiksen har valgt den nemme løsning for deres egne børn og har dermed svigtet Folkeskolen. Helle, Mette og Lars har ret til at svigte Folkeskolen for deres egne børn, men skylder at gøre noget ved problemerne i Folkeskolen for dem som ikke ønsker privatskoler/hvide skoler til deres børn.

Når Lars, Helle og Mette kan fravælge Folkeskolen for deres børn kan alle andre resurse stærke forældre vel også? Hvem bliver så tilbage i Folkeskolen - det ved både Lars, Helle og Mette - men det problem har DERES familie ikke.

Rolf Nielsen og hw hw mfl.: Ressourcestærke forældre flytter deres børn i privatskoler..hvide skoler, som RN beskriver dem. Der er et problem der, for en enlig mors barn kan jo også have brug for særbehandling, men moren har så ikke samme valgmulighed grundet økonomi ? man skal vel være meget ringe stillet, hvis man skal have friplads på en privatskole? Når man så er så ringe stillet, ja så passer ens barn måske ikke ind sammen med alle de ressourcestærke børn?
S taler om, at de vil skære ned på støtten til privatskoler,men så bliver det da endnu sværere for fattige forældre at få deres børn ind, hvis behovet er der?
De folkeskoler Mette F og Helle T valgte fra. Hvordan fungerede de, siden de ikke kunne tage sig af især mettes barn?
Hvordan er folkekskolen blevet forringet under den borgerlige regering?
Kritiske spørgsmål til S:)

Sekten kører som altid i ring, og "alting er de andres skyld". Folkeskolens miserable tilstand blev grundlagt og dyrket gennem talrige S-og R-regeringer, hvor middelmådenheden absolut skulle trykkes ned over alle, samtidig blev lærernes styring til total afmagt. Nu ser vi resultatet. Selv Ss top vælger privatskoler.

Rolf Nielsen: Du kan godt lide Venstre. Hvad siger du til, at Venstres Ungdom ryger hash og tager stoffer?
Er det udviklende for den kommende Elite indenfor V?
Eller er det tegn på, at disse unge mennesker ikke kan holde deres tilværelse ud, som den er og har brug for kraftige stimulanser for at holde virkeligheden ude?? Tror du, der kommer nogle sunde visioner derfra, som er til gavn for Danmark???

Laust Larsen: Men hvad har VOK gjort af godt for folkeskolen i de ti år, de har haft magten?

Jamen, nu kører man igen i ring. Hvorfor tages problemet om S og Rs indflydelse i folkeskolen ikke op isf bare at skyde bolden over på en anden bane. DET ER S og R, der er ansvarlige for vores folkeskole i dag, og det ser ud til at være meget svært at rette op på for VKO, ellers havde de nok gjort det.

Jeg tror ikke RN er V eller andet sikkert. Jeg tror, han er ligeså "husvild" som mig, men vi kan begge se, hvad der er galt i begge lejre. Ingen ønsker vel at være "husvild" politisk, men sådan er det blevet.

Objektivitet og imødekommenhed i en debat ville være bedre end afvisning.

AF hansen hansen 08:50 24. JUL

Hvide skoler? Hvordan mener du: hvide?
I modsætning til røde eller blå?

Laust Larsen: Jeg er dybt uenig med dig mht. middelmådighed. Danske folkeskolelærere har netop dyrket de børn, der havde specielle talenter, der skilte sig ud. Dem har der været rigelig plads til i klasserne. Fordelen ved, at dem med særlige talenter blev i klasserne var, at de fik et Normalt forhold til alm. børn altså kort sagt en normal barndom med gode kammerater fra alle samfundslag. Det betød ikke, at man ikke kunne dyrke hans hendes specielle talent!!Tværtom . Du undervurderer læreres dygtighed! og du undervurderer forældres indflydelse på deres børn.

Jenni: går ud fra RN mener skoler uden tosprogede.

Laust Larsen: Har V og K da ikke været med i tidligere skoleforlig, ligesom S er det nu?

Jeg sætter min stemme hvor jeg finder troværdighed og vilje til at løse problemerne. Ved sidste kommunalvalg stemte jeg Socialdemokratisk på grund af lokale og gode Socialdemokrater som jeg havde tillid til. Og alternativet var ikke tillidsvækkende.

Selvfølgelig skal alle partier medvirke til at genoprette tilliden til Folkeskolen, men for mig at se er Folkeskolen hjerteblod i det danske velfærdssamfund og jeg håbede Socialdemokraterne ville værne om Folkeskolen. Det gør de også i politiske taler, men ikke i handling.

I årtier har Folkeskolen fået stadig større problemer og alle har kunne se udviklingen gå den forkerte vej, men ingen - hverken VKO eller S/SF - har udvist den mindste vilje til at gribe ind med reformer.

Selv groteske toiltet forhold var for stort et problem for lokalpolitikerne i København og da pengene til nye toiletter kom fra staten var der problemer med at få pengene brugt til nye toilettet.

Folkeskolen er blevet smadret af misforstået vilje til at ændre forhold som ikke virker og såfremt der skal en klasseopdelt skolegang til hvor man kun kan komme i de gode klasser ved flid og god opførsel må dette indføres. At det skal have konsekvenser når man smadrer og ødelægger skolen burde være oplagt.

Folkeskolen er hjerteblod i det danske samfund med mange engagerede lærer samt nogle få som blot hæver løn og både VKO og S/SF har svigtet Folkeskolen groft. Lars, Helle og Mette tænker ikke på Folkeskolen, men kun deres egne børn. Når Lars holder konference om Folkeskolen fordi den skal blive verdens bedste er resultatet af dette, at hans barn skifter til privatskolen. Det er ynkeligt.

Når de offentlige tilbud spiller fallit er det godt med private tilbud som kan give borgerne de muligheder som det offentlige ikke magter. Men hvorfor tager det årtier for det offentlige at vågne op og fatte det er kunderne - patienterne og børnene det handler om?

Hvorfor vil VKO og S/SF ikke styrke Folkeskolen - er det viljen eller evnerne som mangler? Eller begge dele?

AF jenni christensen 22:24 23. JUL
"Hvem har fuppet ind, at udlændinge kan både stemme og skaffe sig selv ind i byråd og regioner?"

Sikke nogle ord, du kan!
Grundlag for stemmeret til Folketinget er defineret i Grundloven.Valg til kommunalbestyrelser og amtsråd (nu regionalråd) er reguleret gennem loven om kommunalvalg.
Udenlandske statsborgere med permanent opholdstilladelse i minimum 3 år (nu snart 4 år) forud for valgdagen siden 1981 (vedtaget 24.03.81)har haft samme ret til at opstille og stemme til kommunalvalg som danske statsborgere. Der er identiske betingelser for udenlandske og danske statsborgere i forhold til at opstille til råd, nævn og brugerbestyrelser.
At give indvandrere og flygtninge valgret til de kommunale råd i Danmarkhar været en af de mere positive integrationsfremmende foranstaltninger,en regering har foretaget.

For alle som gerne vil se hvordan højrefløjen forstår at manipulere med enhver debat og gøre sig selv til uskyldige ofre, kan anbefales at læse Jyllands-Posten i dag. Jeg er så heldig, at jeg har adgang til at få udleveret JP som gratisavise - formentlig i erkendelse af at der er for få der vil give penge for den.
I dag har en af DFs nye stjerner Katrine Winkel Holm - datter af Søren Krarup - hidkaldt til at hvidvaske DF i forbindelse med den pinlige sag hvor man angriber bøsser i en intern mail som blev offentliggjort til "hvem som helst".

Udgangspunktet for denne hvidvaskning er at DF gerne vil støtte bøsserne som er udsat for urimelige angreb fra muslimer. Og det er sikkert rigtigt at der findes afstumpede muslimer som mener at bøsser skal bekæmpes. Det er åbenbart en holdning som findes i ekstreme religiøse kredse. Det sjove er jo bare, at Katrine Winkel Holm slet ikke finder anledning til at omtale hendes fars og onkels rolle i samme sag.

Dernæst bliver pressen skældt ud for, at man ikke omtaler mailens indhold fair. For havde man det havde man opdaget, at vedkommende jo kun gav gode råd til hvordan DF skulle trække sig fra sit tilsagn om at deltage i paraden uden at det skulle udstilles som at man tog afstand - men blot ville reagere på de Facebook-grupper som havde angrebet DF. Derfor mener Katrine Winkel Holm at der ikke er tale om opfordring til korporlig vold - men retoriske tæsk.

I sin iver for at føre dette forsvar frem, får hun dog ikke citeret mailen korrekt. Det er jo også alt for svært, når nu man angriber andre for det samme. Så derfor glemmer hun jo at den pågældende medarbejder jo netop opfordre til at man skal give dem tæsk (hvis de altså ikke kan lide det).

Naturligvis er der en god grund til at Katrine Winkel Holm er nødt til at lave dette citatfusk. For så havde hele hendes indlæg jo på forhånd vist sig at være vås.

Så her er et eklatant bevis på den debatform man benytter sig af:
1. Angriber budbringeren
2. Find en syndebuk - i dette tilfælde muslimer
3. Omgå sandheden - går den så går den
4. Anbringe DF som offer

Spørgsmålet er jo om de underviser i den form for debatkultur siden den er så udbredt på højrefløjen. Måske ligefrem med statsstøtte?

Peter Hansen, Kastrup

Tja, Peter Mogensen gik i gymnasiet, da Bertel Haarder blev undervisningsminister første gang. Ærligt talt tvivler jeg på, at nogen anden undervisningsminister har haft en længere embedsperiode, og i den tid Haarder var undervisningsminister, har han produceret den ene idé efter den anden for at præge systemet med sine egne forestillinger. Hvis systemet ikke lever op til forventningerne kan Haarder ikke løbe fra et betydeligt ansvar for det.

Der er grund til at nævne en anden ting: For et par år siden viste en undersøgelse, at studieværter, gårdsangere og taskenspillere stod øverst på listen over betydningsfulde personer i det danske samfund. Skolelærere var derimod anbragt temmelig langt nede på listen, og det kan man ikke ligefrem kalde et vidnesbyrd om stor samfundsindsigt. Det var sikkert en god idé, at få skærpet kravene i samfundsfag, så befolkningen i almindelighed fik en bedre idé om, hvad bruttonationalproduktet skabes af.
Næppe nogen anden udgift på finansloven giver så mange skillinger tilbage som investeringen i uddannelse og forskning, og det starter i skolens første klasser. Det er i det perspektiv, man skal se skolelærernes gevaldige betydning for samfundet.

"DET ER S og R, der er ansvarlige for vores folkeskole i dag, "

I 19 år af de seneste 28 år har Venstre (her overvejende Bertel Haarder) siddet på undervisningsministerposten.
Mon ikke Haarder bliver lidt ked af, at han slet ikke skulle ha` haft nogen indflydelse på folkeskolen? Dét vil ikke smigre hans ego.

Helle Thorning har forsøgt skattetænkning og Helle Thorning har flytte sin datter fra Folkeskolen til privatskolen.

Dette til trods for, at Helle Thorning går ind for højere skatter samt en ny millionærskat - blot ikke til sin egne familie.

Helle Thorning synes resurse stærke forældre bør beholde deres børn i Folkeskolen og ikke flytte børn af resurse stærke forældre til privatskolen - men flytter så sin egen datter fra Folkeskolen til privatskolen.

Hvorfor kan Sektens medlemmer ikke se hvem som svigter i denne sag? Sektens medlemmer elsker at finde politiske modstandere som også har svigtet - for at det skulle være en undskyldning for at deres egne OGSÅ svigter. Lad os så få navnet på en politisk modstander som har forsøgt BÅDE at unddrage sig dansk beskatning af en millionindtægt SAMT har flyttet sin datter fra Folkeskolen til privatskolen. Der er vist ikke muligt at finde en politisk modstander som har svigtet så groft som Helle Thorning.

Socialdemokraterne har fine politiske holdninger til både skat og Folkeskolen, men problemet er blot at eliten hos Socialdemokraterne ikke selv vil yde et bidrag eller skulle ligge under for egen politik.

Hvornår og hvorfor er denne dobbelt moral blevet hverdag for socialdemokraterne?

Hvorfor tror socialdemokraterne ikke, at vælgerne kan gennemskue dobbelt moral og manglende vilje til at efterleve egen politik?

AF aase lützen 09:52 24. JUL

Ja sikke nogen ord.
Jeg er jo ikke en sten.

Når jeg ser Rolf Nielsen spamme og der ikke rigtig gøres noget ved det, er det for meget.

Jeg er som sagt ikke en sten.

AF Rolf Nielsen 11:31 24. JULKlag
Helle Thorning har forsøgt skattetænkning"


Har HUN virkelig !?

AF aase lützen 10:08 24. JUL.

Njah.
Miséren med folkeskolelærerne ligger vist længere tilbage.
Siden de gik ned på under halv tid.

AF aase lützen 09:52 24. JUL

Integrationsfremmende?

Det heder udsalg af vores lands kommuner.

Jeg så godt, at Ishøjs borgmester råbte alarm for nogle år siden: at køre ind i Ishøj er som at komme ind i et fjernt land.

At finde en Helle Thorning i andre partier som har svigtet lige så groft som Helle Thorning er vist svært for Sekten? Både svigt med at lade HELE familiens indtægt beskatte og med hensyn til Folkeskolen.

Bare fordi man ikke er en sten kan man godt godt have indsigt og politisk overbevisning som en sten.

Helle Thorning bliver en fremragende statsminister. Hun har mere mellem ørerne end hele vok tilsammen.
At rolf nielsen ikke kan lide hende er blot endnu en grund til at stemme på hende!

Jeg har tidligere spurgt Rolf Nielsen hvad han mener om Lars Løkke Rasmussen. Jeg tænker på LLR`s næsegruse beundring for financielle genier som Brixtofte og Stein Bagger, hvad mener du RN om vores statsministers dømmekraft her??? For ikke at nævne statsministerens fingre i statskassen!!! Det er mærkeligt at RN overhovedet ikke tager stilling til Lars Løkke Rasmussen.

Helle Thorning er Langt at foretrække frem for Lars Løkke Rasmussen!

hansen hansen@ Tænk at Danmark først havde en statsminister der blev kasseret som finansminister for kreativ bogføring, siden fik vi så vikaren der næsegrus beundrer svindlere og ikke selv kunne holde fingrene fra statskassen!!!

Efter 10 år som en del af magten vil DF nu efter ny afsløring om madsvineri have en forklaring fra fødevareministeren på hvad det er der foregår.

Er der nogen andre der har hørt den melodi før?

Jeg tror at de som andre bloggere her har lært at sige den samme sætning igen og igen uanset hvilken madskandale der måtte skulle kommenteres.

Peter Hansen, Kastrup

AF jenni christensen 12:01 24. JUL
"..de gik ned på under halv tid."

Heller ikke dét ved jeg ret meget om!
Men jeg ved, at lærerstaben har fået mange opgaver, som ikke har med deres hovedjob at gøre:At være underviser, uddanne, her incl. almen dannelse.

Lærerstaben + alle offentligt ansatte har været udsat for en hetz, en latterliggørelse og en nedgøring af deres faglige kompetencer. Mange forældre har glemt deres egen opdragerrolle, men skubbet deres egen utilstrækkelighed over på børnehave, lærere etc. Lidt selvmodsigende, når DK`s eneste råstof er dét, vi har i vores hoveder og engang havde i vore hjerter.
Det er næsten et politisk must i disse år at skubbe ansvaret fra sig og sparke på andre, lidt puerilt gi`andre skyld, skabe fjendebilleder!
Fællesskab er blevet noget med at være fælles om at sparke,sladre....!
Måske er det vigtigere med mobbekursus for voksne!
Som også ses her i debatten i udpræget grad!

Men, mellem os 2, kan jeg betro dig, at mit yngste barn går i en privatskole. Alene af den grund at der kun var 4 andre elever på hans alderstrin, og det fandt vi for lidt, når han skal lære lidt om mangfoldighed, forskellighed, tolerance.
På trods af det vil jeg slås for en folkeskole for alle.

AF jenni christensen 12:05 24. JUL

"Integrationsfremmende?

Det heder udsalg af vores lands kommuner."

Dén forstod jeg ikke! Du spurgte til retten til at stemme til kommunal og regionsvalg, hvornår og hvem de skyldige mon var....

Jeg har bemærket mig, at der er meget, jeg ikke forstår her på bloggen!

aase lützen
Så er jeg måske ikke alene.
Jeg forstår ikke at man har behov for at fælde dom i sager som ikke er afklarede.
Jeg forstår ikke at man er ligeglad med sager hvor der er fældet dom
Jeg forstår ikke at nogle er imod paralelsamfund samtidig med at de kræver særlige standard for folk de ikke er enige med.
Jeg forstår ikke at man kan komme med bastante konklusioner uden viden.
Jeg forstår ikke at historisk baggrund er så lidt værdsat samtidig med at man tror man er bedre uddannet end dem som nu skal have deres uddannelse.

Ja jo mere man tænker over det - des mere er der man ikke forstår på denne blog.

Peter Hansen, Kastrup

Aase L: "når DK`s eneste råstof er dét, vi har i vores hoveder og engang havde i vore hjerter. "

Lige netop det, der er det største tab !!!

Jeg aner ikke, om VOK har hetzet med den bagtanke at nedgøre de off. ansatte, så vejen kunne banes for konsensus om at privatisere det hele, men man kunne have sin mistanke.

Jenni: Har du nogensinde været folkeskolelærer? Hvis ikke kunne jeg unde dig at prøve det.

Peter Hansen: Det der madsvineri kan gøre mig afmægtig rasende især fordi der ikke reelt bliver gjort en disse for at komme det til livs.
Det er jo vanvittigt, at virksomheder skal kontrollere sig selv??? Skidt med forbrugeren, som jo er prøveklud for alverdens ulækre eksperimenter.
Men nu her på det sidste er der Pludselig kommet gang i oplysning om ex. hårfarveprodukter osv....Jeg har intet kritisk hørt i alle de år vok har været "på"! Al magt til virksomhederne, forbrugerne har få rettigheder og hvis man skal klage, er det blevet gjort næsten umuligt at komme igennem. Virksomheder fralægger sig Også al ansvar fuldstændig ligesom politikerne!!

Folkeskolen var engang socialdemokratisk hjerteblod - det er det ikke mere.

At betale skat til det danske velfærdssamfund var engang en socialdemokratisk selvfølge - det er det ikke mere.

Hvad er nu socialdemokratisk hjerteblod og indstillingen til skattetænkning? Eller er det kun den socialdemokratiske elite som må være ligeglad med de politiske holdninger i det parti som de leder?

Rolf Nielsen@ Jeg mangler svar på mit spørgsmål om hvad du mener om Lars Løkke`s næsegruse beundring for financielle svindlere???? Og hvad du mener om hans fingre nede i statskassen???

Folkeskolen er socialdemokratisk hjerteblod sammen med de radikales og SF. Socialdemokratiet har lavet et fremragende skoleforslag " 13 års skolegang" formand på området er Antorini. Som kan kontaktes, hvis man er i tvivl.
Det er fortsat og som altid gennem partiets historie socialdemokratisk politik at betale til det danske velfærdssamfund, de bredeste skuldre bør bærer mest, men pligter går forud for rettigheder, i fælles skab løfter vi bedst, og den private sektor og den offentlige sektor er ikke konkurrenter, men hinandens forudsætning. Sådan er det, sådan har det altid været.

Socialdemokratiet har ikke nogen skattetænkning, det lader vi andre partier om. Og den socialdemokratiske ledelse, har samme politik, som det parti, der ledes.
At forsøge at skabe mistillid, fordreje eller forvanske partiets etiske og moralske og politiske holdninger, må stå for pågældende persons egen optik, det er ikke socialdemokratiets holdninger.

Socialdemokraterne har stadig, trods forsøg fra den borgelige fløj,at skabe en mistanke om andet, verdens bedste folkeskolepolitik.
Ingen over og ingen ved siden af.
Socialdemokraterne har, trods forsøg fra den borgelige fløj, at skabe mistanke om andet, Danmarks
bedste skattepolitik.
Socialdemokraterne har Danmarks bedste ældrepolitik,
trods forsøg fra den borgelige fløj at skabe mistanke om andet.
Socialdemokratisk ledet kommuner, sender stadig kæmpesummer til kommuner, der er ledet af partiet Venstre.
Sådan må det være, når de toneangivende kommuner er ledet af socialdemokrater.
Er der ellers sket noget nyt her på bloggen, jeg ser at Rolf Nielsen stadig skriver den samme omgang vrøvl
og de samme løgnhistorier.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF Peter Hansen 14:26 24. JUL
Godt ikke at være alene og hedde Palle...

Vi kan fortsætte din liste, hvis vi vil...
men ryster overvejende på hovedet af anklagernes (incl medd. til BT og
Berlingske) selektive påberåbelse af "moral", da man fandt ud af, på trods af kratluskeri og mistolkninger af eksperters udsagn o a , at skatteteknisk var der ikke noget at komme efter!

Det er næsten til at le af, hvis det ikke var så trist og beskidt! De samme personer har ikke samme moralske kvababbelser, når det gælder deres egne venner, men her spiller naturloven måske ind, det naturlige, som liberalisterne går meget op i. Det rette ord er nok dobbeltmoral eller moral insanity. Dét evner jeg ikke at gøre noget ved! Og jeg orker ikke mennesker, der lever på en makro af SANDHEDEN, de er argumentsresistente!

Men glæder mig til en valgkamp!

AF hansen hansen 14:41 24. JUL
"...konsensus om at privatisere det hele, men man kunne have sin mistanke."

Du kunne læse (eller genlæse) Minimalstatsbogen skrevet af Fogh, eller overvejende hans nærmeste talerskrivere + det direkte afskrift af Hayek`s filosofi (dog ikke oplyst i bogen). Så vil du se, at bogens indhold er nøje gennemført indtil nu, det eneste, der er kikset, er at "...vi skal vinde komunevalg og amtsrådsvalg...." dét lykkedes ikke. Men til gengæld skruede man en strukturreform sammen, der næsten opløste det kommunale selvstyre, gjorde regionerne til et departement under Sundhedsministeriet, og bemærk hvad VOK alt har fået tømt, foruden oliepengene "den hollandske syge" osv,osv. Nu er Løkke, hjulpet af liberalisterne i VOK og neoliberalisterne i L A nået frem til fase 3 i minimalstatsbogen, Foghs affyringsrampe ....

Læg mærke til, at VOK taler om besparelser på 20 % ved at privatisere alle områder i det offentlige, som bevis bruger man en undersøgelse fra Aarhus Universitet.
Det lidt sjove er, at den undersøgelse alene drejer sig om rengøring på folkeskolerne!

Men det nye er at Rolf Nielsen, er begyndt at skrive kommentarer om dagen, efter han selvfølgelig havde opdagede at der var andre der undrede sig over at han skrev kommentarer kl 3 om natten. Så nu for at virke som troværdig, og en helt alm. vælger er han holdt op med sit natskriveri. Sikkert Dorthe Okman der har givet ham et par råd.
Det hele er for at fremstille sig selv som en troværdig skeptisk vælger der ikke kan forstå hvorfor de fleste foretrækker Helle Thorning.
Rolf manden skriver at han stemte på S til kommunalevalget, mens størstedel er af hans kritik møntet er på S. Selvfølgelig stemte han ikke på S!
Samtidig vil han ikke forholde sig til Lars Løkke's udnyttelse af skatteydernes penge. Altså penge vi andre betaler for, at opretholde det danske velværdssystem bla. Løkke har så brugt nogle af pengene til mad, vin og fest. Men nej, han vil fjerne fokus fra Løkke til Thorning. Det er set før. Men vi hopper altså ikke på den. Desværre.

Når Helle Thorning og Mette Frederiksen fravælger Folkeskolen for deres egne børn, er det vel ikke fordi Folkeskolen er bedre end de privatskoler som eliten i socialdemokratiet har valgt til deres egne børn?

Hvorfor fravælger Helle, Lars og Mette Folkeskolen, som de vil gøre til verdens bedste, til fordel for privatskolerne? Hvorfor medvirker de til, at flytte børn af resurse stærke forældre væk fra Folkeskolen og over i privatskolen? Svaret er meget simpelt - det er et spørgsmål om kvalitet og resultater.

Der er mange engagerede lærere i Folkeskolen, men de slås med elever som ikke taler ordentlig dansk eller som ikke har respekt for lærerne. Alle skal være lige og ikke alle er lige gode til alt. Der er elever som ikke er bogligt stærke og de er til gengæld måske gode håndværkere. Og hvorfor skal man som håndværker kunne fransk eller være god til fysik?

Løsningen fra dem i Folketinget er blot at tvinge unge til endnu flere år i det skolesystem som de er trætte af og alle skal gennem det samme pensum. Hvad skulle det dog gavne at presse unge som ikke gider 9-10 års skolegang til, at skulle have 13 års skolegang?

Når de efter 9 år stadig ikke kan hverken læse eller skrive dansk vil 3 - 4 år mere næppe gavne.

Hvorfor kan unge med gode hænder dog ikke få en håndværksmæssig uddannelse uden prøver i skriftlig dansk som de hader? Hvorfor kan det ikke erkendes at ikke alle er bogligt begavet, men har andre absolut brugbare evner som blot ikke bliver stimuleret og giver de unge selvtillid og motivation?

En inddeling efter bogligt niveau og evner må da gavne både de svage og de stærke elever. Det er jo det som sker når Lars, Helle og Mette flytter deres børn til privatskolen - så bliver de svage tilbage i Folkeskolen. Det vil så betyde på sigt, at Folkeskolen bliver for de socialt dårligt stillede elever. Dem hvis forældre ikke har penge som Lars, Helle og Mette.

Er det det som Helle Thorning og Mette Frederiksen ønsker af fremtiden for Folkeskolen? Helle, Lars og Mette siger noget positivt om Folkeskolen, men gør noget negativt. Kan ingen indse dette?

Kan vi stole på, at disse mennesker som siger et og gør det stik modsatte for deres egne børn vil varetage interesserne for dem som kun har det som Helle, Mette og Lars ikke mener er godt nok til deres børn? Politiske udmeldinger gælder ikke deres egen familie? Verdensklasse - eller dobbeltmoral?

Rolf Nielsen: Nu har du støttet en borgerlig regering i 10 år. Der må være en grund eller måske flere...kunne du ikke indvi os i deres fortræffeligheder?

RN: Gå ind og læs Socialdemokratiets skolevisioner, så vi du opdage, at der er mange svar på de spørgsmål, du stiller.

Rolf Nielsen@ Du har endnu ikke svaret på mit spørgsmål om hvad du mener om Lars Løkkes næsegruse beundreing for financielle svindlere og hvad du mener om hans fingre i statskassen!!! Men det er måske en anden Rolf Nielsen der skriver nu???

Aase L: Jeg "lider" af en "sygdom"...kan ikke holde Fogh ud, så atlæse noget af ham, vil få mit blodtryk til at stige ligesom jeg konsekvent slukker, når borgerlige politikere snakker og snakker og snakker i tv eller radio. jeg gider dem ikke mere. De er utroværdige og siger et, gør noget andet. Og det mest grove er, at de anklager oppositionen for det, de selv gør. Støjbergs og LeneEs skingre stemmer bliver drejet til , at Thorning har en skinger stemme, hvilket hun under ingen omstændigheder har. De forvrænger virkeligheden..det er lettere sygt i min optik!
Lene E Støjberg Sofie Løhde osvosvo har været på samme kursus i NLP, medietræning osv.
Desværre...jeg har et svagt punkt der....jeg slukker simpelthen og undgår at læse noget, de har skrevet:)
Derfor læser jeg dine hw hws Jensen Jensens Peter Hansens mfl.s indlæg, fordi der er megen viden der og god raison og logik.

Rolf Nielsen@ Kan vi stole på at en statsminister der nærer dyb beundring for financielle svindlere og har fingrene i statskassen kan lede landet???

Helle Thorning og Mette Frederiksen har fravalgt Folkeskolen til deres egne børn. Hvad som Helle og Mette siger er jo det modsatte af hvad der står i socialdemokraternes skolevisioner og så betyder skolevisionerne jo intet når eliten gør det stik modsatte.

Med et rødt flertal i København lader der absolut ingen visioner, at være for den Københavnske Folkeskole og selv Helle Thorning har fravalgt Folkeskolen til fordel for en privatskole i København.

Mette Frederiksen som bor i det socialdemokratiske Ballerup har fravalgt den tæt på liggende Folkeskole til fordel for en lille privatskole langt fra bopælen.

Hvorfor fravælger eliten i Socialdemokratiet den Folkeskole som skulle være socialdemokratisk hjerteblod og som har massive problemer i de "visionære" socialdemokratiske højborge København og Ballerup?

Rolf Nielsen: Du har til gengæld fravalgt al dialog her på stedet, så kom igen, når du vil forholde dig til alle de spørgsmål, der bliver dig stillet.

L.Bølling: Nej vi kan under ingen omstændigheder stole på en statsminister, der tror, han kan gøre, hvad han vil med vores penge uden at gide stå til regnskab for det. . Han er i den grad utroværdig og kommer aldrig på linie med HTS. Hun er klogere end hele VOK tilsammen!
rolf Nielsen: hvordan har du kunnet støtte en så uheldig regering i 10 år?

AF Rolf Nielsen 17:33 24. JUL
Når Helle Thorning og Mette Frederiksen fravælger
Folkeskolen for deres egne børn, er det vel ikke fordi Folkeskolen er bedre end de privatskoler som eliten i socialdemokratiet har valgt til deres egne børn?

Hvordan kan du skrive sådan en gang løgnhistorie.
Helle Thornings børn går i folkeskolen, og i øjeblikket har de begge to ferie fra folkeskolen.
Mette Frederiksens datter er end ikke begyndt i skolen endnu.
Og så skriver du at Helle Thornings børn går i privatskole.
Det er rent ud sagt løgn.
De har aldrig sat deres ben i en privatskole.
Mette Frederiksens datter har aldrig sat sine ben i en privarskole.
Du er og har altid været en tro kopi af "Münchausen"
verdens største løgnhals.

Venlig hilsen
A.Jensen

NB. Har du noget imod, at jeg skriver under navnet A.Jensen.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF hansen hansen 17:58 24. JUL
"..få mit blodtryk til at stige... "

Måske er det ikke dit blodtryk, der reagerer! Måske er det en virus, en træthedsvirus af al den udenomssnak, fiflerier, mere løgn end latin, får og bukke snak fra VOK,der har ramt dig! Jeg håber rigtig, rigtig mange bliver smittet af den.
Jeg vil gøre mit til at bringe smitten videre!

Til Rolf Nielsen.
Læg mærke til, du har aldrig kunne tage mig i at lyve.
Jeg har kunne tage dig i at lyve i samtlige af dine indlæg.
Har du aldrig tænkt over, at jeg har refereret mange af dine løgne.
Har du aldrig tænkt over, at mange andre her på politikens blog har refereret dig for løgn på løgn.
Ser du, vi der følger med i politik, sætter en ære i at være meget omhyggelige med at referere sandheden,
og du bygger alle dine indlæg op på løgn over løgn.
Nu er det ikke sådan, at du ikke må fortsætte dine løgnhistorier, men du skal vide, at vi der følger med i politik, er højt hævet over dit debat niveau.
Sådan er det og sådan skal det vedblive at være.
Hyg du dig nu med din egen fantasi.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF aase lützen 14:10 24. JUL

Nå det forstår du ikke?

Jeg kan så spørge dig om du synes, at hjemmerøvere, der bryder ind i dit hjem, så har medbestemmelse fremover i dine forhold - i og med at de er brudt ind i dit hjem?

AF jenni christensen 20:12 24. JUL
Nej, jeg forstår stadig ikke!
Sammenligninger du indvandrere, der har fået opholdstilladelse, med hjemmerøvere, eller...?

Sig lige ud, hvad du vil fortælle, i stedet for floromvunden gættesprog!

Aase Lützen. Du ved jo udmærket, hvad Jenni mener, så træd ned fra piedestalen og giv hende et ordentligt svar.

AF B. Hansen 22:31 24. JUL
Nej, jeg ved ikke, hvad jenni christensen mener.

Nu benægter Sekten, at Helle Thorning har fravalgt Folkeskolen til fordel for den fine privatskole med det royale islæt. Sekten accepterer tilsyneladende, at Mette Frederiksen har fravalgt Folkeskolen uden protester.

Men når Helle Thorning og Mette Frederiksen har fravalgt Folkeskolen som de kræver andre resurse stærke forældre skal sende deres børn til - undres alle andre end Sektens medlemmer vist.

Vælgerne kræver politikere som ikke fremfører skråsikre krav som borgerne skal følge hvis de selvsamme politikere gør det direkte modsatte når det gælder dem selv og deres familie.

At betale skat til velfærdssamfundet og at have Folkeskolen som hjerteblod er blevet et emne som ikke længere kan betragtes som en selvfølge hos Socialdemokraterne. Folkeskolen og vælgerne fortjener ærlige politikere som lever efter egne politiske udmeldinger. Alt andet er dobbeltmoral.

@aase Lützen. Lever du på en anden planet? Det må du gøre, hvis du ikke forstår spørgsmålet. Ved du intet om det samfund, vi lever i? Radigal!

B.Hansen:Styr dig. Er det dårlig opdragelse, der udløser denne respektløse tilgang til dine medmennesker på denne blog? Er det manglende opdragelse, der er dit problem?

Rolf Nielsen: kan godt forstå, du nu dækker dig over B.Hansen, når du beder Aase L. om at give et ordentligt svar, for det vil du jo ikke selv.
Har du ikke andet at give dig til?

næh næh der er kun en overdommer og han hedder LaustRolfBHansenNielsen

Der skal jo være nogen til at holde "jer" i ørerne sådn som "I" ter jer!

AF B. Hansen 22:37 24. JUL
"Lever du på en anden planet? Det må du gøre, hvis du ikke forstår spørgsmålet. Ved du intet om det samfund, vi lever i? Radigal!"

Jeg lever på den planet, der forventer, at spørgeren
fortæller, hvad spørgsmålet går ud på!
Min fantasi rækker ikke til, at jenni christensen ville sammenligne en indvandrer med lovlig opholdstilladelse med en hjemmerøver!
Derfor spurgte jeg!

AF hansen hansen 22:45 24. JUL

Respektløs?

Det er da ikke B. Hansen, du kan skrive det om.

Lad os lige tage en lille informer:

Udlændinge, der trænger ind i landet uden visum - altså ulovligt - får et dansk gult sygesikringskort straks, de ankommer i lufthavnen.

Pudsigt, at de HAR penge til at komme med fly fra den anden ende af verden, men straks suger af DANSKERNES pengekasse.

Det var det.

Det næste er, at nu er der en mininister der vil tvinge de danske unge studerende til udlandet.
Der kommer vi så til de næste punkter.

-Disse unge danskeres sygesikring gælder så ikke.
-Hvis de er væk mere end 183 dage bliver de slettet af det danske folkeregister.
-når de kommer tilbage til Danmark kommer de i 6 ugers karantæne, når de skal have deres sygesikringskort.
DE får skam ikke sygesikringskortet ude i lufthavnen som ulovligt indtrængende udlændinge gør.

Den minister ser ud til at ligge gevaldigt i med ..hvem?

AF jenni christensen 23:18 24. JU
Nu er du selv på.
Kan så spørge dig igen, måske har du lyst til at svare nu:
Mener du, at indvandrere med lovlig opholdstilladelse, der efter reglerne har lov til efter 3 år (snart 4 år)at stemme til kommunal- og regionsvalg er at sammenligne med en hjemmerøver?

AF jenni christensen 23:30 24. JUL

Kan du selv stemme ved lokalvalg i det land, du opholder dig i?

AF aase lützen 23:40 24. JUL

Du vil ikke forstå mit ordbillede.

Når man ikke er statsborger, skal man selvfølgelig IKKE kunne få inflydelse på driften af landet.

Folk, der trænger ind i landet, som ikke har søgt behørigt visum, og som suger af kassen, er i mit optik synonymt med min ordbilled.

Det skal aldrig være muligt, at en udlænding har valgret i andre lande end sit statsborgerland.

Selvfølgelig!!

AF aase lützen 23:40 24.
AF jenni christensen 23:18 24. JU
Nu er du selv på"

Hvad betyder: nu er du selv på?

jenni christensen skrev
"Det skal aldrig være muligt, at en udlænding har valgret i andre lande end sit statsborgerland."

Det vil i praksis betyde, at udedanskere har en varende begræsning i deres stemmeret.

For at stemme til Folketingsvalg skal danske statsborgere efter Grundloven have bopæl i Danmark. Derfor mister udedanskere deres stemmeret. De får ikke en anden i deres nye land, med mindre de skifter statsbogerskab, og det kan man først gøre efter en længere årrække. Vender man derefter tilbage til Danmark bliver det som udlænding. Så kan man starte forfra, og fortælles myndighederne at man skam både taler og skriver dansk samt dokumentere, at man ved mere om Danmarkshistorien end de fleste danskere.

I modsætning til dette accepterer en lang række lande bl.a. i Europe det dobbelte statsborgerskab. Danmark er ikke et af de lande, og bliver det heller ikke så længe Dansk Folkeparti er parlamentarisk grundlag.

@J. Mathiasen. Det er ikke DF, der har forhindret dobbelt statsborgerskab og altså stemmeret for udlandsdanskere i DK. Det har S-regeringer gennem en lang lang årrække. Selv om udlandsdanskere betaler skat både i "det nye land" OG i DK, er det sådan. Samtidig kan man så se på, at DK giver stemmeret (statsborgerskab) til mennesker, der ingen begreb har om demokrati eller danskhed. Man kan stemme til kommunevalg i tilflytterlandet, men ikke til Folketinget eller tilsvarende, ikke i nogen af landene. Det er en grov miskrimination af de mennesker, der rejser ud og repræsenterer Danmark på den pæn og værdig måde - i de fleste tilfælde - og desuden tjener penge ind til gavn for begge lande. Her taler jeg ikke om "rødvinsdanskerne" sydpå, men om aktive, arbejdende mennesker.

@Helge S,
VKO har i den indeværende valgperiode en bloc afvist et forslag om dobbelt statsborgerskab, og da de har et flertal bag dette synspunkt, er sagen ikke kommet videre.
DF og integrationsministeren har udtalt sig tydeligt imod det dobbelte statsborgerskab såvel på Folketingets talerstol - se Folketingets forhandlinger, i udvalgsbehandlingen, som i pressen.

Mellemstillingen mellem to statsborgerskaber, altså hvor man ikke er fuld statsborger i DK og heller ikke er det i noget andet land, stiller bl.a arbejdsmæssigt en række udedanskere i en vanskelig eller prekær situation. De tilhører prekariatet, og det bliver nok især på EU plan, at man skal tage sig af det.

@J. Mathiasen. Du har ret. Det kan ikke være meningen, man mister sine borgerlige rettigheder som stemmeretten. Der er nok afsavn og vanskeligheder enda ved at forlade sit land og arbejde udenfor DK. Man bliver behandlet som 2. rangs borgere - faktisk i begge lande.

AF jenni christensen 06:41 25. JUL
Man kan nogle gange blive så forbavset over imndholdet i et billedsprog, at man må spørge igen!

"Når man ikke er statsborger, skal man selvfølgelig IKKE kunne få inflydelse på driften af landet."
Når man ikke har opnået dansk statsborgerskab, har man ikke ret til at stemme til folketingsvalg!
Når man har lovlig opholdstilladelse, har man efter 3 (nu snart 4 år) lov til at stemme til lokalvalg for at få medindflydelse på ting og sager, der sker i ens nærområde, ens nære liv! Sådan fungerer demokratiet!

Har du ikke stemmeret til lokalvalg i det land, hvor du bor?
Hvis du bor i et EUland, er stemmeret til kommunale valg reguleret af .

"nu er du selv på" betyder, at du stadig skriver her på bloggen, t eks ikke er gået i seng, derfor stillede jeg spørgsmålet direkte til dig.
Værre er det ikke!

Obs! Jeg går iøvrigt ind for dobbelt statsborgerskab, så danskere, der arbejder, studerer o a i udlandet, skal kunne stemme til folketingsvalg, også efter de 2 års udeliv. Samme rettiighed som i 22 af 27 EUlande, eller 38 ud af 45 europæiske lande!

Rødvinsdanskerne - ja øgenavne kan alle finde på. Men argumentet som at det kun er dem med arbejde som skal stemme skal måske også indføres i Danmark? Eller kun stemmeret til dem som tjener mere end 450.000 om året og betaler dansk skat? Pensionister skal så fratages deres stemmeret?

At dem som aldrig har turde flytte sig udenfor Danmarks grænser uden et ferieselskab til at arrangere det, gør dem jo ikke nødvendigvis mere indsigtsfulde eller kvalificeret til at sikre velfærdssamfundets fremtid. Dem som er flyttet til Danmark og gerne vil beholde deres oprindelige udenlandske statsborgerskab og deres nye danske statsborgerskab med alle de sociale goder og rettigheder har stemmeret og kender alle deres rettigheder i Danmark og har ingen pligter at opfylde.

Nogle år i udlandet vil måske åbne danskernes øjne for at verdens bedste velfærdssamfund ikke er så perfekt og at pligt skal følge rettigheder?

Jeg synes godt om kun et statsborgerskab.

Danskere, som rejser til udlandet bibeholder deres stemmeret til Folketinget, hvis de opfylder en eller flere af undtagelserne.

Man må da uvilkårligt reflektere over styrelsen af dette land! Udenrigsministeren prioriterer sin ferie højere en end landets interesser, og burde gå af straks men hendes skalten og valten accepteres åbenbart, af Løkke – han sidder måske i skyggen med et stort glas fadøl?
Justitsministeren synes, at andre politikeres og andre landes kritik af udsmidningen af romaer - helt uden dom eller andet - er ”helt ude i hampen”.
Dansk Folkeparti - regeringens afhængighedspartner - vil kræve at danske, der gifter sig med udlændinge skal være fyldt 28 år – uden hensyn til hvem den kommende ægtefælle er. Den slags udlændingepolitik – over en kam – er uacceptabel.
Man græmmes over dette latterlige lille land, med så dårlige politikere.
Der ønskes snarest et valg, MEN DET BURDE VÆRE SÅLEDES, AT MANGE FOLKETINGSMEDLEMMER BLEV UDKSIFTET, OG NYE FRISKE KRÆFTER KOM TIL.

AF No Name 09:51 25. JUL
"...bibeholder deres stemmeret til Folketinget..."

Ja, men kun hvis de skriver under på, at de kun er borte i 2 år,ikke? Herefter mister de retten, eller har jeg misforstået noget?
Hvis ikke, er det så rimeligt?

@SA Nielsen

Roma udvisningerne er i orden. Dem jeg har set omtalt i pressen gennem 6 måneder!

Jeg ønsker også en ny regering hurtigst muligt bestående af S og SF.

Men også spændt på hvad udspil der kommer ultimo august 2010 fra Fælleslisten.

@Aase Lützen

Det jeg kan udlede af undtagelserne er, at pensionister, som f.eks. bosætter sig i udlandet med varighed udover 2 år kan fortabe retten til, at stemme til Folketingsvalg i DK efter 2 års ophold i udlandet.

Det kan så altid debatteres om denne undtagelse "2 årsreglen" er ok!

Den stigende kriminalitet samt myndighedernes vilje til at straffe dem som begår kriminaliteten bekymrer mange danskere. Kriminelle tilrejsende fra udlandet tager på tyvetogter i Danmark og når de pågribes synes de nærmest det er et betalt ferieophold som de får i danske fængsler i forhold til i deres hjemland.

Hvorfor politiet ikke går mere målrettet efter disse tyvebander som deres dømmes fængselsstraf til afsoning i deres hjemland må undre. Hvorfor politikerne ikke vågner op må undre. Hvorfor denne forståelse for udenlandske tyvebander som hærger med tilsat med vold og overfald til følge.

Hvorfor hverken rød eller blå side i Folketinget har bemærket befolknings stigende bekymring af dette må undre.

@RN

Tag du lige først til efterretning, at VOK lovede 12000 politifolk på gaden!

Det mål er ikke opfyldt!!

Det er utallige borgerhenvendelser og pres på politiet, som gør, at der sker noget vedr. romaer.

Din kritik mod S og SF er uforståeligt?

Svenskerne kan da bare vifte med pengesedlerne i stedet for, at brænde dem af på grillen, som vi blev vidne til for nylig.

@Aase Lützen
Du har overhovedet ikke misforstået noget. Enhver []kan kalde sig No Name og komme med udokumenterede påstande. Lad pågældende venligst dokumentere sine påstande.

Regn i øvrigt selv efter hvad en evt. 2-årig dispensation betyder - højest en stemme ved et sidste FT-valg.

Den offentlige debat er fuld af afledningsmanøvrer. Det interessante for udedanskere er ikke stemmeretten til Folketinget, derimod stemmeretten i det land, de befinder sig i. Endnu væsentligere er sociale og arbejdsmarkedsmæssige forhold.

Om lidt er der en eller anden, der knytter stemmeret sammen med skattebetaling. Der står intet om sidstnævnte i Grundlovens §29 (valgretten).

AF No Name 10:33 25. JUL
Dét jeg tror, jeg mener at vide, er, at mennesker, der rejser ud for at uddanne sig, arbejde i udlandet, dygtiggøre sig, (sådan som vi gerne ønsker det, opfordrer til) mister stemmeretten til Folketinget, hvis de vender hjem senere end 2 år efter deres udrejse. De kan før afrejse underskrive en erklæring, hvor de medd, de er hjemme igen inden 2 år, og bevare deres stemmeret i de 2 år.
Men, hvis jeg har ret, er det så rimeligt? De mister stemmeretten til nationale parlamenter, her og dér hvor de opholder sig for en tid, er det rimeligt, hvis jeg har ret?

AF Rolf Nielsen 22:36 24. JUL.
Nu benægter Sekten, at Helle Thorning har fravalgt Folkeskolen til fordel for den fine privatskole.

Så er du taget i en ny løgn.
Kan man tillade sig at skrive, at Helle Thorning har fravalgt folkeskolen, når hendes ene datter går i den lokale folkeskole.
Og at hendes ældste datter har ferie fra den lokale folkeskole.
Jeg forstår godt din tilgang som bygger på løgn, når den ene datter fortsætter i folkeskolen, så har Helle Thorning valgt folkeskolen fra.
Socialdemokrater fravælger løgnen.
Og socialdemokraterne har den bedste skolepolitik, både for folkeskolen og for de private skoler.
Du skriver kun historier, der bygger på løgnagtige gengivelser.
Du fortsætter der hvor andre lystløgner er stoppet.
Her tænker jeg på din store guru lystløgneren Simon Andersen fra BT.
Hvor mange medlemmer har lystløgner sekten.
I er trods alt ikke ret mange.
Men Anders Fogh må da være jeres æresmedlem.
Når man kan sende et land i krig, hvor grundlaget for denne beslutning bygger på en stor løgn, så har du her fundet din overmand.
Men hvis du fortsætter, så skal du nok komme efter det.

Venlig hilsen
A.Jensen

Om der så blev ansat yderligere 24.000 politifolk betyder det jo intet når domstolene løslader indbrudstyvene gang på gang. Og når de kriminelle bare simulerer sindssyge og bliver indsat i Risskov hvor vinduer og døre står på vis gab spilder politiet jo tiden.

Såfremt myndighederne havde fokus på, at straffe folk og ikke blot give dem hotel forhold forstod de indsatte måske de blev straffet for deres kriminalitet. Og gengangerne i fængslerne skulle måske mærke en konsekvens af deres dårlige og kriminelle opfattelsesevne.

Vi kan alle lave fejl og første gang kan man komme i et fængsel med rimelige forhold hvor der kun sad førstegangs dømte. Anden gang du skulle i fængsel var det helt andre spartanske forhold uden TV, men med adgang til udvalgte bøger med et oplysende indhold til de indsatte. Og når en tidligere dømt en gang før var dømt før blev hans nye straf automatisk ganget med det antal gange har før havde haft fængselsophold. Anden gang blev straffen dobbelt og tredje gang tredobbelt indtil den kriminelle havde fattet systemet.

Det ville fjerne rockerne fra gaden og de kriminelle indvandrerbander ville også forstå det pædagogiske indhold i dette efter nogle gange.

Men i Danmark synes myndighederne, at have mere forståelse for de kriminelle i stedet for ofrer og at de kriminelle skal behandles med forståelse har de lovlydige ikke længere forståelse for.

Når kriminelle uhæmmet smadret værdier, sætter andre borgeres liv og helbred på spil ved dødskørsel samt brænder alt af for at skjule deres spor skal de straffes hårdt og kontant uden den mindste forståelse for deres hensynsløse handlinger. De kriminelle skal væk fra samfundet til de uden for enhver tvivl har forstået hvordan man skal opføre sig.

Myndighederne skal straffe kriminalitet og gentagen kriminalitet skal straffes endnu hårdere. Men hverken rød eller blå stue synes at ville gøre noget effektivt overfor banderne og deres skyderier i samfundet. Viljen til effektiv handling mangler.

Der skal nye metoder til at sikre borgerne mod den organiserede kriminalitet som bliver et stadigt større problem for de lovlydige danskere.

@Aase Lützen
AF aase lützen 11:22 25. JUL

Uddrag: De mister stemmeretten til nationale parlamenter, her og dér hvor de opholder sig for en tid, er det rimeligt, hvis jeg har ret?

Ja, dansk studerende i udlandet vil også miste stemmeret til Folketinget i DK efter 2 år, med mindre de opfylder en af de andre undtagelser.

Da jeg foretrækker et statsborgerskab har jeg heller ikke en forventning om, at en dansk studerende i udlandet f.eks 7 år får stemmeret til et parlamentsvalg i opholdslandet.

AF Rolf Nielsen 11:38 25. JUL.

Tænk, så skulle det sgu alligevel times mig, at læse noget fornuftigt fra dine taster.

@RN

Kom nu med antallet af politifolk på landsplan!

Hvor mange årsværk er der i DK!!

Lad os få tallene siden politireformen blev vedtaget!

Så får vi en afblanceret debat om VOK målet 12.000 er nået.

Hvor nemt kan det være?

@A. Jensen Jensen. Hvad bilder du dig ind at kalde andre for løgnere! Sekten er jo indpisket i netop Foghs retorik: "Der er ikke noget at komme efter". Det ses igen og igen. Og ikke kun det, også Bushs uhyggelige indstilling til verden: "De, der ikke er med mig, er imod mig." Se på jer selv, inden I angriber andre. Der er en hel del at komme efter i S, og jeres sekteriske fanatisme hører ikke hjemme i et demokrati.

AF aase lützen 11:22 25. JUL'

Hvad fanden er det for en løgnhistorier der NU bildes folk ind.

Danskere mister stemmeretten i Danmark i samme sekund, de frameldes folkeregistret.
Og det bliver de. frameldt, med virkning fra dag eet, så snart deres udeophold er 6 måneder eller derover.

De har stëmmeretten igen i samme øjeblik, de tilmelder sig Folkeregistret igen.

Man skal selvfølgelig kun have stemmeret EET sted.

Ellers vil personager jo kunne rejse rundt fra sted til sted og bestemme ved valgene alle steder.

Jeg fastholder: stemmeret: KUN statsborgeren.

AF jenni christensen 11:55 25. JUL

Så venter vi andre blot på at få samme oplevelse med dine indlæg......

AF aase lützen 08:57 25. JUL

En udlænding skal selvfølgelig ikke have indflydelse på hvem, der sidder i et byråd i en dansk kommune og bestemmer over byggerier i lokalplanen, børnesager, om der skal bygges hospital, etc. etc.
Det er ikke dem, selv de bestemmer over.
Det er andre og landet.

Hvor tager de hen, som det næste stop?
Har de overhovedet betalt noget for at være her og stemme - eller er de nassere?

Stemmeret NEJ!
NEJ!

AF Rolf Nielsen 11:38 25. JUL.

Du lever i en drømmeverden.
De kriminelle skal behandles.
De kriminelle skal forbedres.
Det var sikkert også derfor, at det i gamle dage var noget der hed et forbedringshus.
Se nu på dig selv, vi er flere her på denne blog, der har taget dig i at lyve.
Hvad er resultatet, du fortsætter med at lyve.
Når man sætter børn i et fængsel, kommer de ud som kriminelle.
Det er hvad denne regering kan komme op med.

Blev hashsalget/handlen mindre i København, da man lukkede boderne på Christiania, NEJ.
Men vi fik da spredt hashsalget til hele byen.
Med efterfølgende kamp om markedet.
Med skyderi og mord i gaderne.
Det er hvad denne regering kan komme op med.
Bandeopgøret stammer fra lukningen af hashhandelen i
Fristaden.
Det kunne et hvert fjols regne ud, inden Venstre og
De Konservative lavede deres politiske stunt.
Men du stemmer vel stadig på de inkompetente politiske
distanceblændere, som har ført Danmark ud i alt det snavs, som er sket de sidste ni år.

Inkompetente betyder udygtige.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 12:24 25. JUL

Njah.
Det er jo ikke regeringen, der har gjort alt det der.
Der er de 2 andre magter i 3 delingen.

AF Alfa Beta 12:06 25. JUL.
Det er godt med dig Rolf Nielsen.

Venlig hilsen
A.Jensen

Nu må det holde op. Denne beviste udenlandske boykot af Danmark. Det må da være muligt, for diverse udenlandske ministre. Lige at ringe til det danske Udenrigsministerium og høre, om det passer ind i Lene Espersens ferieprogram, ikke fordi hun vil kunne bidrage med noget væsentligt.
Men hun er jo repræsentant for verdens rigeste land.
Hvis de ikke snart kan finde ud af det, må Danmark tage konsekvensen og købe de lande, der har udenrigsministre, der har udenrigsministre, der forstår, de ikke bare kan sidde og træffe beslutninger hen over hovedet på Danmark i ministerens ferie. Hun er trods alt verdens midtpunkt.
Med venlig hilsen
Richardt.

Alfa Beta; Dit indlæg er jo et skoleeksempel på,hvad borgerlige politikere har fået ud af jeres forskellige skattebetalte kurser:
Angrib modstanderen med det, vi selv gør mod befolkningen.!! Det er jo komplet forvrængende og usundt!!!

Borgerlige bloggere herinde er kun ude på een ting:
At provokere så meget, at modstanderen begynder at bruge samme beskidte, usunde, syge tricks. I forvrænger virkeligheden og det er ikke godt for Danmarks befolkning.

Helle Thornings skattesag og fravalg af Folkeskolen samt de problemer som er i Folkeskolen, de store problemer med bandekriminalitet og skyderierne i gaderne er alle punkter som S og SF ikke vil have en debat om. Har S og SF en løsning på disse problemer?

At sagerne er ubehagelige og kræver handling synes specielt Sektens medlemmer, at have fattet hvorfor de med vilde påstande om løgne prøver at ændre på fakta.

Det er meget svært at få en reel dialog om politiske emner når der skal være tabu områder som den røde stue vil frede. Jeg har personligt ikke meget til overs for VKO regerings mange skandalesager samt manglende visioner og nepotisme. Men jeg vil gerne have et alternativ som jeg tror på kan gøre det bedre.
Et alternativ som er troværdigt og ikke åbenlys dobbeltmoralsk. Et alternativ som vil vise ønsker om en ansvarlig økonomisk politik, vilje til at ændre Folkeskolen så selv eliten i socialdemokratiet vil lade deres børn gå der og handlekraft overfor den stigende bandekriminalitet med vold og skyderier. Nultolerance overfor hensynsløs kriminalitet.

Jeg vil have politikere som passer deres ministerembede med rettidig omhu (farvel Lene) samt griber effektivt ind overfor svigt og misbrug.

Jeg mangler et sted at sætte mit næste valgkryds og tror mange har det på samme måde. Jeg vil gerne kunne vælge mellem gode politiske løsninger med mod og visioner. I øjeblikket kan man kun vælge mellem pest eller kolera.

Det er yderst interessant, at LOs dyre kurser nu underviser i Foghs og Bushs metoder og tankeverden.

Hvor er frihed, lighed og broderskab?

@RN - skal du have fat i dit bagland først???

AF No Name 12:02 25. JUL
@RN

Kom nu med antallet af politifolk på landsplan!

Hvor mange årsværk er der i DK!!

Lad os få tallene siden politireformen blev vedtaget!

Så får vi en afblanceret debat om VOK målet 12.000 er nået.

Hvor nemt kan det være?

AF jenni christensen
Hvor er det godt at læse et indlæg af dig. Du har virkelig forstået Pia K. og DFs budskaber. Er du ude på at overtage ledelsen af DF, hvis du stiller op til formandsposten, vil Pia virkelig få kamp til stregen. Men du skal alligevel passe på, der var engang, hvor mindre begavede ikke havde stemmeret. Jeg har jo tidligere påpeget, at historien har en vis evne til at gentage sig.
Richardt

Til Sektens store fortrydelse har jeg ikke et bagland som først skal godkende mine kommentarer. Jeg har ikke partipolitiske hensyn at tage eller formænd som skal fredes. Jeg dømmer uanset politisk farve og tilhørsforhold på lige vilkår når der forekommer svigt. Rød eller blå betyder intet når der svigtes.

Som nævnt har det efter min mening ingen betydning om der bliver ansat 12.000 eller 24.000 flere i politistyrken hvis domstolene eller myndighederne ikke gider/kan straffe dem som politiet fanger.

Men der er selvfølgelig vise fagpolitiske hensyn til fag- og vælgergrupper med mange ansatte i hos både politiet samt folkeskolelærerne. Men som i alle andre situationer gælder det om at udnytte samfundets begrænsede resurser bedst muligt. Vi kan jo ikke stille en personlig lærer til rådighed for hvert barn ligesom vi ikke kan give alle borgere politiopdækning døgnet rundt. Men man kan altid udnytte resurserne bedre og mere effektivt. Men det kræver politisk vilje, at tænke nyt og resultatorienteret. På det område har begge sider i Folketinget mangler.

Rolf Nielsen: Men du holder utvetydigt med en regering, der har vist sig at være mildest talt ringe!
Lad dog være med den komedie.
Hvis du , blot ud fra en ikkeskattesag , dømmer HTS, så er din dømmekraft godt nok mærkelig...at du stadig kan holde med blå stue ud fra en ikkesag er dog forbløffende mærkeligt, hvis ikke det var fordi du havde personlige interesser i at beholde blå børnehave ved magten? Du har på intet tidspunkt gået i dialog herinde..du har udelukkende kritiseret hts for en ikkesag. Det er da ringe..ja undskyld mig!

AF jenni christensen 12:21 25. JUL
"En udlænding skal selvfølgelig ikke have indflydelse på hvem, der sidder i et byråd i en dansk kommune og bestemmer over byggerier i lokalplanen, børnesager, om der skal bygges hospital, etc. etc.Det er ikke dem, selv de bestemmer over."

Dit " selvfølgelig" er ikke sammenfaldende med mit selvfølgelig.
Jo da, det er også for dem selv og for alle andre borgere i kommunen, regionen!
Det hedder demokrati og borgerrettigheder!
Er stemmeret til kommunalvalg forresten ikke reguleret i EU?
Har du ikke stemmeret til lokalvalg i det land, du bor?

"Har de overhovedet betalt noget for at være her og stemme - eller er de nassere?"

Betalt? Skal vi nu betale for at ha` borgerretigheder, her også stemmeret til lokale valg?
Eller ønsker du dig tilbage til reglerne i Grundloven 1849, hvor valgret gjaldt for alle danske uberygtede mænd over 30 år, der havde egen husstand og rådighed over eget bo. Udelukket var kvinder, tyende og fattighjælpsmodtagere, eller som det siden blev formuleret: Fruentimmer, Folkehold, Fattige, Fallenter og Fjollede.
Valgbarhedsregler i Grundloven af 1849, ja, her kan du se dit betalingskrav komme ind!

Jeg troede, DF kun ønskede sig tilbage til Morten Korchs "romantiske" periode, men jeg kan forstå, vi skal endnu længere tilbage i historien!

AF Rolf Nielsen 13:24 25. JUL.
Rolf Nielsen nu også med stavefejl.

"Jeg dømmer uanset politisk farve"

Der skulle stå "jeg drømmer"

Venlig hilsen
A.Jensen

Alfa Beta: Gad vide hvor mange skattepenge, der er brugt på kurser til blå stue? Til kurser, hvor man lærer at rense sig selv og kaste al skidt over på modstanderen.Hvor man lærer at affeje al kritik og hvor det altid er "den anden" der er noget galt med.
Det er sygt og tangerer det psykopatiske!

@RN - typisk overspringshandling og dårlige undskyldninger?

Kom nu med oplysningerne RN!!

Blev det politiske mål VOK selv formulerede og lovede danske vælgere opfyldt!!!!!

AF No Name 13:03 25. JUL
@RN - skal du have fat i dit bagland først???

AF No Name 12:02 25. JUL
@RN

Kom nu med antallet af politifolk på landsplan!

Hvor mange årsværk er der i DK!!

Lad os få tallene siden politireformen blev vedtaget!

Så får vi en afblanceret debat om VOK målet 12.000 er nået.

Hvor nemt kan det være?

Rolf Nielsen
Du "har heltret"
Lad os få amerikanske tilstande. Første gang man begår noget kriminelt ind i bure, anden gang ind i de samme bure men nu for livstid uden mulighed for prøveløsladelse. Prøv engang at tage til New York og smut en tur i Harlems sidegader eller en tur med undergrundsbanen efter mørket frembrud, der vil du virkelig se, hvordan en konsekvent retspolitik virker. Der er i virkelig ingen grund til, at amerikanere tager en taxi når de skal hjem.
Det eneste punkt, du tager fejl, er vedrørende ”udlændinge”. Danske statsborgere med udenlandsk baggrund, dem kan man ikke sætte i fængsel anden gang. De bliver efter end straf frataget deres danske statsborgerskab og udvist. Tror du ikke, jeg der er halv svensker er bange for at pi… i en port, så er det jo med din opfattelse af sted med det samme, uden mulighed for at vende tilbage og besøge min hustru og mine børn!
"ordnung muss sein"
Richardt

AF aase lützen 13:39 25.

Nå.
Skal nogle udefra, der vælter ind ad din dør, bestemme i dit hjem.
Bestemme i DIT hjem????
Nå.

Ikke i mit.

Det respekterer jeg mig selv og min familie - forfædre og børn - for meget til.

At indtrængende overhovedet vover, at tænke at vil bestemme noget, siger mig, at de skal ud af klappen med det samme.
Materialet er dumpet.
For hvad fanden bilder de sig dog ind.

AF aase lützen 13:39 25. JUL

Det kan mig bekendt ikke være en borgerettighed at bestemme i et land, som turist eller ulovligt indtrængt.

Jeg kan se, at du er så jantelovsmisundelig på danske familier, der ikke har sat hele deres slægtsværket over styr.
Kan jeg gætte, at det har din?
Siden du har travlt med at hjælpe "tyven med at holde op i sækken, når han kommer for at bestjæle" din nabo?

AF jenni christensen 14:26 25. JUL
"hele deres slægtsværket over styr."

Beklager, jeg er en ægte aboriginal!

Det har jeg ingen anelse om, hvad er.

Dit navn lyder tysk.

Aase Lützen
Opgiv dog.
Hvis ikke virkeligheden passe - så er det jo virkeligheden der er noget galt med.
Hvis loven siger en au pair kun må arbejde 6 dage maks 5 timer om ugen - så lyder det ikke rigtigt og så er det jo ok at man gør noget andet.

Drop det dog.

Peter Hansen, Kastrup

Pest eller kolera - rød eller blå stue - er det til at misforstå for alle andre end Sektens medlemmer?

Jeg vil ikke støtte en som ønsker højere skatter og en millionærskat for alle andre end sin mand. En som ønsker at børn af resurse stærke forældre støtter op om Folkeskolen og så fravælger Folkeskolen for sit eget barn.

Jeg kræver politikere med en højere moral og vilje til at efterleve egne politiske holdninger og ikke gøre det stik modsatte.

At Løkke regeringen nærmest dyrker skandalerne internt og at de meget sjældent får konsekvenser er jeg også hammer træt af.

Et valg mellem pest eller kolera - men Sektens medlemmer forstå måske ikke at vælgerne ikke ønsker at skulle vælge mellem pest eller kolera? Det er blot at skulle vælge mellem to ubehagelig sygdomme....

AF Peter Hansen 15:24 25. JUL
Jeg har såmænd opgivet! Men lidt hyggeligt at se maskerne falde på sympatisører med et reg.bærende parti p t, når deres viden og argumenter ikke slår til.
Måske stammer jeg fra "..de første jægere sydfra, det var tider dengang, kneb det med rensdyrsteg tog man til takke med østers" som Benny Andersen skrev i digtet "Begyndelsen".

AF No Name 13:41 25. JUL

@RN - typisk overspringshandling og dårlige undskyldninger?

Stadig ingen kvalificeret svar fra RN?

Kom nu med oplysningerne RN!!

Blev det politiske mål VOK selv formulerede og lovede danske vælgere opfyldt!!!!!

AF No Name 13:03 25. JUL
@RN - skal du have fat i dit bagland først???

AF No Name 12:02 25. JUL
@RN

Kom nu med antallet af politifolk på landsplan!

Hvor mange årsværk er der i DK!!

Lad os få tallene siden politireformen blev vedtaget!

Så får vi en afblanceret debat om VOK målet 12.000 er nået.

Hvor nemt kan det være?

AF Rolf Nielsen 15:37 25. JUL

Englænderen er ikke skatteyder i Danmark. Sådan er lovene.
Lige som ca 7 mia andre verdensborgere.

At hun er uegnet til at være politiker i et socialistisk parti er en anden snak. Det har Ritt Bjerregård da også altid været, såvidt jeg har observeret.
Lad være da med at stemme på dem!

Men skattelovene er altså, som de er.

Hold nu tingene lødigt adskilt.

@Rolf Nielsen. At du gider. Du skrev selv engang, at S angriber i flok. Det ser man igen her. Det er nytteløst at have med tåber at gøre. Og det er slet ikke sit niveau.

hansen hansen=kæmpemanipulatør, heldigvis på så ondt, usagligt og ynkeligt et niveau, at han ikke kan tages alvorligt.

Jensens far: Helle Thorning bliver en fremragende Statsminister..vi glæder os.

hansen hansen=sidste dages hellige. Mon ikke HTS vil frabede sig den slags persontilbedelse, som i USSR. Har du hende også på legemsstore plakater, du vandrer rundt med på gader og stræder? Har du husket Guccitaskens rigtige farve? Hvor mange timer skal en arbejder knokle for at købe en Gucitaske?

Jensens far: Helle Thorning bliver en fremragende statsminister!

Jensens far: Iøvrigt livlig fantasi , du har: " Har du hende også på legemsstore plakater, du vandrer rundt med på gader og stræder?"

AF Jensens far 19:46 25. JUL
Klag
hansen hansen=kæmpemanipulatør, heldigvis på så ondt, usagligt og ynkeligt et niveau, at han ikke kan tages alvorligt.
Jensens far

Du forstår virkelig at formulere dig, du har sandelig sagligheden og argumenterne i orden, men prøv lige at læse hvad du selv skriver.
Men jeg er ”småt begavet”, for jeg forstår ikke dit høje niveau.
Hansen Hansen du må undskylde mig, at jeg blander mig, men du må selv klare ham. Mine evner rækker ikke til hans høje saglige niveau.
aase lützen
Det tvivler jeg på du er, der er ingen eller få i Danmark, der kan føre deres stamtræ 10-12 generationer tilbage uden en hvis blanding, med udefra kommende.

jenni christensen
aboriginal betyder såmænd bare oprindelige befolkning, og det er du nok heller ikke.
Genetik viser, at vi sandsynligvis alle stammer fra Afrika. Når nogen er sorte, brune, røde, gule eller hvide, skyldes det mennesket tilpasning til naturen.
Lad mig give et eksempel, isbjørnen stammer oprindelig fra den sorte bjørn, men hvordan skulle en sort bjørn overleve i de arktiske områder. En isbjørn gemmer sågar næsen, når den skal fange en sæl ved et åndehul.
Vi er alle indvandre
Mvh
Richardt

AF Richardt Leonhardt 23:28 25. JUL "jenni christensen
aboriginal betyder såmænd bare oprindelige befolkning, og det er du nok heller ikke."

Njooh.
Det er jeg nu ret laaangt tilbage ihvertfald.
En krydsning af en Jensen og en Christensen.

Jeg tog fejl
Da jeg troede vi snart ville se en ny blogger ved navn Jørgen Jørgensen.
Det viste sig at rollen bliver "spillet" af Jensens far.

Men ellers var adfærden gennemskuelig nok.

Peter Hansen, Kastrup

@Peter Hansen

RN blev da forbløffende tavs?

Så DF og VK har ikke leveret de 12.000 årsværk, som de politisk havde lovet vælgerne i DK.

- om emnerne og svarene, på bloggen p.t., synes en del forvirrede p.t., - og ikke særlig seriøse. Det må vel så konstateres, at bloggen desværre ikke kan "køre" med frit emnevalg. Jeg har flere gange ønsket en blog med frit politisk, socialt og kulturelt emnevalg, hvor der seriøst kunne komme en saglig debat – så man kunne kommentere de aktuelle politiske hændelser m.v., uden at der kom oplæg først. Det synes måske af nogen lidt højrumpet, at jeg kritiserer, men jeg mener min kritik - desværre. Det er i mange tilfælde chat-pjat.
Man må sige PEM, kom hjem, sæt emnerne på plads!

Hvor mange timer skal en arbejder knokle for at købe en Guci-taske?

@SA Nielsen 08.31 26 juli

Du er ikke højrumpe, men ærlig i din kritik. Jeg har været her inde et par gange for, at ville debattere noget.
Så sidst, som i går om Lene E. valg af ferie igen.
Men at komme med noget sagligt i dette ævl og kævl af ingenting er sq nytteløst.
Jeg syntes, at det er ærgerligt, at fornuftige bloggere er hoppet på den vogn, hvor to bloggere fik sat brand i bloggen.
Men det kan være de har haft det sjovt og kom af med nogle frustrationer?

Men go' søndag.

trillefnidder. Nu kan S heller ikke holde styr på tid og sted. hahahahahaha

@Jensens mor - Alt er relativt, Prøv selv, at regne det ud!

Tag "lønmodtager" bankdirektøren i Amagerbank - tjener jo i omegn af årligt 6,5 millioner årligt!

Eller brug indtægten hos lønmodtager (DF) Pia K., knap 1 million årligt!

Jamen, der er jo ikke dem, der betaler til S, vel!

AF Richardt Leonhardt 23:28 25. JUL
"Det tvivler jeg på du er"
Læg tvivlen bort, bare sig du ved, det gør jeg selv, derfor henviste jeg til Benny Andersens "måske" i sit digt "De første"!

@Jensens mor

Nu forholder det sig sådan, at både bankdirektøren i Amagerbank og (DF) Pia K. er på min lønningsliste, faktisk alle skatteydernes lønningsliste.

Nu er jeg skatteyder, og dermed betaler og finansierer jeg også via utallige bankpakker, tja sågar (DF) Pia K.

Men du har stadig ikke fået det regnet ud?

Skal man ikke være repræsenteret af en person med rimeligt privatforbrug i S? Sådan plejer man ikke at hejre sig ud i S, der plejer at være mange pæne damer, Ritt var f.ex. altid velklædt uden at være prangende. Nu dyrkes en guldfugl med millioner i Guccitasken.

@ Jensens mor

Prøv forhold dig til fakta. DF har politisk kørt DK i sænk.

Bedøvende ligeglade med flertallet af danskere, som gennem 7 måneder vil have S og SF danner ny regering.

Du snakker udenom. Og jeg forsvarer hverken DF eller bankdirektørlønninger, tværtimod. Men jeg ramte nok Ss ømme tå.

@Jensens mor

Beklager, men noget kedelig debatform.

End ikke relevant, at fortsætte debatten førend der kommer mere bid og kant på i dine indlæg.

Mon liberalisterne selv er stolte og imponeret over deres niveau her på bloggen?

Peter Hansen, Kastrup

En lille bemærkning til Trillefnille Fnille og SA Nielsen I har begge fat i noget, jeg omtalte denne blog som et sted, hvor der blev diskuteret politik og ikke et chat forum, jeg bruger ofte historiske tilbageblik, og sidst et genetisk eksempel, på hvor dele af denne blog befandt sig.
Jeg har for længe siden opdaget Guccitaske, men den har ikke meget med politik at gøre, men med økonomiske muligheder eller dårlig smag, hvad rager det mig, hvad hun bruger sine penge til.
Lene E. ferierejser har derimod noget med arbejde og familie at gøre.
Hvis man vil være sammen med sin familie må man vælge et arbejde, der giver en mulighed for det eller være hjemmegående husmor. Hvis man vælger at være udenrigsminister, skal man arbejde som udenrigsminister, det indebærer, at hvis der under ens ferie dukker et vigtigt møde op, må man afbryde sin ferie og tage til møde. Det er det, der gælder for enhver person med ledelsesansvar, jeg ville gerne se den direktør, der ikke gjorde det men sendte kontordamen, han ville nok ikke side i stolen ret længe.
Samtidig ville den administrerende direktør (Lars L. R.) øjeblikkeligt fyrre direktøren, hvis denne ikke passede sit arbejde. Hvis han ikke gjorde det ville et flertal i bestyrelsen (folketinget) kunne afsætte ham og ansætte en ny eller indkalde til en ekstraordinær generalforsamling.
Aktionærerne (vælgerne) kunne så vælge en ny bestyrelse.
Jeg er ikke erhvervsøkonom, så jeg ved ikke om min sammenligning holder vand, men det er der sikkert, nogen på denne blog der ved. Så jeg vil vente spændt.
Til sidst PEM jeg savner dig meget, hvis du har tid til at læse vores frie leg. Kunne du måske også komme med et lille indbudt i ny og næ. Men du gemmer dig måske under et af de fantasifulde pseudonymer, der er dukket op på din blog
Men du har det måske som katten og den varme grød. For du har vel opdaget, når katten er ude, spiller musene på bordet.
På snarlig gensyn.
Richardt

AF Richardt Leonhardt 14:15 26. JUL
Hvem er fungerende udenrigsminister under L E`s sommerferie?

Aase: Hvem der er udenrigsminister, ved jeg desværre ikke, har vi nogen?
Hvis det er det er dette digt, du tænker på giver jeg dig ret.
Eller er der nogen på denne blog, der ville have godt af at læse det, og ofre lidt tid til at forstå det
Benny Andersen: I begyndelsen
I begyndelsen var isen
derpå kom indvandrerne
de første jægere sydfra
det var tider dengang
kneb det med rensdyrsteg
tog man til takke med østers
Da danerne blev trætte af at bo i Sverige
flyttede de meget passende til Danmark
og sådan er det gået slag i slag lige siden
De ankom til fods
til hest
til søs
men det gælder dem alle
kyndige købmænd og stoute stenhuggere
gæve gøglere og hårdføre håndværkere
aktive arkitekter og ledige lejesoldater:
de var med til at danne Danmark
Mange kom af egen drift
mens andre var blevet drevet på flugt
eller simpelthen deporteret hertil
men det gælder dem alle
franske huguenotter og russiske jøder
hollandske gartnere på Amager
polske roearbejdere på Lolland
kartoffeltyskere i Jylland:
de var med til at danne Danmark
Og navnene lever videre
navnene bag stavnsbåndets ophævelse
Reventlow og Moltke
Grundlovens stiftere
Lehmann og Monrad
Tscherning og Andræ
gode gamle indvandrernavne som
efterhånden lyder ganske danske
At Jylland i vore dage ikke
ligger hen som en ørken
har på en ejendommelig
men meget dansk måde
noget at gøre med Dalgas Boulevard

Jensens mor, søster far og onkel og jeg ved ikke hvad..den blog er ved at blive til grin. Det kan ikke tages seriøs længere. PEM du må hjem og rydde op.
Det virker som om der kun er en person, der har forskellige personligheder...

Og gud fader mig vel hende der jenni..sikken landsbytosse fatter ikke en brik af det du hun skriver...men må virkelig ikke have meget at gå op i eller mangel på sommerferie måske, siden man skriver kommentarer midt om natten.
Holder aldrig sommerferie vko..?? Jeres formænd gør..I overgår Dorte okman!

Det var mit håb, at der udenfor blogoplæg kunne komme oplæg fra seriøse bloggere.
Saglige emner som kunne ønskes behandlet på en fri blog: -
- forhold om værnepligt for mænd, både mænd og kvinder
- danske forbliven i Afghanistan
- alment om militærforhold
. forhold om folkeskolen
- sygehusvæsenet i dag
- sygehusvæsenet i fremtiden, når ”superhospitalerne” er oprettet
- indvandrere og flygtninge (ikke blot afvisninger etc.)
- det faktiske indhold af den såkaldte velfærd, hjælp, støtte, pensioner etc.
- løn, pris og konkurrencepolitik
- social politik i bredeste betydning
- miljøpolitik
- energipolitik
- dyreværnsforhold i brede termer
- kongehuset/republik
- folkekirken
- kulturpolitik, kulturstøtte etc.
- mediepolitik
- afgiftspolitik, sprit, tobak og andet
- løsgængere og partiskifte for folkevalgte
- veje, transport, jernbaner og anden offentlig trafik etc.
- O M A. (UTALLIGE SERIØSE EMNER, GODE INDFALD OG IDÉER)
- aktuelt opståede emner, løbende
- kritik af politiske emner uden forudgående oplæg
(ovenstående er nævnt i flæng, ikke prioriteret)
ETC , ETC, ETC,
Det er kun ønskeligt, at seriøse bidrag ville fremkomme. Negative ”bedrevidende” bemærkninger burde undlades. Kværulanter burde kunne udelukkes. Utallige gentagelser burde ej heller forekomme, kun egentlige uddybninger. Egen kritik burde være til stede. Selvjustits. Ikke chat-pjat

Jeg forstår helt det sympatiske digt - også hvor du vil hen med det. Nu husker jeg ikke tallene 100%, men det er vist sådan: Indtil 1970 modtog Danmark 16000 indvandrere. I perioden 1970 til i dag er det 400.000. Ikke uforståeligt, det giver konflikter med så mange på så kort tid, hvad man ellers mener om det.

2AS Nielsen. Fin idé med nye oplæg. Husk lige selv at lære dine sidste 4 linier udenad. Please.

AF aase lützen 14:31 26. JUL

Det er et godt spørgsmål.

Det plejer vist, at skal være statsministeren.

Aase Lutzen@ Du spørger hvem er fungerende udenrigsminister? Jeg vil så spørge: Hvem er fungerende statsminister? Det virker som om de har mere travlt med at holde ferie end at passe butikken Danmark.

AF Richardt Leonhardt 15:13 26. JUL
"Hvis det er det er dette digt, du tænker på giver jeg dig ret.
Eller er der nogen på denne blog, der ville have godt af at læse det, og ofre lidt tid til at forstå det"

Ja!

Du mangler lige de sidste 4 vers, jeg tror, der også her på bloggen er nogle, der misforstået, måske bliver det lidt tydeligere for alle, hvad han vil den gode Benny A.:

"Danske forfattere
har navne som Jacobsen
Andersen og Jensen
Kristensen og Jæger
men også navne so Oehlenschlæger
Pontoppidan
Paludan
Panduro
uanset navnet blev dansk mere dansk
for hver linie de skrev.

I begyndelsen var isen
derpå kom vi indvandrer
fra alle verdenshjørner
vi ryddede og dyrkede
pløjede og plejere
byggede og bryggede
vi trodsede og tabe
vi rejste os og skabte
et land som en ganlling på det store verdenskort
med knap en promille af klodens milliarder
og dog med et ret anseligt ry
for fred og fordragelighed
omsorg og opfindsom
hensyn og humor
som gir folk i fjerne lande milde øjne.

Og Danmarkshistorien er langtfra forbi
trods indvandrerstop
har vi noget at se frem til:
hvilke nye navne vil om tyve tredive år
lyde lige så fortroligt danske
som Meyer og Passer
Utzon og Borge
Schmeichel og Schade gør i dag?

I begyndelsen var isen
men den er smeltet forlængst
nu er det os der er her
og fremtiden begynder lige nu."

Påtænkes der oprettelse af genopdragelsesanstalter som koranskoler, hvis man ikke er enig med S? Det lyder sådan. Der er også ligende skoler i Nordkorea, og i østblokken indlagte man uenige på psykiatriske hospitaler. Er det, hvad vi har at frem til?

AF L. Bølling 16:28 26. JUL
AF Richardt Leonhardt 15:13 26. JUL

Mener at kunne huske fra undervisning i samfundsfag, at når en minister rejser ud af landet i mere end 3 dage, skal han/hun ha` en godkendelse af Dronningen "en rejseforestilling".
(Et godt ord i den aktuelle situation!)

I stedet udpeges en anden minister som fg minister på området, med vederlag!Offentliggøres i Oldermandens avis:Statstidende.
Men måske er det ændret i disse sparetider!

Går over på Jp.dk.
Rolf Pittelkow har fået solstik!
Han mener der er en chance for VKO efter senest gallupmåling!

jehaaaaaaaaaaah vko here we come again!
Tillykke med genvalget Lars, Lene og Pia.

Der skal vist ikke meget til før JP går amok! specielt Pittlekow

Det gælder også dine samfundshistoriske tilbageblik.
Men du må da give mig ret, på denne blog er der nogen der har sovet i timerne.
Det ser det ikke ud til de danske piger og drenge med anden etnisk baggrund gør.
De klarer sig faktisk fantastisk godt i skolen. (jeg taler af egen erfaring, jeg må sige da jeg underviste, var ingen af dem i den tunge ende af klasserne. Det skyldes måske, at deres forældre gik meget op i deres skolegang og skole hjem samarbejdet.
Vi må håbe, de bliver her og beriger samfundets mangfoldighed og så vi ikke kommer til at mangle veluddannede i fremtiden.
Men Pia K. prøver på, at få de med den lavest uddannede del af den af den danske befolkning til at frygte alt, hvad der er fremmed. Hun ser det som sin fornemmeste opgave at give dem skylden for landets problemer. Hun glemme at man ikke løser problemer med straf og tvang. Problemer med at få udlændinge til at lære dansk opnås ikke ved tvang og trusler, men ved at skabe lyst at lære dansk.
Angående flygtninge hvordan kan nogen tro, at folk flygter fra et tyranni til et fredeligt demokratisk land. Med den hemmelige plan at indføre et tyranni magen til, som de så kan flygte fra er det at være ensbetydende med at være machocist, den er sq for langt ude.
Pia K. skulle hellere bruge tid på solstråle historierne. End at knebre som ”en gammeljomfru” eller gnave som ”en sur gammel stodder”. Jeg håber ikke, jeg får udtrykkene tilbage i hovedet som boomerang.
Angående familien Jensens koranskoler, mig bekendt er der ingen planer om det. Der er derimod nogen, der er derimod nogen, der vil oprette en islamisk friskole.
Det kan familien Jensen heldigvis ikke forhindre dem i, det vil de to fætre fra DFs ikke kunne støtte. Det ville jo medføre, at de kristne og indremissionske friskoler skulle lukkes.
Eller endnu alle private skoler, den hopper hverken Lars l. eller Lene E. på.
Men ellers kan Fam. Jensen glæde sig til september. Der får filmen ”I den bedste Mening” premiere, filmen bygger på Trine Brylds roman af samme navn. Den skal skabe debat, men nogen på denne blog vil sikkert være tavse i meget lang tid. Vær rolige jeg er i start possition.
SA jeg håber mit indlæg opfylder dine ønsker.
Vedrørende krigen er mit indlæg ikke færdig endnu, men det skal nok komme.
Hav det god alle sammen.
Richardt

Richard Løvehjerte var jo også lidt sammensat. Men han var nok alligevel ikke politikenspeget.

S-SF har alletiders chance for at få flertal, men som sædvanlig skyder de sig i benet ved ikke at fastholde kravet om en superstram udlændingepolitik. Hvornår mon de lærer, at de spiller Dansk Folkepartis spil. når de - som Mogens Jensen fra S - begynder at tale om, at "der skal være plads til islam i Europa".

PS. Historisk har S-SF tiden imod sig. Overalt i Euroa er de socialdemokratiske regeringer væltet - senest i England - så det vil være atypisk, hvis der blev rødt flertal i Danmark.

Poul Andersen: Enig. Socialdemokratiet og SF må lære at spille spillet . Mogens Jensen er alt for løs . Det er der ikke plads til!

AF aase lützen 17:24 26. JUL

Reglerne er ikke ændret.

Men de skider nok på dem.

nyd nu sommeren...alt den snak er trættende!

sommer hilsen
jensens bedste ven.-)

Bloggen er nu officielt åben for alle!

Dem der kender Jensen eller er i familie med Jensen.

Vi ønsker alle en rigtig god sommer.-)

Hilsen Jensens gamle læremester

Aase jeg beklager, der var et par linjer, der smuttede i starten af mit sidste indlæg. Men jeg håber du forstod, at min enighed var rettet mod dig, både hvad angår det lyriske, og hvad du skrev angående timer i samfundsfag, det var dejligt at høre fra med almen dannelse.
Til familien Jensen jeg læser jeres indlæg jeg kan ikke finde ud af, hvem der er hvem, men det er også lige meget, I har jo en stærk familiefølelse og bakker hinanden op. Jeg er dybt skuffet over I skal have hjælp af læremesteren.
Når jeg læser jeres indlæg, føler jeg det, som var jeg i en lille bygt i Nordvest Grønland, der har næsten alle samme efternavn og en grusom bunke fornavne, da man giver børn navne efter de afdøde i familien for at ære dem, men alle disse navne står kun på dåbsattesten og bruges kun ved særlige lejligheder. Konfirmation, vielse og begravelse.
I daglig tale hedder man, storesøster, lillesøster, storebror og lillebror, og her er det svært for en udlændig at følge med. Den der er storebror for en er måske for en er måske lillebror for en anden, så hvem der er Aqqaluk, Angaju, Alleraq eller Naja er et noget flydende begreb, helt galt går det for en udlænding. Helt går det hvis der bor fire fem familier!
Men det er snart en saga. Vesten har frataget dem muligheden for at overleve, snart er det forbudt at indføre sælskind til vesten, hvalkød må ikke indføre i vesten, bjørnen og fisken forsvinder som følge af klimaændring ved afbrænding af fossilt brændstof.
I Grønland opvarmes flere huse af el eller fjernvarme fremstilet af vandkraft, man er allerede i gang brintanlæg og brintpillefremstilling.
Men Grønland, udenrigsminister Lene E. interesserer sig ikke for at møde USA, Canada og Ruslands udenrigsministre for at finde inuitternes problemer der er de samme i alle tre lande.
God morgen til alle, nu vil jeg tage en smøg og gå i seng. Så jeg kan vågne op og læse jeres fantastiske indlæg.
Richardt.

Håber Socialdemokratiet kan læse spillet her:
DF foreslår en eller anden overdreven tåbelig lov. Folk bliver "skræmte" og forargede...Venstre går delvist med..og så lander forslaget på en mildere stramning, men dog en stramning. Folk ånder lettet op over, det ikke blev det første forslag. For pokker hvor er jeg dog dødtræt af DF og Venstre. Støjberg har nu fundet en ny mission: Jage kontanthjælpsmodtagere..De rige skattesnydere går fri..dem i bunden bliver jaget rundt i manegen.
Hvor er Danmark på vej hen?

hansen hansen@ Mon ikke S kender spillet? Det har stået på i snart 10 år. Det store spørgsmål er om danskerne gider det mere.

L.Bølling: Det håber jeg inderligt! For mage til manipulation skal man da lede længe efter!
Er bare betænkelig ved, at mange danskere kun læser overskriften: HTS har en skattesag. Så går de ikke i dybden med det og opdager aldrig, at der ikke var en sag! Det er jo de borgerlige, der sidder på næsten hele mediebilledet nu også DR!

AF Richardt Leonhardt 21:57 26. JUL
AF Richardt Leonhardt 07:43 27. JUL

"..deres forældre gik meget op i deres skolegang og skole hjem samarbejdet."

Ja! Minder vel meget om generationer før mig, hvor kravet og hjælpen til "vore" børn, på trods af knap så tunge tegnebøger, var uddannelse, uddannelse, viden, viden og at opføre sig ordentligt!
Jeg, der ikke er lærerudd., har aldrig forstået, at VOK ved deres tiltrædelse (01/02) aflyste modersmålsundervisningen, dvs kommunerne "måtte godt", men økonomien skulle alene findes hos kommunerne. Jeg er overbevist om, at modersmålundervisning er en direkte hjælp til at lære dansk, også for de ikke surtigt lærende.
Men måske har jeg uret.

Til en anden boldgade:Jeg har heller ikke forstået, hvorfor OVK nedlagde Skattekommissionen (SR udnævnt), der skulle se på, hvordan den stigende internationalisering kunne berøre dansk skat.
osv,osv.
Der er vist meget, jeg ikke har forstået.
Jeg skylder en forklaring på mit "misbrug" af aboriginals. Mit drillegen kom til at reagere på et indlæg, hvor jeg fik et déjásvu til DF`s afskyelige forslag om udvisning af hele familien i 4 generationer, hvis blot en ung begik en lovovertrædelse. Undskyld til Australien.
"Ordene er misforståelsens kilde"Antoine de saint-Exupéry.

Aase Lützen: Al forskning bekræfter, at modersmålsundervisning er kilden til og basis for nr. to sprog.
Der har så bare været mange analfabeter, der skulle starte forfra med deres eget sprog, hvilket jo næsten var umuligt at indhente, når de samtidig skulle lære et nyt (sommetider var de 12-15 år). Der var man ikke dygtig nok til evt. at samkøre undervisningen, og i det hele taget var der mangel på kvalificerede tosprogslærere. Dem er der nok flere af nu.

Ros til DR1 "Taskforce" og politiken med artiklen

-http://politiken.dk/indland/article1024039.ece

Glad for, at se dommen afsagt i Lyngby ret.

Au-pair ordningen for de dovne rige danskere i Whisky bæltet for åben skærm helt tilbage fra 2007.

Forstår, som dansker ikke en Pind af, at VOK ønsker slaveriet genindført i DK.

Check ind i debatten Kære ansvarlige Folketingspolitikere i VOK.

Man må sige at hende Lene E. virkelig ikke duer til hverken være minister eller partiformand. Det har vi andre vist i rigtig mange år.
Har aldrig været særlig begejstret for damen.

AF No Name 12:47 27. JUL

Har du lagt mærke til hvordan anklageren fordrejer sagens genstand?

Ung pige i huset er ellers et gammelt godt middel til at give pli i et andet miljø.
Som værnepligten var.

Slaveri kan jeg ikke se.
Det er meget dyrt og en væsentlig ulempe at have en fremmed person i sit hjem.

No Name
Så står Søren Pind til ca kr. 50.000 i bøde.

Han har jo heller ikke haft en godkendt kontrakt i ca 5 måneder.

Og der må jo være lighed for loven. Selv om man er minister. Selv om man er liberal og derfor mener at love er til for at blive brudt.

Peter Hansen, Kastrup

Lene Espersens manglende fremmøde som udenrigsminister på grund af ferie er næsten lige så slem som Helle Thornings forsøg på at unddrage sin mands millionindtægt fra dansk beskatning.

Hvorfor har vi to ego centrerede kvindelige formænd som sætter egen families behov over samfundets behov? Kunne man forestille sig mandlige partiformænd med samme fokus på personlige fordele på bekostning af samfundets interesser? Mig selv, familien og så samfundet er prioriterings rækkefølgen for Helle og Lene.

Både Helle Thorning og Lene Espersen har demonstreret de ikke er egnede til at varetage eller blive betroet vigtige poster i det danske samfund. De vil begge forsøge, at misbruge tilliden uden omtanke for omkostningerne for samfundet. Begge damer tænker mere på sig selv end på de borgere som de er valgt til at skulle varetage interesserne for.

Nå, Rolf Nielsen@ Der er du igen, vil du svare mig nu på mine spørsmål om Lars Løkke? Hvis du ikke kan huske hvad jeg spurgte om så spørger jeg igen: Kan man stole på en statsminister der nærer næsegrus beundreing for financielle svindlere og har fingrene i statskassen???

@Rolf Nielsen

Bringer atter mine indlæg i debatten adresseret til dig i erindring!

AF No Name 13:41 25. JUL

@RN - typisk overspringshandling og dårlige undskyldninger?

Stadig ingen kvalificeret svar fra RN?

Kom nu med oplysningerne RN!!

Blev det politiske mål VOK selv formulerede og lovede danske vælgere opfyldt!!!!!

AF No Name 13:03 25. JUL
@RN - skal du have fat i dit bagland først???

AF No Name 12:02 25. JUL
@RN

Kom nu med antallet af politifolk på landsplan!

Hvor mange årsværk er der i DK!!

Lad os få tallene siden politireformen blev vedtaget!

Så får vi en afblanceret debat om VOK målet 12.000 er nået.

Hvor nemt kan det være?

@Peter Hansen

Hvad der måtte ske om ministeren, Søren Pind (V) og hans Au-pair ønsker jeg ikke, at kommenterer.

Jeg har, blot noteret mig hvad han har sagt og skrevet i en offentlig debat og medier om Au-pair generelt og objektivt udfra hans egen senarie, ja sågar, som Minister.

@Jenni Christensen

Tak for dit indlæg til mig.

Men, jeg har fulgt utallige indlæg under "nick" Jenni Christensen og Jenni Christensen, udland i diverse blogs på forskellige aviser som, JP, Berlingske Tidende etc..

Ønsker dig alt vel i fremtiden, men forvent ikke retorisk svar!

No Name
Men bemærker dog, at liberalisterne har fået travlt med igen igen at få opmærksomheden væk fra spørgsmålet om liberalisten Søren Pinds lovbrud.

Venstre spinenheden kunne ikke holde sig væk, når spørgsmålet om at idømme en liberal minister en bøde på kr. 50.000 nu brænder på igen.

Peter Hansen, Kastrup

@Peter Hansen

Som jeg skrev tidligere ingen kommentar.

Ja, jeg er meget bevidst om hvordan VOK politisk prøver, at sætte en dagsorden og helst væk fra noget væsentlig.

Rolf Nielsen: Hvad synes du om, at Søren Pind har overtrådt aupair loven?

Ekstra Bladet - Tør hvor andre tier?

Meget tvivlsomt - Forsiden starter med "Pia i struben på ferie-ministeren"

Lige under denne tekst på forsiden kommer så "Den er gal med Lene".

Nedenunder igen teksten - Dyre dagligvarer er fusk. Køb ind til halv pris.

Nu har jeg tidligere bragt et indlæg i anden tråd, hvor jeg gav udtryk for, at Ekstre Bladet ikke tør bringe en afklædt Pia og Lene som side 9-pige.

Faktisk på forhånd sagde nej til nuværende Finansminister Claus Hjort Frederiksen, som side 9 pige, havde jo set ham i klædt rød kjole i pinsen!

Nå, men med den forside i Ekstra Bladet havde jeg store forventning til side 9 pigen i udgaven den 27. juli 2010.

Næ Næ, blev da skuffet - side 9 pigen kom fra Middelfart og kun 20 år.

Gad vide, hvornår 2 solbrune modne kvinder fra DF og C, som sidste udvej finder vej til, at eksponere, som side 9 pige i Ekstra Bladet.

Ekstra Bladet tør nok ikke?

Peter Mogensens blog - Politikens svar på Ekstrabladet.

Helle Thornings skattesag og Lene Espersens feriesag prøver Sekten, at få overskygget af, at Søren Pind ligger i skilsmisse. Det drejer sig om dårlig moral for Helle Thorning og Lene Espersens manglende respekt for sin ministerpost. Og selvfølgelig bliver det forsøgt på, at belaste Løkke med Stein Bagger sagen som alle blev snydt af, selvfølgelig med undtagelse af de anonyme no names på denne blog. Samt et socialdemokratisk geni på bagerste række i Folketinget.

Sekten elsker at punke Lene Espersen for hendes svigt, mens Helle Thornings forsøg på at unddrage mandens milliongage fra dansk beskatning ikke må omtales. Har SKAT accepteret mandens SELVangivelse som indbetaling af "rest"-skat som vist var en meget stor "rest", da der før intet var indbetalt? Var det de seneste 3 års indtægtsforhold som SKAT ville undersøge hos familien Thorning?

Hvis Helle Thorning eller Søren Pind har begået noget ulovligt skal de naturligvis begge politianmeldes og straffes. Både Helle Thorning og Søren Pind eller andre skal ikke have særbehandling, men behandles som loven foreskriver. Sekten synes vist kun Søren Pind skal straffes, mens Helle Thorning skal fredes?

Rolf Nielsen@ Hvad med Lars Løkke????

Rolf Nielsen
Nu er jeg jo ikke medlem af nogen sekt.
Heller ikke af nogen broderorden som er så almindeligt blandt liberalister.
Alligevel vil jeg da gerne give udtryk for hvad jeg mener man skal gøre med politikere der overtræder loven.

Søren Pind har jo erkendt at han har overtrådt loven. Så det er ikke noget vi tror. Det er noget vi ved.

Vi har tidligere fået myndighedernes vurdering af at der faktisk er tale om en alvorlig overtrædelse da den kan give både bøde og fængsel.

I dag har vi så set, at det forhold, at man ikke har sin kontrakt i orden på et grundlag som er godkendt på forhånd, så er det kriminelt og koster kr. 10.000 pr. påbegyndt måned. I dette tilfælde en bøde til Søren Pind på kr. 50.000 hvis der er lighed for loven.

Jeg mener ikke at Søren Pind kan fortsætte som minister hvis han får en bøde på kr. 50.000 for så grov en lovovertrædelse.

Så er der Helles skattesag. Den er efter min mening ikke afgjort endnu. Der er derfor ikke faldet nogen anden dom end den som Rolf Nielsen og ligesindede så gerne vil have fældet.

Derfor er der ingen sag at tage stilling til. Men hvis det skulle ende med at Helle får en skattedom/-bøde på kr. 50.000 eller derover for at have overtrådt dansk skattelovgivning, så bør hun tage samme konsekvens som for Søren Pind.

Hverken mere. Hverken mindre.

Men for liberalister skal der ikke være lighed for loven. En forbrydelse til kr. 50.000 i bøde og 5 år i karantæne er jo ikke værd at tale om for en rigtig liberalist.

Men havde det været en socialdemokrat, så havde det naturligvis været noget helt andet. Bare mistanken havde været nok for det liberale broderskab.

Peter Hansen, Kastrup

God morgen alle sammen, der intet som en kop sort kaffe og en smøg, inden man går ind på bloggen.
Jeg skimmer den lige. Så konstatere jeg familien Jensen ikke er stået op endnu, eller også er de til møde med slægt, venner og læremester.
Aase Lutzen og Hansen Hansen er vågne. Jeg vil i fremtiden benytte jeres fornavne, så hvis jeg i fremtiden skriver Aase eller Hansen, ved I det er Jer. Jeg tænker på! I er også velkomne til bruge mit fornavn, da jeg tilsyneladende er den eneste, der hedder Richardt. Det var dejlig læsning.
Når, I kender mit Efternavn, er det fordi, jeg efter min mening overholder Politikens regler.
Da jeg på trods af mine meninger i sin tid blev clearet af PET og FET til Hjemmeværnet, måske fordi jeg havde våbentilladelse eller fordi de viste, jeg uanset hvem der angreb Danmark ville forsvare mit land og demokratiet. Det er ligesom, det er en tradition i min familie. Så PET OG FET
I modsætning til Anders F. R. ved jeg, våben skal bruges til forsvar eller jagt. Våben skal ikke bruges til angreb og besættelse, her har vi kun et brugbart våben ”forhandling”. Det viser Irak og Afghanistan med al tydelighed, der vil altid være frihedskæmpere, de vil altid vinde i det lange løb.
De har jo basis i befolkningen.
Derfor er det galmandsværk at bruge 1925 milliarder på krigsførelse og kun 2-300 milliarder på bistand, tallene burde være lige omvendt.
Hvordan tror Vesten, de kan vinde. Når russerne, der sikkert har brugt ligeså mange penge, måtte give op.
Nu begynder tabet af civile at stige til højder, så selv marionet dukken Karzai må sige fra.
Det føles som Galningene i Pentagon, tænker ”et slag er tabt, nu er det tid til at vinde et nyt”, det tyder på at Iran er næste punkt på dagsordenen
Hvordan ser det så ud i Danmark lige for tiden, efter 11. september fik vi en ny terrorlov, men den viste sig ikke så god, den forhindrede ikke terror. Men den fik danskere til nervøst at kigge sig over skulderen, hvis de passerede en person med anden hudfarve.
SF skulle med vognen, de gik så ind for, at man lukke visse internet sider, det lykkedes ikke så godt, de blev klar over hackere kunne finde bagdøre, lække links på nettet, så almindelige mennesker kunne søge oplysninger på nettet.
Wikileaks har lagt en frygtelig mængde hemmelige dokumenter ud på nettet, det var lidt svært at finde et link, der virkede. Men jeg fik dog downloadet nogen kæmpe filer, det bliver sikkert spændene at læse. Jeg ved ikke om linket dur mere. Jeg tør ikke sige, hvor det er, man kunne jo risikere at blive arresteret for FORSØG PÅ AT OPFORDRE TIL terrorisme
Så i dag bruger man terror lovgivningen til at bekæmpe bande kriminaliteten med en hvis succes, man får noget bandekriminalitet fra gaden ind i de overbelagte fængsler, hvor bander så kunne fortsætte deres indbyrdes kamp. Nu er de ikke politiets problem, men fængselsbetjentenes problem.
Hvad der vindes på gyngerne tabes på karrusellen.
Kan terrorloven så ikke bruges til andet. Jo kommunerne kan, de opretter telefoner, hvor folk kan ringe anonymt. Hvis man har mistanke om, at en person måske begår socialt bedrageri. Så pas på I
ikke pi…., på naboens stakit, han kan blive sur og ringe. Du har ingen mulighed for at få ham retsforfulgt for chikane.
En tidligere ansat i det hemmelige politi i DDR, udtalte om overvågning i Danmark, en sådan overvågning, ”det havde vi ikke engang mulighed for i DDR”, jeg kan desværre ikke huske kilden.
Så I må tro mig eller lade være, men jeg foretrækker at tænke positivt og gå ud fra I tror på mig uanset i er enige med mig eller ej. Der er da ingen, der indtil nu har skrevet, at jeg er fuld af løgn.
Jeg tænker på, om det ikke er på tide at søge asyl i Iran, der kan overvågningen ikke være så slem.
Men bare rolige, der er heldigvis langt fra tanke til handling.
Mvh
richardt

Lighed for loven - Peter Hansen - der er vi enige. Lighed for både Helle og Søren. Om Søren Pinds sag skyldes uvidenhed eller blot forvirring undskylder naturligvis ikke hans fejl, ligeså med Helle Thorning. Men Helle Thorning talte jo opholdsdage og troede hun havde styr på, at hendes mand kunne være skattefri i Danmark. Helle Thorning vidste godt at der skulle være mindre end 183 dages ophold for sin mand i Danmark og forsøgte at overholde den regel for ar undgå dansk beskatning.

Da Søren Pind var samboende med sin ægtefælle blev reglerne overholdt og at Søren Pind i forbindelse med sin skilsmisse ikke var opmærksom på at skilsmisse betød ændringer og at han skulle have opsagt sin aftale kan måske undskyldes, men du har ret - han burde som jurist have været opmærksom på problemet.

Men Helle Thorning forsøgte på et ikke fyldestgørende grundlag, at op tælle opholdsdage med det ene formål at holde mandens milliongage uden for dansk beskatning. Helle var ikke klog nok måtte efter møde med revisor erkende at det var klogest at lade manden indlevere selvangivelse og blive dansk skattepligtig. Men Helle Thorning havde tænkt sig, at manden skulle holde sig under 183 opholdsdag om året i Danmark og dermed undgå dansk beskatning.

I min optik er der stor forskel på de to sager. Den ene sag er opstået på grund af ubetænksomhed og den anden sag er opstået fordi man forsøgte med tællen dage, at undgå dansk beskatning.

Men både Helle og Søren skal overholde loven lige som du og jeg. Både blå, røde, sorte og gule skal overholde loven i Danmark.

Rolf Nielsen
Du ønsker at den ene sag er opstået som følge af ubetænksomhed.

Men det er jo kun i Venstres spinenhed at det er gangbart.

I virkeligheden udtalte Søren Pind jo til avisen.dk at han handle efter rådgivning fra myndighederne. Men nu havde han så fået anledning til lige at dobbelttjekke, hvorefter de samme myndigheder på mindre end 24 timer - og det er nok rekord i det ministerium - afgjorde at han ganske alvorligt havde overtrådt reglerne.

Så hvis der var tale om en forglemmelse, så var der også tale om en løgn.

Jeg mangler så bare at få din konklusion på den sag som Søren Pind har erkendt var en overtrædelse af loven til en pris som vi nu kender som minimum kr. 50.000 i bøde. Hvad er den liberale konklusion på sådan er forseelse?? Tilgivelse?? Bortforklaringer??

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thornings skattesag opstod ikke som ubetænksomhed - den var planlagt med tællen dage for at undgå dansk beskatning.

At Peter Hansen gerne vil forholde sig til den sag som opstod ved, at Søren Pinds ægtefælle fraflyttede den fælles bolig var jo ikke noget som var planlagt i modsætning til Helle Thornings tællen opholdsdage.

Men Peter Hansen vil gerne give sin mening om Søren Pinds sag som er opstået på baggrund af en uplanlagt skilsmisse, mens der er fuldstændig tavshed omkring Helle Thornings planlagte forsøg på at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt. Hvorfor har Peter Hansen ikke en mening om, at Helle Thorning med overlæg forsøgte at undgå dansk beskatning af mandens milliongage?

Såfremt Søren Pind har handlet efter råd fra en offentlig myndighed er han jo blot fulgt de råd som myndigheden har givet ham i sagen?

Men Helle Thorning søgte vist ikke råd fra SKAT omkring sit forsøg på at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt?

Er der ikke forskel på de to sager og hvorfor har du ikke en holdning til at Helle Thorning forsøgte sig med skatteunddragelse af mandens indtægt? Søren Pind vil du jo gerne idømme en stor bøde og at han skal fratræde sin ministerpost. Hvad skal Helle Thorning så? Lighed for både Søren og Helle?

AF No Name 17:16 27. JUL

Nå.
Tankevækkende.
Det anfægter dig ikke at en anklager er fordrejende og en byretsdommer tilsyneladende ikke opfører sig i en habil tone?

ja...vi er rigtig mange gange bleven kaldt alt mulig lort.
Landsbytosse har nogen bla. råbte efter mig på gaden.
Det synes jeg ikke jeg har fortjent.

synes det er rigtig irriterende at ekskonen til min mand nu er gået ind på bloggen for at skrive kommentarer!

Gid du ikke lade Jensen være i fred. Vi gider dig ikke mere!

Rolf Nielsen.
Når du skriver lighed for loven.
Og nævner lighed for Søren og Helle.
Så er jeg sikker på, at du mener Søren Hansen.
Søren pind har ikke brudt Dansk lov, for han er liberal.
Da gælder Venstres egen lov, går den så går den.
Søren Hansen er dømt for, blandt andet, at han i perioden 2004 - 2006, har hævdet at have bopæl i Monaco.
Problemet er, at i perioden 2004 - 6006 havde Søren Hansen ikke en eneste overnatning i Monaco.
Så nytter det ikke, at du påstår, at han tæller dage han ikke har været i Danmark, fordi han har opholdt sig i Singapore, Malaysia, Australien, USA, England,
Europa eller andre steder i verden.
Hans bolig og hans udgangssted har været Danmark.
Det er han dømt for, uanset at du mener, at han ikke har fået en retfærdig rettergang.
Han er dømt, og han har accepteret dommen, det er hans valg.
Stephen Kinnock bor og arbejder i Schweiz, og uanset dine løgne om og bagvaskelser af Helle Thorning, så er det virkeligheden.
Jeg har fået oplyst, at Stephen Kinnock har været i Danmark 33 gange i 2009.
Nu vil du så påstå, at det har han været fra Torsdag og til Søndag.
På forhånd kan jeg oplyse dig om, at hvis du påstår dette, er du stadig fuld af løgn.
Min påstand er at han som hovedregel har været i Danmark fra fredag til søndag.
De gange hvor han har været i Danmark fra fredag til søndag tæller kun lørdagen, da rejsedagene ikke tæller med som ophold i Danmark.
Det kan godt være at jeg tager fejl.
Men at sammenligne Stephen Kinnock med Søren Hansens
er det glade vanvid.
Men heldigvis har vi i Danmark uafhængige ministerier og styrelser, så din dom tæller ikke overhovedet.
Men du har lov til at mene hvad du vil, det er din demokratiske ret.
Men hvis Helle Thorning har medvirket til ulovligheder, så er hun færdig i Dansk politik.
Det er anderledes med dit parti Venstre, da må man tage af kassen, man må sprede løgne, og man må overtræde Grundloven, det har ingen praktisk betydning, da folk af din type, stadig stemmer på de personer som ikke overholder Dansk lov.
Lars løkke har taget af kassen.
Thor Petersen anede ikke hvor han havde bopæl.
Lene Espersen har svindlet med sin bopæl.
Og Kristian Jensen har overtrådt Grundloven.
Og så videre, og så videre.
Men når du ikke kan fordrage kønne dygtige kvinder, så er der ikke mange muligheder for dig, det kan jeg da godt se.

Venlig hilsen
A.Jensen

Rolf Nielsen
Hvorfor bliver det umuligt for dig at holde dig til hvad man skriver når du skal til at drage konsekvenser?
Gør det så ondt?

Jeg har jo sagt til dig, at jeg afventer med en konklusion omkring Helle indtil der er en afgørelse. Jeg ved godt at du ikke kan vente, fordi forventningens glæde jo som bekendt er den største. Men jeg har endda nævnt, at hvis hun får en bøde der er på kr. 50.000 eller mere skal hun naturligvis drage samme konsekvens som Søren Pind bør gøre.

Du vil bare ikke forholde dig til at Søren Pind har underskrevet en kontrakt. Har fået den godkendt med nogle særlige betingelser som han bagefter har brudt. Ikke i 1 dag. Ikke i 1 uge. Ikke i 1 måned. Nej i 5 måneder.

Og da han bliver taget i det - lyver han. Fordi han påstår han har søgt rådgivning, men da han endelig gør det, så bliver hans aftale erklæret ulovlig. Tror du selv på at myndighederne skulle have fortalt ham noget andet. Nej han bryder reglerne og han lyver om det.

Efterfølgende erkender han at han har brudt reglerne men kræver særbehandling.

Men nu kender vi bødestraffens størrelse. kr. 50.000. Men vi kan ikke få liberalisterne til at sige om det er ok - for de er travlt optaget af deres våde drømme om hvad der bør ske hvis Helle bliver dømt for noget.

Men det vedbliver jo med at være våde drømme. For hun har ikke brudt nogen regler og bliver ikke idømt nogen bøde.

Også derfor kan man ikke få Rolf Nielsen til at drage konklusioner.

Peter Hansen, Kastrup

Rolf Nielsen: Utroligt som du forsvarer vennerne i Venstre. Pind er Ubetænksom uhauha...en Ubetænksom Minister!!! hvad kan det ikke føre til af fejl!
Pind kan ikke bestride en ministerpost, når han er Ubetænksom. Det er dybt uansvarligt!
Fantastisk hvad liberalisterne tillader sig af overtrædelser uden det har konsekvenser.alverdens mærkelige undskyldninger gælder- Det er jo direkte nedbrydende for demokratiet!
Kan godt forstå amoralen trives i dk!!

Helle Thorning har accepteret, at hendes mand er skattepligtig i Danmark for 2009, 2010 og de kommende år. I en hel uge fastholdt Helle Thorning sit forsøg på at holde sin mand fri af dansk beskatning, men efter møde med revisor blev der indleveret dansk selvangivelse. Men Helle ville helst ikke lade mandens millionindtægt beskatte i Danmark. De ville helst undgå den høje danske skat som alle andre betaler i Danmark og som Helle gerne vil forhøje for alle andre borgere end sin egen mand.

At A.Jensen Jensen som ikke vil vedstå sig sine beskyldninger om løgne ved navns nævnelse er typisk for dem fra Sekten. Jeg har ikke påstået som A.Jensen Jensen skriver, at Søren Hansen ikke fik en retfærdig rettergang. Jeg mener Søren Hansen havde haft gode muligheder for et andet udfald af sagen i landsretten. Men den slags nuancer fatter man vel ikke når man påstår andre på bloggen er løgnere.

At udseende skulle have betydning for svigt eller dårlig moral må igen være noget som Sekten har udviklet. Hverken politisk tilhørsforhold eller udseende betyder noget når jeg tager afstand fra dårlig moral og svigt. Det er handlingerne som siger noget om indholdet af lederne fra Socialdemokraterne og Konservative - ikke udseendet.

Peter Hansen vil slet ikke forholde sig til, at Helle Thorning forsøgte, at friholde mandens indtægt fra dansk beskatning.

Rolf Nielsen@ Jeg har jeg ved ikke hvor mange gange forsøgt at få dig til at forholde dig til Lars Løkkes dømmekraft med hensyn til financielle genier der er endt i fængsel og for alt for lange fingre i statskassen, han er trods alt landets statsminister! Det må du da have en mening om?

pem pia kan bruge sit udlændingekort igen..jeg tror hun får flere stemmer. Specielt nu da hun vil stramme loven endnu mere. 28 års reglen er en glimrende ide.

VKO vil fortsætte 4 år mere..pia henter de tabte stemmer hjem. Det gør de altid. alle valg vi har haft handler om udlændinge så hvorfor skulle det næste ikke også gør det.,
jeg tror hun vinder igen, hende den gode gamle pia.

Hilsen
jensens fætter og kusine

RN: Faktum er, at dine Bonkammerater fra Venstre går fri, når de har begået noget ulovligt.. Sekten omkring Venstres lovbrydere forsøger , med dig i spidsen, at sløre og fordreje virkeligheden.
S tilhængere her på bloggen beskytter ikke deres politkere på samme måde. De mener tværtom, at HTS skal træde ud af politik, hvis hun bliver kendt skyldig i lovovertrædelser!
Det er den væsentligste forskel på Venstre og Socialdemokratiet.

Helle Thorning er ikke dømt for overtrædelse af skattelovgivningen og Søren Pind er ikke dømt for overtrædelse af nogen lovgivning. Alligevel har Peter Hansen idømt Søren Pind en bøde på 50.000 eller mere, mens Peter Hansen ikke vil dømme Helle Thorning på grund af hendes forsøg på at friholde manden fra dansk beskatning. Altså Søren Pind skal idømmes en bøde på 50.000 eller mere mens Helle Thorning ikke skal dømmes? Skal vi ikke lade myndighederne og domstolene dømmes både bøde og ansvar for både Søren og Helle?

Men vi kan da godt tage til stilling til det moralske indhold i de to sager som Sekten så gerne vil sammenligne. Søren Pinds sag er opstået i forbindelse med en skilsmisse som næppe er planlagt. Helle Thornings skattesag er ikke et tilfælde, men er opstået med fuldt overlæg i et forsøg på at undgå dansk beskatning af en millionindtægt.

Selvfølgelig skal Søren Pind overholde dansk lovgivning og såfremt han ikke gør det skal han straffes. Det skal Helle Thorning også. Men moralsk er Søren Pinds overtrædelse opstået ved ulykkelige omstændigheder hvorimod Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse er sket med overlæg.

Og politikere er også blot en form for mennesker som kan begå fejl. Kun hvis ikke de vil indrømme deres fejl har vi problemet for så lærer de aldrig af deres fejl. Søren Pind har beklaget sin fejl og rettet op, mens Helle Thorning har rettet op, men endnu ikke har beklaget sin fejl. For socialdemokrater har utroligt svært ved at indrømme deres fejl - de vil så nødigt vedstå sig deres fejl. Socialdemokraterne kan se fejl hos alle andre end hos dem selv.

RN: Helle Thorning har jo intet gjort..det er jo den store forskel . Pind har overtrådt Aupairloven. Det må selv du , med din juridiske viden, da kunne se.

RN : Du blander to personer sammen HTS og hendes mand. HTS arbejder ikke i Schweitz . hun arbejder i DK, hvor hun betaler sin skat! Synd venstresektens medlemmer ikke kan se forskellen.

RN: Nå var Søren Pinds skilsmisse ikke planlagt! Hvor ved du det fra? ..så har jeg jo ret, når jeg påstår, Venstrepolitikere er dine Bonkammerater, som du åbenbart vil gå igennem ild og vand for at beskytte som et ægte Sektmedlem af Venstre.

RN: Det er da det værste sludder, jeg endnu har hørt.
Denne regering har afvist fejl på fejl.. godt personificeret af dig hr. Rolf Nielsen, som undgår alle ubehagelige spørgsmål her, når det gælder dine bonkammerater i Venstre.

Har folk ikke snart fundet ud af at Rolf er en vko støtter der lader som om "he cares"

Men i bliver ved med at give ham næring siden i bliver ved med at besvare det ene gentagelses kommentar efter det andet...fuck manden er kedelig!
Men det er sikkert Dorthe Okman vi har med at gøre..

RN: så må det jo gælde for alle, der begår en lovovertrædelse, at de kan Erkende Fejlen og Slippe for Straf?? ...ifølge din logik???

Helle Thorning har forsøgt, at holde sin mands millionindtægt uden for dansk beskatning og Helle Thorning fastholdt i en hel uge, at det var helt i orden på grund af at han ikke opholdt sig mere end 183 dage om året i Danmark.

Det var Helle Thorning som optrådte med denne påstand i medierne og Helle Thorning var med til møde med revisor hvorefter hun opgav sit forsøg på at friholde mandens millionindtægt. Der blev indleveret SELVangivelse til SKAT i sidste øjeblik/rettidigt og der blev indbetalt dansk skat for Helle Thornings mand. Helle Thorning var fuldt informeret omkring hvordan mandens milliongage kunne friholdes fra dansk beskatning og forsvarede dette i medierne.

Helle Thorning havde tænkt sig, at alle med en millionindtægt som hendes mand skulle betale højere skat samt en ny millionærskat - bare ikke Helle Thornings egen mand. Det havde lederen af socialdemokraterne tænkt sig. Men den gik ikke.

RN Helle Thorning har intet ulovligt gjort!! Så bliv du bare ved med din udenomssniksnak!!
Gælder samme regler for alle lovovertrædere her i DK, at hvis de blot Erkender, at de har gjort noget ulovligt, så slipper de for straf???????

jensens grønthandler: vi ved udmærket, hvem RN er.

Helle Thorning skal indrømme og beklage sit forsøg på skatteunddragelse, men det betyder da ikke hun skal slippe for straf, såfremt hun eller manden har begået noget strafbart. Hvem har dog påstået det? Søren Pind har beklaget sin fejl og rettet op, men er dermed ikke fri for at myndighederne efterfølgende drager ham til ansvar.

Helle Thorning har rettet op, men har aldrig indrømmet hun tog fejl eller beklaget sit forsøg på skatteunddragelse. Men såfremt Helle Thorning eller hendes mand har begået noget strafbart skal en undskyldning naturligvis ikke fritage dem fra straf.

Mange har sagt undskyld og er alligevel blevet straffet for lovovertrædelser, men at indrømme man har fejlet er, at erkende man har fejlet. Det har Søren Pind gjort, men det har Helle Thorning ikke gjort. Det gør socialdemokrater vist aldrig?

RN:Du går ud fra HTS er lige så udspekulerede som vk politikere.. Tyv tror hver mand stjæler.

Livet er noget lort, og vil kraftedeme skide på os andre!
Det jeg altid har lært Jensen hver gang han bleven klippet her hos mig, er at man ikke skal skide på andre mennesker- ihvertfald ikke uden at betale eller få på klods!

Helle Thorning Smith: Socialdemokraten med en million i Guccitasken.

Rolf Nielsen
Efter en god nattesøvn er det underligt at læse dine indlæg hvor du roder rundt i begreberne.

1. Søren Pind har fået underkendt sin au-pair-kontrakt af myndighederne p.g.a. bristede forudsætninger.
2. Søren Pind har erkendt at han ikke har overholdt gældende lov.
3. Søren Pind har ikke rettet ind efter afgørelsen men har krævet at få særbehandling.
4. Hvis dommen i går også skal gælde liberale ministre skal der betales kr. 10.000 pr. påbegyndt måned hvor der ikke har været en gældende kontrakt - hvilket for Søren Pind er kr. 50.000

Hvad bør så konsekvensen være for det hvis det også bliver resultatet for en liberal minister? Kan du blive ved med at skrive dig ud af at drage en konklusion på en tilståelsessag efter at Søren Pind først forsøgte at lyve sig fra det hele?

I forhold til Helle har jeg jo sagt at forskellen er, at der ikke er nogen "tilståelsessag". At der ikke er nogen afgørelse fra myndighederne.

Men hvis det viser sig, at Helle bliver idømt en bøde af samme størrelse som for liberalisten Søren Pind, så bør den politiske konsekvens naturligvis også være den samme.

Kan det siges meget mere klart?

Tilbage står bare, at når liberalister overtræder loven så er du meget forstående og når bare der er mistanke om en overtrædelse fra en socialdemokrat er du meget dømmende. Det er det du kalder for moral - mange andre har en anden betegnelse.

Spændende at se dit næste indlæg hvor du igen skal forsøge at sno dig uden om de faktiske forhold.

Peter Hansen, Kastrup

For mig synes det, at være mere klogt, at diskutere Lene Espersen og Pia Kjærsgaard, en fortsat tale om cuccitasker g millioner hos Helle. Helle skader ingen p.t. – men det er der andre, der gør:
Lene har svigtet sit job, som udenrigsminister, ved flere gange, at blive væk fra vigtige møder, og ved en dårlig administration af jobbet i almindelighed. Hun må gå af straks – det bør vre et krav, at en minister passer sit job, som vedkommende har påtaget sig.
Det er da særdeles respektabelt, at prioritere sine børn, ægtefælle og ferie og familieliv højest, men så skal man ikke være minister.
Pia og hendes knights er direkte dumme og onde p.t., som altid. Man kan sgu da ikke blande SU og ældrepolitik ind skærpelse af regler for i indvandrerpolitik.
Man kan simplt hen ikke forstå, at Løkke dog ikke sætter Pia og slænget stolen for døren, og kræver en sober politik, eller afbrydelse af samarbejdet. Men det tør han vel ikke? Faktisk tror jeg det ville gå mest hårdt ud over DF, so jo sidder og lurepasser med ondskabsfulde tanker, som altid. Føj for den lede!
Men det er både med både Lene og Pia Danmarks, vores ve og vel, det drejer sig om!!

SA Nielsen
Hvornår bemærker DF og den borgerlige presse, at VKO ikke længere har flertal?

Det er fuldstændig ligegyldigt hvad VKO kan blive enige om af stramninger for udlændinge, hvis man ikke kan få alle løsgængerne med. Så uden pt. alliancen eller alle løsgængerne så er der jo ikke noget flertal.

Men naturligvis en detalje nogle skal til at tænke over.

Peter Hansen, Kastrup

Helle Thorning HAR forsøgt at holde mandens milliongage udenfor dansk beskatning og det gjorde hun med åbne øjne og med det ene motiv, at sikre familiens indtægt fra mandens milliongage slap for dansk beskatning.

Det var ikke et problem som opstod i forbindelse med at en ægtefælle fraflyttede bopælen i forbindelse med en skilsmisse som enkelte socialdemokrater så gerne vil sammenligne sagen med. Søren Pind har indrømmet sin fejl og rettet op på det. Om myndighedernes vil straffe Søren Pind afventer alle med undtagelse af ganske få socialdemokrater.

Men Helle Throning forsøgte at unddrage mandens milliongage for dansk beskatning og dermed undgå den i hendes øjne for lave danske topskat - kun fordi Helle Thorning ikke ville lade manden bidrage til det velfærdssamfund hvor kone og børn opholder sig.

At Socialdemokraterne stadig støtter en skattetænker som talte opholdsdag for manden siger noget om den dobbeltmoral som de ultraloyale socialdemokrater dyrker. De menige socialdemokrater støtter tilsyneladende at eliten i socialdemokratiet ikke skal lide under socialdemokraternes egne politiske holdninger. Om lidt må ledelsen af socialdemokratiet nok også køre spritkørsel uden at det skal omtales....

Rolf Nielsen
Tillykke.
Det lykkedes dig igen at undgå at forholde dig til en alvorlig erkendt lovovertrædelse fra en liberal minister.

Er det så svært at svare på hvad konsekvensen bør være for Søren Pind?

Er du ikke lidt panikagtig når du er nød til at sammenligne en skattesag hvor der ikke er nogen der har overtrådt nogen regler med spritkørsel?

Jeg kan da ikke afvise at der har sidder nogle socialdemokrater i en brandert og tænkt på at køre hjem. Men så længe de ikke sætter sig ind i bilen og faktisk køre så skal jeg jo ikke gøre mig til dommer. Men når det er socialdemokrater er det jo sikkert nok for dig til at kræve dem dømt.

Peter Hansen, Kastrup

AF Rolf Nielsen 23:09 27. JUL.
Helle Thorning har accepteret, at hendes mand er skattepligtig i Danmark for 2009, 2010 og de kommende år.

Undskyld hvis jeg kommer til at spørge lidt dumt.
Men kan du ikke prøve at formulere dig, så det du skriver ikke fremstår som løgn.
Jeg ved godt, at det kan være svært.
Helle Thorning kan ikke blot acceptere, at hendes mand, den Engelske statsborger, der er bosat i Schweiz og som arbejder i Schweiz, er skattepligtig i Danmark.
Det er de Danske myndigheder som træffer disse afgørelser.
Du vil ikke acceptere, at vi er flere der har den opfattelse.
Det er de Danske myndigheder der afgør tvist mellem
myndighed og borger.
Søren Hansen har været i retten og fået sin dom,
betaling af skyldig skat 9,1 Mio. bøde 8 Mio.
Hvis Hr. Stephen Kinnock er skattepligtig i Danmark,
så har han betalt et a'conto beløb, og resten bliver betalt når han er skattelignet.
Hvis han har betalt for meget, får han det overskydende beløb tilbagebetalt.
Hvis han ikke er skattepligtig i Danmark, så får han hele det indbetalte a'conto beløb tilbagebetalt.
Det har jeg skrevet gang på gang, og det fastholder jeg, uanset hvad du skriver og mener.
Jeg har ligesom du, en demokratisk ret til at have en mening.
At du udlægger det jeg skriver, som om jeg er modstander af, at Stephen Kinnock betaler skat i Danmark, beviser kun, at du er i ond vilje.
Jeg skal mene, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark.
Du har gennem en måned fastholdt, at jeg var modstander af, at Stephen Kinnock betalte skat i Danmark, og det er derfor, at jeg kalder dig en løgner, og så længe du vedvarende skriver, at jeg er af den opfattelse, vil jeg vedblive at kalde dig en løgnhals.
Jeg har i mine indlæg ikke skrevet løgnhistorier,
du har i alle dine indlæg bygget på fri fantasi og
usandheder, det er det man kalder at være løgnagtig.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 22:32 27. JUL
"da rejsedagene ikke tæller med som ophold i Danmark."

Ja, det har du ret i, mener jeg.
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten). Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage. Brudte dage medtælles i ARBEJDSstaten og ikke, som nogen i debatten plæderer for, i bopælslandet. Det samme gælder ferier og fridage tilbragt i arbejdsstaten.

Vi ved, at familien Nielsen er stor i DK.
Nogle i familien er mere stædige end andre m h t rethaverismen.

Rethaverismens overmand har "tælling af dage" som sit altoverskyggende bevis for uhæderlighed begået af manden (engelsk statsborger, arbejdsland Schweiz) til en kvindelig politiker.
Politikerens skat kendes at være OK. Alle FT-medlemmer skat bliver revideret en ekstra gang af overordnede i SKAT.

Men helt glemmes nødvendigheden af at tælle dage (hvis der er usikkerhed), fordi der er et andet land, måske 2, arbejdslandet og statsborgerskabslandet, der også har interesse i "at der tælles dage", a h t DERES skatteret!
Behændigt siger rethaverismens overmand "Joh, men i 1997 sagde HTS sådan og sådan om opholdsdage i familien", ja,ja, men manden var indtil udgangen af 08 ansat i diplomatiet, for England.
(Måske tror nogle i familien nielsen, at Schweiz kan overtales til at opgive sin skatteret, når de nu har fået en ny skatteyder incl dennes formue optjent i DK til landet!)

Og den dom burde være anket. Den burde slet ikke have foregået - og slet ikke i byretten.

Han har ikke haft en loyal/kompetent advokat.

"Søren Hansen har været i retten og fået sin dom,
betaling af skyldig skat 9,1 Mio. bøde 8 Mio."


Hvem ved?
Måske var den en politisk aftalt dom for at ramme helle thornings mand?

Som jeg har set info om den er den ikke korrekt.
Og den skulle have startet i Landsretten, hvis den overhovedet skulle for retten.

Jeg har set, at Søren Hansen slet ikke har kunnet opholde sig i Danmark 183 dage om året.

Det er efter det oplyste dokumenteret med hans deltagelse i tourneringer og træningsophold - alle i udlandet.

Han har heller ikke en helårsbolig i DK.
Det har han i udlandet.

Dommen er forkert og advokaten bør anmeldes og sagen genoptages.

AF aase lützen 11:50 28. JUL

Helle Thornings mand har vist aldrig optjent hverken løn eller formue i Danmark.

Op på hesten igen! Familien Jensen er vist stået op. Godt nok en familie der godt kan lide at sove læng-rigtig længe. Men det er jo sommer, og livet er skøn!

Fortsæt god sommer til alle herinde.

"Helle Thornings mand har vist aldrig optjent hverken AF jenni christensen 13:40 28. JUL
"...optjent løn eller formue i Danmark."

Nej, SK har aldrig været skattepligtig til DK.!
Men jeg fabulerede over en "udvekslingsaftale" med én anden person, netop flyttet til Schweiz med sin formue optjent i DK, efter sigende p g a skattetrykket i DK!
Glem det, også mit forsøg på ironi!

Helle Thornings mand har indleveret SELVangivelse til SKAT og familien Thorning har accepteret dansk skattepligt for manden. Hvor svært kan det være at acceptere Helle Thornings beslutning om at betale dansk indkomstskat for 2009, 2010 og de kommende år?

Helle Thorning har lovet at manden betaler dansk skat og det kan kun lade sig gøre såfremt manden er skattepligtig i Danmark. Hvorfor vil Sekten ikke acceptere formandens beslutning om at opgive sit forsøg på skatteunddragelse?

Hverken Lene Espersen eller Helle Thorning har moral eller indsigt til at bestride topjobs og at de er valgt til formænd for deres partier er en kæmpefejl.
Vælgerne flygter fra de egoistiske kvinders partier.

Rolf Nielsen 14:14 28. JUL.
Hvor svært kan det være at acceptere Helle Thornings beslutning om at betale dansk indkomstskat for 2009, 2010 og de kommende år?

Når du bruger et spørgsmålstegn, stiller du et spørgsmål.
Hvordan synes du selv at det går.
Sådan som jeg har fået det oplyst, har Helle Thorning
betalt skat i Danmark også før 2009, 2008, 2007 2006.
Og vil, som jeg har fået det oplyst, også fortsætte med det i 2010.
I 2011 2012 2013 2014 og alle årene fremover, det er hendes simple pligt som ny tiltrådt Statsminister.
Og det kan også godt være at Stephen Kinnock betaler skat i Danmark, det afgøres af de Danske myndigheder,
efter de i Danmark gældende love.
Ligesom Søren Hansen gør ifølge Danske love, og efter at retten har talt, han vil også betale skat i Danmark.
Søren Pind derimod vil ikke følge Dansk lov, han søger om særregler fordi han tilhører partiet Venstre.
Så han skal ikke straffes, han har sagt, at ifølge de regler der gælder for medlemmer af partiet Venstre, er han ikke henfalden til straf.
Moral er heller ikke noget man tager så tungt i dette parti. Thor Petersen vidste ikke hvor han boede.
Peter Brixtofte blev opdaget.
Carsten Nonbo blev fotograferet.
Men det har ingen betydning.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF aase lützen 14:12 28. JUL

Ok.
Ironi er lidt risikabel på skrift.
For den absurde påstand om ham englænderen er jo at, han har boet og tjent sine penge i England, Rusland og Schweitz.
At hans hustru ejer et hus i DK vedkommer ikke hans formueforhold.

Rolf Nielsen
Hvorfor vil logebrødrene ikke acceptere, at domme og afgørelser træffes af rette myndigheder?
Det er måske ikke de principper de liberale bruger når de render rundt nede i logen, men ude i det rigtige samfund, der er man først dømt når man enten erkender brud på landets love - som minister Søren Pind har gjort - eller man bliver dømt for noget.

Hvornår erkender du så simpel en regel?

Mener du at Thornings mand er skattepligtig før 2009? Hvis ikke så er det svært at se problemet med en rettidigt indleveret selvangivelse for 2009.

Derimod er logen jo meget forstående over at en jurist som også er liberal minister vil ansætte ulovlig udenlandsk arbejdskraft med betaling af sorte penge uden om skattevæsnet.

Jeg ved ikke hvad der er værst. En minister der har brudt loven og bare venter på bødens størrelse.

En statsminister der er politianmeldt for bedrageri men hvor politiet åbenbart ikke har haft ressourcer til at følge op på sagen endnu, men hvor han har erkendt misbruget og forsøgt at betale pengene tilbage.

Ja det er jo ikke nemt at afgøre.

Peter Hansen, Kastrup

AF A.Jensen Jensen 14:46 28. JUL

Du kan se i kildeskatteloven, at stephen kinnock ikke har kvalificeret sig til at blive skattepligtig i Danmark.

Og jeg gentager, alt tyder på at dommerlærlingen og en inhabiladvokat har bragt Søren Hansens forhold frem til en forkert dom.

Han havde en sporadisk kæreste - af og på kæreste -, i lange peridoder havde de slået op og var de ikke kærester.
Dommens præmis er såvidt det er oplyst, at han er dømt mest tilknyttet til DK p.g.a. den af og på kæreste.
Han bo og tjener alle sine penge i udlandet og har kun et sommerhus i DK, som han ikke må bo.

Den dom skal genoptages.
Den er urimelig.
Og hvad havde man ventet? Lærlinge i en byret.
Det er en sag, der skulle starte i Landsretten.
Og advokaten har undladt at varetage sin klient - og landets love.

@RN - det manglede da bare hvis alle skatteydere, som afleverer deres selvangivelse rettidigt skulle blive bedømt af en hvis Hr. Rolf Nielsen?

Du er absolut ikke kompetent, til at bedømme nogen selvangivelse, som SKAT måtte modtage?

Det er en myndighedsopgave, som ligger hos SKAT.

Men, urigtige påstande og beskyldninger vælger du at levere på stribe i dine utallige indlæg i flere tråde her på politiken?

Snyder du i SKAT Rolf Nielsen?

AF Peter Hansen 15:00 28. JUL

Njah.
Det er hverken givet, at det er de rette, der behandler en sag.
Og afgørelser skam heller ikke givetvis rigtige.


En person kan godt presses til at "tilstå" eller gøre noget, der fordi de er truet eller p.g.a. en underliggende dagsorden.

@jenni christensen

Spar os dog for alt dit sludder og sladder!

Helle Thorning HAR opgivet sit forsøg på at unddrage sin mands millionindtægt fra dansk beskatning.

Helle Thorning og mand har indleveret SELVangivelse for 2009 og har lovet at han fremover betaler dansk indkomstskat af sine indtægter. Uden at være dansk skattepligtig kan det ikke lade sig gøre, at overholde de nye løfter fra Helle Thorning som opgav sit ugelange forsøg på at undgå dansk beskatning af manden indkomst.

Helle Thorning har opgivet sit forsøg på at unddrage mandens millionindtægt, men Sektens medlemmer vil tilsyneladende ikke acceptere Helle Thornings beslutning om at opgive sin skattetænkning.

Tilbage er kun, at lederen af socialdemokratiet forsøgte at friholde sin mand millionindtægt fra dansk beskatning, men at SF fik hende til at opgive forsøget på at undgå dansk beskatning af mandens milliongage. Socialdemokraterne har valgt en skattetænker som formand for partiet.

Hvilken dansk politiker er før som formand for sit parti blevet kendt som en som ikke ville betale skat af sin millionindtægt til det danske velfærdssamfund? Hvad var det nu han hed? Han fremviste endda stolt sit nul-skattekort i TV.

AF Rolf Nielsen 15:16 28. JUL.
Beklager at måtte skuffe dig.

"Helle Thorning og mand har indleveret SELVangivelse for 2009 og har lovet at han fremover betaler dansk indkomstskat af sine indtægter."

Helle Thorning har altid afleveret selvangivelse.
Det gør alle der er skattepligtig i Danmark.

Hr. Stephen Kinnock har også afleveret sin selvangivelse, uanset om han er skattepligtig i Danmark eller ej.
Det er forsklellen på dig og mig.
Jeg ved han har afleveret selvangivelsen.
Du beskylder ham for, at han havde til hensigt ikke at aflevere selvangivelsen.
Det har jeg ikke belæg for at tro, er rigtig.
Stephen Kinnock og undertegnede har afleveret selvangivelsen rettidig, Dansk lov er overholdt.
Hvad du mener og tror i denne sag er din fantasi.
Søren Hansen er dømt og har betalt.
Stephen Kinnock er ikke skattelignet, men har betalt.
Stephen Kinnock har måske også afleveret selvangivelse i alle de andre år, men har ikke været skattepligtig i Danmark.
Det ved jeg ikke noget om, og det har Stephen Kinnock ikke udtalt sig om.

Så er den ged vist barberet.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF jenni christensen 14:52 28. JUL
"Ironi er lidt risikabel på skrift"

Njah, med de gode viljer er den vist ikke til at misforstå, bemærk "når de (Schweiz) nu har fået en ny ..."
I rest my case

AF aase lützen 17:22 28. JUL

Njah læs lige, hvor filmen sprang: ".tjent i Danmark"..

Det er jo netop pointen i sagen ligesom i Søren Hansens.
Deres penge og formue stammer ikke fra Danmark.

AF jenni christensen 17:26 28. JUL
???
Den mand, jeg henviser til, er for ganske nylig flyttet til Schweiz fra Danmark, HAR betalt skat til DK. LA siger 1 Mia om året, beløbets korrekthed aner jeg intet om!
Længere er den ikke, uanset hvor længe, du vil trække den!
I rest my case!

AF A.Jensen Jensen 15:40 28. JUL

Skattepligt.
Skær ud i pap - det er åbenbart nødvendigt her.

At være skattepligtig i DK medfører, at man skal betale skat i Danmark.

Man kan aflevere selvangivelse i flere lande man er skattepligtig til MEN det er eet land, der er det skattemæssige hjemsted, der får skatten.

Det er slet ikke så svært at forstå.
Det er præcis ligesådan inden for DKs eget territorie.
Man kører rundt i landet og tjener penge hist og her mange steder - overnatter hist og her.

Det er den faste bopælskommune, der har beskatningsretten af den persons globalindkomst og formue - altså er hans skattemæssige hjemsted. Ingen anden.

AF aase lützen 17:40 28. JUL

Fint nok. Det fremgik ikke i det, jeg så.

AF jenni christensen 17:41 28. JULKlag
AF A.Jensen Jensen 15:40 28. JUL


Der manglede et IKKE:

Skattepligt.
Skær ud i pap - det er åbenbart nødvendigt her.

At være skattepligtig i DK medfører IKKE, at man skal betale skat i Danmark.

I er nødt til at lade være med at råbe sådan ad hinanden hele tiden. I gentager det i siger hele tiden, ved at skrive kommentarene igen og igen!

stop nu med alt de gentagelser. Og nej Helle Thornings mand har ikke gjort noget forkert. Desuden vil jeg hellere have Thorning som statsminister end Løkke! Som vi allesammen ved brugte han skatteydernes penge til druk, mad og hygge! Det har Helle dog ikke gjort!
Nok derfor de borgerlige blogger, specielt df'erene forsørger at flytte fokus så vi andre glemmer det. Men bare vent... vi glemmer intet!

Spændingen stiger, hvem trækker det længste strå. Hvem tør sætte alt på et bræt.
I Danmark er magten tredelt. Jeg mener ikke, dette er ændret. (så jeg tror. det stadig gælder)
Tredelingen er som følgende:
Den lovgivende (Folketinget)
Den udøvende (Dronningen i praksis Regeringen)
Den dømmende (Domstolene)
Disse er uafhængige af hinanden! (men ikke helt)
Vælges til folketinget kan enhver med dansk statsborger, der nyder almindelig tillid og ikke har overtrådt love, der i almindelig omdømme gør ham/hende uværdig. Det afgør Valgbarhedsnævnet.
Et medlem af folketinget har politisk immunitet, det vil sige vedkommende ikke kan ikke retsforfølges uden denne immunitet ophæves, det kan kun Folketinget. Yderligere kan vedkommende ikke arresteres af politiet, hvis ikke vedkommende tages på fersk gerning.
Vedrørende Søren Pind mener jeg ikke at have hørt, han er blevet fyret som minister, det kan kun Lars L. R., eller der er stillet mistillidsvotum til ham eller hans parlamentariske immunitet er ophævet, begge dele kan kun Folketinget gøre.
Vedrørende Helle T. S.
Jeg mener ikke, der er en lov der forbyder Guccitasker, men det kan da godt være.
Vedrørende hendes mands mulige skattesag, mener jeg ikke der er faldet endelig afgørelse.
Det ville jo også skabe præcedens, det at skattevæsnet skulle bruge tid på småtingsafdelingen, i stedet for at jagte de multinationale.
Jeg mener heller ikke, der er indledt politimæssig efterforskning mod Helle for groft skatte svig, eller hendes parlamentariske immunitet er ophævet.
Vedrørende begges parlamentariske immunitet jeg tror ikke det sker. I hvert tilfælde før 1. tirsdag i oktober, sker der ingenting.
Lars L.R. har et problem, der er større end Søren Pind han kan bare fyres, men hvad med Lene E. hun kan ikke bare fyres, det kræver en aftale med hende, de konservative og DF.
Der ingen ledige internationale poster, hvem ville i øvrigt have hende, med hendes manglende forståelse for det at ”arbejde” internationalt. De konservative kan ikke bare lade hende sejle i sin egen søg, DF begynder at vakle, (kan hun nå at lave flere bøffer).
Lars L.R. kan vælge at gå af, udskrive valg, vente på det hele løser sig selv. Men kan også vente på han eller en af hans ministre får et mistillidsvotum, så skal han udskrive valg.
Godt det ikke er mig, der sidder med det problem.
Men i sidste ende er det vælgerne, der afgør sagen om stolenes fordeling
Lars Pind og HELLE T.S. må se hvordan det går.
Ikke Lars L.R:, HELLE T.S:, Lene E., meningsmålinger, aviser, TV eller skribenterne på denne blog incl. mig, jeg har desværre kun EN stemme.
Men når stolene er fordelt starter bogstavlegen uanset, hvad kan vi ikke være helt sikre, de lover et men de kan godt vælge andre kombinationer. VOK+0-1NA? (tvivlsom men mulig så holdt de, hvad de lovede) SRF+Ø+ 3-4NA? (mulig så holdt de, hvad de lovede), så kommer dem med forklaringsproblem, men måske ikke så umulige endda SOF, SVF, SV, vi er blevet snydt før
MVH
Richardt

AF Richardt Leonhardt 19:04 28. JUL

3 delt?
Ikke i realiteten.

Sådan overtrædens Grundloven tillige om sammenblandingen af Forvaltningen og Retsplejen.

På det juridiske plan er Danmark en bananstat.
På sundhedsvæsenplan går det heller ikke for godt.

Skål for bloggen. Specielt Når nu sommerfunderinger i vandkanten er oppe over 1000 kommentarere.

Det er flot. Ikke set før.

Skål allesammen

fra Jensens værtshusvenner.

Det ved jeg da godt prøv at se hvordan DF og vil have dommerne til at dømme. MEN jeg skrive efter,hvad der står.
Ellers skulle du se. Hvordan Familien Jensen med slægt, venner, barberer købmænd og jeg ved ikke hvad var kommet efter mig.
Jeg prøvde blot at sætte Gucci drengene og skatte ekspertene lidt på plads. De synes de alene bestemmer.
De har vel også kun en stemme, og de bestemmer vel ligeså lidt som jeg.
De bliver vel taget ligeså meget ved rø... som jeg.
Men eller spriger du lidt let hen over mit indlæg.

Jeg synes du på et tidspunkt skrev, du var Jurist,men det det kan da godt være en anden, så beklager jeg
Jeg føler mig bare, som i en børnehaveklasse, hvor børnene står og skriger buh øv bøv dum, alt i mens, de stamper i gulvet for at ordene skal få mere magt.
Mvh
Richardt

jeg var nr. får jeg så en is
Richardt

Til gengæld har HTS stjålet fuldt ud lige så mange friværdi kroner som Lars Løkke - Men det er nok også VOK's skyld, at hun helt glemte at brokke sig over alle de rare skatte og arbejdsfri kroner, der år efter år røg ind på kontoen. Og hva' F.. regningen den sender vi jo bare videre.

Hr.Pedersen: Nu er det jo ikke HTS, der har siddet med magten og ansvaret.

familie jensen kommer ikke efter dig, richard...vi er allesammen nogle glade mennesker. nogen af os kan lide pia og nogen kan ikke. Det er forskelligt. Både enige og uenige..Så skål for livet og sommeren. VKO vil bestå også efter næste valg. Synes du får det til at lyde som om løkke ryger ud, og helle ind. Det sker ikke min ven.
Skål for livet og sommeren. Vær glad og lykkelig richard.

Lene Espersen brillerer med endnu en demonstration af mangel på dømmekraft. Lene Espersen mister tit sine møder som udenrigsminister, men aldrig en af sine mange feriedage. Sådan har det altid været, men selv efter lang tid med strid modvind gider hun ikke ofre en af sine utallige feriedage på et møde i EU. Lene Espsersen mener sig udsat for småstatsmentalitet, men problemet er mentaliteten hos Lene Espsersen og hendes støtter i partiet. Lene Espersen er et kæmpe problem for De Konservative, for regeringen og for Danmark.

Lene Espersen overskygger selv Helle Thornings skattesag og skaber lede ved regeringen Løkke hos vælgerne. Lene Espersen fortjener en en post som ferieminister. Lene Espersen er ikke noget man forbinder med begreber som rettidig omhu, flid eller omtanke, men familieferie er mere Lene. Hendes dømmekraft er udstillet som bøjet i neon.

De konservative havde håbet på at få connie tilbage.

Connie effekten, hed det. Men de må vist nøjes med lene defekten!

H. Jensens yoga lærer

onkel jensen
selfølgelig kommer I ikke efter mig, jeg har jo skevet, jeg jo skrevet,jeg har jo skrevet, jeg har jo skrevet, jeg har våbentilladelse, og jeg er klar mig og mine. Jeg glemte jeg også er dyreven og bymester i flugtskydning. Men jeg foretrækker at løbe min vej.
Hvis i ikke snnart lover mig en is (jeg jo nr. 1000) så ender det med, jeg heller vil have en taske, der er jo tilsyneladende så mange i omløb.
Men jeg elsker IS, og jeg tog en Martell cognac og skålede med jer, hørte I det ikke. Jeg er jo for tiden oppe passe hund, hvor isen er ved at smelte, men jeg råbte heller ikke så højt, det kunne jo være de andre var med på en lytter.
nu skriver jeg skål og lukker af for i dag, de andre ved ikke hvad jeg har smuglet med. så I må love mig ikke at sladre.
Richardt

AF Hr. Pedersen 22:17 28. JUL

Skattefri???

Næh, næh du.
Offentlig ejendomsvurdering betyder ejendomskatter og ejendomsværdiskat.
Og det er ikke småpenge.

Richardt vi elsker dig

Vi skåler med vores venner og dem som vi kender, og dem som vi ikke kender skåler vi for!

Skål skååååååååååååål!

godnat og også godnat til df'eren jenni...du vist også en værre en, der som os skriver indlæg kl. lort om natten. Nu skal vi have det sjovt..allle er inviteret til fest. Til festen er de socialdemokrater, sf'er v'ere k'ere..men en masse df'ere hehehe

Vi elsker allesammen Danmark!

Nu er den galt igen med jeres fru Thorning-schmidt..

Hendes skattesag fortsætter,,,og ender ikke her som Peter Skaarup fra DF skrev. Han har ret.
Helle har givet forskellige oplysninger til myndighederne. Hun er virkelig dum! Hun vil være statsminister, og så har hun ikke styr på sådan noget.
Hun bliver aldrig statsminister!
Hende og Lene er færdige
I rest my case.

Den virkelige nyhed er jo følgende:
"Slankebladet BT dementere sine egne anklager"

Først kører man en stor sag mod Helle fordi hun er skattetænker som eneejer af sin bolig og kun gør det for at få et skattefradrag.

Nu viser det sig, at hun faktisk har gjort hvad hun kunne for at få sin mand godkendt som medejer.

Nu kan vi vel få Rolf Nielsen til at beklage alle hans forudfattede domme omkring det. Slankebladet BT forstår jo nok ikke selv at de har sparket sig over benene.

Peter Hansen, Kastrup

Når nu HTS konstant undskyldes med, at hun ikke har siddet ved magten og ej heller er ansvarlig for de sager hun selv har stemt for. Ja faktisk hævdes det, at hun ikke er ansvarlig for noget som helst her i verden. Fint nok men turde man så forslå, at hun betalte hver en krone tilbage hun har hævet i løn, og istedet fandt sig et arbejde som hun rent faktisk selv er ansvarlig for.

Hr. Pedersen
Skal du så også betale din understøttelse retur?

Hr.Pedersen: Har hun siddet i regeringen? K og V har jo også stemt for ting under nyrup, men det endelige ansvar har kun regeringen. Men VK har meget svært ved at tage ansvar for nogetsomhelst, når det er negativt.

jensens kusine: ja, Peter Skaarup havde ret, for dette angreb på HTS er blevet orkestreret fra start. Sansynligvis med den nye skatteminister som hovedperson. Det er ikke kønt at se på og dybt utroværdigt! Peter Skaarups politik, for er det ikke det, folk skal stemme efter?, er stadig dybt Usympatisk og Uspiselig!!
Ja, ja, de borgerlige har orkestreret dette fra start ...ventet til meningsmålingerne var dårlige...og så hugger de til på sædvanlig vis. Snyder befolkningen til at stemme på dem..for det her drejer sig ikke om politik, men beskidte personangreb. Det er jo det, Venstre og DF og Konservative er fantastisk gode til. At snyde dem, der ikke sætter sig ind i løse rygter, men kun læser overskrifter. De får aldrig nogensinde min stemme, for er der noget, jeg ikke bryder mig om, så er det beskidte, unfair personangreb! Denne borgerlige regering er dybt amoralske og uetiske!!

Jamen, fy da da. Den store moder hw hw, kan da heller ikke være væk på en lille ferie. Straks leger musene på bordet. Men I kan bare vente jer, der bliver smæk og eftersidninger, når hun er hjemme igen. Hun glemte at få en gårdvagt til at holde disciplinen på bloggen. Kun betonsocialisterne 2 x hansen hansen og kastrup og hansen og hansen og kastrup holder stand. De vil heller ikke med på humørvognen. Kan de ikke?

Måske skulle Helle have fået en gammel Stasi, HTSs nære ven og kollega, nemlig Ole Sohn til at kontrollere os allesammen. Det er han nemlig udlært i, også i den grad, at han har fået kys så det batter af sin egen udvalgte Führer i Østtyskland. Han ville være den perfekte hw hw nr. 2. Måske har han endnu penge tilbage, han fik fra Østtyskland til at destabilisere Danmark. For han har jo tjent tykt på sine bøger. Godt gået, af en mand uden uddannelse sådan at svinge sig op. Men hvordan skal det gå Danmark, hvis politikere ikke har anden baggrund, end hvad de har lært i et kommunistisk land.

Vi har noget at glæde os til med Helle med Gucci og Sohn med kommunistkys. Mærkeligt par, egentlig. Men sådan er der jo så meget. S og Gucci er da også en mærkelig sammensætning.

Nå, men Helles Guccitaske med millionerne kan slet ikke overskygge, at bag hende står den gamle kommunist Ole Sohn på spring - som en pitbullterrier. Det hjælper slet ikke, at Helle har udstyret ham med et halsbånd med ædelsten og diamanter fra Gucci. Vi kan godt se, han er en ulv i fåreklæder, en pitbullterrier, også selv om han kan tale så blidt, - bare han ikke får det galt i halsen.

Helle famler nu frem og tilbage i sine skatte-opholdsforklaringer. Det kaldes en oppurtinist! Stakkels gamle Socialdemokrati. Hvordan er I dog endt på den vogn?

Man kan mene meget forskelligt om Pia, men hun giver sig ikke ud for andet, end det hun er. Hun ville heller ikke pjække fra sine pligter som det rejsende cirkus Lene Espersen. Ser I, børn, i min tid, var alting pænene. Man gjorde først sin pligt og sit arbejde, før man krævede ind.

Skål Danmark. Godt, nogle af os stadig har det gode humør.

Spændende at se hvem der skal vikariere for HTS som S formand, når/hvis hun får 4 måneders fængsel for bevidst at give forkerte oplysninger til myndighederne, som skatteeksperterne siger der er mulighed for..

Sagen er jo, at De Borgerlige Ikke kan vinde på deres uspiselige DFprægede politik, men må , ligesom ved sidste valg, ty til Lav Lav Personangreb.

Mon den danske befolkning gider det??

Hvem mon folk foretrækker? En Løkke, der har vist sig at være mildest talt uduelig og med ry som fadbamseelsker? Eller en intelligent HTS, som har en konstrueret sag kreeret af Venstres Spinenhed?

Det er jo alt andet lige blevet noget nemmere end tidligere at finde vikarer for S toppen - Især nu hvor det ikke længere er nødvendigt hverken at være socialdemokrat eller hæderlig.

Det mest utrolige er dog egentlig forsøgene på at redde stumperne. Spiller hæderlighed eller troværdighed virkelig slet ingen rolle længere i Dansk politik?

Det er dog en helt utrolig politisk deroute Danmark er havnet i. Det Danské folketing trænger ganske enkelt til en regulær tarmskyldning.

Hr.Pedersen: At være troværdig og hæderlig har de borgerlige så aldrig haft som kriterie for at nå til tops. Men det gælder jo også kun for modstanderen, at han/hun skal være det, I ikke kræver af jer selv.
En underlig logik.
Når det så er sag så har Socialdemokraterne åbenbart ikke lært det beskidte spil om magten.

Læste lige et spændende indlæg andetsteds på nettet:

"For en måned siden forsøgte BT at gøre det til et vældigt problem, at HTS stod som eneejer af familiens hus (og dermed fik det fulde rentefradrag). Nu vil man så gøre det til et problem, at hun og manden har søgt om tilladelse til, at han stod som medejer. Den tilladelse har han øjensynlig ikke fået, hvis den første oplysning i BT var korrekt - og grunden kan kun skyldes, at justitsministeriet ikke har ment, at han opholdt sig tilstrækkeligt meget i Danmark. Hov, dermed røg så grundlaget for anklagen om skatteunddragelse, fordi han angiveligt skulle opholde sig mere i Danmark end i Schweiz"

Det er jo noget af det dilemma, der vil noget!!!

Helle Thorning har til Justitsministeriet oplyst, at hendes mand er i Danmark hver weekend fra fredag til mandag året rundt - det giver i alt 208 dages ophold i Danmark om året. Det er i direkte modstrid med hvad Helle tidligere har oplyst når hun ville have manden skulle være skattefri i Danmark.

Hvis Søren Hansen kunne dømmes for ophold mindre end 183 dage om året i Danmark burde det være oplagt at 208 dage om året betyder dansk skattepligt.

At Helle var en skattetænker kan ingen mere betvivle, men om hun direkte lyver overfor Justitsministeriet gør da sagen endnu mere grotesk. Socialdemokraterne har en formand som forsøger skattetænkning med ophold mere end 183 dage om året samtidig med at hun giver forkerte oplysninger om det til Justitsministeriet.

Hvad kan Sekten fremføre af forsvar for deres elskede partileder denne gang?

"..fredag til mandag året rundt - det giver i alt 208 dages ophold i Danmark om året"

Dét giver ialt 52 dage, jfr reglerne!
Så der er rigelig plads til lidt ferie mv uden at overtræde de 183 dage.

AF Rolf Nielsen 10:10 29. JUL.
At du er fuld af løgn og at du heller ikke kan regne.

Fra fredag til mandag er 2 dage, og ifølge den kalender vi har hængende i vores hus, er der 52 uger de fleste år.I 2009 var der yderligere en halv uge 53.
52 uger gange 2 dage bliver efter Christian Kolds gamle regnebog for skole og hjem 104 dage.
Jeg synes du skal søge læge, så kan du få en henvisning til en øjenlæge, hvor du kan blive behandlet for dit dobbeltsyn.

Prøv lige for en sikkerheds skyld at regne efter.
Nu har du iøvrigt ændret forklaring, i en hel måned har du påstået at Stephen Kinnock var i Danmark fra torsdag til søndag.
Men det beviser kun, at du har dine oplysninger fra
lystløgneren Simon Andersen fra slankebladet BT.
Hvis det du skriver er rigtig, så har hun til en offentlig myndighed oplyst sandheden.
Nemlig til Justitsministeriet.
Hvad er så dit problem, har hun løjet for at få manden navn på skødet til deres hus, du har ellers påstået at Helle Thorning har skattetænkt ved ikke at Stephen Kinnock stod på skødet.
Du kan ikke påstå at begge dele er rigtige.

Læg mærke til, jeg skriver ikke, at Stephen Kinnock er skattepligtig i Danmark.
Jeg skriver heller ikke at han er skattepligtig.
Det har vi i Danmark tradition for at lade myndighederne afgøre.
Ligesom myndighederne har afgjort, at Stephen Kinnock ikke kan eje fast ejendom i Danmark.

Venlig hilsen
A.Jensen

Problemet er jo ganske enkelt at HTS til Justitsministeriet oplyser, at hendes husbond opholder sig i DK alle (52) weekender, medens hun efterfølgende efterrationaliserer og siger det nu er 33 weekender.
Hvad er korrekt? Hun oplyste jo også at han ikke havde møder i DK i forbindelse med sit arbejde, hvilket også viste sig at være forkert. Og hvem tror på hendes forklaring om, at han ikke arbejder når han er i DK?
Så alt i alt ikke specielt troværdig.

Helle Thorning har afgivet urigtige oplysninger til enten SKAT eller Justitsministeriet. En skatteadvokat kalder det utroværdigt og en juraprofessor udtaler det kan straffes med op til 4 måneder i fængsel.

Men Sekten har jo fundet en kalender frem og har straks frifundet Helle Thorning, men Sekten kan end ikke finde ud af at tælle opholdsdage.

Men Helle Thorning og hendes mand kan jo finde den kalender som de har talt opholdsdage på og fremlægge den? For vi skal vel finde ud af hvad som er sandt i denne skattesag?

SF støtter stadig Helle Thorning selvom hun har afgivet urigtige oplysninger overfor enten SKAT eller Justitsministeriet. Måske skal Helle Thorning have amnesti hvis S og SF vinder valget?

Alle i Socialdemokratiet er lige og eliten er lidt mere lige end de andre. SF kan godt se bort fra skattetænkning hvis blot det kun er eliten i Socialdemokratiet som dyrker denne sport.

AF A.Jensen Jensen 10:39 29. JUL
UPS. Jeg forstod på TV2, at der var anført"fredag til søndag" i ansøgning (4. okt 09) til Justitsministeriet om tilladelse for SK som medejer af bolig!
Når til.. mandag så er det 104 dage, jfr reglerne.

aaberg.
Optælling til 33 weekender i præcis 2009 blev foretaget i forb med S K`s indg. af selvangivelse i juni 2010.

@Rolf Nielsen

Golfspilleren, Søren Hansen har efter det oplyste accepteret dommen og forhåbentligt har han fået betalt sin skat og bøde til DK!

Eller indgår hans skattegæld og bøde blot i statistikken hos SKAT?

De sidste oplysninger jeg har set er at nu udgør den offentlige gæld 74 milliarder!

Ny Danmarksrekord i offentlig gæld!

Hvad med den skjulte bankpakke i den forbindelse.

VOK forlængede fristerne hos virksomhederne for visse afgifter og skatter og bankerne skyndte sig, at lukke disse virksomheder for, at tørre regningen af på skatteyderne.

Tinglysningsskandalen - udfra medierne kommer der utallige retssager i nær fremtid - manko anslået 8 milliarder.

Ufinansierede skattelettelser på 100 milliarder - tror da pokker der mangler velfærd hos flertallet af danskere.

Det er ikke min opfattelse, at VOK og LA politisk har format til, at rydde op efter sig.

Hvor blev de 12.000 årsværk hos politiet af, som VOK har lovet vælgerne.

Jeg har tillid til S og SF får ryddet kraftigt op i det morads, som VOK har efterladt.

AF Rolf Nielsen 11:14 29. JUL..

Det er 2 forskellige parametre.

Omkring Justitsministeret drejer sig om, hvor meget han forventes, at opholde sig i Danmark, da det jo var om, at få tilladelse til at være medejer af fast ejendom fremover.
Det ser ud til, at han ikke fik tilladelsen, altså at han ikke ville være nok tid om året i Danmark til at ejendommen kan betegnes at være hans primære faste bopæl.

Den anden, er en faktuel taloplysning, en sammentælling af rejser frem og tilbage for tiden, der ER gået. Bagud.

-Den første er som en forskudsopgørelse, altså anslåede tal.
-Den sidste er som en årsopgørelse, når året er omme og de faktuelle tal gøres op.

Og såvidt det er oplyst indtil nu blev han ikke tilladt at blive medejer af fast ejendom.

Hr.Pedersen: At være troværdig og hæderlig har de borgerlige så aldrig haft som kriterie for at nå til tops. Men det gælder jo også kun for modstanderen, at han/hun skal være det, I ikke kræver af jer selv.
En underlig logik.

Helle Thorning indrømmer at have givet forkerte oplysninger til Justitsministeriet. Sekten er helt ude af sig selv - sandheden om skattetænker kommer frem til sidst.

Før har Helle Thorning oplyst at hendes mand rejste til Danmark torsdag og retur søndag, men nu er det blevet fredag til mandag. Eller er det ankomst torsdag og afrejse mandag som er sandheden?

Nu kniber det med bortforklaringerne fra både Helle Thorning og fra Sekten. Hvem lyver og hvem taler sandt? Er det ikke en sag for politiet når der kan være tale om strafbare forhold?

Kan socialdemokraterne have en formand som både er skattetænker og som afgiver direkte modstridende oplysninger overfor myndighederne? Kan SF støtte sådan en moral?

Troværdighed vel, at man fortæller sandheden også selvom det betyder man er dansk skattepligtig?

Og helle thorning schmidt det gik jo ganske skidt! Stemmerne var mange, men du fik bare alt for lidt!
For ham der lars løkke er pludselig blevet hot!
Og når alle kammeraterne har forladt hende, og den røde fane sænkes synderslidt. vil det allersidste medlem af partiet stadig være helle thorning-schmidt!

Det var lige en sang fra jensens slyngstue:-)

Rolf Nielsen: Det har du jo vidst hele tiden..for du er jo bonkammerat med alle "spidserne" i Venstre og DF . Derfor, du har siddet herinde dag ud og dag ind for så til sidst at få din mærkelige "hævn" .
Underligt livssyn du har.!!

Jensens slyngstue: Hvad man ønsker for andre, kommer altid tilbage til en selv. Godt jeg ikke er dig.:)

hansen hansen.

Der er intet galt i at være glad for ens modstandere ligger ned. Sådan er spillet. Det ved Thorning selv. At politik er barskt, og der spilles på alle tangenter. Vi kan bare ikke have hun bliver statsminister næste gang. Må ikke ske.
Det vi får tilbage er at Thorning ryger sammen med villy, og løkke og mor Pia fortsætter som altid. Thanks ohh heaven!

Men hvor er kammeraterne henne...har de fået mundkruv på..?? HW, Åse dåse og alle de andre sosser...De kan ikke klare kritikken..

Men skål alligevel allesammen. Vi er alle sammen danskere, uanset hvad....;-)

Fra Jensens slyngstue.

@hansen

Jeg hævder sandelig ikke, at de borgerlige skulle være specielt hæderlige - Tværtimod da. Men de er trods alt ærlige omkring det. Ingen fra VKO har vist på noget tidspunkt hævdet, at de stod for hverken retfærd eller eller noget andet godt. Problemet opstår derimod for alle os, der søger et alternativ. Demokratiet er jo de facto afviklet, sålænge der ikke findes et alternativ, hvilket der bestemt ikke gør for øjeblikket.
Der findes godt nok nogen der meget gerne vil være Kalif istedet for Kaliffen, men der findes ikke nogen der vil rydde op efter 10 års økonomisk kriminalitet. Og så kan det faktisk være fuldstændig ligegyldigt hvem der er Kalif.

Hr.Pedersen: Jeg må bare sige, at det rigtig dårligt for DK og danskerne, at de borgerlige Ingen moral har whasoever!! Jeg foretrækker en kandidat, der i det mindste Siger, hun har mål, der er moralsk iorden!!

Jensens Slyngelstue: Jeg fatter ikke, hvad du ser i PiaK og de andre indsnævrede politikere fra DF. Det er bare ikke til at holde ud at se på dem i 4 år mere! Dybt skuffende!!
Jeg vil aldrig i mit livs skabte dage nogensinde stemme på et borgerligt parti nogensinde mere.
Den slags beskidt kampagne har verden så langt fra brug for!!
Men tag du dig et par øller, eller hvad du nu forestiller dig at gøre . ..du er ikke et menneske, jeg respekterer!!

Helle Thorning begå nu ikke en ny grov fejl, at kalde DIN ejendom for VORES. For det ER den ikke. Er du eneste skødehaver, er du eneejer. Og læg så mærke til at HVIS du vil overdrage det halve ejerskab af dit hus til ham, skal han give tilsvarende værdier til dig. Ægtefæller kan ikke overdrage ejendomme til hinanden - giver gaver til hinanden af den art. Så lad være med, at tænke den tanke. Og hvorfor i alverden skulle du dog ville give din formue væk? Din bolig? Behold dit hus.

Og Helle Thorning! Rolig nu. Se Kildeskatteloven. Der er ingen skattesag. Lad dig ikke skræmme af de raslende sabler.

Helle Thorning forsøgte sig med skattetænkning, men det kunne hun heller ikke finde ud af. At hun samtidig krævede højere skatter for alle andre med millionindtægt gjorde at de menige socialdemokrater kunne acceptere Helles dobbeltmoral.

Men Sekten er dog blevet lidt tavse efter at Helle Thorning blev afsløret i endnu en omgang urigtige oplysninger(Sekten bruger normalt ord jeg helst ikke bruger) og nu forsøger man at beskylde politikere fra andre partier for dårlig moral. Som om det kan bruges som en undskyldning!!

Et kommende valg mellem Helle Thorning og Lene Espersen er som at skulle vælge mellem pest eller kolera. De to egoistiske kvinder har begge vist deres reelle indhold og er begge fravalgt. Danmark fortjener bedre.....

rolf Nielsen: men så er der jo ingen at vælge imellem!
Dog ved jeg godt, hvem jeg foretrækker og det er Ikke Løkke!

Jeg må tilstå, at jeg blev sq lidt frustrret - da læste om Helle T.'s skattesag her i dag.

Og S. toppen burde vide bedre, at S. politikere eller i det hele taget politikere på venstre siden ved, at deres mel i posen skal være hvidere end de borgerliges mel. Det gør ikke så meget at borgerlige er lidt anløbe i betrækket på den ene eller anden måde, men det gældes ikke på den anden side af den politiske arena.

Så mit råd er Helle - rejs dig ved det træ, som du faldt ved og være ærlig og gå ud fortæl danskerne om din sag.
Du ved jo, at danskerne tilgiver, hvis du er ærlig og siger unskyld, at du har været et fjols eller hvad du nu kan sige.

Og vi laver alle fejl - ingen kan sige sig fri for det og det er af fejlene vi bliver til helstøbte og ydmyge mennesker (selv om der er nogen, der aldrig lærer det) end af succerne.

Så Helle på med vanten ud og imødegå de små giftige pile og frø, der bliver sået rundt på nettet i den her tid.

Vi kan jo bare se her på pem's blog, hvor der er gået "Arto" i uden at forklejne børnene og, hvor et par stykker sidder under en masse synynome navne og jeg tror på, at de kommer fra toppen af Venstre og DF. og spreder gylle ud.

Husk, at helten fra Venstre Anders Fogh, havde en skattesag fra hans tid, som akatteminister og overlevede den.

Og uden at sammenligne dig og Anders så overlever du også den her.

@trillefnille fnille

"et par stykker sidder under en masse synynome navne og jeg tror på, at de kommer fra toppen af Venstre og DF. og spreder gylle ud."

Det er nok bare landsbytosser fra DF...

Helle Thorning bliver tilgivet af trillefnille fnille - endnu et medlem af Sekten som ikke vil vedstå sig sit indlæg. Det er jo bare lidt snavs, at Helle har forsøgt skattetænkning i millionklassen og at hun har afgivet urigtige oplysninger overfor Justitsministeriet betyder heller intet.

Helle Thorning skal blot sige undskyld og indrømme at hun er et fjols og så har socialdemokraterne glemt både skattesagen og de urigtige oplysninger som blev afgivet overfor Justitsministeriet.

Men var det torsdag som Helle Thornings mand ankom til Danmark og mandag som han rejste retur til sit skattely? Hvordan ved vi om det er sandt hvad som bliver oplyst overfor SKAT eller om det er alle weekender som oplyst overfor Justitsministeriet?

Og vigtigst af alt - ønsker vælgerne en statsminister som har forsøgt sig med skattetænkning og som afgiver usande oplysninger overfor Justitsministeriet?

Lene Espersen er dum og doven, mens Helle Thorning er dum og uærlig. Pest eller kolera. Danmark fortjener bedre.....

Nå, bette hansen og hansen og alle andre anonyme dobbeltnavne. HVAD SAGDE JEG!

Men I er så blinde og hjernevaskede, at I benægter fakta, igen igen.

laust larsen: jeg sagde det så fra starten, at dette var orkestreret fra dag et sagen kom frem.
men nyd du din skadefro attitude..den skal du nok komme langt med.

laust larsen: og sådan nogen som dig, der nok har penge men ingen etik..sådan nogen skal regere vores land. Forstemmende.

Helle Thorning og hendes mand skabte skattesagen samt de urigtige oplysninger som blev sendt til Justitsministeriet. Det er da hverken medierne, VKO eller andre end Helle Thorning som har skabt denne sag?

At Sekten forsøgte at frifinde Helle Thorning for hendes forsøg på skattetænkning har ikke gavnet Helle Thorning. At Sekten nu forsøger at skyde skylden for både skattesagen og de urigtige oplysninger til myndighederne på alle andre end hende som skabte dette : Helle Thorning - overrasker ikke.

Helle Thorning forsøgte sig med skattetænkning og det magtede hun ikke. Så forsøgte hun sig med urigtige oplysninger til Justitsministeriet og det udstilles nu.

Men ellers er Helle Thorning et hæderligt og godt menneske som tænker på de svageste i samfundet?

kald os ikke for landsbytosser. I ville fortryde. Der kommer bare flere stemmer til DF. Som der er sket de sidste snart 9 år. Hvor tror stemmerne kommer fra siden DF går frem..var søde sosser...?? Fra jer af selvfølgelig! fordi folk er træt af jer, og jeres vi vil have mere velfærd politik.
Man kan sige meget om pia k og df, men dem kan man altså stole på! De snyder ikke skatteyderne ved at give forkerte oplysninger til myndighederne. Husk nu at betale jeres skat sosser, og rigtig god sommerferie.
Der er gang i slyngestuen! Kom og vær med, og lade os drikke nogle bajere!!

.-)

Rolf Nielsen: sådan en omgang løgn, du fyrer af!!
Denne sag er orkestreret fra dag eet af DF, V og K og deres Spinenheder! Godt hjulpet på vej af Venstre-ogDF sekten herinde anført af oversektmester RN, som skriver under falsk navn. RN har taget sig godt betalt for denne beskidte kampagne.
De samme regler gælder ikke for jeres elskede parti Venstre og jeres "store" Gud Løkke. "Sjovt" at I ikke, med jeres store "moral" har haft lyst til at granske i hans bilagssager eller Kristian Jensens grundlovsbrud. Men næh nej...Moralen gælder kun for andre ..ikke jer selv. Sådan er der så meget.
Må I nyde jeres magtarrogance og nedladende attitude så længe det varer.

jensens slyngelstue: Jeres ufine metoder har jeg intet til overs for. Om der er nogen, der kalder jer dumme eller landsbytosser bliver det ikke mere forkert af. Om I får flere stemmer på beskidte kampagner bliver I ikke mere appetitlige af. I narrer nogle for en kort tid, men på den lange bane dukker sandheden altid op og slår falske "profeter" hårdt i nakken. Pia K. er en demagog, som narrer folk med frygt og fremmedhad.

@Rolf Nielsen.

Helle skal gå ud og være ærlig om skattesagen.
Så kan hun modtage vælgernes dom og handle derefter.

Mere er der ikke i det.

AF trillefnille fnille 15:47 29. JUL.

Jeg tror, at hun er blevet skrupforvirret af alle de forkerte oplysninger om skattelove, der blev er blevet spammet i pressen.

"Og Helle Thorning! Rolig nu. Se Kildeskatteloven. Der er ingen skattesag. Lad dig ikke skræmme af de raslende sabler."
Er enig med jenni christensen her.

Nogle spørgsmål til en del af den store jensen/nielsen-familie med den eksakte viden:

Har skatterådet truffet en afgørelse?

Er der foretaget ligning af S K selvangivelse indgivet rettidigt for 2009?

Har SK fået en dispensation fra Justitsministeret som ansøgt 04.10.09 om mulighed for at blive medejer af en bolig i DK?

Tag jer god tid, i skal formentlig tilbage til spinenhederne og BT/Berlingske for at finde svarmuligheder!

Der vil komme flere spørgsmål!

Nogle indlæg her vidner om en vis infantilitet, også de forsøg på at genere min svigermor, via telefon, ordreafgivelse ved opg. af hendes telefonnummer og andet.
Dét vil blive håndteret på ærlig vis!

jensens slyngelstue: PiaK kan du stole på??????????????????????????????? Sikke en omgang propaganda af værste skuffe!!
hvem var det lige, hun ramte med sin skæve "genopretnings"pakke???? Du tager dig da vist også godt betalt for at sidde herinde og sprede propaganda og løgne som DF har for vane.
Det kan godt være I er snu og har mange penge til at grave skidt op, men sympatiske bliver I aldrig nogensinde !

Hansen hansen. du lyder sur og oprigtig vred. Det er ikke min skyld det ikke lige går godt for Helle. Det er hendes eget.
Pia kan man stole på fordi hun ikke lyver og bedrager systemet, som andre politikere gør. Og når hun taler, så taler hun med folk på et niveau der er forståeligt. Hun er meget folkelig, og du skal tag og møde hende en dag..hun er virkelig varm, og et behageligt menneske.
Så jeg synes du dømmer hende hårdt. Men hun er altså en hård og dygtig politiker. Det skal man være, men trods for det, så er hun ærlig.
Med hensyn til genopretningsplan. Vi står i ny situation. Der er krak overladt i europa. Dk også.
DF var nødt til at træffe ubehagelig beslutninger= dagpenge. Det gør ondt, men Df er ansvarlige. Venstreføljen gad jo ikke. De er jo ikke til noget.

Hansen kom og drik en øl eller 2..et godt grin her og der....-)
Lad være med at virke som en sur og bitter mand! Op på hesten gamle dreng. .-)

AF Rolf Nielsen 11:14 29. JUL
Helle Thorning har afgivet urigtige oplysninger til enten SKAT eller Justitsministeriet.

Rolf Nielsen!
Det kan du ikke vide noget om, da du kun kender de oplysninger som Helle Thorning har sendt til Justitsministeriet.
De oplysninger til Justitsministeriet, som du omtaler,
handler om Stephen Kinnock.
De oplysninger HUN har afgivet til SKAT omhandler ikke Stephen Kinnock.
Og jeg går da ud fra, at de oplysninger som Helle Thorning har afgivet til SKAT om sine indtægtsforhold er korrekte, ellers hendfalder hun til straf, lige som du og jeg.
Hvad Stephen Kinnock har oplyst til SKAT omhandler ikke Helle Thorning.
Stephen Kinnock's oplysninger til SKAT kender du og jeg formentlig ikke, jeg gør ikke.
Men du har før givet udtryk for, at du havde oplysninger som vi andre ikke havde.
Dog vil jeg fortælle dig, at jeg ikke har fundet nogle af dine oplysninger troværdige.
Nu må du se at stramme dig lidt op.
Jeg har før været efter dig med dine løgnhistorier.
Jeg har prøvet at forklare dig, at ifølge de Danske skatteregler, skal den enkelte person, selvangive oplysning om årets indtægtsforhold.
Og oplysning og dokumentation for de forhold som vedrøret den enkelte person.
Så jeg må skuffe dig, du er blevet opdaget igen igen enten i uvidenhed eller forsøg på fremstille en anden person på en løgnagtig måde, det er ikke pænt gjort.

Rolf Nielsen.!
Men Sekten har jo fundet en kalender frem.

Jeg har kun oplyst for din skyld, hvor mange uger der har været i 2009, og svaret er 52,5 uge.
Der er bestemt ingen der er frifundet, fordi jeg oplyser dig om hvor mange uger der er på et år.
Det var mere for at hjælpe dig med dine regnefærdigheder, da de lader noget tilbage at ønske. Når du deltager på debat her hos Mogensen, får du alt den hjælp som vi synes du har behov for, og det er ikke så lidt.
At du udlægger den hjælp der bliver givet dig som alt
muligt andet, er en svaghed hos dig i din argumentation.

AF Rolf Nielsen 10:10 29. JUL.
fredag til mandag året rundt - det giver i alt 208 dages ophold i Danmark om året.

Hvis man så har en normal arbejdsuge på 5 arbejdsdage
i 46 uger giver det 230 arbejdsdage.
Sammenlagt med din oplysning om 208 dage i Danmark
bliver det et år med 438 dage plus 6 ugers ferie.
6 ugers ferie er lig med 42 dage.
Det har været et år med 480 dage.
Det har godt nok været noget af et skudår.
Hvordan synes du selv det går med din regnekunst.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thorning skabte denne skattesag. Helle Thorning afgav urigtige oplysninger i sin henvendelse til Justitsministeriet. De oplysninger er blot bragt til borgernes kendskab via medierne og det ønskede Helle Thorning ikke. Men vi lever i et demokrati med en fri presse som skal skive om uærlighed og snyd.

At Socialdemokraterne bakker op om en formand som er skattetænker og som giver urigtige oplysninger til Justitsministeriet overraske ikke. De personer kan forsvare alt uanset grovheden hvis blot det er begået af eliten i Socialdemokratiet.

Helle Thorning fortalte SKAT et og Justitsministeriet noget helt andet - skal vi ikke finde ud af hvad som er sandt og hvad som ikke er sandt? Ingen stoler jo længere på hvad Helle Thorning fortæller af historier. Helle Thorning er utroværdig.

jensens slyngelstue: Pia Ks politik er mig uspiselig. Hendes hetz mod anderledes nationaliteter kommer jeg aldrig til at bryde mig om. At hun så oveni har støttet en dybt asocial regering, der har givet skattelettelser til de aller rigeste, gør hende ikke troværdig i mine øjne. Jeg slukker, når hun kommer på skærmen Hun er for mig indbegrebet af demagogi af værste skuffe. Det kan du ikke lave om på. sådn er det bare. Alle de DFere, der forsøger at spamme alle debatter rundt omkring i mediebilledet med injurierende kommentarer og er nedladende og dumme at høre på rent ud sagt...skal ikke regere Danmark. De kan drikke øller sammen og tosse rundt, men de skal ikke få lov at ødelægge vores land!!
Jeg skal ikke drikke øl med dig!

AF jensens slyngestue 16:41 29. JUL.

Jeg må give dig ret, der er en del der har forladt socialdemokraterne, og gået til Dansk Front.
Men dybest set har det været en Win-Win situation.
Den gennemsnitlige intelligens er steget hos socialdemokraterne, efter at der er nogen der har søgt over til DF.
Og det samme skete i DF, der steg den gennemsnitlige entelligens også, efter at de havde fået de frafaldne socialdemokrater ind i folden.
Så det er forkert at sige at DF er en samling landsbytosser, der er også en del frafaldne socialdemokrater.

Venlig hilsen
A.Jensen

Jensens slyngestue: Kunne du ikke gå et andet sted hen og "lege" DFvælger. Du er gennemskuet .
Andersand ligeså dig. Gå dog hen og leg i børnehaven.

Aase Lutzen@ Hvis jeg forstår dig ret, så er der nogen der har misbrugt din svigermors telefonnr.?

Hvis det er tilfældet, har jeg slet ikke ord for, hvor lavt vi moralsk er sunket i Danmark. Jeg er rystet.

Helle Thornings urigtige oplysninger til Justitsministeriet forsøges nu overskygget af Sektens påstand om at en svigermors telefonnr. skulle være misbrugt. Socialdemokraterne er desperate nu.

Helle Thorning er afsløret med direkte urigtige oplysninger overfor Justitsministeriet som hun nu slår hen som blot sløset? Man må ikke være sløset når man oplyser oplysninger til brug for en vurdering i Justitsministeriet. Man skal holde sig til sandheden og det har Helle Thorning ikke gjort.

Helle Thorning er ikke troværdig. Om hendes mand ankom torsdag og forlod Danmark igen mandag betyder jo alt for hendes skattesag. Vi kan ikke stole på hvad Helle Thorning siger. Det kommer konstant nye urigtige oplysninger frem i denne sag.

Helle Thorning har jo vidst længe at der var urigtige oplysninger i denne sag, men har forsøgt at tie dem ihjel. Har vi stadig nye usandheder til gode i dennne sag?

L.Bølling: Det er vist almindelig måde for DFsegmentet at genere oppositionen på. De går over grænsen ...og dem vil de have til at regere vores land??

@hansen hansen. Pas på med injurier! Der er intet i vejen med min etik, at du ved det. Og jeg har aldrig raget til mig! Det kan man ikke som offentlig ansat.

Men det passede jo fint, min beskrivelse af havenisserne, med overhavenissen HTS med det dobbelte ansigt. Nemlig ét som havenisse - og vender man nissen om, ser man et dollargrin med Guccitaske fyldt med en million. Hvordan er den etik?

rolf Nielsen: ja det har vi så nok, for du får jo en fed hyre for at grave skidtet op!! Kan godt forstå, du er bange for et regeringsskift, for så står du uden arbejde. Hvor lavt kan man synke?
Du kender jo til hele sagen fra ende til anden og kender også spinenhedens og regeringens næste angreb!!
Det er jo derfor, du sidder her og udgyder al din galde på almindelige redelige mennesker, der bare har en anden mening end dig.
Vi ønsker os brændende en anden regering. Vi ønsker ikke Løkke. Helle er alternativet med eller uden skidt på sig. Hun har en god politik, som er human og frem for alt kommer vi af med ulidelige ministre, som ikke engang min gamle borgerlige onkel kan holde ud længere. I vil så skifte nogle ministre ud med DFpolitikere. Det er fuldstændig uspiseligt!!
I har nogle ufine, inhumane metoder til at dreje alt væk fra jeres dårlige politik. PEM accepterer så de spilleregler, men gør vælgerne?? Nok, for de bliver indoktrineret på værste vis af alle borgerlige medier, ...og der er jo ikke andet i DK. I graver grøfter så dybe i lille danmark. Det er trist at se på!!

laust larsen: Hvordan ialverden , med det redelige sind, du har..kan du så støtte den siddende regering??? Ufatteligt!!

@hansen hansen. "Helle er alternativet med eller uden skidt på sig". Hvad i alverden tænker du på? Er det etik? Hvorfor kalder du andre for spin og DF? Det aner du intet om. Men hvis man ikke er med S, er man imod S, ligesom Bush? Det er primitivt. Hvad er det for en etik!

Helle Thorning med eller uden skidt? Helle Thorning skaber jo selv det skidt som nu bliver udstillet? Helle Thorning forsøgte, at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning selvom hun havde oplyst til Justitsministeriet at hendes mand var hos hende sammen med deres børn i alle weekender fra fredag til søndag - hele året.

Alternativet til Ferie-Lene og den nuværende regerings utallige skandaler med usandheder skal gerne være bedre og ikke værre.

Helle Thorning er dybt utroværdig og dobbeltmoralsk.
Danmark fortjener da ikke sådan en type på landet højeste post? Dårlig moral i den øverste ledelse giver dårlig moral i hele organisationen - også hos Socialdemokraterne. At Socialdemokraterne fastholder en skattetænker som har afgivet urigtige oplysninger overfor Justitsministeriet viser blot hvor slemt det står til med ærlige og hæderlige lederemner i Socialdemokratiet.

At skattetænkning og direkte usande oplysninger til Justitsministeriet er blevet god tone i Socialdemokratiet viser blot hvilke typer som er kommet til fadet siden Anker Jørgensen. Eliten bakker op om dårlig moral og skattetænkning.

Laust Larsen: det næste du så påstår er, at du hedder Laust Larsen. Hvor latterligt kan det blive! over and out..gider ikke spilde mere tid på jer..og hyg jer med jeres skadefryd og overlegenhed samt magtbrynde.., for der har I en kæmpe styrke sammen med alle jeres penge, som kan få jer til magten igen.Penge styrer Danmark ikke danskerne..de bliver manipuleret med i hoved og bagdel!!

@hansen hansen. Misundelsen styrer dig, men det er uhyggeligt med din autoritetstro, både overfor HTS og hw og S forståeligt, I bliver kaldt en sekt.

Smid ikke med sten, når du selv bor i glashus: Du har skrevet i mit navn, har du glemt det? og hansen hansen kan enhver jo kalde sig.


Husk så lige, penge bestemmer ikke ikke magten i Danmark, det gør demokratiet, hvor alle er lige - nok for lige!

hvor er bare sure og vrede på venstrefløjen! Vi prøver virkelig at være venlige imod jer, og åbne, men nææh nej.
Hansen jeg har brugt humor og har også være seriøs, og står ved det jeg siger. Det eneste du kan skrive er, at du ikke bryder dig om pia's "hetz" Hun har aldrig hetzet nogen. Det er tværtimod jer der har er bærer af den titel: hetzer! Det startede med Poul Nyrup, der kaldte DF for ikke stue-rene. Skød sig selv i foden i 2001, hvor DF fik 22 mandatter af den danske befolkning! I dag er de blevet større. Ca. en halv million danskere kan ikke igonoreres. Stod det til jer, så skal vi holdes udenfor indflydelse. I vil jo gerne have dikatur, sammen med SF og EL. Men heldigvis er i bleven afsløret ved de 3 folketingsvalg vi har haft siden 2001. Det Pia k. 5 min. at splitte s-sf og de radigale.
Rolf Nielsen er rimelig fornuftig her..han er faktisk den eneste der kan se at Thorning er langt ude, og er skide dobbelt moralsk!
i støtter hende uanset hvad. Vi kan se tavsheden fra jeres dronning HW, der elsker at høre sig selv snakke!
Find nu en ny kandidat. I har tabt det næste valg.
Og en anden ting der er ikke nogen der leger df vælger her. Der er faktisk danskere der står ved det.
Læs DF's medlemsblad. En vagt på christansborg har fået tatoveret DF og pia k's navn på hans overarm. Han er sej! Han står ved det. Ligesom jeg og mange andre af vennerne. Og DF har snart 15 års jubilæum. På 15 år er partiet virkelig kommet langt. Bare vent de næste 15 år bliver partiet større og større. Der er bare nogen der ikke indrømmer det, og det må vi leve med.

Lad venligst være med at kalde DF for dansk front! Vi er hverken voldelige eller menneskehadere. Vi er kritiske for alt hvad der foregå i landet. Specielt indvandring, som er vores store mærkesag. Indtil videre har en halv million sagt ja tak!
Hansen det er ærgerligt du er sur på mig...man siger sgu da ikke til folk at man ikke gider at drikke øl med dem. Bliv nu glad. DF kommer til at beskytte dig og din familie i rigtig mange år.

Det bliver en god dag når Helle takker af! Vu har nu politianmeldt Helle. Med god grund. i øjeblikket er der ballade hos S og K og V lidt. Midt imellem sidder mor Pia, og skovler stemmer! Folk vil virkelig tænke at når de andre er løgner bedrager og utroværdig. står pia klar til at tag imod nye vælgere, med et stort smil:-)
Skål i slyngestuen og skål på bloggen.

Helle Thorning styres af penge og skattetænkning.

Hvis ikke det var fordi ophold i alle weekender ville udløse dansk skattepligt ville Helle Thorning fastholde sine oplysninger til Justitsministeriet. De oplysninger svarer jo til det som familien har oplyst på deres hjemmeside hvor familien fremstilles som værende en rigtig kernefamilie. Men så var der lige det med den tårnhøje danske skat? Det synes Helle skal være endnu højere, men hendes mand skulle helst ikke rammes?

Helle Thorning styres af penge og skattetænkning. De menige socialdemokrater er villige til at acceptere dette fordi de styres af et stort ønske om socialdemokratisk magt. At Helle Thorning så styres af skatteplanlægning og pengebegær er de villige til at acceptere.

Rolf er bare skide sej! Jeg vil også kalde jer for en sekt. For det er det i er!
I kan ikke tåle kritik, eller det mindste kritisk spørgsmål. Hvor er venstrefløjen bleven afsløret i dobbelt spil mange gange. Min stemme får i ikke ved næste valg. Den går til V. Og nu vil selvfølgelig kalde mig for en spammer og borgerlige blogger og jeg ved ikke hvad. Det gør i mod alle der er uenige med jer.
Jensens syngestue er da underholdende. Lidt useriøs, men virker da harmløst. Forstår ikke hvorfor i er så sure hele tiden.

Venlig hilsen
Morten Tvedt Nielsen

hansen hansen@ Lad landsbytosserne og venstrspamenheden snakke, de har jo et interessefællesskab som Hjorten siger.

Bølling det du ikke forstår er at Helle giver kæmpe gaver til VKO. Det kan ikke ignoreres.

AF Sisse SW 21:11 29. JUL

Det må så være fordi de ignorerer reglerne.

Der ingen skattesag.

AF L. Bølling 18:03 29. JUL
Ja, det er korrekt forstået.
Det er i gode hænder!

Kære Jenni.

Der er en skattesag...følger du ikke med??
Hvorfor tror du Helle siger undskyld og tilgive mig jeg har begået en fejl-agtig....

Hvis der ikke var en skattesag.

.-)

LÆS BT I MORGEN!

Endnu flere løgne dukker op. Jeg er tør godt sige at VKO vinder næste valg. Løkke har ingen ting gjort i forhold til Helle. Sådan vil det se ud i pressen, og det er kun godt. jeg spår hun går af, de finder en ny formand ret hurtigt. Løkke udskriver valg i okt. eller nov. Venstrefløjen taber 4 gang, da folk ikke kan forholde sig til en relativ ny formand.
God strategi. Der skal langes flere øl over disken i dag.
Helle er sgu smuk, hun fortjener et kys. Jeg kan bedre lide hende nu, da hun er bombet tilbage til start. En stor fadøl til Helle. Gad sgu godt drikke en øl med hende, og sige hva'så helle tøs..skal du ikke til at gå af som formand.
Jeg er bare så mega glad!!! Tak helle tak. Stor gave. I DF der jubler vi! BT skal nok grave mere skidt op!
Jeg elsker BT! Elsker mit land ikke skal overtages af Helle og co. Men stoler på at løkke lene og selvfølgelig den rigtig magtfaktor dronning PIA! Godt nok er hun ikke statsminister, og bliver det aldrig. Men hun er det på et eller anden måde...Tak Helle.
Skål fra slyngestuen. Jeg skal fandeme ud og drikke mig mega fuld i aften! Det er en fantastisk tid vi er i.

SKÅÅÅÅÅÅÅÅL fra slyngestuen:-)

Helle Thornings sløsede e-mail med urigtige oplysninger forlyder ikke at være den eneste gang Helle Thorning har givet Justitsministeriet urigtige oplysninger.

Såfremt Helle Thorning systematisk har givet Justitsministeriet urigtige oplysninger er sagen jo ikke blot sløset. Så skal det undersøges om det er med oplyst med overlæg og det skal undersøges hvad som er sandt. Er det oplysningerne som er afgivet overfor Justitsministeriet for at opnå en tilladelse eller er det de direkte modsatte oplysninger som er oplyst i skattesagen for, at friholde manden fra dansk beskatning?

Hvornår kan resten af eliten i socialdemokratiet indse, at formandens skattetænkning vil blive helt umuligt i en valgkamp? Hvornår indser SF, at de ikke skal blive del af Helle Thornings spind af usandheder for at undgå dansk beskatning?

Enhedslisten synes, at have accepteret Helle Thornings skattetænkning, men tager dog afstand fra hendes urigtige oplysninger til myndighederne.

AF Sisse SW 21:57 29. JUL.

Hvorfor jeg tror?
Jeg har fulgt nøje med og jeg kender reglerne.
Jeg kan se, at hun har handlet snotforvirret over BTs pres. Formentlig dårligt rådgivet af en advokat.

Der er ingen skattesag.

Se også mit indlæg kl 23.17

Det er heldigt, I kan gemme jer under mere eller mindre fantasifulde pseudonymer,
Hvis skrev under jeres navne, her tænker jeg på loven om injurier, Straffeloven definerer to former for injurier (§ 267): Dels ”fornærmelige ord eller handlinger” også kaldet ringeagtsytringer Forhånelser, nedsættende udtalelser osv. henregnes almindeligvis som æreskrænkelser som er strafbare efter Straffeloven
Det var dejligt at høre en journalist i TV avisen, mente det var vælgerne, der afgør om HTS bliver statsminister, mon han har læst mit indlæg. Jeg gav også nogle forslag til bogstavkombinationer, dem er der tilsyneladende, ingen der har læst. Jeg havde eller ventet at få en spand lo.. i hovedet
Både fra højre og venstre. Jeg tager jeres tavshed som udtryk for. Der er nok ingen, der mener bogstavkombinationerne med forklaringsproblem ikke var mulige
Nu vil sove foran skærmen.
God Nat
Richardt

Ja, §267 kan bruges for injurier, f.ex. hansen hansens angreb på andre for mangel på etik. At man skriver under pseudonym er forståeligt med den tone DF nu kommer med, men S har ikke været bedre her på bloggen.

Helle Thornings skattesag har udviklet sig til et spind af systematiske usandheder. Ikke alene har Helle Thorning forsøgt, at undgå beskatning af mandens milliongage, men hun har også forsøgt at få tilladelser fra Justitsministeriet på baggrund af systematisk urigtige oplysninger.

Denne sag er så åbenlys betændt, at selv Sektens medlemmer har givet op. Men man kan undre sig over at SF stadig støtter Helle Thorning på baggrund af skattetænkning og systematisk urigtige oplysninger. Er det et udtryk for hvilken dømmekraft som Villy Søvndal og ledelsen af SF besidder?

Hvorfor støtter SF stadig skattetænkning og urigtige oplysninger afgivet overfor Justitsministeriet? Hvorfor afventer SF stadig nye bortforklaringer fra Helle Thorning? Er sagen ikke belyst nok til, at SF kan se hvad som er rigtigt og falsk i denne sag?

Tja - I hvert fald kan man nu fastslå, at kynismen og lovløsheden er ligefrem proportional med antallet af kvinder i den politiske top.

Skulle man foreslå Socialdemokraterne noget, var det at lade være med at sende Morten Bødskov ud i rollen som komiske Ali. Desuden bør formanden i en gevaldig fart tage hjem fra sin ferie, og sætte en forklaring sammen, som kan holde. Også til at flere borgerlige ministre tipper BT om, hvad der ligger af korrespondance mellem deres respektive ministerier og Thorning-Schmidt.

Hr. Pedersen, var dit indlæg møntet på Lene og Pia?

@No Name

Næh det var såmænd bare en generel observation.

Det kølige overblik smelter i den ophedede debat .... Istapper afløses af fyrig fejhed …. diversiteten reduceres til fundamentalisme og monomani .... hjerner fordamper …. der er gået svamp i det danske hus …. husforbi og febervildelse ...

Helle Thorning skattesag og hendes urigtige oplysninger er massivt beskrevet i alle landet medier. Jeg synes endda nogle medier går lidt hårdt til den, men fruen ligger som hun har redt.

Den anomyne No Name fra Sekten forsøger dog at aflede opmærksomheden fra sagerne Helle Thorning og Lene Espersen. Lene Espersen har No Name intet til overs for og det har vi andre heller ikke. Men sagen Helle Thorning må da også bekymre No Name og det ville klæde vedkommende at tage afstand fra de systematisk urigtige oplysninger som Helle Thorning har sendt til Justitsministeriet.

Danmark har brug for ærlige og troværdige politikere som varetager samfundets interesser med omhu og uden konstant fokus på egen personlig vinding. Også selvom de skulle komme fra Socialdemokratiet. Hverken Lene Espersen eller Helle Thorning kan opfylde disse krav.

Af Rolf Nielsen.!

"At Helle og manden har været udspekuleret og ladet Helle eje boligen alene giver Helle fuldt skattefradrag for alle renteudgifter samtidig med, at manden ikke ejer en bolig i Danmark."

Sådan har du skrevet her på bloggen.
Nu viser det sig, at Stephen Kinnock står på deres fælles skøde. Eller kan stå der.
Det vil sige, at du har beskyldt Helle Thorning for at være eneejer, for at kaste smuds på hende.
Du har løjet for at HTS skal fremstå suspekt.
Du løj bevidst for at skade Helle Thorning's omdømme.
Du har beskyldt Helle Thorning for at være eneejer, af skattetekniske årsager. Du har løjet.
At Helle Thorning var eneejer af ejendommen da ejendommen blev købt i 2004, da Stephen Kinnock ikke
dengang kunne være ejer af Dansk ejendom, uden tilladelse fra Justitsministeriet.
Har du ellers flere løgnhistorier som er lavet i Venstres spinenhed.
Venstre vidste godt, at Helle Thorning ikke var eneejer, men går den så går den, det er afsløret.
Stephen Kinnock står på skødet efter tilladelse fra Justitsministeriet.
Eller rettere sagt, nu har han Justitsministeriets accept, til at måtte eje fast ejendom i Danmark.

Venlig hilsen
A.Jensen

A.JensenJensen:
flot du bliver ved, men som jeg allerede i starten skrev er dette platte personangreb på HTS nøje planlagt fra dag et! RN og andre har kun siddet herinde for at fortælle os, når næste afsløring kom, så de kunne bruge deres udviklede sans for skadefryd og nedladenhed.De har ikke andet at byde på!! De har hele pressekorpset i ryggen, for det er købt og betalt forlængst...bestikkelse? det tager jeg ikke stilling til, men påfaldende er det. Trist at Danmark skal regeres af sådanne typer! Trist at danskerne bliver manipuleret på det groveste af politikere, der demoraliserer hele vores samfund!
Italien kunne ikke have gjort det bedre!!

Helle Thorning kan godt eje sin ejerbolig alene og uden at manden står på skødet. Min egen hustru har også ejet vores bolig som vi begge boede i. Vi betalte begge afdrag og renter samt dansk skat. Det er der intet mystisk i. Men såfremt kun en af parterne er skattepligtig i Danmark er det skattemæssigt optimalt at rentefradraget tilfalder den som er skattepligtig i Danmark. Og det ser stadig for mig ud som om, at Helle Thorning har indrettet sig skattemæssigt optimalt med hensyn til rentefradrag på huset. Men det er loven og det skal hun ikke klandres for. Men det siger lidt om hendes villighed til at finde den skattemæssige optimale løsning for familiens indtægter og fradrag.

At Helle Thorning efterfølgende vil have sin mand på skødet er der heller intet mystisk i. Og når hun skriver til Justitsministeriet, at hendes mand opholder sig hver weekend hele året rundt gentagne gange er det vel ikke helt uden den mindste form for sandhed? Før har Helle Thorning oplyst, at manden ankom torsdag og tog retur søndag. Eller er sandheden, at manden ankom torsdag og tog retur mandag, mens han arbejde fra deres fælles bopæl i Danmark? Så skulle han uden den mindste tvivl betale skat i Danmark af sin indkomst.

Det er dog påfaldende som Helle Thorning synes, at have en forkærlighed for at finde de smarte skattemæssige løsninger og så længe de er lovlige kan hun også gøre dette, men er det så ikke lidt dobbeltmoralsk når hun kræver højere og nye skatter til andre? Såfremt lovgivningen er overtrådt med overlæg er sagen naturligvis helt anderledes og så må selv hendes ultraloyale støtter vel tage afstand?

@Hr Pedersen - så må jeg nødvendigvis udlede, at dit indlæg var møntet i den snævre ramme hos VOK?

Jeg kan jo tage fejl af din opfattelse?

Der har jo været peberspray fra Pia K. etc...

Nogen gange er jeg i tvivl om, at PET primært overvåger Pia K. (DF), så det ikke sker igen?

@Kære PEM

Håber du har nydt din sommerferie og frisk vender tilbage med analyser.

Karen`s Klit lokaliteten tæt på Løkken Sparekassen blev danske humor når den er bedst!

Var indtil flere landsdækkende aviser, som fandt og bragte indslag om danskernes sommerhumor.

Der er stadig grønt på styrbordside og S og SF har vind i sejlene.

Så skuden (DK) skal nok komme i sikker havn ved snarlig kommende Folketingsvalg!

De hæderlige og ærlige socialdemokrater tager nu afstand fra Helle Thornings forsøg på skattetænkning og de systematiske urigtige oplysninger til myndighederne.

Der er kun få socialdemokrater som vil støtte Helle Thornings skattetænkning og urigtige oplysninger, men Morten Bødskov, socialdemokraternes svar på de konservatives Henriette Kjær, forsøger halvhjertet at forsvare sin formands utallige svigt.

De hæderlige og ærlige socialdemokrater har indset, at en valgkamp med en formand som har forsøgt skattetænkning og som flere gange har givet urigtige oplysninger til Justitsministeriet er et håbløst projekt.

At SF og Enhedslisten desperat forsøger at fastholde skattetænkeren som deres statsministerkandidat - måske fordi det alligevel er den bedste kandidat som de typer kan stille med. Det siger noget om hvad det reelle indhold er i alternativet til dem med de utrolig mange skandaler de seneste år.

Danmark fortjener bedre end egocentrerede politikere som er dovne, pengebegærlige og dumme. Det ser sløjt ude i øjeblikke i ledelsen af flere danske partier.

Nå jamen så må man vel bide i det sure æble og erkende, at HTS er ude af politik.
Men det gør ikke RNs og andres skadefro indlæg mere spiselig! De har jo blot fundet en anledning til at misbruge deres viden til egen fordel på en uappetitlig måde.
Den siddende regering er skrækkelig dårlig uanset htss fadæse.
hvem dælen skal man stemme på nu?

ej heller kønt, at den uduelige regering ikke kan klare sig uden at lamme modstanderen med slangehug.

Helle Thorning svigtede jeres tillid og jeg forstår godt I er skuffet, men skattetænkning og urigtige oplysninger skal aldrig blive accepteret i Socialdemokratiet eller andre partier.

Der er mange ærlige og hæderlige socialdemokrater som aldrig kunne finde på at udøve skattetænkning eller afgive urigtige oplysninger.

Finde en troværdig leder for Socialdemokratiet hurtigt og få ryddet ud i dem som støttede skattetænkning og urigtige oplysninger.

Den nuværende regering synes konstant, at dyrke nye skandaler og absolut intet tyder på at de skulle kunne fremvise bedre resultater det næste år. Chancen for et systemskifte er stadig til stede såfremt Socialdemokratiet vælger en god formand som er ærlig.

Regeringen med Lene Espersen som udenrigsminister vil helt sikker gøre alt for at få et systemskifte. Men vi vælgere skal bruge et troværdigt alternativ til dem med de utallige skandaler.

Slangehugget blev vist påført af damen selv.

Rolf Nielsen 11:25 30. JUL.
Du har tidligere beskyldt Helle Thorning for at
skattetænke ved at være eneejer.
Nu påstår du at hun ikke skattetænker for at få Stephen Kinnock som medejer.
Enten må du skide ellers må du stå af potten.
Du kan ikke have to modsatrettede opfattelser.
Helle Thorning's henvendelse til Justitsministeriet var, sådan som jeg læser det, at få tilladelse til at Stephen Kinnock kunne eje Dansk ejendom.
Når han endnu ikke står på Skødet har hendes henvendelse, og efterfølgende tilladelse ikke været strafbart,da han ikke, så vidt jeg ved står på skødet.
Hvis de mangelfulde oplysninger havde givet ægteparet en økonomisk fordel, kunne det være strafbart, og tilladelsen kunne fratages dem.

Kunne du ikke få Troels Lund til at fremskaffe flere urigtige oplysninger, om Stephen Kinnock og hans rettidig indleveret selvangivelse.

Venlig hilsen
A.Jensen

Rolf Nielsen; hvis jeg kender dig og vok ret, så udskriver I valg, før S kan samle sig. Det er jo det hele denne øvelse er gået ud på.

AF hansen hansen 12:26 30. JUL
"jamen så må man vel bide i det sure æble og erkende, at HTS er ude af politik."

Hvorfor nu det?
Da SK 04.10.09 indgav forespørgsel om mulighed for en dispensation til at være (med)-boligejer var det umuligt af tælle dage, hvordan skulle man kunne gøre det præcist, når var endnu et kvartal tilbage af året, HTS kunne oplyse sædvanen, eller skulle hun lyve?

Fredag - mandag 2 x 52 uger = 104 dage i DK. Schweiz har retten til af- og tilrejsedag, her fredag og mandag! Hvis han har fået en tilladelse til medarbejderskab af bolig, har han endnu ikke gjort brug af den 28.07 2010!

Da SK afgiver sin selvangivelse for 2009 ultimo juni 2010, som alle andre og rettidigt, tælles der dage, m hjælp fra revisor og advokat, der når frem til 133 dage. SK ønsker at afsøge mulighed for at kunne betale skat til både DK og Schweiz. Her skal DK og Schweiz forhandle. Resultatet kendes ikke! SK og HTS beder Skatterådet undersøge, om de har handlet korrekt, som de selv + deres revisor og advokat er overbevist om!
Vi kender ikke SKAT`s ligningsresultat!

KS er ikke medejer af HTS`s bolig, jfr Tingbogen.
At man søger dispention, måske har fået den, men endnu ikke har benyttet den, er vist ikke forbudt!

La´dem nu ikke lykkes med deres slyngelstreger a la Berlusconi!

@hansen hansen 13:16 30. JUL

Præcis min tanke!

LLR vejrer mogenluft og venter bare på nye gunstige meningsmålinger - så bliver valget udskrevet.

Vist har Vs spinehed skabt et problem for HTS, men det overlever hun nok.

AF aase lützen 13:24 30. JUL

Og det er ikke, hvad udlændingen HAR været i Danamrk, der har betydning for om han må eje dansk fast ejendom.
Det bliver der hele tiden afledt opmærksomheden fra.

En udlænding skal have boet i Danmark fast - i Folkeregister og det hele - i de foregårende 5 år.
Det har han IKKE:

OG - Læg mærke til det her:
For at kunne eje, skal udlændingen bebo boligen fast som sin PRIMÆRE bopæl.
Ellers kan han ikke få tilladelse til at eje.
De tal med opholdsdage er altså fremadsynet.

Men Justitsministeriet kan selv se om, han har været fast bosat i Danmark de seneste 5 år tilmeldt det danske folkeregister.
Har han ikke det, er han allerede diskvalificeret.

Hvis han opfylder 5 års betingelserne, så han får tilladelse til at eje bolig, og derpå opholder sig i udlandet og altså IKKE bruger den danske bolig som sin primære bolig, bliver han PÅLAGT at sælge den.
Der gives i reglen et halvt år til at selv få den solgt, ellers konfiskerers den.

Aase L.: Næ nej, men os alm. mennesker, som brændende ønsker sig en anden regering har noget svært ved at forstå, at HTS overhovedet har bragt sig i denne situation.
De borgerlige medier kører på og har jo allerde pisket en stemning mod hts op godt hjulpet på vej af Rune L her på sitet og Information har også gang i kampagner til ugunst for hts. hvorfor kommer hun ikke hjem og forklarer sig?
Under alle omstændigheder bliver min stemme ikke flyttet een tomme:)

L.W.: De borgerlige er snu, ublu og uden etik og moral. De er kolde i rø.. . S kan ikke finde ud af at spille det beskidte spil.

AF aase lützen 13:24 30. JUL
"Da SK afgiver sin selvangivelse for 2009 ultimo juni 2010, som alle andre og rettidigt,"

Det er for virksomhedsejere.
Lønmodtagere skal aflevere inden 1. april.

Jeg er meget overbevist om, at en advokat har rådgivet ad H til, så der er indleveret selvangivelse, der slet ikke skal indleveres.

Den udenlandske mand har så vidt det er oplyst ingen indkomst i Danmark - ingen opholdstilladelse, heller ikke arbejdstillladelse, er heller ikke registreret i det danske folkeregister. Såvidt info.

Han skal ikke indlevere en selvangivelse i DK.

Det blev gjort i anledning af BT-presset - dumt gjort - og forkert rådgivet. Som jeg ser det.

Og netop AT, der hovedkuls blev afleveret en selvangivelse, blev den selvangivelse så den selvbekræftende vildledning. Guldkalven, som nogen har danset febertåget omkring siden.

Det med, at en advokat ikke rådgiver kvinder godt, ligner, hvad Anette Uttenthal blev udsat for fra SIN advokat, der førte hende i vanskeligheder, der skulle skade hende.

Jeg kan få en grim mistanke om, at noget tilsvarende kunne tænkes her.


Advokater kan være loyale overfor SIN klient - eller andre.

AF hansen hansen 13:49 30. JUL
"HTS overhovedet har bragt sig i denne situation. "

HTS har vel ikke bragt sig i den situation
Tværtimod prøver HTS og SK at opføre sig ud over alle grænser ordentligt, nemlig ved at at forsøge at få dispensation til medejerskab af bolig og ved at forsøge at SK kan blive beskattet både i Schweiz og DK (deles mellem Schweiz og DK) ved at indgive selvangivelse. Her glemmes i offentligheden om Schweiz vil afgive noget af sin skatteret!

HTS og SK forsøger at gøre sig "frie". Fri af sladder, smuds og beskidte trick.

Ja, jeg glæder mig til HTS kommer hjem og indtager sendefladen!
Jeg glæder mig til resultatet af SKAT`s ligning og af Skatterådets udtalelse, m..en, det kan jo godt trække ud....

Om VOK og deres smudskampagner (sammen med BT/Berlingske og spinenheder) lykkes, ved jeg ikke, men hvis siger det vel mere, om VOK m.fl.
Hovedårsag er, at der skal vindes et valg, og at mange ikke tåler HTS og SK`s valg af liv, som frie, internationale, veluddannede mennesker.

Sådan vil jeg ikke, DK skal være, uanset politisk observans hos den (de) forfulgte.

Jamen, hansen hansen, det er da omvendt: S "er snu, ublu og uden etik og moral." De er eksperter i pampervælde.

I fremtiden bør du vælge dine standpunkter bedre og uden at læne dig blindt op ad "en gylden Messias", sådan ser du jo HTS og hw hw. Jeg synes, det er synd for dig, du vil gerne gøre det bedste, men bliver forført. Men derfor behøver du ikke kalde andre navne.

Aase lützen.
Der er ingen grund til Skatteråds udtalelse.
Lovene og konventionen er ganske klare.
DBOen, Danmark har med Schweiz, er også klar.
Scweiz holder sig til 183 dages reglen.

Der foreligger allerede præcedens afgørelse i samme tema.

Ligningrådet har afsagt afgørelse i en konkret sag.
En [det forstås dansker] der normalt arbejder i Schweiz, men om sommeren er han i Danmark og arbejder for en dansk arbejdsgiver.
Ligningrådet afgør, at han er [skattemæssigt]hjemmehørende i Schweiz - og Ligningsrådet uddyber : også hvis han havde tilmeldt sig det danske Folkeregister.

183 dages reglen skærer mellem hvilket land, der har beskatningsretten til den persons globalindkomst. [betyder: uanset, hvor indkomsterne stammer fra].

Som jeg ser sagen er Helle Thorning stadig eneejer af boligen i København selvom Justitsministeriet har givet tilladelse til, at Helle Thornings mand kan opføres som medejer af boligen. Denne tilladelse er givet på baggrund af gentagne urigtige oplysninger fra Helle Thorning til Justitsministeriet.

At Helle Thornings mand ikke er opført som medejer af boligen kan skyldes, at det oprindelig ikke var planen at han skulle være skattepligtig i Danmark. Det forsøg har Helle Thorning efterfølgende opgivet.

Såfremt regeringen ønsker at udnytte situationen omkring afsløringerne omkring Socialdemokraternes formand ved, at udskrive valg kan det gøres nu. Men jeg tror næppe De Konservative ønsker et valg lige nu.

Både De Konservative og Socialdemokraterne bør udskifte deres formænd med nogle som er ærlige og troværdige. Regeringen skal passe på, at vælgerne ikke opfatter regeringen som kynisk uden respekt for demokratiet ved, at prøve at udnytte situationen til at dække over egen uformåenhed. Så må vi vælgere jo finde andre alternativer til dem som kun kan udnytte andres ulykke i stedet for at fremvise egne resultater.

Danmark har brug for at Socialdemokraterne udviser handlekraft og vilje til at rydde op i egne rækker. Vi har brug for et socialdemokratisk alternativ med visioner som et modspil til dem som ingen visioner har. Kom nu op på hesten igen og få orden i eget hus.

Det nytter ikke at give andre skylden for dårligdom i Socialdemokratiet der er jeres eget problem. Demokratiet har brug for socialdemokraterne.

AF Rolf Nielsen 14:23 30. JUL

Er du virkelig så snotdum at du kan blive ved at lire i dit vås.

En udlænding KAN ikke tromle ind i landet og blive ejer fast ejendom i Danmark.

Det er også totalt vrøvl resten, du skriver også.

Tag dog de alienbriller af og sæt dig ind i lovene, der gælder i landene.
Start med de danske.
Og klap i så i, til du har sat dig ind fakta.

Rolf Nielsen 12:52 30. JUL.
Der er mange ærlige og hæderlige socialdemokrater som aldrig kunne finde på at udøve skattetænkning eller afgive urigtige oplysninger.

Du har helt misforstået Venstres udlægning af den Danske lovgivning.
Der gælder skærpede regler for SociAldemokrater.
Når en skatteminister lader hånt om GRUNDLOVEN så står
Venstre's ministerhold og griner.
Når en finansminister ikke kan finde ud af hvor han har bopæl, men godt kan finde ud af at søge om EU-tilskud, ulovligt. Så griner vi lidt igen.
Når Lars Løkke ikke kan finde ud af hvis penge der er hans og hvis penge der tilhører samfundet, så griner vi lidt igen.
Når Claus Hjort omgås/overtræder dansk lovgivning, så
griner vi lidt igen, og hånlig udtaler, at han ikke har overtrådt nogen lov, da folketinget ikke har rejst et mistillidsvotum til ham.
Nej, de sidder på flertallet, derfor.
Anders Fogh løj om grundlaget for Iraq krigen, der er ikke noget at komme efter, siger folketingsflertallet.
Når man har flertal har man ret, ikke sandt eller
hvad Rolf Nielsen.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thorning!!
Behold dit eneejerskab.
Har nogen rådet dig til at dele den op, kan du ikke stole på den pågældende.
Behold dit ejerskab.
Sørg iøvrigt for, at have dit navn på alt, hvad du anskaffer.
Vær ikke naiv. Lad dig ikke overtale eller psykisk manipuleret til sætte andres navne ind på noget.
Pas på dine værdier.
Lad ingen få mavet sig ind i dem.
Slet ikke en ægtefælle!!!!
Varetag altid selv dine ting - lad aldrig en advokat eller en ægtefælle gøre det.

Laust Larsen: jeg Har ingen Messias. Bare jeg havde, så var alting meget nemmere. Nej, jeg forholder mig udelukkende til den siddende regering, som jeg finder uværdig til at lede dette land. Alternativet er Thorning, hvis politik, jeg ved noget om...personen kender jeg ikke. Hun har desværre givet næring til svinehunden i jer..den svinehund, som I så desværre er alt for gode til at tænde i folk. Dermed ikke være sagt, at det er godt for Danmark, tværtom.

AF A.Jensen Jensen 14:44 30. JULKlag

Når en finansminister ikke kan finde ud af hvor han har bopæl, men godt kan finde ud af at søge om EU-tilskud, ulovligt."

Du skader din troværdighed med det der!

Det passer nemlig ikke.
Og jeg synes, at det skal kulegraves.
Det er simpelthen løgn, at der kan påstås bopælskrav for at få EUs Ha støtte til landbrugsjord.

Man kan bo i en lejlighed på Rådhuspladsen og være fuldt berettiget.
Betingelsen er alene: at EJE eller FORPAGTE landbrugsjord.

Jeg kan mistænke at det var et propagandanummer.
Det er ihvertfald en kendsgerning, at det er lodret løgn.

AF jenni christensen 14:38 30. JUL

Sæt dig nu udenfor og pil dine rejer igen.

Vi gider ikke dine alternative juridiske vurdering og din dialogform gider vi heller ikke.

rolf Nielsen: det paradoksale er , at den siddende regering jo ikke er gået foran som et godt eksempel og ryddet op i egne rækker! Hvorfor går du igrunden ikke igang med det? Er det fordi, det er nemmere at placere aben hos andre? Under alle omstændigheder har I jo folkeforføreren Pia K og hendes tro væbnere til at kringe usikre mennesker om deres lillefinger. Usikre , bange mennesker, som ikke ser , hvad der i virkeligheden foregår.
Jensen Jensen: Ja, denne regering har ladet hånt om al almindelig anstændighed, men hvad man gør mod andre, kommer som regel retur .
Egentlig tror jeg mange er skuffede og stødte over, at den borgerlige regering ikke har formået at samle danskerne, men tværtom har splittet dem i alle verdenshjørner. De viste sig at være ekstremt polariserende og uærlige Uden den mindste selvkritik har de tromlet hen over sårbare og syge mennesker.
til hvilken gavn? Så de selv kunne få nogle skattelettelser og hånende stå og se på, at folk gik ned med flaget!

AF A.Jensen Jensen 14:44 30.

Og LEJE.
En spejdergruppe får Eus-Ha-støtte for en græsmark, de har lejet.
Det er bestemt ikke deres bopæl.

AF jenni christensen 14:54 30. JUL.

Nu er jeg ikke landmand.
Og jeg udtaler mig ikke som ekspert, men som lægmand.
Men som jeg husker sagen, så har EU underkendt den Danske lov om bopælspligt til landbrugsjord, i 2008.

Og så vidt jeg husker boede Thor Petersen ulovlig i sit sommerhus i Nordsjælland, trods det at der på hans tre ejendomme (gårde) var bopælspligt.
De tre ejendomme (gårde) ligger i Odsherred.
Hvor han ellers havde folkeregister adresse husker jeg ikke.
Men en ting er sikkert på det tidspunkt overholdt han ikke Dansk lov.

Det med at det skader min troværdighed forstår jeg ikke, det jeg refererer er Thor Petersens indrømmelser.
Og jeg kan fortælle dig, at han tilbagebetalte over 200000 kroner af sin EU-støtte.

Venlig hilsen
A.Jensen

Regeringen har bestemt ikke leveret imponerede resultater - men rigeligt med skandaler. Søren Gade måtte betale prisen for det værste man har set i lange tider. Regeringen mangler, at vise resultater og fremlægge visioner for hvordan Danmark skal klare sig i en verden hvor varerne tit kommer fra lande med lave produktionsomkostninger og hvor beskatningen ikke er så høj som i Danmark.

Danmark har mistet mange arbejdspladser de seneste årtier og der er skabt mange nye offentlige arbejdspladser. Olie og naturgas er ikke længere gratis eller skaber eksportindtægter og befolkningssammensætningen bliver stadig mere skæv.

Der er rigeligt med udfordringer og få visioner i dansk politik. Vi har behov for at det politiske system tager opgaven alvorligt og lader personlige fordele og skråsikre holdninger vige for, at skabe et bæredygtigt samfund hvor pligt og rettigheder står i rimeligt forhold til hinanden for alle.

Men det kræver vi kan udvise respekt og forståelse for andres meninger selvom vi ikke er enige med dem.
Vi skal sikre, at det danske velfærdssamfund også består om 20 år eller længere. Det er ingen selvfølge som verden udvikler sig i øjeblikket.

Vi plejer jo at kunne iagttage udviklingen i USA og 10 år efter har vi de ganske samme tendenser i Danmark om vi kan lide det eller ej. Desværre.

Min holdning til både Helle Thorning og Lene Espersen kan vist næppe beskyldes for, at være farvet af politiske sympatier. Svigt er svigt uanset politisk tilhørsforhold for mig.

RN: Søren Gade har ikke betalt en sk.. Der er blevet fiflet med beviserne. Vi har ikke fået opklaret lækagesagen igen fordi de borgerlige sidder på alle medier. I lader hånt om retssikkerheden i dk. Det er at latterliggøre retskafne borgere i dette land!!
Krigen i Afghanistan er malet med rosenrøde billeder hele vejen igennem indtil nu. Danskerne er blevet ført bag lyset i to krige ved ikke at få de rette oplysninger .
Jeg gætter på, det er dig og dine medarbejdere der, for en klækkelig betaling (vores penge?) , har fået til opgave at sætte en kæp i hjulet på hts, så de borgerlige atter engang i en 4 års periode kan "lege" med Danmark og danskerne!! Du har vidst for meget herinde til, at du bare er en tilfældig borger.

AF Rolf Nielsen 15:28 30. JUL.
Men det kræver vi kan udvise respekt og forståelse for andres meninger selvom vi ikke er enige med dem.

Hvordan synes du selv at du optræder, med den ene løgnhistorie efter den anden.

Du sviner andre meninger til, med løgnagtige påstande og falske oplysninger som viser sig at være det pure opspind.
Du forholder dig ikke ret meget til sandheden.
Når du skriver, at man skal udvise respekt, gælder det så også de personer du skriver om.
Jeg synes du her på denne blog har optrådt, med en form for ringeagt, som jeg sjældent har mødt.
Du har beskyldt de som ikke har været enige med dig, for at være hjernevasket.
Jeg synes du har været et ubehagelig indslag.
Og jeg har kun ringeagt for din usympatiske optræden.
Det må du leve med at jeg synes, og dine indlæg har
været af en karakter som ikke passer, til det som du efterlyser respekt.
Men fortsæt du bare med din løgnagtige måde at føre debat på.
Demokratiet skal også give plads til din type.

Venlig hilsen
A.Jensen

Hvis man nu gør tanken færdig:

Altså at det ikke er vigtigt, om den Danske statsminister og familie betaler skat i Danmark. Er der så nogen mening i, at hverken statsministeren eller vedhæng overhovedet bor i Danmark.
Kunne man ikke fint forestille sig, at HTS og familie sammen flyttede til f.eks. Schweiz, og så styrede Danmark derfra?
Ja faktisk kunne man i globaliseringens hellige navn måske forestille sig en statsminister, som ikke engang tidligere har opholdt sig her i landet - Hvor går grænsen for tilhørsforholdet egentlig?

Jeg læser Rolf Nielsen derhen, at han ikke er imponeret over hverken regeringen eller den såkaldte opposition. Det er vel en ganske legitim holdning, som han iøvrigt deler med både mig og resten af den "almindelige" befolkning.

Personligt er jeg frygtelig ked af, at have fået så eftertrykkelig ret i mine mangeårige bekymringer ift. Danske politikeres moralske deroute(selvom vi desværre allerede er ude over den grænse, der skiller moral og retskaffenhed). Men hver eneste dag og hver eneste nye ubehagelige sag fra begge fløje, er desværre blot endnu et søm i den Danske ligkiste.

Helle Thorning lander snart i Københavns lufthavn og skal så møde pressen. Så får vi formentlig afklaret hvorfor Helle Thorning systematisk har afgivet urigtige oplysninger til Justitsministeriet. Bliver spændende, at høre om der kan spindes nye forklaringer på de urigtige oplysninger til SKAT og Justitsministeriet.

Herefter må de hæderlige og ærlige socialdemokrater tage stilling til om de vil i valgkamp med en formand som forsøgte skattetænkning og som systematisk har afgivet urigtige oplysninger til myndighederne.
Jeg håber socialdemokraterne en gang for alle fjerner ukrudtet med rod og få sat skik på partiet hurtigst muligt.

Demokratiet har brug for socialdemokraterne som modvægt til den nuværende regering som optræder magtfuldkomment og med ringe agt for demokratiet.

Det er dog svært at komme i en seriøs dialog med socialdemokraterne omkring den fremtidige udvikling i den globale verden. Man bliver hurtigt udnævnt til løgner, at være syg i hovedet, bare snotdum og at skulle have en diagnose. På det niveau forekommer dialog formålsløst.

AF A.Jensen Jensen 15:22 30. JUL

Det er muligt, han har overtrådt en masse love.
Men betingelserne for EUs HA støtte til landbrugsjord er, og det er også den danske regel, det står på side 1 på Ha-Støtteskemaet, er Støtteberettiget er den, der ejer eller forpagter landbrugsjord.

Man kan ikke bo på 3 gårde.
Og sådan er reglerne heller ikke.
Hvis der er en bopælspligt, gives der tid til at indtage den, eller opfylde den ved at antage en bestyrer.

Stuehuse kan være ubeboelige ved anskaffelsen og skal bygges om. Det kan være brændt endda, så det slet ikke eksisterer.
Bopælspligt er/var slet ikke så rigidt.

Hvad gjorde de jyske gårdejere, der sad i folketinget?
Hvad gjorde Britta Schall Holberg?
Hendes gods er på Fyn.
Boede hun der hver dag?

Jeg tror, det var både EF-domstolen og Menneskerettighedsdomstolen der dømte Danmark for det stavnsbånd.
For selvfølgelig kan man ikke tvinge en person, at skal bo eet konkret sted.
Det kan man kun med fængslede forbrydere.

Jeg så godt, at der blev skrevet, at Thor P betalte HA støtte tilbage. Det var en stor fejl.
Som netop er, at sammenligne med den stupide indbetaling fra HTS, der forlyder om.

Hvis han ikke har fået HA beløbet retur igen med forrentning, må I kalde mig Mads - eller FødeVareErhvervs sagsbehandler skal meldes til politiet for bedrageri.
Hvis I spørger mig.

Jeg kender reglerne og jeg fulgte med i sagen og jeg har set flere tilfælde af uregelmæssigheder fra det personales side.

Det et også meddelt flere år, at de får bøder fra EU, fordi de laver noget fusk derinde.

Jo mere jeg tænker over det, des mindre kan jeg se hts som skattefidustænker.
Hun afstod fra at berige sig med en EU pension. Hvis hun var så grådig, som rn gerne vil have det til at fremstå, hvorfor ialverden tog hun så ikke imod pensionen fra eU?? Det harmonerer ikke helt med det billede rn og andre beskriver.

Jensen jensen. "Men som jeg husker sagen, så har EU underkendt den Danske lov om bopælspligt til landbrugsjord, i 2008."


Vi skal lige slå helt fast, at der ALDRIG har været bopælspligt på landbrugsjord. Tværtimod.
Man må ikke bygge på den.

Det er stuehuset, der var bopælspligt på.
Skam ikke jorden.

Jeg forstår at nogen fortsat tror, det hele blot er et spil, hvor det handler om at se "pænest" ud, og at alt er tip top, bare man kan finde nogen der er endnu værre. Sorry sådan spiller klaveret ikke længere kære venner, HTS må stå til regnskab for hendes egne handlinger, helt uafhængigt af alle andre dumheder der er begået.

@hansen hansen 16:40 30. JUL

Spring RN og andre tåbers SPAM over - det gør jeg

AF hansen hansen 16:40 30. JUL
"Hun afstod fra at berige sig med en EU pension"

Ja, og HTS arbejdede "tværlandeligt" (kan man sige det ?) som EUparlamentariker for at få gennemført "rejse efter regning", "betaling af skat", "aflyse at møder skulle holdes i Strasbourg (kæmpe flytteomkostninger)" osv,osv. Var VOK med på det, nej vel!
Vi hører hovedpersonen kl 17.15 i lufthavnen.

Det er undergravende for vores demokrati og for debatten her, at er man uenig, så er det "en svinehund" eller "spam". Problemet ligger hos HTS, andre er kun kommentatorer, og ingen her er vel ondskabsfulde, som jeg ser det. Og man behøver ikke tilhøre VKO for at kunne se problemerne, andre end jeg er midtsøgende og uden ståsted politisk for tiden.

Men på høje tid, tingene ordner sig til det bedre i dansk politik. Desværre viser kvinderne sig ikke mere ansvarlige eller egnede, tværtimod.

Det omvendte problem er vel lige så påtrængende:

Altså hvis Helle Thorning slipper godt fra det her - Ja så kan politikere jo gå på vandet! Hvilket jeg ikke kan forestille mig, der kommer noget godt ud af

HTS skal naturligvis ud af Dansk politik så hurtigt som overhovedet muligt. Og baglandets tåbelige forsøg på at begrave skandalerne, vil jo også i den grad skade en kommende kandidat, hvilket vel ikke er specielt kløgtigt i indeværende situation?

Endnu en socialdemokratisk borgmester tager afstand fra skattetænkning og fejlinformationer til myndighederne.

De ærlige og hæderlige socialdemokrater gemme sig stadig lidt, men de kommer frem lidt efter lidt. Læg nu mærke til hvem som gemmer sig og hvem som tager afstand fra sagen.

Det er lidt som Kejserens nye klæder - hvem tør sige det højt?

Det forholder sig sikkert sådan at HTS i sin iver for at fremstå så "almindelig" som mulig ville have ægtemanden som medejer af boligen! Engang skulle en almindelig socialdemokrat helst bo i lejebolig evt. med kolonihavehus! Siden blev det legitimt at være blandt parcelhusfolket! Det er på tide at socialdemokraterne holder op med at jage almindeligheden! HTS et ikke en "almindelig" kvinde men dansker, europa- og verdensborger med en udenlandsk ægtefælle der arbejder i udlandet, og så bor hun i Kartoffelrækkerne! og det er helt i orden for moderne mennesker!!

Aase Lützen: Ja, der tegner sig på ingen måde en grådig politiker. Måske derfor vok går så stærkt på hende. Hun passer ikke ind i grådighedens gemakker ført an af vok , som jo notorisk er dem, der har svinet allermest med vores penge:D

Hold da op, hvor er det agurketid.."Nu er thorning landet"!!!!!!!

Agurketid: "Helle Thorning har ikke snydt"
mere agurketid: " Jeg kan godt forstå vælgerne synes det er noget kolossalt rod"
Det vidner godt nok ikke om en grådig skattesnyder!!
hvor herre bevars hvor er det her dog toplatterligt!
men det skal jo nok lykkes for sort blog at ødelægge hendes chancer..det ligger jo lissom i deres koncept: negør andre , så vi selv syner større! Få så PiaK til at bearbejde sine frafaldne vælgere med en god gang Forargelse..så sku den vist være hjemme!.
Jeg synes, det er komplet latterligt!!

Jeg kender da ingen hos VKO som har forsøgt at holde ægtefællens millionindkomst uden for dansk beskatning?

Eller som gentagne gange har givet Justitsministeriet urigtige oplysninger?

Men nu vælter det nok ind med kommentarer omkring at en eller anden for år tilbage havde købt en fadøl med bilag?

Hvem har eller forsøgt at holde en milliongage udenfor dansk beskatning? Og her tænker jeg ikke på Mogens Glistrup.

Komplet latterlig sag. Enhver, der har øjne i hovedet kan sågu da se, at damen ikke lyver!! enhver, der bare har en smule hjerte kan se, at damen er ok! Hun har fjumret ligesom Pind, Løkke og Hjorth..alle iøvrigt med en lang udd. bag sig!
Men I skal jo nok, med alle jeres penge, få skovlen under hende sammen med Piak, som bare skal tale lidt Strampt til sine frafaldne vælgere..så kommer de krybende som lydige vælgere tilbage til moar!

@Zim Zim

Det står jer da frit for at melde jer ind hos de konservative. De har da op til flere verdensborgere i stalden. Se bare Lene Espersen.

vælgere= får, men det må man jo ikke skrive

Jeg har lige set og hørt Helle T`s. kommentarer i lufthavnen. Det er meget meget stærkt klaret og jeg tror på hende, selvfølgelig vil hun ikke snyde, hvorfor skulle hun det? Jeg fik tanken at hvis det nu havde været Lars Løkke der stod der, kan lige se det for mig.

Jeg forstår at Helle Thorning har begået en kæmpe sjuske fejl??? Gad vide om det også gælder, når vi taler om alle de friværdimillioner hun har stjålet? Betaler hun mon dem tilbage, hvis hun for alvor kommer til fadet?

Hr.Pedersen: hold nu op!

@L. Bølling 18:28 30. JUL

Det er en storm i et glas vand, men alt kan jo bruges i agurketiden og den beskidte valgkamp.

Jeg synes - med god grund - at ligemeget hvad LLR siger, virker HAN utoværdig.

L.W@ Jeg er fuldstændig enig med dig at det er ligegyldigt hvad Lars Løkke siger, så virker han utroværdig.

Helle Thorning benægter at have forsøgt at snyde, men hun forsøgte da at unddrage dansk beskatning af sin mands milliongage? Og så var han pludselig dansk skattepligtig da medierne gik ind i sagen? Var det fordi Helle vidste, at der lå belastende materiale i Justitsministeriet?

Helle Thorning har talt opholdsdage for at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt, men har manden holdt møder og talt mobil vedrørende sin sit arbejde fra adressen i København? Har SKAT sikret sig adgang til hans mobilopkald fra adressen i København?

At det ikke var for at snyde med overlæg kan måske være en moralsk undskyldning, men juridisk kan den ikke bruges. Peter Brixtofte handlede også i Farums interesser uden personlig vinding, men blev straffet for de handlinger som var ulovlige. Hans rygklappere slap for straf, men Peter Brixtofte blevet straffet hårdt selvom han ikke havde gjort det med overlæg.

Hvis Helle Thorning virkelig ikke forsøgte at snyde/unddrage dansk beskatning af mandens millionindtægt - hvorfor talte de så opholdsdage i Danmark? Og gemte flybilletter? Var det ikke kun med det formål at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt? Hvem ville få gavn af den lave skat hvis man undgik dansk beskatning?

AF Hr. Pedersen 16:52 30. JUL

Hej.
Har du aldrig korresponderet pr mail med en myndighed?
Det har jeg.
Masser af gange.
Det kan blive 2-3 mails hver vej bare på en dag.
Så sent som i onsdags havde jeg en korrespondance med en myndighed. 2 mails hver vej.

Rettelse. Jeg måtte eftersende en 3. mail fordi, der var en mangel i mit første mailsvar.
Og det så jeg kun fordi, jeg har for vane, at kikke mine afsendte mail efter.
Ikke altid samme dag. Slet ikke.
Men på et tidspunkt.
Uh, de er fyldt med fejl og mangler. Og for en uindviet læser kan det misforståes, fortolkes på en helt forkert måde.

Mails skrives hurtigt og "send".
Og man får svarmail et kvartes tid efter.
Det hele er så uformelt, som en samtale, at man såmænd ikke spekulerer så meget over om det hele er med, eller om formuleringen er så det ikke kan misforstås.

Som her på kommentarsiden.

Hr. Hansen hvad er det jeg skal holde op med?

AF Rolf Nielsen 11:25 30. JUL.

Hvad ved du om, om hun har rentefradrag?

Hun har helt sikkert ejendomsværdiskat og ejendomsskat, hun skal betale.
Det er HELT sikkert.
Og de skatter er garanteret enormt store på Østerbro.
Og det kan hun ikke trække fra nogen steder.

Men renter? Har hun mon sådan en udgift?
Hvis ejendommen er hendes alene, er belåningen helt sikker også hendes gæld alene.

Ikke hans.

Helle Thorning, du skal IKKE ændre ejerforholdet på den ejendom.
Hvis du gør, afstår du din formue, men det er dig alene, der hænger på den eventuelle gæld, du har i den.

Fortsæt som eneejer.

jenni:

RN: Nu er det jo ikke på niveau med Brixtofte ..hts s fejl.
Brixtofte blev jo svigtet af Venstres top. De undsagde ham. Sikke et parti!!Der er så slet ingen solidaritet "klar dig selv eller gå ned" Synd for Brixtofte, som jeg heller ikke så som uærlig. Han drak bare for meget og havde ingen selvkontrol.

@Rolf Nielsen 17.55

Endnu gang lyver du eller du måske fejlciterer?
Det troede jeg skam ikke, at du kunne-du er jo hæderligt menneske.

Men du fejlciterer de Socialdemokratiske borgmestre, men det passer nu nok bedst i dit kram, hvor du sidder spammmer.

AF jenni christensen 16:46 30. JUL.
Vi skal lige slå helt fast, at der ALDRIG har været bopælspligt på landbrugsjord. Tværtimod.

Men som jeg husker sagen, så har EU underkendt den Danske lov om bopælspligt til landbrugsjord, i 2008.

Hvis du vil pindehugge om forståelse af det skrevne så optræder du naragtig.

Jeg skriver til landbrugsjord.
Og du skriver at jeg har skrevet på landbrugsjord.

Jeg mener selvfølgelig, hvis man købte en landejendom
så kunne der være bopælspligt når landejendommen havde tilligende jorde.

Så svært kan det da ikke være at forstå ganske almindelig Dansk.
Det er ingen der overhovedet har nævnt nybyggeri.

Venlig hilsen
A.Jensen

Også et lille PS.

Det er godt nok fantatisk så mange små dommere og nævninge, som sidder her og dømmer HTS. inden om vi ved om der er noget i sagen.

Og selv om aviserne slår det stort op, er der ingen aviser, som gider at kigge sagen efter i sømmene for at se, hvor meget kød er der på det her.

Det er jo også agurketid og agurkene er krumme....og, hvem har lækket sagen fra skatteministeriet til det regerings slikkende avis?
Hvem er nærmest til det?

Helle Thorning forsøges beskyttes af Sekten med alle andre sager end sagen Helle Thorning.

Bopælspligt på landbrugsjord, alt kan bruges.

Men det fjerner ikke fokus fra, at Helle Thorning forsøgte at unddrage mandens milliongage fra dansk beskatning. At Helle Thorning så oplyste en anden sandhed overfor Justitsministeriet da hendes oplysninger tjente et andet formål er lysende klart for alle andre end Sekten.

Hele denne sag er kun opstået fordi Helle Thorning forsøgte at holde mandens millionindtægt udenfor dansk beskatning. Fordi Helle ville holde mandens indtægt udenfor dansk topskat-beskatning.

Helle Thorning var villig til at afgive usande oplysninger overfor myndighederne for økonomisk vindings skyld. Grådighed i en ubehagelige indpakning.
Men grådighed var det.

Men der er opbakning hos Socialdemokraterne til grådighed bare det er formandens familie som udøver denne sport. Socialdemokraternes formand har forsøgt skattetænkning, men heller ikke dette var hun klog nok til.

Hvem af de hæderlige og ærlige socialdemokrater tør sige, at Kejseren ikke har noget tøj på?

Helle pigen er kommet hjem fra sin ferie.
Er HW også afbrudt sin ferie for at hjælpe...:-)

Hun er pist væk...

Vi venter spændt på HW vender tilbage til bloggen.

Rolf Nielsen 18:49 30. JUL.
"Helle Thorning benægter at have forsøgt at snyde, men hun forsøgte da at unddrage dansk beskatning af sin mands milliongage?"

Nu spørger jeg måske naivt.
Er du meget tungnem.
Du har sikkert set Helle Thornings møde med pressen i Lufthavnen.

Flere gange sagde hun direkt, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark.

Hvordan kan du påstå, at hun prøver at snyde i skat,
når hun påstår at Stephen Kinnock ikke skal betale skat i Danmark.
Trods dette faktum har hun sagt, at der er selvangivet for skatteåret 2009.
Du kan da ikke påstå at hun forsøger at snyde i skat, når hun påstår at manden ikke skal betale skat i Danmark.
Hør Efter, læs : Helle Thorning stod i Københavns Lufthavn og udtalte ordene, "min mand er ikke skattepligtig i Danmark"
Det synes jeg var en meget selvsikker måde at fortælle DIG blandt andet, jeg har overskud kom bare an med jeres løgne og bagvaskelser.
Men vi betaler skat i Danmark fordi vi vil.
Ikke fordi vi skal.

Du skal selvfølgelig ikke tro på det du hører i fjernsynet, de er jo røde lejesvende.
Nå nej, det var jo FOX NEWS de holder med Lars Løkke.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 19:43 30. JUL
Njoh.

Man kan eje landbrugsjord og man kan forpagte den og bo i en lejlighed imens - og få EUs HA støtte.

Danmark fik en over næsen over tvang til bopæl. Som Danmark fik en over næse om tvang til medlemskab af fagforening.

Pointen med Thor P er, at EUs HA-landbrugsjordstøtte har INTET at gøre med bopælsforhold på en landbrugsejendom at gøre - og har aldrig haft.

Intet.

Det pointen omkring Thor P.

Jeg beklager, hvis du følte dig stødt over, at jeg præciserede det med byggeri.
Der er jo væsentlige restiktioner på brugen af sin landbrugsjord - og man betaler høje ejendomsskatter for den.
Og anskaffelsesprisen er jo heller ikke småpenge.

Det ser ud som om Frihedsstøtten ved KBH hovedbanegård, lidt efter lidt er blevet nedgjort så meget, at der skal en bevægelse igang igen.

AF A.Jensen Jensen 20:03 30. JUL

Jeg må på det kraftigste protestere imod, hvis han betaler skat i DK, når han ikke skal i følge lovene og konventionen.

Det er totalt utilladeligt.

Og, hvis det ikke er nok....så ovre højre side er der links til bilagene og for snagere....:-))

Jeg spørger lige igen:

Hvor går grænsen egentlig for tilhørsforholdet for en Dansk statsminister?

Ikke der hvor man betaler skat i Danmark. Det har et samlet flertal hos socialdemokraterne allerede meget tydeligt fastslået. Men har man så i det mindste bopælspligt i Danmark?

RN: Tyv tror hver mand stjæler.

Hvis ikke Helle Thornings mand er skattepligtig i Danmark kan han ikke betale skat i Danmark. Det er vel logik for perlehøns.

Enten er Helle Thorning mand skattepligtig i Danmark eller også er han ikke. Enten er man jomfru eller også er man ikke.

Helle Thorning har før oplyst, "at der var en gråzone som de slet ikke ønskede at komme i nærheden af" og derfor besluttede de, at betale skat i Danmark.
Helle Thorning har altså besluttet, at hendes mand er skattepligtig i Danmark?

Men i en hel uge holdt Helle Thorning sin mand i "gråzonen" som i følge hendes oplysninger til Justitsministeriet har været en en kulsort og kriminel zone såfremt han har opholdt sig hver weekend året rundt som Helle Thorning har oplyst overfor Justitsministeriet.

Og hvis det har stået på i flere år som oplyst overfor Justitsministeriet skal det naturligvis have konsekvenser for Helle Thornings og hendes mand.

Men før BT gik ind i sagen og den efterfølgende uge fastholdt Helle Thorning at hendes mand IKKE var skattepligtig i Danmark. Men det var han så alligevel efter en uges medieomtale? De har jo gemt flybilletter for at kunne dokumentere antal opholdsdage? De talte opholdsdage for at undgå dansk beskatning og gemte dokumention til SKAT. De vidste det var en "gråzone" de befandt sig i.

Var Helle Thornings mand skattepligtig som beskrevet i Helle Thornings e-mails til Justitsministeriet eller var han ikke skattepligtig? Havde han fast ophold i Helles ejerbolig hver gang han var i Danmark og holdt han forretningsmøder i Danmark? Besvarede han e-mails relateret til sit job i udlandet mens han opholdt sig på ægtefællens bopæl i Danmark og talte han i mobiltelefon på sin firmatelefon mens han opholdt sig på ægtefællens bopæl i Danmark?

Såfremt centrum for hans livsinteresser - hans kone og børn var i Danmark, såfremt han udførte arbejde under sit ophold i Danmark og såfremt han opholdt sig i et omfang som Helle Thorning har oplyst overfor Justitsministeriet er han uden tvivl skattepligtig i Danmark.

Golfspilleren Søren Hansen blev dømt dansk skattepligtig med ophold UNDER 183 dage om året i Danmark fordi retten mente hans centrum for livsinteresser var i Danmark. Helt urimeligt efter min mening, men hvis det gælder for Søren Hansen skal det også gælde for Helle Thornings mand.

Helle Thorning og hendes mand forsøgte, at friholde hans milliongage fra dansk beskatning men ændrede holdning da medierne kom på sagen og man vidste at e-mails fra Justitsministeriet ville komme til mediernes kendskab.

Simpel skattetænkning og grådighed hos formanden for Socialdemokratiet og vælgerne skal ganske rigtigt forholde sig til om man ønsker en skattetænker som statsministerkandidat. Hverken mere end mindre.

Er Helle Thorning troværdig med alle sine beklagelser og sløsede e-mails til Justitsministeriet?

jenni christensen 20:11 30. JUL.
Der er oprettet en konto hos skat, hvor man kan indbetale hvis man synes man betaler for lidt i skat.
Så helt ulovlig er det vel ikke.
Så skal Troels Lund anklages/anmeldes for at opfordre Danskerne til ulovligheder.

Venlig hilsen
A.Jensen

Jeg gad godt vide hvilken avis/medie der kommer først med dokumentation af Venstre`s Ungdom politianmeldelse mod Helle Thornig Schmidt?

Venstre`s Ungdom tør ikke engang selv offentliggøre politianmeldelse på deres hjemmeside, heller ikke efter, at de er blevet opfordret hertil.

Dybt forundret over mediernes manglende vinkel og kant når vi har en Skatteminister, Troels Lund Poulsen (V), som politisk kan have overordentlig egen interesse politisk med det formål, at dække over egne fejl samt manglende inddrivelse hos SKAT og IT skandaler seneste 5 år i Skatteministeriet.

Positivt kan jeg oplyse, at den nuværende Skatteminister, Troels Lund Poulsen (V)er blevet politianmeldt!

NoName: Hvorfor er Troels Lund Poulsen blevet politianmeldt og af hvem?

Nu modtager politiet ikke anonyme anmeldelse fra hveken jensen, jensen, hansen, hansen eller no name.

En politianmeldelse skal man vedstå sig i modsætning til indlæg på denne blog hvor Sekten prøver at bortlede opmærksomheden fra Helle Thornings skattesag og urigtige oplysninger til Justitsministeriet.

De ultraloyale socialdemokrater har tilgivet Helle Thornings skattetænkning og de urigtige oplysninger til Justitsministeriet, men det har vi vælgere ikke.

Helle Thorning er dybt utroværdig og tænkte kun på at friholde manden fra dansk beskatning.

@Kære RN

Golfspilleren, Søren Hansen er en afsluttet skattesag.

Tag dog, at læs dommen og hvad medierne bragte om sagen.

I det mindste læse tidligere indlæg i tråden fra flere debattører.

Ellers ring til din SKAT og stil kvalificeret spørgsmål der.

Rolf Nielsen 21:49 30. JUL.

Nu lyver du igen, kan du ikke lade være med at lyve.
Du lyder som Peter Christensen fra Venstre.
Han står også og lyver for åben mikrofon.

Du skriver:
Helle Thorning har altså besluttet, at hendes mand er skattepligtig i Danmark?

Nej, og nu siger jeg det igen, kan du så forstå det.

Helle Thorning udtaler efter at hun er kommet hjem fra ferien.:
"Min mand er ikke skattepligtig i Danmark."

Du udtaler /skriver:
De har jo gemt flybilletter for at kunne dokumentere antal opholdsdage?

Sig mig er du gået helt fra snøvsen.
Det kunne tænkes at der var andre skattemyndigheder,
eller justitsministeriet, som havde en interresse i hans rejseaktivitet, når han lever to steder.
Der kunne være hvad ved jeg, at man kunne få et fradrag i Schweiz for at have dobbelt husførelse.
Jeg har altid gemt alle væsentlige bilag, det skærper ens troværdighed.
Det ville da være sløset/naivt ikke at kunne dokumentere rejseaktiviteterne, når DU påstår at manden er skattepligtig i Danmark.
Når nu dit parti's ungdomsafdeling har politianmeldt
Helle Thorning for at afgive urigtige oplysninger, er
det på sin plads at kunne dokumentere sin uskyld.

Det som jeg ikke helt kan forstå er at så mange påstår at Helle Thorning to gange har afgivet urigtige oplysninger til Justitsministeriet, når de to
mails handler om to forskellige spørgsmål.
Selv Olav Skåning Andersen fra slankebladet BT kunne
ikke læse to linier, og forstå indholdet.
Læsesvagheden er udbredt, det er ikke kun i folkeskolen.
Du lider lidt af den samme svaghed Peter Christensen, undskyld jeg mener selvfølgelig Rolf Nielsen.

Venlig hilsen
A.Jensen

@Kære Hansen Hansen

Jeg kan bekræfte, at jeg har den fornødne viden og dokumentation ihænde.

Ingen kommentar der udover på nuværende tidspunkt.

Så Helle Thornings mand er IKKE skattepligtig i Danmark?

Har Helle Thorning ikke lovet at han ville betale dansk indkomstskat i 2009, 2010 og fremover? Hvordan kan han betale dansk indkomstskat UDEN at være skattepligtig i Danmark? Ja,der er noget som jeg slet ikke forstår ved Sektens forsøg på at hjælpe Helle Thorning med hendes skatteproblemer.

Helle Thorning har måske slet ikke sendt den e-mail til Justitsministeriet med de urigtige oplysninger?

Og til No Name så skal man vedstå sig politianmeldelser fordi falske anmeldelser er bliver straffet. Hos politiet spilder de heller ikke tiden på anonyme fantaster.

RN : har du fået kursus i fordrejningsteknikker?..har vi betalt dem?? Det var dog ligegodt utroligt som du fordrejer og spinner i een uendelighed. Det bliver Venstres politik eller politikere ikke mere appetitlige af. tværtom .
Nu læser jeg lige i Information.dk, at jeres kære Karsten lauritzen fifler med sandheden..så nu har du RN rigeligt at gøre i egne rækker.

@RN

Når jeg læser alle dine indlæg du har "produceret" uden, at gøre dig selv den tjenste, at skaffe viden, inden du retorisk ytrer dig.

Tja, så bliver det også sort snak eller vrøvl og vås.

Derfor er det også min klare opfattelse, at du selv ønsker, at køre i den samme rille i pladen, uden at komme videre og se fremad.

Minder mig om en "kongelig" der kørte sin tommeltot ned i et rundt bord - rillen blev da dybere og dybere.

Så opfordring herfra - tag på besøg på museum.

Sønderborg Slot ville være en god lokalitet!

God fornøjelse!

@Hansen Hansen - MF, Karsten Lauritzen (V)

Vurderede han ikke, at hans egen indsats som venstrepolitiker, som Dkr. 50,00 værd i timen?

Selv til den lave sats får Venstre ikke mit kryds til Folketingsvalget!

Rolf Nielsen 22:59 30. JUL
Ja,der er noget som jeg slet ikke forstår ved Sektens forsøg på at hjælpe Helle Thorning med hendes skatteproblemer.

Hør lige her Peter Christensen/Rolf Nielsen.
Jeg har aldrig påstået at Stephen Kinnock ikke skal betale skat i Danmark.
Og jeg har trods alt skrevet en del indlæg.
Du er noget af en tøsedreng når du skriver at sekten
forsøger at hjælpe hende med skatteproblemer.
Det er altså mig A.Jensen der skriver, at det er Helle Thorning der udtaler:
"Min mand er ikke skattepligtig i Danmark."
Hvad har det med mig at gøre.
Jeg kan da ikke påvirke de Danske myndigheder i deres afgørelser.
Vi har et ganske udmærkede embedsapperat, som er ansat til af afgøre tvist mellem borger og stat.

Du optræder noget barnagtig når du skriver:
Helle Thorning har måske slet ikke sendt den e-mail til Justitsministeriet med de urigtige oplysninger?

Det er noget vås, sådan kan man ikke føre en debat.
Men når du ikke lige kan finde på en løgn bliver du usaglig.
Den første mail til Justitsministeriet var under al kritik.
Næste mail var korrekt formuleret, i henhold til det stillede spørgsmål.
Hun købte huset i 2004, og svaret gik på deres livs
"arrangement" også kaldet samliv som familie.
Og henvendelsen til ministeriet gik ud på at få Stephen Kinnock's tilladelse til at kunne eje fast ejendom i Danmark.

Du skriver:
Hvordan kan han betale dansk indkomstskat UDEN at være skattepligtig i Danmark?
Der fik du mig, det kan jeg ikke svare dig på, hvis jeg havde svaret var det skrevet for længe siden.
Men læg igen mærke til jeg skriver ikke, og påstår ikke, at Stephen Kinnock ikke skal betale skat i Danmark.
Er det ikke dejligt befriende, så behøves du da ikke at lyve om det.

Venlig hilsen
A.Jensen

No Name 23:29 30. JUL
Minder mig om en "kongelig" der kørte sin tommeltot ned i et rundt bord - rillen blev da dybere og dybere.

Kongen var Christian den 2.
Og hvis du ikke har læst bogen KONGENS FALD af
Johannes V Jensen kan jeg varmt anbefale dig at læse den.
Kongens Fald er kåret som det 20 århundredes bog.
Jeg har den i udgaves som er illustreret af
Albrecht Dürer.
En fremragende bog skrevet om en periode i Danmarkshistorien.

Det Stokholmske blodbad, er en del af historien.

Venlig hilsen
A.jensen

NB.
Til Rolf Nielsen !
Helle Thorning var ikke involveret i Kongens Fald
eller i det Stokholmske blodbad.
Men det var Mikkel Thøgersen.
Lad nu være med at skrive at Tøger Seidenfaden var indvolveret i Kongens Fald og det Stokholmske blodbad.
Det var Mikkel Thøgersen.

Tjek denne tråd!

-http://politiken.dk/tjek/skrivtjek/article986972.ece

Primo juni måned 2010!

AF A.Jensen Jensen 21:59 30. JUL.

Den kontor har jeg henvist til et par gange på disse spamtråde.
Det er sådan u-landshjælp-agtigt.

Jeg protesterer på kraftigste HVIS, der bliver påstået, AT han sættes i dansk skat, hvis det gøres som en frivillig gestus, der IKKE er baseret helt strikst i de faktuelle forhold og de skattemæssige love og konventioner.

@Kære A. Jensen

Tak for forslaget til læsestof.

Men, jeg er næsten færdig med Højt at Flyve - Grov mandatsvig etc. hos Ex. Skatteminister Brixtofte etc..

Kan suppleres med viden på -www.politikerlede.com

Helle Thornings troværdighed ligger i ruiner og Sekten prøver at aflede det med Facebook ligegyldigheder.

Socialdemokraterne vil hellere bevare dårlig moral i ledelsen end at fjerne ukrudtet med rod og få egen ledelse til at efterleve partiets politiske holdninger.

Der er behov for oprydning i ledelsen af Socialdemokratiet så moral og politiske udmeldinger bliver taget alvorligt af alle partiets medlemmer.

Skattetænkning og urigtige oplysninger til myndighederne må aldrig blive accepteret af de politiske partier.

"På spørgsmålet om Thorning-Schmidt bevidst har underdrevet, det antal dage Stephen Kinnock har været i Danmark for at kunne slippe for at betale i skat i kongeriget", svarer et massivt flertal af de borgerlige partiers vælgere ja, kan man se på Berlingske.dk. Det er altså dem, som selv gerne vil begrænse skattebetalingen, og som er mistænkt for i vid udstrækning at underløbe skattereglerne. Tyv tror som bekendt, at hver mand stjæler.

Socialdemokratiets formand er naturligvis ikke indblandet i skattetænkning. I samme øjeblik det modsatte bliver afsløret, er vedkommende hverken statsministerkandidat eller formand længere, og derfor har Thorning-Schmidt en god grund til at undgå skattetænkning. Jeg beklager, at skulle nævne sådanne banaliteter, men det borgerlige Danmark tænker på deres egen skattebetaling dag og nat, og har derfor forstyrrelser såvel i nattesøvnen som i dømmekraften.

Der er også skeptikere blandt de socialdemokratiske vælgere og overraskende mange SF'ere. Det giver mig anledning til, især at fortælle de sidstnævnte en enkelt ting om verdens sande tilstand: Den er fuld af elektronik. Ikke alene har Thorning-Schmidt givet skattevæsnet kopier af ægtemandens flybilletter. SKAT kan såmænd selv finde på at tale med flyselskaber, efterforske i anvendelsen af mobiltelefoner, kreditkort og computere, og derigennem kortlægge adfærdsmønstre.
Da Socialdemokratiets formand naturligvis ikke er indblandet i skattetænkning, er der kun den mulighed tilbage, at der er lavet fejl i opgørelsen. Det håber jeg ikke er tilfældet. Til gengæld gør jeg mig ikke nogen forhåbninger om, at kunne banke bare et minimum af menneskeindsigt ind i hovedet på de borgerlige vælgere.

Så kom en af de rigtige socialdemokrater endelig på banen. Selvfølgelig må formanden for Socialdemokratiet ikke begå skattetænkning - hurra!! Det er den melding som alle har ventet på. Nu skal vi blot forholde os til fakta: Før medierne gik ind i sagen havde Helle Thorning IKKE tænkt sig, at hendes mand skulle betale dansk indkomstskat af sin milliongage. I en hel uge fastholdt Helle Thorning at manden IKKE skulle betale dansk indkomstskat. Efter møde med revisor blev Helle Thorning omvendt og nu skulle manden betale dansk indkomstskat. Det er fakta.

Jeg er helt enig i, at det er stjerne dumt såfremt Helle Thorning ikke har sat sig ind i reglerne og bare havde hørt om de 183 dage, men noget tyder på at det er sagens kerne. Så har Helle Thorning altså forsøgt skattetænkning samtidig med at hun ikke har sat sig ind i reglerne eller søgt bistand til dette.

Nu støtter socialdemokraterne op om en formand og statsministerkandidat som har forsøgt skattetænkning med sin mands milliongage og hun har vist, at omtanke for sit parti og samfundet har måtte vige for hendes forsøg på skattetænkning.

At socialdemokraterne benytter lejligheden til at svine de politiske modstandere til i forbindelse med at deres egen formand begår skattetænkning og afgiver urigtige oplysninger til Justitsministeriet er vel ikke overraskende. At andre skulle have en anløben moral undskylder ikke at formanden for Socialdemokratiet skattetænker med støtte fra sit bagland.

Kan socialdemokraterne beholde en formand som udøver skattetænkning - eller blot forsøgte, at gøre det??

Rolf Nielsen 09:17 31. JUL.
Der er behov for oprydning i ledelsen af Socialdemokratiet så moral og politiske udmeldinger bliver taget alvorligt af alle partiets medlemmer.

Karsten Lauritzen fra Venstre har i debatten om ændring af 24 års regelen til 28 års regel, fremført at han er vidende om, at et sådan system/erfaring har man i Holland, for at sætte ind overfor tvangsægteskab.
Problemet er blot dette, at man ikke kender til en
sådan viden i Holland, ifølge eksperter fra Holland,
af den simple grund, at den viden ikke eksisterer.
Så hvis alle Venstres medlemmer af folketinget, tror
på det som Karsten Lauritzen fremfører kan jeg godt forstå at der fra venstre fremkommer løgnhistorier i stribevis.
Og det smitter åbenbart af på deres vælgere
Rolf Nielsen/Peter christensen.
Når man på åben skærm, fremfører udsagn, som ingen
kender eksistensen af, så kan det betegnes som vildledning af befolkningen.
Dybt utroværdigt optræden.
Synes du han er en værdig repræsentant for dit parti,
Rolf Nielsen/Peter Christensen.
For en sikkerheds skyld gentager jeg lige for dig,
Jeg har ikke påstået skattefrihed for Stephen Kinnock.
Altså i Danmark.

Venlig Hilsen
A.Jensen

Rolf Nielsen,
Det er nogle temmelig uigennemtænkte synspunkter, du leverer. De dokumenterer, at du ikke forstår en brik af, hvad et retssamfund er, endsige hvad et bevis i en retssag er.
Hvis Thorning-Schmidt ellers gad at slæbe dig i retten, og man i kongeriget skulle stå til ansvar for udokumenterede påstande og bagvaskelse, ville du blive dømt sammen med Venstres politiske ordfører, og dine indlæg her ville blive slettet, hvis Politiken ellers gad at lægge en standard for blogindlæg.

Jeg ikke er socialdemokrat, og det ville du også kunne læse ud af mine meddelelser, hvis du ellers havde lidt mere politisk indsigt.
Midt i al det vrøvl, som du fyldt bloggen her med, kan man så også læse, er du enig i at Thorning-Schmidt er stjernedum. Det er ikke min opfattelse af hendes begavelse, og heller ikke noget, jeg har skrevet. Hvis du ikke taler i tunger, må der derfor være en tredje part involveret i dine ræsonnementer, som jeg ikke skal beskæftige mig yderligere med.

A. Jensen. Du regner nogle århundreder forkert. Det er ikke A. Dürer, men Sikker Hansen, der har ill. Johs. V. Jensens "Kongens fald". Og Mikkel Thøgersen er den evige danske tvivler. Der kunne betonsocialisterne lære lidt: at tvivle.
Mvh

AF Rolf Nielsen 10:39 31. JUL. "møde med revisor".


Igen fordrejer du.
Det var en advokat.

Revisoren har hele tiden rådgivet, at englænderen ikke skal beskattes i DK. Og det er fastholdt. Og heller ikke indlevere selvangivelse i Dk.
Helt korrekt.

Det var en advokat, der siger, at han selv havde været inde over, og det er der det går galt.

Advokater skal man principielt holde sig fra i skattesager og andet der har med tal at gøre, har det vist sig flere gange.
Ikke mindst nu.

AF Rolf Nielsen 10:39 31. JUL.
Så kom en af de rigtige socialdemokrater endelig på banen. Selvfølgelig må formanden for Socialdemokratiet ikke begå skattetænkning - hurra!!

Skal jeg forstå det sådan, at du mener at Lene Espersen godt må lyve om sine skatteforhold og bopæl.

Skal det forstås sådan, at Lars Løkke godt må bruge borgernes penge, på privatforbrug.

Skal det forstås sådan at Anders Fogh Rasmussen, godt
må sende Danmark i krig, på et forkert informations-
og beslutningsgrundlag, altså påstanden om, at der var masseødelæggelsesvåben i Iraq.

Den sidste sætning er fremført i politiken den 31 juli 2010, af professor ved institut for statskundskab, Københavns Universitet Tim Knudsen.

Venlig hilsen
A.Jensen

Igen-igen.

Reglerne ER 183 dages-reglen - som det fuldstændigt fastsatte skillende hovedpunkt.

Turister kan ikke pålægges at betale dansk skat.

Og man BLIVER SLETTET fra dansk folkeregister, når man er ude i mere end 183 dage på et år. Sletnigen gøres med tilbagevirkende kraft fra udrejsedagen.

Helle Thornings sag kommer forhåbentlig til behandling ved de danske domstole så sandheden om alle de modstridende oplysninger til Justitsministeriet og skattemyndighederne kan blive fuldt opklaret. Selvfølgelig fortjener Helle Thorning at få samme mulighed for at forsvare sig som Søren Hansen og Peter Brixtofte fik i deres sager.

Vi er alle lige for loven og jeg håber det også gælder ledere af politiske partier. Helle Thorning skal redegøre for sin urigtige oplysninger under strafansvar og det skal afklares hvor Helle Thornings mand havde sit centrum for livsinteresser i alle de uger som han opholdt sig på sin ægtefælles bopæl.

Det vil være rimeligt om Helle Thorning modtager et anklageskrift hurtigst muligt så vil kan få dette forhold afklaret ved domstolene inden valget.

Lighed for Søren Hansen, Helle Thorning og Peter Brixtofte med afklaring af tvivl ved domstolene. Det skal naturligvis ikke være folkedomstolen som afgør hvorfor Helle Thorning har afgivet urigtige oplysninger til Justitsministeriet. Vi vælgere kan kun forholde os til det moralske indhold i sagen og må afvente en langsom sagsbehandling ved domstolene.

Laust Larsen 11:18 31. JUL.
A. Jensen. Du regner nogle århundreder forkert.

Nej jeg har ikke regnet forkert, jeg kan ikke regne.

Fakta:
Kongens Fald af Johannes V. Jensen.
Med illustrationer af kunstner fra romanens samtid.
33 illustrationer af Albrecht Dürer.
11 illustrationer af Hans Holbein den Yngre.
1 illustration af Jan Gossaert (kaldet Jan Mabuse)
Samt 2 kobberstik af "Hafnia" anno 1520.
Bogen er trykt i 2002 og har ISBN 87-00-66867-2.

Vi Socialdemokrater løber ikke med en halv vind.

Venlig hilsen
A.Jensen

RN.
Lene Espersen har da ikke været for retten endnu.
Hjort Frederiksen har. Og blev dømt. Og?

Helle Thorning er godt nok gået hen og blevet en reel trudsel for de borgerlige. Hun er også dygtig, intelligent og har en god politik. Så kan godt forstå, at der skal en oppustet sag til for at få hende ned med nakken. Værre står det til, når de borgerlige skal rydde op i egne rækker.

AF Rolf Nielsen 11:40 31. JUL.
Helle Thornings sag kommer forhåbentlig til behandling ved de danske domstole.

Jeg tror ikke Helle Thorning kommer til at stå overfor
andre dommere end folkedomstolen.

Helle Thorning har aldrig påstået, at hendes mand betaler skat i Danmark.
Det er ikke strafbart.

Helle Thorning kan godt påstå i medierne, at hendes mand ikke er skattepligtig i Danmark.
Det er heller ikke strafbart.

Stephen Kinnock selvangivelse har intet med Helle Thorning at gøre, rent juridisk.
Da er han ene om, at stå til ansvar overfor myndighederne.
Det er Stephen Kinnock der "underskriver" sin selvangivelsen, på tro og love.
De oplysninger som skal klarlægge hans ophold i Danmark, er hans ansvar.
Men moralsk han Helle Thorning da et kæmpe ansvar, fordi hun udtaler sig på familiens vegne, men ikke et juridisk ansvar.
Hendes mangelfulde oplysninger, i den første mail til Justitsministeriet, ser ikke godt ud.
Men det er op til justitsministeren at afgøre, om det er strafbart, den anden mail kan fortolkes som værende korrekt svaret.
Justitsministeren er den Konservativ Lars Barfod så han må være retfærdig, især når hans ministerium udtaler, at selv med 33 weekenders ophold, ville der være givet tilladelse til at eje fast ejendom i Danmark.
Så dine forhåbninger bygger på en fejlagtig grundlag.
Har du læst det Rolf Nielsen/Peter Christensen.
Da jeg skriver begge navne, er fordi jeg ikke kan kende forskel på jeres enslydende indlæg i debatten.

Venlig hilsen
A.Jensen

hansen hansen 12:35 31. JUL
skrev: Ellers sad RNspinenheden ikke her hele døgnet rundt med jenni som sekretær."



ØØØØHHHH???
"Med jenni som sekretær"???????????????????
Er du bindegal?????
Kan du ikke læse?????
Dementer øjeblikkeligt!
RH er så laaangt ude og løgnagtig, og jeg modbeviser ham hele tiden.

Hvad fanden stak dig!????

Dementer!
Det er en fornærmelse.

jenni ;D du er sjov ..

Hansen.hansen.
Jeg har trykket på "klag" på adskillige af RNs groveste injurierende indlæg.

Jeg har nu trykket på klag, på din groft æreskrænkende påstand, Hansen. Hansen, at du binder mit navn- MIT navn!!!, sammen med den afskyelige personages afsindige ordsalat.

Ingen ved sine fulde fornuft kan klæbe MIG på den komplet inkompetente personage, der kører totalt usagligt på en tvangstanke.
Du må jo "have fået en hjerneblødning", Hansen.Hansen, så.

I skal altså styre jeres handicap og holde jer til det faktuelle.

AF A.Jensen Jensen 12:42 31.

Har justitministeren virkelig oplyst at selv med ophold på kun 33 weekender i DK kan en udlænding blive ejer af dansk fast ejendom.?

Det er nyt.
Helt nyt.
Det kan man bestemt ikke.

AF jenni christensen 13:03 31. JUL.

Det oplyste Helle Thorning under sit pressemøde, i
Københavns Lufthavn.

Så hele pressen har da kunne høre hendes udsagn.
Undtagen Peter Christensen og Mike Legarth.
Som ikke ønsker, at tage stilling til den faktuelle sandhed.
Hun har med den første mail svindlet sig til et tilsagn, som ægteparret ikke har benyttet.
Mener de to ordfører.
Det er da også ærgelig for dem, at hun har ret.

Nu sender ægteparret så et fyldesgørende erklæring,
så må Justitsministeriet afgøre sagens videre forløb.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thorning skal naturligvis have sagen bedømt ved domstolene ganske som Søren Hansen og Peter Brixtofte.

En åben retssag hvor sandheden fremlægges og hvor både anklager og forsvarer fremlægger deres synspunkter for dommere som tager stilling på baggrund af tidligere domme i lignende sag. Der skal være ens betingelser for Søren, Helle og Peter.

Såfremt Helle Thorning vil bruge Sektens nye juridiske orakel til, at føre sin sag kan det blive ganske spændende da Jenni jo ikke accepterer byrettens dom over Søren Hansen som havde opholdt sig mindre end 183 dage om året i Danmark. Så må vi se om Jenni kan overbevise en "skide" byretsdommer om sin juridiske udlægning af sagen. Centrum for livsinteresser lader Jenni ikke til at anerkende som et juridisk argument.

Sekten elsker at fremture med påstande om injurier i håb om at skræmme folk fra at fremføre ubehageligheder i Helle Thornings sag. At Jenni med det grove sprogbrug helst ville have alle andres mening fjernet fra denne blog kan næppe overraske. Nu har dem som ikke er enige med Jenni "fået en hjerneblødning" - det har Jenni næppe selv fået, da det kræver tilstedeværelse af begge dele....

AF A.Jensen Jensen 13:23 31. JUL

Altså om erhvervelse af ejendom i DK, når man er udlænding?

Altså, at de nu vil bede Justitsministeren om en fornyet vurdering udfra de nye oplysninger.
- at besøgene i 2009 har været 33 weekender om året.

Hvis de havde en tilladelse, kan den kun blive omstødt.

Lovene er meget klare om det - vi har endda EU-forbehold i lige det tema.
Han kan kun få afslag.
Og bedst for Helle Thorning.

AF Rolf Nielsen 13:29 31. JUL.

Det var ikke om enighed. Igen fordrejer du.

Det var at mit navn blev smedet på dit.

Værre kan det ikke blive.

Jeg skal lige tilføje, for god ordens skyld, at 52 weekendbesøg og ferier ville heller ikke være nok til at en udlænding kan få tilladelse til at eje fast ejendom i Danmark.

AF Rolf Nielsen 13:29 31. JUL.
Helle Thorning skal naturligvis have sagen bedømt ved domstolene ganske som Søren Hansen og Peter Brixtofte.

Nu har JEG forsøgt at være konkret.
Kunne du så ikke konkret prøve, uden løgne, at beskrive hvad du mener hun skal have prøvet ved domstolene.
Er det hendes mands selvangivelse, hun skal stå til regnskab for.
Er det hendes egen selvangivelse hun skal redegøre for.
Rent ud sagt, hvad skal være anklageskriftet.
Når du har en mening, om at hun skal for en dommer, må du have en mening om, for hvad.
Eller kører du blot med dit smuds, på frihjul.
Kom nu med et ærlig svar/forklaring.
Jeg ved, at du ikke kan være ærlig, men prøv, at overraske mig.

Venlig hilsen
A.Jensen

»Hvis vi på et tidspunkt synes, at situationen er givtig, kan man ikke afvise, at vi udnytter det og udskriver valg«, siger Mike Legarth.

»Jeg er fast overbevist om, at efterhånden som det går op for befolkningen, hvor alvorlig denne sag er, vil vælgertilslutningen flytte sig over mod regeringen igen«, siger skatteordføreren."


Hvor alvorlig er den?
Kender skatteordføreren ikke den danske Kildeskattelov?
Åbenbart ikke.
Eller???
Mon det her er et iscenesat planlagt "statskup"?


For skattemæssigt er der da ikke noget at sætte fingeren på i de oplysninger, der er.

Justitsministeriet og skatteministeriet bør sammenholde oplysningerne fra Helle Thorning og hendes mand. Derefter skal anklagemyndigheden tage stilling til selve indholdet af et anklageskrift som sendes til domstolene.

Ganske som med Søren Hansen og Peter Brixtofte. Så skal sagen berammes ved domstolene og dom skal afsiges. Det er den normale procedure og der kan være et økonomisk krav samt bøde og måske fængselsstraf.

Søren Hansen kunne jo ikke nøjes med at sige undskyld, men måtte møde frem i retten og høre på anklagerens påstande. At det lykkedes anklagemyndigheden at få en dom uden der havde været 183 dages ophold i Danmark ankede Søren Hansen desværre ikke.

Men samme regler må naturligvis gælde Helle Thorning. Hun må tage sagen ved domstolene og så kan offentligheden følge med i hvad som er sandt og hvad som ikke er sandt i skattesagen.

Vi kan ikke stole på hvad Helle Thorning nu siger, om det hun tidligere har meddelt skriftligt det modsatte af til Justitsministeriet. Er det sjusk eller fordi det gavner i Helles sagsfremstilling?

Helle Thorning og mand skal have mulighed for at forsvare sig ganske som Søren Hansen fik sin mulighed ved domstolene. Der skal ikke være forskel på Helle Thorning og Søren Hansens skattesager. Domstolene skal tage stilling specielt da det er en statsministerkandidat som er under mistanke for skattetænkning og som uden tvivl har afgivet urigtige oplysninger overfor Justitsministeriet.

Helle Thorning, Søren Hansen og Peter Brixtofte skal alle behandles på samme måde når der er mistanke om strafbare forhold.

vi må nok erkende at det bliver meget svært for Helle at rydde op i det her. Jeg tror de borgerlige får 4 år igen, desværre. De vil have magten for enhver pris, og det får de sikkert også.
Det må vi nok leve med.
Jeg tror der kommer et folketingsvalg i efteråret. Nok fordi det er en god strategi for Løkke og co.
Så står Helle's sag stadig i erindringer hos de fleste.

ÅHHH 4 år med Løkke og Pia! Fuck mand!

jesper nielsen: hvor er du dog gennemskuelig!
tyv tror hver mand stjæler og de borgerlige er blevet endnu mere uappetitlige at stemme på efter denne gang planlagte svinestreg for at fremtvinge sig magten på ulækker vis. Hvor er den borgerlige anstændighed? Den er væk pist borte ..tværet ud af skrupelløse, ufordøjelige , platte, uopdragne gadedrenge/piger, der smadrer Danmark lige så stille. Synd for Danmark, Synd for danskerne, at de skal belemres med en så ringe regering en gang til. Peter Christensen kæmper for sin ministerpost , som han har i vente efter et valg. Det handler om ren og skær egocentrisk magtbegær og ikke en dyt om, hvad danskerne har godt af! Penge , som betaler kommentatorer, journalister, medier for at holde med de borgerlige. Uhdæderligt og Udansk. " Vi kan købe hele verden" jaja I nøjes med at købe mangagement folk, økonomer, professorer, jurister til at have en bestemt mening om tingene. Er det det I kalder frihed? Hvor herre bevar os vel ..I er en flok udygtige politikere, som snyder sig til taburetterne!!

Ingen tror hver mand stjæler, men når formanden for Socialdemokraterne kræver højere skatter for de rige samt en ny millionærskat samtidig med, at formanden tæller opholdsdage for, at undgå beskatning af mandens millionindtægt undres vi som ikke er medlemmer af partiet.

Når så formanden yderligere gribes i at afgive urigtige oplysninger gentagne gange til Justitsministeriet bliver vi ikke medlemmer af partiet nysgerrige efter hvad som foregår hos ledelsen i Socialdemokratiet.

Det er jo ikke andre partier, medierne eller folk i udlandet som har skabt denne sag, men kun Helle Thorning.

Selvfølgelig skal Helle Thorning have sin sag bedømt af domstolene med den retssikkerhed som dette giver. Ganske som Søren Hansen fik sin sag behandlet ved domstolene.

Vi er jo alle enige om, at vi ikke kan have statsministerkandidat som forsøger skattetænkning og det spørgsmål skal hverken vi eller partiets medlemmer tage stilling til, men domstolene.

Så bliver Helle Thorning renset en gang for alle og hvis hun har rent mel i posen forstummer al kritik - det må da være i alles interesse at få det afklaret så ingen tvivl er tilbage?

AF Rolf Nielsen 16:43 31. JUL.
Helle Thornings udtalelser til pressen skal efter din mening afprøves ved en domstol.
Det er åbenbart det som du kan byde ind med.
At begrænse en borgers ytringsfrihed.
Det er noget helt nyt i Dansk retshistorie.
Nu tror jeg ikke at dit indslag, for at få begrænset Helle Thornings ytringsfrihed, får anklagemyndigheden til andet end at trække på smilebåndet.

Helle Thorning har skrevet til Justitsministeriet.
Helle Thorning har sendt sin selvangivelse ind til Skat.
Resten har været pressens anklage mod hende og hendes mand.
Det er altså ikke strafbart at forsvare sig i pressen,
mod pressen.
At du mener, at Socialdemokratiets formand ikke har ytringsfrihed, kommer ikke bag på mig.
Når oppositionen har en statsministerkandidat som er mere velegnet,end den siddende, kan det blive meget farlig for regeringens genvalg, det kan jeg da sagtens se.
Men her i Danmark afgøres en sådan menings forskel ved frie og demokratiske valg.
Men det kan jeg forstå på dig, at det er du ikke tilhænger af.
Nu har du i en måned beskyldt Helle Thorning Og hendes mand Stephen Kinnock, for bolig spekulation,
skattespekulation, skattetænkning, tælle dage, gemme
rejsedokumenter, bruge hjemmet på Østerbro som kontor for den virksomhed, som stephen Kinnock er ansat i.
Du må da kunne pege på et anklageskrift, som kan holde i den virkelige verden, og ikke kun som et usaglig indlæg på en blog, det ser da lidt ynkelig ud.
Med alle de beskyldninger du er fremkommet med.
Men jeg kan godt se, at i en retsag nytter det ikke at fremkomme med de løgnhistorier, som du har præsenteret her på denne blog.
Din fantasiverden kan ikke holde overfor en Dansk domstol.
Prøv lige igen. Dit første forsøg er en ommer.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF hansen hansen 17:11 31. JUL

Har du et dyslektisk problem?
Eller forstår du ikke meningen i det, du læser?
Jeg spørger, fordi du jo også viste tegn på det i et indlæg, hvor du sågar betegnede mig, som monsteret, RHs, sekretær.

Og: Det var RN.

(Jeg har et tasteproblem, ser det ud til.)

Helle Thorning har da ytringsfrihed og den skal hun bruge. Men det er nødvendigt, at få afklaret hvad som er sandt og hvad som er urigtigt i det spind som Helle Thorning har spundet. Vi har jo alle en mistanke om, at Helle Thorning siger det som passer hende bedst i den givne situation.

Ved en domstol kan vi få afklaret hvad som er op og ned i denne sag og det må da være i alles interesse?
Helle Thorning og specielt Socialdemokratiet må da have en interesse i at finde ud af om der har været forsøgt skattetænkning eller ej.

Alt stammer jo fra at Helle Thorning i en hel uge fastholdt, at hendes mand IKKE var skattepligtig og kun opholdt sig 33 uger fra torsdag til mandag på Helle bopæl. I sin e-mail til Justitsministeriet var det ALLE weekender og det er jo ikke det samme som er oplyst overfor skattemyndighederne. At Helle Thorning nu siger at det er oplysningerne overfor justitsministeriet som er sande kan jo skyldes at ellers er der en straffesag i vente hos skattemyndighederne.

Domstolene kan finde sandheden i dette spind af sande og usande oplysninger som Helle Thorning har skabt. Ikke BT, ikke partiet, ikke mig, men domstolene må være de rette til at finde sandheden i ubehagelige sag. Det er en statsministerkandidat som er under mistanke for skattetænkning. Det er ikke en borgmester eller blot en almindelig minister. Men topposten i Danmark og den skal ikke besættes af en som er ulden i kanten.

Vi skal ikke have italienske politiske tilstande i Danmark. Statsministeren må ikke have en mistanke som skattetænkning og snyd hængende på sig i Danmark.

Det må Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten og De Radikale da også bifalde?

Rolf Nielsen 17:12 31. JUL
Selvfølgelig skal Helle Thorning have sin sag bedømt af domstolene med den retssikkerhed som dette giver.

Hvad er anklagen??
Er hendes selvangivelse fejlagtig.
Søren Hansen påstod at han boede i Monaco.
Helle Thorning har opgivet en adresse på Østerbro.
Søren Hansen har ikke betalt skat i Danmark
Helle Thorning har betalt skat i Danmark.
På hvilket grundlag skal hun stilles for en dommer.
Nu bliver dine indlæg mere indholdsløse.
Der er ingen mening i det du skriver.
Prøv at formulere hvad Du mener en anklage skal indeholde.
Eller vil du blot fortsætte med at svine hende til.
Skal anklagen i BT være anklageskrift.
Eller skal hendes udtalelser til pressen være anklageskrift.
Hendes mands selvangivelse, kan hun ikke anklages for indholdet af, jeg går ud fra, at du anerkender ham som en selvstændig person.
At hun eventuelt tæller opholdsdage, er så vidt jeg ved ikke strafbart.
At hun gemmer sin mands rejsedokumenter, er ikke strafbart.
At hun udtaler, "min mand er ikke skattepligtig i Danmark" er ikke strafbart.
Nu har jeg formuleret de anklager du har rejst mod
hende.
Kan du ikke suplere med det, som du mener hun kan anklages for.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF Rolf Nielsen 17:54 31. JUL.
Alt stammer jo fra at Helle Thorning i en hel uge fastholdt, at hendes mand IKKE var skattepligtig og kun opholdt sig 33 uger fra torsdag til mandag på Helle bopæl.

Over for hvem har hun fastholdt, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark.
Hendes udtalelser til pressen, har ikke indflydelse på Stephen Kinnock's skatteligning.
Og længden af de 33 ophold, vil overfor skattevæsenet fremgå af rejsedokumenterne, i Stephen Kinnock's
selvangivelse, det behøves du ikke at kloge dig på.
Men det er ikke vedlagt rejsedokumenter i Helle Thornings selvangivelse.
Prøv lige at forholde dig til den virkelighed du påstår at kende.

Venlig hilsen
A.Jensen

Anklagemyndigheden udarbejder anklageskriftet på baggrund af dokumentation modtaget fra Justitsministeriet og skattemyndighederne i sagen. Ganske som i sagen Søren Hansen. Jeg udarbejdede heller ikke anklageskriftet i den sag.

Anklagemyndigheden fører sagen ved domstolene og Helle Thorning har så sin advokat til at fremføre sit forsvar i sagen. Ganske som Søren Hansen havde.

Da sagen er åben for offentligheden kan BT og andre medier følge med i sagens fremstilling ganske som med Peter Brixtofte og alle kan dermed få indsigt i om Helle Thorning havde forsøgt skattetænkning og om der er begået strafbare forhold. Domstolen afsiger en dom og den kan efterfølgende ankes til landsretten af både anklager og forsvarer.

På den måde kan både Helle Thorning og Socialdemokratiet samt vi andre få afklaret hvad der er sandt og hvad som er usandt i denne sag. Selvfølgelig skal Helle Thorning frifindes hvis ikke hun har begået noget strafbart. Helle Thorning skal have samme rettigheder som Søren Hansen havde under sin retssag. Det kan jo være Helle Thorning bliver uretfærdig mistænkt for skattetænkning og det får hun så mulighed for at blive renset for en gang for alle.

nå så Lene E. skal have bamsefar til at forsvare sig..er hun blevet stum?

RN I har jo opnået det, I ville. Kompromittere en stærk og intelligent modstander, som ville have vundet med lethed på fair vis over fadbamsen, som ingen politik har , og som ikke kan finde ud af at regere dette land ordentligt..som taler gebrokkent engelsk og som ikke kan begå sig i udlandet...som bliver kaldt for Klodsmajor ude i verden og som ikke kan styre sit temperament..som bruger gadedrengesprog på den fineste talerstol i DK etc.
Helle har blot sjusket med oplysninger om sin mand. Det er hendes lille brøde, som her bliver blæst op til alverdens, som det ikke er. Men den jævne dansker hører kun #Helle lyver" og så skynder de sig over til Pia , som nok skal få dem gjort baange for Helle, som er den eneste politiker, der er troværdig at se og høre på. Når Løkke åbner munden , så lukker folk ørerne, for det er pinligt så meget han vrøvler og siger usandheder, drejer og vender sandheden til egen fordel. Pinligt pinligt, at I støtter ham.

AF Rolf Nielsen 18:46 31. JUL

Det er nærmest så grotesk, at det er til at grine over.

Lad nu ligningsafdelingen se først, om han er skattepligtig.
Og hvis der er uenighed, så
- derpå Skatteankenævnet.
Og hvis der er uenighed, så
- tager vi Landsskatteretten.

Og der skal de schweiziske myndigheder nok ind sagen. Måske før.
For det handler jo om at røve en skatteborger fra dém.

Hansen hansen..eller er det HW der nu gemmer sig bag dine vrede kommentarer...hehehe

Du skylder øl, rigtig mange,,,

skål nu for helved og lade os danse til god musik...

Helle er ikke god for Danmark. Det ved alle nu.

Men send nu helle pigen en øl eller 2..tro mig af os alle har hun brug for det lige nu. Måske noget der er stærkere!

Skål fra jensens slyngestue.-)

Løkke vil ikke blande sig i thornings fadæææse. Nej manden står jo der uskyldsren og har vasket sine hænder ..hvor herre bevar mig vel hvor plat og gennemskueligt.

Rigtige mænd gemmer sig ikke bag spin og penge

jensen: hun havde været godt for mig. De andre er nogle manipulerende r........

At statsministeren bakker op om sin vicestatsminister/ferieminister viser blot at statsministeren er gjort af samme dovne stof som Lene Espersen som mener sig udsat for småstatsmentalitet. Det er ikke mentaliteten i småstaten som er problemet, men mentaliteten hos vice- og statsministeren. At statsministeren endnu ikke har fattet vi ikke gider Ferie-Lene mere udstiller hans mangel på fatteevne.

At Løkke ikke vil udtale sig om Helle Thorning problemer skyldes måske han ikke kan lade være med at smile eller hovere. Men vi kan jo spørge hans bror hvad familien Løkke mener om sagen. Vi ved jo, at i den familie er der ikke meget statsmand over formuleringerne.

Det næste valg bliver et valg mellem pest eller kolera. De uærlige og de dumme mod de dovne og de dumme. Danmark fortjener bedre.

Hansen hansen. Det er i orden hun har været god for dig. I er nu et mindretal:-)
Glæder mig til at Løkke, Lene og Pia kan få arbejdsro de næste par år til at sætte dagsordenen uforstyrret af socialister.

Men det store spørgsmål er hvor er HW???

Vi har nu ikke set skyggen af hende, efter hendes formand er hårdt ramt...??
HW vi savner dig! Kom nu med dine lange kommentarer hvor du lovpriser Fru Thorning.

Vi venter spændt! Det virker som om du har smidt håndklædet i ringen...?? kom frem og erkend nederlag.

hansen hansen@ Hele sagen er planlagt af venstrespamenheden og BT. Alle medier er hoppet på den fuldstændig ukritisk inc. Politiken. Læg også mærke til at der ihærdigt prøves at sammenligne Lene E. med Helle T. men mig bekendt er Lene E. ikke statsministerkandidat, så hvis man prøver at sammenligne Helle T. med Lars Løkke, hvilket venstre ikke ønsker, så vil Helle T. til en hver tid stå bedst. Jeg tror at det er denne sammenligning man ønsker at undgå, for venstre er udmærket klar over at så kan de umuligt vinde næste valg.

Jensens slyngestue; skulle du ikke søge hjælp ? det går da helt galt for dig med al de drikkeri.

L.Bølling; jaja de har jo allerede vundet næste valg..de borgerlige. Journalister, medeiefolk, jurister, managementfolk er købt og betalt af erhvervslivet, df, v og k. Penge styrer "demokratiet", som hænger i en tynd tråd. Gadedrenge, udygtige politikere, populister og hele den borgerlige medieverden har bestemt sig for, at helle skal stækkes godt og grundigt, for hun var for dygtig. Fy for pokker siger jeg bare. Hvor er den borgerlige anstændighed henne?....i lommen på storkapitalen

og til alle jer spammere herinde..nej jeg kan ikke lide jeres væmmelige afskyelige og menneskeforagtende metoder.. og jeg bryder mig ikke om de borgerlige politikere, der sidder på magten, for de har vist sig at være uduelige og pengegridske. Jeg vil vove at påstå, at de allerede har ødelagt en god del af det Danmark, vi var stolte af. I ser det desværre ikke selv, for I er blottet for empati!

Jeg forstår sq ikke, at I gider at sidde spamme sammen med Rolf Nielsen, som er alle personerne...Jensens Slyngelstue osv osv.


At bruge alt sin tid og energi på ham/dem..så interesant er han sq heller ikke.

Rolf Nielsen 18:46 31. JUL
Anklagemyndigheden fører sagen ved domstolene.

Ja, ja det er logik for det man kalder perlehøns.

Men prøv at forklare med dine egne ord, til en hvilken offentlig myndighed Helle Thorning har afgivet urigtige oplysninger.

Kan du ikke sætte ord på.
Når du har beskyldt Helle Thorning, har du ikke manglet ord.
Nu kniber det med at finde på ord der beskriver, hvor Helle Thorning, og til hvem, Helle Thorning har afgivet urigtige oplysninger.
Prøv nu at formulere, hvornår du mener hun har lavet en strafbare handlinger, og til hvem hun har afgivet urigtige oplysninger.
Jeg synes du er blevet noget tam i dine angreb.
Jeg vil nærmest kalde dine angreb tandløse.
Det må da være nedværdigende for dig, at jeg nu fem gange har bedt dig om at komme med forslag til, at Helle Thorning kan anklages for at føre Danske myndigheder bag lyset.
Og nu står du som MOSES ved det Røde hav.
Måbende.
Hjælp mig jeg aner ikke mit levende råd.
Helle Thorning er kommet hjem, jeg aner ikke hvad jeg skal stille op.
Jeg havde lige før en forklaring, nu dur den ikke.
Prøv igen med en ny forklaring.
Vi andre bærer ikke nag, til dine uanstændige angreb.
Men prøv dog, med dine egne ord at formulere dig.
Prøv dog at læse hvad jeg skriver ordrig og nøjagtig.
Og med et stort overskud, det føles rart at holde sig til sandheden.
Det er ikke så svært som det kan se ud til, blot man holder sig til sandheden.
Du skulle prøve.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thorning har givet urigtige oplysninger til myndighederne og det er strafbart. Om Helle Thorning har givet urigtige oplysninger om sin mands opholdsdage i Danmark for at holde sin mands milliongage udenfor dansk beskatning er det strafbart.

Ganske som Søren Hansen skal vi finde ud af om Helle Thornings mand har været skattepligtig i Danmark uden at der er indleveret selvangivelse eller betale dansk skat. Nøjagtig på det samme som Søren Hansen måtte redegøre for i byretten skal Helle Thorning og hendes mand redegøre for i byretten. Hverken mere eller mindre.

Men det er ikke mig som udarbejder anklageskriftet i sagen, men anklagemyndigheden. De får dokumentationen fra Justitsministeriet - de e-mails med de urigtige oplysninger - og fra skattemyndighederne hvad ægteparret har oplyst og hvad skattemyndighederne selv har kunne finde af beviser. Ganske som i sagen Søren Hansen.

Og med verdens bedste retssystem (der er jo ikke tale om udlevering til USA på et mangelfuldt grundlag) så vil uvildige dommere lytte til både anklager og Helles forsvarer før dommen afsiges i fuld offentlighed.

trillefnille: du har ret. ..han er jo bare en af løkkes tro sektmedlem, der har Thorning som hadeobjekt nr. et. Kendte engang en, der havde det på samme måde,..det viste sig, at han hadede kvinder, fordi de truede hans ikkeeksisterende mandighed.. ikke at RN har det på den måde.. næ nej. Han tjener jo penge ved at sidde her dag og nat.

POLITIK????

Hvor Rolf Nielsen?

Det er jo det samme du skriver engang til....og hvem er vi?
Først skriver du vi, at vi skal finde ud af det om Thornings mand har været skattepligtig i DK. osv osv....og lige pludselig er det ikke dig, som skal udarbejde anklageskriftet i sagen.
Jeg ved GUD hjælpe mig ikke, hvor mange gange du har skrevet det - hvor Søren Hansen skal være din trumf i den her sag.

Du har sq da ikke bestilt andet end og sidde lave et anklageskrift i flere dage med dit spammeri.

Ja, her på bloggen bliver der øvet indflydelse på dansk politik og måske mere ned du tror.

Problemet i dansk politik er at vi går mod italienske tilstande hvor vi kan vælge mellem nogle egoistiske politikere som siger et og gør det stik modsatte. Vi kan til sidst vælge mellem den dårlige blok og den meget dårlige blok. Når svigt forekommer skal svigt have konsekvenser og det uanset hvilken blok som svigter. Min mening om Helle Thorning er at hun ikke fortjener at være statsministerkandidat på grund af hendes handlinger og ikke hendes politik.

Når Lars Løkke nu er "modig" nok til at forsvare ferieminister Lene Espersen skyldes det udelukkende Helle Thornings skattesag. Det eneste Løkke er enige med Lene om er at de skal holde ferie uanset hvad der ellers sker. Lene Espersen har altid været luddoven og uden resultater på sine ministerposter, men hun har altid forstået at rage til sig uhæmmet. Lars har aldrig udvist den mindste form for ledelse eller visioner for fremtiden. Hans seneste højt profilerede projekt med en Folkeskole i verdensklasse var uden et eneste brugbart resultat - udover at geniet flyttede sin datter over i privatskole.

Vælgerne har ikke troværdige politikere med brugbare resultater at kunne vælge imellem til Folketinget, men mange egocentrerede uærlige magtmennesker som holder hof uden tanke for samfundets udvikling og fremtid. Man tilvælger ikke de bedste, men fravælger de værste. Lars og Lene får store problemer når der kommer et troværdigt alternativ.

Vi har brug for det alternativ hurtigst muligt.

Rolf Nielsen 20:45 31. JUL.
Helle Thorning har givet urigtige oplysninger til myndighederne.

Det hedder en offentlig myndighed.
Det hedder i flertal myndighederne.
Når helle Thorning har skrevet til Justitsministeriet,
"min mand er i Danmark så ofte det kan lade sig gøre."
Så er det en myndighed.

Er det så dokumentation for at han har været i Danmark hver weekend.??

Hvis han underskriver en selvangivelse, hvor han dokumenterer, med rejsebilag, at han kun har været i Danmark 33 gange.
Når det hun oplyser er for perioden 2004 - 2009 og det han oplyser er for 2009.
Hvorfor skal han underskrive en selvangivelse på tro og love, hvis myndighederne ikke accepterer hans oplysninger.
Du skriver som om du har dømt Stephen Kinnock umyndig.
Han bliver da ikke umyndig fordi han gifter sig med en Dansker.
Skal han drages til ansvar for det hun oplyser.
Skal hun drages til ansvar for hans oplysninger.
Hvis min selvangivelse indeholder fejl.
Bliver min kone da ikke slæbt i retten.
Det er måske nyt for dig, men tro og love erklæringen
betyder, at den der underskriver hæfter.
Jeg kan ikke forestille mig, at Helle Thorning har underskrevet Stephen kinnock's selvangivelse.
Tager jeg fejl må du rette mig.
Det ser jeg frem til, men jeg tror ikke at du tør.
Du er en politisk lusket undermåler, der ikke tør stå ved dine egne udsagn.
For en måned siden var Helle Thorning boligspekulant,
fordi Stephen Kinnock ikke stod på skøde til deres hus, da det er kommet frem, at det ville være et dårlig arangement hvis han stod på skødet, klappede du, og det var i.
Det har vi ikke hørt til siden.
Det er et gammelt ordsprog der siger, "tomme tønder buldrer mest", kan du forstå hvorfor jeg kommer til at tænke på det.
Jeg er godt klar over at du ikke skal skrive anklageskriftet, men med alle de usympatiske og udokumenterede angreb på Helle Thorning som du har fremført, må der ligge en mening bag.
Lad nu være med at skrive, at Søren hansen er dømt,
det har intet med Helle Thorning at gøre.
Stephen Kinnock bor og arbejder i Schweiz.
Søren hansen hverken boede i Monaco eller arbejdede i Monaco, han er dømt for at påstå at han boede i Monaco. Og for at snyde med skattebetaling i Danmark.

Venlig hilsen
A.Jensen

Rolf Nielsen 21:58 31. JUL
Min mening om Helle Thorning er at hun ikke fortjener at være statsministerkandidat på grund af hendes handlinger og ikke hendes politik.

Hør lige her, nu får du dit live overraskelse, du har kun en stemme.
Hvis du stemmer på en person, er det dit valg.
Jeg kunne aldrig finde på at stemme på EN person.
Når jeg afgiver min stemme, stemmer jeg på en gruppe mennesker, et parti, kald det hvad du vil.
Jeg afgiver en stemme, på en vision for et samfund, som jeg gerne vil give videre til mine børnebørn.
Det samfund er mere mangfoldig, end det samfund som Venstre og De Konservative er ved at reducere det danske samfund til.
Det samfund jeg ønsker, bygger på et samarbejdende folkestyre.
Det samfund jeg ønsker bygger på et humanistisk menneskesyn og et samfund der bygger på medmenneskelighed.
Den regering som vi har i øjeblikket, har sendt Danmark i en håbløs krig, på et grundlag som ikke tåler dagens lys.
Du vil sikkert ikke tro det, men den krig jeg
omtaler er krigen i Iraq.
Den krig er bestemt af en eneste person, de 60 andre der afgav deres stemme var rent og skær stemmekvæg.
Det er en fuldstændig forkastelig handling af de 60 folketingsmedlemmer.
Denne person var daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen.
Om personen hedder Helle Thorning eller en anden person er dybest set ligegyldig for mig.
En statsminister har ikke mere magt, end den magt som 90 andre folkevalgte medlemmer af folketinget giver den valgte Statsminister.
Den nuværende regering har skabt så store skel i samfundet, som det tager mange år at rette op på.
Vi har som borger aldrig været så egoistiske som nu.
Prøv at se på denne blog, 1200 indlæg som ikke rykker en meter, fordi det hele handler om et par personer,
Lars Løkke, Lene Espersen og Helle Thorning og intet hvad vi vil med vores samfund.
God Søndag til alle.

Venlig hilsen
A.Jensen

Det vil i alle tilfælde ikke være muligt at køre en ny kandidat i stilling inden næste valg, så mon ikke enden af historien bliver, at HTS forlader Dansk politik efter næste valg.

Hvordan S så kommer videre, kan jeg i øjeblikket slet ikke se. Det er jo ikke kun HTS's personlige troværdighed der er væk, men derimod hele projektet Socialdemokraterne - Fugl Fønix måske.

Råddenskab i ledelsen af en organisation giver råddenskab i hele organisationen.

Når man slutter op om dårlig moral og ikke vil fjerne dette fra ledelsen skaber man grobund for at det breder sig.

Jeg har blot en enkelt stemme og den bruger jeg så til at forsøge, at gøre en forskel. Dansk politik er blevet stadig mere egocentreret og personfikseret hvilket desværre nok vil være tendensen fremover, men de personer som påtager sig opgaven skal også kunne leve op til det ansvar de påtager sig.

Der er ikke kun juridiske krav til politikerne, men også moralske krav som de skal kunne leve op til såfremt de vil indtage de øverste ledende poster i dansk politik. Det er ikke nok at spille "simply the best" - de skal også kunne leve op til det.

AF A.Jensen Jensen 22:32 31. JUL

Lige et par præciseringer.
Selvangivelsen underskrives: "udfyldt efter bedste evne"
Ikke på tro og love.

Søren Hansen er forkert dømt.
Han har sin helårsbolig i Monaco og tournerer rundt i hele verden.
Han hverken bor i eller tjener sine penge i Danmark.
Hans indtægter kommer ikke dansk Skat ved.

Som jeg har set dommen, [simpel byret] er dens præmis, at han "en gang imellem har haft en kæreste" en vrangvillig en. Og det mener Skat så at hans livsinteresse er i Danmark.
Bemærk, at han ikke har bopæl i Danmark, hvilket er kriterie nr 1 for at anses for skattemæssigt hjemsted.

Hans sommerhus i Danmark er ikke en bolig, da det er ulovligt at bo i sommerhus.

Hans sommerhus er der ejendomsskat på.
Den skal han betale.
Fordi ejendomsskatten angår ejendommen - ikke personen.
Ejendomsværdiskat skal han derimod IKKE beregnes, da den angår personen: ejerens skattemæssige opgørelse, hvor værdie konteres i skatteopgørelsen, som om den var en indtægt.

Den dom skal nødvendigvis genoptages og omstødes.

Jeg har en mistanke om, at den sag og dom blev planlagt og iscenesat for at danne en forfejlet opfattelse til det, der var målet: Thorninger.

En nøje udtænkt stragisk manøvre altså.
Søren Hansen blev ofret på dets alter på vejen.
Sådan kan det se ud ude fra.

@hansen hansen:"Rigtige mænd gemmer sig ikke bag spind og penge".

Gemmer de sig bag en stærk kvinde, sådan som du gemmer dig bag hw hw og HTS?

Mon ikke vi skulle overveje, at kvinder ikke kan bestride høje embeder, så længe de har små børn. De kvindelige ministre er jo mere eller mindre katastrofer.

@A. Jensen. Min kompliment for din viden om Johs. V. Jensen udgaven.

Laust Larsen 08:56 1. AUG
Tak skal du have.

Sikker Hansen tegnede til 1944 udgaven.
Det var Gudmund Hentze der oprindelig tegnede omslag til de tre bøger/hæfter som danner grundlaget for Kongens Fald.
1913 udgaven af Kongens Fald er tegningerne udført af Valdemar Andersen.
Sikker Hansen udførte sine tegninger med "rørpen" i
stedet for hans ellers foretrukne "fedtkridt".
Den aldrende Johannes V Jensen ytrede anerkendelse af
det Sikker-Hansen akkompagnement.
Han udtalte i 1947 om billederne, at de " er fremgaaet
udelukkende af hans egen Inspiration, efter Indtryk af Teksten, og jeg kan kun sige at jeg følte mig slaaet af hvor nær de kommer Tonen i denne Ungdomsbog"

Teksten her er hentet i efterskriften i bogen, efterskriften er skrevet af Niels Birger Wamberg.

Venlig hilsen
A.jensen

Janni.

Fuldstændig enig.

Søren Hansen og HTS's skatte sag ligner hinanden.

Som du siger bør Søren Hansens skattesag forkastes. Men gør den ikke, og HTS's mand bliver "frifundet" er loven ikke lige for almindelige danskere og EU borgere.

Hvis det viser sig at loven ikke er lige, vil jeg forvente at samtlige partier ( med S i spidsen ) præciserer at give danskere samme stilling som EU borgere i skatteforhold.

AF jenni christensen 08:42 1. AUG.
"Han hverken bor i eller tjener sine penge i Danmark.
Hans indtægter kommer ikke dansk Skat ved."

Nu gider jeg ikke pindehugge med dig om det du ved,
Det jeg ved er at han altid har haft Danske sponsorer.
Det jeg ved er at jeg har overværet flere turneringer i Danmark hvor han har spillet med.
Jeg ved at han har haft sponsor arrangement i Danmark hvor han har deltaget.
Så helt uskyldig er han nu ikke.
Så det du skriver holder ikke vand.
Hoved indtægtskilden for den type sportsfolk er sponsorindtægt, ikke præmiepenge.
Præmiepenge er en stor biting.
Det er ikke noget jeg tror det er noget jeg ved.
Thomas Bjørn har sponsor indtægter på over 30 Mio. om året.
Søren Hansen har måske tjent 100 Mio. ialt.
Han har vundet 4-5 turneringer de alene har måske givet ham en indtægt på 10 Mio.
Revisionsfirmaet Ernst og Young udtaler i Søren Hansen sagen, at har manglet rådgivning.
Henning Lund fra revisionsfirmaet skriver, at Søren Hansen sagtens kunne undgå den ydmygende tur på anklagebænken.
Men at Søren Hansen ikke har valgt rådgivning omkring skatteregler.
Henning Lund fungerer som rådgiver for spillerforeningen.
Disse oplysninger er hentet i Dansk Golf juni 2010.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 11:17 1. AUG

Så ved du rigtig mange detaljer.

De 4-5 turneringer, du skriver om, var de i Danmark?

Hvor indtægterne kommer fra, er ikke det primære. Det ved du.
Det er, hvor den fysiske person - der også kan være et firma, har etableret sit hovedsæde.
Der kan være flere baser rundt omkring - datterselskaber, men det er hvor det virkelige hovedsæde befinder sig, der er skattehjemsted.
Det ved du.
Det er OECDs rammekonvention - som DBOerne også er formuleret på.

Og det hovedsæde har Søren Hansen jo i Monaco.
Eller er han ikke tilmeldt adressen der?

Jeg synes også, han har manglet rådgivning.
Dommen viser tydeligt, at han har bestemt ikke haft en advokat, der varetog ham.
Den skulle aldrig have været for en byret.

Såvidt, jeg har forstået byretsdommerens præmis, er sagen afgjort på, at har ind imellem har haft en dansk kæreste. I stabilt.
Og det er jo heller ikke noget argument, at have en kæreste.

"Sømænd har en pige i hver havn."

"dårlig moral" er de 2 ord, der oftest bliver brugt her på bloggen.

De, der har tvivlsom moral, er de samme, der angriber andres moral, når dét passer ind i kludetæppet for at få stækket en politisk modstander.
Når pressen er den, der skaber en sag, ikke afdækker en sag med fakta, ikke retter de flere faktuelle fejl, der har været på forsiderne, ikke citerer eksperter korrekt osv, ikke kan se forskel i indhold på 2 mails har pressen et alvorligt problem med etik og moral som den 4. statsmagt!
Det er meget bekymrende for et demokrati. Pressen mister sit alibi, vi stoler heller ikke på den!

De, der accepterer, eller i al fald ikke tager afstand fra de af deres egne ministre, MFere der har overtrådt regler for "dit og mit", brudt grundloven, bopælspligt, au pairregler (der er umuligt at overtræde, når man må formode der er vis læseevne), problemer med dokumenter, der bliver væk, afgivet forkerte og usande oplysninger overfor Folketinget, som formand for retsudvalget blander sig i domme osv, osv er dem, der mindst skulle overfalde med pegefingeren "Ingen moral", 4 fingre peger tilbage på dem selv.

At bruge politiet, domstolene uden at kende en sag for at stække en anden person, er set tidligere, også i DK. Mest kendt er i Europa dog Haider i Østrig, da han skulle være stærk og få magt, Geert Wilders i Holland og Berlusconi i Italien, der alle bruger (brugte) the chilling effect.

Debatformen her på bloggen er svær at forstå, Politiken vil lægge navn til. Og nej, inden der råbes! Det har ikke noget med at stække andres ytringsfrihed at gøre, dét har noget med kultur at gøre, hvordan vi samtaler, snakker med hinanden, når vi nu mener, uanset fætrene i DF`s mening, at vi har været igennem en oplysningstid. Jeg har fundet ud af, at OVK mener, vi, folkeskolen, kulturen o a skal styres af en statslig kanon på alle områder. Jeg har også fundet ud af, at de, der nærmest vil guddommeliggøre ytringsfriheden,helst ikke ser har den frihed.

Hansen,hansen@ Trist du beskyldes for noget, som er usandt. Man opgiver jo helt at følge med i denne strøm af indlæg. Du må bære over med angrebene, du kender ikke mig og omvendt. Men tyv tor hver mand stjæler.
Jeg afventer PEM også kommer tilbage til sin blog og bidrager med relevant analyse igen. Her kammer det over.
HTS har fortsat fuld opbakning i bagland, parti, opposition og hos undertegnede. Ja der er sjusket, torskedumt, men selv en møgsag, kan vise en politikers format og menneskelige ansigt. Det viste HTS kort klart og præcist uden at tabe fatningen. Hun tog hjem, mødte pressen ansigt til ansigt, det kræver mod, det kræver format, hun stod distancen, læst i Politiken lørdag på færgen hjem.
SKAT har den sag, nu, og mon så ikke tiden er til andet end agukesnak.
Venstre lider af hukommelsestab, deres synderegistrer er langt som et ondt år, med manipulationer, usand , tale, overforbrug af skatteyderkroner, direkte løgne ( irak) m.m. ( Hjort, Rønn, Løkke, Kr.Jensen, Fogh, Bendt Bendtsen for at nævne de mest kendte sager)
Man har en stemme kan sætte den på person eller parti, det er demokrati.
Lige nu vil DF stramme endnu mere, V og K er imod 28 år og detaileret indvandrer regnskab.
Lene er så anskudt, at Løkke må ud og forsvare hende.
Løkke selv har ikke troværdigheden mere jfr. målinger.
så måske vil et valg til efteråret være godt.
Samtidig er der mange ting som undrer mig. Lækager om personsager fra ministerier ??? Lækkede mails ?? " såkaldte eksperter" udtaler sig i presse og på TV uden at kende fakta.... Er vi på vej til amerikanske tilstande, når det er værst.
Noget her tyder på det. For borgerlig lejr synes alle kneb at gælde.

AF aase lutzen 11:44 1. AUG

Blot 2 kommentarer:
- den med bopælspligt var en forkert offentlig and.
EUs Ha støtteret kan ikke hæftes sammen med "bopælspligt".
HAstøtte berettiget er den, der ejer eller forpagter landbrugsjord.
De kan bo i en lejlighed i på Rådhuspladsen.
Eller såmænd bo i Udlandet.

- Folketingets retudvalg har pligt til holde øje med domme, der afsiges på de love, som Folketinget har gjort til gældende LOV.
Det er Retudvalgets fornemste opgave, at kritisere en dom, hvis den er afsagt i strid med lovens ord og/eller hensigt.

Det er soleklart, at det ikke bare ER sådan, det SKAL nødvendigvis være sådan.
Ellers ville det jo være totalt anarki.

I forlængelse af Retsudvalgets kritik af en dom, er der netop derfor en §§, hvor Retsudvalget kan kræve/anmode Justitsministeren om at kræve, at sagen skal genoptages - fortsættes.

Kære hw hw og Aase lützen

Velkommen tilbage i debatten med 2 gode indlæg, som rammer plet på skydeskiven er godt gået.

At, RN ikke vælger, at deltage sagligt i debatten er hans eget problem end ikke gider, at søge basal info.

Men, der er noget helt rav ruskende galt omkring Justitsministeret og Skatteministeriet og særligt Venstre og Venstre Ungdom og BT?.

Så bette Hansen. Nu er din store Moaaaar kommet hjem, fyldt med bratwurst og billige cerutter og STYRING. Hyg dig nu med hende og suttekluden. Og ret endelig ind, nu behøver du ikke tænke over at have din egen mening, den har hun for dig.

Og igen skyldes vi andre for at deltage usagligt i debatten. Det kan da siges at være at vende tingene på hovedet. Måske skulle I kigge lidt nærmere på hendes hellighed HTS, nå nej, I ønsker ikke at se nærmere eller sagligt, I vælger jeres egen virkelighed. Men vent nu lidt, når Skat og andre danske myndigheder har afsløret havenissen med de 2 hovedet. Det hedder at være opportunist.

@No name. Hvad bilder du dig ind? Hvorfor har du mistro til den offentlige sektor, Justitsministeriet og Skatteministeriet? Du lufter jo ren anarki! Ønsker du etpartissystem som i DDR? I Danmark har vi offentlighed og agtindsigt i forvaltningen, at du ved det.

Og uanset hvor sød HTS tager sig ud, kan man ikke have en statsminister, der sløser med informationerne som nu. Hvad kan der ikke ske med større mere væsentlige ting!

Så bette Laust. Er du nu her igen? Har din mor ikke lært dig at tale ordentligt? Med det sprogbrug du fører dig frem med kan du ikke vinde megen respekt.

@Kære Laust Laursen

Nu, vrøvler du retorisk.

Aktindsigten strækker sig aldrig til personsager!.

Med mindre der foreligger positiv accept fra borgeren.

Vil Venstre og Konservativ støttet af DF skrive Kafka no. III - nå ja så har vi lige LA med Tunnelsyn og alle løsgængere i Folketinget.

V, K og DF burde for mange år siden have taget Dansk Politik seriøst!

Men, jeg har da noteret mig Ekstrabladets lederartikel og artikel i Berlingske Tidende.

Udskriv Folketingsvalg nu!

Det er du sikkert også modstander af? ellers er du velkommen til, at korrigere min opfattelse.

Politisk har jeg argumenteret for rent vand i danske vandhaner.

Ynkeligt, at DK ikke stemmer for den menneskeret i FN??

Fint - så synes den nuværende regering V & K, at det ikke er en menneskeret for danskerne.

Døden, skal vel have en årsag!

Hejser så lige mit danske flag på halvstang!

@no name, det der "rent vand er en menneskeret" er en utopi, som "alle har ret til ren luft" - De eneste, der får noget ud af, at skrive sådan en utopi som en rettighed, er advokater.

I læserbrev i Berlingeren i dag gengiver en læser B.T. indlæg " de skriver, HTS ægtefælle opholder sig hver weekend fra mandag til fredag... hm!! mærkeligt indlæg i B.T. men som læseren korrekt citerer, mon B.T. dementerer deres usandhed.
No name@ I Politiken stod om en embedsmand som havde bedt om oplysninger fra HTS, herefter er de lækket til BT.T., det kan da undre en læser.
Jeg er da så godtroende, at har man en sag kørende i
en myndigheds regi, så er det med tavshedpligt. derfor undre det mig såre, at mails offentliggøres på personer, mens sagen undersøges. Jeg troede, vi havde
faste regler på disse områder.
det betyder ikke man har mistro til nogen offentlig sektor, men der kan lækkes fra person til presse, det er jo set også mht. Borgerlige politikere og de mange sager der har været der siden 2001. Man kan begære agtindsigt, ja, men vel ikke men en sag undersøges, det forplumre jo objektiviteten og skaber " mudder" i substansen.
K taler om tidligt valg. måske. Det roder jo godt internt i VOK, enige er de ikke på flere områder, og Df presser citronen, så selv Løkke kan vel køre træt i fnidder fnadder.
Til LL@ pas nu på du ikke revner af dine sure agurker.
Er ikke ryger, foretrækker Bockwurst, finder Dresden er en by, der fortæller historiens gang og meget smuk.Iøvrigt er stærke kvinder en fordel med eller uden små eller større børn, de får ting til at vokse, de leder med hjerne og hjerte, Stine Bosse er et lysende eksempel, Nina Schmidt, Ritt ( kontroversiel) med dygtig, og husk der står altid en stærk kvinde bag hver mands succes, se blot på Obama og Bill Clinton. Men kvinderne kan også selv især i samarbejde med mænd på lige vilkår. Uanset hvor meget du kaster smuds på Thorning, mig, eller andre her på denne blog, så kan du intet ændre på nogens ret til at følge deres overbevisning.
Hvis man skulle lade dit sidste afsnit være fakta, så
var Løkke, Hjort, Fogh, Kr. Jensen, Lene E. Rønn røget forlængst ud af FT. listen er lang.
HTS har sløset her, haft for travlt, og det er en fejl, møgsag, men det er ikke hendes politik eller politiske arbejde det drejer sig om, det er en privat ting. Derfor " er hun still standing".
Hun har ikke brugt skatteyderkroner til fly, eller jobsformål, eller andre underlige overflødige ting, aflyst møder på grund af ???.
At Løkke ikke kommenterer den sag, viser blot, at han ikke selv er i position til det, med egne sager, samt sin udenrigsministers ditto. Men måske også, at han er godt træt af medierne og agurketiden.
Til gengæld er hans lakajer så på færde alle vegne, så det basker, men pas på boomerangen, den kan ramme før man aner.

@ Jenni Christensen

Tema - rent vand i danske vandhaner.

Det afgør danske vælgere da selv!.

Stem på partier, som politisk vil tilbyde danske vælgere rent vand i vandhanerne.

Disse partier finder du i den kommende regering S og SF med støtte fra RV og Ø og forhåbentlig også Fælleslisten.

Tag dog fru Ellemann (V) - basuner politisk vås ud til vælgerene og kalder det en politisk sejr.

Enhver dansker kan ved beklagelig fejl vælte en dunk Round-Up på 200L eller mere 31 meter fra en vandboring!

@hw hw.
Der kan sagtens begæres aktindsigt i en sag, mens den verserer.
Det er også mens en sag verserer, det er mest relevant at få indsigt i akterne, så man kan bidrage med diverse korrektioner eller oplysninger til at nå til den rette afgørelse.
Det er jo det aktindsigt er til.

Men for at få aktindsigt skal der ligge en skriftlig anmodning til myndigheden, der har akterne og anmodningen skal behandles formelt og tages stilling til.
Og afgørelsen kan ankes af begge parter uanset om det bliver tilsagn eller afslag.
For det er selvfølgelig fundamentalt i anmodning om aktindsigt i andres forhold, at den, der begæres aktindsigt om, skal have meddelse om det, vide hvem, der har anmodet og vide til hvilket formål.
Og have en frist til at udtale sig for eller imod.
Sådan er den med aktindsigt begæret af 3. mand.

Personen selv skal faktisk også anmode - OG kan få afslag.

Der tales her om §12, altså en persons helt personlige forhold.
Og det er en persons henvendelser om sit ægteskabs private formueforhold da.

AF No Name 14:34 1. AUG

Øh?

Jeg så, at indlandsisen sælges i Saudiarabien på flasker til 200 kr/l.

@hw hw

Ja, det er blevet til en gevaldig rodebutik i VOK etc.

Atomerne politisk udenfor S, SF med støtte fra Ø og RV er på EPO og uden helt udenfor politisk kategori!

Håber Fælleslisten når, at komme på plads inden Folketingsvalget bliver udskrevet.

Vælgerne burde inden valget selv lave lidt research på alle de fortræffelige dygtige Skatteministrer, som Venstre igen og igen leverer til de danske skatteydere!

Jeg savner stadig svar fra Venstre også vedr. Fru Ellemanns politiske støtte fra Saxo Bank?

AF No Name 14:34 1.8
Enhver dansker kan ved beklagelig fejl vælte en dunk Round-Up på 200L eller mere 31 meter fra en vandboring!"

Skal jeg forstå dig sådan, at du har planer om/truer med, at begå attentater mod de danske vandboringer?

No Name@ Selvfølgelig skal danskerne have rent drikkevand i hanerne!!! Det er efter min opfattelse en menneskeret, ligesom at danskerne har ret til at indånde ren luft.

er måske noget langsom, men fandt lige ud af i dag, at Liberalister går ind for tegnet børneporno og Venstres ungdom går ind for Fri Narko.
Det kan man da kalde for Ikke eksisterende moral.
HTS har da i det mindste et pejlemærke hvad angår moral..at hun så kun er et menneske, kan tilgives.
Jeg ser ikke Noget moralsk pejlemærke hos partiet Venstre overhovedet.
DF vil undersøge, hvad en indvandrer koster det danske samfund.
Det minder mig et site en viste mig:):
eugenik.dk
Ikke at der skal drages sammenligninger nej nej slet ikke. Kom bare til at tænke på den side.

@Jenni Christensen

Den nuværende offentlighedslov i DK kræver ikke, at aktindsigt bliver begæret på skrift fra borgeren/vælgeren.

100% afvist!

Hvis der er borgere, som bliver mødt med den påstand i offentlig rum, kan det afvises 100% af borgeren/vælgeren.

Der er krav om notatpligt hos den enkelt ansatte i det offentlige og kommunerne, regionerne samt ministerier og og pligten til, at levere indsigt skal ske indenfor maks. 10 dage, som er hovedreglen.

Alle anmodninger om aktindsigt kan fremsættes mundtlig, telefonisk, ja sågar offentlig i medierne via, TV, Aviser (læsebreve, artikler og kronikker) eller ved, at borgeren/vælgeren personlig retter henvendelse til ministerier, kommunerne eller ansatte etc..

AF L. Bølling 15:08 1. AUG

Synes du, at det er en menneskeret at vaske gulv i drikkevand og trække ud i wc-et med drikkevand, etc?

Sæt nu fødderne på jorden.
Eller skaf det selvfølgelig selv - til 200 kr/l.
Eller hvad tænkte du? At andre skulle betale det?

AF No Name 15:19 1. AUG

Her er temaet, om der kan give aktindsigt udenvidere til 3. mand om en persons helt personlige forhold.

Svaret er: nej.
Og aktindsigten skal anmodes og behandles skriftligt med alle trin.

Det er heller ikke Offentlighedsloven, men Forvaltningsloven, der er på tale, så vidt jeg forstår.

Selvfølgelig kan en person bede mundtlig om at få sine EGNE akter.
Dog er der undtagelser fra tilladelsen.

@Jenni Christensen eller Jenni Christensen, Udland.

Nu er der andre end mig, som leverer gift til grundvandet!

Hvem politisk har du noget positivt, at fortælle om i den nuværende regering V, K og DF + det løse?

Jeg har da bestemt ikke set noget positivt fra dem politisk i Folketinget heller ikke i FN beslutningen.

Gennem 10 år i DK!, tværtimod det modsatte er tilfældet.

AF jenni christensen 12:00 1. AUG
Jeg holder nu meget af magtens 3-deling!
Nej, spec. en formand for folketingets retsudvalg (iøvrigt heller ikke andre lovgivere) skal ikke gå ud i medierne og kritisere en bestemt afgivet dom/strafudmåling mod én eller flere personer, overlade til folkedomstolen, om han/hun har fået en rimelig straf!

Formanden og andre MF`ere skal alene lovgive! MF.ere lovgiver, Politiet anklager, dommere dømmer, i alle instanser!
Hvis lovgiverne ikke er tilfreds med udformning af love, ord, indhold, hensigt, ja, så har de mulighed for at ændre dem ved simpelt flertal i Folketinget! Men ikke gennem polemik i medierne mod en privat person, eller mod en dommer!
Det er primitiv retssikkerhed og retfærd, en retfærd, som den urgamle Thomas Aquinas brugte ord "som en skøge" om.

@Jenni Christensen

Tema: Aktindsigt - Offentlighedsloven og Forvaltningsloven.

Jeg er bekendt med begge love!

Også den nye på 1254 sider, som har været syltet siden 2001!!!

@L.Bølling

Det med rent luft er nok mere vanskeligt, at levere end temaet rent vand i danske vandhaner!

AF No Name 15:51 1. AUG

Vanskeligt eller ikke. Det koster. Hvem skal betale?
Normalt betaler man i forhold til den kvalitet, man vil have får. Hvad den koster.

Jeg spørger så også dig: synes du, at det nu om dage, som de realtistiske forhold er, er rimeligt stille krav om at vaske gulv og trække ud i wc-et med drikkevand?

AF jenni christensen 11:44 1. AUG
Jeg synes også, han har manglet rådgivning.
Dommen viser tydeligt, at han har bestemt ikke haft en advokat, der varetog ham.
Den skulle aldrig have været for en byret.

Når en revisor fra et af landets største og måske mest kendte revisionsselskaber Ernest og Young, udtaler at Søren Hansen har manglet skatterådgivning.
Så tolker jeg det sådan at Søren Hansen først har søgt rådgivning/advokatbistand efter han er blevet stævnet af "Bagmandspolitiet".
Det undrer mig at Anders Hansen, Søren Kjeldsen og
Thomas Bjørn deltager i de samme turneringer som Søren Hansen, og de nævnte betaler ikke skat i Danmark.
Det kan se ud som Søren Hansen ikke har søgt råd på et tidligt tidspunkt.
Jeg tror, at Søren Hansen har været meget uforsigtig
med sin "dækadresse" i Monaco.
Af dommen fremgår det at i 2004-2005-2006 havde han end ikke et ophold på sin bopæl i Monaco.
Hvordan han har opbygget sit "enkelt mands selskab" på aner jeg ikke.
Men feks. Thomas Bjørn bor i England med kone og børn.
Så vidt jeg husker bor Thomas Bjørn ved Wentwood banen i Surry.
Det var på den bane Anders hansen vandt Volvo PGA Championship i 2002. (5 Mio)
Og på samme bane han genvandt BMW PGA Championship i 2007. (7 Mio )
Afslutning af den turnering så jeg, da jeg i 2007 var i Skotland. 27 maj 2007 mindeværdig dag.
Jeg opholdt mig på GlenEagles golfbanen i Skotland.
Men det nævner jeg kun for at prale.
Jeg så det kun i fjernsynet.

De 4-5 store turneringer som Søren hansen har vundet har været i udlandet.

Venlig hilsen
A.Jensen

Jenni C@ Jeg mener ikke du har ret, men tjekker selv.

Troede ikke jeg ville få ondt af Løkke, men efter at have hørt Pia k på TV og læst indlæg i Berlingeren i dag, så ville jeg få sved på panden. Når så Lene E. står på den anden side, med sine modsatrettede forslag. Så går han et stygt efterår i møde. Når fælleslisten, LA og komme med også, så bliver det rigtig svært at få samlet brikkerne.
Rart at se to kommentatorer, Krause på Berl. og REL på politken, hver for sig skrive klare nanalyser. REL trækker i land og und skylder lidt han var for hurtig før han hørte fakta, og Krause er yderst sober mht. til sin behandling af Thornings private sag.
i øvrigt som en på Krauses blog skriver. hvornår reager man fra udenrigsministeriets side, mod chikane
af britisk statsborger. det er simpelthen for meget.

AF No Name 15:43 1. AUG

Nå, det er godt du kender dem.
Kan man så i henhold til nogen af dem, videregive fortrolige oplysninger til en 3. mand om en persons rent personlige forhold?

For vi er vel enige om, at som udgangspunkt har ansatte i myndigheder tavshedspligt om personers forhold og sager. Ikke sandt.

Mig bekendt kan myndigheder ikke engang videregive oplysninger til en anden myndighed, uden personens informerede samtykke.

AF A.Jensen Jensen 15:59 1. AUG

Mon ikke KPMG og Deloitte er mere eller lige så meget.

Jeg "læser" rådgivning.
Ikke revisorrådgivning.

Men bild mig ikke ind, at en mand med de indtægtstørrelser ikke har en revisor - Og en advokat, der rådgiver og styrer det økonomiske.

Det hele ændrer ikke på hans advokats manglende varetagelse af ham.

Helle Thornings urigtige oplysninger er fremkommet ved aktindsigt begæret af BT til Justitsministeriet. At Helle Thorning og HW HW ikke byder sig om, at det blev afsløret at Helle Thorning havde givet urigtige oplysninger til Justitsministeriet siger noget om hvad de mener skal skjules for borgerne og medierne.

Helle Thorning fortalte jo mærkelig nok ikke skattemyndighederne om de urigtige oplysninger som hun har givet til Justitsministeriet. De oplysninger som hvis de er sande vil betyde en straffesag mod Helle Thorning.

Men det er fastslået, at Helle Thorning har forsøgt skattetænkning og derfor har Socialdemokraterne nu en formand som er en skattetænker og hun har samtidig indrømmet at have givet urigtige oplysninger til Justitsministeriet. At der stadig er opbakning til sådan en type som formand for Socialdemokratiet er overraskende.

AF A.Jensen Jensen 15:59 1. AUG

[pral]

Nå, turneringerne var altså i udlandet.
Det er træningerne også, - har jeg ladet mig informere. Med tilføjelsen, at de dokumenterede datoer for træningslejre og de tourneringer rundt om i verden, han har deltaget i og rejserne til og fra dem, betyder, at han ikke kan have opholdt sig i så lang tid om året i DK.

Du ved noget om mange, kan jeg se. Jo mere info, jo bedre.

Tal nu ikke om "dækadresse". Hvor bor en sømand?
Mon dog han er i DK ret meget, når klimaet er bedre i Monaco?

Jeg er jo også totált forbløffet, hvis det første Søren Hansen hører om, at nogen i Danmark gerne vil have noget indkomstskat af ham, kommer fra SØK.

Mon ikke en henvendelse fra Skats ligningsafdeling ville være det normale.

Jeg har mere og mere den nagende mistanke, at han er håndplukket - måske efter lang tids efterretningsvæsen, hvem der kunne bruges til at jævne vejen til et "statskup".

Rolf Nielsen@ Har du lige været henne i BT`s og venstrespamafd. og hentet nye oplysninger? Har du også fået oplyst om det er lovligt af Justitsministeriet at give disse personligeoplysninger uden pågældende persons tilsagn?

Forstår nu at helle ingen skattesag har.

Det var hyggeligt at tale med hende i telefon i dag, for en kort stund, da hun svarede på spørgsmål på Ekstra bladet.
Jeg fik lige rost hende, fortalt at jeg vil snakke politik i stedet for personfnidder.

Hun er, som jeg tidligere har fortalt, den eneste grund til, at jeg begyndte at stemme socialdemokratisk igen. Fik også sagt det til hende.

H. moody

Rolf Nielsen 16:25 1. AUG
at det blev afsløret at Helle Thorning havde givet urigtige oplysninger til Justitsministeriet siger noget om hvad de mener skal skjules for borgerne og medierne.

Det er ikke dagbladet BT der har fundet ud af, at Helle Thorning har henvendt sig til Justitsministeriet.
Det er rent faktisk Helle Thorning, der har oplyst BT om, at hun har søgt om tilladelse til, at Stephen Kinnock kunne få tilladelse til at eje fast ejendom i Danmark.
Så den "afsløring" er ingen afsløring.
Helle Thorning har fortalt BT at hun i oktober 2009 har ansøgt Justitsministeriet om denne omtalte tilladelse.
Den oplysning hun har givet til BT, er afgivet længe før BT har startet denne "smædekampagne".
Så din fremstilling om hun har forsøgt at hemmeligholde henvendelsen til Justitsministeriet
er som sædvanlig løgn og latin.
Hvis du ønsker at føre en debat, så synes jeg, at du for vi andres skyld bør som minimum bare følge lidt med i hvad der sker.
Den oplysning har været bragt i medierne.
Men det passer ikke ind i dine løgne, at hun selv har
fortalt BT om sin henvendelse.
Du er lidt sølle i din argumentation.
De andre her på bloggen læser også, når jeg retter dine lægnhistorier.

Venlig hilsen
A.Jensen

R.N@ Gem din "klogskab" til nogen, der tror på dig. Jeg gør ikke. Jeg har fået en forklaring fra formanden, og den er jeg godt tilfreds med. Hvad du mener og synes er ret og rimeligt, er jeg bedøvende ligeglad med. Dig og dine "afsløringer" og B.T.`s halve vinde, jeg synes det er en direkte hån mod dansk presse etik. B.T. blodhunde agtige hylen er usmagelig uanset, hvem det rammer.
Den borgerlig fløj er så bange for Thorning, så alt gribes med kyshånd, blot det kan skabe drama og presseomtale. Men negativ presse som B.T. kører kan give vælgerlede. Utroligt Helle IB fortsat kan give så sobre analyser uanset om det er blå eller rød politiker hun kommenterer og så være ansat der.
Jeg foragter den form for indlæg du kører løs med, og så kan du fortsat svine mig og andre til sammen med dine blogfæller, jeg finder det ynkeligt og agter ikke at hverken læse eller forholde mig oftere til indlæg a la din kalibers. Og du skal ej heller besvære dig med henvendelser, de er totalt overflødige i mit univers. Der råder fornuften ikke
injurier, personangreb, fnidder m.m.

AF A.Jensen Jensen 17:13 1. AUG
lægnehistorier.

Der skulle stå LØGNEHISTORIE.
Men det ved Rolf Nielsen godt da han ikke skriver andet.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thornings urigtige oplysninger til Justitsministeriet er dokumenter ved aktindsigt begæret af BT til Justitsministeriet. Helle Thorning har IKKE oplyst BT om, at hun havde givet Justitsministeriet urigtige oplysninger. Så hvis nogen er en løgner som anonyme A.Jensen Jensen elsker at påstå, er det vist manden selv.

Det er ikke en smædekampagne, men en debat om hvor mange dage som Helle Thornings mand har opholdt sig i Danmark. Til SKAT er der oplyst at det kun er 33 weekender hvilket kan holde manden under 183 dages ophold, mens der til Justitsministeriet er oplyst at han er hjemme ALLE weekender og dermed langt over 183 dage om året og dermed skattepligtig i Danmark uden enhver tvivl. Helle Thornings oplysninger kan vi ikke længere stole på, da de oplysninger tilpasse hvad som er optimalt i damens situation.

Der er givet urigtige oplysninger til Justitsministeriet siger Helle Thorning nu fordi hvis oplysningerne til Justitsministeriet er sande vil det betyde en straffesag for Helle Thorning ganske som Søren Hansen.

Sekten bør droppe de useriøse påstande og holde sig til fakta. Helle Thorning har forsøgt skattetænkning og har afgivet urigtige oplysninger til myndighederne. Hvis det er strafbart for andre borgere er det også strafbart for Helle Thorning.

@hw hw. Hvorfor rejser man på en dannelsesrejse, som du jo har gjort til Dresden? For at forstå og se dybere! Men du kører løs som altid, vil ikke læse, vil ikke kommentere, det, der ikke passer ind i din verden. Det er kikkertsyn. Det er uhyggeligt, du er anfører for en sekterisk bevægelse, som S er på denne blog. Jeg synes, S fortjener bedre end dit snæversyn.

Du er altid: "Hvis det er fakta, så benægter A fakta." Kom dog videre. Se virkeligheden i øjnene.

Laust Larsen: Om så Thorning familien skal til torskegilde så er jeg komplet ligeglad . Mange danskere før dem har været udsat for det samme uden at være uhæderlige. Har du mon selv prøvet det?
Helle Thorning tacklede iøvrigt journalisterne i Kastrup fremragende. Hun har godt nok format. Kendte engang en lille dame , som var formand for et parti. Hun besøgte Den Store Dame i USA..og ved du hvad den lille dame sagde, da hun kom hjem? " a var ellers lige wed at få fat i Den Store Dames mobilnummer hehe"
Format? Døm selv.

L.L.@ du er ligegodt utrolig i dine forudfattede meninger om personer, du ikke kender noget som helst til. Det der kommer fra dig, har jeg slet ikke hjerne til, det er spin sump, du roder rundt i og ævler løs om folks dit og dat, du intet kender til.

Rolf Nielsen 17:28 1. AUG
Så hvis nogen er en løgner som anonyme A.Jensen Jensen elsker at påstå, er det vist manden selv.

Nu er det sådan, at du har skrevet, at Helle Thorning's henvendelse til Justitsministeriet skulle
hemmeligholdes for borger og medier.
Når Helle Thorning fortæller BT at hun har rettet henvendelse til Justitsministeriet, har hun da ikke forsøgt at holde det hemmelig for medierne.
BT er godt nok et sladderblad, men kommer da ind under kategorien medie.
Er det løgn hvad jeg skriver.

Læs :Rolf Nielsen 16:25 1. AUG.

Nu skriver du at de urigtige oplysninger er dokumenteret, ved aktindsigt.
Hold da kæft, det har vi andre da vidst i efterhånden mange dage.
Nu skriver du så at jeg lyver, men forskellen på dig og mig er, at jeg påviser hvad du lyver om.
Jeg skriver hvad i dine indlæg som ikke er sandhed.
Dine beskyldninger mod mig er ikke konkrete.
Det er blot en beskyldning.
Du har ikke påvist hvor det er jeg lyver.
Det forholder sig sådan at det er du ude af stand til.
Er det ikke ubehagelig, at jeg kan påvise dine løgne,
sætning for sætning,
Og du kan intet gøre, blot skrive en ny løgn.
Det er så sølle så sølle.
Men efterhånden kan du ikke overraske mere, vi ved du er fuld af løgn.
Og jeg vil fortsætte med at gøre dig opmærksom på det.
Hvis det var mig, ville jeg føle at det var pinligt.
Men sådan har du og Peter Christensen det ikke.
Han lyver frejdig videre, og det gør du også.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF aase lützen 15:39 1. AUG.

Se, når Retsudvalget protesterer offentligt over en konkret dom, er det jo fordi, det IKKE er loven, der er problemet. Det er dommen.

AF jenni christensen 18:47 1. AUG

Folketinget, Retsudvalget, tænker så, burde tænke sådan: "Var det det, vi ville politisk, skal strafferammen være højere eller...skal noget tydeliggøres osv...", forhandler, forhandler, sender i høring af de, der har forstand på det, får svar, fører måske frem til et ændringsforslag...og nu igennem den sædvanlige procedure i Folketinget, frem og tilbage til udvalg...og vedtages/vedtages ikke.
Dét er fremgangsmåden og ikke plap ud via medierne af en udvalgsformand a h t catch-vælgere og "danskernes retsbevidsthed", ofte inden man selv har læst og kender dommens præmisser! Har nogen patent på danskernes retsbevidsthed monstro?
Se, sådan burde man gøre, så man ikke agerer "som en skøge", som den urgamle retslærde Thomas Aquinas kaldte overgreb på retssikkerhed og retfærd.
Nu kan jeg ikke tærske mere langhalm på den. Vi er uenige!

Helle Thornings mands sag og Søren Hansen sag er meget lig hinanden. De troede begge, at bare de holdt sig under 183 dages ophold i Danmark kunne de undgå dansk beskatning.

Det har en "skide" byretsdom som ikke er anket fastslået ikke er holdbart. Det må naturligvis gælde for både Helle Thorning og mand som for Søren Hansen. Jeg tror personligt, at Søren Hansen kunne have fået et andet udfald af sagen i landsretten, men Søren Hansen valgte at betale dumme bøden fra byretten, da det er opslidende at kæmpe mod myndighederens ubegrænsede resurser. Men det betyder Søren Hansen har accepteret dommen. Helle Thorning og mand skal naturligvis have samme behandling ved de danske domstole. Men hvad jeg tror og mener betyder ikke så meget før man får ret ved instanser med juridiske dommere som er uvildige.

At Helle Thorning forsøgte skattetænkning og ikke sikrede sig, at reglerne blev overholdt er nu ganeret med, at der også er afgivet urigtige oplysninger til Justitsministeriet. At socialdemokraterne bakker op om ledelsens skattetænkning og urigtige oplysninger til myndighederne udstiller hvor langt partitro medlemmer er villige til at gå for at støtte direkte ulovligheder.

Spritkørsel kan muligvis også accepteres hvis blot det er ledelsen hos socialdemokraterne som sidder bag rattet? Der gælder tilsyneladende andre regler for eliten hos socialdemokratiet end for alle andre borgere?

RN jajajajajajaja..hvis nu vi giver dig ret, vil du så forsvinde?

AF aase lützen 19:14 1. AUG.

Det ER Retsudvalgets opgave, det er det, Folketingets udvalgsgrupper er der for.

Derfor er udvalgene tværpolitiske. De er vagthundene, der skal samle borgernes sager op, hvis noget er gået galt ude i marken.
Det er det, vi har dem til - at gribe ind, når EEN borger ikke bliver korrekt behandlet, eller et tema ikke bliver behandlet ordentlig.

Socialudvalget og alle andre udvalg har samme opgave.

Det er simpelthen DET, de er til.

@hw hw. "forudfattede meninger om personer, du intet som helst kender til".

Tværtimod, enhver kan på denne blog lære dig at kende. Uhyggeligt, en person med magt over andre - som dig. Og hvad har du at have det i? Baggrund? Nej, det er skolegårdens mobning, der køres frem med.

Lille Laust@ Hvorfor så negativ, hvis du ikke har noget reelt at sige, så ti stille.

AF Rolf Nielsen 20:12 1.
"Helle Thornings mands sag og Søren Hansen sag er meget lig hinanden. De troede begge, at bare de holdt sig under 183 dages ophold i Danmark kunne de undgå dansk beskatning."


Og præcis sådan er fakta.
Det er et helt konkrete tal. < 183
Og der er bestemmelse om, hvor rejsedagene tæller. Nemlig på det kontraherende land.
Så det er skam helt korrekt. < 183 dage.

Ligesom hastighedsgrænser og promillegrænser.
Ikke kun fordi man tror det, men fordi det gør de.

Kører du 70, hvor du må køre 80. Nul penge i dansk statskasse.
Kører du 0.? promille, nul kr i dansk statskasse.
Er man turist i Dk i 3 måneder uden afbrydelse. O kr i dansk statskasse.
I 6 måneder i træk. 0 kr i dansk statskassen.
< 183 dage i Danmark . 0 kr i dansk statskasse.
Polsk sesonarbejder i DK. 0 kr i dansk staskasse.

Altså lige bortset fra alt det moms alle turister og besøgene betaler.
25 %. af alt.
Mindst.
Er det mon ikke tilstrækkeligt at tage fra gæster?

Bøllebølling: Man har de "ledere", man fortjener: HTS og hw hw. Velbekomme.

Helle Thornings skattesag skal helst ikke omtales på denne blog og et topmedlem af Sekten har lige været på ferie i Dresden hos hun har studeret metoderne fra det tidligere regime.

Nej, vi ærlige forsvinder ikke fra denne blog hvor Sektens medlemmer forsøger, at bortlede opmærksomheden fra Helle Thornings mands skattetænkning samt de urigtige oplysninger som Helle Thorning sendte til Justitsministeriet.

Vi tier ikke selvom Sekten prøver at få os til, at tie som i det tidligere DDR. Skal vi så indlægges eller have en diagnose?

Lille Laust@ Ja, man har de "ledere" man fortjener, og i øjeblikket har vi en statsminister der kalder sig "Jensen" når han er på hotel og lader statskassen betale. Gud bedre det.

AF jenni christensen 20:19 1. AUG
"Det ER Retsudvalgets opgave, det er det, Folketingets udvalgsgrupper er der for."

Nå, vi tager en tur til i forståelsesmøllen!
Selvfølgelig er det Retsudvalger, socialvalget, udenrigsudvalget osv. Tror du, jeg er mere eller mindre ubegavet?
Dét jeg opponerer imod er, at retsudvalgets formand på dagen for en domsfældelse går ud og kritiserer strafudmåling via medierne, irettesætter dommere og påkalder sig at tale på vegne af folkets retsbevidsthed! Det er ikke hans bord! Det er utidigt!
Hans bord er at være formand for retsudvalget, tage love op, lade andre medlemmer tage initiativer mv, hvor domfældelse ikke er i overensstemmelse med det, man ville med forskellige love! Så starter hele proceduren i udvalg, folketing, høring osv.
Langhalmen er brugt til opvarmning her.Slut

Rolf Nielsen 20:12 1. AUG.
"Helle Thornings mands sag og Søren Hansen sag er meget lig hinanden."

Ham hvis sag ligner Stephen Kinnock hedder ikke Søren Hansen. Han hedder Anders Hansen.
Anders Hansen og Søren Hansen har det samme arbejde,
men det er kun Søren Hansen der betaler skat i Danmark.
Stephen Kinnock og Anders Hansen betaler ikke skat i Danmark, indtil 2009, derefter betaler Stephen Kinnock skat i Danmark.
Anders Hansen betaler fortsat ikke skat i Danmark.
Du mener, at Søren Hansen ikke skal betale skat i Danmark, du forsvarer Søren Hansen og skriver at han er uretfærdig behandlet.
Det skal jeg ikke afgøre.
Men fortsat betaler Anders Hansen ikke skat i Danmark.
Det gør tilgengæld Stephen Kinnock.
Hvad er dit problem.

Venlig hilsen
A.Jensen

Rolf Nielsen: jamen hvis du inisterer på at blive indlagt, så for min skyld gerne. Du kunne også vælge en wellnessferie.... så kunne du komme udhvilet tilbage og genoptage din monotone lirumlarumfremogtilbageerligelangtenetale.
Om så hts har en sag, hvilket jeg ikke ved, da jeg ikke har adgang til de samme kanaler, som du har, så er jeg flintrende ligeglad. Torskegilde har mange prøvet, måske også dig? hvem ved ..jeg gør ikke, men ærlige almindelige mennesker bliver indkaldt til gilde hos skattevæsenet.. fordi de talte forkert eller huskede galt eller sjuskede lidt i skyndingen.
Det gør så ikke HTSs politik ringere.

AF aase lützen 20:57 1. AUG
"Lade andre medlemmer.."???


En formand er da den fremmeste til at udtale sig.
Dét er hans opgave.
Selvfølgelig skal han kritisere strafudmålingen ipso facto, hvis dommeren ikke har rettet ind efter Folketingets lovgivne ØGEDE strafferamme.
Dommeren begår jo direkte lovbrud - endda Grundlovsbrud, [§ 64] når han ikke følger Folketingets lovgivnings ord og hensigt.
"Dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven".

Selvfølgelig skal Retsudvalgets formand gå ud med det samme og protesterer højlydt på det kraftigste over en dommmers ulydighed overfor [demokratiets] Folketings lovgivning.

"Dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven".

Skyd ikke på budbringeren fra Retsudvalget.
I stedet var der muligvis grundlag for en afskedigelsessag mod dommeren.

"dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven"

Hold lige fokus.

AF A.Jensen Jensen 21:10 1. AUG

Njah, det ved vi ikke endnu - om S Kinnock kommer til at betale indkomstskat i Danmark.
Der siges, at der er indleveret en selvangivelse, men det siger ikke noget.

Vi har bestemt ikke de ledere vi fortjener. Pointen er jo netop, at hvis vi havde et alternativ, så ville folk vælge det.
At kalde nogen i det nuværende folketing for ledere, er i alle tilfælde en total farce - Systemforvaltere måske - Men helt og aldeles uduelige også i den funktion.

Men det lader til, at nogle slet ikke gør sig klart, hvor stor skade de sidste 10 års politiske svigt har forårsaget. Men tror det hele ordner sig om kort tid. Det gør det IKKE.

Tilliden til det etablerede system er totalt væk, og med god grund kan vi vist roligt fastslå.

Der skal intet mindre end en regulær genstart til, hvis Danmark igen skal blive værd at leve i.

@Hr. Pedersen 21:37 1. AUG

Og alternativet er?

Pt. er der jo ikke noget alternativ. Desværre.
Det eneste vi kan håbe på er at der igen kommer hæderlige mennesker i folketinget - Altså nye partier ledet af nye politikere.

AF jenni christensen 21:26 1. AUG
""dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven"".
Hold nu lidt ferie!
Ja selvfølgelig skal dommeren rette sig efter loven!
D v s dømme efter lovene!
Jeg pinder det lidt mere ud.
Når der i en eller lov er en straframme på t eks 2 - 6 års fængsel, er det så formanden for retsudvalget, der skal bestemme åremål i en bestemt sag?
Nej, det er dommeren i alle led!

Derfor holder jeg meget af magtens 3 deling!!
Vi er uenige!

Enøjetheden, fanatismen og intolerancen på denne blog er som i DDR. Men forståeligt, når S læner sig op ad SF med landsforrædderen Ole Sohn, DDRs lille røde lakaj.

hansens mormor: Ja, du er ude i en hård og vanskelig opgave, som du måske/måske ikke må opgive.

AF aase lützen 22:29 1. AUG

Magten er ingenlunde 3 delt i Dk.
Og
Retsplejen og Forvaltningen er blandet sammen.
Hver dag.
Altså dybt Grundlovsstridigt.
Grundloven § 62:
Retsplejen skal stedse holdes adskilt fra Forvaltningen.
Det overtrædes HVER dag.
Der sidder dommere for enden af bordene i Forvaltningerne.

Og:
Der er ikke tale om, at Retsudvalget skal sætte sig på et dommerpodie og selv afsige en ny dom.
Retsudvalget skal - selvfølgelig - for det har vi borgere dem til -, sørge for, at sagen blive behandlet ved den næste instans, hvis den foreliggende dom er ude af trit med DET DEMOKRATISK VALGTE Folketings love og hensigt med lovene.

For husk det, jeg mindede dig om før.
Og
Husk, at dommere er en lukket klike, der udnævner hinanden.
Totalt udemokratisk.
Og.
Har du ikke hørt om korruption i netop retsvæsen?

Er vi stadig uenige?

@jenni christensen 00:08 2. AUG

"Magten er ingenlunde 3 delt i Dk."

Den lovgivende magt = Folketinget.
Den udøvende magt = regeringen.
Den dømmende magt = domstolene.

Den fjerde statsmagt = pressen.

Du må ha' dine skolepenge retur!

Når en statsministerkandidat forsøger skattetænkning og giver urigtige oplysninger til selve Justitsministeriet skal vedkommende ikke længere være statsministerkandidat.

Helle Thorning har vist at hun sætter sin og familiens personlige økonomi over velfærdssamfundets interesser på tydelig vis. Helle Thorning omgås sandheden lemfældigt.

Især RN : Hadet lyser ud af dine indlæg. Helle kan du ikke døje. Da du og dem, der står bag, har rigtig megen magt og penge, ja så tillader du dig at sidde her på denne blog og belejre den . Helle Skal karaktermyrdes.
Penge..masser af penge...har sørget for, at dirigere rundt med pressens meninger . .indtil det kvalmende.
Du har dømt Helle fra start. Enten fordi du har viden, vi andre ikke har, eller også fordi dit had ingen grænser kender. Magt, had og penge.
Der er ingen andre motiver : Magt Had og Penge.
Had er der også til anderledes tænkende, anderledes meninger. Had har domineret Danmark i disse 9 år.
Helst skulle befolkningsgrupper spilles ud med hinanden med had. For så var regeringen fritaget fra at tage ansvar.
Rabiate dagsordener i strømme fra DF skulle sørge for at holde danskerne polariserede, så hadet kunne holdes i kog.
Dig og dine er igang med at smadre Danmark med had.
Du kan gemme dig bag alle dine ord, men hadet lyser ud af hvert et ord, du skriver..had og foragt, bedrevidenhed og magtbegær.
Idealisme, humanisme, medmenneskelighed , empati er blevet ord, I har hånet ud. En grim verden venter os med jer ved magten. mvh.

AF L. W. 01:06 2. AUG

Njah. Jeg kender såmænd godt teorien.
Jeg taler om realtiteten.
Du må nok igang med lektierne

Tjoh, den lovgivende magt: Folketinget.
Tjah, men det sker da tit, at minstre selv laver deres egne love.
Hele tiden faktisk.
Og de ER jo ikke Folketinget.
Det er ikke engang sikkert, at de er medlemmer af Folketinget.
Der laves også lokale love ude i kommunerne. Politivedtægter, fks.

Og den dømmende magt: domstolene.
Tjoh.
Men den dømmende magt foregår nu mest ude på politistationerne og diverse forvaltningskontorer.

Den udøvende magt, regeringen? Njah.
Den udøvende magt er vel snarere lige præcis dem, som jeg nævnte ovenfor, altså dem, som i forvejen selv er den dømmende magt.


Birthe Rønn Hornbeck har forresten været alle tre magter i een og samme person i mange år.

Tingene vendes på hovedet: Som bekendt er det HTS, der arbejder for at få MAGT og PENGE, vel at mærke penge til sig selv, - som sædvanligt for socialdemokratiske pampere.

Samtidig nægter Ss støtter konstant at se virkeligheden i øjnene. Derfor hedder sekten nu: Komiske Alis venner.

Hansens far:Magt, Penge og Had styrer de borgerlige. Had til en dygtig politiker, som truer V og Ks magtbegær og pengehunger. Ren og skær had og magt.

Danmark under det borgerlige regime er et hårdt, hadefuldt , polariseret samfund, som ingen plads levner til medmenneskelighed og idealisme.
Et samfund hvor DF og Venstre skiller fåren fra bukkene. Hvor alt gøres op i , hvor meget vi koster. Kort sagt et umenneskeligt,splittet , hadefuldt samfund ført an af DF , som lever af had og syndebukke.

Trist...for Danmark har brug for medmenneskelighed og empati. Ord der ikke findes hos borgerlige skingre snakkende magtbegærlige politikere, som intet normalt tænkende menneske kan holde ud.

DF polariserer og pisker had op.V og DF leger Good cop, bad cop og leger med danskerne..hels skal der piskes en hadsk stemning op befolkninggrupperne imellem, så den slappe regering kan læne sig tilbage og fralægge sig al ansvar. haha danskerne er sjove atl lege med haha

@hansen hansen. Alle dine indlæg i serien her, viser nu dit navn, du er afsløret, hansen. Du hedder jo Ali. Ali Hansen. DET ER DIG, DER ER KOMISKE ALI HANSEN.

Ja, vi har brug for en anden regering, en regering, der ikke kun går ind for ting, der kan måles og vejes. Men for tiden står det sløjt til med et alternativ. S kommer med en overklassedame med skattetænkning, og SF kommer med en gammel DKP-boss. Hjælp, jeg vil af. Ingenting duer efterhånden.

og så kan vi alle se på Vild med Dans med Kristian Jensen som klovn for Kristian jensen skal lære medietække, så han kan snyde befolkningen til at tro, han er socialdemokrat,når han i virkeligheden er i lommen på SaxoBank, så han kan blive kørt i stilling som statsministerkandidat..så han kan lære at håndtere pressen smart så han kan se mindre kejtet ud så vi tror han er voksen selv om han i virkeligheden ingen erfaring har i det virkelige liv. mvh

LL ja og du er "sjov" rigtig "sjov"

Jeg har intet i mod Helle Thornings politik, men kan bestemt ikke acceptere hendes skattetænkning og hendes urigtige oplysninger til de forskellige myndigheder som tilpasses Helle Thornings behov i versionerne.

Det er Helle Thorning som har skabt sin og mandens skattesag og danskerne har gennemskuet Helle Thorning.
At socialdemokraterne stadig støtter op om skattetænkning og urigtige oplysninger viser hvor slemt det står til med moralen i partiet.

Vælgerne vil ikke støtte snyd og dårlig moral i Socialdemokratiets ledelse. Vælgerne tager afstand fra snyd og dårlig moral - også ved valget.

Rolf: men du glemmer, at alternativet er uspiseligt og at DF vil ødelægge Danmark med deres had.
HTS er det eneste ordentlige bud.

Træerne vokser ikke ind i himmelen, vel Komiske Ali Hansen. Og det er chokerende, at du og S blindt forsvarer umoral og skattetænkning. Heldigvis gør alle S ikke det.

Jeg synes, det er synd for dig, der sådan havde håbet på bedre tider, og jeg synes, det er synd for os allesammen i Danmark, vi ikke har begre politikere.

Hvorfor har vi ikke det? Der er noget i tiden, der gør, at materialisme er overguden. Men umoralen og laden stå til og ikke passe sit arbejde (som f.ex. Espersen), det kommer fra den løse folkeskole, hvor der ikke blev stillet krav.

Træerne vokser ikke ind i himmelen, vel Komiske Ali Hansen. Og det er chokerende, at du og S blindt forsvarer umoral og skattetænkning. Heldigvis gør alle S ikke det.

Jeg synes, det er synd for dig, der sådan havde håbet på bedre tider, og jeg synes, det er synd for os allesammen i Danmark, vi ikke har bedre politikere.

Hvorfor har vi ikke det? Der er noget i tiden, der gør, at materialisme er overguden. Men umoralen og laden stå til og ikke passe sit arbejde (som f.ex. Espersen), det kommer fra den løse folkeskole, hvor der ikke blev stillet krav. Men det kan I jo snakke om overgudinden hw hw om!

RH. "Det er Helle Thorning som har skabt sin og mandens skattesag"

Nej. Det er et par journalister på BT.
I forgrunden.
Hvem, der står bag, kommer vel frem på et tidspunkt.
Det er måske dig?

LL: KOMISKE ALI kan du selv være med al din kommunistforskrækkelse

En skattetænker som afgiver urigtige oplysninger til myndighederne er ikke værdig som mulig statsminister i Danmark. Måske for et fåtal af socialdemokraterne, men flertallet tager forhåbentlig snart afstand fra skattetænkning og urigtige oplysninger til myndighederne.

Dårlig moral og skattetænkning skal have konsekvenser for formanden for Socialdemokratiet selvom resten af ledelsen i socialdemokratiet af personlige hensyn bakker op om formanden.

LL : Ingen her, mig bekendt, vil forsvare Thorning, når hun gør noget forkert eller hvad det nu er, hun har gjort, som jeg ærligt talt ikke kan finde rundt i..rygter...pressemanipulation...betalte"eksperter" min bare...kan ikke finde hoved eller hale i, hvad damen igrunden har gjort, som er så skrækkeligt.
MEN hvad jeg kan finde hoved og hale i er, at I /Du sidder her og er med til at manipulere, fordreje, vildlede, insinuere, provokere mm. Da det foregår i en lind strøm hele dagen, går jeg ud fra, I er købt og betalt af DF V eller K ..eller er det os, der dybest set betaler for manipulationen?
Men når jeg står i stemmeboksen, kunne jeg da aldrig i mine livs skabte dage stemme på mere af det uspiselige samme bævl. Helle har frasagt sig EUpension..det tyder jo ikke på , at hun er begærlig.

Laust Larsen: "der er noget der tyder på, at materialismen er overguden" ..arh hold dog op. Hvem har stimuleret den tendens+???
Husker LeneE stå i en cykelbutik og demonstrere for "alle de dumme danskere" , hvordan man skulle købe en cykel for sine skattelettelser...så er det bare , jeg spør´: Kan man få en cykel for 100 kr? i en cykelbutik??
Penge, magtbegær og manipulation samt had ..fire vigtige ord, der dækker RN LL DF EU V K og LAs politik.

Og det værste..RN..er, at du tillægger dig selv ædle motiver for at sidde her og manipulere.

Det er Sekten som forsøger at manipulere denne blog - hansen hansen gentager sine forsøg på at dække over sandheden med Helle Thornings forsøg på skattetænkning og de urigtige oplysninger til Justitsministeriet eller skattemyndighederne. De anonyme fra Sekten tæppebomber bloggen med alt andet end sagen Helle Thorning og hendes mange usandheder.

RN: Sekten er digselv: Sekten til Løkkes bevarelse. Om du får penge for det, kunne man jo godt kvalificeret gætte på, hvis man ville.
Kendte engang en mand, der sad og spammede en blog. Det viste sig, han var købt og betalt af regeringen. Han var blevet bestilt til at få de lave meningsmålinger op for den skrantende statsminister. Da den skrantende statsministers politik var uspiselig, måtte han ty til denne manipulerende måde at narre folk på. Rygter sagde, at det ikke var småpenge, manden fik.

@Komiske Ali Hansen: "manipulere, insuniere, fordreje, vildlede, provokere". Hvad forstår du ved det? Hvem gør det? Det får du lige tilbage i hovedet.

Og din misundelse på, at en minister har mere at købe for end du har, taler for sig selv. Selvfølgelig skal en minister have en ordentlig løn. Danmark er det land, hvor der er færrest privilegier. Husk lige det. Du vil åbenbart en helt kommunistisk stat, men husk lige, at intet sted var der større pampere end i de kommunistiske lande, der opførte de sig som konger.

Du må jo have hele dagen til at sidde her. Betalt af LO, S? Din fanatisme gør dig blind, så du ikke kan se en ridse i r.... på S.

Den udøvende magt er ( i teorien ) politiet. Ikke regeringen.

AF Rolf Nielsen 10:51 2. AUG "Helle Thornings forsøg på skattetænkning"

Hvilket forsøg på skattetænkning?

Lille Laust, du kan stadig ikke tale ordentligt. Det er dårlig kommunikation og ikke respektvindende at give folk øgenavne! Forstår du ikke at hvis du har et budskab, bliver det overskygget af underlødigt sprogbrug? Men hvis vi endelig skal bevæge os på det niveau, hvem er så lige komiske Ali? Jeg tænker på, hvem er det der ikke vil se bjælken i eget øje? Tænk bare på de utallige ikke kønne sager V og K har på samvittigheden, igennem de sidste 10 år.

AF Rolf Nielsen 10:51 2. AUG
De anonyme fra Sekten tæppebomber bloggen med alt andet end sagen Helle Thorning og hendes mange usandheder.

Undskyld, hvis jeg trænger mig på, med et spørgsmål til dig Rolf Nielsen.

Men er du ikke kommet ind på en forkert blog.
Denne blog handler om "sommerfunderinger i vandkanten"
Så kan jeg da meget bedre forstå, at jeg hele tiden skal rette dine løgne, du aner ikke hvor du er.
Du kan ikke skrive andet, end det du har skrevet om her og i Berlingske Tidende hos Peter Skårup.
Nemlig om Socialdemokratiets dygtige leder.
Jeg HAR opfattet, at du kan ikke lide hende.
Venstre har altid kæmpet imod lønmodtagerne og har altid krævet at deres rettigheder skulle begrænses.
Derfor har deres genopretningspakke også indeholdt en
forringelse af lønmodtagernes forhold.
Nu har Venstre så lagt nye grupper for had nemlig Pensionisterne, efterlønsmodtagere, førtidspensionister, og kontanthjælpsmodtager, altså de lavest rangerede grupper i samfundet.
Og oven i det hele har man så forringet forholdene for børnefamilierne.
Indtil videre er det lykkedes med stor hjælp fra Dansk Front.
Så Rolf Nielsen, tillykke med den store sejr over de svageste grupper i samfundet, det var modigt gjort.
Og held og lykke for dig/jer med angrebet på velfærdsstaten.
Jeg håber i bliver straffet ved næste valg.

Men for at du skal kunne huske det, gentager jeg lige for din skyld, denne blog handler om og TEMAET er
SOMMERFUNDERINGER I VANDKANTEN.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF Henrik Mølgaard 11:36 2. AUG

Og kontor"damerne" i diverse kommuners diverse forvaltningsafdelinger og deres kammesjukker i samme dur, på kontoret et trin oppe, når borgeren så klager over dommen.
Men det går i samme dur i kammesjukkontoret "overnover". osv.

Og det helt pudsige er, at den nederste behandler selv sagen, som part endda, og afsiger selv afgørelsen - og effektuerer selv dommen med øjeblikkelig virkning
- endda med tilbagevirkning.
Og negler straks pengene, konfiskerer fra hid og did, som h*n selv har digtet dom på - og beholder dem - og rager til sig - og sender personer/firmaer på tvangsauktion - i hele anketiden.

Og ankesagen trækker de så selv ud i uendeligheder sammen med kammesjukkerne i kontoret ovenover. Så har de jo folk penge så længe - og jordet dem så langt ned økonomisk, så de ikke engang kan forsvare sig.

Det er Danmarks 3 delte: domstolen og den udøvende magt i et stort afskyeligt magtmisbrugende anarki.
Forvaltningen.

Helle Thornings urigtige oplysninger er de afgivet overfor Justitsministeriet eller skattemyndighederne?

Er Justitsministeriet og skattemyndighederne i gang med at afklare hvilke af Helle Thornings oplysninger som er tættest på sandheden?

Laust L: Du missede totalt min pointe med LeneEs cykelkøb, men måske jeg ikke udtrykte mig , så du også kunne forstå. det beklager jeg: Lene Es cykelkøb var et ubegavet forsøg på at få folk til at købekøbekøbe apropos din svada om materialismens svøbe i befolkningen.
Man kan være rig..det er fint...men man kan ikke købe sig til at være et ordentligt hæderligt empatisk menneske!! Apropos empati, så kendte jeg engang en statsleder, der var fuldstændig blottet for den egenskab. Jeg ved ikke, hvilken forfærdelig barndom han måske har haft, men empati var en by i rusland for den stakkels mand, som istedet ville være den Mægtigste Mand i Verden eller ihvertfald i EU. Kanske det var for at kompensere ..hvad ved jeg..ja jeg ved det dybest set ikke, men jeg så, hvad han bragte med sig i befolkningen..og det var ikke kønt.
Et fattigt ordentligt hæderligt menneske er til alle tider at stræbe efter som de højeste mål end en oppustet, selvfed, egocentrisk rig nar..synes du ikke også det LL?. Lidt ligesom Frans af Assisi:)

Jamen, vi er da enige om Frans af Assisi. Men dine indlæg går meget på ønske om materialistisk vinding. Ang. Fogh, var han aldrig min kop te. Og jeg har aldrig stemt på noget i nærheden af ham. Men et folks mentalitet kan ikke laves om så hurtigt, så det er ikke kun hans indflydelse, at vi endte i et skamfuldt sort hul. Nej, sådan som jeg ser, har der ligget en latent byld af utilfredshed med skattetryk og fordelingen i den danske befolkning. Det sås også i østlandene, da de blev "sluppet fri", man kunne ikke få nok af ting og sager.

Min personlige forklaring på, hvorfor danskerne lod sig "forføre" af Foghs politik er, at historie- og samfundsundervisningen har været alvorligt forsømt i årtier. Derfor kunne man manipulere med os. Nogle af os.

Laust Larsen 12:46 2.aug. Fint indlæg!!! Du er ved at lære det.

Venlig hilsen
L.Bølling

De egoistiske partiledere Helle Thorning og Lene Espersen lader stadig til, at ville skade deres politiske partier mest muligt. Helle Thorning skattetænkning og urigtige oplysninger skal vi helst glemme og Lene Espersen hader småstatsmentaliteten hos danskerne. Nu er det ikke mentaliteten hos borgerne i småstaten som er problemet, men mentaliteten hos Lene Espersen. Nu er det vælgerne som er dumme og ikke Lene Espersen og hun får endda opbakning til det synspunkt har den ligeså flittige og kloge Henriette Kjær.

Når vi vælgere skal til stemmeurnerne får urnerne måske endelig betydning for ovennævnte politiske begavelser. Vælgerne fra stemme på de dovne og dumme eller de uærlige og dumme. Eller vi kan fravælge dem alle.......

RN Hov...retter lige en fejl i dit indlæg :
Dovne og dumme og uærlige og Intelligente. Så nu passer pengene..

AF Rolf Nielsen 12:05 2. AUG

Hun er kun en 3. mand.
Ingen grund til at myndigheder spørger hende om en anden persons forhold.
Meget stor fejl hvis de har gjort det før.

AF Rolf Nielsen 12:05 2. AUGKlag
Helle Thornings urigtige oplysninger er de afgivet overfor Justitsministeriet eller skattemyndighederne?

Undskyld igen, men jeg har på fornemmelsen at du blander tingene sammen.

Mig bekendt har Helle Thornings selvangivelse ikke været offentliggjort i medierne.
Så det du skriver kan umuligt være rigtig.
Når de ikke er rigtige, så er det en løgn.

Hendes urigtige oplysninger til Justitsministeriet kender vi alle, dem har hun selv været ude for at beklage.

Men mig bekendt har hun ikke været i offentligheden med oplysninger om sin selvangivelse.
Og der hvor du har dine oplysninger fra, er BT og Troels Lund Poulsen, jeg mener ikke at BT har skrevet om Helle Thornings selvangivelse.
Så er det kun Troels Lund tilbage.
Ham må du så være talsmand for, Peter Christensen/
Rolf Nielsen.
Så når vi frem til, at Helle Thorning's selvangivelse, skal hun i retten for.
Stephen Kinnock skal i retten for sin selvangivelse.
Og Helle Thorning skal i retten for de urigtige
oplysninger til Justitsministeriet.
Jeg tror desværre du tager fejl.
Synes du ikke vi skal lade Skat ligne Helle Thornings selvangivelse først.
Den er, oplyst i medierne, udfærdiget af et annerkendt revisions selskab.
Stephen Kinnock's selvangivelse er også udfærdiget af et annerkendt revisions selskab.
Begge de to borgeres selvangivelse er udfærdiget af personer som har, som de eneste, kendskab til familiens data/forhold.
Et Statsautoriseret revisions firma.
Og de er rådgivet af advokater, omkring deres personlige forhold.
Dog vil jeg medgive at der til Justitsministeriet er afgivet urigtige oplysninger.
Prøv og se om du i mit indlæg, kan finde fejl eller
løgnagtige fremstillinger af de kendte oplysninger.

Venlig hilsen
A.Jensen
NB. Stavefejl tæller ikke med. Tyrkfjel heller ikke.

Om Helle Thorning har givet urigtige informationer overfor Justitsministeriet ved vi ikke. Såfremt Helle Thornings oplysninger til Justitsministeriet om at hendes mand er her hver weekend hele året rundt er hendes mand uden den mindste tvivl skattepligtig i Danmark. Det har Helle Thorning påstået han IKKE var.

Vi kan jo ikke stole på de modstridende forklaringer som Helle Thorning spinder alt efter hvad som passer bedst overfor de forskellige myndigheder. Myndighederne må kontrollere hvad som er sandt og hvad som er usandt ud fra de mange forskellige forklaringer som Helle Thorning har udsendt.

Nu foretrækker jeg betegnelsen urigtige i stedet for løgne som andre foretrækker, men det er kun fordi løgn er et simpelt og for lavt et sprogbrug på en blog hvor man ønsker dialog. Men nogen fortrækker det simpelt og ubehersket og det grove niveau siger måske lidt om afsenderen, A.Jensen Jensen.

AF Rolf Nielsen 16:16 2. AUG
Vi kan jo ikke stole på de modstridende forklaringer som Helle Thorning spinder alt efter hvad som passer bedst overfor de forskellige myndigheder.

Ja,Ja, da, hvis du mener at dine oplysninger er urigtige så lad gå med det.
Så mener jeg, at du igen fremsætter urigtige oplysninger.

Så lad mig spørge dig direkt, hvilken anden myndighed,
har Helle Thorning afgivet oplysninger til.
Når du skriver "forskellige myndigheder".?
Vi har Justitsministeriet som den ene myndighed.
Mig bekendt har hun ikke været i kontakt med andre myndigheder.
Jeg tror ikke, at du kan finde ud af, hvad der er offentlige myndigheder, og hvad der er medier.

Da du har meget svært ved, at have flere bolde i luften samtidig, har jeg kun stillet et spørgsmål.

Venlig hilsen
A.Jensen

A jensen.jensen "Og de er rådgivet af advokater, omkring deres personlige forhold."

Det er der, hele miseeren sættes på affyringsrampen.

De er dårligt rådgivet.
Der skulle ALDRIG have været indsendt en selvangivelse for ham.

Det her er for keeeeeeeeeeeeeeeeeedeligt.

Helle Thorning bliver en fremragende statsminister!!!!!!

Grådighed uden grænser - er indholdet i sagen Helle Thorning. Det tyder på, at der ikke har været søgt rådgivning i forbindelse med skattetænkningen omkring at friholde Helle Thornings mands milliongage fra dansk beskatning.

Helle Thorning har hørt om 180 dages regelen og at man ikke må opholde sig mere end 90 dage i en sammenhængende periode. Det kunne familien Thorning styre med en kalender og ved at gemme flybiletter kunne det dokumenteres. Man ønskede endda, at spare honoraret til en skatterådgiver og først til sidst da man søgte rådgivning efter BT havde omtalt sagen - forstod Helle Thorning at centrum for livsinteresser også havde betydning. Som i sagen Søren Hansen.

Helle Thorning fastholder stædigt, at alle regler er overholdt - ja, dem som hun kendte til, men ikke dem som domstolene før har underkendt som i sagen Søren Hansen. At der så blev afgivet oplysninger til Justitsministeriet som var dynamit i sagen viser blot hvor sløset skattetænkningen er udført.

Helle Thorning er grådighed uden grænser.

Ikke alene skat skulle spares, men også honorar til rådgivere i forsøget på at undgå beskatning af mandens milliongage.

Utroligt, at socialdemokraterne bakker op om grådighed uden grænser.

Til familien Hansen og familiens venner! Der er ingen der for alvor kan mene at der overhovedet er en "sag"! Substansen er kun hvad modstandere kan brygge sammen!(Det er hvad man må acceptere i politik!!) Selv kommentatorer har svært se at der er en "sag"! Så derfor er det nu fint nok kommet til at handle om krisehåndtering af en "sag" der ikke er der!!!!

AF Rolf Nielsen 19:55 2. AUG

Søg terapi.

RN: Grådighed uden grænser hmmm tjaa thorning var ikke så grådig, at hun tog imod EU pension, hvilket visse andre EU politikere gjorde, selv om de ikke havde brug for pengene. Det var ren og skær grådighed

Spændende, om Messerschmidt også takker nej til EU pension eller om han viser sig at være ulv i fåreklæder ..og grådigt tager imod EU pension trods det, at vi alle ved, at kæresten har en rutsjebane på Bakken, som da vist giver temmelig mange penge.

AF Rolf Nielsen 19:55 2. AUG.

Når jeg skriver en eller anden oplysning på denne blog så skriver jeg som hovedregel hvor jeg har oplysningen fra.

Du skriver:
Man ønskede endda, at spare honoraret til en skatterådgiver.

Så spørger jeg diskret hvor har du disse oplysninger fra.??

Grunden til at jeg spørger er, at det du skriver er det samme som jeg skrev om Søren Hansen.
Forskellen på din oplysning er, at du ikke oplyser hvor du har den fra.
Jeg oplyste at det var et kendt revisions firma som havde udtalt sig om Søren Hansen sagen.

Jeg må indrømme, at mine oplysninger har jeg fra Helle Thorning, hun skriver til mig, at hendes revisor
har rådgivet og skrevet selvangivelsen, og at revisoren er den eneste som kender familiens fakta.
Det må jeg så stole på, uanset hvad du bringer af urigtige oplysninger.

Moral er en overvejelse man må tage op med sig selv.
Jeg har angrebet Lars Løkke.
Jeg har angrebet Lene Espersen.
Jeg har angrebet Thor Petersen.
Men jeg har kun brugt de kendte oplysninger som har været brugt og gengivet i pressen/medierne.
Jeg har aldrig angrebet andre partiers politikere med opdigtede historier.
Til forskel fra dig, der ikke bruger andet end opdigtede historier.
Når jeg stiller spørgsmål til dig om grundlaget for dine oplysninger, så er der tavshed.
Og det beviser overfor mig at du er i det som jeg kalder ond vilje.
Du ønsker at skade Helle Thorning.
Og du bruger alle metoder, da hun er farlig for det Venstre, som du holder utrolig meget af.

Det Venstre som vil gøre alt for at forringe vilkårene for den lavest lønnede del af befolkningen.
Derfor har deres genopretningspakke også indeholdt en
forringelse af lønmodtagernes forhold.
Nu har Venstre så lagt nye grupper for had nemlig Pensionisterne, efterlønsmodtagere, førtidspensionister, og kontanthjælpsmodtager, altså de lavest rangerede grupper i samfundet.
Og oven i det hele har man så forringet forholdene for børnefamilierne.
Indtil videre er det lykkedes med stor hjælp fra Dansk Front.
Så Rolf Nielsen, tillykke med den store sejr over de svageste grupper i samfundet, det var modigt gjort.
Og held og lykke for dig/jer med angrebet på velfærdsstaten.
Jeg håber i bliver straffet ved næste valg.
Helle Thorning bliver en fremragende Statsminister.
Så kan der igen blive taget hånd om de svage.

Venlig hilsen
A.Jensen

Et eller andet sted er HTS's skattesag egentlig fuldstændig ligegyldig. Det er i alle tilfælde blot endnu en sag i den uendelige række af ubehagelige "rage til sig selv" sager vi nu igen er vidne til.
Systemet har igen igen spillet fallit, og eliten under eet, ved det godt, og plejer af samme grund kun deres egne interesser.

At politikere ikke er troværdige over en dørtærskel, kommer forhåbentlig ikke bag på nogen. Men det der er mest skammeligt og nærmest uhyggeligt, er at også pressen vedholdende nægter at bringe sandheden om hvor dybt kriminaliteten stikker. Og det selv om historien har masser af eksempler på nøjagtig samme kriminelle adfærd, som den vi netop nu ser udfolde sig lige for øjnene af os.

Politikere der vælter politisk skabte og arbejdsfrie gevinster ned i deres egne lommer uden så meget som at blinke med øjnene. Uden noget der minder om tanke for alle de mennesker det går ud over - Der er kun een ting i hovedet på disse mennesker nemlig: Grådighed, grådighed og atter grådighed.

Mikael Jalvings blog i Jyllandsposten har rigtig fat i HTSs nye SPINDOKTOR, den yderst "troværdige og respektable" Ole Sohn.

Nu skal vi så høre fra Rolf Nielsen at Helle Thorning er grådighedes selv.
Hun har ikke ville modtage pension fra hendes periode i EU-parlamentet.
Det tyder ikke på grådighed.
Hvis nu det viser sig, at Stephen Kinnock, kunne undgå skattepligtig i Danmark, og har valgt at være skattepligtig i Danmark.
Tyder ikke på grådighed.

For at undgå skattepligt i Danmark, skal Schweiz udstede en erklæring om, at han betaler skat i Schweiz, og at Danmark ikke skal beskatte ham.
Men en sådan erklæring har Stephen Kinnock ikke ønsket at få.
Tyder det på grådighed fra Stephen Kinnock.
Hvis det jeg her beskriver er sandheden, at ægteparret har kunne vælge, om Stephen Kinnock skal være skattepligtig i Danmark, og har valgt det.
Tyder det så på grådighed.

Disse oplysninger er udsend på Ritzau, af direktør Frode Holm fra ægteparrets revisionsselskab Revitax.

Hvis revisionsfirmaet har ret, så har Helle Thornings
udtalelse om, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark været korrekt.
Og Rolf Nielsens mange angreb på Helle Thorning kun være fri fantasi, jeg må ikke skrive at han har løjet,
så vil han sende Peter Christensen efter mig.
Og så vælger jeg at sige at Rolf Nielsen har afgivet utrolig mange urigtige oplysninger.
Det må Rolf Nielsen godt, men det må man ikke som socialdemokrater.
Så skal de i spjældet-BASTA.

Venlig hilsen
A.Jensen

LausT Larsen: har du oplysningerne fra politikerlede.dk?
Er alle lige grådige?
Hvis det, du skriver er sandt, skal det da frem?

Hr.Pedersen mente jeg

AF Hr. Pedersen 22:26 2.
Et eller andet sted er HTS's skattesag..

Har hun en skattesag?

AF A.Jensen Jensen 22:43 2. AUG
"For at undgå skattepligt i Danmark, skal Schweiz udstede en erklæring om, at han betaler skat i Schweiz, og at Danmark ikke skal beskatte ham.
Men en sådan erklæring har Stephen Kinnock ikke ønsket at få."


Njaah, sådan foregår det ikke.
Og:
Pas på med "skattepligt". Det betyder IKKE, at skal betale skat.
Noget andet er:
at "have skattemæssigt hjemsted" = skal beskattes.


Og jeg må atter protestere på det kraftigste imod, hvis der laves en underbordsordning om, at sige, at han vil betale skat til Danmark.

Hvis ikke han SKAL betale skat til Danmark, modsætter jeg mig på det allerkraftigste, hvis han så alligevel siges at gøre det.

Og så er jeg forundret over at fornemme, at det bifaldes, endda hædres??, HVIS Helle Thorning har sagt nej tak til en pension fra EU, som hun kan være berettiget til.
Det kan jeg ikke forstå.
Det betyder jo et mistet indgående valuta til DK.
Og desuden et mistet skatteprovenu.

Så det afslag og bifald er da ikke særlig gennemtænkt godt for DK.

AF jenni christensen 23:06 2. AUG

Nu er jeg ikke skatteekspert, men gengiver hvad
Direktør Frode Holm fra Skatterådgivningsfirmaet Revitax, skriver i en telegram til Ritzau.

Jeg citere:
-Samtidig er skatteeksperten dog overbevist om, at Kinnock-uanset at han altså skal indlevere en selvangivelse i Danmark-lovlig kunne vælge kun at
lægge skattekroner i Schweiz.

Videre:
Men det ville kræve en erklæring fra Schweiz, om at han betaler skat der, og at Danmark ikke skal beskatte ham.
Men en sådan erklæring har han ikke bedt om, og så skal han betale skat begge steder og fortsætter:
-hvis han ikke får sådan en erklæring, så skal han betale skat i Danmark.

Helle Thorning og hendes mand har undervejs i skattesagen besluttet, at han vil selvangive og indbetale skat i Danmark.
Og Kinnock har siden -rettidig- indleveret en selvangivelse til skat.

Han understreger samtidig, at en normal klient i hans firma ville have arrangeret tingene, så der kun skulle
ske skattebetaling i Schweiz.

Så du har ret han SKAL ikke betale skat i Danmark.
Men HAN har besluttet at betale skat begge steder.

Venlig hilsen
A.Jensen

Helle Thorning havde hørt om de 180 dage som kunne tælles på en kalender samtidig med, at flybilletter blev gemt som dokumentation. De søgte tilsyneladende ikke rådgivning og havde ikke kendskab til reglerne omkring centrum for livsinteresser. At de skulle have en erklæring fra Schweitz vidste de tilsyneladende heller ikke, da Helle Thorning i en hel uge fastholdt at alt var i skønneste orden selvom den erklæring ikke var udstedt af myndighederne i Schweitz.

Helle Thorning fastholdt alt var efter reglerne, men der var ikke den nødvendige erklæring fra myndighederne i Schweitz.

Helle Thorning havde troet, at tællen opholdsdage var nok og har endda sparet honoraret til rådgivning i sagen.

At Søren Hansen blev dømt for ophold mindre end 183 dage om året i Danmark på grund af hans centrum for livsinteresser er et faktum. At Helle Thornings mand havde ophold i samme omfang eller mere samtidig med at han havde kone og børn placeret på den faste bopæl i Danmark burde afgøre udfaldet af en sag ved domstolene. Det var ikke frivilligt familien Thorning valgte at indgive selvangivelse til SKAT - det var nødvendigt.

Og grunden til at Helle Thorning forsøgte, at holde mandens millionindtægt udenfor dansk beskatning er ganske som grunden til, at der skulle spares honorar på rådgivning omkring skattesituationen: Grådighed uden grænser.

VKOs valgkampsmaskine i Pilestræde har i dag en historie om, at lejeindtægter hos St. Kinnock muligvis ikke er blevet korrekt selvangivet, og sådan noget er ulovligt. Det har de såmænd fået en skatteekspert til at bekræfte.

Læg lige mærke til, at der var BETINGELSE her. Om den er opfyldt eller ej, kan Berlingeren overhovedet ikke skrive noget om, for avisen kender ikke de relevante dokumenter. Mediemaskinen kører af egen drift videre, og jeg frygter for, hvad Peter Mogensen kan finde på at skrive i sin næste kommentar. Han bekymrer sig altid i nogle hårdt optrukne formuleringer om dem nede på bagerste række, og de husker ikke andet end at "St. Kinnock har nu også lavet skattesvindel med lejeindtægter." - Hvad der ikke er skygge af bevis for.

Man er selvfølgelig ikke overrasket over, at mudderkasteren i Pilestræde er blevet sat op i højeste omdrejninger. Det mindste man kan håbe på, er, at chefredaktør Seidenfaden sørger for at perspektiv og proportioner bliver gengivet rigtigt i Politiken.

jenni christensen: Nej til EUpension er draget frem fordi der bliver påstået, Thorning er grådig. Men det ved du formentlig godt.
Pilestræde er bange for at miste alle de millioner, de får til en ny radiokanal!

RN eller var LL : Kunne du ikke fortælle lidt om al den grådighed, der åbenbart foregår blandt politikere?
Det har vi da krav på at vide.

Er det iøvrigt ikke sådan, at der skal penge til i dagens verden , for at komme igennem med sine politiske synspunkter ..ja i det hele taget få indflydelse??
Skal det så kun være forbeholdt de højreorienterede at have det privilegie at have venner, der forsyner dem med penge?
Den venstre del af folketinget har jo ikke mange rige venner, men repræsenterer jo alligevel en stor det af befolkningen. Er det ikke skævvridning, der vil noget?

AF hansen hansen 08:40 3. AUG

Ja, jeg havde godt forstået, at det var den fortolkning, man var ude på at flashe.
Men mønten havde den anden side, der viste en modsat konklusion.

Mit spørgsmål er:
Tænkes der klogt nok?

J. Mathiasen@ HTS frifindes i hussag i telefonnotat fra justitsministeriet..
Og DK skrappeste skatteekspert Frode Holm og rådgiver på området, samt parrets revisor, med fuldt kendskab til sagens akter, som de eneste, har klart dokumenteret, at SK ikke er skattepligtig i DK,heller ikke med lejeindtægt af bolig i England fra 2004 til 2008. HTS har opgivet halvdelen af leje indtægten.
Nu er sagen hos SKAT. Som jeg læser det, leder pressen, B.T. med lys og lygte, for ikke at tabe ansigt helt, efter nyt, alt kan bruges. Men Frode Holm kan jo godt lukke og slukke sit firma, hvis hans dokumentation ikke holder vand. Så han må være 100% sikker her.
Hvad den omtalte advokat, Søren Ågård, ind i mellem omtaler af " ekspert" viden i formiddagsbladet B .T., forstår jeg ikke, en advokat må da vente til sagener belyst, før man udtaler sig i medierne, med hvis og hvis... uden belæg fra konkret viden. Den advokat ville jeg aldrig betro en 5 øre. Og hans ører må blive meget røde, jo mere det bevises han tager fejl i denne sag. Måske mangler han klienter??
Så undres jeg over, at det er så kvikt, man giver agtindsigt til pressen, her B.T. fra ministerierne SKAT og justists. Når det har drejet sig om VK politkere, som har talt usandt eller manipuleret med sanheden, ikke sjusk, men direkte ført folk bag lyset, så er dokumenter forsvundet, pludselig, dukker måske op igen, eks. Gade og Løkkes sager, og journalister må søge og søge før de får svar i måneder.Det er meget mærkeligt.
Og VU har meldt HTS for ??? til politiet. Mens Peter C venstre) kalder det pjat og uenighd, at oppositionen vil have uvildige undersøgelser om magtmisbrug på forskellige ting der vitterlig ikke er undersøgt siden 2001, Irakkrigen, Privathospitalernes overbetaling, Muhammedkrisens håndtering m.m.
Og en sidste ting, Pia K. taler om hun IKKE vil have en socialistisk regering, det får hun så heller ikke, hun får en centrumvenstre regering om alt går vel, af S SF R, men hun kalder sig da selv socialdemokrat, den rette slags:(( . Hvad er Pia K egentlig, populist??? de seneste foralg fra DF kunne tyde på det fortsat. Men personligt tror jeg ikke, det holder denne sommer.

Mon ikke PEM nu hjemvendt fra havet, kommer med en brugbar, opdateret analyse med relevant og dokumenteret indhold. Eller mon du får ret J.M ?

AF Rolf Nielsen 00:12 3. AUG
"....., at flybilletter blev gemt som dokumentation"


Flybilleter blev gemt som dokumentation????
Hvilket gammelt hul lever du i?

Flyrejser bookes på nettet. Man booker sædet og det hele hjemmefra.
Og modtager sit bookingnummer pr mail.
Man tager sit pas og kører ud i lufthavnen, man checker selv baggage ind på en lille maskine ude i hallen.
Den spytter bordingcard og baggagestrimmel ud.
man smider kufferten i baggage-drop.
Og går op til din gate.

Man har ikke flybilletter.
Det har der ikke været i mange år.

Så når der bedes om dokumentation for flyrejser, er det blot et tryk på "søg efter" på familiens egen computers indmails.
Voila!

A.Jensen@ Trods dine altid veldokumentere de indlæg, så kan du ikke overbevise fantaster. Gad vide hvad de gør,når denne sag falder til jorden som det den er storm i et glas vand, pustet op til en orkan af varm luft, hverken mere eller mindre. B.T.s salg vil om kort tid falde igen, når sandheden kommer frem. Der er ingen sag. Der er en fejl en sjuskefejl, og det skal man være varsom med, det har HTS også fået og taget sine tæv for fuldt ud og med format i krisehåndtering,men så er det heller ikke værre.
Rart nogle bevarer jordforbindelsen som Politikens Tøger S., du og andre saglige debattører

Rolf Nielsen 00:12 3. AUG.
Det var ikke frivilligt familien Thorning valgte at indgive selvangivelse til SKAT - det var nødvendigt.

Månedens sensation (opsigtsvækkende nyhed).

Jeg har fundet en sætning hvor Rolf Nielsen ikke fremsætter urigtige oplysninger.

Når Stephen Kinnock har fravalgt erklæringen fra Schweiz, skal han indlevere selvangivelse i Danmark,
så han har fulgt de Danske regler der gælder, for at selvangive indtægtsforhold til SKAT.

Men skatterådgiver Direktør Frode Holm fra Revitax,
som er familiens rådgiver på skatteområdet, fortsætter -uanset at Stephen Kinnock skal indlevere en selvangivelse i Danmark- lovligt kan fravælge at
betale skat i Danmark, og kun lægge skattekroner i Schweiz.

Hvis ikke der var indleveret selvangivelse ville Stephen Kinnock kunne pålægges et KONTROLLOVSTILLÆG
for ikke at indgive selvangivelse rettidig.

Men i grådighedens navn har familien Thorning-Schmidt
Stephen Kinnock valgt at betale skat i begge lande.

Resten af Rolf Nielsens indlæg er den samme omgang
opspin, påstande som ikke kan dokumenteres, og fri fantasi.

Venlig hilsen
A.Jensen

jenni c@ Det kan du mene, men under debatten om EU pension til politikere der gik videre til FT o.a. mente flere at EU diæter, pensioner m.m. burde ændres, bl.a HTS, derfor sagde hun nej tak. Det gjorde Ritt B. ikke, og det fik hun meget på puklen for i pressen.
I øvrigt en sjov ting. Dan J. ( EU politiker for S ) har lavet en fejl ved at bruge date inf. og udsende valgmateriale til bestemte personer. Fejlen indrømmet og beklaget. Fogh må da have gjort det samme i 2007, da han udsendte skræmmebrev dagen FØR valget 13. nov. 2007 til alle boligejere og advarede mod en boligskat, som var fri fantasi, og usand, skulle blot skræmme vælgere væk fra S side. Det blev end ikke omtalt som bemærkelsesværdigt i pressen. hvorfor ikke?

Når der nu har været kritik af de borgelige partier,
så har der også været denne FAIR behandling af Helle
Thorning fra Justitsministeren Lars Barfoed side.
Da BT kontaktede Justitsministeriet, ringede Lars Barfoed til Helle Thorning og fortalte at der ville blive givet aktindsigt.
Helle Thorning bad om en samtale med Departemenchef
Michael Lunn omkring den korespondance der havde været, og de ikke fyldestgørende oplysninger, som hun havde opgivet til ministeriet, og spurgte om den tilladelse som hun på det tidspunkt havde fåat, ville være anderledes hvis der kun var oplyst 33 ophold i Danmark.
Michael Lunn oplyste til Helle Thorning, at det ville være givet tilladelse, uanset den urigtige oplysning.

Venlig hilsen
A.Jensen

AF A.Jensen Jensen 09:36 3. AUG

Det indlæg ser godt nok underligt ud.

AF hw hw 09:43 3. AUG.

Jeg ved godt, at det er misundelse, der styrer meget og mange i pressen.

Men rent samfundsøkonomisk er det da et dumt tab, at der siges nej til et berettiget valutaflow ind i landet udefra - og provenuet til kommune- og statskassen.

AF A.Jensen Jensen 10:05 3. AUG

Og det kommer Michael Lunn jo nok til at skal dokumentere, at der så er givet afslag.
For udenlandske statsborgere kan IKKE blive ejere af fast ejendom i Danmark på de kriterier, der foreligger oplyst.

Nu Helle Thorning har opgivet at friholde mandens milliongage fra dansk beskatning kan manden jo godt opføres som medejer af deres bolig nu da Justitsministeriet har afgjort at det kan lade sig gøre.

At der så er juridiske orakler fra Sekten som heller ikke vil acceptere Justitsministeriets afgørelse i sagen har ikke den store betydning. Men det lader til at Sektens medlemmer har kendskab til på hvilket grundlag Justitsministeriets afgørelse er truffet? Eller gættes der bare som Sekten plejer?

Så kom RN ud af busken.

100% DF´er. (Spindoktor?)

Det Pia K. (DF), kalder venner fremgår tydeligt på DR1, tekstTV no. 175 (David von Arnold Antoni), Sverigedemokraten) og politisk drager til Sverige for, at viser danskerne, at det er højt prioriteret hos DF, at give støtte og deler værdier med Sverigedemokraterne.

Jeg vil, overhovedet ikke gøre mig klog på om RN hypotetisk selv "ridser hagekors i pandebrysken" inden blogindlæg.

Dr Lieberkind er nok ude med det lille net og fanger ålegræs...

10 år er nok...brug stavene til valgbøllebank!

Mere sex i statskassen...

Barefoot vil indføre brugerbetaling på udvalgte områder både over og under bæltestedet, måske ligesom Englands konservative Premierminister David Cameron vil på sex-sites. Markedet er mega stort så en blot en lille afgift skæpper i statskassen.

De to konservative, Susanne Bjerregård og Mads Christensen har indrømmet et overforbrug og delvis afhængighed af sexsites på TV2...

Det er Venstres redning!

Af No Name 17:51 21. JAN

Kære DF (O) og TD (O), kom da med fakta!!!!

Politisk, solgte i 170.000 forsikrede arbejdsløse/vælgere og deres familie til fordel for Bersluconi.

Er DF (O), bekendt med, at erhvervslivet i DK udbyder 1 enkelt job for hver 13 arbejdsløse i DK?

1,4 milliarder Dkr. i besparelse jfr. L222 i FT.

Hold da op, hvor armene må rejse sig hos DF (o) og tilhængere i FT.

Hvornår, har DF (O) overhovedet skabt danske job i DK????

Kilde: -http://blog.politiken.dk/skaarup/2011/01/20/thorning-og-co-skylder-svar-en-masse/#comment-8340

Vinterfunderinger

Der vil være basis for en retssag, hvis det "valg"oplæg fra VK om efterlønnen bliver vedtaget i FT.

Taget til efterretning, at Henriette Kjær (C) stopper i dansk politik.

Den brunstige "Hjort" vandt mesterskaberne i dyrekald, der er kaldt til samling i regeringen inden valget.

Se videoen her på Politiken i Venstre side.

KAAAAAAAGE! med en lille smule coleslaw ♥