Hej alle

I »Ugens mandater« uddeler jeg op til seks mandater til den politiske aktør (person, parti m.fl.), som har foretaget sig noget særligt spændende i ugen. Et mandat er elendigt, seks er suverænt.

Først ridser jeg kort situationen op, hvorefter  jeg uddeler mellem nul og seks mandater. Afslutningsvis får ’ugens offer’ mulighed for at komme til genmæle - hvis vedkommende ønsker det.

I denne uge går mandaterne til: Kristendemokraterne og finansloven

VKO’s udlændingeaftale: Værdipolitisk højdespringer eller klar forringelse af borgernes retssikkerhed med tydelig forskelsbehandling? Eller begge dele? Hvad siger Kristendemokraterne?

Det nye pointsystem for familiesammenføring skal sikre, at vi fÃ¥r de vestlige veluddannede til landet og helst ikke de uuddannede muslimer. Som jeg skrev her pÃ¥ bloggen i tirsdags, er VKO’s nye initiativ en værdipolitisk højdespringer. SÃ¥ langt sÃ¥ godt, for den nye aftale skal ogsÃ¥ sælges til vælgerne. Vil det lykkes?

Det er tvivlsomt. Aftalen indfører i følge flere eksperter sÃ¥ ‘gummiagtige’ og uklare kriterier for at opnÃ¥ familiesammenføring, at det mÃ¥ ses som værende yderst kritisabelt i et retssikkerhedsperspektiv. Det bliver med den nye aftale endnu mere vilkÃ¥rligt, hvem vi lukker ind i vores land og nÃ¥r sÃ¥ meget overlades til embedsmænds vurdering, kan  det blive problematisk i forhold til den enkeltes retssikkerhed.

Hvis disse aspekter bliver fremlagt på en for vælgerne forståelig og spiselig måde, er det tvivlsomt, at der vil være vælgeropbakning til aftalen. Det kan have betydning for udfaldet i det kommende valg?, men det vil ikke betyde så meget for finansloven for 2011.

Kristendemokraterne er som bekendt nødvendigt parlamentarisk grundlag for regeringen og Dansk Folkeparti da Per Ørum leverer det 90′ende mandat til finansloven. KD valgte at stÃ¥ uden for selve udlændingeaftalen, men vil nok stemme for den del af finansloven alligevel nÃ¥r de skal trykke pÃ¥ knappen i folketingssalen.

Men hvordan passer udlændingeaftalen ind i KD’s politik?

KD har en klar vision om, at danne modvægt til Dansk Folkepartis retorik. Partiet vil (ifølge deres hjemmeside) afskaffe 24-Ã¥rsreglen, da den forskelsbehandler folk… Forskelsbehandling af folk, er i allerhøjeste grad et vigtigt instrument for regeringen og DF, nÃ¥r vi (de) skal sikre at kun de uddannede kommer til landet. Nok er der internt i VKO uenighed om forskelsbehandlingens karakter: Venstre taler om at »tænke vækst ind i indvandring«, mens DF Ã¥bent kæmper for religiøs og etnisk forskelsbehandling.

Men at der er tale om forskelsbehandling, må være tydeligt. Selv for Kristendemokraterne.

Antal mandater til Kristendemokraterne: 3

KD fÃ¥r 3 mandater for at lægge stemme til finansloven. I modsætning til Liberal Alliance, som blev kørt ud af Hjort og Tulle, har KD kunnet optræde i rollen som den ‘nyttige idiot’, hvilket bestemt ogsÃ¥ har været til partiets egen fordel. SÃ¥ brutalt er politik. KD fik lov at være med, fordi partiet ikke er en trussel ved næste valg. I modsætning til Samuelsen…

PEM

Tid til genmæle: Per Ørum Jørgensen (KD) svarer

Det er ganske korrekt at udlændinge-aftalen ikke ligefrem er hentet i KD’s idebank. Derfor valgte jeg ogsÃ¥ at stÃ¥ udenfor aftalen, sÃ¥ vi i KD ikke var bundet af den i forhold til at kunne formulere vores egen udlændinge-politik. Det er korrekt at vi kommer til at støtte aftalen i folketingssalen, da den er en del af finansloven, men det er jo stadig uvist, om min stemme bliver afgørende, da S og SF endnu ikke har meldt klart ud om de støtter aftalen.

Jeg føler mig bestemt nyttig i forbindelse med finansloven, men jeg føler mig ikke som en idiot, som Mogensen så uskønt udtrykker det. Vi har sikret, at familier med en husstandsindkomst under 610.000 slipper for regeringens besparelse fra genopretningspakken, så de kan få råd til at sende deres børn på et værdifuldt efterskoleophold.

Vi har sikret, at borgere med uhelbredelige sygdomme kan afslutte deres liv på en værdig måde, ved at sørge for at der bliver etableret det antal hospicepladser, der er behov for.

Vi har sikret, at der kommer en folkelig værdidebat med udgangspunkt i en værdikommission. En værdidebat der ikke tager udgangspunkt i dem og os, men som tager udgangspunkt i hverdagen og hvad der betyder noget for os allesammen i Danmark, uanset baggrund.

Vi har sikret at der bliver investeret i infrastruktur og erhvervsliv i landdistrikterne, så det bliver godt at bo i hele landet.

Jeg vil overlade til andre at vurdere om vi er en trussel for nogen. Vi betragter os som en seriøs mulighed for de af vælgerne, der belønner de partier, der tager hverdagens udfordringer for borgerne alvorligt. Vi er vel det man populært kan kalde det nye “højskole-venstre”, der sætter pris pÃ¥ værdierne, de frie skoler og Ã¥ndsfriheden.

Mvh

Per Ørum Jørgensen, MF