De røde har jo accepteret 24-års reglen og tilknytningskrav og står derfor langt bedre end man har gjort de i tre foregående valg. Et udlændingevalg er derfor ikke så farligt. Hvorfor følger de ikke Nyrup?
Meget er blevet sagt gennem tiden om tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen. Noget af det har været korrekt.

Men når Nyrup er farligst er det når han forvandler sig fra at være en politiker, som er optaget af rutinesager, til en mand med en mission. Om det er franske atomprøvesprængninger, kapitalfonde eller de sindslidendes vel er et fedt.

NÃ¥r den tidligere statsminister kommer i det hjørne hvor han ser de gode og de onde tegnet klart op, kan han ikke stoppes. Den seneste sag om VKO’s stramning af familiesammenføringsreglerne er ingen undtagelse. Den socialdemokratiske ledelse mÃ¥ sande, at Nyrup lige nu er en værre modstander end regeringen, og at manden har ret.

Hvorfor går S-SF med?

Det stod hurtigt klart, at S var med pÃ¥ VKO’s pointsystem. PÃ¥ trods af, at ingen i kongeriget er i tvivl om, at Kjærsgaard ikke vil stramme muligheden for familiesammenføring, var analysen hos S den sædvanlige, at man ikke mÃ¥ fremstÃ¥ som svag i kampen mod muslimerne.

For nÃ¥r nu vælgerne Ã¥benbart ser muslimer pÃ¥ alle gadehjørner, sÃ¥ skal man stÃ¥ fast. Præcis det samme argument brugte SF-bossen, da han kaldte det kynisk ikke at støtte VKO’s nye pointaftale, underforstÃ¥et, at det vil fÃ¥ vælgerne til at stemme VKO ind igen ved næste valg.
Men som Nyrup bemærker, er det tider hvor taktikken må vige for holdninger. Ifølge Helle Thorning-Schmidt er det aktuelle altså heller ikke et af dem. Og det kan undre. Af to grunde.

For det første fordi de nye regler ligger umådeligt langt fra det, som hendes egne partimedlemmer kan støtte. Nyrup har simpelthen en moralsk pointe, som nyder bred opbakning. Det er en europæisk bundskraber og han er ikke alene.

Flere borgmestre sammenligner det med 30′ernes systemer i Tyskland, hvor man ligesÃ¥ segmenterede imellem mennesker. Og husk pÃ¥, at det ikke engang er de indvandrere, som skal lukkes ind i Danmark for at arbejde, som vi taler om. Det er deres familie. Det kan derfor undre, at Thorning-Schmidt og Søvndal moralsk vil acceptere ‘bundskraberen’ pÃ¥ deres vagt i Danmarkshistorien, i en stadig mere manisk og forbitret kamp om at komme til magten.
For det andet er S-SF’s moralske brandudsalg skønne spildte kræfter. Der kommer mere fra VKO inden valget. Meget mere. Og S-SF kommer igen og igen til at lægge sig ned for Kjærsgaard. Søvndal tæskede sin landsledelse pÃ¥ plads, hvilket betyder, at de kan strække sig endnu længere. Det fÃ¥r han ogsÃ¥ brug for.

Hvorfor står Thorning ikke fast?

Det siger sig selv, at Nyrups nye mission ikke alene vil gøre ham til et ikon i S, som manden der havde moralsk kraft til at tale svinehunden midt imod. Men det ville han være blevet alligevel, når historien er gået sin gang, alene qua sin udtalelse fra 1998 om Kjærgaards mangel på stuerenhed.

Men Nyrups aktion udstiller hans partiformand som en kyniker i Don Draper klassen og det kan vælgerne gennemskue og Kjærsgaard udnytte. Ikke mindst når han insisterer på, at de røde jo ikke kommer fra nul, men allerede har en solid udlændingepolitisk platform i opbakningen til 24-års reglen og tilknytningskravet.

Problemet er, at han har ret – igen. Hvorfor udnytter S-lederen ikke denne anledning til at stÃ¥ fast pÃ¥ det udlændingeforlig, som hun og Søvndal indgik i 2008, og lader Kjærsgaard og Løkke rejse til ‘helvedet tur-retur’? Det ville gøre en ende pÃ¥ sidstnævntes muligheder for at trække den røde blok længere. Det ville afmontere Nyrups farlige mission og de selv, og deres plagede medlemmer, ville bedre kunne se sig selv i øjnene.
Det er korrekt, når S-SF ledelsen frygter at tabe på udlændingepolitikken. Tre valg har den røde blok tabt herpå. Men de blev alle tabt til en suveræn statsminister – husker nogen Fogh? – og med en alt andet en sammentømret rød blok, som kun havde en yderst svag platform på udlændingeområdet.

Alt det er anderledes nu.

Ikke meget taler derfor for, at S vil tabe valget fordi man ikke gÃ¥r med i VKO’s nye udspil. Men meget taler derimod for, at man endegyldigt taber sin sjæl.