Det er mærkeligt, at den blå blok står til gevinst i søndagens Gallup. Efter måneders fumlerier og personskandaler. Spørgsmålet er, om gevinsten dækker over, at vælgerne ikke er så bekymrede for økonomien længere? Er det tilfældet, skal S-SF til at ruste sig yderligere, for andre blå mærkesager kan komme i spil.

Der er to mærkelige forhold i dansk politik lige nu. Det ene handler om, at den blå blok pludselig dukker op med et flertal i søndagens Gallupmåling.

Det andet handler om, at imens hele verden drøfter G20-mødets uformåen i forhold til at udjævne ubalancerne ved samhandel mellem de største lande i verden, og mellem de rige og de fattige, taler vi i Danmark om, hvad der skal til for at stramme reglerne for familiesammenføringer.

Jeg mener, at de to mærkelige forhold kan hænge tæt sammen.

Er Løkke ved at vinde?

Når statsministeren i weekenden kunne læse om sit eget comeback i Berlingske Tidende, måtte det føles ganske ejendommeligt.

Regeringen, som nu nærmest er kanoniseret som ‘fumlere’ og ‘politiske tumper’, efter mÃ¥neders selvskabt kaos.

Hvad kan svaret være? Nogle vil måske pege på, at udlændingekortet igen er ved at vinde endnu et valg for de borgerlige. Men er det helt så enkelt? Nej, næppe. Snarere er det måske de kolde realiteter omkring dansk økonomi, som gavner regeringen.

De danske virksomheder opjusterer deres årsresultat igen og igen. Og nogen stor stigning i arbejdsløsheden er der derfor ikke udsigt til.

Politikerne i begge blokke holder skåltaler om den frygtelige ledighed. Men på tomandshånd er de pinligt klar over, at ledigheden i Danmark er ganske lav i forhold til udlandet. Socialdemokraterne kører retorikken om den høje arbejdsløshed for at skabe et indtryk af regeringens uformåen.

Og Løkke taler respektfuldt om den høje ledighed for at undgÃ¥ indtrykket af arrogance. Begge dele er klogt nok. Men sandheden er, at de knap 140.000 ledige ikke er noget særligt problem, og mÃ¥ske har vælgerne opdaget det? Spørg Dem selv, kære læser, om det ville være muligt at fokusere sÃ¥ hÃ¥rdt pÃ¥ udlændingedebatten, hvis Danmark var midt i en økonomisk nedsmeltning som enten Spanien, Grækenland eller det aktuelt ‘lukningstruede’ Irland? Siden finanskrisen startede, har Dansk Folkeparti haft svært ved at sætte en indvandrerkritisk dagsorden. Senest partiet forsøgte, var i marts mÃ¥ned i Ã¥r, med en lige sÃ¥ hÃ¥rd aftale om at indføre et pointsystem for at opnÃ¥ permanent opholdstilladelse som den, vi diskuterer lige nu. Men dengang fusede det ud i ingenting, i modsætning til nu.

G20 - striden om job

G20-mødet i Koreas hovedstad er forbi.

Det blev en skuffelse, som ventet. Og hvis ikke vi alle, gennem snart lang tid, havde ligget bjergtaget på knæ over det kinesiske diktaturs formåen i den kommercielle afdeling, ville den nye økonomiske verdensorden være tophistorien fra Korea.

USA, som stadig er mange gange større økonomisk end Kina, er ikke længere i stand til at sætte den økonomiske dagsorden.

Kina og Tyskland, som lever af at eksportere varer til bl. a. USA, nægter at lægge om til en økonomisk kurs, som, ja, vil gavne USA. Kampen ude i verden om job og økonomisk vækst er benhård. Men ingen af parterne har for alvor noget at true de andre med på grund af økonomiens globale natur, og et forhandlingsresultat er ikke i sigte.

Men noget godt er der at sige. Hele G20-arrangementet vidner om, at den globale økonomiske afhængighed er massiv. Det er ikke som i gamle dage, hvor det var nærmarkederne, som landene fokuserede på.

Netop den globale - og meget synlige - gensidige afhængighed af hinanden lægger en dæmper på det, som man i gamle dage kaldte protektionisme. Jo, der er masser af mere eller mindre skjulte handelshindringer fortsat, hvad bl. a. nobeløkonomen Joseph Stiglitz har beskrevet. Men den globale synlighed gør, at det vil være forbundet med et utroligt tab af prestige, såfremt USA eller Kina lukkede deres grænser i en gammeldags handelskrig.

Det er i den grad ‘old school’ at tænke økonomi pÃ¥ den vis. Det handler om at fÃ¥ væksten i gang pÃ¥ hinandens markeder ( helst den grønne af slagsen) og om at modne de mindre udviklede lande. Opbygningen af en bred kommerciel infrastruktur hos sidstnævnte er en forudsætning for, at det overhovedet giver mening at eksportere avancerede produkter dertil.

En egyptisk farmer har ikke meget glæde af at gå fra okser til en John Deere-traktor, hvis ikke han er uddannet i brugen af satellitnavigation og anden avanceret landbrugsteknik.

Det tager tid og kræver store investeringer i ham og ikke mindst hans omgivelser.

Løkke kan glæde sig

Danmark kan hverken gøre fra eller til, når de store lande gungrer. Vi kan sænke vores lønninger, hvad der er ved at ske. Og vi kan stimulere til ny udvikling og fastholdelse af hjemlig produktion. Fraværet af solide handelskrige (i gammeldags protektionistisk stil) mellem USA og Kina er godt for Danmark, idet vi vil blive klemt i en sådan storm. Så længe Obama og præsident Hu undgår en kommerciel atomkrig, kan dansk økonomi udvikle sig. Og søndagens Gallup og den fornyede interesse for udlændingespørgsmålet kan tyde på, at vælgerne har lugtet fremgangen.

Alt godt,

PEM