Jeg synes det er en glimrende aftale man fra S, SF og EL har indgået med LO, med en hel række gode forslag til politikker, man vil prioriterer over de næste år.

Selvfølgelig ligner forslagene ikke noget, der er groet i Liberal Alliances have, og heldigvis for det, men København er heller ikke en neoliberalistisk by, men socialdemokratisk. En anden ting er, at det er helt fair, at man lægger aftalen åbent frem, så vælgerne kender den, inden de skal sætte deres kryds på stemmesedlen.

Det er da meget mere anstændigt, end at du (og Khader) bliver valgt ind i Folketinget for de Radikale, og så svigter dine vælgere, ved at rende af pladsen i utide.

Forøvrigt er det da en noget tynd argumentation, du kommer med. Hvis budgetoverskridelser i sig selv skulle diskvalificere en politiker, er der sikkert adskillige på Borgen, der måtte indstille karrieren. Jeg kunne f.eks. nævne både Justits- og Forsvarsministeren, som er ansvarlige for politiets og forsvarets kæmpestore budgetoverskridelser.

Hvorfor nævner du ikke i stedet områder, hvor forholdene for Københavns borgere er blevet forringet i de sidste 4 år? Skyldes det mon, at der ikke er så meget at komme efter?

Ja København er en socialdemokratisk by og det gør at alle der kan flytter fra den, der er venteliste på vuggestuer således at man er nødsaget til at tage forældre orlov efter endt barsel fordi der ikke findes børnepasning til ens barn.
I København er skatten tårn høj fordi man har otte parallelle administrative systemer et i hver magistat, Borgmestre kontorer renoveres og indrettes for tocifrede million beløb.
Der er økonomisk rod i Warmings, Kjeldgaards og Bondams magistrater med underskud i trecifrede størrelse - det har ingen konsekvens - og LO klapper i hænderne endelig har vi fået nogen som kan svine med andre folks penge mere end LO selv kan.
Får borgerne i Købehavn så en bedre service end i resten af landet eller er det hele bare middelmådigt?
Svaret er at København levere en dårlig og dyr service og har fejlet på områderne børnepasning, socialindsats mod unge kriminelle, psykiatriske botilbud, trafik, erhverv og vækst, økonomiforvaltning og vedligehold af egen bygningsmasse og veje.
Tilgengæld er skatten itop og embedsmændene fester igennem - et socialdemokratisk paradis - derfor får Helle og Villy ikke min stemme.

I går var Kristian Jensen(V) også ude at skræppe op som Simon Emil.. Men hvordan er det lige virkligheden og støtte til VKO kommer fra. Det er fra Dansk supermarked med føtex, bilka og netto, arbejdsgiverorginationerne, finansektoren mv.

Liberal alliance er næsten et synonym med SAXObank. LO´s penge til den rødeblok er småpengen i forhold til hvad borgerskabet får fra deres suporter, som er betalt af forbrugerne..
Igen er Simon Emil (og Kristian Jensen) ude i et dobbelbudskab: Modstanderne må ikke få støtte..

Det er da udmærket LO kommer på banen, regeringen, som du jo så varmt støtter SEA, har jo aldrig haft problemer med at få støtte fra banker, erhvervsliv m.m. ej heller med at lave fasttømrede blokke.
KBH. er en S by og har været det i mnage år, og tak for det.
Du vrøvler ind imellem, selv om det kan være lidt sjovt at høre dig en enkelt gang eller to.

Det er trist, at Martin Gertsen er løbet af pladsen. Han kunne ellers have taget kampen op mod beton-socialisterne. Nu får vi istedet røde-Frank, som blev vraget som formand, fordi han var for rød - nu hænger vi så istedet på ham. Thank you for nothing. De borgerlige må tage sig sammen og stille med nogle stemmeslugere istedet for at sende os det tynde øl!

Martin Gertsen! Han var da lige så uduelig som Søren Pind.

Indrøm det bare. Borderlige har for længst indset, at København ALDRIG bliver en by, hvor de får nogen som helst indflydelse.

Og lad det være den trend, der ikke præger kommunevalget i næste måned, men også Folketingsvalget i 2011.

Danmark har fortjent en anden regering end det trætte VKO flertal, vi har nu.

Simon Emil Ammitzbøl

Du er et lille røvhul, hvis du støtter den borgerlige regerings seneste udspil med en 'uropakke', der forhindrer demonstranter i at give deres meninger tilkende i forskellige aktioner.

Hvordan kan du være medlem af et repræsentativt, demokratisk styre, hvis du på den måde undertrykker utilfredse stemmer med strenge straffe, der truer demonstranter på deres livsgrundlag.

Jeg forventer et svar fra dig!!

Hvad så Simon?

Hvordan går det med stavningen?
--
Bo Asmus Kjeldgaard er selvfølgelig et kapitel for sig selv, og man må til stadighed undrer sig over, at SF’erne ikke valgte Anne Baastrup som spidskandidat i København.
--
Og så er det, at Socialdemokraterne og LO har indgået en skriftlig aftale med SF og Enhedslisten, som har ansvaret for det notoriske overforbrug i de to forvaltningerne.
--
Jeg mener dog stadigvæk at du er bedre til at stave end til at formulere politik.

"Bennedsen, den 19. okt kl. 15:45:
Simon Emil Ammitzb

Hvad er forskellen på, at LO har lavet en aftale med S og diverse private virksomheder laver millionaftaler med VK?

Man er naiv hvis man går og tror, at disse privat virksomheder laver aftaler for deres blå øjnes skyld. Resultatet er det samme. Virksomhederne får deres politik gennemført i Kommunalpolitik (Og såmænd også på Borgen) og LO får deres politik gennemført via S.

Dobbeltmoralen er stor fra VK's side da VK har været i lommen på utallige Privatvirksomheder i årtier!

Kris Hansen, det du mener er at LO er ligeså kriminel som private? Nu var SID's byggefirma jo sådan set ejet af fagforeningerne, og virkeligt kriminel, så ...bobobob.

Og Bennedsen, hvad er du når SEA er et r..... Er du en islamtøjte? for ikke at nævne en burkalud..? Du er i hvert fald udenfor rækkevidde.

@ Jensen

Jeg mener det som du kan læse i dette link:

(http://www.berlingske.dk/politik/s-venstre-er-hyklere)

Kris Hansen, deri er jeg fuldkommen enig.

Faktisk så jeg helst at INGEN kan støtte partier for at få Politisk indflydelse. Helst så jeg, at alle partier får direkte støtte via vores skattekroner. Fordelt ligeligt imellem alle partier så ingen får mere end andre. Det er langt mere demokratisk end disse under bordet handler som specielt V & K er kendte for ikke at ville have frem i lyset (Man må sige at S spiller med 100% åbne kort i LO sagen).

Alle egen-interesser om de så er fra Fagbevægelsen eller Arbejdsgiverne bør holdes langt fra Politikernes valgkamp.

Jeg tror ikke LO hader København. Jeg tror nærmere at det er ved at gå op for LO at der er mange der hader den blokpolitik som bliver ført på landsplan af den højreorienterede regering med dens nazistlignende støtteparti.

Derfor vælger LO at gå i den modsatte grøft, og det var da såsandelig også på tide.

Hader Saxobank Danmark?

Hvis nu SAXO Bank indgik en kontrakt med LA, som krævedes underskrevet inden støtte til partiet, eller hvis Mærsk indgik en kontrakt med Venstre, som ligeledes krævede underskrift inden støtte, så skulle vi nok se den samlede venstrefløj himle op om hvordan de onde kapitalister købte sig til magt og hvor korrupte LA og Venstre så ville være.

Nu foregår det imidlertid i egen have og så er kritikken langt fra så hård. Så er det pludselig anstændigt, fordi man "fremlægger aftalen før valget"...
Som sædvanligt er alt tilladt på venstrefløjen, så længe det handler om, at fravriste andre magten. Som da den kære Dan Jørgensen købte CO2 kvoter i kampen mod højrefløjen, selvom han tidligere havde forklaret at det var helt uanstændigt at den siddende regering gjorde det samme. For Dan Jørgensen var det dog OK, for han gjorde det for en god sag. Hykleriet lever stadig og i vanlig stil helliger målet alle midler! Tak for kaffe!

Har LO krævet at S-SF og Enhedslisten underskriver en kontrakt før LO vil støtte partierne?

Hvad står der i den kontrakt?

@Bennedsen. Det er ikke ulovligt at demonstrere. Men der er nogle anti-dokratiske, socialistiske ballademagere, som ser det som deres opgave at udøve politik via vold. Den slags skal selvfølgelig bremses: lad os håbe, at lømmel-pakken kan bidrage hertil.

Bennedsen m.fl dette forsvar for at lave optøjer til demonstrationer som vi ser S-SF-Ø være ude i giver ingen mening selvfølgelig skal samfundet slå ned på borgere som ikke kan give deres mening til kende på lovlig vis - man skal efterkomme politiets anvisninger og hvis man ikke vil det må man tage straffen.
Det er fortsat muligt at demonstrere men nu skal det være slut med at rasere andre borgeres ejendom og lave civilulydighed - jeg synes det er en smuk men tilbageholdende pakke justitsmisteren er kommet med.
De autonome m.fl. har godt af det nu kan få konsekvenser at smadre bydele når det passer en - sidst var præmien jo at man fik hvad man ønskede sig og at de lovligeborgere blev frataget deres kulturhus, der før det blev en autonom rede var et lokalt samlings punkt i en gold invandrer getto, men takket være R-S-SF-Ø har de lovlydige borgeren nu ikke nogen steder at henvende sig - jeg tror mere på VKO model hvor de der ter sig kan få nogle flade og et par dage i skyggen.

Jeg ønsker politiet god arbejdslyst til topmødet og håber at vi kan blive forskånet for denne autonome hærgen, almindelige borgere bør deltage i demonstartionerne men gå hjem når poilitiet siger at festen er slut - så er den ikke længere.

Kunne Simon-Emil ikke lige klargører overfor alle os uvidende, hvor forskellen ligger imellem at få 100.000 kr i støtte fra LO - en 100% offentliggjort støtte, intet er skjult - og når V & K samt LA får støtte af dansk erhvervsliv i form a millioner - mange gange under bordet skjult fra offentligheden?

Glæder mig til svaret!

Birgitte Rask, den 20. okt kl. 07:41:

"Jeg tror ikke LO hader København. Jeg tror nærmere at det er ved at gå op for LO at der er mange der hader den blokpolitik som bliver ført på landsplan af den højreorienterede regering med dens nazistlignende støtteparti."

Jeg tror sørme Birgitte Rask har store sympatier for Pol Pot og stalinistiske maasemordere. Når bare det er nogen med anden holdning er det egentligt et fedt for Birgitte Rask hvad der sker dem, og hun yder sikker gerne et spark eller to til, for ligesom at forbedre stemningen. Birgitte Rask, du er ikke rigtig rask i øverste etage. Og Birgitte Syg, der er faktisk et parlamentarisk flertal! Har du ikke opdaget det endnu?
Kunne Politikken ikke efterhånden luge ud i disse indlæg der altid smider nazistkortet, når de ikke har argumenter?

Siger Simon som er opertunist og levebrødspolitikker . . .

Regeringen modtager i nærheden af 40 millioner i støtte fra erhverslivet, og meget af det i skjulte ! Venstrefløjen har ca 3 millioner udefra og spiller med åbne kort. Det forager dig ikke at dine borgerlige venner modtager mange gange mere i det skjulte ?

Patetisk og hyklerisk blog . . . Simon

Ole H slår hovedet på sømmet. Men Gucci-Helle skal dog roses for, at hun bakkede politiet op efter rydningen af Brorsonskirke: de socialistiske ballademagere fortjente den portion køllesuppe, de fik. I virkeligheden skulle de sættes til samfundstjeneste - de kunne jo passende samle kanyler op efter hinanden på Vesterbro.

Siger kontrakten mellem LO og venstrefløjspartierne at man ikke må skære ned i det offentlige forbrug? Hmmm, hvor skal pengene så komme fra?

Max Tuxen Hansen !

Skal Fogh og de andre krigsgale højrefløjs fundementalister så ned og rytte op efter deres deltagen i en krig på en løgn i Iraq ?

I.flg din logik . . .

Det kunne være rart med nogle gode argumenter udover de andre er uduelige.

Jeg deler da nok dine holdninger både til Kjeldgårds og Varmings gerninger.

Personligt oplever jeg LO som noget reformeret og mindre pamperisk. Sådan set synes jeg, det er stærkt af begge(alle) parter.

Gode forslag søges. På forhånd tak.

Jeg kan desværre bekræfte, at ganske få kommuner i landet er fri for bureaukrati, hvor meget handler om kritisk masse og kartoffelregler. Her tænker mange alt for analogt, hvor man mere har travlt med at styre end at få arbejdet gjort med et godt indhold.

Min opfordring på disse sider er uanset parti : Stem på nogle som har vist økonomisk forstand og overblik. De står sommetider alt for langt nede af listerne. Væk med det pandeflade krydseri øverst og demokrati hvert 4`de år.

@S Thuesen

Såfremt Irak og Afghanistan skal ryddes op til 2003-standard, kan det vel gøres på en formiddag.

Adolf lad nu være med at afspore debatten med dit enegyldige had til muslimner. Tak!

@jens holm. Jeg håber, der bliver lyttet til dit råd. Dermed vil hverken R, SF eller ENL få nogen stemmer ved valget i København. Deres borgmestre har mega-rod i økonomien i deres forvaltninger. Mon ikke det er tid til et systemskifte? Det kommer dog næppe fra beton-Frank, som nu har allieret sig med "Børsten". Sidstnævnte har åbent erklæret, at det er ok med tvang over for de personer, som ikke vil være med i hans pamperforening.

Er der én, der er lidt ked af det fordi hans parti ikke får støttepenge af en stor fagforening?

Ta' en tudekiks!

@Kræn Bech-Petersen. Jeg behøver ikke tude: mit parti får heldigvis ikke støtte til at fremme socialismen, ej heller giver min fagforening støtte til det projekt.

Når nu S, SF og EL kan købes for penge, er det vel meget naturligt at højestbydende får dem - og det var så i dette tilfælde LO. Hvem mon det bliver næste gang og hvad bliver prisen?

@ Ib Jensne

Hvordan har du det med, at V & K også købes for højestbydende indenfor privatsektoren?

Der skulle selvfølgelig have stået

@ Ib Jensen

Bennedsen

""Danmark har fortjent en anden regering end det trætte VKO flertal, vi har nu.""

Danmark fortjener ihvertfald et alternativ til den nuværende regering. Det har der ikke været i 8 år nu. Kommer der et alternativ?

Løgn på løgn. Overdrivelse efter overdrivelse. Sammenrodning efter sammenrodning.

Ole H. Nej, København har ikke en tårnhøj skatteprocent. Den er sådan set Kongerigets sjettelaveste. Blandt de største 25 kommuner har kun Gentofte, Frederiksberg og Vejle næste år en kommuneskat der er lavere. Sæt dig ind i tingene.

Her kunne man stille spørgsmål ved, hvordan kommuneskatten for København ville ligge, hvis der ikke fandtes et udligningsbidrag mellem kommunerne. Københavns borgere blev sat væsentligt op, da den borgerlige regering sidst "reformerede" denne ordning. Rigmandskommunerne nord for København slap derimod billigere.

Mikkel Warming måtte ganske rigtigt rydde op de to første år, han havde socialborgmesterposten. Sådan er det. Har du noget at brokke dig over, fra de sidste to år, Simon Emil?

Udliciteringer gør ikke tingene billigere. Og kan for øvrigt ikke altid lade sig gøre. København kan levere eksempler på begge dele.
De manglende bud, da R98 skulle udliciteres for eksempel. Eller da man udliciterede lønadministrationen for de ansatte. Se hvilke succeser i Borgerlige/Liberalister der fik forhandlet igennem med Socialdemokraterne.

Nu hænger vi så på en skatteprocent, der jo sidste år blev sat ned i et samarbejde mellem de borgerlige og en fornærmet Ritt. Samtidigt med at børnetallet stiger eksplosivt i København. Og der er pasningsgaranti for børnene. Det bliver nok sjovt at være både Frank Overborgmester eller for den sags skyld Børne- og Ungdomsborgmester.

Og nej, det er ikke bare for fedt at have en lavere skatteprocent end alle andre større byer i Danmark.
For man kan ikke bruge pengene mere end een gang.

Og her hænger det bare ikke sammen at beklage sig over tingenes tilstand i København, når man som du - Simon Emil - selv er med til at holde kommunerne i en spændetrøje. Man kan ikke både kræve fordyrende udliciteringer og en indsats mod banderne.

Og så det der med banderne. Det er et voksenfænomen. Det skabte regeringen ved at "rydde op" på Christiania.
Hvis Regeringen eller I andre borgerlige vil have gjort noget ved det, kan I jo bede om at få det med ind i forhandlingerne, næste gang kommunernes økonomi skal forhandles. Indtil da, må I jo bare acceptere, at I bruger Politiets penge og tid på det. Og hvordan synes I egentligt selv det går?

Omkring valg:
AP Møller Mærsk ejer blandt andet Danske Bank. Hvor meget fik Danske Bank ud af Bankpakkerne? Og hvor meget fik VK og O i støtte ved sidste valg?

"Hader LO København". Det var da et mærkeligt spørgsmål.

Man kunne da så spørge: Hader VKO Danmark, siden alt mulig sejler og landet står til et kæmpe økonomisk underskud? Hader VKO København, siden Christiania skal normaliseres? Med det resultat, at København, og især Nørrebro, lider under krig over lukrativt hashmarked. Hader VKO kommunerne for at de vil holde serviceniveauet oppe?

Måske er det bare at VKO hader S + SF + EL?

Der er gået folketingsvalg i kommunalvalget.

Ja ja, Simon vidste du ikke det?
LO har alle dage hadet København, hver gang LO demonstrer i er det skalkeskjul for nederdrægtige sabotage og afbrændingsplaner med Frank Jensen i spidsen.

Det er meget mærkeligt at nævne magistratinddelingen af København som et særligt socialdemokratisk problem, da det er en kendsgerning at socialdemokraterne og især Ritt har arbejdet hårdt for at få lavet tingenes tilstand om, men der er jo en stærk uvilje i både regering og folketing for at lave loven om. Det handler jo i sidste ende om at alle gerne vil have en bid af kagen, og det kan man jo ikke få i en by med reelt flertalsstyre. Så Simon Emil, det er faktisk på din nuværende arbejdsplads du kan lave tingene om, og ikke i Københavns Borgerrepræsentation. Jeg undrer mig over hvorfor du ikke allerede har taget problematikken op, eller har du en helt anden dagsorden?

Det undrer mig til stadighed hvorfor ingen stiller et stort spørgsmålstegn til alle de penge der betales under bordet til V, K, LA mfl. af privatsektoren og jeg mangler stadig et ærligt svar fra Simon Emil hvorfor LO's 100.000 er værre end de millioner V, K, LA får fra privatsektoren. Endda under bordet og ikke aldeles ikke med åbne kort som LO pengene jo må siges at være.

Svar udbedes tak.

Privatsektoren ejes af private sammen med (frivillige) aktionærer. De er herre over egne penge.
LO er en fagforening, som mange er TVUNGET til at betale til. Det er forskellen.

Grete nu gik pointen på (den du ikke vil fatte), at den private sektor jo også dikterer (via penge) hvilken Politik deres bidragsmodtagere skal føre. Ergo er der INGEN forskel og hykleriet er stort over sølle 100.000 og et par Politiske mærkesager som forresten kommer LO's medlemmer til gode. Og ellers kan de medlemmer der stemmer på V & K (Nok ikke mange) jo frit vælge anden fagforening. Det er der en lov om!

grete:

"De er herre over egne penge". Sludder!

Mener du, at hver eneste aktionær i f. eks Mærsk er blevet spurgt om de vil støtte regeringen med mio. kroner?

@Kris Hansen. "Det er der en lov om". Har du hørt om virkeligheden på arbejdspladserne - eller er det så længe siden, du har været på én? Børsten og hans venner gør, hvad de kan for at tvinge folk ind i deres forening og a-kasse. Han lægger end ikke skjul på det offentligt. Hvad er det for penge, som VKO skulle modtage under bordet? Det savner da vist dokumentation.

Kris Hansen: Den private sektor dikterer IKKE hvilken politik der skal føres. Sludder.
Det er KUN LO der dikterer.
Nu er det Mærsk, der er den hovedansvarlige for sin egen virksomhed.
Selvfølgelig taler de om på betryrelsesmøderne om de skal støtte regeringen.

Igen for de langsomme. Pointen er, at regeringen også bliver "bestukket" med penge (endda under bordet). Derfor er deres protest over LO/S hykleri.

@ Max Tuxen-Hansen

I modsætning til LO/S sagen hvor der spilles med åbne kort er det jo netop V&K der ikke vil ændre loven så alle partier skal fremlægge regsnklab af donerede penge. De andre partier (undtaget DF) vil gerne støtte en sådan lov. Så ja der er penge under bordet!

Længere er den ikke.

Sjovt som grete & co ikke vil indrømme at Erhvervslivet dikterer hvad V&K's politik skal være (med en pose penge i den anden hånd) mens de råber op om LO og S. Hykleri!

@Grete:
Du er helt galt på den! Når Hr og Fru Danmark handler i Føtex, Netto, Bilka m.v. bidrager de til Mærsks overskud og dermed til at spytte 33,8 millioner (heraf mange fra anonyme givere) i blot V og Ks kasser ved sidste forketingsvalg.
Blandt de glade bidragydere var endvidere tobaksindustrien. Mon bidraget har noget at gøre med, at der IKKE blev lavet højere afgifter?
Til sammenligning fik A og F 3,3 millioner,- og det med "afsender" på hver en øre!

Kris Hansen: Jeg syntes, du skulle dokumentere, at VK får pengene under bordet. At de ikke vil
frelægge et regnskab af donerede penge er vel ikke ensbetydende med, at de får penge under bordet.
Mortensen: Sådan kan man jo ikke stille det op.
Så må dem der er imod at regeringen får penge fra Mærsk jo lade være med at handle de steder. Længere er den jo ikke. De er jo IKKE TVUNGET til det, men LOs medlemmer er tvunget til at betale til de røde.

Det der er forkert her er, at LO køber sig til indflydelse hos venstrefløjen og desuden skal holde opfølgende møder om, om venstrefløjen overholder betingelserne for støtten.
Sikke et ramaskrig der ville have været fra venstrefl'jen hvis det havde været de borlige partier, der havde lavet tilsvarende aftaler med banker og rederibranchen.

@Grete.
Bag "Finanssektorens forening til støtte af et sundt og konkurrencedygtigt erhvervsliv"(sikke et navn, i øvrigt. Det er bankernes lobby, hvis du skulle tvivle) gemmer sig en forening, som dækker 99% af pengeinstitutterne i Danmark. De støttede V og K. Arla støttede V og K.
Hvor skal man, ifølge dig, så have bank og handle mælk, hvis man synes, at ens penge skal støtte det fælles Danmark og ikke Rødvins- og egoistdanmark?
Og så er det altså temmeligt mærkværdigt, at man kan fare sådan op, når man ikke selv fra borgerlig side har mod og mandshjerte til at lægge regnskaberne åbent frem. Hvad mon man skjuler,- hvem mon køber sig til indflydelse? Eller tror du virkeligt, at V & K modtager 33,8 millioner helt uden forventninger om nogen som helst modydelse ?
3,3 millioner i tilskud. Givet med oprejst og åben pande til A & SF
33,8 millioner blot til V & K. En stor del heraf givet fordækt!
Så hvordan kan du mene, og det er egentlig det eneste, jeg spørger om, med ovenstående i bevidstheden, at "Det der er forkert her er, at LO køber sig til indflydelse hos venstrefløjen"?

@ Mortensen.

Grete lukker helst øjnene for V & K's hykleri. Hun vil helst ikke høre sandheden

I odense spillede man ikke med åbne kort, og Anker Boye nægter stadig. Han fortæller lystigt at det hele var omvendt, altså at at S lavede programmet og LO fandt pungen frem.

Jo der er en verden til forskel. Hvis LO var en privat organisation så ville der ikke være problemer. Forskelle som dybest set handler om forskellen på socialisme og liberalisme. Når eksempelvis Saxo Bank vælger at støtte LA, så er det for egne penge, altså en privat donation. Aktionærerne bliver ganske rigtigt ikke spurgt ( som en skribent omtaler) men det er heller ikke nødvendigt, da der her er tale om et frivilligt fælleskab, altså man kan melde sig ud af dette fælleskab, i dette tilfælde ved at sælge sine aktier. Man kunne så spørge om det samme ikke gør sig gældende hos LO. Svaret er nej. Mange af LOs medlemmer er stadig tvunget enten direkte eller indirekte til at være medlem af organisationen. Derudover kan vi ikke se bort fra det faktum at Lo er delvist finanseret af de danske skatteydere. Et medlem betaler kun halvdelen af sit kontiengent selv, resten er fradragsberetiget. I dit eksempel betaler skatteyderne altså 50.000 i indirekte parti støtte til socialdemokratiet. Kan du forstå hvis jeg som Liberal ikke ønsker at være med til det?

Kunne Simon-Emil ikke lige klargører overfor alle os uvidende, hvor forskellen ligger imellem at få 100.000 kr i støtte fra LO - en 100% offentliggjort støtte, intet er skjult - og når V & K samt LA får støtte af dansk erhvervsliv i form a millioner - mange gange under bordet skjult fra offentligheden?

Citatet mangler i ovenstående indlæg

Tak for et godt blogindlæg. Økonomisk støtte til politikere og politiske partier og lister er jo ikke et problem sålænge giver og modtager deler projekt. Det bliver først et problem, når giver stiller betingelser for støtten - og i særdeleshed så, når betingelserne har politisk indhold. Det er det der gør LO og socialdemokraternes aftale så enormt korrupt.

Et godt blogindlæg, fra en god politiker.

Morten: Kan du dokumentere, at de borglige får penge under bordet?
Det der med 99% tvivler jeg på. Der er mange små handlende, der ikke er med i finanssektorens forening. Så det kan vel ikke være så vanskeligt at finde et sted at handle.
Men de fleste der betaler til LO er tvunget til det.Og kontingenten er skatteyderne med til at betale, da man kan trække halvdelen fra.
Hvis man nægter at være i LO risikerer man at blive mobbet ud fra arbejdspladsen.
Den private sektor er herre over egne penge.
De bestemmer SELV hvad de vil bruge deres egne penge til! Fordi det er deres egne penge.
Det er forskellen på LO og private virksomheder!!

Det er da en vaskeægte studehandel, som man kun kan tage afstand fra, S, SF og Ø har indgået. Endnu mere forargeligt at det er de røde, der er til salg! Dejligt at LA tager afstand!

Jeg er helt enig, Simon Emil. LO må virkelig hade København, og som om det ikke er nok at hade hovedstaden, lader det til at fagforeningen også hader 8 andre danske byer.. Det er fint når partier samarbejder med organisationer eller erhverslivet. Men når der bliver stillet betingelser i samarbejdet mellem giver og modtager, med at man KUN får støtte hvis man fører en helt bestemt politik, såsom tilbagetræknign af udliciteringer, så er det galt. Og at fagforeningen har stillet helt specifikke krav til S, SF og Ø - det er galt. Jeg vil være overordentlig ked af at have en siddende overborgmester, der i dén grad lader til at være i lommen på fagforeningen.

Som sædvanlig kaster Simon Emil en masse ting på bordet og så svarer manden ikke folk.

Jeg er så træt af at hører hans skinger stemmeføring og det er så syndt for mig attityde.

Heldigvis forsvinder han og LA ud ved næste valg, nej han skifter til Venstre, Nej han skifter til Dansk Folkeparti, Nej til Socialdemokratiet - nej det gør han ikke Simon Emil ved man hvor man har!!!!!!

Det er så trættende at fagforeninger ikke snart kan holde snotten væk mht. at støtte venstrefløjen. Hele denne ideologi er gammelt overleveret hittegods fra en forholdsvis fjern fortid. Men det er da også en af grundene til, at folk holder sig væk fra dem.

København er låst fast i de rødes saksegreb. Det socialistiske danskergen gløder stærkt i denne kommunes borgere, der for størstedelens vedkommende, har deres ideologi og eksistens funderet i den socialdemokratiske velfærdside om lighed, kommunal støtte til alting og krav til passiv overførselsindkomst.

Den her by flyder over af socialistisk tankeverden i skidne farver. Og som Simon A også påpeger, sidder dens regime oven i købet og ødsler ud til højre og venstre af de penge, som den har taget fra de skatteborgere, der endnu ikke har taget sig sammen til at flytte væk fra denne røde lorteby.

I've said that least 4167383 times. The problem this like that is they are just too compilcated for the average bird, if you know what I mean