Jeg går ud fra, at udviklingen hermed fortsætter.

Den udvikling, der har givet os børn med skudsikre veste og områder, hvor politiet ikke kan foretage anholdelser.

Til gengæld bliver dem af os, der i forvejen har, rigere.

Jeg tror, Peter Skaarup har misforstået ordet integration, eftersom han skriver, at indvandreren må "integrere sig". Jeg tror ordet, han leder efter, er assimilation, som er en indvandrers ensidige tilpasning af et samfund. Integration, derimod, er en gensidig tilpasning, hvilket indebærer, at både samfundet og den enkelte indvandrer må tilpasse sig hinanden. Så lad nu være med at blande disse betydningsfulde begreber sammen, Peter Skaarup. Drop at pakke jeres indvandrerpolitik ind i plusord som integration. Stå ved, at DF går ind for en ensartgørelse af de danske borgere.

Fint Skaarup - bare fortsæt; vi er mange som støtter op. Danmark og danskerne skal ikke tilpasse sig til, eller integrere sig i andre levevis.

Apartheid-stat!

De nye stramninger er måske prisen DF har krævet for at stemme for Axelborgs og Gyllevenstres nye landbrugslov, der tillader udenlandske kapitalfonde at opkøbe dansk landbrugsjord? Det var underligt at overvære folketingsdebatten hvor DF var totalt fraværende. Har DF ingen fødevareordfører? Eller er det sådan at DF ingen politik har ud over burkaer?

Vi hænger stadig fast i det sædvanlige: Reelt er der tale om tom signalpolitik som næppe vil flytte så meget som et komma, i virkelighedens verden.

Imens, flager eliteindustrien langsomt ud - forlader landet. Forhadt som den er, fordi den er "elitær", har stadig ingen fået øjnene op for hvem der faktisk betaler gildet i velfærdssamfundet Danmark.

"Verden vil bedrages" og køen af folk som melder sig parate til at sørge for at den bliver det, er lang, hos DF.

@Kurt Dejgaard - er der ingen problemer i Montreal, hvor du hellere vil bo?

Sådan. Bliv ved, Skaarup.

Hvad får vi ud af alle vores - kostbare - bestræbelser? Hvad gøres i andre lande, og hvad koster det? Hvorfor må vi ikke se eksakte tal!

Tilfældigt udvalgte indvandrere sidder til højbords i integrationsministerens kontor sammen med integrationsministeren selv. De kommer jævnligt til disse møder og også på dyre WE. Det kan vist kun være i Danmark, det kan ske?! Samtidig bagtaler de danskerne.

Hvem kontrollerer, hvad der foregår?

super godt gået peter..jeg er bare så glad for at vi har et parti som df der er pragmatisk og ikke lader sig rive med af følelser men tør og sige tingene som de er selvom de røde får fråder om munden..alle udlændinge er velkommene i danmark sålænge de bidrager til samfundet og ikke laver kriminalitet det er jo logik bare ikke for de røde

Peter Skårup. Du har en dagsorden, der alt for tydeligt trækker hen ad:
"De fleste sorte mistede deres sydafrikanske statsborgerskab da de flyttede (eller blev deporteret) til et hjemland. De kunne derfor ikke få et pas, og kunne ikke komme ind i Sydafrika.
Afrikansk kultur skulle undertrykkes i medierne. Det vil sige ingen afrikansk folkemusik i radioen, ikke afrikanske programmer i TV etc."

Hvor er det sørgeligt at høre venstrefløjen udtale sig på rendestenssprog.
Der er bare det ved det at venstrefløjen skribenter her på siden er de største racister , og det er imod deres egen befolkning.Man skulle tro at folk her på bloggen har de samme holdninger til indvandring , som Anita Bay Bondegaard havde i sin tid , da hun sagde at grænserne skulle stå åbne for hele verden.Mindre kunne ikke gøre det.

Kære VK-vælgere. Er I virkelig tilfredse med jeres partiers politik? Vil I virkelig fortsætte med at have en pinochio-regering, hvor DF trækker i trådene? Og VK-politikere. Hvilken smag har I i munden, når I indgår mærkelige aftaler med DF. Hvor langt vil I gå, for at holde på magten - det er ved at være helt ude af kontrol i virkelighedens og dagens Danmark.

A.Olsen: Du aner jo ikke, hvem det er, der sviner skaarup til. Det kan jo lige så godt være Dffans, der forsøger at kompromitere venstrefløjen. Det har de jo gjort før!
Skaarup: Jeg har stor medfølelse med dem, der har posttraumatisk stress, for det anerkender DF ikke som en sygdom. Det er en stor synd , I der begår. Mange mennesker lider på grund af jeres afstumpede politik på det område. Jeg ved, hvad jeg snakker om..også i praksis...ved du også det? Det er ualmindeligt Udansk!!

Det er ikke unaturligt og uforståeligt, at en stor del af den danske befolkning de seneste 10-år har følt sig tvangssolidariseret med personer, som den ikke deler værdier med, og at sammenhængskraften er svækket tilsvarende.

Villet solidaritet er bedre til at skabe sammenhængskraft i et samfund end påtvunget solidaritet.

Den nye udlændingeaftale er et lille skridt i den rigtige retning for sammenhængskraften, men langt fra tilstrækkeligt, da området jo i realiteten - med VK-regeringens fulde opbakning - reguleres af internationale konventioner, opholdsdirektiver, Schengen-regler, retssikkerhedsfundamentalisme samt kernevælger- og sponsorpleje.

Sidestiller aftalen i øvrigt skatte- og afgiftsunddragere med socialbedragere ved beløbsmæssigt samme forbrydelse?

Jag er indvandrer. Jag har boet i Danmark siden 1996. Min tid i Danmark har jeg brugt på 6 års fuldtidsarbejde, 8 års deltidsarbejde ved siden af en forskeruddannelse på universitetet. Min straffeattest er ren og jeg har aldrig modtaget offentlige ydelser.
Alligevel må jeg ikke få permanent opholdstilladelse. Jeg er, ifølge den nye aftale, ikke integreret nok.

Havde jeg valgt at gå med aviser om natten, arbejde i en pizzeria eller lignende, i stedet for at uddanne mig til forsker, så havde jeg været velkommen. Nu må jeg så, endnu engang, konstatere at min slags ikke er velkomne i Danmark.

Undlad venligst at slette CHRSTIAN DEN OPLYSTE's kommentar. Den siger alt om venstrefløjen!

Så har vi da ihvertfald sikret at de stærke indvandrere bliver en del af DK. Men DF har nu også den sure pligt at skulle stemme for skattelettelser til de rige, så der skal jo spares et eller andet sted. Og det sted er hos de svage, de marginaliseret og de nødstedte.

DF kører videre i samme rille - med en nu efterhånden ukritisk Birthe Rønn som forspand. Fantastisk at det stadig virker.

Det er meget afslørende at du selv kalder din nye apartheid politik for "nye fornuftige stramninger på udlændingeområdet" Hr. Skaarup. Normalt er det jo lidt uheldigt at man selv skal kalde sit eget arbejde for "fornuftigt", fremfor andre kalder det det. Og det er iøvrigt gældende for hele dit indlæg her. Du roser din egen politik med utallige plus-ord, som du sikkert er blevet rådgivet om af din spindoktor. Det er ren George Orwell nysprog, og set i den kontekst, ganske naturligt for dig. Vi andre ser et monster, selv ser du en frelser.

Tror du ikke, du skulle arbejde på at få kontrollen ved grænseovergangene tilbage. Der kunne vist fanges mange med forskellige ting i bagagen.

I jeres aftale står, at der var slendrian i politikken før 2001. Det var der da også efter 2001. I kunne have lavet mange flere stramninger med det samme. Mærkeligt, at de udenlandske læger uden uddannelse ikke blev opdaget noget før.

Kan kun håbe, at der kommer flere løsgængere i Folketinget - det ser ud til, at der er nogle derinde, der begynder at tænke selvstændigt.

Fantastik retorisk propaganda. Læg mærke til at du INTET sted benytter ordet mennesker i dit indlæg Skaarup. og det er dér dig og din spindoktor begår fejlen. Det er helt tydeligt hvordan i opfatter "invandrere". De er ikke mennesker, men problemer. Hele indlægget problematiserer. "Blev ved med at sige det - taktikken" virker ikke mere Skaarup. Det er afslørende hvad i hvem i er. I er jo dybt racistiske og helt igennem propagandistiske. Aldrig mere Holocaust !

@ Peter Skaarup, jeg vil gerne vide, om de så er sidsste gang i strammer udlændingepolitikken. Eller kommer der flere stramninger?

DF'erne har de holdninger, de har, fordi de ikke har lært at kulturer godt kan blandes sammen uden noget skal være bedre end det andet. Og/eller de har ikke lært at, hvis de selv var f.eks. palæstinensere i Israel ville de ikke gøre oprør, fordi de skal forbydes den forskel de selv kan lide at gøre. DF'ere er jo også mennesker og kan derfor tænke som os andre.

Hele Danmark stinker snart af DF's fremmedhad. Torturofre og de svageste flygtninge lades totalt i stikken med de nye lovforslag.

Sandheden bag dette makværk af et lovkompleks er, at DF gør alt for at modarbejde integrationen ved aktivt at marginalisere udlændinge og piske mere fremmedhad op med en retorik, som ville have gjort Göebbels grøn af misundelse.

Den form for politik er ikke og har aldrig været dansk. Tværtimod.

VÆLT VKO - Gør Danmark dansk igen.

Sjovt så gode vi selv er til at integrere os i udlandet. Jeg kan love dig for at der eksisterer dansker-enklaver med rullepølse og pålægschokolade i alle lande hvor der bor danskere. Vi integrerer os ikke en skid selv når vi flytter udenlands.

Enig med Stine: Der er ikke tale om integration. Det virker ikke som om det er regeringen og DF's hensigt at sparre med de danske indvandrere... men til gengæld må de da gerne vise deres taknemmelighed over at vi overhovedet gider se på dem. For VKO er indvandere tilsyneladende kun en byrde og kan aldrig tænkes at berige et samfund. Og på den måde bliver alle de "gode" indvandrere, man så gerne vil beholde skræmt væk til fordel for de desperate og ressourcesvage elementer, der måske ikke fungerer så harmonisk - især ikke, når de føler sig uvelkomne, men vælger det mindste af to onder. Lille Danmark stikker hovedet i en busk, men tror det er verdens navle...

Hvordan vil du så stramme skruen for de indvandre,der kommer fra østeuropa,vil du også lukke grænsen for dem?
Nej ,vel det kan du jo ikke.Det hedder Schengensamarbejdet,og der rækker hverken du, Lars eller Lene,s evner!
Og din version af demokrati, givetvis ver 3.0 minder i den grad om Lene E,s totale mangel på demokratisk forståelse.
Integration,skulle du så nok snakke med de fine folk om, der bruger børnarbejder,de skulle lære lidt om integration,da de vist ikke er helt integreret endnu...

Valget kan ikke komme tidsnok,så vi kan få gjort op med 10 års forfejlet,borgerligt diktatur,og få jer glemt hurtigst muligt!

Anders Rohde: som indvandrer har jeg også bemærket, at der tales meget OM os fremmede - men ganske sjældent MED os. Så er det ikke nemt, at blive et ikke-fremmed mennesket i det her land. Ærgerligt. Da jeg flyttete herhen fra Schweiz, glædede jeg mig faktisk til de åbne og tolerante danskere. Af den slags findes der også en del. Men der bliver stadig flere og flere, der ytrer sig på en anden måde.

"AF C. Halvorsen 17:06 17. MARKlag
@ Peter Skaarup, jeg vil gerne vide, om de så er sidsste gang i strammer udlændingepolitikken. Eller kommer der flere stramninger?"

Her er svaret:

Vi repeterer lige Martin Niemüller (1892 – 1984):
Først kom de for at hente kommunisterne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke kommunist.
Så kom de for at hente socialdemokraterne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke socialdemokrat.
Så kom de for at hente fagforeningslederne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke fagforeningsleder.
Så kom de for at hente jøderne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke jøde.
Da de kom for at hente mig,
var der ingen tilbage til at protestere.

Tjaa.....mom Peter Skaarup selv har optjent 100 point, for at blive integreret i DK.?

For mig ser det ud til han er en utilpasset dansker, som har et stærkt had imod alt, der ikke lige ligner ham. GUD BEVARE DANMARK.

Vi skal være så ens ens og det varer vel ikke længe inden DF. og mutter Kjærsgård (konen i muddergrøften) forlanger vi skal gå ens klædt og det er så i småborgerlige blomstrede kjoler og mændene i tyrolerbukser.

Mon mutter Kjærsgård er velintegreret i syden, hvor hun har sommerhus?

Med det her lovforslag er focus vendt fra den økonomiske krise, hvor DF. har en del af ansvaret for, at de rige for skattenedsættelser og vi får flere fattige i DK. og med det nye lovforslag bliver DK. endnu mere delt.

Nu vil vi snart ha' en ny regering og få smidt DF. ud, hvor det hører til.

@ Ravn ibenholdt Klarsyn: God idé !!! - DF sikrer nye fornuftige stramninger i løkken om Skaarups hals. Hahahahaha. Ud med sig Skaarup - selvmord eller land fly !!

Jeg er gift med en udlænding. Vi har fire børn og jeg har en fin indtjening. Hvorfor skal min kone absolut ud på arbejdsmarkedet, hvor hun som opvasker eller rengøringsdame kunne tjene en brøkdel af min løn? Jeg har jo i forvejen underskrevet at jeg vil forsørge min familie. Det er fint at stille krav, men så må der ikke gøres forskel imellem danskere og udlændinge. Det kalder man for diskrimination, Skaarup!

Udansk Folkeparti i en nøddeskal. Jeg græmmes.

Alt er nu ganske enkelt: Vi har åbne grænser-begge veje-så ALLE og jeg mener ALLE, kan frit forlade Danmark hvis de ikke ønsker at bo her.jeg er så træt af at høre fra alle de utilfredse,og på al den nedgørelse af DF,de er jo ikke enebestemmende,og selvsagt går de frem ved næste valg,som de har gjort de sidste gange.Og hvorfor mon! Det er nu engang sådan at de som kommer hertil ,må indrette sig ind efter det land de ønsker at bosætte sig i.jeg har mere medlidenhed med de etniske danskere som sviner deres egne landsmænd til, og tilmed blander GUD ind i det,det fortæller mere om dem og deres indre svinehund.En god husvært indviterer ikke flere gæster end han har mad,senge og klæder til.Måske skulle vi have en folkeafstemning om hvilke danskere der vil modtage en indvandrer familie og så også forsørge denne familie, det ville nok skille fårene fra bukkene.Og vi kunne så SE disse GODE mennesker som vil afgive og dele alt.men når det kommer til stykket er det nok mest for at kæfte op og bare være imod.Jeg ønsker ikke flere hertil,snarere omvendt men jeg vil gerne skatten sættes op og så sende flere penge til de fattige lande.danmark er et lille land og vi kan ikke være flere hvis alle skal brødfødes.Det hjælper ikke at flere kommer hertil,for når"krybben er tom-bides hestene"og alle forventer at være rige og få alt.Indvandrere som vil bo her må lære sig dansk og få et arbejde,deltage i det samfund de er i og så skulle der lukkes for alle de arabiske tv kanaler,den bedste måde at lære et land og dens befolkning på er ved at se de lokale og statslige tv programmer.jeg har selv boet og arbejdet i udlandet og jeg lærte hurtigt hvordan det var,jeg blev en del af dem,herligt.Den nye lov er god,den får de sendt ud af landet som ikke bryder sig om os ,og de som gerne vil være en del af os er meget velkomne.Det har intet med racisme at gøre.

Nåh, var det nu nødvendigt?

Jeg kunne se, at I havde indført et pointsystem. Samlet antal påkrævet for statsborgerskab? var 70. Men en lang videregående uddannelse gav kun 15 point?
- Jeg må sige... hvis man ER blevet uddannet cand.mag, scient pol., cand. med, oecon osv... Så synes jeg nok, vi bør holde på den pågældende... 70 point for det, tak.

DF gør det beskidte arbejde for os. Et nødvendigt arbejde. Så hold om med jeres urealistiske drømme og pladderhumanisme. Åbn øjnene.

"Tonen i debatten", den tales der meget om. Hvem er de intolerante, hadske, fordømmende? Det er de fleste blogskrivere her på bloggen. Læs det engang og tænk jer om.

Men det er ingen overraskelse, at det netop er venstrefløjen, der fører an i had. Der er traditioner til Röte Armee Fraktion, Blekingegaden osv. For nylig ryddede PET op herhjemme. Netop nu afsløres venstreblokkens hadske gerninger i Tyskland. FØJ.

@Ole H.: Du kan være glad for din anomymitet, ellers ville jeg melde dig for at kalde mig nazi. Det er så langt fra virkeligheden, som det kan være. Men du beviser netop intolerancen og blindheden, jeg beskrev ovenfor. Hvad er det du og dine lige arbejder på? En borgerkrig? Vi fik ødelagt nok i 70-erne af dine kolleger. Danmark lider stadig under et amputeret uddannelsessystem fra den tid. Nemt at bryde net, svært at bygge op. Husk det.

Jeg kan jo tage fejl, men det forekommer mig, at jeg-skammer-mig-over-at-være-dansker-segmentets "tone" i den danske udlændingedebat - herunder på denne blog - nu er blevet så "skinger", at alle "anstændige" danskere med det politisk korrekte "menneskesyn" bør sige "nok er nok".

@Frederiksen. Hvem gav danskerne et dårligt ry? Hvem siger, vi skal skamme os over at være danskere? Det har venstrefløjen ansvar for, ikke indvandrerne. Danskerne har intet at skamme sig over. Intet land giver så meget til den 3. verden og til vores egne indvandrere som DK. Så hvad taler du om?
Venstrefløjen blev så fornærmet over at miste magten til VKO, at de startede sladderen.

Til mange som kommenterer om danskere kan klare "optagelseskravene"; nej, det kan de måske ikke, men det er heller ikke nødvendigt, i og med at man er født dansk og har danske aner. Danskere skal ikke integrere sig; det er de som default, men det skal til gengæld tilflytterne - eller nærmere; de skal i princippet blive danske. Det at blive dansk, er vel ikke det værste man kan bede om - trods alt må landet være godt nok at søge tilflugt i. Vi har ikke tvunget nogen til at tage ophold i vort land.

Det er synd for de mennesker som er i DF, at deres forældre ikke gjorde noget ved den kolde potte de sad på som små

Det er en god ide saa slipper vi for alle fondamalisterne der goer livet surt for de rigtige flygtninge, man kan starte med krav til de maend der tvinger deres koner til at gaa tildaekket, de kan aldrig blive integrret, man skal have et velignende billede i sit pas koerekort opholdstilladelse statsborgerskab, man kan ikke fungere i et samfund naar man er maskeret

Hahaha, Peter Skaarup er ligemed som morsomme Ali, spin og løgn. Føj, kan du se dig i øjnene uden at rødme indvendig? For jeg ved, rødme kan du i virkligheden ikke da du ikke kan fylde dine lommer med penge uden al den spin og løgn for de dumme som sætter sin kryds på jer. Du og din partikammerater er snart fortid for også jeres vælgere har indset jeres demagogik. Man kan lyve sig i en begrænset tid

Den intellektuelle habitus på centrum-venstrefløjen har det bestemt ikke for godt. Det bevidner de mange temmelig grove og insinuerende kommentarer til Skaarups ellers ganske rolige indlæg om. Ingen griber om substansen. Det er tilsyneladende nok bare at komme med følelsesudbrud og proportionsforvrængninger.

Centrum-venstre segment. Virkeligheden har overhalet jer. Slug den bitre pille, glem jeres intellektuelle forfængelighed, og indrøm I tog fejl og var naive. Indstil jer på den virkelige virkelighed, og opbyg jeres holdninger udfra denne - og hav for én gangs skyld jeres samfunds bedste i tankerne, når I foreslår politiske ændringer. Indtil da, vil I aldrig igen blive taget seriøst af tænkende mennesker, som forpligter sig til at forholde sig til verden, som den rent faktisk ser ud.

Enig. Jeg mener også at de er nazister i Dansk Folkeparti. Der er så mange ligheder at det umuligt kan være et tilfælde. Dette citat fra Martin Henriksen er vist ikke til at tage fejl af: »Hvis mændene ikke lægger deres ære bag sig, vil Danmark lægge mændene bag sig og vi vil frydes, når mændene udleveres til tortur og politisk forfølgelse. Det er det mindste vi kan gøre.« (martinhenriksen.dk, uge 20 2006).

Til jer, der kalder alle dem, I ikke er enige med for nazister: Har I overhovedet gået i skole i Danmark? Hvordan kan I se det hele sort-hvidt? I må være præget af 70-ernes ensretning. Vågn dog op og se jer omkring, verden er ikke sort-hvid. I må virkelig mangle argumenter.

@Stine. Du har helt og aldeles ret - DF kan hverken læse dansk eller slå op i en ordbog.

Personligt syntes jeg det er pudsigt, at det er DF selv som kalder forslaget for fornuftigt (tja, nogen skal vel rose jeres arbejde) taget i betragtning af kun et par dage efter bliver forslaget taget op til revision igen - måske var det ikke så "fornuftigt" alligevel? Eller måske er det ligsome det meste af jeres arbejde - ugennemtænkt hastværk.

Jeg er nu blevet så træt af jeres ignorante udtalelser og tilsvining af en gruppe mennesker i ikke forstår, at jeg har forladt Danmark. Når i holder op med at svine folk til eller når det holder op med at være i den danske presse kommer jeg hjem igen. (P.S. ignorant betyder uvidende)

Hvor er jeg flyttet hen? Jeg kan oplyse at, her er ingen burkaer, ingen som sviner andre religioner til - der er både kirker, moskeer, buddistiske templer og der er fornuftige familiesamføringsregler som, sammenlignet med vore egne, burde bringe skam over Danmark. Det er såmænd verdens største islamiske nation - Indonesien.

Jeg kan ikke få min kone til Danmark på grund af jeres "overmenneske/undermenneske" apartheidfilosofi. Jeg kan bo med min familie i hele verden undtaget mit eget. I Indonesien er jeg velkommen.

Jeg har en stor uddannelse og har mange års erfaring inden for mit felt, så man kan vel sige, at DF's politik kontribuerer til en "brain-drain" af Danmark. Tillykke med det!

Jeres forslag vil komme til at koste Danmark dyrt. De stærke indvandrere skal nok blive assimileret (det korrekte ord P.S.) hvis de ellers kan få lov af jer. Det er de svage, de marginaliserede, dem som har brug for hjælp som atter engang bliver trådt på og skubbet ned yderligere. Det koster et samfund dyrt - at have parallelsamfund, og fremmer statsfjendtlighed. Det er beskrevet i utallige historiebøger. Men dem læser DF vel ikke.

Alle, der ikke er enige med venstrefløjen, kaldes nazi. Er det ikke lidt unuanceret. Jeg har faktisk aldrig mødt det modsatte ord på en blog, nemlig kommunistsvin. Sært? Hvem er så de mest civiliserede?

Eksisterer der nogen form for dokumentation for "de indvandrere, som ikke er kommet hertil for at bidrage, men for en dels vedkommende med en fuldstændig mangel på vilje og evne til at integrere sig og leve fredeligt og på demokratisk vis i Danmark" – eller er det bare prosa, opfundet til lejligheden?
Hvor mange handler det om, siden der nu skal nye stramninger til? For det er selvfølgelig gjort op, inden man stramemr endnu mere?

MKE 09:54 19. MAR
Klag

Alle, der ikke er enige med venstrefløjen, kaldes nazi. Er det ikke lidt unuanceret. Jeg har faktisk aldrig mødt det modsatte ord på en blog, nemlig kommunistsvin. Sært? Hvem er så de mest civiliserede?

-

Du har så til gengæld mødt ord som "røde", "Brun jakker" osv.

Pointen er, at racisme er en ulækker ting der skal bekæmpes. Og racisme er DF's ideologi!!

Nu er jeg altså en af dem, der absolut ikke er DF og derfor beder mig fritages for at blive sat i den bås. Men jeg er ikke enig med venstrefløjen.
F.ex. bliver ordet "racist" brugt igen og igen. Det tror jeg slet ikke, det drejer sig om. Nej, det handler om VÆRDIER, og det er noget helt andet.

jan eskildsen
hvis der ikke er nogen flygtninge som ikke gider og yde og er kriminelle så er det jo ikke noget problem med det nye udspil..hvis indvandrene er så gode som venstrefløjen tror er det jo super godt for så kan de jo få dansk statsborgerskab på kun 4 år så det er jo faktisk en lempelse..det er jo kun en stramning for dem som er direkte til skade for danmark og dem er der vel ingen der gider og have her eller er der ?

"... de gode indvandrere, som gider Danmark." GODE!
Den sort/hvid opstilling er meget funktionel. I Danmark har vi gode danskere og dårlige danskere - intet indimellem. Du godeste! Jeg må ha' taget fejl af min nabo, som skovler al sneen fra sin side af vejen over på min side. At tænke sig --- jeg skældte ham huden fuld. Det skulle jeg ikke ha' gjort. Men dengang viste jeg altså ikke, at han er én af de gode danskere; en rigtig guttermand og en samfundsborger af bedste skuffe. Med sin næstekærlige evne til at bidrage, er han jo essensen af den gode dansker. Nu forstår jeg bedre, hvorfor han stemmer som han gør.

It'll be a cold day in hell ...

De der ufravigelige krav tager ikke hensyn til os med psykisk sygdom som f.eks. socialfobi og angst, hvor det er (pga. sygdom) UMULIGT at arbejde eller være blandt andre mennesker, selvom vi virkeligt ville!

Ved du, hvordan det er at leve med svært socialfobi? At ikke være i stand til at handle ind, ringe til nogen, spørge en butiksassistant hvor noget ligger, sige 'hej' til en nabo, sidde i en jobsamtale og så meget mere fordi du er så BANGE for andre mennesker og den måde, du mener de opfatter dig?

Hvad med angst? Ja, det er sååå dejligt at føle som om du ikke længre er 'virkelig', at du får hjertestop, at du bare SKAL løbe væk fra det hele men det er umuligt, at ryste og græde og miste koncentrationsevnen...

Tror du virkeligt, at folk som MIG, der slet ikke disse ting, bør straffes fordi vi er syge?

Det var en ren helvede at lære dansk; ikke fordi sproget var svært, men fordi jeg skulle være blandt andre mennesker og stille op til tester. Så mange gange i det der halvandet år blev jeg indlagt på psykiatriskhospital fordi jeg ikke kunne klare alle de angstanfald, jeg fik og jeg prøvede at begå selvmord flere gange. Min mand skulle stå ved siden af min da jeg var op til min Dansk 3 test som støtte og det var stadigvæk ikke nok. Igen var jeg indlagt.

Jeg prøvede at finde et arbejde, men hver gang jeg skulle til en jobsamtale, blev jeg så bange og stresset at de var nødt til at ringe efter min mand så han kunne hente mig... det var ydmygende, og jeg tror, at ansatterne blev bange for mig fordi jeg skreg og græd og prøvede at skade mig selv mens jeg ventede på min mand.

Bare for at sidde her og SKRIVE om disse ting stresser mig ud. Jeg sidder her og græder og ryster over det hele fordi jeg kan huske hvordan det var.

Jeg havde bare ET ÅR til, før jeg kunne have prøvet at få permanentopholdstilladelse.. og så blev reglerne ændret. Nu ved jeg ikke, om jeg kan. Mange tak.

Og NEJ, jeg kan ikke bare tage tilbage til USA hvor jeg kom fra. Jeg har VIRKELIG brug for min psykiater, min psykiatrisk sygeplejerske og støttekontakt person. Og hvorfor skulle min mand, som er dansker, blive nødt til at sige sit job op og søge et nyt og opholdstilladelse i USA bare fordi jeg er syg? Det ville være urimeligt.

Ja, du læste det rigtigt, Peter. Jeg er ikke fra et u-land. Jeg er amerikaner. Jeg kom fra et rigere, mægtigere land end Danmark. Verdens eneste supermagt, faktisk! Jeg flyttede ikke her for at misbruge systemet eller fordi Danmark kunne tilbyde mig en højere livskvalitet. Jeg kom her fordi jeg blev gift med en dansker, som ikke havde lyst til at flytte.

Selvfølgelig svarer den yderste højrefløjs polemik i dag som regel ikke til den hårdeste del af den nazistiske propaganda, men der er dog markante undtagelser, ligesom stilen sine steder generelt er uhyggeligt overlappende de to historiske strømninger imellem.

Læseren må så selv bedømme, hvor lidt eller hvor megen grund der er til alarm …

Joseph Goebbels / Mogens Camre

Joseph Goebbels (nazistisk propagandaminister): "De kan ikke eller vil ikke se, at dette er en krig: den jødiske race og dens undersåtter imod vestlig kultur og civilisation. Alt, som vi tyskere og europæere, beskytterne af en moralsk verdensorden, anser for dyrebart, er i farezonen." (Artikel: "Der Krieg und die Juden", 9.5.1943).
Mogens Camre (medlem af Europaparlamentet for Dansk Folkeparti): "En fortsat indvandring er et direkte angreb på de værdier, vores samfund bygger på. Holdninger, tro, vaner, værdinormer, blodets bånd er det, der holder et samfund sammen. Det vil mennesker kæmpe for og dø for. Det er derfor, Europa må beskytte sine grænser." (Jyllands-Posten, 25.6.1998).

Joseph Goebbels: "En kamp imod den destruktive gift fra international jødisk kultur! En styrkelse af tyske kræfter og tyske normer. Udryddelsen af korrupte, semitiske principper og raceforfald." (Nazistisk pamflet: Die verfluchten Hakenkreuzler, 1932).
Mogens Camre: "Det handler om, at hele islams tankegang er fjendtlig mod vort samfund, og at islams mål er at fortrænge vor samfundsorden. Derfor ser vi overalt på kloden blodige konfrontationer mellem islamiske og kristne samfund." (Ekstra Bladet, 15.4.1999).

Joseph Goebbels: "Men der er et problem, som ikke bliver diskuteret offentligt, et problem, som det er vanskeligt overhovedet at nævne: Det jødiske spørgsmål. Det er tabu i vores republik." (Essay: "Der Jude", Der Angriff, 21.1.1929).
Mogens Camre: "For det politisk korrekte Danmark er selve årsagen til alle disse [etniske, religiøse] konflikter noget, der ikke må diskuteres – de korrekte vil ikke erkende, at overalt, hvor en civilisation går ud over sine grænser, fører det til krig." (Jyllands-Posten, 11.9.98).

Joseph Goebbels: "Jøden er vor største ulykke." (Nazistisk pamflet: Die verfluchten Hakenkreuzler, 1932).
Mogens Camre: "Hvis denne udvikling ikke standses, er det kun et spørgsmål om få årtier, før danskerne er i mindretal og reelt mister magten over eget land. Det betyder, at Danmark ophører med at eksistere som et frit, demokratisk samfund. Vi står ganske enkelt over for den alvorligste trussel mod landet i hele vores historie." (Jyllands-Posten, 27.12.1999).

Joseph Goebbels: "Men jøden er trods alt også et menneske. Selvfølgelig, ingen af os betvivler det. Vi betvivler kun, at han er et anstændigt menneske. Han kommer ikke godt ud af det med os. Han følger andre love end os. Det faktum, at han er et menneske, er ikke tilstrækkelig grund til, at vi tillader ham at underkaste os inhumane forhold." (Nazistisk pamflet: Die verfluchten Hakenkreuzler, 1932).
Mogens Camre: "De agter aldeles ikke at blive danskere. De er kommet for at overtage Danmark, og de demonstrerer ved enhver lejlighed, at de mener sig berettiget til at indrette landet efter muslimsk kultur." (Ekstra Bladet, 6.1.2000).

Joseph Goebbels: "Denne krig er en racekrig. Jøderne indledte den, og de styrer den. Deres mål er at ødelægge og udrydde vores folk. Vi er den eneste kraft, der står imellem jødedom og verdensdominans." (Artikel: "Der Krieg und die Juden", 9.5.1943).
Mogens Camre: "I den islamiske magtfilosofi skal islam underlægge sig hele Jorden og udrydde andre kulturer." (Information, 24.8.1999).

Joseph Goebbels: "Hvad mener du med, at tyskeren også ønsker at tjene til dagen og vejen? Hvorfor? Hvem tror han, han er? Han skulle gå på socialhjælp ligesom os andre. Hvorfor skulle nogle tyskere have det bedre end os andre? Det er trods alt jødernes ret i Tyskland. Hvorfor har vi overhovedet en republik, hvis ikke for at gavne jøderne?" (Essay: "Deutsche, kauft nur bei Juden!", Der Angriff, 10.12.1928).
Mogens Camre: "Medens vi stod der med sort olie på fingrene, kom en Mercedes og standsede ved naboopgangen. Den var ikke ny, vel 10-12 år gammel, men stadig en ganske fin bil. To mellemøstligt udseende mænd steg ud fra forsæderne, to tykke koner i muslimsk klædedragt med et spædbarn og fem andre, mindre børn steg ud fra bagsæderne. Det var naboen. Min gamle ven så på mig: 'Der kan du se', sagde han, idet han slog med den ene hånd på den ret sølle Skodas skærm, 'det her er, hvad jeg har efter at have arbejdet hele livet, og så kommer der nogen udefra, som ikke laver andet end børn, og dem giver Socialdemokratiet penge til Mercedeser.' Jeg kunne jo ikke så godt sige til ham, at han måtte glæde sig over, at der kun var fire måneders ventetid, når han skulle på hospitalet med sine dårlige lunger." (Politiken, 30.9.97).

NSDAP / Dansk Folkeparti & den Danske Forening

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei: "Tyskere! Tag jer i agt! Køb ikke hos jøder!" (plakat på jødiske butikker i 1933).
Den Danske Forening om indvandrerbutikker: "Lad det blive et nationalt bud, at ingen ordentlig dansker sætter sine ben i ukrudtsbutikkerne." (Leder i Danskeren nr. 6, 1996).

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei: "De nationalsocialistiske medlemmer af den preussiske landdag forlanger i et andragende 'Foranstaltning imod indvandrede medlemmer af den semitiske race'. Alle jøder, der er indvandret i Preussen siden 1. august 1914, skal udvises som landets besværlige udlændinge." (Der Stürmer nr. 14/1925).
Dansk Folkeparti: "Årtusindskiftet bliver en afgørende skæringsdato for Dansk Folkeparti. Fra og med denne dag vil vi ikke længere anerkende nye danske statsborgerskaber. Eller rettere: Efter denne dag vil vi tage forbehold for alle fremtidige indfødsretslove. Dansk Folkeparti forbeholder sig altså ret til senere ved en ny lov eventuelt at fratage en person sit danske statsborgerskab." (Annoncekampagne fra Dansk Folkeparti, 7.3.1999).

Adolf Hitler / Camre, Glistrup, Hasselbalch & Krarup

Adolf Hitler: "Hvor jeg gik og stod, så jeg nu jøder, og jo mere jeg så, des skarpere afsondrede de sig i mine øjne fra andre mennesker. Særlig i den indre by og kvartererne nord for Donaukanalen vrimlede det med folk, der ikke havde nogen som helst lighed med det tyske folk." (Mein Kampf, 1925; overs. af C. Hammerich, 1966, s. 49).
Mogens Camre: "Jeg blev i sommer slået af den meget store synlighed, som muslimer, afrikanere og asiater har i det københavnske gadebillede, men sandelig også mange steder i Jylland." (Politiken, 30.9.1997).

Adolf Hitler: "Den, der ikke bliver bekæmpet i de jødiske aviser, dvs. bagvasket og rakket ned, er ingen ordentlig tysker og ingen sand nationalsocialist." (Mein Kampf, 1925; overs. af C. Hammerich, 1966, s. 235).
Mogens Glistrup (stifter og leder af Fremskridtspartiet): "Selvfølgelig er jeg racist – det er alle gode danskere. Enten er man racist, eller også er man landsforræder." (Berlingske Tidende, 11.10.99).

Adolf Hitler: "Kampen vil blive ført med 'legale' midler, så længe den magt, der skal omstyrtes, betjener sig af dem; man vil imidlertid ikke gyse tilbage for de illegale, hvis undertrykkeren også anvender dem." (Mein Kampf, 1925; overs. af C. Hammerich, 1966, s. 74).
Ole Hasselbalch (formand for den Danske Forening): "Men hvis man forhindrer os i at argumentere i ord, vil skyggerne blive levende på en sådan måde, og med en professionalisme, som du ikke gør dig begreb om." (Ekstra Bladet, 7.9.1993).

Adolf Hitler: "Verden er ikke til for fejge folk." (Mein Kampf, 1925; overs. af C. Hammerich, 1966, s. 75).
Ole Hasselbalch: "… verden tilhører slet ikke dem, der ikke tør. Verden tilhører de aktive, dem, der vil!" (Viljen til modstand, 1990, s. 71).

Adolf Hitler: "Enhver jødisk bagvaskelse og enhver jødisk løgn er et hædrende ar på vore stridsmænds legemer." (Mein Kampf, 1925; overs. af C. Hammerich, 1966, s. 236).
Søren Krarup (sognepræst og redaktør af Tidehverv): "Den Danske Forenings mest uforsagte mødedeltagere er ældre, svagelige kvinder, hvem intet kan skræmme. 'Tanter' kaldes de hånende af de yngre journalister, der gemmer sig i voldsmændenes rækker. At være tante må ende med at blive en hædersbetegnelse på samme måde som ordet 'racist' er ved at være betegnelse for et hæderligt, modigt menneske …" (Danskeren nr. 3/1989).

Joseph Goebbels / Krarup, Kjærsgaard, Glistrup, Dahlerup, den Danske Forening og Dansk Forum

Joseph Goebbels: "Tyskere vil altid have forrang for udlændinge og jøder." (Nazistisk pamflet: Die verfluchten Hakenkreuzler, 1932).
Søren Krarup: "Der er tale om et principielt forhold, som man må gøre sig klart, og der er med oprettelsen af 'Nævn for etnisk ligestilling' begået et attentat mod det danske folks stilling i dets eget land, som har vidtrækkende konsekvenser." (Ekstra Bladet, 6.4.94).

Joseph Goebbels: "Finansfyrsterne er parate til det sidste slag. De har frastjålet vores folk troen og viljen, har skændet og vanæret os og vil nu træde os i nakken med hælen. Over for dette nytter ingen tale og ingen bøn; kun modstand, kamp, angreb!" (Tale: "Der Weltfeind", 19.3.1928).
Søren Krarup: "Vi står utvivlsomt over for en periode med voldsomme og dramatiske begivenheder. Dette skændige forsøg på at voldtage det danske folk i dets eget hjem må og skal føre til en modstandskamp, hvor vi i troskab mod hele vores historie sætter os til modværge mod Danmarks undergang som dansk land." (Tidehverv nr. 3, 1992).

Joseph Goebbels: "Hvis vi tyskere har en skæbnesvanger brist i vores nationale karakter, er det vores glemsomhed. Denne skavank taler godt for vores menneskelige anstændighed og gavmildhed, men ikke altid for vores politiske visdom eller intelligens. Vi tror, at alle andre har lige så god en natur som os selv." (Essay: "Die Juden sind schuld!", Das Reich, 16.11.1941).
Pia Kjærsgaard (formand for Dansk Folkeparti): "'Den offentlige orden' [jf. Grundlovens § 67] er nemlig en bred formulering for den måde, hvorpå vi i vort kristne land har indrettet os. Det er den måde, vi omgås hinanden på i tolerance, dannelse, venlighed, omsorg og indbyrdes forståelse og respekt. Det er kort sagt den måde, hvorpå vi behandler hinanden. Og i denne væremåde passer den muslimske levevis ikke ind." (B.T., 24.11.98).

Joseph Goebbels: "Ligesom kartoffelbillen ødelægger kartoffelmarkerne, ja, nødvendigvis må ødelægge dem, ødelægger jøden stater og folkeslag. Der findes kun et middel herimod, nemlig: Radikal bortskaffelse af faren!" (Ukendt dato; kilde: Der Nationalsocialismus, 1979, s. 216).
Mogens Glistrup: "Har du aldrig hørt, hvordan man argumenterer vedrørende Barsebäck eller pesticider i landbrugsvarer og så videre? Enhver tvivl skal komme de onde til skade, og derfor gør det ikke så meget, om man kommer til at udvise 100.000 for mange. Vi er i forvejen for mange på den danske jord, så om vi kommer til at sende 3-4-500.000 for mange ud, det gør ikke noget. Det ville være værre, hvis vi kom til at sende for få ud." (Ekstra Bladet, 13.10.99).

Joseph Goebbels: "Jøden har intet at skulle sige omkring tyske spørgsmål. Han er en udlænding, en fremmed, som kun nyder gæstens rettigheder, rettigheder, som han altid misbruger." (Essay: "Der Jude", Der Angriff, 21.1.1929).
Ulla Dahlerup (journalist fra Ekstra Bladet): "Det handler om danskernes menneskerettigheder. Men vi bliver forrådt af kriminelle, udklædt som flygtninge." (Ekstra Bladet, 13.12.1999).

Joseph Goebbels: "Vi må hjælpe os selv. Vores liv er i fare. Det tyske folk befinder sig i en permanent tilstand af nødværge. Da kan vi ingen middel sky for at slå fjenden ihjel." (Tale: "Der Weltfeind", den 19.3.1928).
Danskeren: "Spørgsmålet er da bare, om vi i det kristne Vesten er blevet så skvattede, at vi lader os skræmme og lamme. Eller om vi mander os op til at gøre det nødvendige for at uskadeliggøre dem, der vil snigmyrde ikke bare, hvem der tør stå dem imod, men hele vort samfund og de værdier, det er bygget på." (Danskeren nr. 4/1991).

Joseph Goebbels: "De skal ikke tro, at man kan spille på vores langmodighed. De skal ikke tro, at vi med korslagte arme ser til, hvorledes man overalt i verden frastjæler det tyske folk dets gode navn, dets arbejde og dets brød. Jøderne nyder en gæstfrihed i Tyskland, som de egentlig slet ikke fortjener. Når de tror, at de kan misbruge denne gæstfrihed på bekostning af det tyske folk, så tager de fejl." (Tale: "Wieder die Greuelhetze des Weltjudentums", 1.4.1933).
Dansk Forum: "Det eneste vi hører fra dem er kritik, krav og afstandtagen: Vi skal give dem arbejde. Vi skal give dem uddannelse. Vi skal give dem bistandshjælp. Vi skal give dem modersmålsundervisning. Vi skal underordne os deres krav! De fremmede gør altså, hvad de kan for at holde sig uden for det danske fællesskab. Derfor har de for længst givet afkald på ethvert krav om forpligtigelse fra vores side. Vi skylder dem intet. De skylder os alt. Det er vores fællesskab de lever af. Vi har altså den moralske ret til at sende dem hjem igen, når vi vil." (Fra efterskriftet til foreningens program, 1996).

Julius Streicher / Kjærsgaard, Dansk Forum & Ekstra Bladet

Julius Streicher (redaktør af Der Stürmer): "Men den største grusomhed – schæchtning – foregår fortsat i Nürnberger Schlachthof [slagteri]. Den tyske slagter er forpligtet til at bedøve det dyr, som skal slagtes, med slag, før blodårerne åbnes. For jødeslagteren gælder denne lovpligtige tvang ikke. Den, der har stærke nerver, burde engang betragte, hvorledes jødeslagteren skærer halsen over på okser og kalve, og således ubarmhjertigt lader de 'schæchtede' dyr forbløde ved fuld bevidsthed. Selv tyske slagtere, der roser sig af at være hærdet gennem deres blodhåndværk, føler at schæchtning er umenneskeligt." (Der Stürmer nr.32/1924).
Pia Kjærsgaard: "Men det er altså stadig væk således, at der på det største godkendte halal-slagtested herhjemme, virksomheden NV-OX i Slagelse slagtes uden bedøvelse, ligesom der givetvis foregår i hundredvis af hjemmeslagtninger, som ingen aner noget om. Det fremgår faktisk af en bekendtgørelse fra justitsministeren af 14. december 1994, at slagterierne kan foretage disse aflivninger uden bedøvelse, når slagtningen foretages efter jødisk eller muslimsk ritus. NV-OX i Slagelse har altså fået dispensation fra dyreværnsloven til netop at foretage rituelle slagtninger uden først at bedøve dyrene, og jeg – som har oplevet det ved selvsyn – kan forsikre, at det var en på alle måder forfærdelig oplevelse, som jeg aldrig vil glemme. Den gjorde mig endnu mere overbevist om, at den formodning, jeg havde haft om, at det døende dyr lider, holdt stik. Jeg kan ganske enkelt ikke acceptere, at der går op til flere minutter fra en ko får snittet halspulsåren, til den er død." (Ekstra Bladet, 17.9.1999).

Julius Streicher: "[Talmud] indeholder jødiske leveregler og normbud, som tillader og sågar påbyder det, der er forbudt for ikke-jøden på grund af hans kristne tro. Jøden må brede sig, bedrage, sværge falsk, og når det er formålstjenligt, så må han sågar slå mennesker ihjel." (Der Stürmer nr. 22/1925).
Pia Kjærsgaard: "De [nutidens indvandrere] kommer ofte med den dybeste foragt for alt vestligt, for alt dansk og for alt kristent. De kommer med bagagen fuld af mandschauvinisme, af rituelle slagtninger, af omskæring af pigebørn og af kvindeundertrykkende tøj og traditioner, som hører hjemme i den mørkeste middelalder. Og frem for alt ankommer mange med bagagen fuld af religionsfanatisme, bedreviden og arrogance." (Dansk Folkeblad nr. 5/1999).

Julius Streicher: "At jøderne planmæssigt går efter at kunne få deres vilje med og skænde tyske piger, bevidnes atter i følgende tilfælde, hvor en pige fra Fürth meddeler os: 'Idet jeg kom til St., fortalte folk, at man skulle tage sig i agt for jøden, idet han har et godt øje til pigerne. Og virkelig, da jeg havde været hos ham i nogle dage, begyndte han allerede at lægge an på mig og ville …" (Der Stürmer, september 1924).
Dansk Forum (skrevet af kvindelig skribent under pseudonymet "Espoir" i Dansk Forums medlemsblad): "Det er blevet farligt at gå ud alene – såvel om dagen som om aftenen – og der er visse områder i København, hvor en pæn pige med sit liv kært ikke sætter sine ben. Frygten for et overfald ligger altid og lurer i tankerne (…) Jeg ville ønske, at der var nogle flere piger, der ville melde ud om, hvordan de oplever dette rædselsfulde multikulturelle Danmark." (Runestenen nr. 6/1997).

Julius Streicher: "Derigennem tiltager indvandringen af jøder fra Tyskland hele tiden. De åbner butikker, grundlægger nye firmaer, bygger orientalske kiosker, som skæmmer den virkelig skønne by, København." (Der Stürmer, maj 1924).
Ekstra Bladet: "Har man ikke været i bydelen [Nørrebro] eller på Nørrebrogade længe, bliver man overrasket over, hvor mange fremmede, der er på gaden. Og man bliver overrasket over de mange fremmedartede butikker. Ikke kun de eksotiske grønthandlere og halalslagterne, men også de mange tøjbutikker og guldsmede, som i deres specielle udvalg stort set kun henvender sig til udlændinge. Man behøver ikke tage til London og Notting Hill for at opleve et broget folkeliv og butikker, hvor der tales arabisk hen over hovedet på de danske kunder." (Kampagnen "Det nye Danmark", Ekstra Bladet, 4.11.1999).

@Erhardt Larsen. Nu venter vi så på at få en tilsvarende analyse af den yderste venstrefløjs lighed med betonkommunismen. Husk en analyse af volden. Der er forskellen den samme! Og hvilke yderfløje er farligst i dag? Mest voldelige?

Kære Hanne Hammer.
Den må du selv lave. Jeg er en gammel mand, og orker ikke mere idag.
Med Venlig Hilsen Erhard

Kære Erhard. Man kan ikke komme med sådan en afhandling og så undskylde sig med alderdom. Tingene skal ses fra begge sider. Nå, vi er så begge gamle. Så husker vi begge 70-erne. Der er nok at tage fat på. Efter min mening blev meget smidt ud med badevandet, for meget. Det lider vi under i dag. Undervisningssystemet og historieundervisningen led skade generationer frem. Kvindefrigørelsen blev overdrevet, så mændene ikke kan fungere som mænd. Selv små drenge er trykket ud af pige-kvindevældet i dag. Og nej, jeg er ikke reaktionær eller DF, men jeg har øjne i hovedet og frygter, hvor vi går hen uden den manglende ballast fra en anden tid.

DF = Etnisk udrensning = Apartheid = Racisme.
Peter Skaarup du er en skændsel for Danmark.

Kære Hanne.
Jeg er helt enig med dig, det var da bedre i gamle dage, men jeg begriber ikke denne fundamentalistiske forfølgelse af muslimer som DF konstant foretager sig. Partiet har jo intet andet at byde på, end at blive ved med at tromme på "muslim" trommens skind. Jeg har arbejdet et langt liv ved industrien, og mange muslimer er altså danskere, for mange af dem har været her meget længe, ihvertfald de mange hundreder jeg har arbejdet sammen med på de store fabrikker. Og de har ligesom jeg arbejdet sig op, betalt skat, organiseret sig, og skabt familie med hus og børn og vovse og en lille køkkenhave, og så bliver man altså som gammel arbejder lidt sur, når ens gamle kollegaer hele tiden skal have at vide at de ikke er "rigtige danskere". Kunne vi dog bare tale om andet end muslimer, og så komme videre, for der er langt til himlen, og livet er forfærdeligt kort, og hver og en som har arbejdet for Danmark, skal have en god alderdom. Historien har én gang for alle vist, at man som politiker ikke skal slide på andre menneskers ve og vel, for at komme frem på de bonede gulve. Det er i mine øjne en forbrydelse at udpege syndebukke i befolkningen. Jeg ønsker dig en god weekend. Kærligst Erhard.

@ Kære Erhard Larsen. Man kan ikke komme med så mange eksempler, som du så omhyggeligt har gennemarbejdet og kun vælge det negative. Livet er ikke sort-hvidt. Derfor efterlyser jeg nuancerne. Der er ligeså mange negative eksempler og hændelser blandt indvandrerne, når du forbigår dem, har dit fine arbejde desværre ingen værdi.
Men en ting er sikker. Det er kun i Danmark, indvandrerdebatten fylder så meget - og dermed bliver taget så alvorligt. Hvad det skyldes, kan jeg ikke gennemskue. Måske er det, fordi vi er et gennemdemokratisk land med verdens bedste velfærdssystem, og det deler vi generøst med tilflytterne.
Jeg har selv boet udenfor Danmark en stor del af mit og har kunnet sammenligne med indvandrerproblemet udenfor Danmark. I de år havde jeg ikke stemmeret, mens man uddelte statsborgerskab og altså stemmeret til tusinder, der ikke anede, hvad et danske demokrati er.
God WE og venlige hilsener

Hvornår bliver DF integreret i Danmark?
Og respekterer forskelligheder?

Langballe anklages for homofobi og hadefuld tale'De homoseksuelle render myndighederne på dørene for at blive erklæret normale,' lyder det fra Dansk Folkepartis Jesper Langballe i ny bog. Rendyrket homofobi og krænkende hate speech, lyder reaktionerne fra både flere politikere og de homoseksuelles egne rækker

Jesper Langballe skælder og smælder mod de 'epidemiske' homoseksuelle og ikke mindst mod deres debat og spørgsmål om, hvornår de blive ligestillet med andre (skatte) borgere i et demokratisk lands statskirke og blive kirkelig viet. Han deler også homoer op i de 'normale', der er disponeret for det tidligt i livet og dem, der af livslede vælger den homoseksuelle livsstil, gør sig til og er besværlige. Foto: jens Nørgaard Larsen /scanpixAf: Marchen Neel Gjertsen
18. marts 2010 | Historik
Lagt på information.dk 18. marts 2010 kl. 22:40. Bragt i den trykte udgave 19. marts 2010 på side 4 i 1. sektion. Senest opdateret 19. marts 2010 kl. 10:19.
Mange homoseksuelles seksualitet er udtryk for en epidemisk ideologi, som blot udspringer af deres egen livslede.

Sådan lyder det fra Dansk Folkepartis Jesper Langballe, der - som et indspark i den verserende debat om homoseksuelles ret til adoption og kirkelige vielser - har fået genoptrykt et essay, han skrev i 1995.

Men DF’eren går med sine udfald langt over stregen, mener formanden for Sex og Samfund, Christian Graugaard, der påpeger, at mangfoldigheden i dagens seksualitetskultur må være gået henover hovedet på Langballe:

»Det er homofobisk og grænser til det, man må kalde hate speech, fordi det opildner til dæmonisering og mistænkeliggørelse af homoseksuelle,« siger han og frygter, at Langballes synspunkter kan være en glidebane:

»I bedste fald er det dumt, i værste fald kan det føre til, at homofobiske standpunkter breder sig i den danske seksualdebat, når folkevalgte politikere fra regeringsbærende partier kan slippe afsted med at sige sådan noget.«

Også næstformanden i Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske, Lone Hvidegaard, mener, at Jesper Langballes ytringer er krænkende:

»Det er noget forvrøvlet ulogisk sludder, som intet har med saglige argumenter at gøre, når man på en så arbitrær måde forsøger at opdele mennesker, og nogle af udtalelserne kan nok kategoriseres som decideret hate speech,« siger hun og tilføjer:

»Jeg har svært ved at skjule min hovedrysten.«

To slags homoer
Langballe skelner i sin tekst mellem to forskellige former for homoseksuelle: På den ene side dem, der er født med ‘anlæggene’, og på den anden side dem, der er ofre for en modebølge eller »almindelig livslede og en deraf følgende jagt på nye livseksperimenter.« Lone Hvidegaard afviser tesen som infam og ulogisk:

»Alle homoseksuelle er naturligvis ikke ens, ligesom heteroseksuelle ikke er det. Derfor findes der lige så mange slags homoseksualitet, som der findes homoseksuelle,« siger hun.

Langballe fremhæver ‘modehomoerne’ som dem, der fører an i kampen for de nye rettigheder, hvilket er eskaleret og blevet ‘åndløst’. De andre - ‘de rigtige’ - »har normalt ikke påkaldt sig så meget opmærksomhed«, påpeger han og uddyber:

»De organiserede homoseksuelle render myndigheder og biskopper på dørene for at blive erklæret normale og få status og selvværd gennem formaliserede ordninger og ritualer.«

Men Langballes udlægning »er udtryk for en klassisk form for homofobi, der er forklædt halvvejs som pseudovidenskab og halvvejs som civilisationskritik. Hvis den slags synspunkter vinder indpas, kan det bære ved til bålet af homofobi, fordi det udnævner sex mellem mennesker af samme køn som noget forkert, en slags eksistentiel og moralsk blindgyde,« siger Christian Graugaard.

Pervertering
Langballe tager udgangspunkt i, at »frekvensen af homoseksualitet« er steget og ikke kan forklares ved, at det er blevet lettere at springe ud. Det er simpelthen udtryk for en ‘homoseksuel ideologi’ og den ‘nuværende vesterlandske forfaldsperiode’,:

»Homoseksualitet sammen med andre perverteringer beror på en almindelig modepræget oplevelseshunger, som bestandigt kræver nye pirringer og dermed accelererer epidemisk,« hedder det i Langballes essay.

Hele retorikken lyder som noget fra 1800-tallet, vurderer Graugaard, der kalder Langballes ytringer for ‘et skingert ekko af fortiden’:

»Det minder påfaldende meget om den seksualitetsdebat, man havde for 100 år siden, for det var stort set samme argumenter og stort set samme ordlyd.«

I det senmoderne Danmark anno 2010 hører det ingen steder hjemme, mener han:

»Det er lige præcis den form for argumentation, som vi bekæmper. Det hører til i lande, vi helst ikke vil sammenligne os med, og det er meget trist.«

Simon Emil Ammitzbøl fra Borgerligt Centrum er selv homoseksuel, men føler sig ikke præget af livslede. Dog opfatter han Langballes udtalelser som noget nedslående:

»Det er simpelthen så langt fra virkeligheden og lyder som noget, man vil forbinde med fundamentalisme,« siger han og opfordrer Dansk Folkepartis top til at sætte Langballe på plads, som de for nylig gjorde, da han ytrede sig om, at muslimske fædre slog deres døtre ihjel.

Også SF’s ligestillingsordfører, Kamal Qureshi, tager kraftigt afstand fra Langballes pointer, men mener, at de er udtryk for hele Dansk Folkepartis politik:

»Det er en ekstremt destruktiv og grøftegravende adfærd, som jeg synes er både udemokratisk, udansk og usympatisk, men det ligger desværre meget godt i tråd med Dansk Folkepartis holdning på området. Det hænder også, at Langballe er deres ordfører i folketingssalen i disse sager,« siger han.

Det var desværre ikke muligt for Dagbladet Information trods adskillige henvendelser at få en kommentar fra Jesper Langballe selv.

Kære Hanne (Hammer og Erhard (Larsen).

Tak! Det er godt med lidt ganske almindeligt menneskekærlighed. Jeg husker også 70'erne. Med al den DF retorik kan man næsten ikke andet end at opgive ævred - men så læser man om 'fornuftige stramninger på udlændingeområdet" og bliver så harm, at man må til tasterne (op på barrikaderne), for at klare stramningerne omkring hjertet. Mange Hilsener, Nanna

Skaarup, du er simpelthen så pinlig..

Danmark for mangfoldighed.
Danmark for ALLE!

DF er de store garder for "ytringsfrihed".
På denne måde er det ikke noget problem i at man melder ud som nazist, eksempelvis.

Samtidigt bliver det nemmere for de almindelige danskere at svine fremmede til, ved første lejlighed.
Hudfarven bliver et kriterium for valget af læge f.x (egen erfaring).

Denne hud-(og hjerte- / hjerne-)løse ærlighed har DF været dygtige i at få ud af skabet, og fremstilles som en socialt accepteret færdighed. (Hvem vil være sådan en særling for ikke at turde vise sin foragt for de med mørke hår og brun hud)

Mem HELDIGVIS NEJ, der er også gode danskere (egen erfaring)!

Så kommer vi til slutkommentaren:
For DF er ingen indvandrer en god indvandrer hvis ikke han ser ud som en dansker (altså i hudfarven).

Der vil komme en dag, hvor Skaarup og hele hans racistsike slæng, vil stå til ansvar for deres landsskadelige virke der har kostet 1000 vis af arbejdspladser samt skadet vores internationale image!

Skriv bare mit navn i jeres sorte bog PET. Det gør ikke DF mindre racistiske og landsskaldeligt!

Finder det ret glimrende, og det her burde man havde indført for 20 år siden.

@ Kim Worm Sørensden, du har min største sympati. Jeg glæder mig på Indonesiens vegne, at de har fået et forstandigt og tolerant menneske som medborger. Har selv den samme problemstilling tæt inde på livet, og min analyse peger på samme løsning. Til skade for det højt besungne velfærdssamfund, der ikke har plads til mangfoldighed.

@John Olsen. ALLE bør læse og forstå, hvad John Olsen skriver her. Hvem sagde nazist? Det beviser igen, at det er venstrefløjen, der i dag ønsker bål og brand og mord.

Ja, det løber koldt ned ad ryggen, når man læser John Olsens indlæg. Sådan er det altså i dag.

Jeg har et spørgsmål: Hvilken interesse har venstrefløjen i en masseindvandring?

Venstrefløjen er ved at give mere og mere plads til en totalitær ideologi. Det har de jo altid ønsket. Men siden murens fald, har der været ret stille indtil nu. Det er venstrefløjen, der brænder vores byer af osv med optøjer. Det er åbenbart ikke højrefløjen.

En anden ting, der har bekymret mig i årevis er, da Pia Kjærsgaard for mange år siden gjorde befolkningen opmærksom på listen over indvandrere, der havde fået dansk statsborgerskab. En helt lille bog, der udkom flere gange om året. Det ville venstrefløjen ikke tillade, hun måtte ikke gøre opmærksom på antallet. Listen findes i næsten alle biblioteker, så der var ikke tale om noget hemmeligt. Men det virkede som om, venstrefløjen ønskede informationerne gjort hemmelige.

YTRINGSFRIHED?

Jeg betragter det hele set fra midten, men det er venstresiden, der er dybt bekymrende. Måske får vi snart en ny regering, hvor man støtter sig til EL, og hvad står EL for? Terror og optøjer. Godt med ungdom og nye synspunkter. Men hører de hjemme i Folketinget? Som støtte for vores gamle hæderkronede Socialdemokrati, som først og fremmest er det parti, der har gjort Danmark respekteret ude i verden og som har givet os verdens fineste velfærdssystem??? NEJ.

Jeg tror at det ville være en god idé, hvis man ikke blander indvandrer- og flygtningepolitik sammen i denne diskussion. Indvandrer er mennesker der af forskellige årsager gerne vil forlade deres hjemland til fordel for et andet land. Med andre ord immigranter. I gamle dage (og til dels stadigvæk i dag) var USA det foretrukne sted for immigranter, og som årene gik måtte den oprindelige befolkning, indianerne, se sig slået i deres eget hjemland. Der var simpelthen ikke plads til dem.

I dag tror jeg at der er mange der undrer sig over at menneskeligheden, og civilisationen, kunne være så blind overfor en enestående befolkningsgruppe, der nu om dage nok må kaldes udryddet. Stakkels indianer! Men, dem der immigrerede var også stakkels – ellers havde de jo ikke immigreret – så et land, og en befolkning, der bare passede sig selv, og sidenhen blev overrendt af stakkels emigranter, ente altså med at betale prisen.

Nu er tingene selvfølgelig meget anderledes. USA er for amerikanere – ikke indianere – men det har vi altså åbenbart lært at acceptere.

I lille Danmark kan man vist ikke sige at vi, i den nyere historie, har ”stjålet” vores land fra nogen. Til gengæld er vi flinke og rare mennesker, og derfor vil vi selvfølgelig gerne hjælpe dem der har det skidt. Se bare på hvor godt de ældre har det, hvor bekvemmeligt enlige forældre har det økonomisk, og hvordan vi tager os af vores psykisk syge, eller i det hele taget alle der er syge. I sandhed er glansen nok falmet lidt i vores ellers så berømte velfærdssamfund. Alligevel er der fortsat immigranter der gerne vil komme og slå sig ned i Danmark. Hvorfor? Simpelthen fordi de kan, og fordi der fortsat er mulighed for hvad man kunne kalde ”money for nothing”. Og sådan skal det nok også være, men er det så ikke i orden at man også stiller nogle forholdsvis små krav?!

Vi taler om integration, men mange glemmer at integration i denne sammenhæng handler om integration ind i det danske velfærdssystem, som jo fra starten har lokket fremmede til landet. Ikke integration, hvor alting bliver blandet sammen indtil det bliver en stor grå masse, og de oprindelige værdier udvaskes og forsvinder. For at pleje vores egne interesser, og dem der ønsker at komme og bo sammen med os, må vi bevare vores integritet, vores normer og værdier, og vores kultur.

Hvad andre lande gør, er for så vidt uinteressant i den sammenhæng. Størstedelen af danske udvandrer rejser dog til lande, hvor man tror på bedre muligheder for at opfylde sine drømme, men med en fuld forståelse for at man må acceptere det fremmede lands lovgivning, regler, og ikke mindst kultur. Vi kræver ikke at det offentlige sørger for pølsevogne på hvert gadehjørne, vi accepterer at vi, hvis vi vil klare os i det nye land, må lære sproget, gøre os anvendelige, og dermed leve på lige fod med den lokale befolkning. Intet naivt håb om at få i pose og sæk, uden at yde. Hvis vi ikke forstår, og accepterer disse vilkår, tager vi enten slet ikke af sted, eller kommer pokkers hurtigt hjem igen.

Og selvfølgelig er der da danskere der tager ud og bor i fremmede lande, og føler sig utroligt velkommen selvom de pr. definition er indvandrer. Ansatte i store internationale organisationer, der hyrer husholdningshjælp, rengøringshjælp, barnepiger, gartnere og chauffører, og som dermed betaler sig til ”popularitet”. Men prøv at slå dig ned i stort set hvilket som helst fremmed land, uden en krone på lommen, og se hvor pænt du bliver taget imod. Bed så samtidigt om pølsevogne på alle gadehjørner, og hvorfor ikke et par kristne kirker og kirkegårde, samt, selvfølgeligt, en bolig og et job hvor man kan nøjes med at tale dansk.

Men nu taler vi jo altså om danskere, og om Danmark. Vi er forhåbentlig bedre end de andre lande, vi arresterer ikke folk der krænker blufærdigheden ved at gå i shorts og t-shirt, vi kræver ikke at kvinder dækker sig til, og sådan vil vi nok gerne have at det skal blive ved med at være. Alternativt kan vi opgive vores normer, vores værdier, vores kultur og vores levevis, se os slået, og alle sammen flytte til Mallorca og bo i danskerkoloni, hvor vi kan få lov til at leve som danskere. Der har de jo også bedre vejr…

@JF: Tak for et klart, vidende, roligt og logisk indlæg. Kan nogen have noget et indsige? Det tror jeg ikke.

@Hanne.
Tjo, det er der måske. Hvad med at forstå hvad "integration" egentlig betyder? Det er der tilsyneladende en forbløffende stor del af Danmark der ikke gør.

Fra Wikipedia: "Integration (samfund) – processen hvorved grupperinger finder fælles grundlag for at leve side om side." Nøgleordene er "fælles grundlag". Dette vil sige at vi skal også lære at tilpasse os de tilflyttere der måtte komme. I snakker om integration, men mener noget helt andet - nemlig assimilation. Igen fra Wikipedia: "Assimilation betegner inden for samfundsvidenskaben som oftest, at en befolkningsgruppe kulturelt tilpasser sig en anden og derved indlemmes i denne ved at opgive eller ændre eksempelvis religiøse eller politiske overbevisninger."

For nu at skære det ud i pap: intergration er en to-vejsprocess grundet i fælles forståelse. Assimilering er en en-vejsprocess hvor alene den nyankomne tilpasser sig.

Hvis danskerne ikke engang kan tale deres eget sprog ordentligt (hører I efter DF'ere?), hvordan skal man så forlange at tilflyttere forstår hvad I mener? Det er pinligt syntes jeg at I bliver ved med at snakke om bananer når I mener pærer.

Adskillige danskere som stemmer DF, kan ikke opfylde kravene selv. Derfor foreslår jeg denne tilføjelse; "Essensen i den nye aftale er, at vi strammer skruen over for de danskere, som ikke leverer varen og nægter at samarbejde om at lade sig integrere ved at lære sproget, udvise demokratisk og fredelig adfærd samt at blive selvforsørgende."

Jeg synes det er en udmærket lov. Jeg har ikke lyst til at have folk i mit land som på alle mulige måder viser de ikke har lyst til at være her og gør danskere til syndebukke for deres problemer. Jeg er totalt for familier, som gerne vil skabe sig en ny og tryg tilværelse væk fra krig og ødelæggelse - men de kan jo kun hjælpes hvis de selv vil det. Og nej jeg stemte ikke på DF sidste gang så alle jeres DF hån og tåbelige kommentarer gider jeg ikke engang diskutere eller læse op på. Debat er godt det skal bare gøres ordentligt og sagligt.

@ Kim Worm Sørensen

Hvis alverdens problemer kunne løses ved henvise til definitionen af integration på Wikipedia ville alting være så nemt, men det er nu en gang ikke Wikipedia der bestemmer hvordan integration af indvandrer skal tolkes. Derfor har vi en folkevalgt regering, der har til opgave at løse probelemerne på vores vegne.

På hjemmesiden nyidanmark kan du evt. udvide din horisont, men her er lige et citat vedr. udlændinges integration, som måske kan belyse at integration er meget mere end hvad Wikipedia siger:

"I den samfundsvidenskabelige litteratur er der ikke enighed om, hvorledes integration skal defineres. Integrationsudvalget sondrer i betænkningen ”Integration” fra 1997 mellem det kulturorienterede syn på integration og det socialt orienterede syn på integration, der behandler to supplerende dimensioner af integration".

Jeg ved ikke hvad Wikipedia siger til den, men eftersom de på deres hjemmeside bruger mottoet "den frie encyklopædi som alle kan redigere", er det nok sundt at danne en personlig holdning til integration af udlændinge, og ikke bare henvise til hjemmesider.

P.S.
Ifølge Wiktionary - endnu en åben kilde til informationer - skriver de følgende om integration:

"The process of fitting into a community, notably applied to 'visible' (ethnic, immigrant...) minorities".

Bemærk specielt "fitting into", hvilket vil sige at passe sig ind, i det her tilfælde til en fremmed samfund.

Hvem har ret? Wikipedia eller Wiktionary?!

Ja, i DF'ere synes sikkert det er fornuftigt at fratage folk deres stemmeret!

Siden det her direkte er sabotage af demokratiet så er i terrorister i lovens forstand.

Men Landsforrædere er hvad i retteligt er. Føj.

Forsvind venligst ud af Danmark, når i så åbenlyst ikke bryder jer om landet. Vi danske borgere vil ikke i længden tolerere jeres destruktion af alt hvad der er dansk.

Ole Petersen: Inden du fortsætter med din bodegamægtige vrede, skulle du undersøge, hvordan indvandrere behandles i andre lande samt undersøge, hvordan almindelige danske statsborgere har det med stemmeret, hvis de f. ex. flytter til et andet EU-land. DE HAR INGEN STEMMERET, hverken i DK eller det nye land. Også selv om, de betaler skat begge steder. Og almindelige danskere ved trods alt, hvad stemmeret og demokrati er. Eller gør de? Ved du det?

Det handler overhovedet ikke om, at indvandrere skal integrere sig. Det, som det i virkeligheden handler om er, at muslimer i DK skal makke ret efter DF's pibe, ellers er det ud. Og så længe DF ikke kan smide muslimer ud på baggrund at deres religion, så vil de gøre livet surt for os, provokere os til aggression, som DF i sidste ende går til valgkamp på. DF har jo flere gange udtrykt at muslimer per definition ikke kan forenes med DK, så hvorfor ikke droppe de her stramninger og bare kalde en spade for en spade Hr. Skaarup og sige lige ud, at muslimer skal skrubbe ad helvedes til - blot for at være muslimer.

sjovt som der altid på Skaarups blog bliver sagt ting om venstrefløjen i ganske hadske toner, hvorimod der på Engelbrechts blog bliver skrevet tilsvarende om højrefløjen, samtidig med at modstanderfløjen kommer med skingre kommentarer hist og her.

pudsigt som begge sider sidder i hver deres muddergrøft og ikke har lært den ædle disciplin at KOMMUNIKERE, men sådan set kun at råbe skældsord og tilsmudsning mod den anden grøft. sikke en herlig "debat" når man stort set kan udskifte en sætning fra den ene fløj, med ord fra den anden fløj. begge fløje taler i de samme riller, og der sker ingen udvikling i debatten.

Folk går hele tiden efter manden, og ikke bolden, hvilket er sket i 10 år nu. Der er ingen som kan finde ud af at føre fornuftig dialog, hvorfor? tja, ytringsfrihed er blevet til tilsmudsningsfrihed. sig hvad du vil til hvem du vil, uden du skal bekymre dig om det.

prøv for en gangs skyld at FORSTÅ den modsatte parts synspunkt, se hvorfor folk siger som de gør. det er først dér at løsningen på problemerne kan findes.

bryder mig egentlig bare ikke om tonen, synes folk burde kunne respektere andres holdninger bedre end det fremstår her, det her er nærmere nul-tolerence.

Kommentarerne inddeler sig i politiske sandkassediskussioner med mudderkastende aktører fra Racistklubben og Rød Stue.
Som gift med en indvandrer fra USA på 7. år har min familie i årevis levet med den diskrimination, som i mine øjne kun uddybes med de nye regler...
Spændende hvor mange point det giver at have danske børn??
Og skal man stadig kunne smides ud,(læs sendes hjem mens børnene bliver ved danske mor),hvis indvandreren eller ægtefællen får en arbejdsskade eller bliver psykisk syg og i en periode går ned i inkomst??
Hvor mange point giver det at være en god far og ikke spilde tid i 14 foreninger, som gør en åh så velintegreret og frikadelleduftende??
Ja, det er simple spørgsmål, som vedrører menneskerettigheder og friheden til at vælge at leve som man vil.
Og nej, jeg syntes ikke at jeg bare skal pille af til USA, for skulle jeg ikke have ret til at leve med min familie i mit eget land!?

Det er fuldstændigt korrekt, det Peter Skaarup skriver. Hvis ikke nok er enige i det, vil vi jo se resultatet til valget. Mere enkelt kan det vel ikke være? Danmark er et af verdens bedste og mest tolerante samfund - nævn gerne nogle som er bedre og mere tolerante - og hvor indvandring ikke er et problem!

Skaarup er en dygtig mediepolitiker, helt sikkert. Bare ærgeligt at han arbejder på den forkerte side af plankeværket.

Skam jer DF, V og K.

Det er et ganske enkelt groteskt parti. Den eneste grund til at partiet eksisterer er på grund af deres 'politik' om indvandrere og flygtninge, og deres stramme udlændigelov. Burka her, burka der, burka ingen steder. Tænk at bruge sin 'magt' på at diskutere hvorvidt et problem et stykke langt stof er?
Dansk FOlkeparti står for 'udlændinge, flygtninge, muslimer'. Utroligt.

@a. Den dag kan komme, hvor du og vi andre måske vil forstå, hvorfor DF gjorde det beskidte arbejde for os allesammen. Men jeg håber ikke, den kommer.

Dansk Forbudsparti vil forbyde mange ting men ....

»Men der er også negative forhold. I har en forkert opfattelse af tolerance, så i ytringsfrihedens navn har nynazisterne kunnet brede sig i hele Europa med Danmark som base. Her kan de frit mødes, og her kan de frit få deres ting trykt på mange forskellige sprog. Nynazisterne bruger denne frihed til frækt og åbenlyst at benægte holocaust – den største uhyrlighed i verdenshistorien. I ser nynazisterne som harmløse og vil ikke forbyde dem. Det burde I gøre. De er farlige«.
Günter Wallraff

@Erhard Larsen du har min respekt. Ned med Nazismen... Og Peter Skaarup må du leve for evigt med dårlig samvittighed over alle de ulykkelige familieskæbner du og DF har på samvittigheden med jeres udlændingelov som I har fået forhandlet igennem de sidste 10 år.

Det bliver interresant at se hvornår DF strammer skruen overfor EU kommisionen når denne ikke acceptere hvad regeringen fortager sig med stramminger.

Sieg Heil Hr Skaarup. Det går i den rigtige retning. Tak for din kamp for et Danmark for danskerne

Undskyld mit tidligere uigennemtænkte indlæg. Det var vist lidt forhastet og udstiller nok mig selv og andre i socialist-segmentet, lidt uheldigt.

Og så må vi håbe at andre lande tager lige så godt i mod danskere der ønsker at bosætte sig i udlandet, som vi tager imod dem der ønsker st bosætte sig i Danmark. Her tænkes bl.a. på integrationen af danske pensionister i Spanien.

Selvfølgelig skal de mennesker der vælger at komme/flygte til danmark tilpasse sig de normer og regler der gælder her . ellers må de finde et land der har et værdisæt der passer til deres behov.
Hvis det er så surt at bo i et Danmark der bygger på demokrati og ligestilling så SKRID.

@Tom Lindholm. Danskere, der bosætter sig i Spanien er for det første indenfor EUs grænse. For det andet belaster de ikke det sociale system i landet, men bringer tværtimod en indkomst med sig. Og så det allersjoveste: de har ingen stemmeret, hverken her eller der. Imens deler vi statsborgerskab og stemmeret ud som bolsjer til hvemsomhelst. Er dansk statsborgerskab ikke mere værd end det!

For øvrigt er man altid 2. klasses borger, når man ikke er opvokset der og har sine rødder der. Det gælder alle steder. Det er op til en selv at søge at delagtiggøre sig i samfundet, både for danskere i udlandet og for udlændinge i Danmark.

Jeg skammer over at være dansker. De såkaldte ord integration betyder gensidig tilpasning og respekt. Vi respekterer hinandens religioner og kulturer og vi kan leve side om side med hinanden. Assimilation betyder, at invandrene skal indordne sig. dansk folkeparti vil ikke have, at de skal tage deres kulturer og religioner her op fordi, at de frygter for deres danske værdier! Skam jer dansk folkeparti og Peter Skaarup som nyder at trampe på de folk som ligger ned og har det dårligt specielt invanderer!

Pia Kjærsgaard er hovedansvarlig for forråelsen i dansk politik, mener professor Steen Hildebrandt.


Var det Pia Kjærsgaard? Ja, det var det. Det er skræmmende. Der er en kulde i samfundet, ikke bare på grund af de aktuelle økonomiske kriser, men også fordi vi ser politiske talemåder og holdninger, som jeg indtil nu har anset for at være aldeles udanske, men som nu gennemsyrer og forpester den offentlige debat i en sådan grad, at en politisk debat om en række vigtige spørgsmål er umulig.

Professor Steen Hildebrandt:

"Der finder en human nedkøling sted i Danmark i disse år. Der finder en forråelse sted. Tonen er mere og mere uanstændig. Sproget er uhørt hårdt. Holdningerne nærmer sig racisme. Retorikken er uciviliseret, reaktionær, intolerant og primitiv.

Ansvaret for dette, hovedansvaret for dette, er let at placere, det er Pia Kjærsgaard og hendes håndgangne mænd af præster, bønder og andre, der gennem de sidste 15-20 år har forpestet tonen i dansk politik i uhørt grad og omfang."

Steen Hildebrandt:

Der er næsten ingen grænser for, hvad der er sagt om fremmede, muslimer, ikke-danskere, venstreorienterede, kunstnere, forfattere, eksperter og forskere.

Pia Kjærsgaard har ført an, det bedste hun har lært, og i det omfang hun ikke selv har lært det og mestrer det, har formørkede præster og andre totalt skruppelløse røster hjulpet hende til nye rekorder i demagogiske og grænseoverskridende udtalelser.

På den baggrund sidder man og undres, når man nu hører en næsten grædende og klynkende Pia Kjærsgaard beklage sig.

Det er ikke DF eller andre borgerlige partier, der har givet Danmark et dårligt ry. Venstrefløjen har altid været hadsk, uforsonlig, har gjort almindelige hårdtarbejdende ordentlige mennesker til grin, netop fordi det var det, de var. F.ex. Henning Tørnehøj.

Så kom DF og venstrefløjen kunne slet ikke acceptere, de var helt ude af fokus. Hvem har givet Danmark det dårlige ry? Det har venstrefløjen, ikke indvandrerne, men venstrefløjen har bragt det budskab ud i verden, at danskerne ikke mere var gode mennesker. Alt det vi i årtier har bygget op, først og fremmest med socialdemokraterne, er brudt ned på få år af venstrefløjen.

Jeg synes,at stramning nyder ikke noget og den heller ikke fremer om inegration.
Vi må finde anden integrations politik.
Dansk folkeparti kunne ikke følge med moderne eller dynamisk samfund i dag.

Hvordan i alverden er det muligt for indvandreren at integrere sig når DF's stramninger udelukker ham fra samtlige fællesskaber, hvori han kunne tænkes at indgå? Jeg væmmes ved alle disse tiltag og ønsker mere end noget andet en regering, der kan sørge for, at DF ikke har noget at skulle sige i fremtiden.

Df eller andre i folketinget sikre ikke mere end EU kommisionen giver os lov alt er i EU´s hænder, derfor har dansmrk underskud, underkastet EU dikater medføre elendighed i vores land."integrere sig og leve fredeligt og på demokratisk vis i Danmark." hvilket demokrati DK er medlem af EU og her kender man ikke demokrati, det burde sættes på dagsorden. DK havde demokrati før EU. Idag lader vi som om at det stadig fungere med aftemninger, men lisabontratkten er Danmark nye lov det er den der fungere i vores land.

DF sikre ikke mere end EU tillader, det er demokratiet i DK idag, sat ud drift med lisabontrakteten, Dansker får lov at gå til stemme urnerne for at det skal se demokratisk ud, men når folketinget træffer beslutninger mod EU traktaterne så viser det sig har vi har ikke en skid at skulle ha sagt.Stop EU

Allan Nozad Saber
Det med at blande kulturerne, kan ifølge islam ikke praktiseres, da en islamisk religiøs kvinde ikke må gifte sig med en vantro, uden at hun konverterer til den vantros religion, og derved ar hun sortlistet hos islam. En vantro, med respekt for sig selv ville ikke konvertere til Islam.

Emma
Hvordan i alverden er det muligt for indvandreren at integrere sig når DF's stramninger udelukker ham fra samtlige fællesskaber, hvori han kunne tænkes at indgå?
HS
Nu er du af kvindekøn, så du har ingen problemer med at integrere dig med de mandlige muslimer, de forventer faktisk at du gør det.
Det modsatte er problemet, den muhamedanske kvinde har kun slaverettigheder.

Selfishness and altruism is likely that these phrases for our neighborhood, our values are better on the subject of my field. Introduced start.

Hey how are you doing? I just wanted to stop by and say that it's been a pleasure reading your blog. I have bookmarked your website so that I can come back & read more in the future as well. plz do keep up the quality writing

Even supposing you like anyone, it does no longer imply it's a must to dispose of the blind, they trust each of their thoughts or decisions.

Hi I found your site by mistake when i was searching Google for this issue, I have to say your site is really helpful I also love the theme, its amazing!. I dont have that much time to read all your post at the moment but I have bookmarked it and also add your RSS feeds. I will be back in a day or two. thanks for a great site.

details out due to the fact there has to be surely another person as part of your workplace

triggered when prolonged several hours of get the job done utilizing only your fingers and

experiencing historically low prices and some carbon offset units under the Clean Development