Wow, to blogindlæg fra Peter Skaarup på 3 dage - om Thorning selvfølgelig Det er tydeligvis en lettelse at det ikke er DFs eller VKOs politik der skal skrives om her i sommervarmen.

Godt brølt Peter - og hvor sandt!!!!!!

Det er tydeligt at DF og VK som har brudt alle deres løfter over for deres vælgere har brug for at finde en sag som fjerner opmærksomheden fra VKO's politik, hvor vi i dag i div. medier kan læse at VKO's såkaldte genopretningsplan allerede er kuldsejlet fordi nulvæksten i den offentlige sektor allerede er overskredet! Hvis englænderen Kinnock som arbejder mere end 180 dage i Schweiz skal betale skat i Danmark så bør man da i den grad også se på skatteforholdene for Anders Fogh, EU-politikerne, Ambassadørerne, tusindvis af håndværkere og andre som også arbejder mere end 180 dage i udlandet! Hvorfor skal en socialdemokrat iøvrigt betale mere i skat end en DF'er?

Skal vi nu ikke vente på at sagen bliver endelig afgjort af Skat inden vi hoverer? Og er der noget galt med at hustruen får alle fradragene i huset - det får jeg da også. Men det er måske forbudt/kriminelt eller ligefrem usædvanligt i Danmark? Får jeg nu Skat på nakke?

Hvad med Anders Fogh Rasmussen, Peter Skaarup? Hvad med Morten Messerschmidt? De betaler heller ikke skat!

Hvorfor skal Kinnock betale mere i Skat end han rent faktisk skal, for at imødegå muddersvineriet fra DF, V og K?

Det er uden substans og latterligt.

Helle Thorning har i dén grad scoret min stemme.

Det er muligt du har flere oplysninger end resten af befolkningen, Peter. Men jeg forventer, at du med samme ildhu kommenterer det, hvis der nu ikke er noget at komme efter.

Peter

Jeg tror at du og dit parti skal være blandt de sidste til at tale om hykleri og dobbeltmoral

Det er jo det, dit parti står for

Kære Peter
Hvor var din forargelse henne da det kom frem at Bent Bentsen havde modtaget golf- og jagtrejser for flere hundrede tusinder af det erhvervsliv han var minister for? Men han efterbetalte jo også noget skat af værdien, alle tanker om bestikkelse kunne jo ikke tages alvorligt, det var trods "ærlige Bent" der var tale om.
Og hans ulovlige omgang med skydevåben? Det er da kun almindelige borgere der skal straffes for at have en lommekniv glemt i bilen.
Det klæder dig helt ærligt ikke at snakke om andres "hykleri og dobbeltmoral". Du risikerer at udstille din egen.
Desuden så er DF vel en aflægger af fremskridtspartiet, der startede som et skattenægterparti, så hvad er dit problem egentlig?
P.S. Man kan svine sin modstander så meget at han/hun ender med at løbe med sympatien. For mit vedkommende er den grænse nået.

Jeps HTS mand skal betale til den socialistiske spændetrøje HTS er leder af.

BETAL TIL KASSE 1 TAK!

Sådan går det andre danskere i samme situation:


Rene Skarnager, 42 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: April 2005 – april 2007

Bopæl i udlandet: Omagh, Nordirland (2005-2007)

Job i udlandet: Salgsdirektør hos Leckpatrick Foods (2005-2007)

Familie i Danmark: Kone og to hjemmeboende børn, som boede i en lejlighed i Billund

Besøg i Danmark: Ingen. Efter to måneder flyttede familien med Rene til Nordirland.

Betalte skat i: Danmark

Hvorfor: Skat slog fast, at indtil Renes familie flyttede med ham, havde han sine livsinteresser i Danmark – også selv om han aldrig var i landet. Ergo var han fuldt skattepligtig i Danmark.

- Når jeg læser sagen om Helle Thornings mands skatteforhold, føler jeg mig ekstremt dårligt behandlet som dansker. Vi bliver jo åbenbart ikke alle behandlet ens, siger Rene Skarnager.

Finn Pedersen, 68 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: 1. januar 1997 – 1. juli 2005

Bopæl i udlandet: Hamborg, Tyskland (1997-2005)

Job i udlandet: Finanschef hos mobilselskabet Talkline GmbH (1997-2005)

Familie i Danmark: Kone i København og to udeboende børn.

Besøg i Danmark: I snit en gang om måneden og kun fra fredag til søndag.

Betalte skat i: Danmark.

Hvorfor: Både Skat og et revisionsfirma slog fast, at Finns livsinteresse lå i Danmark, fordi hans kone havde adresse i København.

- Hele mit liv foregik i Hamborg. Men der var ikke noget at gøre: Jeg skulle betale min skat i Danmark. Jeg håber, det her fører til, at Helle Thornings mand bliver behandlet som alle andre, der har deres livsinteresser i Danmark, siger Finn Pedersen.

Glimrende indlæg Peter! Selvom jeg normalt ikke kan fordrage DF, er det en fremragende kritik, du kommer med. Bliv ved med det.

Nu skal den talende underkæbe lære os om moral - den er ikke helt god.
Se på brødrene skrap, Pia, Messersmidt som er alle er dømte eller blive det - dem moralisere vi ikke over.
Men lad nu afvente skat og så må de enten opkræve eller ikke opkræve skat. Jeg kan bare se at manden er ikke dansk statsborger, men det har ingen betydning eller?

Du har ret Skaarup det lyder sært, men ikke desto mindre har I støttet VK i så mange uldne sager, dækket over dem i mistænkelig grad. Derfor , fordi Helle bliver smudset til , så kommer hun aldrig på linie med , hvad I har dækket over sammen med regeringen.
Desuden har I ..var det 55 mio eller mere i sidste valgkamp at gøre godt med, til at grave smuds op og på uetisk vis blæse det ud i de borgerlige medier.
Jeg får stadig kvalme over DF og deres politik og det kan en hundrede tilsmudsninger af Helle ikke lave om på. Nu får I vel jeres vælgere tilbage, dem der lader sig narre godt og grundigt af et pseudesocialdemokratisk parti med hang til racisme. Velbekomme .Danmark er i sandhed sunket dybt!

Kåre Nygård: du kan roligt regne med, at Peter Skaarup har flere oplysninger . Troels Lund Poulsen er da med i alt det her cirkus . Så Skaarup ved helt sikker, hvad udfaldet bliver ellers ville han ikke allerede triumfere. men lad ham dog have den fornøjelse. Jeg stemmer på Helle uanset. Alt andet ville være landsskadelig virksomhed!

Så. Nu taler det store håb igen.
Hvor mange gange har vi ikke hørt PS (håbet) sige muslim, strengere straffe,vi er de rigtige socialdemokrater.Jeg tror studenterhuen trykker.

Sådan Peter, bare komme efter i socialister.
Det de er bedst til er at bruge andre folks penge, det er socialister i en nødeskal.
Helle forklaringer er noget af det mest utroværdig jeg har hørt fra en statsminister kandidat

@ Alle dem som bebrejder V, K, LA folk og andre for at undgå at betale skat, eller blot at gøre som Thorning.

I har intet fattet af problemet - ingen af de ovenstående har nogensiden proklameret at de ville indføre en millionærskat eller tordnet mod privatskoler og privathospitaler. Derfor kan de med god samvittighed betale den lovpligtige skat, rejse ud af landet eller bruge private tilbud.

Helle, Villy, Mette og Sass har derimod proklameret deres modstand mod private ydelser og krævet millionær skat.

Derfor er det hyklerisk at bede alle andre om at betale mere i skat, undlade at bruge privatskoler for fælleskabets skyld, samt mindske private sygesikringer, MENS DE SELV GØR DET!

Helle er jo selv millionær men ønsker tydeligvis ikke selv at betale mere i skat - hvis hun havde ønsket at betale mere kunne hun jo bare sætte penge ind på den dertil indrettede åbne skattekonto.

Kvinden er gavmild med andres penge - Men gider ikke selv deltage når regningen kommer rundt om bordet indtil hun bliver opdaget af BT - populisitisk og kvalmt så tydeligt at mene noget andet privat end i sit job som socialist!

Mand er det ynkeligt!
DF griber efter et stråhalm, de sidder selv i lort til halsen og mener at når man sviner andre til så bliver man selv renere, nej HTS kan gøre hvad hun vil det ændrer ikke noget ved at i har tabt spillet.
Et parti der ikke har noget produktivt at byde på har vi ikke brug for vi trænger til en forandring til det bedre!

Helle T indrømmer nu til Ritzau at hun ikke kendte til Skattekommissionens rapport og konklusioner om at marginalskatten skal ned for at vi kan øge udbuddet af arbejdskraft og fjerne skævvridningerne i skattesystemet. Derfor vil hun droppe millionærskatten og kræve topskatten væk. Søvndal kommenterer at han er glad for Helles indrømmelser og ser frem til at hun kommer ud i virkeligheden, siger han fra et plejehjem i Jylland......

@ Liber al

Mig bekendt, har Socialdemokratiet aldrig været imod privatskoler ej heller privathospitaler (som jo faktisk kom til under Nyrup ej at forglemme).
Partiet ønsker bare at de offentlige skoler og hospitaler skal være bedre end de private. Når nu Løkke og co. i stor stil giver statsstøtte til privathospitaler, så udhuler man samtidigt det off. sygehusvæsen der derved betyder at man i længden kommer i en situation hvor det offentlige ikke kan stille noget op overfor de private og derigennem kommer det liberale mantra om at tilbage er der de private hospitaler. Det samme gælder sådan set den danske folkeskole.

S har ej heller noget imod millionærer. Men der skal være lighed for loven? Så nu når Kinnock skal ud og betale mere i Skat end han bør, jamen er der så ikke noget galt?
Fam. holder sig inden for loven, hvad mere skal man forlange? Jeg mener V og K har begået lovbrud flere gange, men det er okay eller? Men at HTS familien har befundet sig i en grå zone med en skattelovgivningen de færreste har forstand på, jamen så skal den satme ha.

Hvorfor skal hun/han ikke være lige for loven? Og moralsk skat? Jamen - har aldrig fået svar - hvad så med Anders Fogh Rasmussen? Han betaler heller ikke Skat, og den konto der er åbnet i Skatteministeriet for frivillig Skat er vel ikke kun for Socialdemokrater?
Eller er den?

Det er jo utroværdigt af de borgerlige, især når historien kommer fra Venstre selv jvf. hvad Ekstra Bladet har skrevet om.

Pudsigt nok skriver Politiken næsten intet om skattesagen. Man undres såre, at et større dagblad som Politiken ignorerer et sådant eklatant stykke dobbeltmoral. Den avis er ellers hurtigt ude med fordømmelser på det moralske overdrev.

Skægt så mange indlæg her der går på at forsvare Thornings skattefadæse med, at folk i blå blok også har gjort noget galt.

Jeg forstår ikke den argumentation - betyder det så også, at det er i orden for Sjællændere at fifle med momsen fordi Jyderne også gør det ?

Det dur da ikke ? Når folk i blå blok snyder eller er dobbeltmoralske, så skal det da have konsekvenser, ligesom det også skal have det, når folk i rød blok snyder eller er dobbeltmoralske.

93% af alle vælgere synes, at politikere "i høj grad eller i nogen grad" i deres privatliv skal leve efter deres egne politiske principper - og det er her den som minimum er gået galt for Thorning her. Så må vi se om det bliver endnu værre, når SKAT kommer med afgørelsen på den undersøgelse, de har sat i gang vedr. sagen.

Janus Madsen: Ja, det er en lunken sag, for hvor opstod den. Hvem har startet den? Hvis det er Venstre, har de et kæmpe troværdighedsproblem , da det er dem, der har Skatteministerposten! Det lugter langt væk af smuds og foul play!
Helle har været naiv.
Jeg ønsker mere naivitet ind i politik. Det trænger vi til. Der er alt for megen kynisk beregnethed i dansk politik nu. Det giver dårlig dårlig stemning!

Kære Peter, måske skulle du undersøge, hvor meget Søren Espersen er involveret i Israel. Måske er han lønnet dernede for at støtte kampen mod Islam. Det er vel heller ikke umuligt, at han informerer Israel om forhold i Danmark.
Omkring skatteforhold i Danmark, så er det således, at skattereglerne er så komplekse, at hverken revisorer eller ansatte i SKAT kan finde ud af det.
Måske skulle BT også undersøge andre politikeres skatteforhold.
Hvis vi ser tilbage på Fogh, som jo har bragt DF ind i varmen, så var hans forhold vist ikke for fine i kanten. Thor Vest - tidligere finansminister - havde/har vist en hel del at skulle redegøre for. OSV. OSV.

D.Christensen: men det er jo i fin tråd med, at Berlingske også sylter ubehagelige meningsmålinger eller skynder sig at få den væk fra forsiden.Mens Helle befinder sig på forsiden heeele dagen med et eller andet grimt billede.

Nu kan man så bare vente på at LO indrømmer at millionærskatten var en bommert, ligesom den aftale de ikke har med Søvndal.

Hvor er det morsomt at se de røde kamarater bruge alle kneb for at beskytte deres elskede leder.

FAT DET HUN ER FÆRDIG!

Det er utrolig trist, at du,Peter anvender så megen energi på at jagte andre i stedet for at udarbejde et politisk program for DF. DF kan kun betragtes som en modstandsparti og ikke konstruktiv overhovedet.
Det skal betales meget i skat for veje op på det DF har kostet Danmark.

Vil Hr. Skaarup arbejde for, at alle dem der bor i Sverige 365 dage om året, og har sine så kaldte livsinteresser der, kommer til at betale skat i Sverige?

Som det er nu, så betaler de skat i Danmark, fordi de arbejder der.

Hvis Hr. Skaarup ikke aktivt arbejder for at ændre på dette, så har han et troværdighedsproblem.

De eneste to aviser der stort set ikke har dækket sagen er Poltiken og deres hang around Ekstra Bladet. De andre aviser har dagene efter BT's afsløring gennemgået den og fået flere udsagn fra flere eksperter og oplyst om hvad der er op og ned. Politiken havde dog en leder der uden en eneste saglig grund frikendte Thorning. Lavere standard må man til Nordkorea for at lede efter.

@ Radio idocrati

Nej, de borgerlige er færdige.

Denne her ryger lige tilbage i nakken på dem.

Jeg synes mere det er morsomt at se alle landsbytosser spraymale nettet med "hun er færdig", "skatteål" osv.

Problemet er, at det her er så åbenlyst et forsøg på koordineret mudderkastning uden substans at alle kan se det. Så den alm. dansker vil tænke: Er vi virkelig så langt ude og er det virkelig det eneste de borgerlige har tilbage?

Næh Radio Spamalot, sådan forholder virkeligheden sig ikke.

Dansk Folkeparti er det dyreste parti, der nogensinde har været i Danmark. Det koster arbejdspladser, det koster aktiv arbejde, det koster sociale udgifter etc.etc.

@ Hansen Hansen

Jamen tjek Ekstra Bladet. Det var dem som fandt ud af at det var Venstre som havde undersøgt det hele med hvor han arbejdede, gættede så også lige Kinnocks løn 2 mio. forkert, som B.T. hovedløst bare videreførte osv.
Skatteministeren er også fra Venstre, så tja man tænker jo sit vel? Han kunne jo nemt gå ind og se, at HTS (og ja det var lidt dumt ikke bare at få det bindende tilsagn) ikke havde fået lavet et tilsagn.

Så blev det serveret for B.T. og Berlingske - og ja resten kender du/vi.

Hvor er du dog ynkelig at høre på Peter Skaarup, især når du lige har været med til at give de rigeste i landet store skattelettelser og så kommer med denne udtagelse:

»Det må være fair, at de, der sidder på den aller grønneste gren, er med til at betale lidt mere«.

Hvor herre bevares hvor skulle du skamme dig. De påstande du kommer med i din blok om Helle Thornings mands skatteforhold har du jo ingen belæg for, men det er jo agurketid og der er vel ikke mere kød på burkasagerne så derfor kaster du dig nu over personsager som der ikke er nogen hold i.
Du må da snart gå op for dig, at du og DF er et overstået kapitel i dansk politik.

Må jeg spørge Peter Skårup:
var du ikke på et tidspunkt medlem af både Folketinget og Københavns Borgerrepræsentation? Og var det ikke sådan at du blot hævede dit honorar fra Kbh. Boger Rep uden stort set at deltage i det poliske liv i København?
"Lad den der er ren kaste den første sten" citat af tømmermandens søn fra Nazaret!

Janus Madsen, hahaha. Alle forhold kan tjekkes på nettet eller i Tingbogen. Ekstra Bladet er SFs og Ss forlængede arm og er helt patetisk i denne sag.

Janus Madsen,

Det er utroværdigt at du forsvare HTS for en hver pris. Hun taler om at de rige skal betale mere og prøver at snige sig uden om når det gælder hendes eget liv. Det er hykleri!

Jeg stemte på Fogh men de fleste har set mig kalde ham en krigsforbryder for de 2 ulovlige krige.

Hvad med at du og dine socialdemokratiske parti kamarater angriber dem der træder ved siden af. I tror i kan slippe afsted med spin, manipulation og spamme alle blogs med jeres spin. Har i ikke fattet det. Jeres troværdighed er 0!

Det er da godt Peter har fået lidt andet at gå op i end Muslimerne og burka.Det er ikke rart at gå tilbage i målingerne,men så lufter du dig om at der muligvis har været forsøgt terro mod Kurt W.men du vil ikke fortælle din kilde,mon det er jer selv så folk kan blive angst for terro.Det er en usmagelig måde at svine Helle til på i må da være meget bange for hende og Villy tænker også på svineren fra Lille lars i tv han skulle vaske sin mund i sæbe,tænker på alle de ulykker i har lavet der er jo snart ikke noget der virker i landet.

@Peter Skaarup

Hvis vi nu lige glemmer at for folketingspolitikere gælder det om at skade hinanden og ikke landets ve og vel.

Gå nu efter at ændre reglerne så alle der bruger 20% på at få revisorer til optimere deres skatte forhold - fremover vil hyle og skrige "aldrig mere , vi lover at arbejde effektivt for penge i statsskatten". Opfind et sådant skattesystem hvor revisorer på stribe bliver arbejdsløse - så er system ved at være retfærdigt - ikke før. Danmark kommer jo ingen vegne ved at eksportfirmaer m.m. med fordel kan bruge 20% af deres tid på revisorer istedet for eksport for at omgå skatteregler - for nu med overdrivelse at skære ud i pap at der ligger vejen der skal rydes op i.

Det er du overhovedet ikke bestemmende for. Hvad bilder du dig egentlig ind som politiker, du fordømmer folk, der ikke har en sag eller et bevis kun insinuationer af spin og VOK politikere som har fået lækket noget fra SKAT til B.T. I er sandelig ude i hampen. Hvad er DK blevet under jeres medvirken.

Hvad mon Skaarup vil skrive på sin næste blog, hvis SKAT giver Thornings mand medhold?

Det vil jo betyde at ægtefællen til Thorning i princippet skal betale mere i skat, end andre i tilsvarende situation.

I Danmark er der lighed for loven, også skatteloven, og Skaarup der er formand for Retsudvalget, vil vel så skulle beklage, at det er der faktisk ikke.

T. Sørensen,

Du skriver hvad vil Skaarup skrive hvis skat giver medhold. Det vil ikke ske!

Se hvordan danskere i lignene situation bliver malket af skat.

BETAL TIL KASSE 1 TAK!

Sådan går det andre danskere i samme situation:

Rene Skarnager, 42 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: April 2005 – april 2007

Bopæl i udlandet: Omagh, Nordirland (2005-2007)

Job i udlandet: Salgsdirektør hos Leckpatrick Foods (2005-2007)

Familie i Danmark: Kone og to hjemmeboende børn, som boede i en lejlighed i Billund

Besøg i Danmark: Ingen. Efter to måneder flyttede familien med Rene til Nordirland.

Betalte skat i: Danmark

Hvorfor: Skat slog fast, at indtil Renes familie flyttede med ham, havde han sine livsinteresser i Danmark – også selv om han aldrig var i landet. Ergo var han fuldt skattepligtig i Danmark.

- Når jeg læser sagen om Helle Thornings mands skatteforhold, føler jeg mig ekstremt dårligt behandlet som dansker. Vi bliver jo åbenbart ikke alle behandlet ens, siger Rene Skarnager.

Finn Pedersen, 68 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: 1. januar 1997 – 1. juli 2005

Bopæl i udlandet: Hamborg, Tyskland (1997-2005)

Job i udlandet: Finanschef hos mobilselskabet Talkline GmbH (1997-2005)

Familie i Danmark: Kone i København og to udeboende børn.

Besøg i Danmark: I snit en gang om måneden og kun fra fredag til søndag.

Betalte skat i: Danmark.

Hvorfor: Både Skat og et revisionsfirma slog fast, at Finns livsinteresse lå i Danmark, fordi hans kone havde adresse i København.

- Hele mit liv foregik i Hamborg. Men der var ikke noget at gøre: Jeg skulle betale min skat i Danmark. Jeg håber, det her fører til, at Helle Thornings mand bliver behandlet som alle andre, der har deres livsinteresser i Danmark, siger Finn Pedersen.

Nu skal vi jo huske at Peter Skaarup var højtstående medlem af Fremskridtspartiet, så hans foragelse er noget underlig når han rent faktisk går ind for 0 skat!!! Hvem husker ikke Mogens Glistrup? Ja, så forstår jeg bedre at DF gerne ville give skattelettelser til de rigeste på bekostning af de svageste.

@ Radio spamalot

Jeg forsvarer hende ikke for enhver pris. Jeg forsvarer lighed for loven, og jeg er imod mudderkastning og spin. Jeg fyrer ikke en masse postulater af, men forsøger at argumentere.

Eksempelvis, så synes jeg også det var for langt ude, at man gik så meget efter Henriette Kjær og hendes økonomiske forhold - eller rettere sagt hendes mands. Men det er en anden sag.

Jamen at man følger reglerne der optimerer ens families økonomi, hvad er der galt i det? Du er som andre ude i, at hun som Socialdemokrat, skal være anderledes stillet end andre borgere, fordi hun har den holdning at de absolut rigeste i det her samfund skal bidrage mere.

Hvis hun mener at alle millionærer skal betale mere i Skat, og hun så falder ind under den hat er da mere troværdigt end alt andet.
Desuden er deres økonomiske forhold ik specialt vilde anyway - de har næppe en mio. udbetalt om året - men det skal jeg ikke gøre mig klog på.

At du stemte Fogh er jo så din fejl!

@t.sørensen

Nu er der jo ikke nogen som har tvunget Kinnock til at indbetale 250.000 kr.
Den principfaste havde vel været stærk nok til at holde på sin ret, eller hvad?

Det gjorde man så ikke!

De 250.000 kroner er ment som en undskyldning til dig og mig, samt en forventning om at vi glemmer hurtigt og sætter vores kryds ved Helle...

Eller med andre ord, det er familiens første udspil til hvad Helles statsministerpost er værd!


For der findes vel kun en sandhed som hverken du, jeg eller nogen andre kender...
Den sandhed som Helle har fremlagt igennem de sidste dage hænger jo slet ikke sammen og man kan med rette stille spørgsmål om troværdigheden!

Dobbeltbeskatningsoverenskomsten med Schweiz fordeler den OBJEKTIVE skattepligt. Indkomsten i Schweiz kildebeskattes i Schweiz og KAN supplerende beskattes i Danmark (creditoverenskomst med progressionsforbehold.

Om Danmark kan/ønsker at udnytte denne supplerende beskatningsret afhænger ALENE af udformningen af de SUBJEKTIVE skattepligtsregler i Danmark.

De subjektive skattepligtsregler, der er bundet op på "bopæl" her i landet er meget skatteydervenlige:

Der skelnes mellem "bopæl" og "bolig", og der lægges i den henseende afgørende vægt på om en bolig til rådighed formelt har helårs- eller fritidshusstatus. Kvalificeres boligen til rådighed som "bopæl" i skattemæssig forstand, indtræder den fulde skattepligt først, når personen tager "ophold" her i landet. Og som "ophold" anses IKKE kortvarigt ophold på grund af ferie eller lignende - I PRAKSIS fortolket således, at der ikke er tale om ophold af mere end maksimalt tre måneders varighed eller i alt 180 dage om året!!!

Hertil kommer, at der ikke er nogen selvangivelsespligt vedrørende de enkelte opholdsperioder.

Som sagt MEGET skatteydervenlige subjektive skattepligtsregler.

Hvorvidt det er suspekt med en socialdemokratisk statsministerkandidat, hvis ægtefælle erkender at have bopæl her i landet, men som følge af bestemmelsen i Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. pkt., endnu ikke er blevet fuldt skattepligtig i Danmark, kan naturligvis diskuteres.

Men hvorfor skulle man det.

Lovbestemmelsen gælder da også for socialdemokrater.

Det kan dog ikke længere skjules, at lovgivningen på dette område trænger til et omfattende serviceeftersyn.

Ønsker Dansk Folkeparti et sådant serviceeftersyn, Peter Skaarup?

Hvordan er det nu med Søren Espersen, han er medlem af DF, er han ikke?
Husker han at betale skat af pengene han får fra Israel?

Janus Madsen,

Du skriver"Jeg forsvarer hende ikke for enhver pris. Jeg forsvarer lighed for loven, og jeg er imod mudderkastning og spin. Jeg fyrer ikke en masse postulater af, men forsøger at argumentere. "

Og kalder mig "@ Radio spamalot".

Den lader vi stå et øjeblik.

Hvis du vil debatere på saglig vis så kan du jo se at skat mener livsgrundlag er det vigtigste:

Folk i samme situation og det er ligegyldigt med statsborgeskab.

Rene Skarnager, 42 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: April 2005 – april 2007

Bopæl i udlandet: Omagh, Nordirland (2005-2007)

Job i udlandet: Salgsdirektør hos Leckpatrick Foods (2005-2007)

Familie i Danmark: Kone og to hjemmeboende børn, som boede i en lejlighed i Billund

Besøg i Danmark: Ingen. Efter to måneder flyttede familien med Rene til Nordirland.

Betalte skat i: Danmark

Hvorfor: Skat slog fast, at indtil Renes familie flyttede med ham, havde han sine livsinteresser i Danmark – også selv om han aldrig var i landet. Ergo var han fuldt skattepligtig i Danmark.

- Når jeg læser sagen om Helle Thornings mands skatteforhold, føler jeg mig ekstremt dårligt behandlet som dansker. Vi bliver jo åbenbart ikke alle behandlet ens, siger Rene Skarnager.

Finn Pedersen, 68 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: 1. januar 1997 – 1. juli 2005

Bopæl i udlandet: Hamborg, Tyskland (1997-2005)

Job i udlandet: Finanschef hos mobilselskabet Talkline GmbH (1997-2005)

Familie i Danmark: Kone i København og to udeboende børn.

Besøg i Danmark: I snit en gang om måneden og kun fra fredag til søndag.

Betalte skat i: Danmark.

Hvorfor: Både Skat og et revisionsfirma slog fast, at Finns livsinteresse lå i Danmark, fordi hans kone havde adresse i København.

- Hele mit liv foregik i Hamborg. Men der var ikke noget at gøre: Jeg skulle betale min skat i Danmark. Jeg håber, det her fører til, at Helle Thornings mand bliver behandlet som alle andre, der har deres livsinteresser i Danmark, siger Finn Pedersen.

"S-skattesagen"?!?!? Hvornår er Kinock blevet et medlem af S's ledelse? Selv hvis der var en sag, er det ikke en "s-skattesag". Det er en ulækker vinkling Skaarup.

Desuden har dit parti holdt hånden over den ene svindler efter den anden i VK - Thor P for blot at nævne en. Er du virkeligt den rete til at prædike moral?

Next stop Fogh Hr.sturmführer?

@ Radio Spamalot

Det er fordi du tilhører en af dem som vitterligt er en af de mest aktive på ALT muligt der kan kommenteres og mest uden substans.
Men pardon my french.

Ja livsgrundlag, som jo så er op til fortolkning. Det er jo en farce, at man skal fortolke en lov i øst og vest, istedet for at have en lov der er soleklar.

Det andet jvf. spamalot, så har du nu kopieret den samme tekst om og om igen, som du har kopieret fra B.T.´s hjemmeside.

Er én gang ikke nok tror du? Og er du blottet for selv at komme med ytringer istedet for bare copy-paste en højborgerlig avis der i dén grad kører spin på denne sag?

@T.Frederiksen

Familien indrømmer at han i perioder har styret firmaet i schweiz fra Danmark.
Steven har sine livsinteresser i Danmark.
Familien siger selv at han har svært ved at overholde de 180 dage om året.

Erfaringerne fra andre lignende sager viser at man kun regner med omkring 130 dage...


Ja, familien kan da bare ændre forklaring, men helt ærligt...

Tror du så at Helle har en Kinamands chance for at blive statsminister?


Nej, sats du hellere på at familiens 250.000 kroner er nok til at købe hende den eftertragtede taburet!

Radio@ Hvis du forsøger at argumentere, så gør du det meget dårligt, så dårligt at jeg springer dine indlæg over. Hvis du ovenikøbet kopierer BT`s hjemmeside, giver jeg ikke et hak for dine såkaldte argumenter. Det er altså BT`s mening du har, du har måske ikke en selvstændig tanke i hovedet.

Hvad der end sker i denne skattesag så er S og Helle Thorning-Schmidt stadig stuerene, det er jo noget du Peter Skaarup og dine andre partisoldater i DF aldrig kan prale af at blive.

Janus Madsen,

Ja det er nødvendigt at gentage de andre sager fordi mange trofaste parti kamarater gentager den samme løgn at HTS og mand ikke har gjort noget forkert, når alle danskere i en lignene situation var blevet banket hårdt ned af skattefar og mobil, kreditkort, dyneløfteri var blevet udført for at tjekke om skat kan malke familien for flere penge til vefærds administrationen.

Som du kan læse er "livsinteresser" meget vigtigt for skat og det er på den måde de kan indfange mange udlandsdanskere.

Jeg er enig med dig i at loven er uklar og den burde laves om. Men det er socialisterne der ønsker de rige skal betale mere. Dette skrev jeg til politikerne og medierne:

Kære politikere og medier,

Helle Thorning-Schmidt sagen viser med tydelighed, at alle ikke er lige for loven og dermed er det en Grundlovs overtrædelse af:

§83

Enhver i lovgivningen til adel, titel og rang knyttet forret er afskaffet.

Golfspiller Søren Hansens mobil og kreditkort blev tjekket for at finde ud af om han overholdte 180 dags reglen. Har Helle Thorning-Schmidts mand fået samme tjek?

Søren Hansens personlige forhold fik en grundig gennemgang og viste, at han ikke overtrådte 180 dags reglen, som siger, at man ikke må opholde sig i Danmark mere end 3 måneder eller 2 X 3 måneder på et år og være ejer af en helårsbolig og arbejde i Danmark.

Søren Hansen overholdte 180 dags reglen. Han havde endda rådført sig med en skatte ekspert for at sikre sig, at loven blev overholdt.

Søren Hansen blev dømt alene på sit livsgrundlag.

Dommeren mente at Søren Hansen der rejser meget rundt har et større livsgrundlag i Danmark, fordi han opholder sig mere i Danmark end Monaco, selvom han overholder 180 dags reglen.

Helle Thorning-Schmidts mand har kone og børn i Danmark, som han besøger hver uge torsdag – søndag og som han selv siger ” - Min familier er jo samlet på ét sted. Det er bare mig, der for tiden flytter rundt. Vores to døtre, Camilla og Johanna, er i en god god, lokal folkeskole, og vores hjem er helt aldeles her på Østerbro. - Jeg nyder at komme hjem til vores base i København, som er et trygt og levende sted med megen familie og venner. Nu hvor jeg er fast hos World Economic Forum i Geneve, er jeg som regel aldrig mere end et par timers flyvetur fra Danmark”, fortæller han i et interview.

En åben bekendelse at han har sit livsgrundlag i Danmark.

Mange skatte eksperter er rygende uenige om Helle Thorning-Schmidts mand og Søren Hansen overholder de danske skatte regler eller ej? De er uenige fordi, ”livsgrundlag” gør 180 dags reglen uklar. En lov må ikke være uklar, fordi borgerne ikke ved om de overholder loven eller ej, da det bliver op til en dommers skøn og den slags er fascisme!

Fjern ”livsgrundlaget” fra 180 dagsreglen. Frikend Helle Thorning-Schmidts mand og Søren Hansen!

T. sørensen:

Man kunne jo have tænkt alternative overskrifter til dette blogindlæg:

K-ferierejsesagen stopper ikke her!

Supersygehussagen stopper ikke her!

Sagen om Claus Hjort Frederiksens lodrette løgne slutter ikke her!

Fyld selv flere på...

Hvis man prøver at hive Helle af pinden som værende en umoralsk og utroværdig statsministerkandidat, skulle man da tage et troværdigheds-og-moralitetscheck af VKOs alternativ.

Jeg er ikke den store fan af Helle, men enhver må kunne se, at hvis de borgerliges bedste argument mod hende er det moralske er brostenene for alvor begyndt at flyve i glashusene!

@ Radio spamalot

Igen copy paste og helt ærligt, så tror jeg nok det som du skriver ryger direkte i skralderen.

Desuden tager du fejl med Søren Hansen sagen, som ikke var den samme. Men som udgangspunkt: Man skal betale sin skat der hvor man har sin indkomst.

Gad vide om DF så også går ind for, at danskere, bosiddende i Sverige, arbejdende i Danmark, som der er tusinder af. Synes DF så, at de skal betale skat i Danmark og vice versa? Det må vel være konsekvensen.

Men jo, lav loven om. At man skal have en lovgivning der så er sat op til subjektive skøn i Skat - helt ærligt.

Tore Hansen,

Nu forstår du hvorfor jeg kalder rød og blå stue for et pendul af undertrykkelse. Der skifter mellem at de svage undertrykker de stærke og de stærke undertrykker de svage. Over tid bliver vi alle plyndret for frihed og penge.

Kære Peter, Måske du kunne forklare mig, hvordan det kan være rimeligt, at personer der er bosat i Sverige alle årets 365 dage men arbejder i DK permanent KUN svarer skat i Danmark - selvom alle velfærdsydelser mv. bliver betalt af Sverige? Jeg kan se at du bliver rigtig forarget over at HTS mand har betalt skat i det land hvor han har arbejdet. Derfor synes jeg straks du skal rette henvendelse til den svenske regering og få rettet op på den uretfærdighed, at deres borgere (og nogle danskere) modtager ALLE samfundsydelser fra Sverige, men betaler alle pengene her. Det må være rimeligt...for det går vel begge veje ikke sandt - eller gælder det kun for HTS og andre du ikke bryder dig om?
De bedste hilsner
Katharina

Ifølge andre medier er sagen rejst via BT af Venstres spindoktorer - det er jo det, man har spindoktorer til.

Når de gør det skyldes det formentligt, at regeringen står med dårlige meningsmålinger, kedelige personsager osv - focus skal væk fra dette.

Skaarup følger op, selvom skattesagen ikke er afgjort af Skat - sagen handler om polemik, og ikke skat.

Men hvordan kan Venstres spindoktorer få oplysninger om en enkelt persons skatteforhold ?

Hvis Skat giver Thornings mand medhold, er det vel naturligt at der kommer en undskyldning fra Venstres
spindoktorer og fra Skaarup ?

Janus Madsen,

vi er enige om at loven skal laves om og 180 dages reglen er god nok hvis man fjerner det med livs interesser som gør loven uklar.

Jeg har ingen problemer med at HTS mand bliver frikendt hvis det ogsågælder andre danskere inkl. Søren Hansen.

Der er altså stadig ingen reel sag, Billedblads-Peter, hvilket jo fint understreges med at du bliver nødt til at formulere dig a al "Det ligner i hvert fald en tanke, at..." og "Det virker unægtelig som om...". Hvordan kan du dog, hr. formand for retsudvalget, tillade dig at udtale dig så firkantet og fordømmende om en sag, som du kun kender fra aviserne? Hvis du endelig vil finde nogle politikere, der REELT er i konflikt med lov og moral, så tag et kig på dit eget parti. Der er vist mere end et par enkelte som har fedtet rundt i noget overtrædelse af straffelovens § 266b...

mage til kalkunjagt skal man lede længe efter. forelø-big er der ingen tiltale. der er ej heller på nuværen-de tidspunkt kød på historien. mage til politisk svi-neri kan kun lade sig gøre i venstre og i dansk folke-parti. velbekomme I bedrevidene ignoranter!!!!!!

Vi tager den lige en gang til for nogle social demokrater der ikke har læst mine mange gentagelser.

Folk i samme situation og det er ligegyldigt med statsborgeskab.

Rene Skarnager, 42 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: April 2005 – april 2007

Bopæl i udlandet: Omagh, Nordirland (2005-2007)

Job i udlandet: Salgsdirektør hos Leckpatrick Foods (2005-2007)

Familie i Danmark: Kone og to hjemmeboende børn, som boede i en lejlighed i Billund

Besøg i Danmark: Ingen. Efter to måneder flyttede familien med Rene til Nordirland.

Betalte skat i: Danmark

Hvorfor: Skat slog fast, at indtil Renes familie flyttede med ham, havde han sine livsinteresser i Danmark – også selv om han aldrig var i landet. Ergo var han fuldt skattepligtig i Danmark.

- Når jeg læser sagen om Helle Thornings mands skatteforhold, føler jeg mig ekstremt dårligt behandlet som dansker. Vi bliver jo åbenbart ikke alle behandlet ens, siger Rene Skarnager.

Finn Pedersen, 68 år

Betalte skat i Danmark.

Udrejst fra Danmark: 1. januar 1997 – 1. juli 2005

Bopæl i udlandet: Hamborg, Tyskland (1997-2005)

Job i udlandet: Finanschef hos mobilselskabet Talkline GmbH (1997-2005)

Familie i Danmark: Kone i København og to udeboende børn.

Besøg i Danmark: I snit en gang om måneden og kun fra fredag til søndag.

Betalte skat i: Danmark.

Hvorfor: Både Skat og et revisionsfirma slog fast, at Finns livsinteresse lå i Danmark, fordi hans kone havde adresse i København.

- Hele mit liv foregik i Hamborg. Men der var ikke noget at gøre: Jeg skulle betale min skat i Danmark. Jeg håber, det her fører til, at Helle Thornings mand bliver behandlet som alle andre, der har deres livsinteresser i Danmark, siger Finn Pedersen.

@Anders Jensen 17:55 1. JUL

Helt enig!

Det er jo svært at tro, man kan blive stueren, når man stinker, som DF gør.

Det er da møgirriterende for HTS, at skulle bruge energi på en ikke-sag. Jeg kan næppe forestille mig, at mudderkastningen vil hindre hende i at blive landets kommende statsminister.

Som altid, fremstod hun stærk og troværdig, da hun forklarede sagsforløbet på TV2 og det tjener så sandelig til hendes ære, at hun IKKE sviner andre til. Der har PS meget at lære!

t.sørensen@ Venstres spamdoktor sidder lige ved siden af forhenværende skatteminister og nuværende skatteminister, så vejen er meget kort. Men hvem har undersøgt det? Det må nødvendigvis være en der er tæt på skat!!! For emnet hører vel til under loven om fortrolige oplysninger??? Så det kan ikke være hvem som helst.

Peter Skaarup Familien har sandsynlivis valgt at betale for at slippe for dine og andres fremtidige påstande om at de ikke yder nok til fællesskabet eller skaber tvivl om lovligheden.

Kom til, at læse Ekstrabladet (Kilde) den 25. juni 2010!

Her skriver Ekstrabladet, at Venstre (V) selv har sat rygterne i omløb og leveret materiale til B.T.?

Nuværende Skatteminister er Trols Lund Poulsen (V)

@Kære L. Bøhling

Skat, som forvaltning skal behandle alle skatteoplysninger fortrolige i relation til alle skatteyderne.

Men, om retssikkerheden er tilsidesat er bestemt ikke uinteressant.

Der må da være et klart link mellem Troels Lund Poulsen (Skatteministeren), over Venstres partikontor og så den borgerlige avis B.T.

SKAT har tilsyneladende snorksovet omkring familien Thornings skatteforhold. Først da BT smider historien på forsiden opdager SKAT, at Helles mand med milliongage ikke betaler skat i Danmark. Tilsyneladende - for departementschef Peter Loft kan sammen med Chr. Amby støtte Helles udlægning af sagens skattekonstruktionen. Hvordan han Peter Loft udtale sig til fordel for Helle når skattemyndighederne ikke kender til sagen? Hvorfor har SKAT ikke før bedt om indsigt i familien Thornings skattemæssige forhold - herunder specielt ægtefællens manglende skattebetalinger til Danmark?

Helle vidste godt manden ikke betale skat til Danmark, men vidste SKAT det også? Helle troede manden slet ikke kunne betale skat i Danmark og havde skattemyndighederne - herunder Peter Loft samme opfattelse?

Hvorfor var det BT som skulle afsløre manglende dansk beskatning af millionindtægter for flere år og ikke skattemyndighederne? Virker SKAT lige så godt/dårligt som fødevarekontrollen eller var der taget politiske hensyn hos skattemyndighederne?

Jeg håber Peter Skaarup vil sørge for at alle sten bliver vendt i denne sag og at svigt bliver straffet hos alle dem svigtede.

Jeg beklager at ultra-socialdemokraterne ikke kan holde sig til sagen og bliver personlige. I denne sag er det vist nemt at se hvem som ikke er stuerene.

Med ønsket om en fortsat god sommer.

@Kære Peter Skaarup

Fuld aktindsigt i al partistøtte udover almindelig parti medlemskab.

Det har haft min opmærksomhed gennem årtier.

Så ros til Hans Kristian Skibby (DF), at DF agter, at fremsætte lovforslag i næste Folketingssamling efter sommerferien.

Det bør, som udgangspunkt være et lovforslag der går 5 år tilbage.

link: -http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=49858

@ Rolf

Det var jo ikke B.T. der havde "historien". Det var Venstres partikontor.

Så ja du har ret i, at det ikke er svært at se hvem der ikke er stuerene (De borgerlige)

Mon ikke DF skal holde lidt lav profil med moralen. DF er jo som bekendt udsprunget af fremskridtspartiet. Her var skattenægtere jo frihedskæmpere.

@Kære Rolf Nielsen

Eneste kommentar er, at jeg har læst dit "seneste" indlæg.

Dumt spørgsmål kender du spindoktor Okman?

Dansk Folkeparti hykler som sædvanlig.
Peter Skårup bakker fortsat om en regering som begår mandatsvig/bedrageri for mere end en million om året. Hver minister får et skattefrit omksotningstillæg på ca. 5.000 kr. om måneden: Penge som skal bruges til bl.a repræsentation, småudgifter under rejser som avis, kaffe etc. Ministrene stikker imidlertid hver måned disse penge i lommen til privatforbrug. Og småudgifterne til kaffe, måltider under rejser, smårepræsentation trækker hver minister allerede fra den første dag i hver måned på ministeriets repræsentationskonto. Mandatsvig som beskrevet i straffeloven, men med Peter Skårups og DF´s fulde støtte. Sammen opbakning yder Peter Skårup
til ministrenes omfattende skatteunddragelse, ved at undlade at selvangive den omfattende kørsel med ministerbil, den fri avis, fri telefon og fri computer, samt undladelse af at selvangive værdien af de mange fribilletter til fodboldkampe, skuespil og knocerter. Minitrene undrager på denne måde samlet beskatning på vel omkring 3 millioner kr. årligt, og dermed langt mere end den aktuelle sag med Stephen Kinnock, som med stor sandsynlighed ikke er lovligt forpligtet til at betale skat i Danmark.
uffe.thorndahl@mail.dk

@Kære Poul Andersen

Fin pointe, men spiser altså ikke marcipanbrød i den sommervarme.

Men, DF bør også få ros og ikke kun ris, når de prøver noget positivt om fuld offentlighed om partistøtte.

Selvfølgelig skal Stephen Kinnock betale skat i Danmark, når og hvis skattemyndighederne kommer til den konklusion.
Men at det netop lige af alle skal være Peter Frankenstein Skaarup, der farer i blækhuset, er helt malplaceret. Værre fidusmager end ham findes vist ikke i noget land. Fuld af lusk og had farer han frem - især mod mennesker fra fjerne lande. Kan det afskyelige monster dog ikke snart lukke sin beskidte kæft. Du skal sgu ikke ønske mig en fortsat god sommer, din bandit, den har ikke været god endnu.

Ja, Dansk folkeparti hykler som sædvanlig, det er det eneste de kan, for en sammenhængende politik har de jo ikke. Er der noger der har hørt DF`s bud på hvordan Danmark kommer igennem krisen???

Bare vent til fjolset bliver PROPAGANDAMINISTER, så skal vi ha skrårem og støvler på.Større fjols findes ikke.

I stedet for at skrive et par tåbelige linjer om hvor meget i hader dansk folkeparti og Peter Skaarup kunne i så ikke i stedet skrive om noget man kan debattere evt. det som blog indlægget handler om. Alt er andet er spild af tid!

Uffe Thorndal: Tankevækkende indlæg. Dobbeltmoral så det klodser fra DFs side.
Peter Skaarup ved åbenbart mere, end vi gør mht. skatten og thornings mand.
Et orkestreret forsøg på karaktermord på en dygtig politiker fra hele den borgerlige lejr.
Det bekræftiger mig endnu engang i, at borgerlige er amoralske , skyr ingen midler og udnytter vores alle sammens penge maximalt.
Helle thorning fraskrev sig pension fra EU. Det var der ingen andre, der gjorde.
Messerschmidt vil ikke kæmpe for mindre udnyttelse af urimelige mødepenge, hvor politikerne bare kan skrive sig på, gå igen og hæve 2000 kr uden at have lavet en pind. Så Skårup det er slet slet ikke passende, at du og dit parti spiller hellige her! Det er utroværdigt.

@ Jens Albrechtsen

Jeg er meget enig i ånden i din opfordring. På den anden side - hvis man skal debattere det som blogindlægget handler om, så forudsætter det jo at blogindlægget har et indhold. Og eftersom Skaarup ikke præsenterer andet end et personangreb der stadigvæk bygger på ikke så få gisninger og teorier, kunne man jo tænke, at han lidt beder om at få tilbage af samme skuffe - altså netop indholdsløse personangreb.

hansen hansen@ 2-1 til dig! og også 2-1 til Uffe Thorndahl.

Svar til ham/hende "radioilluminati.com"

De eksempler du nævner omhandler alle danskere der er FRAFLYTTET Danmark, dvs. de har været fuldt skattepligtige til DK siden fødslen og med dansk cpr-nr. osv. Spørgsmålet er derfor om eksemplerne er sammenlignelige med Helle Thornings-Schmidt og hendes mands sag?

Dermed ikke sagt at udlændinge uden dansk cpr-nr. osv ikke kan blive fuldt skattepligtige til Danmark, for det kan de jf. kildeskattelovens regler. Det bliver spændende at høre hvad SKAT kommer fremtil

jesper olsen,

Skat er meget large og har intet imod udlændinge. Det har ingen betydning at HTS mand er udlænding. Hvis man trykker udlændinge lidt på maven, kan de også spytte velfærdsmønter ud som går til velfærdsadministrationen.

Skat vil vende og dreje loven så den kan klemme flest penge ud af folk. Sådan er det danske skattesystem og det er glimrende at HTS og mand som er lederen af det parti der tilbeder den socialistiske spændetrøje.

PS.

Selvom jeg ikke kan fordrage DF er det under lav målet at svine Peter Skaarup til.

Han er også et menneske med følelser og det glemmer socialisterne ofte.

Debater hans glimrende indlæg istedet for.

Manglede: oplever hvad almindelige danskere og udlændinge bliver udsat for

Troede aldrig jeg skulle skrive dette til en Df'er - men glimrende opsumering som helt klart og tydeligt viser hvor uegent Helle er til regeringsposten - hun har tabt al troværdighed og bør hurtigst muligt træde tilbage - skatteundrager (måske kriminel), løgner, grådig, usolidarisk, hykler og utroværdig - det er nu beviseligt fraser der kan bruges om socialdemokraternes overklasseløg af en formand - gå dog af

Hr. Skaarup!

Endnu engang blamerer du dig selv i dit personangreb på Helle T. Der er Gud hjælpe mig ikke engang noget nyt i forhold til dit forrige inlæg. Det får mig til at tænke på en vis person, som engang udtalte noget i retning af "jo flere gange man fortæller en løgn ja til sidst tror folk på den". På den korte bane men ikke på den lange.

Eneste nye i sagen er, at Helle T´s mand nu har betalt 250.000 svarende til årets skat for 2009, som han formentlig slet ikke behøver at betale.

Sagen er bare, at du selv har sammenlignet hendes mand med Saxo bank direktørens skatteflugt og ladet dine læsere forstå, at Helles mand tjente så mange millioner, at dette jo var i direkte moralsk modsætning til hele S partiets udmeldte holdning- ikke mindst millionærskatten teget i betragtning. En skat der dog ikke eksisterer endnu, da Vi jo stadig har en VK regering.

Det viser sig imidlertid, at hendes mand tjener beskedne 1 - 1 1/2 mill som direktør om året. Han påtager sig nu at betale skat både i Schweiz og i DK for at bakke Helle T op i sin politik omkring millionnærskatten. Dette til trods for den jo altså endnu ikke gælder.

Men moralen skal helst være højere hos Socialdemokrater og i håb om at få gang i en reel debat om politik i stedet for personsager betaler Kinnock ved kasse 1. Urimeligt? Ja! Især når modstanderne fortsætter deres personangreb. Men Men intet er så skidt, at det ikke er godt for noget.

Du og dine ved godt, at I kører en totalt uhæderlig kampagne, men med tiden går den slags jo op for folk. Det er ferie nu. og folk gider ikke læse andet end overskrifter, men bare vent. Det rammer jer selv i den sidste ende. Hvad du har sagt, kan du ikke trække tilbage igen.

Så måske du allerede nu skulle søge ny beskæftigelse, da det her let kan koste dig din politiske karriere.



Eneste nye i sagen er jo

Bent Høhling
Du har så evig ret. Og det værste er, at han sætter det på DF's hjemmeside uden kommentarerne. Men det må de hykleriske DF'ere nok ikke se.
Hvem sagde ytringsfrihed?

@ Radio knab så illuminati

Selvfølgelig har det betydning om han er dansk statsborger eller ej.

Janus Madsen,

Nej ingen betydning. Skat er sku ligeglad om manden er udlænding eller ej. Hvis han har livsinteresser (gift med kone ogbørn) så mener skat at han skal være solidarisk med fælleskassen.

Danmark har nogle af de hårdeste skatte regler i verdenen hvis man ser bort fra USA der skatter folk selvom de bor i udlandet og aldrig er i USA.

Jens Albrechtsen:

Der bliver skrevet om noget der berører bloggens emne. Jeg har nu opfordret Hr. Skaarup at arbejde for, at dem der bor i Sverige 365 dage om året, skal betale skat i Sverige. Som det er nu, så skal man betale skat i Danmark, hvis man som boende i sverige arbejder i Danmark.

hansen hansen:

God pointe. Helle fraskrev sig EU-pension. Hvorfor gjorde hun det nu når hun skulle være så grådig og rage til sig? Hun sagde ganske enkelt nej tak til noget hun mente at hun ikke skulle have. Anderledes var det med Mogens Camre, der uden tøven ragede til sug og sagde noget i stil med, at "det er jo reglerne"

Nå, nå. Når Helle følger regler, så er fanden løs i Laksegade. Når Camre rager til sig efter reglerne, så hører man ikke en klap fra DF og co.

Hykleriet skriger til himlen!

Skaarup skriver i øvrigt: "Han har både været til møder og talt i telefon i Danmark"

Så må jeg sandelig håbe, at Pia ikke snakker politik i sin telefon i huset på Santorini. For så skal hun da betale skat i Grækenland! Ikke sandt?

Janus Madsen,

Jeg forstår det ikke. Det er dig der tilbeder velfærdstyraniet. Hvorfor har du et problem med at skat opfører sig som en skatte-stasi der tjekker kreditkort,mobiltlf, løfter dyner og slår hårdt ned på alle der flytter fra landet men har familie (kone børn)i Danmark.

Jeg troede du er pjattet med en tyranisk skat der samler ind til velfærdsnarkomanerne?

Politisk selvmord og ikke et karaktermord på en uskyldsren formand for Socialdemokratiet som S-Ultra forsøger at fremstille skattesagen som. Helle ligger som hun har redt og det bliver svært at blive skattemæssigt stueren efter dette forsøg på at holde mandens milliongage fri af dansk beskatning.

Helle forsøgte en hel uge, at fastholde hendes mand ikke skulle betale skat til det danske samfund og kun fordi SF satte hende stolen for døren måtte hun lade mandens milliongage beskatte i Danmark. Ikke af lyst eller anstændighed, men fordi det var en hindring for hendes statsministerambitioner.

SF ville ikke kunne støtte en statsminister med skattekonstruktioner som var en politisk belastning. Socialdemokraterne-Ultra og den socialdemokratiske elite tog aldrig afstand fra statsministerkandidatens forsøg på at holde mandens milliongage udenfor dansk beskatning. SF måtte sige stop til Helle, da hendes eget bagland ikke turde.....

@ Radio blaavand

Det har da stor betydning om han er dansk statsborger qua tilhørsforholdet. Men igen: Så er det jo også for Skat en subjektiv vurdering.

Jeg har en rigtig god hukommelse, der blandt andet kan huske AFR i 2001 valgkampen fyre en masse gøgl af om ekspertvælde, meningstyranni og smagsdommeri når det gjaldt antallet af div. råd og nævn som var dengang.
At folk ikke var frie og man ikke skulle føle sig overvåget.

I dag må man bare konstatere at der aldrig har været så mange råd, nævn og nedsatte kommisioner (som så bare er til pynt for reg. lytter aldrig til dem). Der har ej heller været så mange love omkring overvågning af ganske alm. borgere, bl.a. som noget nyt at man ikke længere skal oplyses hvis man har været overvåget. Der har aldrig været en større skattelovgivning eller overvågning/registrering af alt fra virksomheder til udførelsen af pleje fra personalets side i kommunerne eller på sygehusene.

Så jo, kom over hos os andre, som ikke bryder os om overvågning. Som rent faktisk stoler på folk. Jeg er ingen velfærdsjunkie, men lad mig citere Poul Nyrup Rasmussen: Med rettigheder, følger pligter (frit fra hukommelsen). Det er for mig Socialdemokratisk politik kørt ned i en enkelt frase.

Det er en myte det skulle forholde sig omvendt, at VOK står for frihed og det modsatte af dyneløfteri.

P.s. Han fyrede også en del af om den enorme off. sektor.
Den har aldrig været større end under de sidste 9 år under borgerligt styre...

Der kan vaere detaljer i denne sag, som jeg og offentligheden ikke kender til; men som udgangspunkt vil jeg fremhaeve, at HT-Schmidts englaender er fuldt skattepligtig til Schweiz og til kantonen; fordi han er ikke dansker, og han arbejder og bor angiveligt i Schweiz.

Hvor er de schweiziske skattemyndigheder i denne sag?
Denne sag kan IKKE afgoeres alene af DK-Told/Skat og slet ikke af HT-Schmidt, uanset hun er minister, fordi der er en dobbelstbeskatningsaftale med et andet land (Schweiz og kantonen); og derfor skal dette lands skattemyndigheder inddrages i denne debat.
Danmark har ikke mere ret til beskatning end Schweiz og kantonen, blot fordi Danmark har en hoejere beskatningprocent.

Hvis denne englaenders indbetalinger til DK-Told/Skat betyder, at han betaler mindre til kantonen og til Schweiz, saa snydes Schweiz og kantonen for disse penge, blot fordi HT-Schmidt kan faa politiske fordele deraf.

Dette vil kantonens indbyggere helt sikkert ikke finde sig i, fordi saa er der tale om skatteunddragelse overfor Schweiz, og saa skal englaenderen straffes for skattesvig hjemme i schweiz.
***
Derfor er jeg for en gangs skyld enig med
Peter Skaarup: "S-skattesagen slutter ikke her".
(Enige? Hmmm. Selv naar vi er enige saa er vi uenige.)

-bortset fra det saa oensker jeg Peter Skaarup en rigtig varm og hed sommer.

h.c.jensen@
hts´s mand betaler fuld skat BÅDE i DK og SCHWEIZ.
Altså en ekstra skat.

Har i ikke andet at tage jer til i DF
Dette stinker langt væk af nidkærhed
jeg syntes i skulle få styr på de løgne denne
regering er kommet med
Ja jeg tænker på jægerbog sagen og alle de
andre løgne forsvarsministeriet er kommet
med
Men her har DF ikke så travlt

Det forekommer mig mærkeligt, at man selv kan vælge, hvor man vil betale skat. Er det ikke noget Schweiz og Danmark bestemmer.

Luk nu røven din skide fremmedhader og få asylbørnene ud af centrene så de kan holde en dejlig varm sommer sammen med os andre.

Godt gået, Peter Skaarup. Det er underligt at Tøger S forholder sig helt tavs til uskyldige Helles skattesag. Håber at hun forbliver som formand for S rigtig længe. Skattesagen kan trække ud i mange år og så er S på størrelse med enhedslisten, som i øvrigt består mest af idealister. De er godt nok nogle tosser, men hellere det end de socialistiske landsskadelige svindlere. VO efter næste valg, tak.

Peter Skaarup vil hellere støtte en statsminister, som bevisligt har forsøgt at få dækket private udgifter af det offentlige. Sjovt anså han dengang ikke dette for det store problem.

S-skattesagen?? At det er uklart, hvor en dansk gift BRITE, arbejdende og som oftest bosiddende i Schweitz er nu i Peter Skaarups fantasi blevet en "sag", der angår samtlige socialdemokrater. Peter Skaarup har et meget større problem, - han har næppe styr på, hvor dybt han selv kan synke. Uklare regler på skatteområdet er også Peter Skaarups problem, - han har stået fadder til 9 års borgerlig slendrian og lovsjusk, og det er POLITIK, men det er Stephen Kinnocks skatteforhold dybest set ikke. Man kan sagtens gå ind for en millionærskat, der skal betales af DANSKE millionærer, uden at den nødvendigvis også angår BRITISKE statsborgere. Det tude man formode, at Peter Skaarup som ydertliggående nationalist også havde forstået. Men han vil jo hellere lade de arbejdsløse, de fattige i u-landene og børnefamilierne betale for 9 års fejlslagen borgelig politik, - især da, hvis han samtidig kan ramme vore nye medborgere. Tilsyneladen er der ingen grænser for DF's ondskabsfuldhed.

Stephen Kinnock har nu - på baggrund af B.T.'s dybdeborende journalistik - indgivet selvangivelse til Skat for 2009 som fuldt skattepligtig i Danmark.

Et godt resultat for Lars Løkke Rasmussen, Lene Espersen og deres støtter i vælgerkorpset, men ikke nødvendigvis godt for retssikkerheden.

Da Skats erklærede mål er, "at alle kommer til at betale den skat, de skal efter lovgivningen - hverken mere eller mindre", er det alt for tidligt at betragte Helle Thorning-Schmidts skattesag ude af verden og gøre status over, om hendes troværdighed har lidt skade med virkning for valgresultatet af det kommende folketingsvalg.

Skat MÅ simpelthen ikke acceptere, at nogen betaler MERE, end de skal i henhold til LOVGIVNINGEN - og her kommer Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, til at spille en afgørende rolle.

Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, er en tåbelig lovbestemmelse, og den administreres endnu tåbeligere, men så længe den ikke er ophævet, tør jeg ikke satse så meget som en bøjet femøre på, at Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock ikke fuldt ud har overholdt skattelovgivningen.

Tør du, Peter?

Helles mand er, helt klart, skattepligtig i DK. Helle kan trække skattesagen i flere år, da man altid kan klage over Skats afgørelser. Hendes chance er at hun blive statsminister og skatteministeren bliver en loyal socialdemokrat. Her ligger hendes redning.

Når kvindes øjne blive så store som tekopper, hendes hoved er lagt lidt på skrå og hun smiler, så ved enhver mand at hun lyver og at han er blevet svigtet.

@Martin Salo - ja der er nogle der kan finde ud af det. Men det er desværre svært at have en mening i dette land uden at man skal tilsvine og nedgøres for sine holdninger. Der kommer der jo ikke ret meget debat ud af og det er trættende at sidde og glo på alle de tåbelige indlæg fra mennesker der ikke kan respektere andre. Ok hvis man ikke kan li Peter Skaarup eller hans politik - fint nok! Men derfor kan man godt skrive ordentligt og måske tænkte på at at PS også er et menneske med familie og venner ligesom os andre. Det burde kunne lade sig gøre at være politiker i DK uden at man skal "slagtes" hver gang man ytrer sig Det var bare det jeg mente med mit indlæg....

Det må være ren agurketid når pressen klandrer Helle Thorning for hendes udenlandske mands skatteforhold! Man skal vel ikke dømmes uden rettergang? Hvorfor klandrer pressen ikke VKO for deres manglende inddrivelse af danskernes skyldige skat på 67 mia. kr.? Hvorfor klandrer pressen ikke VKO for at den såkaldte genopretningsplan iflg. Børsen i går allerede er skredet fordi nulvæksten i den offentlige sektor ikke kan overholdes? Hvorfor klandrer JP ikke VKO for at vi har verdens dyreste offentlige sektor/verdens højeste skattetryk hvor pengene fosser ud af kassen? Hvorfor klandrer pressen ikke VKO for at bryde alle løfter?

@radioilluminati. Desværre tager får udgangs punkt i dit meget relevante indlæg. Det drejer sig ikke blot om forskelsbehandling men det i det hele taget er korrekt at SKAT bare hæmningsløst kan "skønne" som det passer dem. ! de skønner altid udfra princippet går den så går den ! Problemet er at der i Danmark hersker næsten lovløse tilstande når det kommer til skat. Alene den omvendte bevisførelse er dybt krænkende for respekten for landets love og regler. DU skal bevise du ikke har gjort nået forkert !
Der må være klare regler og 180 dage reglen var ganske klar indtil den dag SKAT fandt på at man også "skønner" altså ingen regler længere at forholde sig til...du skal alstå køre sag mod staten og det ønsker de fleste jo ikke pga af de store omkostninger af både menneskelig og økonomisk art og det ved SKAT ganske udmærket. så helt grotesk at folk skal betale til en stat hvor de ikke bor...hvor de ikke får nogle ydelser osv. Bananstat ? ja det er der mange der mener...

Det er på tid Peter at HTS få lidt af sine egen medicin!! hun har kørt en meget smageløs kampagne imod VKO´s regering som har gjørt DK i stand til at klar den Finance krisis så fint!! Godt Gjørt VKO!!!

HALLO HALLO Peter Burka. Har jeg ikke sagt og skrevet at du ikke må og kan tale om politik. Det eneste du må og kan er at tælle Burkaer og sætte gule mærkater på en vis befolknings gruppe, og det er du jo specialist i, som nogle visse herre var i Das Waterland for mange år siden.Men nu skal i jo snart sættes på porten her til næste valg, håber vi får vedtaget en lov der tillader os rigtige danskere at give jer landsbytosser en knaldende lussing når vi møder jer ,så kan vi rigtige Danskere se hvem der er landsbytosse, når i går rundt med friske æblerøde vindombruste kinder.Hvordan går det ellers i partiet Peter, i har ikke rigtigt opfundet nogle falske trusler fra andre personer mod jer. Er jeres kreativitet gået i stå.Ja, det er jo nok ikke nemt at være landsbytosse i disse tider.Skønt at være SOCIALDEMOKRAT med de rigtige holdninger, HELLE ER GUD.PS: Husk det nu Peter burka ikke mere indavlet vrøvl fra dig, det gider vi rigtige danskere ikke at høre på,så ud med dig i sommerferien og tælle burkaer.

@Erling Jensen
Dit u-intelligent indlæg viser tydeligt du tilhøre de tro partisoldater i S. Hvis det ikke var fordi der var en risiko for at landsbytosserne i S kunne få flertal med socialisterne / kommunisterne, så ville man kunne le af folk som dig. Det gjorde man jo også af Hitler, som Gucci Helle i personlighed minder om.

@Thomas Rasmussen 08:09 2. JUL
De 67 mia gode danske skattekroner der ikke er inddrevet ligger 40% hos Socialisternes kærnevælgere - folk på overførelsesindkomst. 50% ligger nok hos resten af dem der er imod nedskæringer og folk med anden etnisk baggrund (de tænker de hellere selv må regulere deres skat m.v.). Så du kan godt se, at de sidste 10% der kan inddrives batter ikke meget i det store billede! Nå nej, det kan du jo ikke se - socialister kan jo ikke se sammenhæng ....

RO PÅ RO PÅ Hansen Hasselhoff.Det var ikke pænt skrevet af dig om vores Helle. Prøver engang til, ved godt det er svært for i landsbytosser i denne tid men HELLE ER GUD. Længere er den ikke.Glæder mig til at se dig med friske røde vindomblæset æblekinder. DF = LANDSBYTOSSE = INDAVL = VIL SIGE FAR MOR ER SØSKENDE.Skønt at være rig og SOCIALDEMOKRAT med de rigtige holdninger. HELLE ER GUD, længere er den ikke Hansen hasselhoff.

Kære Peter Larsen,

Jeg er fuldstændig enig.

1. Skat har ingen klare regler og det hele bygger på et skøn, hvilke gør det fascistisk!

2. Menneskerettighederne siger i Artikel 11.
(1.) Enhver, der anklages for et strafbart forhold, har ret til at blive anset for uskyldig, indtil hans skyld er godtgjort i henhold til lov ved en offentlig retshandling, hvorunder han har fået alle de garantier, der er fornødne for hans forsvar.

Derfor kan staten ikke kræve, at man skal bevise sin uskyld, da det er statens opgave at bevise ens skyld.

Må jeg kører over for gult? både ja og nej. Du skal bevise, at du ikke havde travlt og du var fuldt ud opmærksom. Hvis du ikke kan bevise din uskyld får du et hak i kørekortet og muligvis fængsel.

Det er sådan 180 dages reglen er.

Ren bananstat!

Jeg er ikke specielt intelligent og har kun en 10 klasse uddannelse. Jeg forstår ikke hvorfor de fleste danskere har svært ved at forstå denne sag? Det virker som om befolkningen lever i en fantasi boble og ikke evner at tænke selvstændigt.

Man skal være idiot for at ikke kunne forstå at 180 dages reglen er meget uklar og det der gør den uklar er "livsinteresser".

Hvor har borgeren sine livsinteresser? Hvis han har kone og børn i Danmark og selvom han overholder 180 dages reglen, skal han alligevel betale skat i Danmark.

Fjern "livsinteresser" fra loven og den bliver pludselig utrolig klar!

Hvorfor er det lige man ikke kan tage DF alvorligt, fordi de lod Thor Pedersen slippe med kreativ landopmåling i.f.m. EUs landbrugsstøtte, eller fordi de lod Claus Hjort slippe afsted med direkte brud på loven. Kan det være fordi de freder enhver borgerlig politiker der har begået en overtrædelse af loven?
Eller det fordi de siger de elsker dyr og alligevel gerne ser 400.000 uskyldige hunde aflivet eller der det mon fordi at de har indført at man får et 1 år i spjældet hvis man har et våben derhjemme til at forsvare sig i mod Østbander o.lign. I er dælme svære at tage alvorlige efterhånden, håber squ at Liberal Alliance får så meget magt at vi kan få noget frihed tilbage i Danmark. Man kan også håbe, at S og SF vinder valget næste gang, de er trods alt mere liberale end den nuværende facistiske regering med alle dens regler, borgerkontrol og centralisme.

Det er skægt at se hvordan danskerne går i koma over at HTS´s mand "måske" ikke har betalt det han skal i skat i Danmark, jeg siger "måske" fordi SKAT endnu ikke har afgjort om han er skattepligtig i Danmark. Meningsmålingerne vender straks 180 gr. til fordel for Lars Løkke.
Det går tilsyneladende hen over hovederne på danskerne, at de herrer Kristian Jensen og Troels Lund Poulsen, forhenværende og nuværende skatteministre hvis nogen skulle være i tvivl, ikke har formået at inddrage skyldige skatter for 67 milliarder kroner.
Troels Lund Poulsen lover nu at rette op på miseren efter sommerferien og udtaler tilmed i JP, at 40% af skyldnerne er på overførselsindkomst, den er vist langt ude.

Hvorfor lyver Perter Skaarup?
Thorning har ikke sagt at hun og manden nu er i en gråzone. Tør Skaarup læse og lytte én gang til og undskylde?
Hvor ved Skaarup fra at sagen ikke slutter her? Kender han Thorning-Kinnochs selvangivelse? Hvor ved Skaarup fra at parret har spekuleret. Har han været med i deres hjem, eller er han synsk?
Hvordan kan det være, at Skaarup har så travlt med "dobbeltmoral" (man siger ét og senere noget andet). Han, der var medlem af Fremskridtspartiet, som mente at skattesnydere udførte et farligt, men samfundsnyttigt arbejde og var at sidestille med jernabanesabotørerne under besættelsen.
Dobbeltmoral?
Skaarup, du er lovgiver. Sæt dig ind i skattelovgivningen, aftalerne om afværgelse af dobbeltbeskatning - OG HOLD OP MED AT LYVE!

Hans bech,

Jeg kan heller ikke fordrage DF men lad vær med at kald Peter Skaarup en løgner

"Vi afleverer selvangivelsen i dag, og det er for at komme ud af gråzonerne, som der har vist sig at være i denne sag. Vi vil ikke i nærheden af gråzonerne eller kunne diskutere dem," forklarede Helle Thorning-Schmidt til TV2 News.

Man behøver ikke kende HTS mands selvangivelse for at kunne vurdere at han skal betale skat I Danmark fordi hans livsgrundlag som er kone og børn er i Danmark. Sådan er reglerne og sådan har mange danskere været tvunget til at betale til den grådige velfærdsfælleskasse. Hvis du synes deter uretfærdigt så sig det til socialisterne! Det er dem der ønsker flere penge til staten. Ikke VKO.

Hvordan kan Peter Skaarup tillade sig at kritisere HTS' udenlandske mand uden at der overhovedet er truffet en afgørelse i sagen? Det kan jo være at SKAT vurderer at HTS' udenlandske mand, Kinnock, rent faktisk skal betale skat i Schweiz. Så er der godt nok nogen som må sidde med røde ører! Det er fuldstændelig utilstedeligt at dømme nogen på forhånd, men det er vel helt i tråd med DF's politik, for Peter Skaarup mener vel ikke at Kinnock skal betale mere i skat end nødvendigt bare fordi han er gift med en socialdemokrat? VKO prøver bare at bortlede opmærksomheden fra deres elendige økonomistyring som betyder at Danmark har verdens dyreste offentlige sektor, verdens højeske skattetryk og at de groft har svigtet deres valgløfter! Og i går kunne vi i Børsen læse at VKO's såkaldte genopretningsplan allerede var kuldsejlet fordi nulvæksten i den offentlige sektor allerede var overskredet!

Jeg prøver for 3. gang:

Det hylekor der er efter Helle: Arbejder de også for at dem der bor i Sverige 365 dage om året, skal betale skat i Sverige? Der snakkes stolpe op og stolpe ned om så kaldte livsinteresser, men man hører intet om hvad livsinteresserne for en svensker i Sverige, der arbejder i Danmark, måtte være.

Hykleriet og navlepilleriet skriger til himlen!

jeg fatter ikke en lyd, og er for arget. En mand er åbenbart stadigt FORSØRGEREN. Jeg troede, at selvom man var gift , havde man rådighed over egen økonomi. Manden har aldrig haft hverken arbejede eller bopæl i DK, men har været engelsk embedsmand, indtil det sidste job. Hvis der skal være nogen mening i galskaben er det til det land han har den største tilknytning han skal forærer den såkaldte skat til.Altså England. Hans tilknytning til Danmark ville, hvis han ikke var EU borger,gøre det umuligt for ham , selvom hans kone og børn bor her, at bosætte eller betale skat i DK. Set her er diskrimation. PS. jeg er ikke medlem og har aldrig været medlem af et politsk parti, men er forarget som kvinde. PS. Som pensionist er jeg også forarget over, at det er vores efterkommere, børnene,de unge,dem på overførselsindkomster og flygtninge fra den krig og besættelse i har gjort os en del af, skal bøde for jeres uforsvarelige fest.Et er i har ødelagt velfærdssamfundet, men atskulle opleve Danmark som en besættelsesmagt både i Irak og i Afganistan, det gør ondt for en der er vokset op med fortællingerne fra de 5 onde år. Skam jer. Med absolut uvenlig hilsen. Birgit Jørgensen

Thorning har netop bevist manglende dømmekraft. Hun troede at bare de kunne tælle til 180 dage, så slap manden for det konfiskatoriske danske skatteniveau. Nu viser det sig også at han har deltaget i møder i Danmark og givetvis også arbejder når han er hjemme i Danmark. Det er det som hun nu kalder "en gråzone". Realiteten er at der ikke er offentliggjorte afgørelser på området. Faktisk kan det vende hvad vej det vil, men tidligere har er person blevet fuld skattepligttig ved deltagelse i fire møde i Danmark.

Der er ingen tvivl om at hans livsinteresser er i Danmark. Det er her konen og børnene bor, det er her han har sit hjem, som han selv har sagt. I Schweiz har han en lille lejelejlighed til under 6.000 kr. om måneden og han er ikke et kendt ansigt i opgangen.

Thorning viser at hun har magtbegær og gør som hun tror er det rigtige og opsøger ikke viden. Det samme kan siges om hendes plan med Villy om millionærskat som hun så sent som i går aftes forsvarerede.

radioilluminati.com radioilluminati.com
Jeg kalder Skaarup en løgner, for det er han.
"For det viser sig, at Kinnock HAR arbejdet i Danmark. Han har både været til møder og talt i telefon i Danmark, siger Helle Thorning-Schmidt nu", skriver Skaarup. Bliver en eu-borger skattepligtig i Danmark af det? Åbenbart i.flg. Skaarup. Tak for den, hvor COP15 så har skæppet i kassen.
Hvordan kan det egentlig være, "radioilluminati.com radioilluminati.com" at du holder dit navn skjult?
Lyver du om, hvem du er?

@Birgit Jørgensen
Hvor er jeg enig med. Tak fordi du skriver det så klart.

Utroligt at folk ikke fatter at man bliver fuld skattepligtig til Danmark hvis man opholder sig et vist antal dage eller arbejder i Danmark. Utroligt at man ikke fatter at hans livsinteresser er størst i Danmark - her er hans hjem, hans hustru og børn og her holder han weekend og fri. Det har han faktisk selv sagt.

Ubs, jeg har som efterlønner talt i mobiltelfon fra Frankrig og Spanien hvor jeg sidste år var på ferie en måned. Nu ryger den efterløn jo nok med tilbagebetalig til følge når Peter Skaarup finder ud af det!!!!!

Hykleriet fra DF mod Helle har kun en enkelt årsag, Helles mand er udlænding.
jeg lader mig ikke narre af skættebavlet!!!

Hvad siger Thøger mon nu:

Så vil jeg gerne spørge dig: Hvad med de svenskere der bor i Sverige og arbejder i Danmark? Hvor er deres livsinteresse? Hvorfor hører man aldrig om det?

Skal tilføje, at de i ÅREVIS har betalt skat i røverstaten Danmark, fordi de arbejder der.

Men det gider man ikke snakke om. Det hele handler om, at Danmark skal rage til sig alt hvad det kan. Inklusive at brittiske statsborgere der arbejder i Schweiz skal deponere deres penge til Danmark. Fordi deres kone og børn bor her.

Helles skattesag har intet med nationalitet at gøre, men er en konstruktion hvor der blev talt opholdsdage mens kone og børn var trygt placeret i velfærdssamfundet som manden havde tænkt sig ikke at skulle bidrage til, selvom han har centrum for sine livsinteresser i Danmark.

Denne skattesag er skabt af Helle Thorning og kun hun kunne have hindret denne skattesag. Skattesagen er ikke opfundet af andre politiske partier eller medierne, men af Helle og manden. Medierne har blot afdækket det som Helle helst ikke vil have frem i lyset.

Helle kunne have hindret at hendes skattemoral var blevet udstillet ved, at lade manden betale skat i Danmark som alle andre borgere, danske eller fra andre nationer. Men Helle og manden forsøgte at undgå at skulle betale dansk skat i Danmark - det ser usselt ud for en statsministerkandidat som endda mener alle andre rige skal betale endnu mere i skat.

@ Rolf N.

Da det er op til fortolkning i forhold til hvor Kinnock har sit tilhørsforhold, så har det da i høj grad relevans, hvilket statsborgerskab + den omstændighed, at han aldrig har arbejdet i Danmark.

Rolf Nielsen:

Det virker som om det ikke er gået op for dig at han bor og arbejder i Schweiz.

Mener du, at han så ikke skal betale skat i Schweiz?

Hvor har Anders Fogh rasmussen sine livsinteresser? Og hvor skal han betale skat?

Hvad hylekoret konstant gør er, at de ikke er konsekvente. Alt handler om Helle, og alle andre eksempler bliver ignoreret og fortiet.

I øvrigt er livsinteresser i mine øjne et gummibegreb.

Berlingske Skriver:

Trods tab af troværdighed er S-formanden dygtig til at manipulere under pres, langt bedre end Lene Espersen, mener manipulationsseksperter

Af Lene Frøslev
Fredag den 2. juli 2010, 12:10
Helle Thorning-Schmidt har manipuleret sagen om sin mands manglende skattebetaling i Danmark godt. Det mener næsten halvdelen af danskerne, viser en Gallup-måling.

S-formanden er nemlig en dygtig manipulator, og hun har lært sig at bruge følelsesladede manipulation på tv. Det er årsagen til, at hun på trods af tab af troværdighed har klaret sig relativt godt i danskernes bevidsthed, mener to manipulationsseksperter.

De er også enige om, at Helle Thorning har været langt bedre end de konservatives leder Lene Espersen til at manipulere de politiske skandaler om deres private valg.

- Hun er en enormt dygtig manipulator, siger manipulationsrådgiver Henrik Byager.

- Hun er god under pres, sidder jo ikke og ryster og sveder, selv om det er 30 grader. Hun manipulerer godt, når hun er på, siger han.

Manipulationsdirektør Peter Goll er imponeret over, at så mange synes, hun har manipuleret det godt.

- Hun kan manipulere nogle synspunkter klart igennem på tv-skærmen. Hun er blevet skarpere til at manipulere følelsesmæssige udtryk, så man fornemmer hvad hun ønsker at står for, siger han.

Begge manipulationsfolk er samtidig enige om, at S-formandens håndtering fagligt set har været fejlagtig. Hun skifter manipulationsstrategi undervejs i den uge, skandalen kører. Og det giver altid et knæk til troværdigheden, fremhæver de.

- Til at starte med var manipulations-strategien, at man skulle skyde sig igennem. Nærmest helt Anders Foghsk – "der er ikke noget at komme efter". Senere besluttede hun at give sig for at lukke sagen, siger Peter Goll.

- Når man midt i skandalen ændrer det centrale standpunkt, så koster det på troværdigheden, og det er et kontant minus i manipulationen, siger han.

Henrik Byager kalder det direkte for ”en rigtig lorteskandale” for Helle Thorning-Schmidt.

- Hun starter med at vælge en lodret afvisning og har været på retræte lige siden. Det viser sig at hun ikke har dokumentation, og det svækker hendes troværdighed, siger Byager.

- Det er ikke en katastrofe, men hun har åbnet en flanke og det er utroligt sårbart, siger han.

Begge manipulations-eksperter mener, at Helle Thorning trods alt har manipuleret sin skandale langt bedre end den konservative leder, Lene Espersen, klarede den famøse ferieskandale, da hun valgte at tage til Mallorca med familien frem for at deltage i et møde med Hillary Clinton, USA's udenrigsminister.

- Helle Thorning kom skidt fra start, men hun agerer meget hurtigt. Espersens skandale lå og simrede i to måneder og det groede sig fast i folks bevidsthed, at hun hellere ville holde ferie end at gå på arbejde. Og hun kunne ikke engang se problemet i det, siger Henrik Byager.

Peter Goll lægger vægt på, at de begge to må give efter for presset, men Helle Thorning gør det hurtigere, og hun har erkendt, at hvis der er en skandale, så vil det være et problem.

Gallups måling viser, at 48 pct. af danskerne mener, at Helle Thorning-Schmidt har manipuleret skatteskandalen godt. 42 pct. mener, den er manipuleret dårligt.

Samlet set mener 50 pct. af danskerne at skandalen har svækket Thornings troværdighed. 39 pct. mener, at den hverken har gjort fra eller til, mens syv pct. ligefrem mener, at den har styrket S-formandens troværdighed.

Hvad søren er en manupulationsekspert???

Gummibegrebet "centrum for livsinteresser" er netop medtaget for at forebygge situationer som Helle Thornings hvor manden placerer kone og børn i velfærdssamfundet, mens de tæller opholdsdage op til 183 dage om året. Meningen er, at hvis man ønsker at frigøre sig fra dansk beskatning skal man ikke kunne checke ud af sit faste bopæl og efter et år vende tilbage med millionerne man tjente mens man havde ophold mere end 183 dage i et skattely. I de gode gamle socialdemokratiske dage kunne skattemyndighederne fastholde dansk beskatning i 5 år efter man var fraflytte Danmark. Det er opgivet, men man ønsker heller ikke at "nogen" spekulerer i, at tjente godt et enkelt år og så vende skattefrit tilbage til det samme hus eller samme bopæl efterfølgende. Og hvis man ønsker skattefrihed som Helles mand ønskede skal man ikke have familie, hus og børn i det samfund som man ikke ønsker at bidrage til. Elastikken har absolut sin berettigelse - det har Helle Thorning og mand vist.....

En manupulationsekspert er en som kan sige hvem du er ud fra indholdet i dit køleskab samt bøgerne i din reol.

@ Radio Spamalot

Altså helt ærligt, var vi ikke blevet enige om, at det med at kopiere noget fra nettet og så smide det ud her ikke er okay?

Kom med dine egne holdninger istedet for det copy-paste spam.

Vi kan rent faktisk godt finde ud af at finde frem til relevante artikler m.v.

Mvh nyvunden højrøvet socialdemokrat

Hvad med lille jeg hvor skal jeg betale skat. Mine livsinteresser er på månen.Svar udbedes fra jer og Peter Skrårem Burka Skaarup.

Hvis du sælger dit hus og opholder dig mere end 183 dage om året på månen er selv du og Helles mand skattefri i Danmark. Men hvis du er gift med Helle og hver weekend besøger Helle og dine børn på hendes bopæl i Danmark skal du betale skat i Danmark. Det var da ikke så svært at forstå??

Janus Madsen,

Er det ikke lidt barnligt at kalde folk tåbelige navne blot fordi man er uenig? Er det fordi du som barn konstant blev kaldt for Anus og nu mener du at det er på tide at give igen?

Rolf Nielsen:

Det kunne også tænkes, at vedkommende tæller dage for at være sikker på at betale skat det rigtige sted. Jeg tror Schweiz ville komme efter ham, hvis han boede og arbejdede mere end 180 dage i Schweiz, men betalte sin skat til Danmark.

Ordet skattely bliver brugt i flæng. Så kan man lige så godt påstå, at ALLE andre lande i verden er skattely, da Danmark har det højeste skattetryk af alle.

Jeg har svært ved at forstå at SKAT kan acceptere en sådan indbetaling, hvis Helle Thorning-Schmidts mand ikke er skattepligtig til DK.

Skattelovgivningen er jo ikke et omvendt tag-selv-bord, hvor man kan VÆLGE at ville betale skat i DK, hvis der ikke er lovgrundlag for at opkræve skatten.

Ellers ville (sat lidt på spidsen) en situation som denne kunne forekomme: en statsborger fra Ghana der arbejder i Uruguay, vil kunne indsende en selvangivelse til SKAT i DK, selvom manden ikke er skattepligtig til DK (ligesom HTS's mand jo ikke er jf. kommentaren fra HTS om at alle regler er overholdt). Det giver ingen mening.

Og det skal man læse fra en politiker, der stemte for "rødvinsreformen" og de to foregående ufinansierede skattelettelser - og sendte regningen for festlighederne til dem, der dårligst havde råd til at betale.
Og så er der endda bebudet topskattelettelser om tre år. Hvem skal betale for dem??? Nok ikke toppolitikerne i DF.
De sidder og lovgiver sig til fede skattelettelser - og så kalder de andre hyklere!!! Det er for morsomt!!

Lad nu vær med at sig manden ikke skal betale skat. Han har sine livsinteresser i landet (kone og børn)og alle danskere i samme situation skal betale skat til Danmark og det andet land.

Hvis man er uenig bør man presse socialisterne og bede om at de laver loven om. Det er dem der er skyld i det.

PS det har ingen betydning at han ikke er dansk statsborger. Skat har ingen problemer med at presse udlændinge til at betale skat til Danmark hvis de har livs innteresser her.

Peter Skaarup kunne jo starte med at offentliggøre sine egne skatteforhold og sin families og derefter fortsætte med at offentliggøre samtlige 177 andre folketingsmedlemmers og deres familiers skatteforhold.
Det her er Danmark; skatteundvigelse er en nationalsport. Som tydeligt kan ses i de mange milliarder skatteministeren er chokeret over. Omtrent lige som politichefen i Casablanca var chokeret over at der foregik hasardspil på Rick's Caf'e.

Når så VKO (krise eller ej) har gennemført forringelser af vores dagpengesystem, og nu også taler om at efterlønnen skal i spil for at redde vores økonomi ifølge forhenværende skatteminister Carsten Koch, bør vi nok fokusere på, at VKO før folketingsvalget i 2007 ikke blot gav skattelettelser for 10 mia. kroner men de slagtede også Arbejdsmarkedsfonden.

Det finansierede Arbejdsmarkedsfonden:
Arbejdsløshedsdagpenge, efterløn, overgangsydelse, aktiv beskæftigelsesindsats, arbejdsmarkedsuddannelse, uddannelsesorlov, åben uddannelse og voksenuddannelse, efteruddannelse, syge-og barselsdagpenge, børnepasningsorlov, førtidspension (dog ikke kommunernes udgifter), revalidering mv.

Konsekvensen af denne handling er, at disse cirka 100 mia. kroner, der førhen var øremærket til bestemte formål, nu kan bruges til alt muligt andet f. eks. udgifter til adskillige fejlslagne reformer, finansiering af skattelettelser, dansk deltagelse i diverse krige m.m. Man kan vel kort beskrive denne handling som Anders Foghs mesterligt udførte svendestykke udi i ”kreativ bogføring” inden han klogelig forlod dansk politik.

Det ser ud til, at VKO ikke blot har tømt pengekassen, men også har skabt et kontrolsamfund, som til hver en tid vil kvæle et spirende opsving. I følge Carsten Koch bliver de økonomiske problemer større og større som dagene går, og som tidligere formand for Anders Foghs skattekommision, må han jo nok have et grundig kendskab til VKO’s uartigheder.

Ovenstående giver måske et lille billede af, hvorfor VKO hellere vil fokusere på HTS og hendes familie end at tale om egne uartigheder.

Efter en uge med fokus på Thornings familiære skatteforhold viser en ny måling, som Rambøll/Analyse Danmark har foretaget for Morgenavisen Jyllands-Posten, at flest danskere nu foretrækker Lars Løkke Rasmussen (V) som statsminister.

Nu ved vi jo alle, hvor JP står i forhold til den VKO førte politik, så når de bestiller en måling hos Rambøll/Analyse Danmark, er det helt sikkert bestilt arbejde, der skal manipulere vælgernes opfattelse i den VKO-opfundne skattesag.

Nu er der jo lang tid til vi skal have valg, så der vil nok komme en stigende strøm af spin mod S og SF.

Hvis vi tror, at VKO, som på bedste "Stein Bagger" vis har slagtet det danske samfund, er dem, der skal redde den danske økonomi - ja bevares, så har vi ikke fortjent bedre.

Helle T. og hendes husbond skal såmænd nok klare sig, uanset hvad der måtte komme af uartigheder fra VKO-partisoldater.
De almindelige lønmodtagere vil være de store tabere i dette spil, hvis VKO's regime fortsætter.

Dobbelt beskatnings aftalen mellem Danmark og Schweitz vil tage hånd om fordelingen af Helles mand skat. Med dansk beskatning er der rigeligt til begge lande, men familien talte dage for netop at undgå dansk beskatning.

Helle har efter en uges kamp indset, at der skulle betales dansk skat af mandens milliongage. Hvorfor Ultra-S ikke vil accepterede formandens erkendelse må undre. Denne skattesag er kun opstået fordi Helle og hendes mand forsøgte at undgå dansk beskatning ved at tælle opholdsdage. Skattesagen er ikke opfundet af medierne, men afdækket af medierne og derefter er SKAT blevet opmærksomme på skattesagen.

Kun Helle kunne have hindret denne skattesag som hun i en uge forsøgte at fastholde, men som hun til sidst erkendte var både juridisk og politisk umulig.

Hørt på gaden:
Er din mand direktør? Ja!
Har du ansat en professionel skatterådgiver? Ja!
Går dine børn i privatskole? Ja!
Jamen så hjertelig velkommen hos Socialdemokraterne! Vores nye motto er: Vi siger ét - og gør noget helt andet!

Tak Peter, for ønsket om en fortsat god sommer. Den begyndte godt og de fortsatte afsløringer af HTSs skattesag vil gøre sommeren endnu bedre. Jeg tror at følgetonnen kan fortsætte helt frem til efter sommerferien, hvorefter selv den mest naive socialist begynder at tro at deres leder, med øjne så store som møllehjul, faktisk er en trojansk borgerlig hest, indsat af de VKO. Også du ønskes en god sommer.

@ Radio

Jeg skriver spam, fordi du spammer en debat til - ikke kun her, men stort set overalt du kan komme til det med copy-pase fra en eller anden artikel, du totalt ukritisk labber i dig.
Vær først og fremmest kildekritisk.

Jeg kan heller ikke se "at så kunne socialisterne bare hava lavet loven om", hmm hvordan hænger det sammen med de sidste mange års blokpolitik?
Desuden har skattelovgivningen aldrig været større end under denne regering.

Jeg mener så, hans forhold ikke peger på Danmark, så helt entydigt er det ikke som nogen fremstiller det.

Ja, så nåede vi til ugens ende og Peter Skrårem Skaarup har måske indset, at der ikke er så meget kød på skattesagen mere, så derfor har han nu i et læserbrev i Politiken hævet "burkakortet" igen.

Brugte Helle Thorning skatterådgivere til sin skattekonstruktion eller udtænkte Helle selv, at manden ikke skulle betale dansk skat? Såfremt Helle har fået dårlig skatterådgivning af en revisor eller advokat kan Helle gøre et økonomisk ansvar gældende overfor rådgiverne.

Men hvis det er Helle selv som har udtænkt skattekonstruktionen ved at læse skattelovgivningen har hun jo ikke domspraksis og dermed gældende tolkninger af skattelovgivningen med i sine overvejelser om blot at tælle opholdsdage.

Brugte Helle ikke noget rådgivning eller udtænkte hun selv skattekonstruktionen for at holde sin mand fri af dansk beskatning?

Hej Peter
Dit indlæg flytter ikke min stemme. Tværtimod, og jeg har sagt det før andetsteds, når man forfalder til personangreb så mister man selv troværdighed. Vi har lige oplevet hvordan Lene Espersen er blevet 'slagtet' i medierne - ganske usmageligt. Prøv at bruge sommerferien til at give os politisk substans. Der er nok at tage fat på med nuværende krise. Jeres politik har ihverfald ikke været svaret. I har været med til, at vi idag er gået fra 100 milliarder i overskud til 100 milliarder i underskud. Og det hjælper ikke at pege på finanskrisen som den eneste årsag. Det økonomiske råd har tilbage i 2007 påpeget at den daværende førte økonomiske politik var gal. (Kilde deres hjemmeside).
Du plejer at være mere seriøs og nunanceret så vend tilbage til det. Selvom jeg ikke stemmer på dit parti er det min pligt at lytte og det gør jeg - men som sagt ikke på personangreb.Det bør alle afholde sig fra hvis vi overhovedet vil påstå et vi er et intelligent og højtudviklet land der forsat ønsker et veludviklet demokrati. Falder vi for populismens væsen så ender vi alle som nyttige idioter.

@ Jens Rasmussen Det kan være, at der er nogle politikere og kommentatorer, der har brug for en burka til at skjule deres røde ører, når det viser sig, at den såkaldte skattesag var et flop. Ligesom den arabiske oversættelse af Jægerbogen, som BT også lancerede. Så Peter Skaarup er måske bare på forkant.
Ordet undskyld er der tilsyneladende ingen af dem, der kender til brugen af.

Sagde Helle undskyld for sit forsøg på at undgå dansk beskatning af mandens milliongage? Helle erkendte manden skulle betale skat i Danmark, men sagde Helle undskyld? Jeg synes nærmest hun var fornærmet over, at være blevet afsløret og tvunget til at skulle lade manden beskatte i Danmark. Kan Helle Thorning indrømme sin fejl og kan hun sige undskyld? Se det ville være forsidestof, hvis Helle sagde undskyld. Det gjorde Ferie-Lene dog til sidst. Nu mangler vi blot Helle siger: Undskyld......

Rolf Nielsen:

Du kører i det uendelige. Hvordan kan du være så sikker på, at HTS undgår at manden betaler skat i Schweiz?

Vent nu på hvad SKAT melder ud med!

Og hvorfor pokker skal hun sige undskyld?? Sikken jantelovsmentalitet visse besidder.

Peter Anti-Muslim er på banen i et forkrampet forsøg på at holde liv i det fejlslagne karaktermord på HTS.
Man får fornemmelsen af, at han startede med at skrive en kladde: "Bla,bla,bla,lægge låg på sagen,bla,bla,bla,kovending,bla,bla,bla, går-den-så-den,bla,bla,bla,hykleri og dobbeltmoral.
Senere pakkede han mudderkagerne ind i parfumeret silkepapir, men det færdige produkt ligner stadig et forkvaklet fugleskræmsel, der primært vækker hovedrysten og i hvert fald ikke skræmmer nogen tilbage til VOK-regeringens ophørsudsalg.
Med en fortsættelse af mudderkongens retorik, kunne man skrive:
Det er jo op til den enkelte, om "Det fremtidige forløb af den undersøgelse er vi mange, der vil følge med interesse." skal forstås som megalomane trusler imod embedsmændene i SKAT - på samme måde som da Messerschmidt pressede en kommune og en minister for at tilgodese sin kæreste.

Mange gange kommer jeg til, at grine af Peter Skaarup's Blogskriveri. :-))- men på den anden side er den jo også pisse ondskabsfuld og fyldt med fnidder og der er jo ikke skid argumenter i hans Blog - for Peter S. ved jo ikke en dyt, om HTS's skattesager.

jeg bor i en lille landsby langt vestpå-så langt ovre, at kragerne flyver baglæns for ikke, at få sand i øjnene.

Og nu sagens kerne - Peter S. Blog minde mig altid om landsby sladderen, hvor der er en masse fnidder og fnadder, hvor alle har en menig uanset om de kender til sagen eller ej. Det er de småborgerlige og de indre missionske, hvor jeg sommertider tror, at glorien strammer lidt rigeligt.
Hvem har nu bollet med hvem eller hvem kom nu hjem med en lille pind i øret osv. og så bliver læberne stramme og jak jak og bla bla og nu skal du bare høre.

Helle Thorning sagde at hun ikke kendte til muligheden for dobbeltbeskatning eller den dansk schweiziske dobbeltbeskatningsoverensskomst - den har hun ellers været med til at ændre for mindre end 8 måneder siden som det fremgår af dagens BT. Men tælle kan hun - helt til 180

Helle Thorning mente/troede/formodede at blot hendes mand var mindre end 183 dage i Danmark kunne han undgå dansk beskatning. Det fastholdt Helle i en hel uge og så blev hun klogere. Nogen - formentlig en revisor - fik oplyst Helle om, at det ikke var så simpelt som Helle troede. Centrum for livsinteresser samt arbejde eller møder under ophold på konens faste bopæl ødelagde planen med de 180 dage.

Helle blev klogere og det anerkender jeg. Så klog at hun forsøgte at gøre skaden god igen ved at love dansk beskatning af mandens gage også selvom det skulle vise sig at den oprindelige plan var god nok. Lidt en gratis omgang, da revisor nok har fortalt hende om problemerne.

Jeg synes Helle skylder vælgerne en undskyld for at hun forsøgte sig med at tælle dage for at undgå dansk beskatning af mandens indtægt. Ferie Lene gav modvilligt en undskyldning efter en måneds pres og det skal Helle naturligvis også gøre. Men både Ferie Lene og Helle har vist at deres personlige fokus bliver sat over samfundets interesser når lejligheden byder sig og det er ikke i orden. Man skal efterleve det man prædiker for andre og ikke have andre regler for ens egne.

Moralsk har furien allerede tabt. Alle skal betale skat, have deres børn i folkeskolen...øhh nå næ nej, ikke dem som har råd til at have en skatteadvokat/revisor og barnet i en privatskole, resten bare synd. Nogen skal jo betale gildet.

Slap lidt af. De fleste i det her land betaler efter reglerne. Mange tager fejl fordi Dansk Folkeparti (DF) har dynget massevis af love og regler ned over almindelige mennesker sammen med Regeringen. Alt imens har I givet de rige og de store internationale virksomheder flere penge samt skattehuller. Hvordan kan du sove om natten mand? mand er måske for hårdt et ord... Ha´en dejlig dag min stemme går til Socialistisk Folkeparti (SF)

Sove om natten mand, tja du lyder, da som om du har nemt ved det, med at det røg du suger, mand... Men respekt for at du stemmer SF, så har du da i det mindste valgt side, fremfor den gængse socialdemokrat, jeg stemmer A , øhh fordi jeg er arbejder, næ du vi er alle lønmodtagere...l

Stephen Kinnock har nu - på baggrund af B.T.'s "dybdeborende journalistik" - indgivet selvangivelse til Skat for 2009 som fuldt skattepligtig i Danmark.

Jeg formoder, at B.T. har statueret fuld skattepligt, jfr. Kildeskattelovens § 1, nr. 1, men jeg er noget usikker med hensyn til datoen for denne fulde skattepligts indtræden.

Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, taler jo om, at den fulde skattepligt for en person, der erhverver bopæl her i landet uden samtidig at tage ophold her, først indtræder, når han tager ophold her i landet. - Som sådant ophold anses ikke kortvarigt ophold her på grund af ferie eller lignende (i praksis fortolket således, at der ikke er tale om ophold af mere end maksimalt tre måneders varighed eller i alt 180 dage om året; der er ikke selvangivelsespligt vedrørende de enkelte opholdsperioder).

Ganske vist er Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, en tåbelig lovbestemmelse, med en endnu tåbeligere praksis og administration, men da Skat ikke MÅ acceptere, at nogen betaler MERE, end de skal i henhold til LOVGIVNINGEN, er jeg ikke i tvivl om, at Skat - som jeg - vil efterspørge nævnte dato og grundlaget, hvorpå denne er fastlagt.

Ingen dobbeltmoral her!!!

Vi hører MEGET sjældent fra Dansk Folkepartis skatteordfører, Mikkel Dencker.

Det fremgår dog af en pressemeddelelse fra partiet, at han - på baggrund af visse spidsbelastningsproblemer på Skats hjemmeside - har givet skatteminister Troels Lund Poulsen "den bundne opgave" at få styr på Skats hjemmeside.

Kunne Mikkel Dencker ikke snart give skatteministeren "den bundne opgave" at undergive de subjektive skattepligtsbestemmelser et "serviceeftersyn", således at lovgivning, praksis og administration bringes i overensstemmelse med Dansk Folkepartis opfattelse af god skattemoral?

HTS hører ikke hjemme i S!

Hvorfor går du egentlig ikke ud og kræver den ønskede afgørelse af SKAT, Skaarup? Du har jo længe demonstreret din foragt for Danmark og vores Grundlov ved systematisk ikke at anerkende vores demokrati og magtens tredeling. Ved systematisk at forsøge at blande dig i forvaltningens og domstolenes arbejde.

Det er muligt, at Stephen Kinnocks skattesag ikke slutter her. Du - og resten af det desparate VKO - skal nok gøre jeres til, at det ikke sker. Med alle midler.

Men til gengæld er der jo begrundet håb om, at du slutter inden så længe. Du er uden indflydelse efter næste valg og afgjort så irrelevant, at der næppe bliver plads til en blog med dit navn på i en landsdækkende avis. Det bliver en befrielse for Danmark.

Hej Peter Burka Skrårem Skåårup.Vil lige høre hvor mange burkaer du har været ude at tælle, og hvor mange gule stjerner du har fået klistret på minoriteterne siden de sidste 4 dage. Eller gider du ikke mere. Hvad bliver det næste kort burka eller trusselen eller noget helt tredie, hi hi. Hvor er i dog noget ynkeligt skravl alle i fra landsbytosse partiet.Ingen selvværd og en lille P..

Hvem er det som er ekstrem dobbeltmoralske? Det er VKO som tillader Danmark at være et skattely for multinationale firmaer. Føj for satan, siger jeg bare.

Vil DF og Regering åben den "Can of Worms?" Hvad ved "Open-book" politiker ALLE mand skal presenterer deres Skatteforhold, div. tilskud fradrag samt andre særlige forhold.

Og så lige en ting mere, hvor længe har i tænkt jer at holde hånden over den statsminister vi har lige nu?

Ultra-S har en hel gruppe som tæppebomber alt for som vedrører Helle Thornings skattesag. De har endda fået instruktion fra partiet omkring hvordan de skal opføre sig på bl.a. Facebook. Ultra-S er jo specielt ude efter DF som de ikke kan lide pga. de har holdt Socialdemokraterne ude for indflydelse i mange år. At Socialdemokraterne har en leder med skattekonstruktioner for at manden skal undgå dansk beskatning af sin milliongage forsvarer Ultra-S med næb og klør. De synes det er helt i orden, at Helles mand skulle betale det samme i skat som Mogens Glistrup som de ellers hadede. Men Ultra-S vil ikke have der skrives om Helles nul skatteforsøg som hun trods alt opgav til stor fortrydelse for Ultra-S.

Så Ultra-S tæppebomber alt om Helles forsøg på at undgå dansk skat af mandens milliongage. De vil tale om alt andet end Helles tællen opholdsdage for at undgå dansk beskatning. Helles skattekonstruktioner er blevet stuerene i Socialdemokratiet - hvad bliver det næste?

Rolf Nielsen:

Du gentager dig selv i det ueeeeeendelige.

1. Hvilke regler må HTS ikke gøre brug af?
2. Hvilke fradrag må HTS ikke gøre brug af? Dvs. er det i orden, at Helles mand trækker fra ca 200.000 i kørsel og dobbelt husførelse? Hvis beløbet ikke er endnu større.
3. Hvis man bor i det land hvor man arbejder, hvor skal man betale skat?
4. Er det ikke pudsigt, at HTS frasagde sig EU-pension, selvom hun havde ret til den? Hun er jo så grådig og kynisk! Mogens Camre ragede derimod EU-pensionen til sig, fordi det var hans ret. OVK-hylekoret hørte man ikke noget fra.
5. Kan man anklage Helle for undgå at hendes mand betaler skat der hvor han arbejder og bor? Jeg tror ikke det kan lade sig gøre. Styrer du selv din ægtefælles skat?

Var det 250.000 som Helles mand "frivilligt" indbetalte til SKAT? De 250.000 havde Helle og manden jo da ugen startede ikke tænkt sig at indbetale til SKAT? Og så kommer skatten for 2010 oveni? Helle Thorning havde tænkt sig at beholde skattepengene selv og ville ved ugens start ikke betale 250.000 til SKAT?

Vi bifalder, at Helle fandt det rigtigst at betale 250.000 til SKAT, men hvorfor forsøgte hun en hel uge at undgå at skulle betale dansk skat af mandens milliongage?

Nu mener Ultra-S tilsyneladende at Helles mand skal have et skattefradrag på 200.000 i kørsel og dobbelt husførelse? Bliver spændende at se hvad Ultra-S kan finde på af nye fradrag og bortforklaringer den kommende uge. Inden vi får set os om, skal SKAT betale de 250.000 tilbage med renters rente hvis det står til Ultra-S....

Rolf Nielsen. Få nu et liv, prøv at komme op til overfladen smøg dine ærmer op og kom igang med at afdrage på gælden som din parti formand verdens største dværg også kaldet mandslingen med den svedende pande og flakkende øjne når han lyver har stiftet til i latterlige landsbytosser, no mercy fra os rigtge danskere.Og så lad være med at være så utilpasede, det er jo ikke os rige SOCIALDEMOKRATER der har ført landet over afgrunden, kun i latterlige landsbytosser. Skønt at være SOCIALDEMOKRAT med de rigtige holdninger.HELLE ER GUD FAT DET DOG, eller rejs ud af vores land, længere er den ikke.Har hørt der er brug for landsbytosser i New Zeeland hvor i har ødelagt landet , god rejse

Havde Erling Jensen en menig om skattesagen Helle Thorning - ud over at Helle er gud?

Hvorfor skulle man dog rejse til New Zealand for at finde landsbytosser når vi har masser af dem herhjemme?

Nej det er godt nok dejligt at være SOCIALDEMOKRAT med de rigtige holdninger i denne tid. Og vide at når man står op om morgenen, ja så ved man at man har gjort det rigtige og har de rigtige holdninger og ikke skal leve som landsbytosserne med et lavt selvværd, og hele tiden i forsvars position.Ih det er skønt at have det sådan kan klart anbefales.Og så får i andre landsbytosser smøget ærmerne op og får gælden som i selv har skabt betalt. HELLE ER GUD

RO PÅ RO PÅ ROLF HASSELHOFF. Skatte sag hvorfor en skattesag. er der nogle der er dømt. fortæl fortæl , ih venter spændt. Hvad er det for en skattesag Rolf Hasselhoff vrøvler om lad os høre lad os høre indvi dog os i det,venter. Kom nu op til overfladen her er der osse ilt til trængte #HJERNER#

Ih venter om den skattesag er den kommet i retten ih venter ih venter.

Hvordan kan far her have en mening om en skattesag der ikke eksisterer. RO PÅ RO PÅ Rolf hasselfoff, fortæl far her venter på føljetonen

Og dig Peter Skrårem Burka Skraarup, ja du kommer bare ud og får talt nogle tørklæder og burkaer og får sat nogle gule stjerner på anderledes befolknings grupper, så fart på Peter skrårem.

Regner med at du kan komme med de nye tal imorgen på din blog,på hvor mange gule stjerner du har fået klistret på andre mennesker. JA JEG SAGDE MENNESKER hvis du Peter Skrårem ved hvad det ord betyder.

ROLF kom nu med mere om skatten, venter spændt.Kan næsten ikke sove

Nej det er skønt at være socialdemokrat,ville ønske for andre at prøve det. det er bare livet.

Så de 250.000 var en slags kirkeskat til Helle selv?

Og Rolf, vi gider ikke at høre om at jeg er s kernevælger og syg og alt andet liberalistisk gylle, det er vi for voksne til ikke lille Rolf. Ingen svineri, det gider vi socialdemokrater ikke at høre på. Jeg er bare normal og smuk, ikke andet.

Ja det var det da hvad er problemet Rolf

Du skal da være glad for at der er nogle der gider at spendere 250000 kr til i fattige forgældede danskere, jeg havde ikke gjort det til sådan nogle utilpassede børn, no way

At Helle Thorning mente hendes mand skulle betale det samme i dansk skat som Mogens Glistrup optrådte med, skal tilsyneladende ikke omtales. Mogens Glistrup fremviste stolt sit nul skattekort og satte en ære i ikke at betale skat. Helle Thorning synes ikke at have helt samme indstilling til sin mands manglende skattebetaling til Danmark, men synes nærmest at det skulle forblive en hemmelighed. Glistrup var åben omkring sin manglende skattebetaling, men det er Helle Thorning ikke. Glistrup var selvfølgelig også formand for et skatte nægter parti og det synes Helle Thorning jo ikke at være - snarere det modsatte.....

Skaarup du præsupponerer og er uredelig!
Jeg er ikke socialedemokrat, så mit ærinde går på din tone, din fordrejning og graden af uredelighed. Hvis du med dennne tone ønsker at vise at du er en værdig politiker af et vist format, så går du galt byen. ALLE ved at den skattesag må være noget l... for Thorning, alligevel du propper din egen version af sagen ned i halsen på os læsere. Fremfor at afvente sagen bruger du din blog på at tilsvine en modstander!
Du fordrejer også historien. De citater du kommer med, er vist sagt generelt af SF, men du får det drejet, så det umiddelbart fremstår som at Ole Sohn direkte har sagt, at Thorning 'sidder på den grønne gren... Ups, er det god debatskik, eller er 'det bare politik' i DF's optik?
Det er muligt du selv tror 'at-går-den-så-går-den', men for mig er din argumentation ubehagelig, uredelig og udtryk for en hetz. Mon ikke SKAT har styr på sagen uden dig og DF som moralske overdommere?

Jo, men Glistrup og Poulsgård og Peter Skraarem og Pia var og er jo bare landsbytosser. De gik jo ind for at vi ikke skulle betale skat, altså det man kalder snylteri.. Men hvordan har i tid til at sidde her og skrive, se dog at få arbejds tøjet på, i har jo en regning der skal betales opbygget de sidste 9 år af VKO.Mandslingen eller verdens største dværg LLR mangler penge til alle hans druk bilag. Festen er slut se og komme til lommerne. Åh skønt at være SOCIALDEMOKRAT og ikke været med til at bruge alle de penge, hi hi hi. Helle er gud.

@Trine Nebel Schou
Han er bare så misundelig på, at de ikke har sådan en flot formand i Dansk Folke(bedrager)Parti.
De har jo ikke engang en selvstændig politik.
Enkeltsager og populisme betegner dem fint.
Hvor mon han kan få arbejde når han ryger ud af folketinget?

Og Nej!
Skattesagen slutter ikke her. Det næste må være,at få fundet ud af, om Pia betaler skat af sit sommerhus på Santorini og om det er hende, som har været med til at køre den græske økonomi i sænk. Lige som hun har været med til det her i Dette viunderlige land.

Pia Kjærsgaard er skyld i den græske krise er da et indlæg helt i verdensklasse. Nu vil Ultra-S undersøge om Pia Kjærsgaard betaler skat af sit sommerhus på Santorini og ellers må det være Pias skyld, at det er gået så galt med Grækenlands økonomi. Godt nok har Pia haft mere indflydelse på dansk politik end venstrefløjen tilsammen, men at Pia samtidig har formået at banke den græske økonomi helt i bund er dog alligevel et resultat som overrasker.

Jeg er sikker på at Pia overholder alle love og regler i Grækenland herunder skattelovene. Jeg er mere usikker på om Helle Thorning har samme forhold til de danske love og regler, men jeg frikender Helle Thorning for ansvar for den græske tragedie i Grækenland, da Helle ikke har sommerhus i Grækenland.

Men ellers vil Helle føre en økonomisk politik som i Grækenland med stadig stigende gældsætning i Danmark......

@Rolf Nielsen
Vi ved godt, hvem der er VERDENSHISTORIENS største hyklere.
Dansk Folke(bedrager)Parti.
Så fik vi vist sat den på plads.

Jamen landsbytosserne, de er på vej ud af politik og forhåbentlig også syd for grænsen, må meget gerne tage deres taber vælgere, dem med den sociale arv, vi kan ikke bruge dem til noget med sig. Pia K er da ikke skyld i grækenlands kollaps, det har hun ikke format til, hun kan kun klistre gule stjerner må minoritets grupperne her i landet. Politik, hahaha det har de landsbytosser da aldrig haft. Venter spændt på hvad det næste kort Peter Skrårem skårup trækker, mon det bliver burka eller tørklædekortet, eller truslen i mod dem venter spændt, for politik fra den kant, nej det er lidt langt ude.OG ro på ro på Rolf Hasselhoff.

Så kom det!!! Det længe ventede burkakort dukker atter op i form af læserbreve hist og pist fra forskellige DFere, men den går ikke længere danskerne er så trætte af det. Når Pianisterne ikke kan komme med en reel politik til at løse landets problemer, så kommer burkakortet, det er simpelt hen for tyndt. Vi gider jer ikke mere!!!

Latterlige naive socialister... I tuder som piskede børn hver eneste gang nogen vover at kritisere én af danmarks rigeste socialister! Blot fordi hun og hendes mand ikke ønsker at betale den høje danske skat, og dermed deltage på lige fod med os andre i den danske velfærd... Det er jo ikke Pia K., der har spekuleret i skatsnyd... God sommer Danmark

@v.I.
Heldigvis har vi ikke en formand, der render rundt og ligner sådan en pose LORT, som jer.
Misundelse er hvad det er.
Heldigt for jer, at I har to kort at trække, men brikker at flytte med har I ikke.

..Skaarup går du og Thuelsen Dahl stadig rundt på morgenværtshuse og intimiderer folk af anden etnisk herkomst..?!

Min foragtet er tilstadighed uformindsket..

SÅ SÅ RO PÅ RO PÅ V.L. Jers formand Pia Torskemund er ikke ret pæn, minder da lidt om fjæsingen, Helle er bare smuk og klog og har hjerne.Må jeg ikke lige høre nærmere om det SKATTESNYD du skriver om. hvem har dog gjort det. Så vidt jeg ved ja så var alle landsbytosserne da for Fremskridtpartiet holdninger. Jeres landsbytosse ledere kommer jo fra dette parti. Hvem har snydt i skat lad os høre V.L. Helle er gud, erkend det dog alle i tabere, i er godt nok taget i røven af VK og landsbytosserne fra O hi hi hi

Hvor er du klam Peter Skaarup.
Gå tilbage til tiden som læserbrevsskribent og villavejskværulant. Ingen kan være tjent med sådan en klovn i folketinget.
Se dig selv i spejlet og se om du kan få øje på glorien

@kim petersen
Fortæl fortæl. vi må ha det hele frem.

B.I. få Skaarup eller Thulesen Dahl til at fortælle den....

D E kan den meget bedre...jeg har den kun fra pressen..

...fortsat regnvåd sommer,Skaarup...

I Frankrig fyrer man ministre der har fingrende for langt nede i statskassen!!! Hvad gør vi i Danmark???
I Danmark holder Dansk folkeparti hånden over uredelige ministre!!! Vor herre bevar os vel en bananstat DF har fået gjort DK til sammen med V og K.

DF har holdt over alle de ministerbrølere hidtil. Lars Løkkes falske underskrift, Claus Hjorts løgne og vildføring af Folketingen, Kristian Jensens brud på grundloven etc. etc.
Vi vil Peter Stivlæbe så forfølge Helle Thorning i håb om, at det man ikke kan politisk kan man på svineriet.

Første gang jeg læser en politiken blog. Er den censureret eller bare ensidig? Har selv været selv samme valg igennem og der var ingen tvivl om at betale både dansk og udenlandsk skat efter at revisorer gennemså sagen. Mest af alt, udover loven, drjer det sig om moral. Vi havde økonomisk alt at tabe, og intet at vinde ved at tage til Danmark, velvidende hvad det kostede, men at se en kommende statsminister undskylde sig med uvidenhed er lidt mærkeligt når alle andre ved at det er en gråzone. Hvor var det lige at solidaritet, fællesskab og ansvarlighed kom fra: VENSTRE

Håber man vil tage skat alvorligt i alle henseender.

Niels

Niels Pørksen: sådan noget ævl!
Se dog på den forhenværende skatteminister, der har skåret så meget i skat, at de ikke har tid til at tage sig af skattesnydere! Der mangler 69 mia i kassen!!
Venstre er ikke en sk.. ansvarlige ej heller solidariske. sådan noget bævl at fyre af!

hej peter- ka`ikkke rigtigt forstå at i, i dansk folkeparti altid fokukuserer på person-sager som jeres modstandere, i en eller anden grad, er involveret i.
tænk hvis det var en fætter til pia der var gift med en udlænding som havde en kusine som havde indsneget sig i det forjættede land Danmark- ku`det så os`være en sag man i det gamle folketing skulle beskæftige sig med ?

Kære Peter Skaarup.
Udnyt spaltepladsen til at fortælle om dine politiske visioner. Fokus på kedelig personfnidder frem for diskussion af reelle politiske temaer er det virkelige problem. Hvad har det i øvrigt at gøre med Helle Thorning? Har man ikke travlt som politiker? Hun har vel andet at lave end at holde styr på sin mands skatteforhold. COME ON politiske Danmark.

Forholdene for danskere som arbejder i udlandet, samtidig med at familien forbliver i Danmark er i en gråzone både moralsk og skattelovmæssigt. Når børnene får deres uddannelse i Danmark, så er det vel også naturligt at forældrene betaler skat til Danmark. Men så enkelt er det jo altså blot ikke. Der er dobbelbeskatnings aftaler mellem mange lande som skal overholdes. Der er pligt om flyttemeddelelse, dermed mistes retten til social sikring. Der er rejseomkostninger for at være sammen med sin familie i ofte korte weekends. Personligt bruger jeg egenhændigt kr. 10.000/mdr for at være sammen med min familie. Og sådan er der så meget. Der er et helt ufatteligt afsavn, især for de familiefædre/mødre som kun kan være sammen med deres børn i korte stunder. Men folk vælger jo selv deres livsform, eller gør de? Til tider er parolen, skomager bliv ved din læst. Men husk Peter Skaarup på den gode regel, når du peger på nogen, så er der samtidig 3 finge som peger mod dig selv.

Forholdene for danskere som arbejder i udlandet, samtidig med at familien forbliver i Danmark er i en gråzone både moralsk og skattelovmæssigt. Når børnene får deres uddannelse i Danmark, så er det vel også naturligt at forældrene betaler skat til Danmark. Men så enkelt er det jo altså blot ikke. Der er dobbelbeskatnings aftaler mellem mange lande som skal overholdes. Der er pligt om flyttemeddelelse, dermed mistes retten til social sikring. Der er rejseomkostninger for at være sammen med sin familie i ofte korte weekends. Personligt bruger jeg egenhændigt kr. 10.000/mdr for at være sammen med min familie. Og sådan er der så meget. Der er et helt ufatteligt afsavn, især for de familiefædre/mødre som kun kan være sammen med deres børn i korte stunder. Men folk vælger jo selv deres livsform, eller gør de? Til tider er parolen, skomager bliv ved din læst. Men husk Peter Skaarup på den gode regel, når du peger på nogen, så er der samtidig 3 fingre som peger mod dig selv.

Kære Peter!
Du er et tågehorn!

Hej Peter
Når DF, regeringen sammen med BT rotter sig sammen om at skade nogen, er der stor sansynlighed for at det lykkes, blot det at befolkningen i denne sag godt er klar over at det er mudderkastning af værste slags styret af det mest borgerlige Danmark.

Nu støtter jeg hverken DF eller S, men alle har vel lov til at have sin egen holding - det er det Danmark bygger på - tone i mange kommentar er særdeles skuffende. Det er ok at være uening i Peter Skaarups indlæg, men det ville klæde jer at gøre det i en ordentlig tone og gerne med et spændende indlæg der gør det vær at læse.

Socialdemokraterne accepterer, at ledelsen tæller opholdsdage for at undgå dansk beskatning af mandens millionindtægt. Alle andre skal betale højere skat og en ny millionærskat, mens formandens mand skulle friholdes ved at tælle opholdsdage i Danmark. Helle har frivilligt indbetalt 250.000 men fastholder at manden ikke er skattepligtig i Danmark. Såfremt Helle og SKAT er enige om dette skal de 250.000 tilbagebetales til Helle Thorning og manden.

Hvorfor vil Helle Thorning ikke acceptere at manden er skattepligtig i Danmark og at deres forsøg på at undgå dansk beskatning ikke var uholdbart?

Socialdemokratiet har virkelig flyttet sig siden Anker Jørgensens dag hvor Glistrup fremviste et nul skattekort og nu forsøgte formanden for Socialdemokratiet, at lade manden betale samme procent i dansk skat som Glistrup pralede med. Men det er vist kun den allerøverste ledelse af socialdemokratiet som kan tillade sig sådanne skattekonstruktioner - alle andre skal bedrage med høj skat til velfærdssamfundet.

@Rolf Nielsen
Du har rigtig hentet inspiration fra "de kloge".
For selvstændige meninger har du da ikke.
Smut du hellere ud i samfundet og find dig nogle venner.

RO PÅ RO PÅ ROLF HASSELHOFF: Du Skriver :Hvorfor vil Helle Thorning ikke acceptere at manden er skattepligtig i Danmark og at deres forsøg på at undgå dansk beskatning ikke var uholdbart?
JAMEN JAMEN det er da vel noget skat skal tage stilling til og ikke landsbytosserne vel. Du er da mærkelig er du dansker eller hvad. ?

Peter Skrårem!
Jeg er spændt på at høre, hvilken taktik Dansk Folke(bedrager) Partei vil komme op med, når nu I så gerne vil i støtteregering til Libaral Revance.

Så fik vi afklaret, at VKO ikke fik held med deres forsøg på karaktermord på HTS. Godt forsøgt, men så dumme var danskerne trods alt ikke!
Mudderkongen Peter ryster sin knyttede sorte hånd og truer med, at han vil forfølge denne sag og tillykke med det - Don Quixote har ikke levet forgæves!
Vi er så flere og flere, der til gengæld vil klappe, når Mudderkongen bliver skubbet ud i glemslen efter næste valg.

Det personlige ansvar har aldirg været vigtigere,for at samfundet kan hænge sammen - udsagn fra Helle Thorning. Der skal indføres millionærskat m.m. - blot gælder det IKKE Helle Thornings familie. Kun hun betale til velfærden - manden er i skattely. Men børnene og Helle nyder fuldt ud det danske velfærd. Børnene går på privatskole, skal på gymnasium og helt sikkert også på universitet. Kun den ene part af familien havde tænkt sig at bidrage. Den andens indtægt skulle gemmes i skattely.

Hvis det er sandt, at
HT-Schmidts mand betaler fuld skat til baade DK og CH,

saa boer det overvejes om ikke han boer indlaegges til psykiatrisk undersoegelse.

Peter Skaarup, som vælger så forventer jeg, at I inde på Christiansborg følger denne sag helt til dørs. Det kan ikke have sin rigtighed, at såfremt man er gift (og på papiret ikke bor sammen) med formanden for socialdemokraterne, så gælder der særlige regler i forhold til andre. SKAT går ikke af vejen for at jagte sømænd, eksportchauffører og olieboreplatformsarbejdere. Måske skulle de melde sig ind i S, så kan man tilsyneladende slippe billigere i skat.
Skatteministeren må stramme op nu.

Så for søren Peter skrårem. Nu bliver det svært.
Superliberalisten Ole Birk Olesen skal måske i Tinget.
Hvilket standpunkt skal man nu indtage hvad angår skattespørgsmål.
Få nu lagt den rigtige taktik.
Men det er nu nok for meget at forlange af landsbytosser.

B. I. 17:29 7. JUL
Jeg vil lige stille dig et par lette spørgsmål.

Ville du betale en bøde på 500 kr., hvis du var 100 % sikker på at du ikke havde gjort noget forkert.

Ville du stille dig hen og spise en is foran dine børn, når du lige har forklaret dem at det er de mest usunde der findes.

Håber ikke spørgsmålene for svære for dig.

Ville Helle betale 250.000 kr. til SKAT, hvis ikke hun var 100 % sikker på at skatten skulle betales?

Hvorfor skiftede Helle holdning efter mødet med en revisor, når hun hele ugen havde fastholdt at mandens gage ikke skulle beskattes i Danmark?

Rolf Nielsen
Du må bruge så store tal, de bliver kun forvirret af det.

Ironi kan forekomme.

HEJ PETER SKRÅREM.Der er lige kommet noget nyt, det er ikke burka kortet eller tørklæde kortet. Noget helt nyt du kan skrive om nu. Nu vil muslimerne til at have deres egne plejehjem med imaner og det hele. Jeg synes det er en god ide, hvad med dig PETER puds dem puds dem.

Helle Thorning og Glistrup udtænkte begge skattekonstruktioner for at minimere den dansk skat. Glistrup var nærmest stolt af sin skattekonstruktion som han fastholdt og blev dømt for. Helle Thorning fastholdt sin skattekonstruktion i en uge før hun opgav skattekonstruktionen og indbetalte 250.000 til SKAT. Helle Thorning synes ikke en gang stolt af sin skattekonstruktion som Glistrup var, men vil nærmest ikke vedkende sig forsøget på at undgå dansk beskatning af mandens indtægt. Glistrup var i den forbindelse da mere ærlig....

Hvad så, Peter Skrårem. Skal du ikke på jagt efter udviklingsminister Søren Pind, der groft har tilsidesat udlændingelovgivningens regler vedrørende hans au pair-kvinde. Det må da lige være gefundenes fressen for en fremmedhader som dig her i agurketiden. Kom nu op på¨den høje moralske hest, - eller er dobbeltmoral og hykleri OK, når bare det foregår blandt vennerne?

Hej Peter,
Ud over de relevante pointer, som du fremfører, er der noget andet, som skærer i øjnene her:
HTS's mand er angiveligt startet i en ny lønmodtagerstilling til ca. 1.5 mill. årligt per 1. januar 2009.
Normen for stillinger i den lønklasse er en arbejdsuge på mellem 50 og 70 timer - som nytiltrådt bestemt tættere på de 70 end de 50.
Det er nærmest umuligt at tro på, at Stephen Kinnock skulle have siddet i rækkehuset på Østerbro i 180 dage i sit første ansættelsesår uden at lave nogetsomhelst.
Jeg vil gætte på (ud fra hvordan andre lønmodtagere i 1.5 mill. kroners klassen arbejder) at han har arbejdet på fuldt tryk stort set hver eneste dag. Han har læst/skrevet rapporter, taget telefonen, svaret på sine emails! - Aha, der var den! Lad Told & Skat se hans uredigerede email outbox!
Så kan vi ret nøjagtigt se om det passer, hvad Helle Thorning Schmidt siger. For normalt i 1.5 mill. segmentet, så foregår det sådan, at man står til rådighed 24/7. Så tænder man sin blackberry det øjeblik flyveren lander (Told & Skat - kunne I være så søde at checke det?), man svarer på de mails, som måtte være urgent, og tager resten når man kommer til kontoret (her, formodentligt, hjemmekontoret på Østerbro).
Har I noget mulighed for at følge op på det her, Peter?
Jeg har desværre ikke så meget tillid til at VK evner nogetsomhelst lige for tiden. De har vist mest travlt med at klodse over egne fødder. Desværre.

Hvorfor er DF et racist parti. Det er måske der for de aldrig kan blive stuerene

Lille naive Peter Skårup du vender det blinde øje til og stråler dig i det store selvbedrag som VKO og DF bader sig i... grådigt og ynkeligt klamrer VKO og DF sig til resterne af regerings magten. Et meget bedre DK bliver det uden DF's indflydelse på driften af DK. Jeg syntes at du skal holde dig til dine store propaganda taler og skriverier, om hvor farligt alt der er fremmed, er for Danmark det er meget mere underholdende, når du går i kødet på det FARLIGE der kommer udefra.Langballe, Krarup og du må kunne skrive nogle fantasifulde og bragende propaganda taler

Lille naive Peter Skårup du vender det blinde øje til og stråler dig i det store selvbedrag som VKO og DF bader sig i... grådigt og ynkeligt klamrer VKO og DF sig til resterne af regeringsmagten. Et meget bedre DK bliver det uden DF's indflydelse på driften af DK. Jeg syntes at du skal holde dig til dine store propaganda taler og skriverier, om hvor farligt alt der er fremmed, er…. for Danmark, det er meget mere underholdende, når du går i kødet på det FARLIGE der kommer udefra. Langballe, Krarup og du må kunne skrive nogle fantasifulde og bragende propaganda taler

Ultra-Socialdemokraterne bruger nedsættende udtryk og forsøger at gøre DF "ikke stuerene". DF har lov til at have meninger som ikke passer ind hos Ultra-Socialdemokraterne og DF har betydelig mere indflydelse på dansk politik end hele den samlede venstre side af dansk politik. At DF finder det mærkeligt, at formanden for socialdemokratiet forsøger at friholde manden fra dansk beskatning gør da ikke DF "ikke stueren" som deres berømte formand med cykelhjælm udtrykte det. Moralsk hæver det DF over Ultra-Socialdemokraterne som bakker op om Helle Thornings skattekonstruktion. Ultra-Socialdemokraterne burde stoppe deres barnlige øgenavn og blive stuerene. Kom nu ud over ble-stadiet, hvis I vil tages blot lidt seriøse....

Alle børnene kom over vejen, undtagen Rolf. Han blev ramt af en Golf.
Han havde glemt cykelhjelmen og har nu slået hovedet.
Er nok den skarpeste "analytiker" vi har her på bloggen og Nationen på Ekstrabladet.

At gemme sig bag forkortelser, må være fordi man ikke ønsker at vedstå sig sine synspunkter. At man bliver anset for syg, skal have en diagnose, indlægges og have lyskenbrok er niveauet hos dem som gemmer sig bag forkortelserne. Men skal vi ikke tage et børnerim til dem på det niveau: Det man siger er man selv.......

RO PÅ RO PÅ ROLF HASSELhoff. Hvem har dog bildt dig ind at et racist parti er og skulle være stuerene. Racister hører ikke til i mit land. Så vil i ikke godt være søde og så forføje jer væk fra mit land. DET ER GODT NOK SKØNT AT VÆRE SOCIALDEMOKRAT, ET MENNESKE MED DE RIGTIGE HOLDNINGER. HELLE ER GUD.

Har ellers givet din parti formand Peter Skrårem nogle gode ideer. Da han ikke kan trække burka kortet og heller ikke tørklæde kortet, for de er jo gennemskuet, har jeg givet ham et tip. Du ved nu vil vores kære venner muslimerne til at have deres eget plejehjem med deres egne imaner og sådan. Jeg synes det er en god ide. Men tror Peter kan trække lidt flere landsbytosser til med det.

Jeg gentager lige for Erling Jensen med Upper Shift og øgenavnene: Det man siger er man selv......

Jamen bette Rolf.
Er du nu blevet skattesnyder?

Helle Thorning forsøgte at undgå dansk beskatning af mandens indtægt, men opgav i sidste øjeblik. Hvem B.I. måtte være ved jeg ikke, men usselt er det at ikke stå frem med sit navn. Men øgenavnene og sygdommene som intet har med sagen at gøre passer godt på dem som fremsætter dem. At Helle forsøgte at undgå dansk beskatning gør jo ikke alle socialdemokrater til skattesnydere......

Prøv noget nyt Peter fremmedhader - skriv et indlæg om Søren Pinds forhold til sin aupair.

Michael Pedersen
wow. har Søren Pind et forhold til sin aupair.
Lad oshøre lidt mere om det.
Skal de snart giftes.

Gad nok vide om Jeppe Kofod også snart skal giftes med hende den 15 årige pige han havde et forhold til.

Helt ærlig. Hvor langt skal vi ud.

det sammenfatter jo udmærket essensen af df som rabiat parti, og det er ikke noget problem så længe de forbliver synlige. så kan vælgerne selv tage stiling om man "bryder sig om den slags hykleri og dobbeltmoral". for de gør selv i begge lejre, og rydder langt mindre op efter sig, end de sviner.

det biiver først farligt for danmark, og ja, jeg mener bestemt at dansk folkeparti er farligt for det danske samfund, hvis de formummer sig.

men der er demokratiet en styrke: du må markere din poitik, for at være aktuel og interessant for dine vælgere.

og dermed viser du også dit - i dette tilfælde: fjæs.

Helles forsøg på skatteunddragelse kostede familien Thorning 250.000 i SKAT alene i 2009 - formentlig mere i 2010 og de kommende år. Helle Thorning har vist at en stramning og tydeliggørelse af "centrum for livsinteresser" kombineret med tællen af opholdsdage giver socialdemokrater grund til at forsøge sig med skattekonstruktioner. Helle Thorning troede hun kunne undgå beskatning af mandens milliongage ved at KUN hun stod på skødet af deres ejerbolig. En lovændring som tydeliggør for selv socialdemokrater, at det ingen betydning har om man kun har sat boligen i ægtefællens navn, når bopælen benyttes som fast bolig for begge parters ophold i Danmark. En lovændring til ære for Helle Thorning og mand skal vedtages af Folketinget - en lex Thorning.

Så kan vi vælgere også finde ud af hvor mange i socialdemokratiet og hos SF som vil støtte Helle Thornings skattekonstruktion. Helle Thorning fastholde jo at hendes konstruktion var lovlig og at hun frivilligt lod sin mand beskatte - så er der jo behov for en ændring af skattelovgivningen så selv Helle Thorning forstår at man skal betale dansk skat til det danske velfærdssamfund.

Jamen Bette Rolf!
Gentagelser fremmer ikke forståelsen. Fat det dog!
Hold dig lidt ferie og kom frisk og udhvilet tilbage.

Gab denne sag er DØD DØD og atter DØD. så fat det dog helle thorning har redet bolden, fokus ligger nu på venstre og deres racistiske foreslag om halvløn til indvarndre

Politik 12. jul 2010 KL. 18.10
Søren Gade er tilbage på Slotsholmen.
Garanterert til en fed løn, føj og mere føj

Peter Skaarup.
Tænk dig om og slet dit indlæg.

AF Rolf Nielsen 11:47 10. JUL

Mage til fordrejet usagligt vrøvl.

AF Rolf Nielsen 10:25 13. JUL

Sikke du blamerer dig.

Det er ved at blive interessant, hvad du egentlig har bedrevet.
Helt normal er det vist ikke

Når skattesagen Helle Thorning bliver for virkelig skal der helst findes noget om dem som mener noget andet end Jenni og dem i Sekten. Så bliver andre nemt omtalt mindre pænt som nedenfor:

Er det en kommunemokke, der har bildt dig det ind?
Eller har du selv digtet?

Hvorfor skal Jenni dog blive så grov mod offentlig ansatte i kommunerne? Kan du ikke prøve at forholde dig lidt seriøst til Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse og baggrunden for dette? Det gavner da ingen at du kalder en kvinde i det offentlige for en kommunemokke? Det siger til gengæld en del om dig.

AF Rolf Nielsen 13:38 13. JUL : "Helle Thornings forsøg på skatteunddragelse .."

Det kommer du vist til at skal bevise.

Så tage vi lige et eksemplel på afgørelse fra Ligningsrådet.

"Under udtrykket hjemmehørende i en af de kontraherende stater hører tillige personlige selskaber (Personengesellschaften) oprettet eller organiseret i henhold til lovgivningen i de kontraherende stater.

Ligningsrådet har i en bindende forhåndsbesked bl.a. truffet afgørelse om, at en forespørger bosiddende i Schweiz under nærmere beskrevne omstændigheder ville blive fuldt skattepligtig til Danmark, såfremt vedkommende erhvervede en helårsbolig i Danmark og samtidig en måned om sommeren tog arbejde i Danmark for en dansk arbejdsgiver. Vedkommende ville dog fortsat være at betragte som hjemmehørende i Schweiz i henhold til art. 4, også selv om den skattepligtige tilmeldte sig folkeregisteret i Danmark. jf. SKM2002.252.LR.

Så tager vi lige og fortæller Rolf Nielsen.
At:

"Hjemmehørende i" - betyder det skattemæssige hjemsted.
Altså det land, der kan beskatte den fysiske persons globalindkomst.

At Helle Thorning forsøgte at undgå dansk beskatning af mandens indtægt i en hel uge - kan vel næppe benægte?

At Helle Thorning efter møde med en revisor besluttede at indlevere SELVangivelse for sin mands indtægt i 2009 samt foretog indbetaling af et stort beløb til SKAT - kan du vel heller ikke benægte?

Såfremt Helle Thornings mand IKKE var skattepligtig i Danmark kan SKAT jo ikke beskatte mandens indkomst og må så tilbagebetale mandens indbetaling?

Enten er manden skattepligtig i Danmark og så skal han betale skat i Danmark. Det indså Helle Thorning efter møde med en revisor og så blev forsøget på at holde mandens millionindtægt uden for dansk beskatning opgivet.

Helle Thornings sag var at sammenligne med Søren Hansen uanset hvad du måtte mene om hans advokat som burde indbringes eller den skide byretsdommer. Er du også så grov i dit sprogbrug på jobbet - eller er det kun i din fritid?

Rolf mærkelig nielsen:" Enten er manden skattepligtig i Danmark og så skal han betale skat i Danmark."

Nej.
NEJ.
- Dels er der INTET, der tyder på, at englænderen er skattepligtig i Danmark.
- Dels betyder skattepligt IKKE at, der skal betales skat i landet.
Det er en afgørelse, der skal trækkes mellem 2 konventionslande.

Trusler og bukken under for dummebøder betyder IKKE, at det var lovligt.

Hvilken revisor?
Det er oplyst, at en ADVOKAT SIGER, påatår, at han "har været ind over."
Har han det, bør Thorningsmand muligvis/sandsynligvis anmelde ham.

Det var en advokat også, der bragte Anette Uttenthal i gevaldige vanskeligheder.
Hun reddede sig med nød og næppe fra advokatens mest afsindige handling, efterfølgende.

Indlevering af SELVangivelsen for Helle Thornings mand hvor hans indtægter i Danmark og Schweitz er påført vil blive lignet af SKAT. Helle Thorning havde oprindelig IKKE tænkt sig at indlevere SELVangivelse for sin ægtefælle, men hun ændrede holdning og har erklæret, at hendes mand skal betale dansk skat i 2009, 2010 samt de efterfølgende år. Det faktum har Sekten svært ved at acceptere. Men Helle Thorning og manden har accepteret dansk beskatning af manden indtægt. SKAT vil formentlig også acceptere mandens danske skattepligt og dobbelt beskatnings aftalerne mellem Danmark og Schweitz vil fordele skatteudbyttet mellem landene. Der skulle være rigeligt til begge lande efter dansk beskatning.

At du nu også mener at Helle skal anmelde sin advokat overrasker ikke - skal han ikke også indberettes?
At Helle Thorning har søgt revisorrådgivning i sagen har jeg set i medierne(mener jeg - jeg er jo ikke så skråstikker som andre) men hvornår mødet blev afholdt og hvem som deltog har jeg ikke kendskab til. Jeg deltog heller ikke i mødet.

At du nu begynder med øgenavne er lige den "stil" Sekten elsker. Det virker jo ikke særligt feminint, at blive så grov som du ynder. Hvis det er for at understrege det seriøse i dine synspunkter, må jeg skuffe dig med at det ikke fremmer din sag.

Vi ved godt at du heller ikke synes om den advokat som Anette Uttenthal brugte i forbindelse med at hun kom ind i Stein Bagger komplekset. Skal den advokat ikke også indberettes? Og anmeldes så han kan komme for en skide byretsdommer?

Til Sektens store fortrydelse har Helle Thorning og mand lovet at betale dansk skat i 2009, 2010 og fremover. Om det sker ved at manden opholder sig mere end 183 dage om året i Danmark eller om det sker ud fra kriteriet om centrum for livsinteresser gør ikke den store forskel for velfærdssamfundet Danmark.

Anhold ham

@ peter Skaaruo.

Gem venligst hele denne debattråd i mere end det lovpligtige 1 år.
Tak.
Begrundelse: Især p.g.a. Rolf Nielsens indlæg.

Helle Thorning har accepteret, at hendes mand er skattepligtig i Danmark, men Sektens medlemmer vil ikke acceptere dette og holder liv i Helle Thornings skattesag. Helle Thornings skattesag synes stadig at rumme ubehagelige spørgsmål og der skabes tvivl omkring spørgsmålet om Helle Thorning virkelig har accepteret at manden er skattepligtig i Danmark. Når Sekten afviser, at Helle Thornings mand er skattepligtig og dermed skaber tvivl om Helle Thorning mands skattepligt i Danmark kan man frygte at Helle Thorning igen ikke taler sandt.

At Sektens medlemmer gerne så alle som synes Helle Thorning udviser dobbeltmoral i verdensklasse politianmeldt, stillet for en skide byretsdommer og fængslet er der intet nyt i. Det kunne måske lade sig gøre i DDR, men ikke i dagens Danmark.

Ja, Peter Skårup, det kan undre at i har været med til at regere så længe og ikke har fået lavet regler på skatteområdet som eksperterne kan finde ud af, så det må være "såkaldte" skatteeksperter du taler om. Hele sagen må jo falde tilbage til jer som en bomerang, så selvfølgelig er DF ikke færdige med opgaven før den er løst så folk kan finde ud af reglerne UDEN AT BEDE DE SÅKALDTE EKSPERTER OM HJÆLP, en ekspert kendes jo ved at kunne svare på emnet og det har Helles revisor altså ikke formået og det siger vel noget om jeres arbejdes karakter, så det må være dumpet når de eksperter er så uenige!

At der er tolkningsmuligheder når man forsøger at undgå dansk beskatning mens man samtidig prøver at opholde sig maksimalt i Danmark er der behov for. Hvis ikke man vil betale skat til det danske velfærdssamfund skal man heller ikke bruge løs/opholde sig i velfærdssamfundet. Man skal betale dansk skat af sine indtægter hvis man ikke kun er på ferie eller familiebesøg i Danmark. Sagen Søren Hansen viste dette, selvom jeg gerne havde set sagen behandlet i landsretten. Men at Helle Thornings mand forsøger at undgå dansk beskatning med kone og børn placeret i velfærdssamfundet samt tællen opholdsdage er ikke acceptabelt. Søren Hansen hørte fra Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet og det jeg formoder også Helle Thorning havde hørt fra statsadvokaten såfremt forsøget på skatteunddragelse ikke var opgivet. Men du har ret, der er behov for en tydeliggørelse af at det skal være uden betydning om kun den ene ægtefælle er opført på skødet på den faste bopæl med bopælspligt. En Lex-Helle Thorning så der ikke for fremtiden opstår tilsvarende sager.

Og så har jeg en lille gåde som Sekten ikke kan lide:
Nævn 2 formænd for danske politiske partier som har forsøgt at holde millionindtægter uden for dansk beskatning: Helle Thorning og - ja, hvem var den anden?

Kære Peter Skrårup

Festen er slut for DF - og vi andre må komme videre!!!

Nå Peter skrårem!
Den er sgu ikke så god for Lille Lars's skatteoplysninger. Og hans kones (hun er jo fra Færøerne)har "glemt" at opgive noget til skattevæsenet. Det læser jeg lige i ekstrabladet. Nu må du se at komme efter ham. Sån en statsminister kan vi da ikke ha.

AF Rolf Nielsen 09:57 14. JUL.

Har Helle Thorning!! holdt millionindtægter uden for dansk beskatning???

Hvor har du dog den oplysning fra?

@ Poul Hansen

Meget enig danskerne og vælgerne har ikke råd til, at vente!

Hejser gerne det danske flag når S og SF danner ny regering efter Folketingsvalget!

@Peter Skarup

Rart at se du mener Helle Thorningsmand efter han er kommet på dansk skat, selvfølgelig skal have udenlands forsker ordning, dvs 25 eller 33% de første 3-5 år - betænksomt af dig for det er vel det du mener med den ikke slutter her :-).
Men istedet for det skulle du måske heller kigge på generelt hvad er det der gør at en dansk ekspert skal betale topskat i Danmark, men ikke en udenlands expert - hvis vi antager at Danmark har nogle der er bedre end de udlændinge der kommer til Danmark. Den problematik bliver større fremover med mere globalisering, da det bliver lettere og dermed mere fristende for danske eksperter at flytte ud til lavere skat - når det ikke harmoniseres i feks EU osv.

AF hansen hansen 14:46 14. JUL

Det er også sådan med de polske arbejdere og andre udlændinge.
De får en faktuel højere aflønning, end deres danske kolleger.

Udlændingene har også flere udgifter, da de jo har bolig i 2 lande og udgifter ved begge og udgifter til at rejse frem og tilbage imellem dem.

Og mens de er hjemme, er de jo ikke i DK.

Alle børnene var lige, og skulle alle i folkeskolen; undtagen lille guzzi-taske, hendes mor var socialdemokrat, så hun skulle i den private. Alle velstillede skulle betale skat til samfundet, undtagen... Stem socialdemokratisk - de ægte Radikale; Sig et - gør noget andet. Velbekommen... Dette er en gentagelse fra anden blog, men stadig morsom, ikke jenni, og hm hm. ha ha

Usmagligt person angreb - typisk fra populistiske DF. Dansk politik handler åbenbart kun om person angreb nu om dage, rød som blå blok. I virkeligheden er det så udanske som det kan være. @Peter Skaarup, hvad med at tage arbejdshanskerne på og for en gangsskyld bruge din tid på at arbejde i Danmarks interesse som dansk politiker! (Jeg betaler skat for din løn - sygt)

AF Søren Christensen 18:41 15. JUL.

Lov er lov. Og konventioner er konventioner.

Om en person bør være politiker er en helt anden snak.

AF Anders Andersen 18:44 15. JUL

Det mærkelige er, at der hele tiden kæftes op om en dansk kvinde, der bor i Danmark.

Det handler om en udenlandsk mand, der bor og arbejder i udlandet.

næ jenni, det handler om troværdighed, eller rettere mangel på samme. Når en statsminister-aspirant bliver taget med nællerne i skatteposen, så´skal det påtales, også selvom du ikke syntes det er en god ide. At det så handler om guzzi, gør det kun sjovere.

AF Søren Christensen 21:46 15. JUL

Har hun ikke betalt sin skat?

Jenni jenni, lad nu være med at spille dum, du ved udemærket, hvad der menes.

Nu kom det igen, BURKAKORTET fra DF, nu kræver de undskyldninger fra SFere!!! Selvfølgelig er det BT igen der fremturer. Man skulle tro at BT er ved at gå ned med flaget ligesom VKO, så derfor deres desperation.

AF Søren Christensen 11:40 16. JUL.

Jeg ved hvad, der menes. Det skjules jo ikke lige frem. Det handler om at fordreje og forvanske med en eller anden usaglig bagtanke.

Og det opponerer jeg imod.

Og jeg håber da, at det snart siver ind, hvor usagligt og fejlslået det er, der punkes på i pressen.

Jeg kan se grundlag for en række injuriesager.

Se dog lovene og konventionerne.

Hvis jeg kan dømmes for nedenstående udtalelser efter injurielovgivningen, så værsgo Sker det, næ, men rart at du vedkender dig problemet som påtales, omendt noget uldent. Jeg er ikke, som dig jenni, fan af guzzi-tasken, men lidt humor og reflektering ville gøre dig godt.

AF Søren Christensen 21:20 16. JUL

Jeg er IKKE spor fan af tasken.
Ikke spor.
Jeg taler kun om skattelove.

Hold kæft hvor er det typisk dansk folkeparti at være så populistiske.. Skriv om det samme emne 30 gange igen, Peter - så kan idioter her i landet stemme på dig.

Populustisk folkeparti burde være jeres partinavn.

Det er virkelig underholdende at se, hvordan DF altid angribes for at være........når blogskriverne er helt det samme. Peter Skaarup er altid saglig og vidende i sin blog, det er hans angribere sjældent.

Det er jo ligegyldig hvad SKAT kommer frem til,hvis det ellers ikke falder ud til jeres fordel.Som Hans Skifter Andersen skriver i sin kronik i JP.16-07-10
En stor del af højrefløjen kan karakteriseres som fundamentalister. De har en tro, og denne tro kan ikke diskuteres. Dette kommer stærkt til udtryk i deres deltagelse i den offentlige debat. Højrefløjen debatterer nemlig ikke. De forkynder og propaganderer for deres opfattelse af samfundet og verden. Og de anerkender ikke viden, dokumentation og fakta, som er i modstrid med deres synspunkter. Kristen Poulsgårds udsagn på folketingets talerstol »hvis det er fakta, så benægter a fakta« er blevet en almindelig indstilling for det nye højre

AF søren ol 10:31 17. JUL
»hvis det er fakta, så benægter a fakta« er blevet en almindelig indstilling for det nye højre"

Ja, det er uhyrligt at se på.

Lov er lov.
Fakta er fakta.
Der er ikke nogen skattesag.

Lov er lov.
Fakta er fakta.
Der er ikke nogen skattesag.
Bahh, der er en moralsk sag, ja og den kan i ikke tale ned, ha ha

AF Søren Christensen 12:42 17. JUL

En moralsk sag?
Nu må du altså vise din intelligens og habilitet, søren christensen!

Der er en skattelov/teknisk sag, der er slået STORT op i BT. [Med forkert navn på, som også her på debatten.]

ER!!! Danmark skattemæssigt hjemsted for den udlænding, der bor i udlandet og arbejder i udlandet.
?

Efter alt at dømme: NEJ!

Noget helt, helt, helt, helt, helt, andet - er:
Er en dansk kvinde, der hedder Helle Thorning noget at samle på for danskerne i dansk politik?

Bland ikke skattelove og konventioner sammen med.... noget helt andet.

Europas fremskridt siden Oplysningstiden har været baseret på sekularisme og tro på videnskaben samt opbygning af retsstaten og demokratiet. Fundamentalismen truer disse værdier. Demokratiets grundpille er den frie debat baseret på, at anerkendelse af dokumenteret viden og fakta er en vigtig forudsætning for, at mennesker med forskellig ideologi kan gå i dialog. Fundamentalisterne anerkender kun sine egne dogmer og kan ikke indgå i en demokratisk dialog
Hans Skifter Andersen. Kronikken JP. 15-07-10

Hvad faar jer egentlig til at tro at Thornings mand ikke har arbejdet i Danmark? Normalt arbejder man 50-70 timer ugentlig i et 1.5 mill. dkrs job - og som nyansat i den hoeje ende af intervallet.

Jeg synes, det er virker langt mere sansynligt at han i de taet paa 180 dage, han har opholdt sig i Danmark ogsaa har arbejdet. Laest eller skrevet rapporter, taget arbejdsrelevante telefonopkald, foretaget telefonopkald, laest og besvaret emails, osv.

Hvad er det, der faar betonhovederne fra liste S til at tro at der ikke er skattesvig involveret?

hansen hansen HOLD OP MED AT BRUGE MIT NAVN!!

AF Hans Andersen 18:05 17. JUL.

Det er uden betydning, når han ikke opholder sig over 183 dage om året i Danmark.

Selvom han var dansker og arbejdede for en dansk arbejdsgiver og tilmeldte sig dansk folkeregister ville Dk ikke blive hans skattemæssige hjemsted alligevel.
Han skal være i Danmark MERE end 183 dage om året for at DK kan trække ham en eneste skattekrone fra hans indkomst.
Formue nævner jeg ikke, da formueskatten jo blev afskaffet i DK d 1. januar 1997.

Ikke noget nyt i det.

Engelske borebisser og polske håndværkere får løn i Danmark, men betaler ikke skat i Danmark.

Danske sømænd, der sover hjemme i DK hos konen hver nat har også særlige lukrative vilkår.

Læs dog lovene og konventionerne.

Er hansen hansen et navn? Jeg troede,det var en person med talefejl, en stammer.

Helle Thornings mands skattesag ligner meget Søren Hansens skattesag og at Jenni Christensen ikke giver meget for en skide byretsdom betyder jo ikke, at tællen opholdsdag op til 183 dage er godt nok til at holde manden udenfor dansk beskatning. Jenni Christensen har ikke fattet begrebet "centrum for livsinteresser" som er selve grundlaget for dommen over Søren Hansen.

Helle Thornings mand tog til ægtefællens faste ejerbolig med bopælspligt i København torsdag og retur til Schweiz søndag aften. Ferie blev holdt sammen med familien som var placeret trygt i velfærdssamfundet og som var hans centrum for livsinteresser. Han holdt forretningsmøder i Danmark, talte i mobil og svarede formentlig på e-mails fra ægtefællens faste bolig i København.

Såfremt Helle Thornings mand ikke havde indleveret SELVangivelse for 2009 havde familien Thorning formentlig hørt fra Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet lige som Søren Hansen gjorde.

Alle skal betale dansk skat hvis de har familie samt centrum for livsinteresser placeret i ejerbolig i Danmark. Det kan Jenni Christensen ikke forstå, men sådan har Helle Thorning og mand til Jenni store fortrydelse accepteret at gøre. Sektens medlemmer fastholder stædigt at formandens mand ikke skal betale dansk skat. Af grunde som kun Sektens medlemmer forstår.

@Peter Skaarup

Hvordan synes du selv det går?

AF Rolf Nielsen 22:19 17. JUL.

Du fordrejer. Og nu må jeg sige, at du lyver.
183 dages reglen ER alfa og omega.

Og centrum for hans livsinteresser er bestemt HELLER IKKE i Danmark, når han har alle sine tourneringer og træninger og INDTÆGTER i udlandet. Og desuden helårsbolig derude.

Og en byretsdommer i Danmark kan ikke bestemme det.
Det er et tema mellem landene, han er tilknyttet.

Du virker fuldstændig besat af, at det her skal gøres forkert.
Hvad er dine aktier i, at det skal gøres forkert?

Er det ligesom ham amts-torsken i SKAT i Københvan, der lavede det ene svindel efter det andet, truede sygeplejersker i årevis og snød dem, tog penge fra dem og snød den spanske stat.

Han brugte mange amtspenge på at ville gennemtrumfe sit løgn.
For ham var det et princip, udtalte han.

Løgn og fordrejning var hans princip.
Som du her.

Søren Hansen har et sommerhus. Han ikke må bo i.
Og Helle Thornings mand HAR ikke nogen bolig i Danmark. Det KAN han ikke have.
Heller ikke et sommerhus.
Han er udlænding.

Du er ssååååå laaaangt ude i hegnet, Rolf Nielsen.
Så klap i.
Jeg er dansker, har ejendom og virksomhed i Danmark og masser af familie i Danmark. Masser.
Mine livsinteresser er så helt afgjort i Danmark.
Jeg er IKKE skattemæssigt hjemmehørende i Danmark, da jeg opholder mig MERE 183 dage om året UDENFOR Danmark.

Og klap så i.

Helle Thorning står alene på skødet for sin ejerbolig i Danmark, men ægtefællens bolig er stadig på trods af denne juridiske finesse en fast helårsbolig som bruges med ankomst torsdag og hjemrejse søndag af manden som har både kone og børn placeret i velfærdssamfundet Danmark.

At SKAT og måske Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet også burde se på dine skatteforhold synes oplagt. Du lader ikke til at have forstået begrebet "centrum for livsinteresser" og selvom Søren Hansen opholdt sig mere end 183 dage om året uden for Danmark - som dig blev han dømt skattepligtig i Danmark. Selvom det bare var en "skide" byretsdom som du ikke giver meget for. Jenni Christensen indrømmer at hun har ejendom og virksomhed i Danmark og at hendes livsinteresser helt afgjort er i Danmark. Jeg formoder SKAT har interesse i at se på den sag. Jenni Christensen lader ikke til at tillægge den seneste dom over Søren Hansen nogen betydning.

Men der er tilsyneladende flere som bør få deres forhold gennemgået med henblik på om de opfylder betingelserne og der er behov for en Lex-Thorning som tydeliggør at kun den ene ægtefælle på skødet kan bruges til skattetænkning når begge ægtefæller opholder sig på den ene ægtefælles bolig i Danmark.

Men det lader til at SKAT skal checke flere af udenlandsdanskernes forhold til dansk skattelovgivning specielt efter dommen over Søren Hansen, da flere tilsyneladende tror de blot kan tælle opholdsdage. Skattesagen Helle Thorning har åbnet op for at få andre som tæller opholdsdage for at undgå dansk beskatning frem i lyset.

AF Rolf Nielsen 08:21 18. JUL-

Jeg gentager. Du er laaaaaangt ude.
Og helt uden for juraen.

Ps. Kan redaktionen ikke stoppe ham?

Rolf nielsen. "og selvom Søren Hansen opholdt sig mere end 183 dage om året uden for Danmark - som dig blev han dømt skattepligtig i Danmark."

Der skriver du direkte usandt, ifølge oplysningerne.

Som sagen er refereret har de lagt vægt på hævedatoer på hans kreditkort. Og hævebeløb. Og på den baggrund PÅSTÅS at han har være i DK mere end 183 dage/år.

Jeg har selv været i DK 3 gange op og ned på en enkelt måned og været i min danske bank personligt og brugt kreditkortet - men jeg var altså ikke mere end ca 8 dage ud 30 i DK.
De mange rejser og flyets lukkede luftsystem, blev jeg iørvigt syg af.

Glem din lyst til at se mit skattehjemsted.
Det er DK selv, der har bestemt det.

Tjen dog dine egne penge i stedet for at være sygeligt blodtørstig på jagt efter andres.

Jamen Jamen Bette Rolf!
Er du ikke på ferie?

Jenni ønsker censur mod dem hun er uenige med. Peter Skaarup ønsker næppe censur som andre bloggere måske gerne udøver. Peter Skaarup tåler også udfald fra dem som endda sviner ham til, mens andre har en helt anden holdning til censur. Peter Skaarup har lovet denne sag ikke er slut og det forventer jeg Peter Skaarup vil sikre.

Mærkeligt som andre som ønsker censur selv benytter sig af deres mulighed for at fremføre sine synspunkter hos dem som ikke bifalder censur.

Peter Skaarup vil næppe finde det korrekt at indføre svenske tilstande i danske medier med emner som er tabu belagte.

Hvor meget omtale fik Lene Espserens mon for ikke at rejse til Canada og hvor meget omtale fik Søren Gade mon før han fratrådte som minister i Politiken? Hvor meget omtale fik Helle Thornings forsøg på at friholde sin mands millionindtægt fra dansk beskatning i selvsamme Politiken? Blev alle behandlet lige eller blev der taget politiske hensyn - svenske tilstande?

Man kan jo godt være kritiske overfor medier som tager politiske hensyn i deres dækning af politiske emner som er relevante for vælgerne. Men tager Politiken politiske hensyn og har "lidt" svenske tilstande i deres dækning af Helle Thornings forsøg på at friholde mandens milliongage for dansk beskatning?

Hvorfor sammenligner Politiken ikke indholdet i dommen over Søren Hansen med sagen Helle Thorning?
Af politiske hensyn eller blot svenske tilstande?

RN.
Igen er du helt galt på den.

Der er ikke tale om uenighed.
Du fremturer med personangreb og urigtige oplysninger om retsforhold.

Det er strafbart.

Peter Skaarup.
Nu må du vist frem af strandsandet med en øjebliksrapport:

Hvilken vej går "S-Skattesagen" så?

Hvordan synes du selv det går?

Så Peter skrårem!
Så fik din parteikammerat nok trukket et nyt kort i dag. Jeg mener Søren (slå hælene sammen)Espersen.
Det nye kort hedder "fodnotekortet" eller kan det kaldes "at gå terroristernes ærinde" kort.Kald det hvad du vil. Han vil blive i Afghanistan. Kan I ikke sende hele medlemskoret fra DF? Så kan vi vel få fred her i VORES LAND

At Helle Thorning forsøgte sig med en Søren Hansen for at undgå dansk beskatning af mandens milliongage er da ikke injurier. Det er fakta.

Men Sektens medlemmer kan jo bare indgive anmeldelse eller anlægge injuriesag i stedet for at true.

Sektens diagnoser og gætterier om min person er nærmere injurier, men det fatter Sektens medlemmer vel ikke?

PEM har alle informationer til jeres anmeldelser så det er bare at komme i gang så vi kan få sagen for en skide byret som Jenni siger. Hun kan vel føre sagen jeres juridiske orakel?

Fodnote partiet er jo dem som under den kolde krig varetog USSR's interesser i NATO, hvem var det nu som konstant forsøgte at skabe splid med fornoter i 80'erne. Nå, jo det er jo hende skattetænkerens parti : Socialdemokratiet. Men historiens gang forsøger Sektens medlemmer også at forvanske til ukendelighed.
Det var Socialdemokratiet som prøvede at hjælpe USSR med fodnoter i NATO.

AF Rolf Nielsen 23:22 18.
At Helle Thorning forsøgte sig med en Søren Hansen for at undgå dansk beskatning af mandens milliongage er da ikke injurier. Det er fakta.

"Helle Thorning" "for at undgå dansk beskatning"
Hvad er en Søren Hansen?


Jeg kan ikke betvivle, at du bliver dømt i injurisager fra såvel Helle Thorning som Søren Hansen.
Hvis de anlægger dem.

Hvem er krebsen mon?

Jenni er ikke en pensioneret sygeplejerske.
Og hvad kommer jeg dig ved?

Skriv om temaet ellers klap dog i.

Det bliver interessant at se, hvad skaarup tænker på skal fortsætte med "S-skattesagen".

Kildeskatteloven og konventionen med Schweiz og Danamrks loven om udlændinges opholdstilladelse og at de ikke kan købe fast ejendom er jo, som de er.

...man bemærker at Peter Skaarup i slyngelstuen kaldes 'Peter Skrårem' - med slet skjulte referancer til de valgplakater som notorisk plastres over med små Hitler-overskæg. Både på mænner og damer. Er man egentlig klare over, at seneste dekret om skråremme, er vedtaget i Folketinget med stort set hele de totalitært-elskende venstresnoede brølekors velsignelser?

Nu kaler de det en 'sikkerhedssele'! Det kaldte de andre det jo sådan set også...

Ellers må man vel fastslå, at den socialdemokratiske kulturordfører Mogens Jensen, der kan sige 'Loooonneeee...' nøjagtigt som hans personlige ikon, Poul Nyrup, netop i Europarådet har aftalt et helt enestående flabet tvangsægteskab med os andre som voldtægteofre i kronikken (Jp d.23/6)'Gør plads for islam i Europa'?

Vi andre skal altså - som vores landstrubadur Sebastian, så fremragende helt misforstod det - ikke bolles op med 'deutche dollars', men med errigerede islamiske minareter i fremtiden, på socialdemo(rd)kratisk invitation?

Jeg forstår godt, at en alliance med et vælgersegment der vokser og vokser, ikke mindst grundet det fra ujhndfangelsen tvungne medlemsskab i det islazistiske 'Blut und Ehre'-ideologiske vraggods, kan vække socialdemokraternes appetit på generobring af magten i Folketinget. Men Helles skattemoral, Mette Frederiksens privatskolevalg og Jeppe Kofoeds bollesceancer med 15-årige teenagere på weekend-kurser, sammenholdt med kulturordfører Mogens Jensens forrygende flabede aftale med islazisterne om fremtidigt ægteskab med Danmarks således voldtagne befolkning, synes jeg alligevel udstiller socialdemokraterne som det de egentlig er...Ruffere. De ernærer sig af prostitution. Det er os der bliver bollet, og dem der profitterer.

Jo. Jeg synes efterhånden at vore hjemlige socialdemokrater er ved at tiltuske sig deres svenske søsterpartis nedladende holdninger og attitude, overfor vælgerne. Og så må de jo over knæet ved næste folketingsvalg. Den mest effektikvt anvendte ytringsfrihed, udfolder sig trods alt bag forhænget i stemmelokalet.

Gaaab

Europas fremskridt siden Oplysningstiden har været baseret på sekularisme og tro på videnskaben samt opbygning af retsstaten og demokratiet. Fundamentalismen truer disse værdier. Demokratiets grundpille er den frie debat baseret på, at anerkendelse af dokumenteret viden og fakta er en vigtig forudsætning for, at mennesker med forskellig ideologi kan gå i dialog. Fundamentalisterne anerkender kun sine egne dogmer og kan ikke indgå i en demokratisk dialog
Hans Skifter Andersen. Kronikken JP. 15-07-1

Nej skattesagen slutter ikke her Peter skrårem.
Hvis og når SKAT frikender Helle Tornings mand, kommer der vel en undskyldning?
Gerne troværdig, ikke en halv Søndergaard som til de danske homoseksuelle. En oprigtig undskyldning.

Det gør hetzen imod homoseksuelle-muslimer-handicappede-desværre heller ikke.
»Dansk Folkeparti støtter kun de homoseksuelle, når det kan indgå i deres hetz mod muslimer. Derfor er deres eventuelle deltagelse i de homoseksuelles årlige parade i København da også udtryk for hykleri og taktik. Den famøse mail fra en DF-pressemedarbejder afslører dette hykleri.

Søren Krarup har blandt andet udtalt følgende:

»Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de heller ikke forlange at blive ligestillet på det område«, har Søren Krarup tidligere udtalt
Tak for kaffe.

DF bør feje foran egen dør før de prøver at starte en hetz.

Af Manu Sareen

Jeg kan egentlig godt forstå Pia Kjærsgaards følelsesmæssige reaktion, da hun blev karikeret som nazist på Facebook-siden ”Danmarks Løver”. Man kan nemlig sagtens blive stødt, når der er så vide rammer for ytringsfriheden, som vi har i Danmark. Jeg må dog indrømme, at min forståelse for Dansk Folkepartis leder langsomt forsvandt, da jeg tænkte på partiets egen retorik.

DF har om nogen kaldt andre nazister. F.eks. sagde Mogens Camre: ”Den tro (Islam) hører til i en mørk fortid og dens politiske mål er lige så ødelæggende som nazismens.” Søren Krarup har også bidraget: ”Det er fuldstændig rigtigt, at man godt kan sammenligne islam med kommunismens og nazismens pest.”

DF`s Medlemmer kan egentlig sige, hvad de har lyst til, for rammerne er vide i Danmark. Men problemet er, at de ikke kan tåle mosten selv. Højtstående DF’ere har gennem årene gentagne gange dæmoniseret især muslimer og homoseksuelle. Jesper Langballe skrev fx. for nylig i Tidehverv: "I hovedsagen er homoseksualitetens udbredelse i bestemte perioder utvivlsomt betinget af en almindelig livslede." Det var et fordomsfuldt og usagligt indlæg i debatten om homoseksuelle vielse

AF egon bod 13:58 21. JUL

Vielse??

Nyeste: S går tilbage. VK vinder frem.
hahahahahahahahaha

@Chr.Fr.
Du glemte et ha!

Nåååh.
Her var den.

AF Karl Lassen 04:10 24. JUL

Desværre tror jeg ikke det er sådan.
Det er formentlig dem, der onanerer i Cryos og sæden plantes i diverse lesbiske.

Bloggen er da virkelig kørt af sporet. Var det ikke om HTSs skattesag?

Hej Peter.

Jeg er egentlig ligeglad med Thornings skat. Det som jeg, og stort set alle de DF vælgere jeg kender (og det er faktisk ikke så få, qua mit arbejde som leder i en stor entreprenørvirksomhed) går op i. Det er det simple at i åbenbart har skudt jer selv i foden, ved at miste hovedet pga nogle fagforeningers støtte til S og SF. Men at i, i den forbindelse fjerner fradragsretten for fagforeningskontingentet, skærer voldsomt ned på dagpenge- og den tilknyttede optjeningsperiode, er en handling der direkte rammer jeres egne kernevælgere, som jo netop er de mennesker der har de mest udsatte jobs, og dermed det største behov for at kunne klare de arbejdsløshedsperioder uden at miste hus og hjem - det virker ret beset uprofessionelt!
Jeg hører således stort set alle mine formænd, håndværkere og arbejdsfolk tale om jeres fremgangsmåde som en klokkeklar "Nyrup" - på almindeligt dansk hykleri, et trist fænomen i gammelpartiernes politik, som hermed fik en trist debut blandt DF´s øverste ledelse.
Nuvel! om stemningen blandt industriarbejderne, landbrugsmedhjælperne og mange af mellemlederne, har samme temperatur som den jeg mærker på de forskellige pladser jeg kommer på, så får i hug - og det er velfortjent! Mit kryds ryger i hvert fald i de næste par perioder.
Et andet emne der ofte er oppe og vende er! Hvad blev det til med kravene om at opsige alle de konventioner DK har tilsluttet sig på flygtningeindustriområdet?? Det virker lidt som om at i tror at jeres vælgere er dumme, men jeg kan forsikre dig for at jeres kernevælgere dømmer jer ikke på de fine ord, men på jeres handlinger. Så lad derfor være med disse "Nyrupper" - det er DF et alt for nødvendigt indslag i dansk politik til.

God sommer

det her beviser igen at dansk fjolle parti går efter personen i stedet for politik hvis peter skaarup skulle sluge en mariehøne så har han mere hjerne i maven som han har i hovedet.

Til Thomas Hearns: Det har du jo fuldstændig ret i, at der er lavet en klassisk "Nyrup". Tænk at hr Peter Skaarup og Thulesen-Dahl efterhånden går mere op i den skattesag end at løse landet presserende (arbejdsløsheds)problemer. Det siger jo mere end noget andet om, hvilket hyklerisk parti DF er blevet til. Samtidig handler det mere og mere om den ene eller den anden form for udlændinge- og grænsekontrol, som om det var udlændingenes skyld, at vi ikke kan løse vores egne (indenrigspolitiske) problemer.
Jeg synes efterhånden, at dansk politik er pinlig og skamløs.

Hvis ikke vores politikere begynder at finde løsninger på landets problemer i stedet for at hytte deres egne politiske agendaer, kan det kun føre til een ting: Folkeoprør. Det er derfor vores politiske repræsentanter skal se at få fingeren ud af røret.

Nå vi venter på et nyt indlæg om skattesagen.......

Hov, hvor blev mit indlæg af?????

Dette indlæg har ikke noget med skattesagen at gøre, udover at du Peter Skaarup mener at der er noget hykleri med i sagen. Jeg vil derfor påstå at du Peter Skaarup og Dansk Folkepartiogså er hyklere.

Sagen er jo den at i mener at svenskerne har knægtet ytringsfriheden ved måden som de vælger deltagere i afslutningsdebatter før et valg. Hvordan kan i skose svenskerne, når i selv har stemt for en lømmel lov, som betød at mennesker i tusindtal blev forhindret i at deltage i en demonstration i december måned, i forbindelse med klima topmødet i københavn?

Ikke nok med at de blev forhindret i at ytre sig, gennem deltagelse i demoen, men de blev også tvunget til at sidde på den meget kolde jord i mange timer, inden de blev fjernet og sat i "klimafængsel"

Det var da virkelig en lov i der fik vedtaget, som forhindrede ytringsfrihed, så der er såmænd ingen grund til at skose svenskerne i denne sag..... Ihvertfald ikke fra jeres side.

Jo Peter...SLUT DET NU! Kom til sagen, som er danmarks økonomi (danmark, som i dansk, som i det dit parti starter med) og ikke Helles private.

Kom videre for os allesammens skyld, højre- og venstreorienteret.

På forhånd tak

Hvorfor ligner PS Frankenstein?

Læg mærke til hans syge grin.

Han er en type man skal undgå mest muligt.

A/S Platuglen Anders Fogh Rasmussen betaler heller ikke skat til Danmark af sin natoløn, men han betaler dog af sin menisterpension som er startet før han fyldte 60.