He He, Ja nu er det jo GRATIS for dig at sige sådan lige nu.

Men hvem husker ikke din 180 graders vending under Muhamed krisen Hr. Villy Søvndal.

Tør du vikelig gå linen ud denne gang ?

Næppe du har allerede vist at du er en tøsedreng....

Gå du blot ud og fordøm mullaherne Villy! Du har fuldstændig ret i, at det ikke gør nogen forskel på situationen i Iran, men du kan måske score nogle indenrigspolitiske points. Det er ren farisæisme fra din side. Se, hvor god jeg er! Vi kan ikke løse den håbløse situation i muslimske lande - kun holde ondet fra livet. Den islamiske kultur tilsiger selvdestruktion - og det kan vi hverken gøre fra eller til ved. Du skal ikke forvente nogen støtte fra muslimske organisationer i Danmark. Alt for mange af dem ønsker at indføre de samfund, som de er flygtet fra - et vanvittigt paradoks, som skyldes at deres had til os er større end deres frygt for at komme til at opleve det samme igen.

du er fjollede villy længe leve den islamiske republic i Iran.....

@Shirazi: I stedet for at nasse på vore velfærdsgoder bygget op gennem generationer af hårdarbejdende danskere, synes du så ikke hellere at du skulle tage hjem til dit Islamiske Iran?
Det Iran som som i sin formørkelse ikke formår at skabe ordentlige forhold for sine indbyggere.

Men hvis du synes at islamisme er vejen frem så tag da konsekvensen og skrid ad helvede til som mig og Villy siger.

Når jeg bliver udvisningsminister får du ikke valget.

@Pedersen: Sikke noget vrøvl. Munk påpeger da et enormt underligt paradoks - hvorfor ønsker man at forblive bosat i Danmark, hvis man er iraner og ønsker en islamisk republik. Hvad er dit eget bud? Hvis man ikke klart kan tage afstand til det, der foregår i Iran lige nu, så er vi andre i vores gode ret til at undre os, og efter min mening også til at sætte spørgsmålstegn ved om vi skal give ophold til personer af den holdning. Prøv dog at forholde dig til substansen i diskussionen uden at trække skamme-, Hitler- eller DF-kortet.

Jamen Villy Vov-hund: Det ER et internt opgør mellem forskellige Allah-påkaldende horder. Men smut du bare ned og bland dig lidt - eller be' dem gå ad helvede til...men det synes jo netop at være nøjagtigt hvor de befinder sig: I helvede! Er Villy- Vov-hund egentlig klar over, at det var nøjagtigt samme infame fremgangsmåde Stortmuftien af Jerusalem anvendte i bestræbelserne på at terrorisere -20'erne og -30'ernes palæstinensere til at slutte op om de guddommeligt proklamerede jødeudryddelser der skulle iscenesættes med nazisternes SS-gruppers råd og dåd? Prøv at læs bogen "Halvmåne og Hagekors" der af to tyske faghistorikere er skrevet med dokumenteret afsæt i de nyåbnede nazi-arkiver...Vorherrebevares Villy. Skal du virkelig ristes i endnu et direkte transmitteret P1-Poul Friis-program!

Jeg er er meget enig med Villy Søvndal.
Den iranske befolkning har i høj grad brug for vores opbakning.
Men den virkelige synder er desværre endnu engang Barack Obama. Ved årsskiftet var han tavs som graven da israelerne i løbet af 3 uger dræbte over 1000 palæstinensere , i det største blodbad i de besatte områder siden 1967.
Stort set alle andre af verdens toppolitikere fordømte disse overgeb. Undtagelsen hed også den gang Barack Obama , der med sin tavshed i virkeligheden støttede blodbadet. Israel har kun respekt for USA , ikke Europa og resten af verden.
Denne gang har Obamas svar på det iranske præstestyres overgreb på civilbefolkningen været Citat:

"Jeg vil ikke blande mig i en andens nations indre anliggender"

Gad vide om pressen havde været lige så ukritisk over for sådan en kynisk udtalelse , hvis præsidenten havde hedet George W Bush.
Jeg tror vi alle kender svaret , George W Bush var blevet slagtet for sådan en udtalelse.

Og for at være helt ærlig Villy Søvndal , tror jeg at grunden til du ikke kritissere USA i denne situation er , at præsidenten heder Barack Obama.

Jeg tror, at man er lidt naiv, hvis man tror at selv om mousavi kommer til magten, så ville der ske store ændringer i Iran. Han er godkendt af præstestyret til at stille op - glem ikke det. Dem der "virkelig" ønsker et moderne Iran har ikke fået lov til at stille op.

Flot indlæg af Villy dog. Selvfølgelig på en lidt billig baggrund - men det er dog det rigtige skridt på vejen Villy! Men vi har desværre ikke nosserne i DK til at gøre som sarkozy sagde i dag: at burka'en ikke var velkommen i frankrig.

Hvor de politikere der tør sige det i DK? (udover Pia'nisterne).

@pedersen - jeg kan godt forstå Munks' reaktion. Selvom jeg tror at det shirazi skrev, kun var en provokation. Ser på du på statestikker over kriminalitet/førtidspension osv - så udgør ikke vestlige indvandrere altså en meget høj % ifht hvor mange de er.

En del muslimer drømmer om Iranske tilstande herhjemme - hvor flere af de unge i Iran drømmer om vores. Ironisk, ikke?

Kære Villy Søvndal!

Idealistisk har du 100% ret, men realpolitisk tager du fejl, fordi du tror, at præstestyret lader sig påvirke af vestlige landes protester - det gør det ikke.

Iran - det stolte perserrige - er villige til at sætte alt på spil i ambitionen om at blive Mellemøstens absolutte magtcenter, og det skal vestlige magter ikke have lov til at stå i vejen for - heller ikke ved hjælp af støtte til et opgør, der ikke er mere alvorligt, end at det kunne slås ned i løbet af få dage.

Demonstranterne har tabt pusten. Men håbet om at frihedsbevægelsen lever videre og får næring gennem de unges forbindelse med omverdenen via internettet, kan ikke bare ignoreres. Men det bliver et langt, sejt træk, som de unge i Iran selv må tage, og den bedste støtte og opmuntring, de kan få, kommer fra de sympati- og støttetilkendegivelser, de får fra andre unge rund om i verden gennem Facebook, Twitter, Youtube m.v., og ikke fra den vestlige verdens politiske ledere, som bare vanskeliggør deres betingelser ved at stille sig i opposition til præstestyret.

Pedersen kan du ikke lige fremkomme med vad der ikke har sin rigtighed det som Munk skriver.
Dem der skriver om r

@ko, du har intet belæg for at sige, at en del drømmer om iranske tilstande herhjemme. Hvis en del betyder 100 stk. Så kan du også sige, at en del kristne her hjemme drømmer Nazistiske tilstande. Jeg kender mange muslimer, som alle har den største foragt for Iran.

En skrev fx på facebook: Er træt af regimer der misbruger Islam til at opnå magt.
Islam tillader ikke det, der sker i Iran.

@optur, hvordan kan nogen med bare lidt omløb i hjernen brug som et argument i en diskussion, at man skal rejse hjem. Det er sgu da for lavt. I kender ikke personen, han har sikkert dansk statsborgerskab og har den samme ret til at være her som alle andre. Smut af med jeres "vi skal smide alle ud, som ikke er enige med mig".

Shirazi er du virkelig iraner eller fanatisk provakotør af dansk oprindelse som bruge et iransk navn.Hvis du er iraner synes jeg ikke det er en måde at sige det sådan i den tid vi er i Extremiste i Danmark kan ikke tolere sådan udtalelser selv om det påbe råber sig til Ytringsfrihedens vogtere i Danmark

En herboende iraner:

EU parlementet har idag besluttet at indkalde Iranske-ambassadør over hele EU-lande.

Flot beslutning.

Danmarks Radios muslim-undersøgelse viste i maj, at 43 procent af muslimerne i Danmark har oplevet racisme (heraf 26 procent "sjældent" og 17 procent "ofte eller meget ofte"), og ifølge den nylige undersøgelse EU-MIDIS fra EUs Agentur for Grundlæggende Rettigheder har hver tredje muslim oplevet diskrimination inden for det seneste år.



Og i Odense smadres indvandrerbutikker, skriver Fyens Stiftstidende:

"Den hvide race skal bevares".

Sådan stod der på de klistermærker, der var sat op ved de smadrede butiksvinduer et sted i Odense.

Racistisk motiveret hærværk og chikane rammer ofte butikker drevet af folk med ikke-dansk baggrund, viser en ny undersøgelse fra analyse- og rådgivningsfirmaet LG Insight.

Firmaet har interviewet 14 forretningsdrivende i Odense med anden etnisk baggrund end dansk. 13 af dem har oplevet hærværk eller chikane, som de oplever som racistisk motiveret.

- De folk, vi har snakket med, virker bange. De ved ikke, hvad de skal stille op med det, for de føler, at dem, der laver sådan noget, er uden for pædagogisk rækkevidde, siger direktør Lars Larsen fra LG Insight, der laver analyser på integrationsområdet for kommuner, ministerier og private.

(...)

Stiftstidende har talt med en butiksejer, der har fået smadret sine ruder to gange - anden gang blev der samtidig klæbet racistisk propaganda op.

- Jeg er vant til at søge dialog, men det her gør mig usikker og bange, for jeg ved ikke, hvem de er, eller hvad de vil mig. Det er som en usynlig fjende, jeg ikke kan diskutere med, siger en af indehaverne, som vil være anonym.

Hun har fået et psykisk knæk efter seneste hærværks-overgreb, og hendes familie er bekymret.

Fyens Stiftstidende, 21.6.2009

Shirazi, hvis det er hans orginale efternavn, som jeg tvivler er nok en der har rådene i den Iranske ambassade. Ham opfordrer jeg at rejse til Iran og prøve at sige det samme foran demonstranterne på Iranske gader.

"du er fjollede villy længe leve den islamiske republic i Iran….."

Hvorfor er så meget fælles i "Shirazi" og andre (fra DF) der er uenige med Villy?
Er det fordi begge to er fanatiker? med forskellige baggrunde?

Demonstrant i Iran er samme som autonom i danmark. De er kun laver balade selom Allah velsiner valg Allahu Akbar. Danmark kan lære meget af Iran nu.

Den ene part fra et måske ...land udenfor Danmark og den anden part født her i landet.

Atter en gratis omgang. Ligesom dengang du annoncerede at vi skulle demonstrere mod de form

K. i kommentar 1363 bruger min identitet !!!
Han er falsk !

Atter en gratis omgang. Ligesom dengang du annoncerede at vi skulle demonstrere mod de formørkede islamiske mørkemænd. Men du fik aldrig tid. Eller som da du besøgte 20 hospitaler. Når man omgås løgnen tilstrækkeligt meget, så ender det med, at man selv tror på den. (Er man oppe imod et dårligt edb-system så skal man huske at kopiere inden forsendelse).

Lad os vise de iranske demonstranter den respekt de fortjener. De kæmper for frihed og demokrati. De kæmper for den samme demokrati som vi andre tager for givet. Her er det unge som betaler den højeste prise for at opnå, det som er et hvert menneskes ret ved fødsel, netop det at være fri.

Dette oprør viser at Iran ikke er et formøket islamisk land. Den Persiske stolthed og stræben efter frihed og udvikling findes dybt i alle Persere.

Den persiske løve har atter brøllet og hele verden har hørt den!

Kort efter Vogternes Råd er styrtet, begynder nedturen for vores hjemlige Vogterråd ; Dansk Folkeparti.
Man kan allerede, blandt kommentarerne her på siden, aflæse desperationen.

@Politiken

Her i bloggen bruger K. i kommenater 1363 falske id, fordi han er uenig med mine kommentar.

Jeg er imod regimet i Iran.

Det er jo utroligt at høre danske politikere fordømme de iranske magthaveres magtanvendelse overfor demonstranterne, når man tænker på, hvordan det danske politis fremfærd med tåregas, knipler, peberspray, knibtangsmanøvrer og ulovlige anholdelser og ransagninger uden dommerkendelser har præget enhver lovlig demonstration, som venstrefløjen har arrangeret de sidste par år.

Rent hykleri, som er svært at tage alvorligt!

Til K, den 22. jun kl. 20:03: "...De er kun laver balade selom Allah velsiner valg Allahu Akbar. Danmark kan lære meget af Iran nu..."
Uden tvivl. F. eks. nedskydning af sine unge kvinder, valgsvindel, rafinerede torturmetoder, cencur og lign.

Til afsender af 1363:

Tag til Saudi, Libanon eller ... hvor du kommer fra og demonstrere mod din regime som Iranerne gør idag.

@Svendsen
refererer du afsender af kommentar 1363? Så har du citeret forkeret !!

Men jeg kan se at de to kommentarer er sendt samtidige. D.v.s. 20:03. Jeg tager stærk afstand fra kommentar 1363. Han bruger min initial !!

Politiken kan nok adskille de to, udefra afsenderens id.

Selvom man IKKE er enig i Villy´s kommentar til situationen i Iran, kan man jo godt "tale" ordentligt, Det er ufattelig hvad man skal læse: ko - røvhul osv.Ikke underligt der er krig i verdenen når man i den grad skal puste sig op.
Det er nemt at sidde i Danmark og "skyde" på alle andre (incl Villy)- her er ro og fred og forhåbentligt ikke så mange fare. Vær uenig med Villy eller andre - men prøv dog at vise lidt almindelig anstændighed.
Tænk lidt på de mennesker der går på gaden i Iran og kæmper for noget de tror på - med livet som indsats.

Hun eller han hedder ko!

Jeg er stolt SF'er og glad over den genfundne harme over religiøs fanatisme, men lige netop det her indlæg virker som et billigt og uigennemtænkt forsøg på og score indenrigs politiske point.

Yalmiz skrev:
Obamas svar på det iranske præstestyres overgreb på civilbefolkningen har været Citat:
“Jeg vil ikke blande mig i en andens nations indre anliggender”

Yalmiz skriver endvidere:
"Gad vide om pressen havde været lige så ukritisk over for sådan en kynisk udtalelse , hvis præsidenten havde hedet George W Bush.
Jeg tror vi alle kender svaret , George W Bush var blevet slagtet for sådan en udtalelse."

Jeg er fuldstændig enig med Yalmiz.
Pressen har berøringsangst i forhold til kritik af Obama.
Jeg synes også det er påfaldene at en mand som Villy Søvndal , der ellers ikke var sen til at kritisere Bush , helt undlader at nævne Obama , men godt kan kritiserer den danske regering , som alt andet lige har været betydeligt mere kritisk over for præsteskabets brutalitet end Obama.

Villy hader ytringsfriheden - derfor slette han...

Obama og Cia st

Villy har deltaget i Iranernes demonstartion mod regimet. Vi mangler at se folk fra DF også.

@ Bennedsen (20:12) "glemmer" behørigt, at enhver har adgang til at indstævne enhver tvist for landets domstole i den danske retsstat. Dersom man ønsker igennem selvtægt at udbasunere sin påståede "rettighed" må enhver være indstillet på at møde voldsmonopolets legitime magtudøvelse. Sig mig lige, Bennedsen: Er du egentlig demokrat?

kære venner: Obamas USA er dybere forgældet end nogensinde...hvordan fanden skal vore vestlige verdens X-factor-fløjlsstemme dog kunne andet end rent retorisk udtrykke bekymring over situationen, når hele hans USA har deponeret sin fremtid i kinesiske gældsbreve og uaviselig afhængighed af bl.a. Iransk olie??

Realpolitisk er der absolut INTET at gøre for USA eller præsidenten i den aktuelle sag. INTET! Så vi venter naturligvis på, at både Iran og Pakistan, sidstnævnte med Talebanerne ved roret, tilretter koordinaterne på deres atmom-armerede missiler, så det inden for kort tid bliver muligt at kalde til fredagsbøn fra tagene i Rom, Paris, Berlin og København. Og det er jo sådan set ikke USA's problem. Ikke denne gang...

Ja dette er jo det der er så dejligt ved ikke at være i regering: man kan bare sige hvad man vil uden at det har konsekvenser.

Dette ser man i høj grad hos DF og Enhedslisten, og nu er SF også gået populismens vej, ak ja.

Enhver ansvarsfuld politiker ville vide at hvis vesten først gik ind og sagde at de støttede oppositionen så ville Irans mullah-styrer bruge disse klip om og om igen i deres tv til at vise at protesterne er "EN DEL AF ET VESLIGT/ZIONISTISK KOMPLOT MOD IRAN". Og det her ved villy søvndal godt - for han er helt klart en af de klogeste politikere. Men villy ved jo også at sige ting som disse scorer ham billige point.

Og så er jeg egentlig også glad for dette faktum: for hvis villy var i regering, så ville villy sige det samme som vores kære udenrigsminister om at vi ikke skal blande os i irans politik.
For det var også sådan Shaen først kom til: via et statskup som vestlige lande stod bag (USA og england) - den samme shah som var så frygtelig at iranerne villigt ville have et religiøst diktatur istedet.

Kære Willy

Det er en meget skæv diskussion du går ind i. Sagen er jo, at det ikke handler om præster mod demonstranter, og det ikke er den islamiske republik som reformbevægelsen ønsker afskaffet - selv reformbevægelsens ledere er præster og hellige mænd.

Det handler derimod, om to forskellige opfattelser af islams rolle i staten og den enkeltes liv. Det handler ikke om, at få byttet koranen ud med Adam Smith, men om en stor del af de under 30-årige i byerne ønsker "lidt mere luft", og at slippe af med det forhadte moralpoliti. Ganske enkelt vil man have lov til at høre den musik man vil, have lov til at have en kæreste før ægteskabet, gå til rock koncert, og kunne gifte sig uden forældrernes accept, og leve lidt mere henad hvad man gennem de sidste ti år har oplevet er muligt for andre jævnalderende i verden udenfor.

I stedet for at se det igangværende opgør mellem to eliter og deres tilhængere i Iran som noget, der umiddelbart kan skrives ind i den vestlige neoliberale diskurs, så giver mere mening at se det som det ungdomsoprør vesten selv oplevede i 60'erne og 70'erne, samt at se det som en konflikt mellem land og by og tradition og modernitet. En konflikt vi kun selv kender alt for godt, senest opført af Dansk Folkeparti med de indavlede langballer i rollerne som ayatollah Khamenei og Ahmadinejad.

Hvor er støtten til Iranerne?

Iranerne har brug for omverdenenes støtte, men hvor er det danske regering og DF henne med deres evige snak om demokrati, ytringsfrihed?
Regeringen og DF som sender unge soldater i døden for at indføre demokrati i fjerne lande, har været fuldstændige tavse. Det er på tide, at den danske regering samt DF gør ord til handling og kun fordømmer officielt det iranske regime.

@Politiken
Jeg forslår at administratoren etablerer unik-check på afsendernavne. Tak

Og til pro-islamiskepræster i Danmark.

Prøv at se billederne sendt fra Irans gader på YOUTUBE. Søg på "demonstration in Iran".

Og se hvordan jeres idyller behandler folk.

@Petersen

De unge mænd og kvinder samt deres forældre kæmper for demokrati, ytringsfrihed og lighed i disse dage på gaderne i mange Iranske-byer.

Kampen startede for 100 år siden "Konstitutionelt Revolution", gentog i 1953 samt 1978 og igen i dag i 2009 med meget veluddannet/oplyste unge i fronten.

Rettelse:
Iranian Constitutional Revolution

Jeg er enig i at en meget kraftigere udmelding fra vestlige lande er det rigtige idag.

Ikke desto mindre mener jeg samtidig, at især Obama's tilbageholdenhed umiddelbart efter "valget" i Iran har været hensigtsmæssigt. Det har nemlig betydet, at mange iranere har kunnet gennemskue det som LØGN når Ahmedinejad forsøger at bilde dem ind, at eskaleringen af konflikten skyldes indblanding udefra. Det kort kan styret ikke længere bruge!

Men denne fase er overstået, og det der er brug for nu er opbakning til de iranere der forlanger ægte demokrati - på iranernes egne præmisser. Det er tydeligt nok, at der ikke er tale om "imperialistisk indblanding" men om støtte til det iranske folk.

Men min pointe er, at dette kun er blevet tydeligt, fordi der indledningsvist blev udvist tilbageholdenhed.

@K

"De unge mænd og kvinder samt deres forældre kæmper for demokrati, ytringsfrihed og lighed i disse dage på gaderne i mange Iranske-byer".

- Der er ikkeet så udtalt politisk program i reformbevægelsen og blandt demonstranterne. Faktisk virker de til mere at være samlet af hvad de ikke vil.

Jeg tror også, at man skal hefte sig ved at de alle støtter op om en kandidat (Mousavi), der ikke ønsker en ny forfatning, men tværtimod ønsker den eksisterende forfatning overholdt. Det er ikke den islamiske republik som sådan man ønsker afskaffet, men mere et spørgsmål om hvordan islam skal udfolde sig indenfor denne, der er oppe at vende her.

Michaelsen:
"Jeg er enig i at en meget kraftigere udmelding fra vestlige lande er det rigtige idag.
Ikke desto mindre mener jeg samtidig, at især Obama’s tilbageholdenhed umiddelbart efter “valget” i Iran har været hensigtsmæssigt. Det har nemlig betydet, at mange iranere har kunnet gennemskue det som LØGN når Ahmedinejad forsøger at bilde dem ind, at eskaleringen af konflikten skyldes indblanding udefra. Det kort kan styret ikke længere bruge!"

Rent vrøvl. Det kort har styret brugt hele tiden. Og den iranske befolkning er ikke dumme , de ved godt det ikke er vesten der styrer valget.
Befolkningen har haft brug for vores opbakning lige fra starten.
Jeg er sikker på du havde haft en anden holdning hvis det var George W. Bush der havde sidet i det hvide hus og forholdt sig pasivt.

Hvorfor have så ondt af iranerne.De ligger vel som de selv har redt.De var jo vildt lykkelig da de fik fordrevet Shahen for 30 år siden,og fik indført "præstestyret".Og om det er den ene eller anden der er præsident er uden betydning,da det jo stadig er "præsterne" der sidder på magten.

Jeg kan desværre se at DF er virkelige sur når Iranerne står på gaden og kæmper for demokrati, ytringsfrihed og systemskift.
Er de fordi DF mener disse er noget de har PANT for?

Eller måske skjult dagsorden at fundamentalisterne støtter hinanden globalt???

Den ene fodre/avler den anden ?!!!

slå = slå ihjel

Nu ved vi Iraner i Danmark, hvorfor DF ikke støtter bevægelsen, der er en start mod demokratisering af Iran.
DF Demokrati

Læs DF er imod

Læs i øvrigt komm. 1392.

Jeg synes at Villy har en god pointe, og ja jeg er da så ganske klar over at der samtidig er nogle gode og billige point at hente.

Det der springer mig i øjnene og som jeg simpelthen ikke kan døje i allesammen overser, er den retorik som efterhånden er blevet legitim: Mørkemænd?!?! Hva fanden i helvede er meningen? Det er jo et udtryk som DF har opfundet, da de udemærket er klar over at det betragtes som stuerent. Det er jo i princippet ikke langt fra "perker" eller lignende skælsord. For fælles for disse nedværdigende udtryk, er den generalisering der ligger bag. Jeg forstår simpelthen ikke at SF accepterer anvendelsen af det, og ovenikøbet adopterer det som sin egen bastard. Hvis SF heller ikke længere kan trække politisk i den modsatte retning og give DF den kamp til stregen som er så nødvendig med sådan et Højreekstremistisk parti i regeringen, så rykker vores grænser for hvad vi finder acceptabel konstant - og gu'ved hvor vi så risikerer at ende.

SF startede med at rykke ved sine principper med minimumsstaffen og lad det nu endeligt stoppe der - inden i gør køb på mere af det principielle grundlag der er SF eksistensberettigelse!

Hej Politiken, Kan ham K, som jo ikke er en særlig skarp kniv, få sin egen blog, så vi andre kan blive fri for at se hans lidet intelligente indlæg.

Shirazi: "du er fjollede villy længe leve den islamiske republic i Iran….."

.. man skal passe på med at bruge sarkasme på internettet, for der er mange der ikke fanger glimtet i øjet.

Jeg er stolt SF'er og jeg er enig med Villy, men jeg frygter også, at Per Stig kan få ret i at en klar opbakning til demonstranterne vil kunne bruges indenrigspolitisk i Iran til at bekræfte de anti-vestlige kræfter i deres fordomme og dermed styrke deres sag. Ikke desto mindre bør vi melde klart ud, for det er det rigtige at gøre.

Tak til jer der fører en ordentlig debat.

Til jer andre:
Jeg ville ønske diskussionen kunne være saglig og venskabelig. En udveksling af synspunkter, holdninger og argumenter.
I stedet synes jeg desværre den er meget præget af ensidig kommunikation, hvor flere parter bruger muligheden til personlige angreb.

I en debat, i et demokrati og i et samfund hvor forskellige mennesker er nød til at enes, synes jeg egentlig noget af det vigtigste er at søge gensidig respekt og anerkende andres holdninger som legitime - man kan sagtens være uenig alligevel.

Prøv at tænke over det.
Hvad prøver I at opnår ved at svine hinanden til?

Blander vi os i indre forhold i et land efter din overbevisning, Villy, så hyler du op om det skandaløse i det. Hvordan kan du så advokere indblanding i et lands indre forhold blot fordi du er modstander af dets politik? Det lugter langt væk af dobbeltmoral. Og en sådan stinker.

Godt at Villy Søvndal ikke er udenrigsminister,og forhåbentlig aldrig bliver det.
Villy's nye manøvre med at bruge DF politik,er ikke behagelig.
Per Stig Møller's vurdering er velovervejet,klar og klog.
Villy er den sædvanlige vendekåbe.

Willy?
Det er sgu for letkøbt.
Det gør jo ikke en skid forskel for nogle parter i kampen - om Danmark officielt støtter frihedskampen. Alle som ved lidt om vores lilleputnation ved selvfølgelig at vi som alle andre demokrater støtter kampen for frihed og demokrati. Men lad os ikke give præsterne en undskyldning for at give "os" i vesten skylden for oprøret. Lyt evt lidt til vores udenrigsminister

Tak for indl

Tak, Villy.

Selvfølgelig vil Danmarks indstilling betyde noget; vi har været engageret i forsøget på at demokratisere Irak og Afghanistan fra dag et. Det er ikke noget tilfælde, at Anders Fogh-Rasmussen blev udnævnt til leder af NATO

Du er en af de alt for få få politikere på venstrefløjen, der både er i besiddelse af sund fornuft og etisk integritet.

Den tidligere formand for Radikal Ungdom, Zenia Stampe, viste sig fra sin værste side for et par dage siden, da hun erklærede, at modstandere af monarkiet skulle organisere sig i celler, "ligesom al-Queda"; den form for terrorsympatiserende, islamofil retorik er blevet helt almindelig i Det Radikale Venstre og blandt antisemitiske "progressive" i øvrigt ...

En S-SF-R regering vil få nogle interessante diskussioner ...

Rasmussen: Du burde sætte dig en lille smule bedre ind i hvordan forskellige strukturer kan gavne forskellige årsager. Faktum er at en cellebaseret netværksstruktur bliver brugt mere og mere indenfor store frivillige organisationer. Ikke fordi al-Queda har brugt det, men fordi det virker.

Mange ungdomsorganisationer specielt, oplever at deres overlevelse afgøres af, at alt fungerer på samme tid, derfor er en cellebaseret netværksstruktur relevant, fordi den sikrer den fortsatte overlevelse, selvom en lokalgruppe, skulle forsvinde.

Ift. problematikken omkring Iran, er der ingen tvivl om at præstestyret vil overfalde befolkningen uanset, og netop derfor kan vi ligeså godt støtte op om de frihedskæmpere som med livet som indsats går på gadet.

Havde vi ikke en karrikaturkrise, for et par år siden, hvor ytringsfrihed var det vigtigste?

Villy er en af de klogeste politikere på venstrefløjen, ingen tvivl om det. Selvfølgelig skal han kritisere regeringen i denne sag, også selv det måske er en gratis omgang.

Men oppositionen i Iran bør have moralsk opbakning. Vi har jo desværre et lidt dårligt image af mellemøsten, så spørgsmålet er hvor meget Danmarks støtte ville hjælpe.

Det er dog gode tegn, at der er et demokratisk opgør i gang i Iran. Og endnu mere vigtigt. Det kommer indefra. Vi skal ikke "demokratisere" andre nationer som f.eks. Irak. Det er dømt til at mislykkes.

@Regeringen og partneren

Det iranske regime slagter dem, der kan redde landet fra atombomben.

Interessant at Villy støtter den CIA skabte revolution så de kan få deres leder in i Iran:

Søg på google "CIA, Iran" og se videoclip

Interessant at Villy støtter den CIA skabte revolution så de kan få deres leder ind i Iran:

Søg på google "CIA, Iran" og se videoclip

@Langfing

Alle monoteistiske relegioner er voldelige, fordi de tror, at når der kun findes en Gud, så er der også kun en sandhed.

Kære Villy,
Hvorfor en overskrift der retter sig mod imamernes manglende afstandstagen til regimet i Iran, når indlægget hovedsageligt drejer sig om den danske regerings handlingslammelse i situationen?

Kære Villy Søvndal

At inddrage Islamisk Trossamfund i denne sag er irrelevant. IT er sunnier og hovedparten, og særligt de ledende, af iranerne er shia'er. Du har desværre reelt bare givet dem en billig lejlighed til at promovere sig selv og endvidere fremstille sig i en offerrolle, som du kan se af politikens artikel. Men det var vel for at belyse absurditeten i de emner de vælger at gå på gaden over; mord og undertrykkelse kontra en tegning.

Budskabet, du harm, er derudover ikke til at misforstå, men man kan godt være usikker omkring hvordan eventuelle røster fra den vestlige verden ville blive forstået i Iran. Det er ikke kun en stor-hvid situation. Mange af demonstranterne er formentligt stærke modstandere af Ahmedinejad, men har samtidig stadig stærke nationale følelser og er skeptiske overfor lande som Storbritannien og USA osv. Så der kan måske godt være behov for en forsigtig linie i forhold til Iran, for ikke at nære behovet for den ydre fjende.

Vh.

Søren Svendsen

Godt brølet - Villy
Der er så mange der så nærtagende når det handler om muslimer. Både dem fra højrefløjen i Danmark og muslimerne selv.
Så brøler Villy lidt op - og så er kritikken at han går efter billige point.
Prøv dog at se hvad det er der sker i Iran. Nedskydninger og kun snyd med valget i 50 byer. Grotesk situation.

Det er noget rod det her Villy. Lad dog være med at påkalde dig Imamernes mening. Al den religion er virkelig roden til al ondt for tiden. Tag du hellere og arbejd på at få præsterne og de hellige ud af dit parti.

Der er ikke en eneste debat på nettet, uanset om det handler om økologiske gulerødder, kollektiv trafik eller strande med blåt flag, som ikke lynhurtigt bliver drejet ind til at handle om islamisme, racisme og Dansk Folkeparti.

Imidlertid er der i denne krise et klart element af islamisme, i og med at der er et stort antal mennesker i Iran, som ikke kan trække vejret, og som er ved at blive kvælt af en repressiv regering, som dikterer leveregler ud fra en årtusindgammel bog. Men det bør ikke lede os til at sige til de muslimer, der har slået sig ned i vort land, at de bare kan skrubbe ad helvede til, hvis de ikke kan lide at spise røde pølser. Det er præcis den samme situation man oplevede, da danskere, svenskere, irlændere flygtede til Nord- og Sysamerika for 100 år siden. De ønskede et bedre liv, men holdt alligevel sammen om deres kulturelle arv, deres sprog, religion og madvaner. Vi godter os over solstrålehistorierne om Solvang i Californien, om danskerne i Tandil i Argentina, om danskerne i Canada og i Australien, som ikke opgav deres danskhed, men vedblev med at spise flæskesteg med rødkål til jul og iøvrigt nægtede at tro at noget havde ændret sig i Danmark siden H.C. Andersen. De nægtede fortsat at lade sig intergrere, som er det samme vi med fråde om munden anklager de muslimske indvandrere for at gøre. At en integration tager et par generationer, har vi ikke tid til at vente på. De skal bare skrubbe af!

PS.: Jeg kan heller ikke selv fordrage de røde, melede og på alle måder ulækre pølser.

Ved Villy Søvndal overhovedet hvilken dagsorden oppositionen har?? Hvem siger de ønsker demokrati og ytringsfrihed?? Mig bekendt ønsker de ikke et opgør med den islamiske republik, og som sådan kan det jo sådan set være ligemeget om det er dem eller det nuværende regime der er ved magten. Atomtruslen fra Iran vil eksistere uanset hvem af de to parter der er ved magten.

Jeg synes, at du rammer ved siden af Villy.

De mest toneangivende imamer herhjemme har meget lidt til fælles med de iranske shia-muslimer og præstestyret, eftersom de er sunnitter, og derfor opfatter shiiter som vantro, og det er således ikke "deres" muslimske brødre og søskende, der bliver slået ihjel. Jeg siger ikke, at dette er begrundelsen for, at de ikke kommer på banen, men synes, at det er vigtigt at pointere, at sunni-muslimer har meget lidt til fælles med shiitter.

Nedenst

Er det ikke lidt grotesk, at bede Islamisk Trossamfund om at tage stilling til et politisk spørgsmål. Især for et sekulært menneske som dig Villy Søvndal ?

Når det er sagt, så håber jeg da at de demokratiske kræfter i Iran vinder kampen for frihed. Alt for længe har Iran været kørt ud på et sidespor i det internationale samfund

Hvad skal det gøre godt for at vestlige politikere "kommer på banen"? De kan ikke gøre andet end at kæfte op, og folk i Iran ved alligevel godt, at Vesten er imod Ahmedinejad.

Desværre er det heller ikke ligefrem soleklart, at der har været valgsvindel.

Hvorfor fanden skulle lige netop Islamisk Trossamfund ytre sin mening om Iran? Nå ja, fordi Søvndal deler DFs verdensbillede, som deler verden op i kristne og muslimer. Hvis man er muslim, er man medansvarlig for alt, hvad diverse idioter bedriver rundt omkring i verden, hvis de tilfældigvis også er muslimer.

Sjovt at det ikke gælder den anden vej: Hvorfor bebrejder Søvndal ikke folkekirken, at den ikke kommenterer skandalerne i den katolske kirke? Hvorfor skal det danske mindretal i Sydslesvig ikke forholde sig til dansk politik? Der burde ellers være rigeligt at tage afstand fra.

Svaret er enkelt: Der er stemmer i at mistænkeliggøre danske muslimer. Det har SF i Søvndals national-socialistiske aftapning også luret.

Villy Søvndal er en banal højrepopulist i samme kategori som Pia Kjærsgaard, blot mere café latte frelst. Og når historien om venstrefløjens død i Danmark engang skal skrives, vil han få et helt bind for sig selv.

Andersen, du spørger Villy øvndal:
"Er det ikke lidt grotesk, at bede Islamisk Trossamfund om at tage stilling til et politisk spørgsmål. Især for et sekulært menneske som dig Villy Søvndal?"

Så vidt jeg kan læse, beder Villy Søvndal netop de iranske præster om at holde sig fra det politiske felt og fx sende soldater efter demonstranter i en demokratisk protest.

Religion for sig og politik for sig. Det er et sundhedstegn, hvis ikke årtusindgamle kameldrivere sætter dagsordenen i en moderne verdens dagligdag.

Hussein,
når du skriver.."Desværre er det heller ikke ligefrem soleklart, at der har været valgsvindel."

Set med danske øjne er der svindel i foretagendet, hvis der afgives 3 millioner flere stemmer end der er stemmeberettigede.

Men du har måske andre erfaringer?

Petersen spørger. "Bennedsen: Er du egentlig demokrat?" Svaret er helt åbenlyst nej. Når man kan sammenligne de hjemlige snotforkælede overklasse-venstrefløjsunger, som går amok på andre menneskers ejendom, med de Iranske unge der med livet som indsats demonstrer i Irans byer, så er man ganske enkelt så langt ude på den totalitære venstrefløj, at man ikke kan betegnes som demokrat.

Søvndal er og bliver en gigantisk hykler - også i kritikken af Irans formørkede islamiske præstediktatur.

Søvndal og hovedparten af SF sympatiserer jo åbenlyst med andre diktatur-regimer, der undertrykker sine politiske modstandere - eksemplevis det socialistiske regime på Cuba.

Fy for satan hvor dobbeltmoral dog lugter fælt.

Fint Villy.
Du er har ret til at spørge de muslimske imamer - om de støtter - via deres tavshed - det iranske islam præste republiks håndlangere - drab på det iranske folk. Det iranske folk der sætter spørgsmål ved et valg, og demonstrer for at få sandheden at vide!

Bliv roligt ved Søvndal

Ågård,
styret på Cuba blander ikke politik og religion.

Problemet for Iran er, at præstestyret kalder det et ismalisk demokrati. Men alle kan se, at det er et ayatolla-diktatur af værste skuffe.

Villy Søvndal og alle ande har ret til at påpege, at demokratiske ledere vælges ved demokratiske valg. Cuba er ikke et demokrati, men Iran praler med at være det.

Det er også et rimeligt krav, at Imam Petersen og Islamisk Trossamfund forklarer hvor de står i spørgsmålet, så vi kender den danske udgave af Islam, inden vi bøjer vores danske kultur længere mod Mekka for at føje dansk Hitz But-Tahrir.

Bravo Villy ! Selvfølgelig skal vi støtte oprøret mod det despotiske præstestyre.

Og så ikke alle mulige undskyldninger for at holde kæft, tak !

Styret i Iran har absoluyt intet med demokrati at gøre.
Den reelle magt ligger hos vogternes råd, som også skal godkende præsidentkandidaterne.

Og hvad har Iran med Cuba og nord Korea eller israel/ Palestina konflikten at gøre--det er bare udflugter.

Villy, du mænger dig med alle muslimske grupper, Hamas, PFLP og massemorderen fra Lod lufthavn Georg Habash, som du samtidig begræder som Partiets trofaste ven. Det er da muligt at der falder et par stemmer af ved næste folketingsvalg, men de kan være dyrekøbte. Hold dig fra muslimerne, lad dem gå ad helvede til som du så fromt ønskede, og lad dem blive der, så får du mere tid til at tage dig af de etniske danske vælgere. Imamernes hylekor har ret når de ikke vil udtale sig om Iran, det er jo trods alt såkaldte muslimer, uagtet at de anses som frafaldne.

Glæder mig at Villy og SF fastholder en solidarisk linie med de iranere som ønsker at få et mere demokratisk regime - og som er parat til at bevise, at man godt kan være muslim og demokrat på samme tid.

Og er enig med Villy i at den tavshed som regeringen har valgt at indtage er noget af en skændsel - og det vil kræve meget tid for dem at overbevise os om, at kampen for demokrati og ytringsfrihed forudsætter at man holder sin kæft når der er modige iranere som tør tage en håbløs kamp op mod mørkemændene i det iranske diktatur.

Men man kan jo også vælge at se på det på den måde, at det trods alt er bedre at de holder kæft end at de går ud med støtteerklæringer for det sidende styre.

Peter Hansen (nu hvor man må erkende at vi er mange der bare hedder Hansen til efternavn).

Hansen,
nu forholder det sig jo sådan, at Udenrigsministeriet har givet den iranske ambassadør klar besked, da han var indkaldt til skoleret i dag, og udenrigsministeren selv har på TV redegjort for regeringens og danskernes afstandtagen fra den uhørte vold og det overgreb på de demokratiske rettigheder, det muslimske diktatur udsætter deres egne borgere for.

Spørgsmålet er, hvor stor vægt vi skal lægge på de trusler fra det iranske styre, der kom ud af møderne? Både her og over for demonstranterne i Iran.

Ayatollaen må jo have en ret håndfast opfattelse af Islam, når han sender specialtropper mod sit eget folk.

Jeg har nydt at høre både Enhedslisten og SF tale under de to demonstrationer. De støttede også palæstinenserne under konflikten. Man skulle hellere angribe de partiordførere, der sad hjemme og gemte sig. Selvfølgelig skal alle have lov at tilkendegive sympati for et frit Iran, også politikere. Men jeg savner den opbakning for et frit Iran, palæstinenserne fik under konflikten. Som en skrev her på tråden, skulle vi så også lade være med at blande os i Gazakonflikten?? Og så vidt jeg husker, så skal jeg da lige love for, at fremtrædende muslimer og politikere blandede sig i Gazakonflikten.
I virkeligheden tror jeg, at Islamisk Trossamfund støtter oprørernes fjender i Iran, selvfølgelig gør de det. Og det er sørgeligt, fordi blandt dem, der dræbes i Iran, findes sikkert mange muslimer.
IT vil jo ej heller et frit demokrati, så hvorfor spørge dem. Spørg dog den menige muslim på gaden!

Selvfølgelig skal dem der demonstrerer på gaden over den tilsyneladende valgsvindel støttes. Der skal ikke tænkes strategisk eller indenrigspolitisk. De mennesker skal bare have ubetinget opbakning ASAP. Jeg stemmer selv konservativt og er skuffet over mit eget partis ageren i forhold til situationen.

Desværre tyder meget på at oprøret er ved at ebbe ud.
Der var kun 1000 på gaden i Teheran i går , og stort set ingen i dag Tirsdag.
Så de blogdeltagere der mente det var "strategisk smart" at Obama var tavs mens præstestyret myrdede løs på civilbefolkningen tog fejl ( han har dog taget afstand fra overgrebene i går og idag efter massiv pres , en uge efter myrderierne begyndte ).
Men det var efter min mening også bare en søgt undskyldning for Obama , blogdeltagerne kom med.
Det var formentlig de samme mennesker der også syntes det var iorden , at Obama var tavs da israelerne myrdede over 1000 mennesker i løbet af 3 uger på gazastriben , den største masakre siden 1967 i de besatte områder.

Mon ikke Villys ærinde, udover måske lidt symbolpolitik til både hjemlig og iransk indtagelse, handler mere om at sondre hvor Danmarks indflydelsesrige imamer rent faktisk står og hvad de tænker? Iran er vel blot en anledning til at stille dette større spørgsmål om danske imamer og deres syn på indlysende overgreb.

Islam heste og SF . .

Efter en tur ud til bålet med en spand vand er det er nogen spørgsmål der simpelhen bliver ved med at dugge op . .

Hvor spiller danske socialister altid på den forkerte hest uden i den store verden ?.

Og hvordan kan de blive ved med at begår de samme fejl genration efter genration ?

Under Muhammadkrisen var deres optræden lige så vanvittig som hver eneste gang den frie verden har været i krig med alverdens røde banditter ude i verden .

De er skam gode mennesker , jeg kender selv rigtig mange.
Vi kan tale om alt muligt politisk og vores uenigheder er så små , så bestemte vi kunne der nemt findens en løsning .

Men når samtalen drejer sig ind på områder hvor der skal vælges heste , så vender stemningen og de gode mennesker bliver for mig til nogen forvrøvlet bagstræbene tossehoveder .

Og det er præcis sådan jeg fik det ved at læse Hr Søvndal´s forvrøvlet "dantoto" kupon .

Villy har stadig ikke forstået at der faktisk er en grund til at Islamisk Trossamfund´s navn ikke indeholder hverken Demokratisk eller frihed .

At forlange eller bare tænke på at Det Islamiske Trossamfund i Danmark ville kritiserer Vogternes Iran , må simpelhen være noget at det mest naive der til dato er forlangt af en dansk parti formand .
Reino Arild har da kastet op i bongen da han hørt det her og han er da med sikkerhed blevet støt over en ellers dhimmi ok dansk politikker som villig Villy kan være så uvidende om hvad der foregår omkring ham .
Men det er faktisk bare noget meget dansk , nemlig en god socialist der spille højt spil på den forkerte hest . .

Kære Villy , Reino Arild og hans venner holder ikke togaparti og har ved flere lejligheder givet udtryk for at sharia vil blive indført hvis et muslimsk parti (lig mærke til navnet et >muslimsk< parti)en dag vil få magten i Danmark.
Det er ikke bare noget hash snak Reino kommer med , det sker faktisk i flere lande med frygtelige konsekvenser .
Derfor må det vel også betegnes som dybt i...... hvis man beder dem om at støtte nogen andre end Islams vogter ? . .

At du villy så tro at demostrandterne vil havde en chance for bare at ryste Vogterne med krav om frihed og demokrati er simpelhen lige så himmelråbene .

Vogterne´s Råd hedder nemlig præcis det fordi det er det de gør .

De vogter magten med koranen i hånden og her er den gamle bog temmelig nem at forstå og det var revolutions garden´s udmelding også i går . .

Næste gang du skal vælge en Araber hest der skal løbe for frihed og demokrati , så kig over i stald Trykkerfrihed (navnet igen)de han meget tit nogen stærke og modige Araber man kan spille på og med ..

Du kunne jo prøve Wafa Sultan hun kan ryste mullaherne , og det i grundvolden .



MR

Skulle mullaherne føle sig det mindste i fare eller personligt forfulgte, er jeg da ganske overbeviste om, at SF's kernevælgere vil forlange sådanne personer til Danmark for i sidste ende at skaffe disse en humanitær opholdstilladelse. Det behøver Villy Søvndal da aldrig være i tvivl om.

@Petersen

Ja de kunne jo få Grundvigs Kirke og tilhørene ejendomme til et Muslimsk kultur center .

Også bare humanistisk opholdstilladelse til hele bundet .

Måske de har uran med så vi kan komme til Saturn!

Som et udløb af et par tegninger havde Det Islamiske Trossamfund ingen problemer med at rejse rundt til en række mellemøstlige lande. Formålet med rejsen var alene et få disse lande til at påvirke politikken i Danmark mht. til ytringsfrihed. Så det samme trossamfund udmelding om, at man må respektere andre landes interne forhold klinger hult.

»Vi skal nok passe meget på i resten af verden ikke at melde alt muligt ud. Iransk politik skal i udgangspunktet besluttes i Iran. Der er uro mange steder i verden, og imamerne her i landet har jo heller ikke meldt ud om Afghanistan, Irak og Somalia, så hvorfor nu?«, spørger Abdul Wahid Pedersen.

Det har vel ikke noget at gøre med det dejlige trosfællesskab. Man må jo værne om de religiøse fantaster, ellers går håbet om det fremtidige verdensbillede i stykker.

Det tragiske og det er altså rigtig tragisk.

Er at der stadig er så få ikke muslimer i vesten, der ganske tydeligvis ikke, ikke endnu da, har forstået.
At muslimer er muslimer nærmest uanset hvad.

At verdens muslimer over én kam, ønsker muslimsk styre der hvor de nu engang lever, uanset hvorledes dette styrer er udformet.
Altså hellere et diktatorisk, undertrykkende og voldeligt islamisk styrer end et frit sekulært demokratisk styrer med frihed for den enkelte borger herunder religions og ytringsfrihed.

Således vil vi blive vidner til at også Iran, i mange år fremover, uanset hvem den siddende præsident måtte være, vil være styret af de religiøse og at friheden herunder ytringsfriheden, er lig nul for den enkelte borger, ikke fordi de religiøse ønsker det således, men fordi den enkelte muslim ønsker det således.
Muslimer vil, uvist hvorfor, altid have behov for et formynderisk styrer, der påstås bygget på koranens ord.

God morgen, Christensen.

Det er selvfølgelig ikke fordi, at Stampe vil organisere antimonarkister i en cellelignende struktur, at jeg kritiserer hende, men fordi hun brugte al Queda som forbillede for sin forstadsforkælede "oprørsbevægelse" ...

Vi har ikke nosser i Danmark. Når Dalai Lama besøger os, tør vi ikke gøre det til et rigtigt statsbesøg af frygt for Kina. Se Polen - de har om noget oplevet besættelse - først tyskerne siden Sovjet - så de ved noget om det, og ved hvordan Tibet må føle det med Kinas besættelse. Så Dalai Lama blev æresborger i Warzawa. Flot gestus. Men tør Danmark det? Næ, nej. Frygt for store Kina. Og nu Iran. OK - i går blev ambasadøren kaldt til "skideballe" i Udenrigsministeriet. Det er da et skridt på vejen. Der er vist demo i morgen (torsdag) kl. 17.30 på Rådhuspladsen i solidaritet med de menige Iranere. For anden gang i mit liv vil jeg deltage i en demonstration.

Men godt skrevet Villy!

Nu har Iran jo frabedt sig indblanding fra vesten. En tør interesant krigerisk betragtning er Iran befolknings sammensætning hvor 70% af de 90 millioner mennesker er under 30 år. Krigsgalt skulle man mene at hvis 63 Millioner toptrænede unge under 30 år virkelig vil af med et par hundrede magtfulde gamle mænd i Iran, burde det være et spørgsmål om tid hvor der vandt hvis det kommer til fysisk magt-slagsmål.


Der er ikke mange andre lande der kan stille med så mange unge i en hær.

Kære Villy ! Tak for din støtte af irenernes kamp mod de mørke kræfter . Kampen der forgår i Iran , i virkeligheden er frontens kamp mellem de onde religiøse kræfter , fanatiker , talebanismen , med dem der forsvarer frihed , menneskeret , ytringsfrihed og LIVET i helhed . De religiøse onde kræfter i Iran vil ikke begrænse sig i iransk grænser . Støtt iranernes kamp mod ayatollaherne . Det er vores allesammens kamp .

Yes we can?

Den iranske befolkning har i høj grad brug for vores DK's opbakning.
Men hvorfor er Barack Obama tavs?????

taskiran, #1486. Obama er tavs fordi han vil holde med de Iranske vinderne og kampen er endnu ikke afgjort. Om et par måneder, så pleaser han den siddende regering og siger pænt, at USA respekterer islam og Iran. De venstreorienterede tosser vil også denne gang være Obamas villige idioter.

Knudsen
Det kunne være interessant at vide, hvad du ville foretage dig, hvis du var amerikansk præsident

Man kan sige meget om Villy - men han er i hvert fald go' til at tilpasse sig de aktuelle tider, lidt ligesom en tynd gren, der bøjer sig med vinden - når først der kommer modstand fra eks. AWP, så ska' I se ham trække følehornene til sig igen ;-).
Husk, Villy - de er reelt ikke interesserede i socialister, der jo normalt er ateister.

Jensen
Jeg ved ikke hvad du mener med at tilpasse sig aktuelle tider. Venstrefløjen har aldrig støttet det iranske styre. Faktisk har det først og fremmest været højrefløjen, med Lars Løkke Rasmussen i spidsen, der har støttet religiøse fundamentalister.
Hvis man endelig skulle kritisere Villy Søvndal, så er det fordi, at SF har været 30 år om at melde så klart ud, men det bunder sikkert også i, at det CIA-støttede Shah-regime var lige så råddent. Så råddent, at USA ikke engang ville kendes ved Shahen, da han blev styrtet

@S. Nielsen #1488, Som den franske pr

@S. Nielsen #1488, Som den franske præsident. Tage stærkt afstand fra et styre, som slår sine egne unge mennesker ihjel. Opfordring til hjemsendelse af Iranske diplomater, FN resolutioner, om at at alle valg skal have uafhængige observatører for at blive godkendt. osv, osv, osv.

taskiran skriver:
"hvorfor er Barack Obama tavs"

Det tror jeg vi er mange der har undret os over.
Et godt bud er USA's olieindustri , der nok har gjort sin inflydelse gældende her.
Nøjagtig ligesom den jødiske lobby fik ham til at "klappe kaje" under israelernes masakre på palæstinenserne.
Det er 2 organisationer han meget gerne vil have skal bidrage til hans næste valgkamp.
For visse mennesker er glitrende dollars vigtigere end principper og menneskeliv.
Obama har foreløbig ikke kun været en skuffelse på det udenrigpolitiske område , han har været en direkte skændsel.
Mange af dem der bevidstløst støtter ham nu , ville have været de første til at kritiserer Bush i en lignende situation.
For disse mennesker kender hykleriet ingen grænser.

"I disse dage står den vigtigste kamp mellem frihed og diktatur i Irans gader.
Hvorfor er vores regering – ytringsfrihedens utrættelige forkæmpere - så krybende i den her sag?" skriver Villy
Fordi vi skal blande os og hjælpe iranerne med at få frihed og demokrati. For det er tydeligt, at demonstranterne ikke vil lade sig lede af en diktator, som den nuværende præsident er.
For det var kun ham, som anerkendte valgets resultat, selv vogterne havde jo erklæret at der skulle tælles om. Også selvom det kun galdt hvert tiende stemme.

Tak Villy S

Tak Villy Søvndal fordi du støtter de iranere, der forsøger at kæmpe sig ud af kløerne på de forbrydere, der udgør det iranske terrorregime.

For det første, som herboende iraner, der kender flere, der er kommet til skade i kampene, er det grotesk og afskyeligt at læse, hvordan visse personer her på tråden fryder sig over, at det er "muslimer", der dør! Dem jeg kender, som deltager i demonstrationerne, tror ikke engang på nogen gud, men det er sagen fuldkommen underordnet. Hvornår forvandles man fra at være et menneske til et uhyre, der savler over andre uskyldige menneskers død og ulykker?

For det andet, iranerne er udmærket godt klar over, at Moussavi ikke er meget bedre end Ahmadinedjad, idet han er kommet igennem vogternes råds nåleøje. Men ikke desto mindre håber de på, at han muligvis er marginalt bedre. De er heller ikke blinde for, at tilstanden i Iran, ligesom ved den sidste revolution, kan blive langt værre. Men det er en desperat nation.

S. Nielsen skrev i et svar til Knudsen:

S. Nielsen skrev i et svar til Knudsen:

Af ovennævnte fremgår, at der midlertidigt skulle være en mindre kurre på tråden, blandt Allah-ur-Akba-tilhængere i Iran om, nøjagtigt hvordan koranen og ledsageteksterne skal fortolkes? Men hvordan skal vi fortolke et forlangende om velgennemført demokratisk valg i et land der, som fremtrædende medlem i OIC, ihærdigt forsøger at frarøve vi andre vores ytringsfrihed på en Durban II-konferance? Rigtige muslimer kan da ikke lade sig overraske over, at den netop overståede valghandling, var en teraterforestilling der blot har til hensigt endnu engang at slå fast, at over Allah findes ingen, eller intet nævneværdigt menneskeskabt. Heller ikke demokrati! Hvis de demonstrarende fraskrev sig Allahs infame totalitarisme og meldte sig ind i samtidigheden, eksempelvis med krav om respekt for FN's menneskerettigheder, ville jeg overveje at ytrer mig imødekommende og eventuelt ledsage sådanne kræfter i demonstrationer og fakkeltog. Ikke et eneste sekund før!

Søgerord på google. De vestlige medier og politikere manipulere. Det er CIA der står bag revolutionen i Iran:

"Kissinger threatens Regime Change in Iran if coup fails.."

"Bush sanctions 'black ops' against Iran"

"CIA, Iran and the Election Riots"

"Iran finds US-backed MKO fingermarks in riots"

"CIA has Distributed 400 Million Dollars Inside Iran to Evoke a Revolution"

"State Department undermines Obama reluctance over Iran with Twitter request"

"The CIA and the Iranian experiment"

"Proof: Israeli Effort to Destabilize Iran Via Twitter"

@Petersen #1499, det er meget tydeligt, at du ved meget lidt om Iran, men er en af de typer, der gerne for en nemheds skyld ser alle fra lande med overvejende muslimsk befolkning som fanatisk religiøse muslimer, der naturligvis fortjener alt, hvad der overgår dem. Det er jo let på den måde, så skal man ikke bryde sit lille hoved om komplekse og mere nuancerede problemstillinger. Og du snakker om FN’s menneskerettigheder?? PLEASE!

Ej hvor gør det mig gal Villy....JEg er så skuffet over denne holdning, og så fra dig!

Du spiller direkte ind i hånden på den iranske regerings spil som prøver at udnytte de vestlige regeringer og medier ved at få det til at lyde som om at Musawi som en dukke for de vestlige regeringer....Husk nu at USA gør har lavet statskup i Iran.....Har du nogensinde spurgt den iranske befolkning hvad de vil have? DEr har været utrolig mange vestlige iranere ude og udtrykke lige præcis dette....Du aner ikke hvad du laver

S. Nielsen skriver i svar til Knudsen:
”Knudsen
Det kunne være interessant at vide, hvad du ville foretage dig, hvis du var amerikansk præsident”

Jeg synes tilgengæld det kunne være interessant at vide om S. Nielsen overhovedet er i besiddelse af almindelig anstændighed , og empati for andre mennesker der bliver mejet ned af et brutalt styre.
Gad vide om du var kommet med en ligeså afstumpet komentar hvis det var lyshårede med blå øjne der blev myrdet løs på , jeg tror det næppe.
Det er vel ikke for meget at forlange at USA's præsident ( den frie verdens leder ) uden vaklen havde fordømt volden mod fredelige demonstranter og taget afstand til styrets ”kup”. Eventuelt fuldt op med sanktioner og alvorlige samtaler med den Iranske USA ambasadør.
I stedet har vi ikke hørt en lyd fra ham , bortset fra den berømte udtalelse ”jeg vil ikke blande mig i en anden nations indre anliggender”.
Og først til allersidst , efter oprøret er gået i opløsning tager han halvhjertet afstand til volden , men kun fordi en journalist stiller ham et direkte spørgsmål til et pressemøde angående volden.

Villy har ret her omkring Iran.
Som nogle også bemærker i parantes: hvor var han ifm. satirekrisen ?
Omvendt: hvilken til en hver tid siddende dansk regering tør kritiserere diktaturer som Kina eller de Mellemøst-lande, med hvem vi har stor (endnu større potentiel) samhandel eller får vor olie fra ?
Kritisk dialog i evigheder.
Bop bop....

Talamona, den 23. jun kl. 12:02:

"..<i>Interessant at Villy støtter den CIA skabte revolution så de kan få deres leder in i Iran:

Søg på google “CIA, Iran” og se videoclip..</i>

Eller søg på Google: "Alt mulig vrøvl kan findes via Google / Så må det sørma' være sandt."


PS: sjovere endnu:
Google: "Bjarke Talamona / UFO"
og find dette Talamona-citat:

(Cit.Bjarke Talamona)<i>”Ligesom milliarder andre i denne galakse er vi bevidste væsener, som nogle betegner “udenjordiske”, selv om virkeligheden er hårfin.
Der er ingen fundamental forskel på jer og os bortset fra erfaringen fra visse udviklingstrin. Lige som i enhver anden organiseret struktur eksisterer hierarki i vore indre forhold. Vort (hierarki) er baseret på visdommen fra adskillige slægter. Det er med billigelsen fra dette hierarki, at vi henvender os til jer.
Ligesom de fleste af jer er vi i en søgen efter den Højeste. Derfor er vi ikke guder eller mindre guder, men i realiteten jeres ligemænd i det Kosmiske Broderskab.
Fysisk er vi i nogen grad anderledes end jer, men størstedelen af os er i menneskelignende form.(Sic!M.)
Vores eksistens er en realitet, men de fleste af jer opfatter det endnu ikke. Vi er ikke blot observationer, vi er bevidstheder lige som jer. I har ikke held med at opfatte os, fordi vi forbliver usynlige for jeres sanser og måleinstrumenter det meste af tiden.
Vi ønsker at fylde dette tomrum på dette tidspunkt i jeres historie. Vi traf denne kollektive beslutning, men det er ikke nok. Vi har brug for jeres. Gennem dette budskab bliver I til beslutningstagerne! I personligt.
Vi har ingen menneskelig repræsentant på Jorden, der kunne lede jeres beslutning.
Hvorfor er vi ikke synlige?………”</i>(Cit.slut)

Demonstration imod regimet i IRAN.
idag, torsdag, kl. 19.30 på Kgs Nytorv

Demonstration imod regimet i IRAN.
idag, torsdag, kl. 19.30 p

Demonstration imod regimet i IRAN.
idag, torsdag, kl. 19.30 på Kgs Nytorv

Det er en fælles kamp både for Iranere og Dansker imod en diktaturer regime og terrorismen over hele verden.

Villy er sgu da for naiv, hvis har tror islamisk trossamfund vil kritisere det iranske præstestyre.

Tosserne i den forening drømmer tværtimod om, at indføre en lignende styreform her i landet.

Hvis nogle er stadigevækv i tvivl, er der linket til YOUTUBE.

Godt gået Villy,

Man skal nemlig kalde en skovl for en skovl og spade for hvad det nu er.

taskiran,

Den iranske befolkning har i høj grad brug for vores DK’s opbakning.
Men hvorfor er Barack Obama tavs?????

Barack Hussein Obama er 90% muslim

taskiran,

Den iranske befolkning har i høj grad brug for vores DK’s opbakning.
Men hvorfor er Barack Obama tavs?????

Barack Hussein Obama er 90% muslim

Valgfusk i IRAN:

youtube.com/watch?v=kX7GkkSRvvs

SF scorer godt nok billige points i disse dage (Man vil jo så gerne have ministre så alle knep gælder - ud med politisk anstændighed ind med grovfilen). En der en fusion mellem SF og DF på vej?

Er det ikke snart p

Er det ikke snart p

REL skriver i en anden blog "Søvndal skriver: “Herboende iranere har den seneste uge arrangeret flere flotte demonstrationer. Hvorfor skal de stå så alene i en kamp, som burde være vores allesammens kamp?”

Er det ikke at kaste med sten fra et glashus? Deltagelsen i disse demonstrationer har trods alt været begrænset - så hvor var mon den efterhånden betydelige vælgerskare, som SF repræsenterer? Var det monstro ikke mere på sin plads, at Søvndal og hans inderkreds selv slog meget mere på tromme for kæmpedemonstrationer, når det nu ligefrem er en betydelig del af SF’s aktuelle Iran-politik, at intensivere kritikken af præstestyret? Det burde jo være “vores allesammens kamp”, betoner Søvndal.

Selv REL synes at Villy Vendekåbe går efter de billige point.

#1521 Mogensen

REL pointe er at Islamisk Trossamfund ikke har andet til fælles med Iran end ordet Islam ( og støtte til Hamas). Islamisk Trossamfund er sunnier, og som Politiken viste for et par måneder siden, oven i købet nogle krigeriske nogle af slagsen. I forbindelse med Istanbul konferencen (som Politiken har kortlagt) besøgte medlemmer af islamisk trossamfund lederne bag de sunni islamiske oprørsgrupper i Iraq, der bl.a. myrder shia muslimer.
Herudover så er den ledende elite i Iran persere og ikke arabere.
Hvis Islamisk trossamfund har en mening er det nok nærmest at støtte regimet i Iran, bl.a. på grund af dets støtte til Hamas. Man kunne godt forestille sig at en anden regering i Iran vil skære ned på støtten til Hizbollah og Hamas.

@ Kris Hansen

Kris Hansen, den 25. jun kl. 17:40: spørger:
Er der en fusion mellem SF og DF på vej?
------------------------------------------
Det er ikke til at sige endnu Kris. Måske var det bare den forkerte spindoktor, der tog røret, da Villy ringede.

Schhyy!
Det er ikke rart, når ens naivistiske, islamapologetiske verdensbillede krakellerer.
Nu tillader f.eks. dele af venstrefløjen sig at leve op til deres religionskritiske førstefødselsret, oven i købet med kritik af Islamisk Trossamfund, der er en velkendt udløber af det rabiate og fascistiske “Muslimske Broderskab”
Noget sådant hører jo ifølge vor frelste naivistlogik "DF-segmentet" til!
Hvad i alverden er meningen?
Schyy! Schyy!! Schyy!!!

Bendix. Du ynder, at smide om dig med ord, for at vise, hvor god du er. Ord som "næstekærlighed" "medmenneskelighed". Men hvor står du mht de iranere, der bliver myrdet og tortureret. Du kan åbenbart kun frempive et svar til Kris Hansen om DF og SF. Det viser jo bare, hvor næstekærlig du er.
Jeg er for første gang fuldstændig enig med Villy Søvndahl. Man kan jo da heldigvis godt blive klogere, som Villy.

@ Sorensen, den 25. jun kl. 13:21:

"Barack Hussein Obama er 90% muslim"

Ret komisk
Viste ikke religion gik i arv gennem generne.
Minder om "halv(kvart)jøder" under nazi-tyskland.

@ lund

Jeg har protesteret skriftligt, men jeg har ikke hørt noget om, at Villy har demonstreret endnu.

@ lund
Har du selv protesteret skriftligt?
Eller brokker du dig bare over andre ligesom Villy?

Hvis jeg boede i København, var jeg mødt op til demonstration. Hver gang!
Hvad mener du med, at Villy bare "brokker sig over andre"? Er det at Iranere bliver tortureret og myrdet, fordi de vil have frihed, bare "noget Villy brokker sig over". Jeg giver INTET for dine fine ord "menneske og næstekærlighed".

Jeg er faktisk ved at brække mig over den socialistiske tankegang.
Hvorfor skal vi dog støtte dem i deres demostrationer, og i det hele taget, bakke dem op omkring disse, når vi har langt større problemer internt i vores land.
Hvorfor skal vi absolut spille helte uden for DK's grænser, når tingene i DK absolut halter?
Findes der da ikke ét eneste parti i dagens Danmark, som forstår vi er ca 5,3 millioner indbyggere ud af verdens ~ 6 milliarder - hvilken forskel kan vi gøre?!
Politikerne ovre på Christiansborg burde koncentrere sig langt mere om de problemer Danmark (ja vores land) har, fremfor at tordne udenlandsk og prøve at spille helt i krige, hvor vi har tabt på forhånd, eller kun stiller op i ren solidaritet.

Karsens karaktermord vidner om at min kritik af Irans "revolution" som er støttet af CIA er noget man bør studere nærmere, siden han gør sig store anstrengelser på at få min person til at se så vanvittig ud som muligt. Det er klassisk karaktermord. Angrib personen for at underminer kritikken.

Det er endda indrømmet officielt at CIA arbejdede på at lave et såkaldt "Regime change" inde i Iran.

Søgerord på google. De vestlige medier og politikere manipulere. Det er CIA der står bag revolutionen i Iran:

“Kissinger threatens Regime Change in Iran if coup fails..”

“Bush sanctions ‘black ops’ against Iran”

“CIA, Iran and the Election Riots”

“Iran finds US-backed MKO fingermarks in riots”

“CIA has Distributed 400 Million Dollars Inside Iran to Evoke a Revolution”

“State Department undermines Obama reluctance over Iran with Twitter request”

“The CIA and the Iranian experiment”

“Proof: Israeli Effort to Destabilize Iran Via Twitter”

@ lund
Har DU skrevet til Irans ambassadør i Danmark og protesteret?
Ellers gør det - hvis du ellers vil stå til troende.

@ lund
Næste gang, du brokker dig over mig, så læs, hvad jeg skriver og svar på det.

@ Talamona
Det er sket før i regionen, at CIA har blandet sig, for at fremprovokere et nyt styre. Usandsynligt er det ikke, set i lyset af, at Iran snart har muligheden for at udvikle atombomben. Men som tingene er nu, er det ikke til at afgøre.

Citat fra VS: "Forleden meddelte udenrigsminister Per Stig Møller, at der ikke var grund til at tvivle på ægtheden af valgresultater i Iran. Danmarks udenrigsminister havde ”aldrig troet på, at reformkræfterne kunne vinde dette valg. Ahmadinejad har hele den fattige del af Iran bag sig”."

VS mener, at det er valgsvindel.

Der er således to udsagn, og igen kan vi ikke sige, hvilket, der er rigtigt.

Men det er nok hævet over enhver tvivl, at mange af de unge i Iran gerne vil have mere frihed og mindre religiøs kontrol og overvågning.

Så uanset den egentlige årsag til konflikten, må vi under alle omstændigheder protestere mod den iranske regerings yderst brutale og hensynsløse fremfærd over for demonstranterne og de iranere, der protesterer i øvrigt.

@ lund

Du skriver bl.a.
"lund, den 26. jun kl. 13:20:
Er det at Iranere bliver tortureret og myrdet, fordi de vil have frihed, bare “noget Villy brokker sig over”. Jeg giver INTET for dine fine ord “menneske og næstekærlighed”.
Overskrider kommentar #1529 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her."
-------------------------

Du kæmper indædt på en anden blog for at få irakiske flygtninge tvangsudsendt fra Danmark ned til et Irak, hvor de kan blive udsat for fuldstændig den samme mishandling, mord og/eller tortur som de iranske demonstranter.

Er det menneske- og næstekærlighed????

Men selvfølgelig. Det koster ikke noget at demonstrere sin medmenneskelighed på iranere, som er så langt væk. Det er ganske gratis.

Bendix:
"jeg har ikke hørt noget om, at Villy har demonstreret endnu."

Endnu engang afslører Bendix at hun ikke læser aviser og ser nyheder.
Villy var blandt de første der demonstrerede på rådhuspladsen. Hvilket blev gengivet på samtlige landsdækkende tv-stationer og aviser.
Fornylig i en anden blog afslørede Bendix en anden ufattelig uvidenhed , ved at påstå at grunden til at de afviste irakiske asylansøgere var blevet her i så mange år efter deres udvisninger , var at Irak havde nægtet dem indrejse. Alle der havde læst aviser de seneste 10 år vidste dette ikke var tilfældet.

@Niels Simonsen , lad nu være med at "skræmme" Bendix væk fra debatten.
Jeg synes det er så morsomt at læse hendes indlæg. Som nu f.eks. i denne debat hvor hun insinuerer at det i virkeligheden er Barack Obama der står bag den omfattende valgsvindel og uroligheder , og Ahmadinejad der er den retmæssige vinder , i hvertfald vil hun ikke afvise det som hun siger.
Man kan ikke sige andet end hendes konspirationsteorier er underholdende læsning , jeg læser dem med stor fornøjelse hver gang.
Det er så dejligt at starte dagen med et billigt grin.

Jamen dog, Villy! Sikke du scorer point! Skal vi også ud at demonstrere mod mullaherne? Jeg synes, at det er en af dine sædvanlige varmluftsballoner, der ene og alene er beregnet til at score nogle billige indenrigspolitiske point. Jeg håber bestemt, at du bliver den bedste udenrigsminister, Danmark aldrig får.

Hvad jeg imidlertid synes, at du bør kommentere, er din forgænger - den Store Rorgænger - Gert Petersens rolle som KGB informant/stikker. Det kunne være interessant at få din kommentar til det.

@ jensen og Niels Simonsen

Tak for oplysningen om, at Villy har været ude at demonstrere. Nu ryster styret i Iran sikkert i bukserne efter at have set og hørt Villy.

Taloma mener at CIA står bag urolighederne. Se #1531. På baggrund af nedenstående er det rimeligt at gå i dialog med ham.

Citater fra Politiken Signatur d. 21/6-09. Herbert Pundik: Støtte til demonstranterne er et dødskys.

"USA har meget at fortryde i forhold til den iranske befolkning. Det var CIA, der i 1953 organiserede kuppet mod den folkevalgte ministerpræsident Mossadeq.

Det var USA, der understøttede shahens undertrykkelsesregime i de følgende 25 år, og det var USA, der støttede Saddam Hussein under den otte år lange krig, der kostede Iran mellem en kvart og en halv million faldne. CIA leverede bl.a. satellitfotos Iran til brug for det irakiske militær."

@ Niels Simonsen

Du skriver:
Niels Simonsen, den 26. jun kl. 21:21:
"Bendix:
“jeg har ikke hørt noget om, at Villy har demonstreret endnu.”
Endnu engang afslører Bendix at hun ikke læser aviser og ser nyheder.
Villy var blandt de første der demonstrerede på rådhuspladsen. Hvilket blev gengivet på samtlige landsdækkende tv-stationer og aviser.
Fornylig i en anden blog afslørede Bendix en anden ufattelig uvidenhed , ved at påstå at grunden til at de afviste irakiske asylansøgere var blevet her i så mange år efter deres udvisninger , var at Irak havde nægtet dem indrejse. Alle der havde læst aviser de seneste 10 år vidste dette ikke var tilfældet.
"Overskrider kommentar #1536 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

------------------------------------------

Svar:
At det var for farligt at rejse hjem var for kompliceret en problemstilling for dig og ligesindede.
Her er så et citat fra nogle, der kan forstå det:

"Støtteerklæring fra præsteinitiativet

De 282 afviste irakiske asylansøgere er i akut fare, efter at den danske stat ved økonomisk pression har truet Irak til at acceptere en modtagelsesaftale.

De 282 er selv skyld i deres situation, påstås det. De kunne være rejst hjem frivilligt, hævdes det.

Men det kunne de netop ikke, hvis de ansvarligt og kærligt ville have varetaget deres børns tarv, for situationen i Irak er langt farligere end Integrationsministeriet vurderer – og Udenrigsministeriet advarer da også klart andre danske mod at rejse til Irak, da sikkerhedssituationen er dårlig.

De afviste irakiske asylansøgere er ikke skyld i situationen i Irak. De har ikke bidraget til urolighederne i deres land.

Ministeren skulle for længst have løst problemerne for de tilbageværende asylansøgere fra Irak ved at tildele humanitært ophold i en erkendelse af, at krigen mod Irak har forværret problemerne i landet, og for ikke at tabe endnu en generation på gulvet, nemlig de børn, der enten slet ikke kender Irak eller kun har et meget sporadisk kendskab til landet. Det er sent nu, men det er ikke for sent at handle anstændigt.




Overskrider kommentar #1536 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

"S. Nielsen, den 24. jun kl. 15:43:

Jensen
Jeg ved ikke hvad du mener med at tilpasse sig aktuelle tider. Venstrefløjen har aldrig støttet det iranske styre."

Den iranske revolution beskrives som regel udelukkende som en islamisk revolution med Khomeini og det reaktionære præsteskab i spidsen.

Intet er mere forkert. Den Iranske revolution i 1979 var en folkelig revolution, hvor arbejderklassen spillede en afgørende rolle i Shahens fald.

Forud for regimets fald gik års kampe, strejker, besættelser og massedemonstrationer med utilfredse arbejdere, bønder, kvinder og nationale mindretal. De stillede almindelige krav om forbedringer af levestandarden, krav om demokrati, og var forenet i kravet om Shahens afgang.

Men det, der til sidst fik den politiske balance til at tippe, var oliearbejdernes strejke i slutningen af 1978, og den generalstrejke som fulgte efter.

Hele arbejderklassen blev efterhånden involveret i den revolutionære bevægelse og begyndte at formulere deres krav til en ny regering. Oliearbejderne krævede i et åbent brev arbejdernes direkte deltagelse i en ny regering og arbejderne i elektronik-industrien krævede en ny arbejdsmarkedslov, som indbefattede arbejdernes kontrol over fabrikkerne.

Under indtryk af, at det tydeligvis lakkede mod enden for regimet, begyndte mange fabriksejere allerede i vinteren 78-79 i panik at flygte fra landet. Det betød, at arbejderne tog direkte kontrol over fabrikkerne igennem deres valgte strejkekomiteer.

Shahens flugt
Efter Shahens flugt tog denne udvikling fart, endnu flere virksomhedsledere flygtede og dermed blev flere og flere fabrikker direkte overtaget af arbejderne, som selv begyndte at videreføre produktionen.

Revolutionens sejr skabte et politisk tomrum efter Shah-regimets sammenbrud. En åben politisk situation, hvor alt kunne ske. Men i månederne efter revolutionen udstillede det politiske venstre i Iran deres manglende forståelse af revolutionen.

Det betød, at den politiske scene blev overladt til det reaktionære præsteskab, som igennem de næste otte måneder udmanøvrerede de grupper, der stod bag revolutionen, en efter en. Hermed var præsteskabets kontrarevolution og den Islamiske stat, som på mange måder er værre end Shah-regimet, en realitet.

Men det var den tiltagende anti-imperialistiske kampagne fra Khomeini, som kulminerede med besættelsen af den amerikanske ambassade i november 1979, der fik venstrefløjen til at kollapse i ukritisk støtte til regimet.

Tudeh-partiet og den øvrige venstrefløj argumenterede nu for, at alle kræfter måtte forenes med det progressive anti-imperialistiske borgerskab.

Senerte blev den iranske venstrefløj massakreret; derfor bør enhver socialist selvfølgelig tage skarpt afstand fra Irans islamistiske diktaturs nedslagtning af demokratiforkæmperne, som Søvndal gorde

De iranske islamister føler stadig solidaritet med den antiisraelske del af venstrefløjen.

I september 2007 inviterede studentermilitsen på Teherans universitet sydamerikanske venstrefløjsikoner, herunder Che Guevaras datter Aleida Guevara til en konference, kaldet "Che like Chamran", for at undersøge muligheden for at skabe en ny alliance mellem venstrefløjen og ultrareaktionære shiamuslimske islamister.

Konferencen endte dog ret hurtigt efter at den første taler havde taget skarpt afstand fra socialismen og fra Cubas samarbejde med Sovjetunionen og derefter forlod Aleida Guevara konferencen.

@Bendix. Du må have fået solstik når du halvvejs beskylder Barack Obama for at være ophavsmanden bag vold , død , og kaos i Iran.
Der er så mange beviser på det er Ahmadinejad der er valgsvindleren og "voldsmanden" , ikke Barack Obama .
Det er rigtigt hvad du påpeger , at amerikanske regeringer har en grim tradition med anstiftelse til vold mod udenlandske nationer der ikke vil være "USA's skødehund".
Jeg tror også de fleste af os vil medgive at Barack Obama foreløbig har været en kæmpe skuffelse som præsident. Men her er du altså for langt ude.
Det er Ahmadinejad der er forbryderen.

@ Talamona

"Du skriver:
Talamona, den 26. jun kl. 13:45:
Karsens karaktermord vidner om at min kritik af Irans “revolution” som er støttet af CIA er noget man bør studere nærmere, siden han gør sig store anstrengelser på at få min person til at se så vanvittig ud som muligt. Det er klassisk karaktermord. Angrib personen for at underminer kritikken."

--------------------------------------------

Personlige angreb som du kalder det, er ikke et ukendt fænomen her i bloggene. Jeg har før set folk blive svinet uhæmmet til.
Mit indlæg #1539 viser i hvert fald, at USA har været involveret tidligere. Jeg har også lagt et indlæg til dig højere oppe #1534.
Det var været stærkt kritiseret, at Obama har holdt sig tilbage. I #1539 henviser jeg til en Signatur af Herbert Pundik. Prøv at læse den, hvis du ikke allerede har gjort det. Han er ikke bare klog, men også vis.

Om CIA eller andre har pustet til ilden i Iran er noget, som kun historien kan afgøre.

Men at de unge demonstranter i Iran ønsker mere frihed og mindre kontrol er hævet over enhver tvivl. Og disse ønsker kan man under alle omstændigheder støtte dem i.

@ Jytte Nielsen

Læs mine indlæg igen, inden du drager forhastede konklusioner.
Det er irriterende at skulle svare på noget, man ikke har skrevet.
Har du læst slutningen på indlægget?
Indtil videre synes jeg ikke, at Obama har været en skuffelse. Han holder sig tilbage, måske netop fordi "sporene skræmmer".


Overskrider kommentar #1542 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.

@ Jytte Nielsen
På hvilken måde mener du, at Obama har været en skuffelse??

@ Jytte Nielsen
For at lette din forståelse er her to konklusioner:

"Men det er nok hævet over enhver tvivl, at mange af de unge i Iran gerne vil have mere frihed og mindre religiøs kontrol og overvågning.
Så uanset den egentlige årsag til konflikten, må vi under alle omstændigheder protestere mod den iranske regerings yderst brutale og hensynsløse fremfærd over for demonstranterne og de iranere, der protesterer i øvrigt."
Overskrider kommentar #1534 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her."

"Men at de unge demonstranter i Iran ønsker mere frihed og mindre kontrol er hævet over enhver tvivl. Og disse ønsker kan man under alle omstændigheder støtte dem i.
Overskrider kommentar #1543 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her."

-------------------------------------

Jeg har protesteret skriftligt til den iranske ambassadør i Danmark over den iranske regerings yderst brutale fremfærd over for demonstranter og kritikere.

Mange gør det, og der kommer også protester ind til de iranske ambassader i flere andre lande.

Har du selv skrevet????

Villy Søvndal er en ferm polemiker. Og så er der ikke mere at skrive hjem om. Nogen stor politiker bliver han aldrig, men i øjeblikket er han så heldig, at han kan sole sig i socialdemokratisk og radikal talentløshed.

Obama er en "puppet" eller taler

Villie, Thorning-Schmidt, Anders Fog, Nyrup og alle de andre er manipulations instrumenter for eliten og deres "New World Order". Bevis?, research dollar sedlen (pyramiden med

Se, google filmene, "Endgame", "9/11 Chronicle" og "The Obama deception" filmene. Gratis på Youtube.

@Bendix
Hvad mener du med du aldrig har antydet at det kunne være Barack Obama der står bag valgsvindel og vold i Iran. Du skriver , du ikke er sikker i din sag. Men du skriver:

"som tingene er nu, er det ikke til at afgøre".

Hvis det ikke er en antydning , så ved jeg ikke hvad en antydning er.
For at underbygge din antydning , skriver du også at USA tidligere har fremprovokeret et nyt styre i regionen , og citerer Per Stig Møller for at sige at "Ahmadinejad har hele den fattige del af Iran bag sig". Og "at der ikke var grund til at tvivle på ægtheden af valgresultatet".

@ Jytte Nielsen
Du har stadig ikke fået fat i, hvad jeg skriver.

Du skriver:
Hvad mener du med du aldrig har antydet at det kunne være Barack Obama der står bag valgsvindel og vold i Iran.

DET HAR JEG IKKE SKREVET

Citatet af Per Stig Møller har jeg hentet oppe i Villy Søvndals blogoplæg (check selv)

Det andet citat med USA´s tidligere engagementer i området er såmænd hentet i politiken, Herbert Pundik. Jeg angiver andda, hvor man kan finde det.

Der, hvor du ikke har kunnet følge min tankegang er i overvejelserne om CIA. De opererer ikke som du tror (At de laver vold og valgsvindel) nej,nej. Men de kan alligevel godt puste til ilden (utilfredsheden) i et område, hvor de gerne vil have ny leder.

Om de har gjort det eller ej, ved hverken jeg, du, Villy Søvndal eller udenrigsministeren. For de opererer hemmeligt.

Det du kan spørge om, er ,om jeg virkelig regner det for sandsynligt, at de har pustet til utilfredsheden blandt de unge.

Og der siger jeg, både og. For Iran kan formentlig snart fremstille en atombombe - Og så vil omverdenen naturligt nok foretrække en venligtsindet regering.

Så det er kun tiden, der kan vise præcist, hvad der er hvad.

@Jytte Nielsen. Jeg er ikke sikker på Bendix er klar over Barack Obama er USA's præsident.
Du må bære over med hende.

@ Jytte Nielsen
Bare for at bøje det ekstra i neon.

Du skriver:
Det er Ahmadinejad der er forbryderen.

JEG HAR ALDRIG SAGT AT ANDRE END HAN stod for volden og valgsvindlen (som udenrigsministeren ikke mente havde fundet sted, da Villy lavede sin blog).

Dine misforståelser og min forvirring over dem skyldes, at du ikke ved, hvordan CIA, som jeg har omtalt, opererer. Nu ved ud en lille smule mere om det.

HA HA. Nu skriver Bendix igen sin berømte sætning:
"DET HAR JEG IKKE SKREVET". Som svar til Jytte Nielsen.
Det er en sætning hun bruger igen og igen , hver gang hun har dummet sig. Det er som om hun ikke er klar over vi kan gå tilbage og læse hendes indlæg igen.
Det er rigtigt du ikke nævner Barack Obama ved navn i dine hentydninger til at USA kan stå bag urolighederne.
Istedet bruger du vendinger som "CIA" og "USA".
Men hvem er det lige CIA får udtukket sine ordre fra?
Rigtigt gættet , Barack Obama.

@ Jensen

Hvor har jeg skrevet, at Obama står bag valgsvindel og vold?

-----------------------------------
"Jytte Nielsen, den 27. jun kl. 19:57:
@Bendix
Hvad mener du med du aldrig har antydet at det kunne være Barack Obama der står bag valgsvindel og vold i Iran.
------------------------------------------
Når du finder det, så kopier det ind i et indlæg og forklar, hvor du mener det står. Tak

Jeg har før set, at mere komplicerede problemstillinger, dvs. en kombination af 2. udsagn eller mere, ikke ligger for dig, men prøv alligevel.

@Jensen

Jensen, den 27. jun kl. 23:16:

HA HA. Nu skriver Bendix igen sin berømte sætning:
“DET HAR JEG IKKE SKREVET”. Som svar til Jytte Nielsen.
Det er en sætning hun bruger igen og igen , hver gang hun har dummet sig. Det er som om hun ikke er klar over vi kan gå tilbage og læse hendes indlæg igen.
Det er rigtigt du ikke nævner Barack Obama ved navn i dine hentydninger til at USA kan stå bag urolighederne.
Istedet bruger du vendinger som “CIA” og “USA”.
Men hvem er det lige CIA får udtukket sine ordre fra?
Rigtigt gættet , Barack Obama.

Overskrider kommentar #1556 retningslinjerne på blog.politiken.dk? Indberet her.
---------------------------------------------
Denne gang er det dine egne dumheder, du griner af.Men det er du vel for selvoptaget til at forstå.

@Bendix jeg har kopieret dine citater før , hvor du antyder Obamaregeringen er "hjernen bag" optøjerne i Iran , hvilket jeg var uenig med dig i.
Dette blev jeg groft svinet til over , i dine efterfølgende 2-3 indlæg. Jeg tror derfor ikke der kommer noget frugtbart ud af at gentage processen.
Jeg synes du er meget kværulerende og anstrengende at debatterer med.
Jeg trækker mig derfor fra debatten.

Med venlig hilsen og go'sommer til alle

Jytte Nielsen

"Godt sagt!"

Jeg blev også noget forbavset over Bendix insinuerer at USA står bag optøjerne i Iran.
Nu da hendes idol Barack Obama er blevet præsident.
Men jeg tror jeg ved hvad der er gået galt for Bendix.
I de sidste 8 år hvor Bush var præsident , har hun benyttet enhver lejlighed til give Bush og USA skylden for både det ene og det andet.
Jeg tror hun i et ophidset kort øjeblik har glemt USA har fået ny præsident , og ville benytte lejligheden til at svine USA til endnu engang.
Som Jensen rigtigt har observeret nævner hun nemlig ikke sit idol Barack Obama ved navn. Hun bruger ord som CIA og USA når hun insinuerer hvem der står bag optøjerne.
Hun tænker ikke på hendes beskyldninger mod USA og CIA , i virkeligheden er beskyldninger mod begge deles leder , nemlig hendes eget idol Barack Obama der efterhånden har været præsident i et halvt år.
Efter at være blevet angrebet for sine beskyldninger mod Barack Obama , fra læsere der ikke kender til Bendix idoldyrkelse af manden , og derfor drager konklusionen at det er Obamas USA hun beskylder for udåden , indser hun hvilken fatal brøler hun har begået.
Hun bruger samme "taktik" som i tidligere blogs.

HUN NÆGTER NOGENSINDE AT HAVE SKREVET DET.

@ Niels Simonsen skrev (blandt andet):
"Fornylig i en anden blog afslørede Bendix en anden ufattelig uvidenhed , ved at påstå at grunden til at de afviste irakiske asylansøgere var blevet her i så mange år efter deres udvisninger , var at Irak havde nægtet dem indrejse. Alle der havde læst aviser de seneste 10 år vidste dette ikke var tilfældet."
Bare et forslag: Det ville klæde debatmiljøet hvis du ville lade være med at personforfølge folk over adskillige blogs, det er en svinagtig opførsel som i ekstremer leder til udelukkelse.
Grunden til at de 282 aldrig har kunnet udvises er at Irak har nægtet at modtage dem, det er klart for et 5 års barn. Du bedes svare på hvad det var som skete i maj 2009, siden at de 282 kan udvises nu, men ikke kunne udvises før.

@Romdal
Hvorfor skulle Niels Simonsen dog spilde sin tid med at belære dig om det igen.
Han har een gang før "sat dig på plads" i den sag.
Måske skal jeg fortælle de uindviede , at Romdal selv var en af 2 der hårdnakket påstod at de afviste irakiske asylansøgere ikke havde kunnet få indrejsetilladelse til Irak i over 10-15 år , og derfor var uden skyld i deres lange ophold i Danmark , og derfor burde få permanent opholdstilladelse. Bendix var den anden.
Vi var flere der dokumenterede over for de 2 at irakerne i alle årene frit havde kunnet rejse ind i Irak , og tværtimod havde gjort sig skyldige i en lovovertrædelse ved at sidde udvisningerne overhørig i så mange år.
Men en opfordring til Niels Simonsen , Romdal og Bendix , før den debat på den dertil indrettede blog.
Her er det Irankrisen der diskuteres.

Hansen skriver:
"Romdal selv var en af 2 der hårdnakket påstod at de afviste irakiske asylansøgere ikke havde kunnet få indrejsetilladelse til Irak"
- dette er en lodret løgn om mig, som du jo ikke finder skyggen af bevis for i mine indlæg.

"Vi var flere der dokumenterede over for de 2 at irakerne i alle årene frit havde kunnet rejse ind i Irak "
Argumentet om at de 282 frivilligt kan forlade DK er et idiotisk pseudo-argument. Man kan lige så godt sige at det hele er flygtningenes skyld fordi de forlod Irak og rejste til Danmark - det kunne de jo bare have ladet være med?! Flygtninge opfører sig som flygtninge, man kan ikke kræve andet af dem. Når mennesker er i nød er det stater som overtager ansvaret for deres skæbne, og her har Danmark, styret af VKO-fjolserne, svigtet fatalt. Sagen eksisterer fordi man ikke havde en udvisningsaftale med Irak, så Irak nægtede at modtage dem. End of story.

@Romdal. Jeg vil henstille dig til at stoppe med at debattere andre blogs på denne blog.
Ellers vil jeg klage over dig , med sigte på en udelukkelse.
Det er helt uhørt man videreføre en diskusion fra en anden blog , og ødelægger debatten for alle os andre.
Har du noget at tilføje angående dette emne skal du være velkommen , ellers hold dig væk.

@ Nielsen
Nu var det godtnok Simonsen som flyttede Irak-debatten til denne blog. Men jeg har det fint med hermed at have afsluttet den

@ Romdal

Tak

Hvor er der mange naive højreorienterede mennesker herinde. Kan i ikke holde jer til Ekstra Bladet?

Islam er mange ting. Det er både smukt og grimt. Men lad os være ærlige. Religion er noget lort og naivt. Men derfor skal folk da have lov til at tro på andet end en mellemstor bil og et 40" TV som er vestens religion. Havde det ikke været for Islam var Danmark da røvsygt. Prøv at tage en tur på Nørrebro og oplev gæstfriheden og se jer lidt omkring og oplev mangfoldigheden.

Folk der ikke kan lide muslimer kan skruppe ud af Danmark. Islam er kommet for at blive i Danmark. Vi har selv inviteret dem. Nu skal de satme også behandles ordentligt.

VIVA Alle menneskers ret til at være mærkelige og forskellige og tossede og naive og besynderlige.

@Andersen
Man er da ikke højreorienteret fordi man har en negativ holdning til religion , herunder islam.

Andersen:
"Havde det ikke været for Islam var Danmark da røvsygt. Prøv at tage en tur på Nørrebro og oplev gæstfriheden."

Dette er helt tydeligt skrevet af en der ikke selv bor på Nørrebro.
Jeg bor og arbejder på nørrebro. Du finder næppe et mere ugæstfrit miljø over for etniske danskere. Etniske dankere bliver næsten dagligt udsat for racistiske overgreb.
F.eks bliver man nogle gange "passet op" omkring blågårdsgade og vissiteret/røvet ( de har taget min mobiltelefon ) af folk med udenlandsk baggrund , det er kun os mælkehvide danskere der bliver udsat for denne chikane , indvandrere bliver ikke vissiteret/chikaneret.
Min datter måtte desværre skifte skole p.g.a. racitiske overgreb. Hun blev dagligt slået , spyttet på , og kaldt bl.a. "danskerluder" af hendes skolekammerater der næsten udelukkende er børn af indvandrere.
Det er ikke for skæg skyld at de fleste etniske danskere tager deres børn ud af de kommunale skoler , vores børn kan simpelthen ikke gå i fred uden at blive udsat for racistiske overgreb.
Nørrebro er bestemt ikke noget "gæstfrit miljø" , her stinker af racisme. Racisme vendt mod etniske danskere vel at mærke.
Heldigvis flytter min datter og jeg , fra bydelen om 2 måneder , vi kan næsten ikke vente.

Dahl:
"...<i>Jeg bor og arbejder på nørrebro. Du finder næppe et mere ugæstfrit miljø over for etniske danskere. Etniske dankere bliver næsten dagligt udsat for racistiske overgreb..</i>

Det er ikke så underligt.
Det er hvad koranen lærer dem.
Ikke-muslimer ("dis-believers") er undermennesker
som skal behandles som undermennesker.
Koran'ens ord = guds ord.

Fra koranen. Tallene henviser til de relevante koranvers

# Don't bother to warn the disbelievers. Allah has blinded them. Theirs will be an awful doom. 2:6

# Allah has sickened their hearts. A painful doom is theirs because they lie. 2:10

# Allah has blinded the disbelievers. 2:17-18

# A fire has been prepared for the disbelievers, whose fuel is men and stones. 2:24

# Disbelievers will be burned with fire. 2:39, 2:90

# Allah stamped wretchedness upon the Jews because they killed the prophets and disbelieved Allah's revelations. 2:61

# Allah turned the Sabbath-breaking Jews into apes. 2:65-66

# If you believe in only part of the Scripture, you will suffer in this life and go to hell in the next. 2:85

# Allah has cursed them for their unbelief. 2:88

# The curse of Allah is on disbelievers. 2:89

# Jews are the greediest of all humankind. They'd like to live 1000 years. But they are going to hell. 2:96

# Allah is an enemy to the disbelievers. 2:98

# Only evil people are disbelievers. 2:99

# For disbelievers is a painful doom. 2:104

# Don't question anything Muhammed says or choose disbelief over faith. 2:108

# "But those who keep their duty to Allah will be above them [non-muslims] on the Day of Resurrection." 2:212

# For unbelievers: ignominy in this world, an awful doom in the next. 2:114

# "And thou wilt not be asked about the owners of hell-fire." (They are the non-muslims.) 2:119

# Disbelievers are losers. 2:121

# Allah will leave the disbelievers alone for a while, but then he will compel them to the doom of Fire. 2:126

# "Who forsaketh the religion of Abraham save him who befooleth himself?"
Cited in the Hamas Charter (Article 27) to condemn the idea of a secular state. 2:130

# Those who reject the proofs, are accursed of Allah. 2:159

# Those who die disbelievers, are cursed by Allah, angels, and men. 2:161

# The doom of the disbelievers will not be lightened. 2:162

# They will not emerge from the Fire. 2:167

# Disbelievers will be deaf, dumb, and blind. 2:171

# Those who hide the Scripture will have their bellies eaten with fire. Theirs will be a painful doom. 2:174

# How constant are they in their strife to reach the Fire! 2:175

# Believers must retaliate. Those who transgress will have a painful doom. 2:178

# Kill disbelievers wherever you find them. If they attack you, then kil them. Such is the reward of disbelievers. (But if they desist in their unbelief, then don't kill them.) 2:191-2

# Fight them until "religion is for Allah." 2:193

# Those who fail in their duty to Allah are proud and sinful. They will all go to hell. 2:206

# War is ordained by Allah, and all Muslims must be willing to fight, whether they like it or not. 2:216

# Those who die in their disbelief will burn forever in the Fire. 2:217

# Intermarriage is forbidden. 2:221

# The disbelievers, they are the wrong-doers. 2:254

# Disbelievers worship false gods. The will burn forever in the Fire. 2:257

# Allah does not guide disbelievers. 2:264

# "Give us victory over the disbelieving folk." 2:286

# Those who disbelieve the revelations of Allah, theirs will be a heavy doom. 3:4

# Those who disbelieve will be fuel for the Fire. 3:10

# Those who disbelieve shall be overcome and gathered unto Hell. 3:12

# Non-muslims will be punished by Allah for their nonbelief. 3:19

# "If they surrender, then truly they are rightly guided, and if they turn away, then it is thy duty only to convey the message."
(The message for those who won't surrender is "you're going to hell.") 3:20

# Those who disbelieve, promise them a painful doom. 3:21

# "They [Christians and Jews] say: The Fire will not touch us save for a certain number of days. That which they used to invent hath deceived them regarding their religion." (The Fire will burn them forever.) 3:24

# Let not the believers take disbelievers for their friends in preference to believers. 3:28

# Allah loveth not the disbelievers. 3:32

# Allah will punish disbelievers in this world and the next. They will have no helpers. 3:56

# Don't believe anyone who is not a Muslim. 3:73

# Theirs will be a painful doom. 3:77

# All non-Muslims will be rejected by Allah after they die. 3:85

# Apostates will be cursed by Allah, angels, and men. They will have a painful doom. 3:86-88

# Disbelievers will have a painful doom. And they will have no helpers. 3:91

# Disbelievers will have their faces blackened on the last day. They will face an awful doom. 3:105-6

# Muslims are the best people. Most Non-muslims are "evil-livers." 3:110

# Those who disbelieve will be burnt in the Fire. 3:116

# Don't be friends with non-Muslims. They all hate you and want to ruin you. 3:118

# The Fire is prepared for disbelievers. 3:131

# Give us victory over the disbelieving folk. 3:147

# Do not obey disbelievers. 3:149

# We shall cast terror into the hearts of those who disbelieve. Their habitation is the Fire 3:151

# "Is one who followeth the pleasure of Allah as one who hath earned condemnation from Allah, whose habitation is the Fire?"
Unbelievers will burn forever in the Fire. 3:162

# Theirs will be an awful doom. 3:176

# Disbelievers do not harm Allah, but will have a painful doom. 3:177

# Disbelievers will go to Hell. 3:196

# Those who disobey Allah and his messenger will be burnt with fire and suffer a painful doom. 4:14

# For the disbelievers and those who make a last-minute conversion, Allah has prepared a painful doom. 4:18

# For disbelievers, We prepare a shameful doom. 4:37

# "Allah has cursed them for their disbelief, so they believe not." 4:46

# Christians and Jews must believe what Allah has revealed to Muhammad or Allah will disfigure their faces or turn them into apes, as he did the Sabbath-breakers. (See 2:65-66) 4:47

# Those who ascribe a partner to Allah (like Christians do with Jesus and the Holy Spirit) will not be forgiven. They have "invented a tremendous sin." 4:48, 4:116

# Those who invent lies about Allah are guilty of flagrant sin. 4:50

# Jews and Christians believe in idols and false deities, yet they claim to be more rightly guided than Muslims. 4:51

# "Those (Christians and Jews) are they whom Allah hath cursed." 4:52

# Hell is sufficient for their burning. 4:55

# Unbelievers will be tormented forever with fire. When their skin is burned off, a fresh skin will be provided. 4:56

# Those who refuse to follow Muhammad, follow false gods and are deceived by Satan. 4:60

# Those who refuse to believe what Allah has revealed to Muhammad are hypocrites. 4:61

# Oppose and admonish those who refuse to follow Muhammad. 4:63

# The hypocrites refuse to die for Allah and Muhammad. 4:66

# Those who obey Allah and Muhammad are favored by Allah. They are the best company. 4:69

# Allah will bestow a vast reward on those who fight in religious wars. 4:74

# Believers fight for Allah; disbelievers fight for the devil. So fight the minions of the devil. 4:76

# Allah casts the hypocrites back to disbelief. Don't try to guide those that Allah sends astray. 4:88

# Have no unbelieving friends. Kill the unbelievers wherever you find them. 4:89

# If the unbelievers do not offer you peace, kill them wherever you find them. Against such you are given clear warrant. 4:91

# Believers shouldn't kill believers, unless by mistake. If you kill a believer by mistake, you must set free a believing slave. 4:92

# Believers who kill believers will go to hell. 4:93

# The disbelievers are an open enemy to you. 4:101

# For the disbelievers, Allah has prepared a shameful punishment. 4:102

# Relent not in pursuit of the enemy. They have no hope from Allah. 4:104

# Those who oppose the messenger and become unbelievers will go to hell. 4:115

# They (those who ascribe partners to Allah) invoke in his stead only females and pray to Satan. 4:117

# Allah will lead them astray and they will go to hell. 4:119-121

# Those who believe, then disbelieve, then believe and disbelieve again will never be forgiven by Allah. 4:137

# For the hypocrites there will be a painful doom. 4:138

# Allah will gather hypocrites and disbelievers into hell. 4:140

# Allah will not allow disbelievers to succeed against believers. 4:141

# Do not choose disbelievers as friends. 4:144

# The hypocrites will be in the lowest part of hell and no one will help them there. 4:145

# You must believe everything Allah and his messengers tell you. Those who don't are disbelievers and will face a painful doom. 4:150-151

# For the wrongdoing Jews, Allah has prepared a painful doom. 4:160-1

# God will guide disbelievers down a road that leads to everlasting hell. 4:168-169

# Those who deny Islam will be losers in the Hereafter. 5:5

# Disbelievers are the rightful owners of Hell. 5:10

# Allah has cursed the Jews and hardened their hearts. Nearly all of them are treacherous. 5:12-13

# Allah has stirred up enmity and hatred among Christians. 5:14

# Christians are disbelievers for believing in the divinity of Christ. 5:17

# Those who make war with Allah and his messenger will be killed or crucified, or have their hands and feet on alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. That is how they will be treated in this world, and in the next they will have an awful doom. 5:33

# Disbelievers will have a painful doom. 5:36

# Disbelievers will want to come out of the Fire, but will not. Their will be a lasting doom. 5:37

# Cut off the hands of thieves. It is an exemplary punishment from Allah. 5:38

# Allah makes some people sin. He will not cleanse their hearts. They will have ignominy in this world, and in the Hereafter an awful doom. 5:41

# Non-muslims are wrong doers. 5:45

# Don't take Jews or Christians for friends. If you do, then Allah will consider you to be one of them. 5:51

# Jews and Christians are losers. 5:53

# Allah could replace nonbelievers with believers who would love him and do whatever he says. 5:54

# Your only friends should be Allah, Muhammad, and those who believe correctly (Muslims). 5:55

# Don't choose Jews, Christians, or disbelievers as guardians. 5:57

# Jews and Christians are evil-livers. 5:59

# Evil is the handiwork of the rabbis and priests. 5:63

# Allah has cast enmity and hatred among the Jews. 5:64

# Allah does not guide disbelievers. 5:67

# The Jews rejected and killed Allah's prophets, since "they were wilfully blind and deaf." 5:70-71

# Christians will be burned in the Fire. 5:72

# Christians are wrong about the Trinity. For that they will have a painful doom. 5:73

# Muslims that make friends with disbelievers will face a doom prepared for them by Allah. 5:80

# Disbelievers will be owners of hell-fire. 5:86

# Allah will test believers to see if they are afraid. Those who fail a second test will suffer a a painful doom. 5:94

# After agreeing to send down a table of food from heaven, Jesus warns his disciples that will catch holy hell if they ever stop believing. 5:115

# Those who deny the truth of Islam will be punished by Allah. 6:5

# "See the nature of the consequence for the rejecters!" 6:11

# "Those who ruin their souls will not believe." 6:12, 20

# Disbelievers will say when they see the Fire that they would have believed if they had known the truth. But they are all liars. 6:27-28

# Allah will torment those how deny his revelations. 6:49

# Stay away from those who "meddle with" or mock the Quran. 6:68

# Those who disbelieve will be forced to drink boiling water, and will face a painful doom. 6:70

# When nonbelievers die, the angels will deliver to them doom and degradation. 6:93

# Stay away from idolaters. 6:106

# Allah confounds the hearts and eyes of unbelievers. 6:110

# Most unbelievers are ignorant. 6:111

# Allah allows some to disbelieve in the afterlife, and to take pleasure in their disbelief, so that he can torment them forever after they die. 6:113

# The worst thing anyone can do is deny the revelations of Allah. Those who do so will be awared an evil doom. 6:157

# Disbelievers lose their souls. 7:9

# Allah has made devils the protecting friends of disbeliveers. 7:27

# Disbelievers choose devils as protecting friends and believe they are rightly guided. 7:30

# Only believers go to heaven. 7:32

# Allah forbids beliefs that he hasn't revealed (i.e., all non-muslim beliefs). 7:33

# Disbelievers are the rightful owners of the Fire. 7:36

# Disbelief is the greatest evil. 7:37

# Disbelievers will be excluded from heaven. Theirs will be a bed of hell. 7:40-41

# Those in the fire will be taunted by those in the Garden. "So how's it going down there? Are you enjoying the warmth of the Fire?" 7:44

# Those in the Fire will cry out to those in heaven, saying: "Pour water on us." But Allah has forbidden that to disbelievers. 7:50

# Those who forget Allah will be forgotten (sent to hell) on Judgement Day. 7:51

# Serve Allah or go to hell. 7:59

# Allah drowned everyone on earth (except Noah and his family) because they disbelieved. 7:64

# Disbelievers are liars. 7:66

# Those who believe incorrectly will face the terror and wrath of Allah. 7:71

# "We cut the root of those who denied Our revelations and were not believers." 7:72

# Allah killed the disbelievers with an earthquake. 7:78

# Allah killed everyone in Sodom and Gomorrah except Lot and his daughters.
7:83-84

# "So the earthquake seized them."
Allah killed the disbelievers with an earthquake. 7:90-91

# "Then We seized them unawares, when they perceived not."
Unbelievers are never safe from Allah's wrath. 7:95-99

# "How can I sorrow for a people that rejected (truth)?"
Shu'eyb tells the Allah's victims that they deserved to die for rejecting Islam. 7:93

# "We drowned them in the sea: because they denied Our revelations." 7:136

# Allah will destroy non-muslim cultures. 7:138-9

# "Those who deny Our revelations and the meeting of the Hereafter, their works are fruitless." 7:147

# Those who worship the calf will suffer terror and humiliation from Allah. 7:152

# "Those who believe in him, and honour him, and help him, and follow the light which is sent down with him: they are the successful." 7:157

# "But those of them who ... changed the word ... We sent down upon them wrath from heaven." 7:162

# "When they forgot that whereof they had been reminded, We ... visited [them] with dreadful punishment." 7:165

# Allah turns Jews into apes! 7:166

# Allah will punish the disbelieving Jews until the Day of Resurrection. 7:167

# Those who deny Muhammad's revelations are like dogs. 7:176

# Those who deny Muhammad's revelation are evil. 7:177

# Stay away from those who blaspheme Allah's names. They will be punished for it. 7:180

# Allah leads astray those who deny his revelations. 7:182-3

# "Allah ... cut the root of the disbelievers."
Allah destroyed the unbelievers. 8:7

# Allah will throw fear into the hearts of the disbelievers, and smite their necks and fingers. 8:12

# Disbelievers will be tormented in the Fire. 8:14

# When you fight with disbelievers, do not retreat. Those who do will go to hell. 8:15-16

# Those that the Muslims killed were not really killed by them. It was Allah who did the killing. 8:17

# "The worst of beasts in Allah's sight are the deaf, the dumb, who have no sense [the non-muslims]." 8:22

# Taste of the doom because ye disbelieve. 8:35

# Those who disbelieve will be gathered into hell. 8:36

# Fight them until persecution is no more, and religion is for Allah. 8:39

# The angels smite the face and backs of disbelievers, saying: "Taste the punishment of burning!" 8:50

# The worst beasts in Allah's sight are the disbelievers. 8:55

# Don't let the disbelievers think they can escape. They are your enemy and the enemy of Allah. 8:59-60

# Exhort the believers to fight. They will win easily, because disbelievers are without intelligence. 8:65

# A prophet may not take captives until he has made a slaughter in the land. 8:67

# Disbelievers cause confusion and "corruption in the land." 8:73

# "Ye cannot escape Allah. Allah will confound the disbelievers." 9:2

# Give tidings (O Muhammad) of a painful doom to those who disbelieve. 9:3

# Slay the idolaters wherever you find them. 9:5

# Those who submit and convert to Islam will be treated well. (Those who don't submit will be killed. See previous verse.) 9:6

# Don't make treaties with non-Muslims. They are all evildoers and should not be trusted. 9:7-9

# Treat converts to Islam well. (Kill those who refuse to convert. See 9:5) 9:11

# Fight the disbelievers! Allah is on your side; he will give you victory. 9:12-14

# Don't let idolaters tend the sanctuaries. Their works are in vain and they will be burned in the Fire. 9:17

# Don't make be friends with with your disbelieving family members. Those who do so are wrong-doers. 9:23

# Allah punished those who disbelieved. 9:26

# Only idolaters are unclean. Keep them away from your places of worship. 9:28

# Fight against Christians and Jews "until they pay the tribute readily, being brought low." 9:29

# Christians and Jews are perverse. Allah himself fights against them. 9:30

# The "Religion of Truth" (Islam) must prevail, by force if necessary, over all other religions. 9:33

# Give tidings (O Muhammad) of a painful doom to the rich and greedy Christian monks and Jewish rabbis. 9:34

# Allah does not guide the disbelievers. 9:37

# Fight for Allah with your wealth and whatever weapons are available to you. 9:41

# Those who refuse to fight for Allah (claiming they are unable) are liars who have destroyed their souls. 9:42

# Disbelievers go to hell. 9:49

# "Allah will afflict you with a doom from Him or at our hands." 9:52

# Pay your contribution willingly. Allah will not accept a contribution from disbelievers or idlers. 9:53

# Those who vex the Prophet, for them there is a painful doom. 9:60

# Allah is only pleased by true believers. 9:62

# Those who oppose Allah and His messenger will burn in the fire of hell. 9:63

# Allah promises hypocrites and disbelievers the fire of hell. Allah curses them. They will have a lasting torment. 9:68

# Fight the disbelievers and hypocrites. Be harsh with them. They are all going to hell anyway. 9:73

# Allah will afflict disbelievers with a painful doom in this world and the Hereafter. 9:74

# God will not forgive disbelievers, so don't ask. 9:80

# Those who refuse to give their wealth and lives to Allah will face the fire of hell. 9:81-83

# Don't pray for dead disbelievers or attend their funerals. 9:84

# Those who refuse to fight for Allah will be treated (along with their children) as unbelievers. 9:85

# For disbelievers there will be a painful doom. 9:90

# Non-muslim who pretend to believe (so they won't be killed by Muslims) are unclean and will go to hell. 9:95

# The unbelieving Arabs will be punished by Allah with an evil fortune. 9:97-98

# "We shall chastise them twice; then they will be relegated to a painful doom." 9:101

# Stay away from non-Muslims. They are all liars. 9:107

# Those that ignore Allah will be thown into the fire of hell. 9:109

# Believers must fight for Allah. They must kill and be killed , and are bound to do so by the Torah, Gospel, and Quran. But Allah will reward them for it. 9:111

# Don't pray for idolaters (not even for your family) after it is clear they are people of hell-fire. 9:113

# Abraham disowned his father for being an enemy of Allah. 9:114

# Fight disbelievers who are near you, and let them see the harshness in you. 9:123

# Disbelievers are wicked and have diseased hearts. 9:125

# Allah turns away those who misunderstand him. 9:127

# Disbelievers will have a boiling drink and a painful doom. 10:4

# If you enjoy life and ignore Muhammad's bullshit, Allah will torture you forever in the Fire after you die. 10:7-8

# Allah has destoyed entire generations. 10:13

# Denying the revelations of Allah is the worst sin imaginable. 10:17

# "Ignominy overtaketh them - They have no protector from Allah - as if their faces had been covered with a cloak of darkest night. Such are rightful owners of the Fire." 10:27

# On the last day Allah will kill all the disbelievers (and then he will torture them forever in hell). 10:45

# Those who disbelieved will face a dreadful doom. 10:70

# Allah drowned those who disbelieved his revelations. 10:73

# Moses asked Allah to harden the hearts of the Egyptians so that they would not believe until they saw the painful doom. 10:88

# If you deny the revelations of Allah, you will be among the losers and will "see the painful doom." 10:95-97

# Disbelievers will end up in the Fire. 11:17

# Those who oppose Islam and disbelieve in the Hereafter are guilty of the greatest wrong. 11:18-19

# Allah sent a lasting doom on those who mocked Noah. 11:39

# Those who drowned in the flood were disbelievers. 11:42

# Allah will send a painful doom on several nations. 11:48

# Disbelievers are the rightful owners of the Fire 13:5

# Allah does not hear the prayer of disbelievers. 13:14

# Those who do not answer Allah's call will go to hell. 13:18

# Allah leads disbelievers astry while he torments them in this life. Then afterh they die, he makes them uffer even more pain in the doom of the Hereafter. 13:33-34

# The reward for disbelievers is the Fire. 13:35

# Woe unto the disbelievers. Theirs will be an awful doom. 14:2

# "Lo! for wrong-doers is a painful doom." 14:22

# "They set up rivals to Allah that they may mislead (men) from His way. Say: Enjoy life (while ye may) for lo! your journey's end will be the Fire." 14:30

# Let the disbelievers enjoy life and let false hope beguile them. They will come to know! 15:2-3

# "The disbelievers would not be tolerated." 15:8

# Iblis will lead humans astray. Only perfect Muslims will be safe from him. The rest will go to hell. 15:39-43

# Those who don't believe in the Hereafter are proud. 16:22

# Allah made a roof fall in to kill unbelievers. "And the doom came on them whence they knew not." 16:26

# Disbelievers are evil and will dwell in hell forever. 16:27-29

# Disbelievers are liars. 16:39

# Theirs will be the Fire, and they will be abandoned." 16:62

# "Theirs will be a painful doom." 16:63

# Allah will add doom to doom for those who disbelieve. 16:88

# Those who oppose Islam will face an awful doom. 16:94

# Those who loose their faith in Islam will face an awful doom. Allah's wrath is upon them. 16:106

# Those who invent lies against Allah will have a painful doom. 16:116-7

# Allah made hell to be a dungeon for disbelievers. 17:8

# Allah has prepared a painful doom for those who disbelieve in the Hereafter. 17:10

# Allah destroyed entire towns. 17:16

# How many generations Allah has destroyed since Noah! 17:17

# Allah intends to burn people in hell. 17:18

# "Set not up with Allah any other god, lest thou be cast into hell." 17:39

# Allah makes it so that unbelievers cannot understand. 17:45-46

# Allah will send disbelievers astray. Then he'll burn them in hell, increasing the flames from time to time. 17:97-98

# "He maketh none to share in His government."
Democracy is heresy. Allah shares his government with no one. 18:26

# Allah has prepared a Fire for the disbelievers. When they want a shower, Allah will give them a shower of molten lead to burn their faces. 18:29

# Christians will cry out to Allah's "partners", but they won't hear them; Allah will send them to their doom. 18:52

# The worst wrong is to forget Allah's revelations. Allah covers their hearts and makes them deaf so that they will never believe the truth. 18:57

# On a certain day, Allah will present hell, in plain view, to the disbelievers. 18:100

# Allah will welcome the disbelievers into hell. 18:102

# The good works of disbelievers are all in vain. They will go to hell anyway. 18:104-105

# Hell is the reward for disbelievers because they made a jest of Allah's revelations and messengers. 18:106

# "Woe unto the disbelievers from the meeting of an awful Day."
Jesus was not the Son of God. Those who say he was (Christians) are going to hell. 19:35-37

# Allah will pluck out from every sect those who should burn in hell. 19:69-70

# Allah will prolong the lives of non-believers so they can see their punishment, either in this world or in the Hour of doom. 19:75

# Allah will record what disbelievers say and then prolong their torment. 19:77-79

# Allah has sent the devils on the disbelievers to confuse them. 19:83

# Allah will "drive the guilty unto hell, a weary herd." 19:86

# Lo! it hath been revealed unto us that the doom will be for him who denieth and turneth away." 20:48

# Those who do not believe Allah's revelations will face doom in the Hereafter. 20:127

# Allah destroyed entire towns, yet the people still disbelieved. 21:6

# "And one of them who should say: Lo! I am a god beside Him, that one We should repay with hell." 21:29

# Disbelievers will not be able to put out the fire on their faces and backs. They will be stupefied and no one will help them. 21:39-40

# The disbelievers will stare in terror at what Allah has in store for them. 21:97-99

# Those who turn from the way of Allah will face ignominy in this world and burning in the next. 22:9

# Whoever thinks that Allah will not give Muhammad victory should go hang himself. 22:15

# Disbelievers will wear garments of fire, boiling fluid will be poured on their heads, their bellies and skin will be melted, they will be tormented with iron hooks, and when they try to escape they will be driven back with the taunt: Taste the doom of burning. 22:19-22

# Allah will provide the disbelievers with a painful doom. 22:25

# Those who disregard Allah's revelations are the owners of the Fire. 22:51

# "Those who disbelieve will not cease to be in doubt thereof until the Hour come upon them unawares, or there come unto them the doom of a disastrous day." 22:55

# Those who disbelieve Allah's revelations will have a shameful doom. 22:57

# Those who disbelieve Allah's revelations will burn in the Fire. 22:72

# Those who don't believe in the Hereafter will receive extreme punishment from Allah. 23:74-77

# Disbelievers will not be successful. 23:117

# Those who traduce virtuous, believing women ... cursed are they in the world and the Hereafter. Theirs will be an awful doom." 24:23

# Disbelievers are miscreants. 24:55

# Disbelievers will never escape the Fire that will be their home. 24:57

# The only true believers are those who believe in Allah and his messenger. 24:62

# Those who deny the coming of the Hour will be chained together and burned with fire. They will pray for their own destruction. 25:11-13

# It will be a hard day for disbelievers and wrong-doers. They will gnaw on their hands and wish they had chosen Islam. 25:26-27

# Those who deny Muhammad's revelations will be destroyed. 25:36

# Allah drowned everyone in the flood of Noah, and has prepared a painful doom for evil-doers. 25:37

# "They [the non-muslims] will know, when they behold the doom, who is more astray as to the road." 25:42

# Don't obey disbelievers. But rather fight against them. 25:52

# Those who cry out to another god with Allah will be tormented doubly in hell. 25:68-69

# Many will not believe until they see the painful doom. 26:201

# Those who believe in another god are doomed. 26:213

# Stay away from poets. The erring follow them. 26:224

# Allah leads those who do not believe in the Hereafter astray by making things work out OK in this life, so that he can torment them forever in the next. They will get the worst punishment and will be the greatest losers. 27:4-5

# But he "saved those who believed." 27:53

# Allah will taunt Christians on the day of their doom, saying: Where are My partners whom ye imagined? 28:62-64

# Never help disbelievers. 28:86

# Those who disbelieve in the revelations of Allah have no hope of mercy. For such there is a painful doom. 29:23

# "Ye have chosen only idols instead of Allah ... on the Day of Resurrection ye will deny each other and curse each other, and your abode will be the Fire, and ye will have no helpers." 29:25

# Only wrong-doers deny the revelations of Allah. 29:49

# Those who disbelieve in the revelations of Allah are the losers. 29:52

# The doom of hell will come upon disbelievers suddenly, when they least expect it. 29:53-55

# The worst thing you can do is tell a lie about Allah. Hell is the home of disbelievers. 29:68

# When the Hour comes, Christians will be divided into two groups: Those who believed Allah's revelations, and those who disbelieved in them. The believers will be happy in the Garden; the disbelievers will be brought to doom. 30:13-16

# Allah does not love disbelievers. 30:45

# Allah seals the heart of disbelievers. (And then he burns them in the Fire.) 30:59

# Those who mislead others from Allah's way and mock Islam will have a painful doom. 31:6-7

# Allah will give disbelievers a little comfort for a little while, and then he'll torment them forever with a heavy doom. 31:23-24

# Allah will fill hell with the jinn and mankind together. 32:13

# Allah: Taste the doom of immortality because of what ye used to do. 32:14

# Those who used to deny the Fire will be tormented in it forever. 32:20

# The worst thing you can do is to deny the revelations of Allah. 32:22

# Don't obey disbelievers. 33:1

# He hath prepared a painful doom for the unfaithful." 33:8

# Allah makes the deeds of unbelievers fruitless. 33:19

# Allah cast panic into the hearts of the disbelievers. He killed some, and enslaved others. 33:25-26

# Ignore disbelievers and their poisonous talk. 33:48

# Those who malign Allah, Muhammad, and Muslims will be cursed by Allah in this life and with doom in the Hereafter. 33:57

# Those who oppose Islam will be slain with a fierce slaughter. 33:60-61

# Allah has cursed the disbelievers, and has prepared for them a flaming fire, wherein they will abide forever. 33:64-65

# The disbelievers will be burned in the Fire with a double torment. 33:66-68

# Those who challenge the revelations of Muhammad will have a painful doom. 34:5

# "They are filled with remorse when they behold the doom; and We place carcans on the necks of those who disbelieved." 34:33

# Those who disbelieve in the Hereafter will be tormented. 34:8

# Those who strive against Allah's revelations will be brought to the doom. 34:38

# Allah hates those who ignore his messengers. 34:45

# Those who ignore Allah's messenger (Muhammed) will face a terrific doom. 34:46

# Those who are cast into hell be terrified when they see that they have no escape. Then they will believe. But it will be too late. 34:51-52

# Those who disbelieve will have an awful doom. 35:7

# Allah hates disbelievers. 35:26

# Disbelievers will burn forever in the fire of hell. Allah will keep them alive so that he can torture them forever. When they repent and ask for mercy, he will ignore them. 35:36-7

# He who disbelieves, his disbelief be on his own head. 35:39

# Allah has blinded the disbelievers so that they cannot see the truth. So it don't bother warning them. They will go to hell anyway. 36:8-10

# Allah will burn the disbelievers in hell. 36:63-4

# Those who refuse to believe in Muhammad's revelations will face a painful doom. 37:31-38

# If you're not favored by Allah, you're doomed. 37:57

# Allah drowned everyone except Noah and his family in the flood. 37:82

# Only the "single-minded slaves of Allah" will be saved from the doom. 37:127-8

# Allah killed everyone in Sodom except for Lot and his family. 37:136

# No one is against Allah, except those who burn in hell. 37:162-3

# Just wait a while and watch. The unbelievers will soon be destroyed in the doom. 37:176-9

# Those who disbelieve are in false pride and schism. 38:2

# Allah has destroyed many generations. 38:3

# Those who doubt will soon taste Allah's doom. 38:8

# Those who deny the messengers deserve doom. 38:14

# Those who wander from the way of Allah will have an awful doom. 38:26

# Those who disbelieve will burn in the Fire. 38:27

# Tell the disbelievers to enjoy themselves now, because later they will be owners of the Fire. 39:8

# Those who disobey Allah should fear his doom. 39:13

# No one will be able to help those that Allah torments in the Fire. 39:19

# Woe unto those who forget Allah. They are in plain error. 39:22

# The doom will come upon those who deny what Allah has revealed. 39:25

# Allah will make non-believers "taste humiliation in the life of the world" and " the doom of the Hereafter" which will be even worse. 39:26

# The worst thing you can do is tell a lie against Allah. The home of disbelievers is hell. 39:32

# Surrender to Allah before he sends the doom upon you suddenly. 39:54-55

# Disbelievers had their chance to believe. They will all suffer in an endless doom. 39:56-59

# Those who lie about Allah will be sent to hell and will have their faces blackened. 39:60

# Losers are those who disbelieve the revelations of Allah. 39:63

# Those ascribe a partner to Allah (like the Christians) will be among the losers. 39:65

# Those who disbelieve will be driven into hell. 39:71-72

# Those who disbelieve are the owners of the Fire. 40:6

# Allah greatly abhors those who disbelieve. 40:10

# Those who ignore Allah's "clear proofs" will be seized and punished severely. 40:22

# Those in hell will beg to be relieved from the Fire's torment for just a day. But the prayer of a disbeliever is in vain. 40:49-50

# Those who bicker about Allah's revelations are filled with pride. 40:56

# Those who scorn Allah will go to hell. 40:60

# Those who deny the revelations of Allah are perverted. 40:63

# Those who deny the Scripture and Allah's messengers will be dragged through boiling water and thrust into the Fire. 40:70-72

# Allah will taunt the Christians in hell, saying: Where are all my parnters that you used to believe in? 40:73

# Thus does Allah send astray the disbelievers (in his guidance). 40:74

# Those who scorn will go to hell. 40:76

# When they see Allah's doom they will believe in Allah. But their faith will not save them. The disbelievers will be ruined. 40:84-85

# Woe unto the idolaters who disbelieve in the Hereafter. 41:6

# The enemies of Allah will be gathered into the Fire where their skin, ears, and eyes will testify against them. 41:19-20

# Non-muslims will be tormented forever in the Fire. Allah will not have any mercy on them. 41:24

# Allah will make those who disbelieve taste an awful doom. Their immortal home will be the Fire, since they denied Allah's revelations. 41:27-28

# "Lo! those who distort Our revelations are not hid from Us. Is he who is hurled into the Fire better?" 41:40

# Those who disbelieve will taste hard punishment. 41:50

# In whatsoever ye differ, the verdict therein belongeth to Allah."
Disputes, whether religious or political, must be decided by Allah. Democracy is not an option. 42:10

# Those who argue about Allah will have his wrath upon them. Theirs will be an awful doom. 42:16

# "And as for disbelievers, theirs will be an awful doom." 42:26

# Allah sends some people astray and then punishes them for it by burning them in the Fire. 42:44-46

# Those who turn people away from Islam will "be sharers in the doom." 43:37-39

# "But they will come to know."
Allah will torment disbelievers forever in hell. 43:88-89

# Those in torment will claim to believe and ask Allah for relief. But he will refuse since they will return to their disbelief. 44:11-16

# "He hath saved them [Muslims] from the doom of hell."
(Everyone else is going to hell.) 44:56

# Those who hear and reject Allah's revelations are sinful liars. Give them tidings of a painful doom. 45:7-8

# Those who joke about Allah's revelations will go to hell. Theirs will be a shameful doom. 45:9-10

# Those who disbelieve in Allah's revelations will have a awful doom of wrath. 45:11

# Those who disbelieve are guilty folk. 45:31

# Disbelievers will be rewarded with the ignominious doom of the Fire. 46:20

# Serve only Allah or face the doom of a tremendous day. 46:21

# If you believe Muhammed, Allah will forgive some of your sins and protect you from the painful doom (that he plans to torture everyone else with). 46:31

# Allah will taunt the disbelievers that he torments in the fire, saying: "Taste the doom for that ye disbelieved." 46:34

# Allah makes the works of disbelievers vain. 47:1

# Those who disbelieve follow falsehood. 47:3

# Smite the necks of the disbelievers whenever you fight against them. Those who die fighting for Allah will be rewarded. 47:4

# Allah will damn the disbelievers and make all their actions fruitless. 47:8-9

# Disbelievers may eat and be happy now, but the Fire will be their final home. 47:12

# Those who turn away from Islam, and obey non-Muslims in some things, have been seduced by Satan. 47:25-26

# Angels will gather them together and smite their faces and backs. 47:27

# Allah will make the actions those who disbelieve fruitless. 47:32

# Those who disbelieve will never be pardoned by Allah. 47:34-35

# Those who think an evil thought concerning Allah will be cursed and sent to hell by him. 48:6

# Allah has prepared a flame for the disbelievers. 48:13

# If you refuse to fight for Allah, he will punish you with a painful doom. 48:16

# "Whoso turneth back, him will He punish with a painful doom." 48:17

# Allah punished those who disbelieved with a painful punishment. 48:25

# Allah will "cause it [Islam] to prevail over all religion." 48:28

# Those with Muhammad are ruthless toward disbelievers and merciful toward themselves. 48:29

# Allah will hurl those who believe in another god into a dreadful doom. 50:26

# Accursed are the conjecturers who ask: When is the Day of Judgment? It is the day they will be tormented by the Fire. 51:10-14

# "We left behind therein a portent for those who fear a painful doom." 51:37

# Woe to the disbelievers. 51:60

# Those who deny the existence of hell will be thrust into its Fire. 52:11-16

# "Their Lord hath warded off from them the torment of hell-fire."
(Everyone else is going to hell -- and the believers are all okay with that.) 52:18

# Those who disbelieve are trapped. 52:42

# Those who disbelieve in the afterlife give female names to angels. 53:27

# Those who disbelieve in the afterlife are only guessing and have no real knowledge. 53:29

# Stay away from non-Muslims, especially those who disbelieve in the afterlife. 53:29

# Allah sent a storm of stones on Lot's folk, killing all but Lot's family. 54:34

# The guilty deny hell. But after they die they go circling between it and fierce, boiling water. 55:43-44

# Those who deny Allah and the Hereafter will eat from the Zaqqum tree and drink boiling water. 56:51-54

# Allah will welcome the rejecters and erring with boiling water and a roasting in the hell fire. 56:92-94

# Those who disbelieve or doubt the revelations of Allah will be face the doom. 57:13-14

# The home of disbelievers is the Fire, a hapless journey's end. 57:15

# Those who disbelieve and deny Allah's revelations are the owners of the fire. 57:19

# For disbelievers is a painful doom. 58:4

# For disbelievers is a shameful doom. 58:5

# Those who disobey Muhammed will go to hell. 58:8

# Don't make friends with Allah's enemies. For those who do so, Allah has prepared a dreadful doom. 58:14-15

# Those who turn others away from the way of Allah will have a shameful doom. They are rightful owners of the Fire. 58:16-17

# Those who oppose Allah and His Messenger will be among the lowest. 58:20

# On the Last Day good Muslims will not love their non-Muslim friends and family members, not even their fathers, sons, or brothers (or their mothers, daughters, or sisters). 58:22

# Allah cast fear into the hearts of the disbelieving People of the Scripture. Their home in the Hereafter will be the Fire. 59:2-3

# "Whatsoever the messenger giveth you, take it. And whatsoever he forbiddeth, abstain (from it)."
Do whatever Muhammad tells you to do. (Or you'll go to hell.) 59:7

# The disbelieving people of the Scripture are liars. 59:11

# The disbelievers fear the believers more than Allah. 59:13

# The devil and disbelievers will be in the Fire. 59:16-17

# The owners of the Garden and the owners of the Fire are not equal. 59:20

# Don't be friends with disbelievers. They are your (and Allah's) enemy. 60:1

# Don't be friends with those who have warred against you because of religion. Whoever makes friends with them is a wrong-doer. 60:9

# Don't be friends with those who disbelieve in the Hereafter. They are Allah's enemies. 60:13

# The worst thing you can do is tell a lie about Allah. 61:7

# Allah gave Muhammad the one true religion and sent him to conquer all other (false) religions. 61:9

# "O ye who believe! Shall I show you a commerce that will save you from a painful doom?" 61:10

# A hypocritical Jew looks like an ass carrying books. Those who deny the revelations of Allah are ugly. 62:5

# Allah seals the hearts of those who believe and then disbelieve so that they can understand nothing. 63:3

# Disbelievers are perverted. They are the enemy, confounded by Allah. 63:4

# Don't bother to ask Allah to forgive the disbelievers. He will never forgive them. 63:6

# "Might belongeth to Allah and to His messenger and to the believers." 63:8

# Those who disbelieve will have a painful doom. 64:5

# Those who disbelieve are the owners of the Fire. 64:10

# Be stern with disbelievers. They are going to Hell anyway. 66:9

# Disbelievers will go to hell where they will hear its roaring and boiling. 67:6-7

# Who will protect the disbelievers from a painful doom? (Nobody) 67:28

# Refuse to obey the "rejecters" (Non-Muslims?) who seek compromise 68:8-9

# Those who consider the Quran to be "mere fables" will be branded on the nose.68:15-16

# "Shall We then treat those who have surrendered (Muslims) as We treat the guilty (Non-Muslims)?" 68:35

# Those who do not believe in Allah will be chained up and cast into hell-fire where they will eat filth. 69:30-35

# Doom is about to fall on all disbelievers. Only worshippers (Muslims) and those who preserve their chastity (except with their wives and slave girls) will be spared from "the fires of hell" that are "eagar to roast." 70:1-30

# "Lo! the doom of their Lord is that before which none can feel secure" (except for maybe those who are fearful of it). 70:27-28

# Disbelievers will enter hell with frantic with fear, knowing they will be tortured forever by Allah. 70:36, 44

# Allah sent Noah to warn people about the painful doom he was planning to send. (It didn't work out well; Allah sent it anyway.) 71:1

# Noah asked Allah to drown all the disbelievers. 71:26

# The fires of hell will be fueled with the bodies of idolators and unbelievers. They will experience an ever-greater torment. 72:15-17

# Those who disobey Allah and his messenger will dwell forever in the fire of hell. 72:23

# Allah will take care of the deniers. He will tie them up, burn them in a raging fire, and feed them food that chokes them. 73:11-13

# The last day will be a day of anguish for disbelievers. 74:9-10

# Those who are stubborn to Allah's revelations will face a fearful doom. 74:16-17

# Allah has appointed angels to tend the Fire and has prepared stumbling blocks for those who disbelieve. He sends some people (whoever he wants) astray. 74:31

# Those who pay attention to this life and ignore the Hereafter will suffer forever in hell. 75:20-29

# Allah has prepared chains, manacles, and a raging fire for the disbelievers. 76:4

# Don't obey disbelievers. 76:24

# Woe unto the repudiators on that day! 77:19, 77:24, 77:28, 77:34, 77:40, 77:45, 77:49

# Depart unto that doom which ye used to deny." 77:29

# Those who deny the revelations given to Muhammed will burn forever in hell. 78:21-30

# "Lo! We warn you of a doom at hand, a day whereon a man will look on that which his own hands have sent before, and the disbeliever will cry: 'Would that I were dust!'" 78:40

# Those who rebel by choosing this life over the next will go to hell. 79:37-39

# Disbelievers are wicked people. On the last day they will be in darkness and have dust on their faces. 80:40-42

# Those who reject Allah's revelations will burn in hell. 83:10-17

# The disbelievers used to laugh at the believers. But the final laugh will be on them. 83:29-36

# Disbelievers will be given a painful doom. 84:22-24

# Those who persecute Muslims, without repenting, will burn in hell. 85:10

# Allah plots against non-Muslims. 86:16

# "Deal gently with them (non-Muslims) for a while. (How long is "a while"?) 86:17

# Allah will punish disbelievers with the direst punishment. 88:23-24

# Allah poured the disaster of His punishment upon those who rebelled against him. 89:11-13

# Those who disbelieve Allah's revelations will have the Fire placed over them like an awning. 90:19-20

# Those who deny Allah's revelations must endure the flaming fire. 92:14-16

# Allah created humans to be "of best stature" but then reduced them "to the lowest of the low". Except for "those who believe and do good works." But what about those who don't believe but do good works? Are they the "lowest of the low"? 95:4-6

# Allah will grab those who deny His guidance by the forelock and call the guards of hell. 96:13-18

# Those who disbelieve will abide in the fire of hell. They are the worst of created beings. 98:6

# Only religious people help orphans or those in need. 107:1-3

@Dahl !

Ahh... det er en løgner det der. Jeg er født på Nørrebro og er også kridhvid. Har aldrig været udsat for noget som helst.
Det kan være fordi jeg ikke er angt, så de kan mærke det. Du er jo tydeligvis ikke typen der slår i bordet og står op for dig selv og familien. I stedet for giver du op og flytter? Angst æder sjælen op. Kom hellere ind i kampen og oplev dem med et positivt sind. Man skaber selv sig verden.

@Karlsen;

Den der remse kan jeg da også hive ud af Bibelen og andre mellemøstreligioner. Men det gider jeg da ikke bruge tid på, når jeg ved at det ikke er alle ktistne der tolker den ondskabsfuldt, ligesom langt de fleste muslimer heller ikke gør.
Det ved enhver da der er en smule belæst.
Hvilken nazi side har du pastet det ind fra?

Lad nu være med at tro på alt hvad i læser. Prøv at se lidt på livet med positive øjne. Ikke være så bange for alt og alle. Spild af liv. Kom nu ind i kampen.

Andersen


"Hvilken nazi side har du pastet det ind fra?"

jeg kan oplyse at alle Karlsens " citater" fra Koranen enten er groft manipulerede eller bragt udenfor deres menindsgivende sammenhæng.
det skyldes at han paster direkte ind fra ekstremistiske muslihadersider.

Jensen, den 27. jun kl. 23:16:

"HA HA. Nu skriver Bendix igen sin berømte sætning:
“DET HAR JEG IKKE SKREVET”. Som svar til Jytte Nielsen.
Det er en sætning hun bruger igen og igen , hver gang hun har dummet sig. Det er som om hun ikke er klar over vi kan gå tilbage og læse hendes indlæg igen."


du bedes citere , at Bendix har skrevet det, ,bloggen her er ikke en af dine sædvanlige bodegadiskussioner.

@Andersen
Du siger det er er mig og min datters egen skyld vi er blevet udsat for racisme. Vi skulle bare have slået i bordet og kæmpet , istedet for at flygte som du kalder det. Du mener også jeg burde have forsvaret min familie bedre.
jeg mener det er en gang machofis du fyrer af. Ens bopæl skal være et sted man føler sig tryg , ikke en kampplads.
Det er tydeligt for enhver du ikke bor på nørrebro.

@Andersen.
Hvad er det for en afstumpet kommentar , at Dahl og hans/hendes datter selv er ude om de bliver udsat for racisme.
Mener du også at de af vores mørklødede medborgere der oplever racisme "selv er skyld idet". Eller er racisme kun acceptabelt i dit verdenbillede når den bliver begået mod "hvide". En mærkelig holdning du giver udtryk for.
Racisme er en afskylig ting , uanset om ofrene er hvide , sorte eller gule.
Og hvordan mener du en lille skolepige skal kunne "bare sige fra" når hun bliver spyttet og slået af en hel flok drenge.
Hvis det var min pige , havde jeg også taget hende ud af skolen.
Der uden tvivl lige så mange mørke skolebørn der oplever racisme i eksempelvis provinsen , hvor de er i mindretal , og det selvfølgelig lige så synd for dem.

@Andersen

Først siger du nørrebro med de mange muslimmer er gæstfriheden selv.
I dit næste indlæg , som svar til Dahl siger du at grunden til du ikke er blevet chikaneret eller røvet af muslimmerne på nørrebro er fordi "du kan slå i bordet" , "er istand til at forsvare dig selv og din familie" og "ikke virker angst".
Jeg tror vi alle har forstået du er en "rigtig HE MAND" , "stor og stærk" og det er jo godt for dig , tilykke med det.
Men det virker da ikke som et særligt gæstfrit kvarter , hvis det er det der skal til for at gå i fred på gaden.

@Andersen
Det kan godt v

@Andersen
Det kan godt være du er en stor og stærk mand.
Men er du lige så stor og stærk som din ven Kris Hansen. Han plejer ligesom dig også altid at prale med hvor stor , stærk og farlig han er.
Godt nok sidder i begge i sikkerhed bag en computerskærm , når i skriver det.
Men selvfølgelig tror vi på jer.
Og så vil jeg lige tilføje , at jeg synes det er et rigtigt godt argument at bruge i en debat. Egenligt mærkeligt det altid kun bliver brugt af muslimernes venner.
Hvordan mon det kan være?

Rettelse:

Andersen:"<i>..Ikke være så bange for alt og alle. Spild af liv. Kom nu ind i kampen..</i>"

Floskel-kanonen for fuld udblæsning.

Jeg er iøvrigt ikke bange.
Det kommer at tage noget tid, men stupid, formørket, enfoldig, voldsforherligende, racistisk, kvindefjensk,
facistoid religiøst bævl, som koranen og biblen
vil en dag, ligesom al anden overtro, være noget man griner af som et fortidigt kuriosum.

Det er ikke smart at tæske det koran-bævl
ind i de unge mennesker som fortæller dem
at de må ikke være venner med ikke-muslimer,
(det står der faktisk i koranen)
de må ikke gifte sig med ikke-muslimer
(det står der faktisk i koranen)
og alle der ikke tror som dem
er andenrangs-mennesker der
skal brænde i helvedes ild og have
glødende jernstænger stukket ind blahblahblah.
(det står der faktisk i koranen)

Der lover ikke godt for integrationen
at de stakkels mennesker skal bruge
den stupide bog som ledesnor i tilværelsen.

En bog der hævdes og tros på,
at være guds direkte ord.
Koranen tillader og profeten praktiserer

..pædofili
..slaveri
..piskning
..afhugning af hænder
..afskæring af hovedet
..korsfæstelse
..afhugning af hænder og fødder


Grotesk at prædike og følge en sådan bog
i år 2009.

Komiske Kocsis:
"..<i>eg kan oplyse at alle Karlsens ” citater” fra Koranen enten er groft manipulerede eller bragt udenfor deres menindsgivende sammenhæng.
det skyldes at han paster direkte ind fra ekstremistiske muslihadersider..</i>"

Det er sjovt at Kocsis, der IKKE har læst
koranen, altid hævder at mine citater
fra koranen er fra ekstremistiske muslihadersider.
Men det er jo forventeligt når han ikke
har læst koranen.
Mine citater fra koranen,
kommer fra (trommehvirvel)...koranen.

At der overhovedet er en "meningsgivende sammenhæng" i koranen, er tåbeligt at påstå.
Specielt kommende fra en der ikke har læst den.

Karlsen: hvilken oversættelse du end har citeret, skal du huske at Koran'en ikke kan oversættes hundrede procent korrekt til en andet sprog. Og jeg, som forstår det sprog Koran'en er skrevet i, kan sige så meget at den oversættelse du citerer for, overhovedet ikke er korrekt!
Derudover er det også ret vigtigt at du lige kommer med nogle kildehenvisninger, når du citerer, så folk kan bedømme, hvor pålidelig din kilde egentlig er!

Lad os håbe, at bin Laden også - helt uforskyldt - er snublet over en apokryf udgave af de hellige skrifter.

Jeg synes også at dette diktatoriske og fascistisk mullah-regime skal ned. Men man har også "stemplet" danskere, som kritiserede bush og anders foghs krige, for at vaere "forraedere". Så stempling af folk, man er politisk uenig med for at vaere agenter, terrorister, fundamentalister eller forrraedere, findes devaerre også i vores demokratiske system. fy skam, for at dette har fundet sted og fortsat finder sted i Danmark uden, at der snart saettes en stopper for disse udemokratiske tendenser i det danske demokratiske system. Dette har fået os i Danmark til at ligne dette fascistisk og udemokratiske mullah-regime. Man kan ikke kritisere den politiske praksis i Danmark under VKO-regeringen uden at blive sat i bås med terroristerne og fundamentalisterne. Bush har jo sagt: " you are with us or you are with the terrorists". Man burde har sagt til bush dengang, at man for alt i verden hverken oensker at vaere med ham på sine krige eller med terroristerne, for det er to sider af den samme moent.

Det kan vaere Karlsen har det fra HA-hjemmeside. Jönke er nemlig blevet udråbt til at vaere vores tids korsridder ( for ikke at glemme at naevne en kvindelig Jean D'arc) og forsvarer af det "religioese/kristne demokratiske" samfund. Laes venligst om jönke's åbenbaringer/profetier samt hans missionerende beskeder til "folket" og til de menige dansker på HA's hjemmeside. Han er udråbt til at vaere forvarer af religionen i denne verden, hvor folk deles op i sjakaler og ikke sjakaler. Det er ynkeligt, at en flok mordere, forbrydere og narkosmuglere konstitureres som talere for et frit folk i et anstaendigt demokratisk samfund. Det er skaebnens ironi og det er den rene demokratiske paradoks, som nok skyldes ren og skaer hykleri og hippocracy. Det som er citeret fra Koranen er citeret af en, som intet ved om Islam og forsaeger bare at sprede islamofobiske propaganda og efterhånden, er det blevet tydeligt at det tjener en nazistsik og mafiotisk formål, omend de önkeligt ikke vil indraemme det. Der er en flok afsporede foreninger og klubber dertil tilhoerende mennesker, som har de vrangforestillinger og sygelig sindstilstand, at de er i krig med Islam og skal skabe konflikt og krige med andre folkeslag fra andre religioner og etniske tilhoersforhold for at udradere alle andre som ikke ligner dem selv eller deres indavl. Til dem vil jeg sige Ben laden og hans tilhaenger taeller ikke mere end få hundredere, andre religioese fundamentalistiske grupper er meget upopulaere blandt muslimer.

Muslimerne i Iran kan ikke hjælpes. Hele den muslimske verden må gå planken ud. Vi kan højst hjælpe os selv, med at holde problemerne på afstand. Så længe muslimer bosat her i landet, ikke klart tager afstand fra forholdene i Iran, så kan det hele også være ligemeget. Imamerne, har sikkert ikke denne gang lyst til at tage på pilgrimsfærd til mellemøsten, som med muhammedtegningerne. Denne sag var naturligvis meget større, end nogle hundrede eller tusinde myrdes i Iran. Ja, muslimerne må klare sig selv.

Til soerensen. Vi kan ikke have skyklapper på alle sammen, og lad som om intet sker eller er sket i denne store verden. Hvor har du dine amnge påstande fra?
1."Muslimerne i Iran kan ikke reddes!!"
Hvad er det, de ikke kan reddes for? og hvorfor kan de ikke reddes i så fald? er det sådan man også ville have sagt om danskerne, joederne og tyskerne under 2. verdens krig? hvad ville konsekvensen have vaeret, hvis amerikanerne skulle have haft den samme holdning som dig under 2. verdens krig? Ville undertrykkelsen i Iran kunne foere til skade på indestaengte muslimske Iraner? Tror du ikke at langvarig undertrykkelse og uretfaerdighed i et hvilket som helst land, Iran eller andre lande, ville foere til vold og oekt flygtningestroemme til andre verdens dele? da vil du nok så forstå, at det alligevel kommer os ved det, som foregår i Iran! Har vi ikke i bund og grund et moralsk ansvar overfor vores medmennesker alligevel i den store verden, ved at vi raeker en hånd ud til dem, ved i de mindste vise dem vores medfoelelse og respect? Det kan vaere at vi kan i vores verdens del, kommer i en situation, hvor de ville gengaelde det? Men du tror nok, at du er uovervindelig og udoedelig , sikkert!!.
2. "Muslimerne bosat i landet tager ikke klart afstand fra det, som foregår i Iran": hvor ved du det fra? Bygger du det på en videnskabelig statisk undersoegelse, eller er det bare din forskruede logisk cirkelslutning?
3. "Det eneste man kan og skal goere er at holde muslimernes problemer på afstand": Det ville have vaeret dejligt, hvis man efter din mening kun levede i sit lidt enklave i paradis og lukkede oejnene og oererne for sine medmenneskers skrig og råben om hjaelp under slagene fra deres boedler!
3. "muslimerne forholder sig ensstemmigt i forhold til disse forbrydelser og uhyrligheder i Iran": Det er således at muslimerne forholder sig fuldstaendigt på samme måde som danskerne goer i denne sag. Nogen er irriteret på mullah regimet, og er sekulaere i deres samfunds opfattelse, andre har dyb sympati med det iranske folk, og så er der også andre som er ligeglad med det der foregår. Det kan ikke udelukkes at der er er mindre gruppe som ikke sympatisere med det iranske folk og sympatisere med regeringen i Iran, men de er et mindretal.
"de muslimske imamer tager ikke på pilgrimsrejser til mellemoesten som under mohamadtegningerne": Det er der ingen imamer, der gjoer, man ville bare finde et syndebuk og et offer.
Muslimerne er ikke homogen samlet masse, og de er ikke til at kaere over en kam, de er lige så forskellige i deres holdninger og deres syn som alle andre grupperinger er! det er faktisk efter min mening en fejl at betragte muslimerne som en samlet gruppe, og settes alle sammen i bås. Det er hellere ikke rigtigt at sette alle kristne i en bås og skaere dem over en kamme, vel? eller vesteuropaeere, eller vestlaedninge, eller skandinaver, eller danker, vel?
og sådan er det os med mange af dine andre kommentarer, der er spaekket med faktuelle og feilaktige vrangforestillinger og misforståelser.

@ Hansen
Således belært og påskrevet, skulle alt være godt. Din model vil sejre - om tusind år! Jeg tog fejl, undskyld.

hej Villy.

Jeg er også ret fanget af, hvad der foregår i Iran for tiden, og har det svært med at følge, hvordan der - fra nogle - råbes på støtte fra det internationale samfund.
Jeg bruger en hver lejlighed til at redegøre for situationen og forsikre om, at alle her har deres fingre krydsede for, at det vil lykkes for Iranerne at komme fri af tyraniet.
Noget af det, der er gik ind på lystavlen dernede, var en melding om, at det kun er 12 lande, der har gratuleret Am-jad med valget. Ingen tvivl om at oplevelsen af omverdenens støtte betyder....alverden.
Men på mig virker det stadig som om der er en eller anden ballance, der er vigtig holde, når støtten skal konkretiseres. Der savner jeg et bud fra dig.

PS. Per Stigs udtalelse virker meget meget underlig. Har han sagt noget om, hvor han har sine efterretninger fra?

Må jeres ungdomsparti til gengæld kritisere jeres moderparti? Eller det til for stor en gene hr. populist i velfærdsklæder?

The Roar of the Lion is echoeing through the streets of London and deep into many houses.
The Bear is looking southward as it alllways has donne.
The Eagle is watching watching watching highly above everything as if...
The Dragon in all its exotic splendour and with more colours than the camel..eon is placing its eyes everywhere as if: everything that it is looking at belongs to it it it..
alpeboen sidder ikke i sit slot men paa sin bjergetop og hans schweizerur det siger:
KUK-KUK! KUK-KUK! KUK-KUK!...

Akkeja, akkeja, akkeja nu vil jeg paa JYsk sige, at intet er saa farligt som daarlige oversaettelser og daarlige EDB-systemer.
Kun en daare frygter ikke disse to uhyrligheder.
- og kun en daare kan tillade sig at sige sandheden.
- han ..
Citat: ".. er man oppe imod et daarligt EDB-system saa skal man huske at kopiere inden forsendelse" -enig. - og kun en idiot tager kampen op imod en modstander der benytter sig af et daarligt EDB-system.
Er man intelligent giver man modstanderen et mere effektivt system som matcher hans ekspertice ----
foer man vover en stoerre dyst.
Det taabeligste man kan goere er at hacke=0-## sig ind paae t saadannt system.
Intet er saa taabeligt som at kaempe imod imagenaere fjender, ingen har tilstraekkelig ammunition til at skyde paa alt som bevaeger sig -
kun en skidegal cowboy kan finde paa den slags.
De roede indianere og de hvide cowboydere hoerer
ikke hjemme i vores aartusinde.
Det taabeligste man kan goere er at forsoege at hacke sig ind paa et saadant system.
Saaaa er mjan meeeeeeeeeeeeeeget dum.
Enig?

Paa godt jysk (pas pas pas paa oversaettelsen!):
"Hva' fa'n har det her med mullaherne at goere?"

Wink Wink Wink
-135 135 9911 - The Number of the Fox - DI.
***
I YTRINGSFRIHEDENS NAVN HAR JEG KRAV PAA AT DENNE MIN KOMMENTAR IKKE BLIVER SLETTET******
- og at ingen uanset race, nationalitet, tro etc. bliver forment adgang til at laese den.
HAR I PRESSEFRIHED I DK?

UUUUps .. sjaj glemte at skrive afsnederen,,, jeg er gaaet hen og blevet lidt smaasnalleret af al den gode champus jeg fik i nat.
Find selv ud af det hele I forb.!$£$8!!.. EDB-noerder og yhelbredelige
internetmisbrugere.

H. C. Jensen
London/Greenwich

Jeg er ved at blive gammel og graaskaegget, saa vaer lige lidt overbaerende med en semiantik mand, som er ved at faa daarligere og daarligere hukommelse.
Daarlig hukommelse burde der da i al fald vaere stor forstaaelse for i Danmark
isaer blandt PET, rockere og andre kriminelle.

I YTRINGSFRIHEDENS NAVN FORLANGER JEG AT DENNE MIN KOMMENTAR IKKE BLIVER SLETTET OG AT DET DANSKE FOLK OG ANDRE UANSET RACE, RELIGION, OVERBEVISNING M.M. IKKE BLIVER FORMENT ADGANG TIL AT LAESE DENNE.
ellers opfoerer I Jer i DK paa nojagtig samme maade som dem, I kritiserer i udlandet, udenfor DK-
har jeg ret.
OKEY DOKEY.
Jeg har selverkendelse og er klar over at jeg behoever lidt mere nattesoevn og maa passe paa med for meget champagne m.m.
Godnat Villy&amp;Co.

kammeratlig hilsen fra
H.C. Jensen, Knightsbridge/London/Greenwich

Jeg har sommetider lidt svaert med at finde hjem.
Hvorfor. Jo der er mere end en adresse.
En snu raev har mere end en udgang og jeg har mere end en indgang.
Forstaa det hvem der kan, jeg har personlig ingen problemer med mig selv.
Godnat.

Blogge, blogge, blooge,
brokke, brokke, brokke,
husk nu at stemme pianoet hvis der skal vaere ball
i den borgerlig e
ZZZ zzz pyyh.

Du er fuld af løgn mand, en fupmager - hvor var din verbale støtte til frihedselskerne efter mordet på Theo Van Gogh, hvor var din støtte til muhammedtegnerne, hvor lå din sympati under Danmarks permanente besættelse af 250.000 muslimer, mao. besættelsen af dit fædreland mellem 1980 og 2001 - du er en fupmager og populist af værste karat. Og som nazisterne stigmatiserede Jøderne mellem 1936og 45 med en gul stjerne. Ja så var du og dit parti en del af disse rædselsfulde "rødnazister" der stigmatiserede deres egne landsmænd med prædikatet "racist" - føj hvor du klam Villy!

Villy har ret... Vesten gør klogt i at træde endda meget varsomt. Iran kan på få timer søndersprænge hele verdens økonomi. De ikke blot kan det, de vil også gøre det!

Suk... Selv når Villy Søvndal forkaster et åbenlyst diktatur, af egen frie vilje og fordi han har en holdning, skal diverse nyttige brokkeidioter fra højre og venstre side af hegnet komme og skyde ham populistmotiver og billige PR-intentioner i skoene.

Fatter i for hulen ikke, at politikere også er mennesker med en holdning, som de har brug for at ytre en gang imellem? Tror i nødvendigvis det handler om at score point hver eneste gang de åbner munden? Nonsens.

Og i forhold til kovendingen efter Muhammed-krisen; mon ikke Villy Søvndal bare har fået udvidet sin horisont og skiftet mening, på rent naturlig vis som det sker for os andre (der ikke er dogmatiske, slf.)?
Man er ikke særlig rationel oven i bægeret, hvis man vitterligt dømmer en person til at have en bestemt holdning for resten af livet, fordi han på et tidspunkt har ment så og således.

"Du er fuld af løgn mand, en fupmager - hvor var din verbale støtte til frihedselskerne efter mordet på Theo Van Gogh, hvor var din støtte til muhammedtegnerne, hvor lå din sympati under Danmarks permanente besættelse af 250.000 muslimer"

Villy Søvndal og venstrefløjen har ÆNDRET HOLDNING og ANALYSE af indvandrerproblematikken. Vidste du ikke at man kan det?
Hvis du gad at orientere dig, ville du muligvis opdage, at den politiske korrekthed, hvor muslimer var hævet over al kritik, er aftagende og afløst af en mere skeptisk indstilling.
Til diverse SF-forsamlinger har tonen også i stigende grad været rettet mod religiøse mørkemænd og berøringsangsten, bl.a. af figurer som Ole Sohn og Karsten Hønge. Så det er ikke bare de mest profilerede partifolk der træder frem med den slags udmeldinger, med henblik på at skaffe fornyet opmærksomhed.

Jeg er fan’me ved at være træt af at høre på alle mulige tåbelige nationer som demonstrere i Danmark over deres eget lands tåbeligheder som de selv løber fra…
Ta’ da hjem som kæmp for eget land, frem for at skrige i vores gader og gemme jer som desertør…

Hold da der er nogle danskere herinde med rigtig små sko på... Hvorfor handler det altid om at, nydanskere eller ikke etniske danskere skal smutte hjem til det land de kom fra, så snart de er ueninge i noget her i landet. Mærk i hellere heldet ved at være født her. find lidt rummelighed og tolrance frem. Det ville klæde vores land. I er nogle fedterøve...

Jacob (komm. 1639) har evigt ret - hvad fanden skal de demonstrere h

Jacob (komm. 1639) har evigt ret - hvad fanden skal de demonstrere h

Jacob (komm. 1639) har evigt ret - hvad fanden skal de demonstrere hér for ? Skrid dog hjem og kæmp!
Kristina (1650) - du er et fjols, der åbenlyst er forkælet og aldrig har knoklet for føden - det er kendetegnet ved hele din generation. Den økonomiske krise vi er i nu kan måske åbne nogle blåøjede idioters øjne helt op så de kan se virkeligheden i vores efterhånden godt ramponerede samfund - et samfund der er blevet ødelagt af tåber som dig!
Prøv at læse aviser og nyheder og tæl efter hvor mange kriminelle gerninger "ikke-danskere" udfører - og det er kun de ting der bliver opdaget! Tåbelige kvindfolk

Hej Villy
Det var en billig omgang, jeg husker dig under Muhammedkrisen, hvor du først mente det ene, derefter noget andet.
Nu spøger burkaen - nu skal vi snart tage stilling til at muslimske kvinder sidder bagerst i bussen/toget - for det er noget Muhammed har sagt/skrevet, og naturligvis støtter SF det (jeg er tidligere SF' er)men jeg er ikke tryg ved SF mere.

Pssst, Villy, hvordan gaar det med revolutionen nede i Iran?
~~~Har du faaet dem vaeltet?

Kammeratlig hilsen, H.C. Jensen, London

Der er gaaet 2 maaneder nu, og det nogle danske populister forsoegte at faa til at lyde som et kaempe oproer i Iran er tilsyneladende fuset ud.

Hvem ved egentlig hvad der foregaar dernede?
Naar jeg laeser hvad Villy Soevndal har skrevet om Iran, saa er det kun paastande uden konkrete facts. Han slynger en masse udokumenterede og diskutable paastande ud.

Han undlader for eksempel at fortaelle hvor stor en del de faa mennesker der protesterede,
rent faktisk udgjorde af den iranske befolkning der er paa adskillige millioner.
Det er jo en meget lille procentdel, og saa kan man da ikke med rette paastaa, at landet er i oproer. Det er jo loegn.
Det er jo ikke ret mange iranere der protesterede.
Befolkningens stoerrelse taget i betragtning.

Villy Soevndals beskrivelse af oproeret i Iran svarer til, at Iran beskrev besaettelsen af Brorson kirken paa samme maade, nemlig at det danske folkestyre vaklede i sin grundvold.
Det svarer til at Iran kritiserede Danmark for volden i Brorsonkirken.

De politikere der tog parti for de muslimske oproerere i Iran og kritiserede politiet i Iran; de anklager de muslimske oproerere i Brorsonkirken og forsvarer dansk politi.
Det ser da maerkeligt ud. Goer det ikke?

Hvordan kan danske politikere forlange,
at irakerne i Brorsonkirken
ikke maa benytte sig af ikke-parlamentariske metoder imod Danmark, og saa samtidig stoette oproererne i Iran der benytter sig af langt mere drastiske ikke-parlamentariske metoder?
Begge grupper er muslimer,
baade i Danmark og i Iran.

Danske politikere er selvmodsigende.
Derfor opfatter jeg disse som populister og som falske og fulde af loegn.

Kort sagt: En masse af alt det som danske politikere kritiserer i Iran, det forsvarer de i Danmark.
Derfor har jeg svaert ved at tage disse danske politikere alvorligt.
Danske politikere udtaler sympati med oppositionen i Iran - og undlader, at fortaelle at hvis denne opposition var i regering saa ville man ogsa kritisere denne.
Oppositionen gaar klart ind for en muslimsk stat.

Danmarks politikere undlader at fortaelle, at oppositionen rent faktisk ogsaa er islamisk og gaar ind for praestestyret og en islamisk stat styret af religion. Et teokrati.

Dansk Folkeparti udtalte stoette til oppositionen samtidig med at man jagter deres muslimske trosfaeller her i danmark.
Kort sagt: Dobbeltmoral og demagogi.
***
Jeg har hele tiden troet at styret ville blive siddende og min vurdering er, at styret er styrket nu.
***
Hvor ligger magten i Iran?
Hvem kontrollerer landet?

Hvis den reelle magt ikke ligger hos Ahmadinejad, saa kan det jo godt betyde, at dem der sad paa magten nu sidder endnu mere sikkert, fordi Ahmadinejad er svaekket - og hvem siger, at det er godt for landet?
Hvis oppositionen fik sin praesidentkandidat ind paa praesidentposten og praesidenten ikke har den reelle magt, hvem er saa reelt styrket?
Forstaar De hvad jeg skriver, Villy Soevndal?

Godt, saa forklarer jeg det lidt mere tydeligt:
Fordi praesidentkandidaten eventuelt bliver mere moderat saa er det jo ikke sikkert at de moderate kraefter i landet bliver styrket, fordi en del af magtstrukturen i Iran fortaber sig i det dunkle og kampene blandt mullaherne og andre udkaempes bag kulisserne (ifoelge udenlandske Iraneksperter). Der foregaar angiveligt et stort politisk spil bag kulisserne.
Endvidere er der andre faktorer end de rent politiske der har betydning i iransk politik: Familiebaaend, etnisk afstamning, forretningsforbindelser og venskabsforbindelser etc. der ofte gaar paa tvaers af partiskel. (Alt dette ifoelge udenlandske kommentatorer og iraneksperter).
Dette er altsammen forhold man skal huske paa naar man forsoeger at vurdere den politiske situation i Iran.
Hvis man oenskede praesident Ahmadinejad udskiftet med en praesident der var mere radikal eller reaktionaer, saa kunne det vaere et taktisk spil at vaelte Ahmadinejad (og dermed svaekke hans stoetter og faa fjernet nogle af de staerkeste modstandere) ved at faa en mere moderat praesident ind paa hans plads, som man saa senere kunne vaelte og erstatte med en mere rabiat praesident.
Behoever jeg at forklare alt dette i detaljer for en dreven politiker og revolutionaer som Dem, Villy Soevndal?

De er selvfoelgelig bekendt med, at Israel oenskede, at Ahmadenijad var den der fortsatte som praesident, og ikke oppositionens kandidat.
Hvorfor, Soevndal?
Altsaa meget stor uenighed imellem Israel og Folketinget i denne sag.
Det er da meget interessant, fordi saa stoettede Israel jo de udemokratiske og reaktionaere kraefter i Iran. Vel at maerke hvis De, Soevndal, har ret i deres vurderinger.
Hvad mener De herom, Soevndal?

Hvis det var lykkedes, at faa et omvalg for oppositionen og oppositionen saa vandt og Ahmadinejad saa beskyldte sejrherrerne for valgsvindel, ville danske politikere saa ogsaa kraeve omvalg?
(Der er jo ingen der haevder, at oppositionen saa ville vaere Ahamdinejad klart overlegen i antallet af tilhaengere.
Ahmadinejad's tilhaengere udgoer en meget stor del af befolkningen, absolut ingen tvivl herom.)
Hvad ville der ske i denne situation?

Mange udenlandske professionelle Iran-eksperter og Iran-analytikere udenfor det bedrevidende danske Folketinget vil mene: Borgerkrig.

Hvad mener De, Villy Soevndal???????????????????
????????????????????????????????????????????????

-----------
Om fire aar er der et nyt praesidentvalg i iran.
Hvad vil De, Villy Soevndal, foretage Dem for at hjaelpe Iran til et mere demokratisk valg uden paastaaet valgsvindel?
Har De overhovedet taenkt Dem at foretage Dem noget?
***
Hvis Ahmadinejad er svaekket (og dem der har magten er svaekket) saa vil Iran jo nok vaere let at forhandle med, fordi han/de oensker jo nok at blive siddende.

Hvis man oensker et mere demokratisk Iran; som overholder menneskerettighederne (det goer Danmark jo ikke selv), saa mener jeg ikke vejen dertil gaar via en revolution/borgerkrig eller et taabeligt angreb a la Irak, men tvaertimod via foroeget samhandel og kontakt med landet.
Hvad kom der ud af isolere Irak?
-og hvad endte angrebet paa Irak med?

Jo mere man isolerer Iran jo lettere vil det blive for et autoritaert regime i landet at undertrykke landets indbyggere.
Det vil vaere langt lettere for et autoritaert regime at kontrollere og styre landets internetcafeer og internetbrugere hvis landet er isoleret. Hvad mener De herom, Soevndal?
Jo mere samhandel og kulturudveksling og turisme ind og ud af landet, jo mere vil man kunne paavirke landet i den retning man onsker.

I stedet for at forlange forandringer i loebet af en uge, saa skal man give landet en chance til at klare sine paragraffer selv, hvad det ioevrigt er ganske god til. Der sker hele tiden forbedringer, saa vidt jeg er orienteret.
Man kan ikke skabe varige forbedringer paa uger.
Det tager flere aar.

Hvad Obama har gjort, at raeekke haanden ud imod Iran, det er efter min mening det rigtige.
Han skal bare goere det igen og saa have noget cool cash i lommen og nogle eksportordrer op paa bordet og sende nogle amerikanske teknikere ned til landet og hjaelpe med at bygge landet op.
Ret hurtigt vil Iran importere mere fra USA og EU end de eksporterer til disse lande.
Iran betaler med olien som de selv regner med kan straekke de naeste 20-40 aar.
-EU skal tilbyde Iran det samme
-og Rusland ogsaa (det kommer af sig selv)
-og Kina ogsaa(det kommer af sig selv)
-og Danmark ogsaa med deres vindmoeller eller solceller?-og starte charterrejser til Danmark med iranske turister i massevis og charterrejser til Iran, det vil skabe en enorm kulturpaavirkning i Iran, tror I andre danskere ikke ogsaa dette?
-og saa skal Obama jo bare forlange noget til gengaeld; forlange, at Iran ikke udvikler en atombombe.
Noget for noget.
Hvorfor goer Obama ikke bare det?
Det lyder da godt goer det ikke?
Hvem vil have noget herimod?
Jeg er sikker paa Syrien gerne vil vaere med isaer hvis de ogsaa kan faa noget cool cash, eksportordrer og moderne edb-udstyr. Saa bliver de ogsaa bedre venner med EU og USA og Rusland.
Forholdet til Tyrkiet ville nok ogsaa blive bedre saa, tror I andre danskere ikke ogsa dette?

USA's og EU's nye venner i Mellemoesten.
Maaske ikke ligefrem "perlevenner".

Dette var maaske noget som De, Villy Soevndal, kunne foreslaa Obama naar han kommer paa besoeg, eller paavirke de andre i Folketinget hertil?
Taenk nu lidt over det jeg har skrevet, Soevndal.
Goer nu noget nytte.

Enhver statsleder i Iran vil vaere interesseret i at oege borgernes velstand, fordi saa goer de ikke oproer, men stoetter regeringen.
I al fald er det en alvorlig trussel for landet hvis USA starter en boykot af landet.
Det er ingen i Iran interesseret i.
Hvis Iran isoleres saa vil landet fortsaette sit atomprogram i haab om at have bedre forhandlingskort paa haanden.
Hvis Iran isoleres vil mullaherne blive mere agitatoriske.
Saadan.

Det er vi da ikke interessereet i vel, Soevndal.
Undskyld, at jeg var lidt knotten i begyndelsen af denne min kommentar til dig, Villy Soevndal.
Derfor kan vi vel godt vaere kammerater, ikke?

Okey-Dokey.
Bare kil paa med at forbedre Danmarks gode relationer med Iran.
Du er da ikke imod gode relationer med det iranske folk, kammerat Soevndal?


Kammeratlig hilsen
H.C. Jensen, London.

L

L

L

L

There are definitely lots of particulars like that to take into consideration. That could be a great point to deliver.

hello there and thank you for your information – I have definitely picked up anything new from right here. I did however expertise several technical issues using this site, since I experienced to reload the site a lot of times previous to I could get it to load properly. I had been wondering if your web hosting is OK? Not that I am complaining, but slow loading instances times will often affect your placement in google and can damage your high quality score if ads and marketing with Adwords. Anyway I am adding this RSS to my email and could look out for much more of your respective intriguing content. Make sure you update this again very soon..