Jeg kunne ikke være mere enig med dig, Willy

Ja så absolut, ellers har de opnået det de vil, nemlig knæktelse af ytringsfriheden

HELT enig - vi er som et åbent og tolerant samfund nødt til at stå sammen imod de mørkemænd der ikke skyr nogen midler for at lukke munden på deres kritikere.

FEDT at du taler lige ud af posen, Villy - i stedet for at mumle i skægget som venstrefløjen somme tider forfalder til når det kommer til spørgsmål som dette...

Villy du bør måske prøve at spørge hvad det var for spørgsmål der stod i undersøgelsen.
For det handlede jo ikke om muslimer, men om generel censur bla politisk.

Jeg synes det er fuldstændig uacceptabelt at gøre noget, man VED så mange mennesker bliver stødt af. Så ligemeget hvor latterligt vi synes det er, de bliver vrede over det, må man accepterer de forskelligheder. Jeg synes ytringsfriden bliver misbrugt, snart kan man jo tillade sig alt og bare sige man har ytringsfrihed. Loven siger også at man må ytre sig, men MED ANSVAR, og det synes jeg ikke dette er tilfældet.
Hvis man spørger folk om de kunne finde på at tegne lignende tegninger igen, vil svaret være nej, men hvad så med ytringsfriheden? Er det fordi man har set konsekvenserne? Det vidste man jo godt. Det er latterligt, hvis man gør sådanne ting og man ikke kan tage konsekvenerne, så skulle man bare helt ha' ladet være..

Pu ha, Villy - husk nu alle disse ting, når du bliver udenrigsminister!

Hej Villy
Du har åbenlyst ikke læst undersøgelsen, hvorfor jeg lige linker dertil, så du kan blive klogere:
http://www.ugebreveta4.dk/2010/201001/Baggrundoganalyse/Massiv_selvcensur_i_kulturlivet/Muhammed-krisen_gav_vigtig_debat.aspx

Undersøgelsen er overhovedet ikke skræmmende. Det er 1000 gange mere skræmmende at regeringen og DF fik fyret Smagsdommerne (eksperter de var uenige med), de forfølger "Røde lejesvende" i DR, hetzen mod venstreorienterede, muslimhetz, Foghs opdeling i Får og bukke om krigsmodstandere osv osv.
Villy endnu engan - en stort populistisk bøvs - istedet for velargumenteret indlæg på baggrund af fakta.

@cecilie
"Det er latterligt, hvis man gør sådanne ting og man ikke kan tage konsekvenerne, så skulle man bare helt ha' ladet være.." Er du fuldstændigt vanvittig - du mener at man selv er skyld i blive dræbt, efter at have tegnet en tegning? Det er ude med Danmark!

nejnej, selvfølgelig ikke, ingen skal dræbes eller noget, selvfølgelig skal vi da sørge for at det overfald ikke sker igen, men det er bare princippet at når man har gjort sådan noget ved man hvad der kan ske - det har sat hele danmark i en meget dårlig situation. og det overfald kunne ha' været undgået ved at have tænkt sig om..

Jeg er i hvert fald IKKE med til at slå ring om Kurt Westergaard. Hvis det er store kunstnere, er de vel også i stand til at skabe noget uden bevidst at genere andre mennesker.Ondskabsfuldt og studentikost. Jeg ville ønske, vi kunne leve uden at skelne til hvilken tro, vi har. Har altid ment, at religion er et spørgsmål om geografi - hvor man er født. For engangs skyld er jeg slet ikke enig med Villy Søvndahl.

@Hanne Lauritzen: "Jeg ville ønske, vi kunne leve uden at skelne til hvilken tro, vi har."

Helt enig. Og netop derfor bliver jeg nød til at deltage i ringen omkring Kurt Westergaard. Uanset at tegningerne efter min mening var en unødvendig provokation.

cecilie og Hanne Lauritzen
hvor er i bare helt ufatteligt dumme og høre på..mener i at islamiske regler skal gælde for danskere? hvis i gør går i vel med tørklæde eller burka og har aldrig været sammen med nogen sexuelt før i er blevet gift og prøv så at forstå at vold aldrig må blive en acceptabel reaktion på noget som helst ellers kunne jeg jo blive så fornærmet at jeg truede jer med tæsk fordi at jeg er uenig med jer..derfor holder jeres argument ikke for jeg er sikker på at i har fornærmet mange danskere med jeres ytringer og det viser jo nettop at det er umuligt ikke at komme til at støde nogen da der jo er så mange holdninger, forskellen er bare at muslimerne bruger vold hvor vi andre bruger argumenter..det er forøvrigt lidt sjovt at kunstnerne der ikke tør at ytre sig er dem der taler for øget indvandring og det humanistiske i forhold til muslimerne og er dem der stemmer på rød stue..men det er jo selvfølgeligt heller ikke sikkert at de ser det som et problem at vise en smule hensyn til fredens religion.

Hanne lauritzen: Ja, jeg ville også ønske, vi kunne leve uden at skelne til hvilken tro vi har. Men det er jo netop det, der er problemet. Vi må ikke "såre" de sarte muslimer. Ikke tegne en tegning, der måske ligner Muhammed. Det er lige præcis det, der er problemet. Ingen kunne vide, at "verden" blev sat i brand pga. denne tegning. Det viser bare, hvad vi er oppe imod. Det var først, da Akkari med flere rejste til Mellemøsten med tegningen PLUS andre tegninger, som vi i Danmark ikke havde tegnet, at der blev balade. Det var de imamer, der hidsede mellemøsten op.

Horfor Villy?

Så vi ka buhe af ham?

Indrømmet.... det er ikke Westergaards skyld at tegningen han lavede blev taget så ilde op.
Men han har altså, sammen med JP, malket den sag for alt de seneste par år. Hver gang det er ved at gå bare en smule i glemmebogen, så er han, eller JP, fremme med riven igen.

Så hvorfor slå ring om ham?
Så vi kan buhe i kor?

Jeg synes indholdet af Villy Søvndals indlæg er selvindlysende klart.
Årsagen til, at han alligevel er nødt til at skrive det i en avis kan ses i de kommentarer, som gladeligt vil lade religiøse tåber agere politi over, hvad vi må sige eller gøre herhjemme.
Før Villy Søvndal og andre får overbevist befolkningen om at det ikke er en dominerende holdning på venstre-fløjen, så skal han nok ikke glæde sig alt for meget til at varme bagdelen i en ministerbil.

Hvor ofte har vi ikke hørt forskellige kunstnere udtale at de er “ude på at udfordre folks tænkning”, “afprøve grænserne” og “lave farlig kunst”. Som regel består denne “farlige kunst” i en seksuel afbildning, der ville have været anset for passé i et mandeblad fra 50erne. Nu er der en virkelig chance for at lave farlig kunst, der måske i absolut forstand kunne være grænseoverskridende og reaktionen fra en række kunstnere er altså: “Nej, det tør jeg ikke være med til!”

ville være en ide hvis hver avis og hvert et land der mente ytringsfriheden seriøst lavede deres egen muhammed tegning.. ikke noget perverst bare en alm tegning for at vise at de extremister absolut ingen magt har over os.. så ville det ikke kun være danmark der skulle stå for skud. men hvert enkelt land. det ville gøre kurt W til bare 1 ud af måske mange 1000 rundt om i verden..

Som medlem af SF besøger jeg ofte deres hjemmeside og selv der står der:

Vi ønsker en sober debat. Derfor modtager vi ikke anonyme indlæg.

Vi forbeholder os ret til at fjerne indlæg, der er injurierende eller på anden måde ulødige.
*********

Det giver vel sig selv at man lige tænker sig om en ekstra gang inden man trykker send.........eller tegner et par tegninger, ikke??

Så Villy, din:

Vi får en forloren offentlig debat, hvis vi ikke kan tale lige ud af posen

går da lidt fløjten, synes du ikke??

Forsøget på at overfalde Kurt W er selvfølgelig uacceptabelt. MEN.... at værne om ytringsfriheden betyder også, at vi skal forvalte den med respekt for andres følelser og tro. Jeg er sikker på, at det er muligt at sætte kritisk lys på eksempelvis islam UDEN nødvendigvis at håne og fornedre troen. Vi lægger jo hver eneste dag bånd på vores ytringsfrihed, når vi lærer vores børn ikke at bruge fornedrende og grove gloser i deres samvær, når vi fordømmer sproglig diskrimination af race og køn osv. Selvfølgelig er ytringsfrihed ikke retten til at nedgøre andre, men retten til at ytre sig frit og gerne kritisk i respekt for andre.
Også Kurt W bør bruge sine evner og rettigheder i den ånd. Men fang endelig hver en voldsforbryder eller terrorist, hvis situationen desværre kommer derud.

Jeg kan nu se at SF's vision er, at afskaffe selv-censur for at erstatte det med stats-censur (http://politiken.dk/indland/article872922.ece). Det er sørgeligt.

Wow! Du begynder at lyde helt voksen, Villy!

Ytringsfrihed og -mulighed er for mig at se en af de vigtigste kvaliteter ved et samfund, som jeg ønsker mig det. Diplomati er udmærket og nødvendigt, men uden fri debat og frit udtryk i det hele taget bliver vi hængende med overdreven konservatisme i vores virkelighedsopfattelse.

Man kan frygte politiske Jyllandspost-motiver i retning af følgagtighed overfor US medieskabt virkelighed; fremmaning af muslim-fjendebilleder som bevidst provokation i den sammenhæng; fx i det konkrete bombe-Mohammed tilfælde. Men forhindre Westergaards udtryk i Jyllandspesten? No way. Jeg betvivler Jp's motiver, men jeg støtter tegnerens ret.

Ad ekstremum, på mulighedernes overdådige overdrev i en rent faktisk særdeles fager ny internet-verden: Faktisk ville jeg gerne have et internet-site helt uden moderatorer - med anonym ejer og tilladelse til anonyme indlæg. På den måde ville alt risikofrit kunne udtrykkes intet skulle holdes tilbage. Det ville garanteret skabe en helvedes ballade i tilgift, men seriøse deltagere ville her kunne skabe en virkelig, direkte kontakt hinsides diplomatisk og taktisk adfærd.

So yes - I have have dream tonight for tomorrow and tomorrow and tomorrow; new hope for the wretched humanoids of this world. It's a dream of free speech for everyone. The truth will set us free, day by day.

Ay?

De Mohammedtegninger skulle trykkes hver dag året rundt i vestlige aviser... religion skal ikke styre verden..

Egentlig betyder min holdning til selve mandens tegninger intet, så jeg vil undlade at komme med den.

Det der betyder noget, er at der er tale om tegninger, og uanset om de forestiller samtlige guder og gudinder folk har tilbedt de seneste 10.000 år, i et stort lystigt sexorgie, så berettiger det ikke til mandsdrab. Heller ikke til trusler om dette.

Handels boycot, protest march osv. synes jeg til gengæld er en mere stueren leg. Vi kan jo IKKE blive sure over at se billeder af folk der brænder dannebrog af, hvis vi samtidigt vil have accept omkring vores ytringsfrihed.

Jo, så lad os da bare stå sammen om at støtte .... -ikke retten til hans tegninger - jeg vil snarere sige, retten til ikke bare at få bank og blive slået ihjeld.

Og med en så simpel tese som at vold og drab ikke bare skal være tilladt, så er vi i virkeligheden ikke kommet så frygteligt meget udover hvad der alligevel står i vores lovgivning.

Ang. selvcensur og frygt; det er måske forhastet slutning at drage at det er gældende for alle. Jeg er selv illustrator, og vælger generelt bare ikke at tegne noget der i dén grad sårer andre menneskers følelser; eks. ligesom jeg IKKE vælger at afbillede et nyligt myrdet barn, i en seksuelt krænkende situation, og så sende billedet til barnets forældre - så vælger jeg af samme årsager, IKKE at tegne Mohammed & co. fordi det lader til at have samme sårende effekt.

Det har altså intet at gøre med religion, frygt, censur osv. - det er bare almen pli og dannelse i min verden.

Jeg er ikke 100% enig i, hvad du siger, men jeg mener helt klart, at vi skal bevare vores ytringsfrihed, og at mange dygtigere forskere, kunstnere om ikke andet, har været med til at flytte vores udvikling. Især Freud og Darwin.
Dog mener jeg ikke at Kurt Westergaard på nogen måde kan sammenlignes med dem, der har flyttet vores udvikling psykologisk, han er en af dem, som har gjort danskerne mere hadefulde, han er en af dem, som har gjort danskerne til større racister, mere lukkede mennesker, for det nye og det fremmede, og mere jantelovsprægede end vi er i forvejen. I mine øjne har man ikke respekt for andre menneskers forskelligheder, hvis man med vilje provokerer, for at få had tilbage. Det ville svarer til at man sparkede til et menneske, som i forvejen ligger ned. Man bliver da nødt til at have så meget respekt, at man også tager ansvar, for sin handlinger, istedetfor at undskylde det med, jeg kan gøre hvad det passer mig, og hvis andre ik kan lide det, så er det deres problem. Manden har gjort milliarder af troende mennesker vrede og kede af det over hele verden. Dog er det da heller ikke acceptabelt, at man prøver at slå manden ihjel bagefter, men burde Danmark ikke være et bedre eksempel selv, til at være den voksne, til at være den som ikke opfører sig barnligt og tegner tegninger, som man ved de andre bliver sure og kede af, det har intet med ytringsfrihed at gøre, det har noget med magt at gøre! Og janteloven for ikke den sags skyld, de skal ikke tro, at de kan bestemme over os, de skal ikke tro, at de kan bestemme hvad vi skal sige og mene, de skal ikke tro de kan tage vores land, osv, og nej det skal de da ikke, men man behøver da ikke at fremprovokere vrede i andre mennesker, hvis vi skal være et bedre eksempel selv, så skulle vi tage at vise noget mere respekt og næstekærlighed overfor vores medmennesker, istedetfor at rende rundt og hade og slås om magten. Danmark er og bliver sgu et af de lande, som ikke har ret meget respekt for andre end sig selv, og hvis vi gerne vil have, at de skal have respekt for os, så skulle vi vel prøve at starte med os selv, og lære dem hvordan man gør. Ligesom en mor, der lærer sit barn hvordan man bliver et bedre menneske, og hvordan lærer vi andre mennesker i det her land at være det? jeg har ikke set nogle endnu.

Tilføjelse -

Til folk der ikke helt forstår hvorfor censur af nogen art kan være acceptabelt (fordi helt fri tale er synonym med frihed og sandhed), og hvis nogen skulle være uenige i det jeg skrev tidligere (ovenstående indlæg)...

Jeg nævner i flæng; børneporno, skjulte optagelser af folk i private situationer (eks. toilet), skjulte optagelser af folk på dødslejet.

Er det ikke også censur?

Hvis nu berørte jer personligt, ville I så ikke også blive stødte?

Hvad med tavshedspligter rundt omkring i forskellige faggrupper?

Som andre også har skrevet skal vi naturligvis have en forståelse og dannelse - men dermed heller ikke sagt at vi på nogen måde skal have accept for trusler og drabsforsøg.

Personligt har jeg den holdning at gabestokken fra gamle dage, slet ikke er så dum en idé, til folk der løber rundt med økser på uansvarlig vis.

Ironien er slet skjult: På det ene side forguder Hr. Søvndal muhammedtegning #1, på den anden ønskes det forbudt at søge efter den (som nævnt ovenfor), eftersom den udgør en udførlig 'manual' i anbringelsen af bomber i sin turban

Villy Søvndal,

Må jeg ikke henlede din opmærksomhed på dette indlæg fra et medlem af Dansk Forfatterforening, der har deltaget i undersøgelsen: Trisse Gejl, København nv | Skrevet: 11. jan 10 kl. 10:55. Det findes på dagens blog på jp.dk skrevet af Kristian Ditlev Jensen.

For det første fremgår det, at mediereferaterne af undersøgelsen er stærkt fortegnede. For det andet, at undersøgelsens spørgsmål ikke var formuleret, så respondenterne specifikt svarede på selvcensur som følge af extremisters trusler. Derimod har nogle haft Jægerbogssagen, Bonnichsen og lignende sager i tankerne, men de er jo ubehagelige for magthaverne, og derfor vender man helt overdrevent fokus på tidens pet-hate. Det er underlødigt. Og det klæder ikke SF at synge med på den sang på det grundlag. Undersøg dog sagen til bunds.

Selvfølgelig skal der tages afstand fra hysteriske religiøse reaktioner, herunder fra muslimer. Selvfølgelig skal ingen - kunstner eller ej - føle sig tvunget til at tilbageholde ytringer af frygt for dette hysteri. Men nu må I allesammen i det politiske spektrum se at få orden på proportionerne. Du selv og dine kolleger modtager dagligt grove trusler, og det er da vist primært fra helt andre grupper end dem, du nu også puster dig op over for.

Hver gang jeg deltager i en blogdebat, øver jeg en betragtelig grad af selvcensur. For at holde debatten på et anstændigt niveau, skriver jeg ikke alt, hvad jeg tænker om andre debattørers indlæg, intelligens og menneskelige habitus, som de giver udtryk for den. Sådan er det normalt også, når folk mødes face-to-face, for ellers ville alt udarte til værtshusslagsmål. Så lad nu være med at helliggøre ytringsfriheden og stille den ganske normale selvcensur op som et demokratisk problem. Problemet er snarere, at for mange helt har sluppet bremsen og gjort debatten utåleligt uforskammet.

Jeg synes det er ærgeligt, at der er nogen der reelt mener, at Kurt W. er skyld i, at danskerne skulle være blevet "mere racistiske" eller "hadefulde".

For at være helt ærlig tror jeg ikke nogen har ændret holdning pga. de tegninger, der er måske sket en optegning af linjerne. Men helt ærligt, så må vi selv tage ansvar for vores holdninger, og ikke bare skyde skylden på noget så banalt som en tegning.

Personligt mener jeg, at reaktionen overfor tegningerne har været ude af proportioner, og mens danskerne anklages for manglende respekt og indsigt i islamisk kultur, mener jeg, at der tilsyneladende ikke er gjort det store feltarbejde den modsatte vej. Hvis kritikerne satte sig ind i dansk kultur, ville de forstå med hvilken intention tegningen var lavet og med hvilken (beskeden) alvor, den slags tages i Danmark. Jeg har svært ved at se, at DK skal undskylde for noget, der reelt blot bunder i manglende kultur-forståelse, når denne også i så høj grad går den anden vej.

Jeg kan absolut ikke se nogle posetive træk ved personen Kurt Westergaard, eller at manden har bidraget med noget som helst, der gør verden til et bedre sted at være - tværtimod, så jeg vælger at stå udenfor "ringen".

Jeg er helt enig med dig Villy, det manglede bare. Vi kan ikke have, at religiøse dogmer skal styrer en moderne verden. Muslimerne må bare komme ind i det 2100 århundrede og indse, at her i verden er vi forskellige, og her på disse breddegrader, har vi altså kastet religionen ud af den almindelige samfunds indretning. Det må muslimer lige fra Vollsmose til Teheran bare fatte. Vi tager jo heller ikke hensyn til folk, der tror på nisser og trolde.

Øv - for en gangs skyld ikke muligt at skælde ud på Villy. Villy - hold dig til at skrive om økonomiske emner, så er det meget nemmere at latterliggøre dig.

Re: Karina C (

"Danmark er og bliver sgu et af de lande, som ikke har ret meget respekt for andre end sig selv, og hvis vi gerne vil have, at de skal have respekt for os, så skulle vi vel prøve at starte med os selv, og lære dem hvordan man gør. Ligesom en mor, der lærer sit barn hvordan man bliver et bedre menneske,"

Var det ikke mere sandsynligt, at andre ville respektere os, hvis vi startede med at respektere os selv? - i stedet for at anse andre for at være børn, som vi skal opdrage på?

Vi kunne jo starte med at respektere den nordiske kultur baseret på blandt andet Oplysningstænkerne, som ikke holder religiøse eller andre magtskikkelser frie for kritik.

Hallloooo .. 12-13 ud af 100 (statistisk) har droppet et projekt .. det er rent statistiske færre end der stemmer på Dansk Folkeparti. Må jeg lige be' om lidt sans for proportionerne .. og så vil jeg da gerne se et eksempel på et droppet projekt.

Enig ...men....syns de tegninger har skadet meget for især unge, der rejser rundt i verden. DK er blevet kendt for noget negativt ..

Enig!

I Danmark har vi ytringsfrihed, javist, og ytringsfrihed uden ansvar, det står enhver frit for at udtale sig nedsættende om andre folkeslags religioner, og at gøre tykt nar af dem, også selv om man derved bringer andre menneskers liv i fare og ødelægger vigtig samhandel med andre lande.
Skal staten bruge store resourcer på at beskytte disse mennesker, der ikke forstår hvad der er takt og tone, bør de ikke selv tage konsekvekserne af deres handlinger, i stedet for at alle danskere bliver ildesete i de muslimske lande



Ytringsfriheden er en grundlæggende rettighed, men er ikke ubegrænset. Ytringsfriheden indebærer, at staten ikke på forhånd kan blande sig og forbyde borgerne at komme til orde. Derimod er friheden ikke til hinder for, at man efterfølgende står til ansvar for sine ytringer, f.eks. ved en domstol.



Vi forsøger i dag i både Nato og EU at forene landene i et fælles samarbejde og samhandel, men samtidig tillader vi at nogle mennesker, og aviser gør nar af de mennesker vi prøver at få en dialog i gang med, hvis vi ikke viser disse mennesker og deres religion den respekt vi ønsker de skal vise os hvordan skal det så kunne lade sig gøre ?



, Der findes i straffeloven en særlig paragraf,
som gør blasfemi strafbart:

§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder. Den paragraf bliver tilsidesat af domstolene



Er det ikke på tide at vi overholder vores egen straffelov, og lærer at respektere andre mennesker der ikke har samme religion som os??

stik en raket i røven på ham og send ham til månen, Danmark har vigtigere ting at bruge pengene til !

Jeg er uenig. Det er mere skræmmende at læse en toppolitiker opfordre sine medborgere til tilsvining af den muslimske minoritet i Danmark. Ytr først negativt om Israel eller en jøde - så får I at se.

Kunstnere afviser Selvcensur: http://www.berlingske.dk/danmark/kunstnerraad-afviser-muhammed-selvcensur

Villy du jager stemmer igen igen. Populisme er ikke særlig kønt.

selvfølgelig skal vi ikke respekterer overtroiske dogmer vinder indpas i et moderne samfund..jeg kan ikke fatte at man i et moderne samfund seriøst diskuterer religion..hvad med nisserne og tandfeen og julemanden..hvis nogen forlangte at vi alle skulle stille en skål med risengrød op på loftet til julemanden ville vi jo grine ad dem..men fordi muslimerne er mange og skingrene sindsyge og truer med vold skal de tages seriøst..og der har vi så hele humlen,vold overtrumfer argumenter hvilket venstrefløjen for længe siden har opdaget bla da de fik et nyt ungdomshus..det er sku trist.

Muhamed og Jesus var mennesker af kød og blod, hverken mere eller mindre. De var ikke mere profet end du og jeg. De havde blot evnen til at få nogle til at tro at de var noget særligt. Hvad der står skrevet i koranen og biblen, er skrevet af mennesker, så enkelt er det. De samme mennesker som bliver så forarget af lidt god humor om profeterne, er dem som synes at det er god lov at stene en 14 årig pige til døden fordi hun er blevet voldtaget. Dialog med sådanne mennesker kan forekomme meget vanskeligt.

Jimmy, det det handler om er Respekt for andre mennesker og deres overbevisninger, ikke spor andet, jeg ved godt at det er meget at forlange af mange Danskere

Thyregod: "....For det handlede jo ikke om muslimer, men om generel censur..."---Ja truslen mod ytringsfriheden fra Hinduer, Buddhister og IndreMissionske er jo VÆLDIG skræmmende i øjeblikket.

@leif: Mener du seriøst at man altid bare skal respektere andres meninger?? Nazisters, Ruth Evensens, Moses Hansens?? Hvis vi bare skal respektere andres meninger pr. definition, synker vi ned i en pladderhumanistisk kulturrelativisme hvor det ene er lige præcis lige så godt (eller i religioners tilfælde: rigtigt) som det andet.

Jeg har det på samme måde, ytringsfriheden i Danmark er gået fløjten!!! Og...jeg synes det er smadder ærgeligt, fordi vi her i Danmark, men også i andre lande i Europa, har kunnet gøre nar af vores egen/egne religioner...nu er det hele blevet så helligt og sårbart og det er en så væsentlig religiøs og kulturel debat vi går glip af. Hul skal der på den debat synes jeg, for ellers kører tavshedens tog med os....og hvor kører det tog hen? Ved vi egentlig noget om hvor sådan et tog kører hen? Det synes jeg er skræmmende.

Syns Kurt Westergaard er en nar, der nu råber be be, efter at han fejt efterlod sit barnebarn til en eventuel terrorists forgodt befindende. At han derudover synes det er berettiget, at fordi han har lavet en hadefuld tegning, skal have livsvarig beskyttelse (21 mill. årligt) er direkte latterligt, samt at kalde ham kunstner lyder vanvittigt.

Kurt Westergaard skal helt sikkert passes på og der skal være en skarp jernring omkring ham. Westergaard benyttede sig af ydringsfriheden og den er vores ret... Men dertil skal også siges,,,, Frihed under ansvar..... Fordi vi har friheden til at kritisere og støde andre kulturer, religioner ja mennesker fra vore egne bredegrader, er det ikke ensbetydende med at vi skal gøre det.
Ydringsfriheden skal værnes om, no dought..
Men husk FRIHED UNDER ANSVAR..

Karina C: Det er dog det værste sludder jeg længe har læst. Skulle Kurt W have gjort os danskere mere hadefulde og racistiske. Nej, nej og atter nej.
Det klarer Islamisterne helt selv. DE har ingen repspekt for os danskere eller i det hele taget vesten. Vi er de vantro. Så stop dit vrøvl.
Desuden skal vi ikke efterleve Islams regler. De er fra 700 tallet. Det kunne da lige passe. Hvis vi er så hadefulde og racistiske, hvad vil de så her i landet?

Hvem taler ? Dansk Folkeparti eller Socialistisk Folkeparti. Et efterhånden ret ligegyldigt spørgsmål

Er ham Søvndal fra DF eller SF. Det er svært at finde forskellen efterhånden.

Uenig, undersøgelsen er fuldstændig manipulerende prøv at tal med kunstnerne selv før du puster gang i en debat, som ingen hold i virkeligheden har. Debatkulturen i Danmark er truet men det er i den grad højrefløjen som ødelægger den. læs blogs på jp.dk og Berlingske.

I er så latterlig racister :b' skyd jer selv. HAHHA!

At kalde en samling tåbelige tegninger hvis eneste formål det er at provokere en konflikt for et eksempelt på ytringsfrihed er evt. det dummeste og platteste overhoved. Kurt Westergaard har selv sat sig i den situation han er i med fuldt overlæg og nu skal vi betale for hans beskyttelse. Det er jo ikke kritik han har udøvet han er ligesom et lille barn der står i hjørnet og råber tissemand. Hvis man vil udøve religions kritik fordre det en hvis portion intelligens. Selvfølgelig skal vi værne om ytringsfrihed hvis den var truet men de eneste der truer ytringsfriheden er dem der ikke formår at administrere den og som kompensere for deres manglende interlekt ved at råbe højt og pege fingre i landsdækkende aviser.

Og nu har forfatterne så lige været ud og sige (iflg. artikel her på pol.dk), at de føler sig manipuleret med i undersøgelsen, at dens konklusioner var skrevet på forhånd og spørgsmålene tilpasset dem og at de udøver selvcensur ikke bare på grund af tegningesagen men også af alle mulige andre grunde!!!!

Men medier og politikere kører bare derudaf uden at stoppe op et enkelt øjeblik og tænke, inklusiv populist-Villy.

Pis og pop. Rend og hop, Villy. Kurt Westergaard er ikke nogen martyr, men en grisk og kynisk spekulant.
Hans stunt i JP havde intet med ytringsfrihed at gøre . At forhåne , spotte og latterliggøre et religiøst mindretal var en fejg og ynkelig slyngelstreg. Lissom at slå på nogen, der mindre end én selv.Han er ikke nogen helt, men en kujon. Han tør ikke engang forsvare sit barnebarn.DF har slået politisk plat på ham i årevis. Og nu kommer du,Villy ,gudhjælpemig i DF´s slipsstrøm.Hvem sagde kopi-politik ? YNK !

Jeg er total forvirret. I de gode gamle dage med kommunisme og socialisme, med cencur og selvcensur og hele molevitten, da havde kulturparnasset ingen betænkeligheder. Kan et par muslimer virkelig ændre på det. Hvad med at finde andre emner at beskæftige sig med, end muslimer og deres kultur eller mangel på samme. Det er sg. ynkelig at overvære, at nu skal kunstnerne også til at spille martyrer. Hvad bliver det næste. Stop klymkeriet og gør det I er bedst til, nemlig skrive, male osv. Find emner der interesserer Jer selv. Når I er bange for muslimer, så er verden fuld af andre emner der interesserer os alle sammen betydelig mere.

Ja..... der er mange tanker der går i gang, men det er demokrativets vilkår eller er det??? man plejer at sige man får det man betaler for - men hvad er det vi får???? og hvem betaler. Hvis du vil beskytte dine værdier må du betale, hvis du vil beskytte din bil, dit hus må du betale, men...... hvis nogen forulemper dig, fordi du har ytringsfrihed kan du få beskyttelse og skal altså ikke selv betale, så er det samfundet der betaler, for at du kan ytre din ytringsfrihed. Er det rimeligt??? Det kan godt være du betaler i sidste ende ved at være nødt til at tænke på om nogen kan risikere at blive stødt men...... burde man ikke have tænkt over konsekvenserne inden man lavede de tegninger.
Somme tider tænker jeg på H.C Andersens fortælling om jammen han har jo ikke noget på......bør vi ikke gribe os selv i barmen og spørge hvad er det vi vil???
Hvodan kan vi stoppe den krig mod hinanden, som jo i virkeligheden er en pengemaskine for adskillige nationer, vi sender vores sønner i krig eller ud for at beskytte andre, som selv flygter fra krigsrædsler, hvad er det vi vil??? svar mig, det vi oplever nu er skræmmende, både at læse om og se på TV, men lad ikke de som føler de har noget på hjerte tie, ved dette opnår ingen noget, men lad os håbe at nogle af de religiøse bevægelser der findes snart finder ud af at det at være martyr ikke er det værd, hverken for dem selv eller deres kære

biesbu

Mon ikke vi alle udøver en eller anden form for selvcensur hver dag, når vi bevæger os rundt i vores respektive hverdage. Hvis vi sviner chefen, kunden eller kollegaen til offentligt kan det have nogle konsekvenser, hvis vi vælger at krænke 1 mia troende muslimer har det også nogle konsekvenser. Problemet her er, at vi bedømmer situationen set med danske demokratiske briller, men de demokratiske spilleregler som vi stringent følger herhjemme er ikke de samme spilleregler som følges i mange muslimske og ikke-muslimske lande. Deri kommer naiviteten frem og paradokset omkring ytringsfrihed kontra selvcensur. Mange af de diskussioner jeg har læst omkring konflikterne omhandlende Muhammedtegningerne synes at antage, at den danske måde at betragte ytringsfriheden på bliver gjort til en globalt gældende leveregel. Men dette er jo ikke korrekt og derfor er det naivt at tro, at vi kan kontrollere hvordan andre skal reagere på vores ytringer.

Derfor må vi lære at leve med, at vi har ytringsfrihed under ansvar, om det så er muslimske troende, HA rockere eller den østeuropæiske mafia (uden på nogle måde ellers at drage sammenligninger mellem de nævnte grupper) vi forsøger at provokere. Jamen så kan det have nogle konsekvenser. Dette er ikke ensbetydende med at vi skal acceptere konsekvenserne, men at vi skal erkende dem.

Vi skal værne om vores ytringsfrihed, men vi skal heller ikke fremstå som naive og tro at de ytringer vi hver især vælger at kommunikere, ikke kan have konsekvenser for os.

Jeg synes det er vigtigt at danske kunstnere m.fl. skal lytte til deres hjerter, når de står med et stort valg omkring at ytre sig om noget de på forhånd kan forudse kan have konsekvenser. Kun de selv kan beslutte sig - ikke ytringsfrihedsmodstandere/-fortalere. Jeg vil altid bakke dem op, hvad angår (livslang) beskyttelse også selvom jeg ikke sympatiserer med deres tilkendegivelser (Muhammedtegningerne for eksempel).

Men verden er farlig at være i og det er ikke altid vi selv kan bestemme, hvordan resten af verden skal opføre sig (selvom vi gerne vil). Internt må vi sørge for, via vores udmærkede PET, at håndtere eventuelle trusler uden at kompromittere med vores demokratiske fundament og de personlige frihedsprincipper. Og så ellers sørge for at leve videre med vores fantastiske demokrati hvor vi uhindret kan ytre os steder som her

Her er lidt fra Wikepedia.

Den 17. september 2005 bragte Politiken artiklen ”Dyb angst for kritik af islam” [3] på baggrund af et Ritzau-telegram fra dagen før skrevet af journalist Troels Pedersen. Artiklen fra Ritzau omhandlede flere sager, hvor kunstnere, af frygt for repressalier, havde undladt at ytre sig om emner relateret til Muhammed. Ritzau fortalte bl.a. hvordan forfatteren Kåre Bluitgen fik nej hos tre tegnere, før han fik en anonym tegner til at illustrere Muhammed i sin bog ”Koranen og profeten Muhammeds liv” [4]. Kåre Bluitgen citeres i Ritzaus telegram for følgende: ”Én sagde nej med henvisning til mordet i Amsterdam på filminstruktøren Theo van Gogh, mens en anden sagde nej med henvisning til episoden mod en underviser ved Carsten Niebuhr Instituttet i København”.

Underviseren var udsat for et voldeligt overfald af en gruppe unge, efter han ved en forelæsning havde læst højt af Koranen for ikkemuslimer [5]. Sagen om kunstnernes selvcensur skabte efterfølgende megen debat. Det kom bl.a. frem at komikeren Frank Hvam havde udtalt, at han ikke turde ”pisse på Koranen for åben tv-skærm”[6], og at også vesteuropæiske oversættere af en islamkritisk essaysamling ønskede at være anonyme af frygt for følgerne.

Den 30. september 2005 publicerede Jyllands-Posten (JP) en artikel ved navn ”Muhammeds ansigt” [7], Artiklen bestod af 12 satiriske tegninger af Muhammed og en forklarende tekst. Artiklen blev skrevet af JP’s kulturredaktør Flemming Rose. Han giver i artiklen følgende begrundelse for de 12 tegninger:

Det moderne, sekulære samfund afvises af nogle muslimer. De gør krav på en særstilling, når de insisterer på særlig hensyntagen til egne religiøse følelser. Det er uforeneligt med et verdsligt demokrati og ytringsfrihed, hvor man må være rede til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse. Det er bestemt ikke altid lige sympatisk og pænt at se på, og det betyder ikke, at religiøse følelser for enhver pris skal gøres til grin, men det er underordnet i sammenhængen. Det er således ikke tilfældigt, at folk i totalitære samfund ryger i fængsel for at fortælle vittigheder eller afbilde diktatorer kritisk. Det sker som regel med henvisning til, at det krænker folkets følelser. I Danmark er det ikke kommet så vidt, men de anførte eksempler viser, at vi er på vej ind på en glidebane, hvor ingen kan forudsige, hvad selvcensuren vil ende med.[...] Derfor har Morgenavisen Jyllands-Posten opfordret medlemmer af danske bladtegneres forening til at tegne Muhammed, som de ser ham.

Mange af skribenterne herinde er ideologisk forelskede i muslimer og multikulturalisme, og er bedøvende ligeglade med at der er muslimer som kun tåler deres egen mening, og som er villige til at udøve vold og endda slå anderledes tænkende ihjel. Disse Morten Sebber typer er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde. Fred være med dem. Heldigvis er de fleste andre enige i at selv dem vi er uenige med ikke skal udsættes for vold.

Lad være med at spænde kunstnerne for en eller anden forloren debat om ytringsfrihed. De samme mennesker som til hverdag ikke interesserer sig en dyt for kunstnerne står pludselig i kø for at sige hvad disse skal gøre. Kunstnerne har og vil altid være i stand til at komme med deres ytringer - i kunstnerisk form. Det vil sige at den i nogle tilfælde er mere sublim end den debat som hersker i hverdagen. Eks: "Man binder os på mund og hånd" blev redigeret - og efter min mening fik den et stærkere udtryk i anden udgaven. Ramte hårdere og mere direkte netop i kraft af den ånd, den blev skrevet i.
Kunstnerne har det nødvendige mod - kunstnerne kæmper konstant og prøver at finde vinkler at udtrykke sig på uanset hvilken trussel de står over for. Der er sgu ingen Tibetkompromisser blandt kunstnerne. Så nej, stof til eftertanke giver det ikke.
Men måske skulle du Villy, tage kunsten med i din politik også til hverdag - gøre den til en del af din politik, så ville udtalelser som "vil jeg ...opfordrer danske kunstnere til at turde mere og ikke bøje sig for trusler" virke som fuldstændig skudt ved siden af.

Det er uhøfligt og grov misbrug af ytringsfriheden at gøre grin af andre folks religion, sem er en meget hellig og personlig emne for dem. Så hvis resultatet af undersøgelsen fra A4 fører til selvcensur blandt danske kunstnere og forfattere, er det en meget positive udvikling.

Overhovedet ikke... Tumpen har med sine gentagne provokeringer selv bragt dette over sig.

Kurt er hverken en stor forfatter eller kulturpersonlighed, han er bladtegner og han lavede de her tegninger i første omgang, fordi hans arbejdsgiver bad ham om det.

Herefter har hans opførsel været direkte dum, med foredrag i DK og i udlandet medvirker han ikke til at tegningerne glemmes. Danmark bliver som Kurts gidsel gentagne gange bragt i uheldigt søgelys, og det at tåbelige blade og aviser i ind- og udland, bliver ved med at genoptrykke disser tegninger forlænger kun sagen i offentligheden.

Første gang de her tegninger så dagens lys kunne man måske undskylde sig med at man ikke viste det eller at man har ret til at trykke dem. Efterfølgende gang svarer det til bevist, imod bedre vidende at gentage samme fejl, hvilket er intet mere end idiotisk.

Du kan helt ærligt ikke mene at Kurts omkostninger for samfundet 21 millioner, bare her på det sidste, er rimelige set i den sammenhæng, at der skal spares 17 millioner på sygehuset i Herlev, der yder en service til folket, skatteyderne.

Kurt Westergaard er negativ for Danmark og hans person giver tåbelige politikere, en direkte undskyldning for yderligere at begrænse den personlige frihed for størstedelen af befolkningen.

Skam dig Villy... det er simpelthen for dårligt, at du har en anelse indflydelse på hvordan Statens midler forvaltes når du ikke kan se at Kurt er stor og meget urimelig belastning for samfundet.

Okay, Kurt skal ikke slås ihjel fordi han er dum, retten til at være dum den har han, men nu er det på tide at han venligt men bestemt bliver bedt og at gå på pension.

Kampen for "ytringsfriheden" er jo det rene idioti, den totale ytringsfrihed eksisterer ikke, ikke engang i Danmark, for hvis den gjorde så var det helt og aldeles umuligt at dømme folk for injurier, æreskrænkelser, majestætsfornærmelser og blasfemi osv. osv.

Vi kan jo sige lige hvad vi vil ikke?? Vrøvl...!

Når det kommer til stykket, har vi masser af censur i Danmark, så lidt selvcensur kan næppe skade. Tværtimod er det måske en god idé, hvis flere forsøger sig med den øvelse.

Finn Rytter Larsen. Selv censur fint, hvis det er noget vi underlægger os selv, for ikke at støde nogen unødigt eller hvorfor vi vælger at begrænse vore ytringer.
Men selvcensur fordi man med god grund ikke tør udtrykke sin mening af frygt for vold og trusler fra muslimske mørkemænd, som med alle midler vil lukke munden på anderledes tænkende har jeg ærlig talt svært som noget der næppe kan skade.

Ja slå ring, ikke om Westergård,men om hans barnebarn hvis hun er på besøg, han selv skal nok bringe sig i sikkerhed.
I øvrigt havde jeg tænkt på at stemme på SF ved næste valg, men den tanke er fløjet!

Nogle af kommentarerne herinde er da helt utrolige. Tænk engang, at man kan være uenig i Villys synspunkter. Jeg håber, ved gud, kun det er i Politiken, man kan opleve det. Er der virkelig nogen, der kan accepterer, at en tegner skal SLÅS IHJEL! pga. en tegning. Han har ikke gjort Danmark til et værre sted. Sikke en gang navlebeskuende bondsk sludder. Dether problem er altså globalt. Flere steder i verden sidder der folk med en dødsdom over hovedet pga tegninger, ytringer eller handlinger, som nogen har følt sig krænket over. Det er jo derfor vi altid har kæmpet for ytringsfriheden. Ligenu sidder I jo selv og priser ytringsfriheden på diverse fora. Dem af jer, der ikke kan lide KW, JP, DF eller hvad ved jeg, kan da, seriøst, ikke sammenblande det med hvad det er der sker for os i øjeblikket. Det er simpelthen en skandale af dimentioner, at man ikke kan tegne en tegning, der forestiller profeten Muhammed, uanset i hvilken afskygning, uden at risikerer, at blive slået ihjel. Det er det det handler om. Kan I nu forstå det!

Nej, det viser den undersøgelse ikke. Dens resultat var bare besluttet på forhånd.
Se her: http://politiken.dk/kultur/article877914.ece

Så hoppede du også på den galej, Villy. Og igen ren populisme. Og dermed vand på DF's mølle. Hvor ynkeligt! Gad vide hvor længe Kurt Westergaard kan slå mønt af den situation han har anbragt sig selv i? Gad vide hvor længe han vil fremture? Og gad vide hvor længe VKO, SF og S vil bruge Kurt Westergaard til at skabe unødig frygt, en frygt, der statistisk ingen begrundelse har. Den frygt jeg har, hedder Dansk Folkeparti og dette partis dæmoniserende indflydelse på bl.a. SF.

Ja, lad os få nogle tegninger! Jeg vil foreslå, at alle landsdækkende aviser bringer billedet til højre i linket, som beskrivelse af terrorstaten Israel med dens tilhørende terroristisraelere (billedet til venstre er vi så trætte af efterhånden).

http://salo.dk/Muhammed.jpg

Juhuu! The show must go on! I ytringsfrihedens navn!

Og OP i røven hvis der er nogle israelere der brokker sig! De må leve med hån, spot og latteliggørelse. Den gang som nu!

sjovt at der pludselig er så stor interesse for kunstnere...
nu er vi ikke bare navlebeskuende nasserøve der laver kunst ingen forstår?..nu er vi gode nok til at kæmpe med åben pande i korstoget mod Islam?..
Heil Hitler, og giv mig lige en pølse-i-svøb mere..

Die dumme dänen - går i panisk selvsving i disse tider.

Så nu skal vi alle sammen tage ud til Westergaars hjem og holde vagt, fordi en sindsforvirret mand er gået amok med en økse. - Folkedomstolen med pressen i spidsen er sikre på, at det var nøje planlagt terror og nu kan vi ikke få sikkerhed nok - lømmelpakker, overvågning, mere politi og længere straf skal danne grundlaget for, at vi bliver mere sikre, og den der vil købe mest sikkerhed, er den næste statsminister i Danmark.

En ganske almindelig undersøgelse i A4 er pludselig skræmmende læsning og alle der ikke tilbeder Westergaads tegninger er terror sympatisør.

En sjov uskyldig Greenpeace-happening ved COP-15, som politiet troede de havde pakket helt ind i politibiler og hidsige politimænd, jagede frygten ind i alle 5,7 millioner kællinger i Danmark - for tænk hvis de havde haft et ondt ærene?

Det havde Greenpeace-aktivisterne ikke - men terroristerne rundt om i verden kan læse i avisen, at de har vundet over os!

Spinozas Teologisk-politisk traktat er netop udkommet på dansk.
Tilhængerne af religiøs vetoret mod fri tankeudveksling og hensynsfuldhed overfor voldelige folks sarte følelser kunne passende starte deres hjemmearbejde der.
I er ca. 400 år bagud i europæisk kontekst og argumenterer i ren uvidenhed (foretrækker jeg at tro) for middelalderens genindførelse.

Iø vel talt, Villy!

NU skal man jo nok lige være varsom med at overfortolke på denne "undersøgelse".Jvf. udtalelse fra forfatter i en artikel i avisen."som man råber i skoven får man svar"!

OG...så er jeg iøvrigt træt af at høre på os danskere besynge ytringsfriheden så højt; Ytringsfriheden er en "FORMEL" frihed. Dvs. at det er selve ADGANGEN til at ytre sig der er fri. Men man er da stadig til hver en tid ANSVARLIG for sine ytringer. Læs paragraffens ANDEN del i Grundloven.!

Og hvis ytringer var "frie", hvorfor har vi så begreber som injurier, ringeagtsytringer og æreskrænkelse!!??

OG...jeg har- to say the least- Jyllands Posten OG vestergaard STÆRKT mistænkt for i deres fælles reaktionære korstog at have brugt ytrings-"friheden" til at manifestere deres fremmedfjendtlige antipatier!!

...OG nej jeg billiger ikke at folk griber til vold eller terror...men ligeledes billiger jeg heller ikke, at vi bevidst går rundt og krænker hinanden.!TAK.

Nej det vigtigste er naturligvis, at vi ikke krænker hinanden. Slet ikke her i lille Danmark. Føj!

Han var sørme osse en værre en, ham Kurt Westergaard, sådan at komme her og ødelægge det for lille Danmark.

Nu tror hele verden, at danskerne går ind for ytringsfrihed, bare fordi nogen gør det.

Jeg kan da også godt forstå, at man kan blive vred. Og nogle steder slår man altså folk ihjel, når man bliver vred. Men det kan provinsielle danskere naturligvis ikke forstå et klap af. Typisk!

hvad havde i mon alle skrevet ,hvis barnebarnet var blevet angrebet,da bedstefaren flygtede,jeg synes Vestergård skulle skamme sig,kun tænke på sig selv,hvis manden var fanatiker,så kan man jo ikke vide hvad han finder på

Westergaard er blevet tilbudt at blive flyttet til en hemmelig adresse, men har sagt nej. Hvis han vil have beskyttelse paa statens regning, maa han acceptere at blive flyttet og hold lav profil. Det vil baade vaere sikrere for ham, og billigere for samfundet. Ellers maa Jyllandsposten betale.
For at lave en "Lomborg", for de 20 mio det koster at holde en 74 aarig i live kunne vi redde 100er af menneskeliv hvis bare de blev brugt paa tidlig diagnosicering og behandling af kraeftpatienter. Ellers kan han jo bare flytte ind i sit panikrum.

"Den åbne og ærlige debat er en forudsætning for at finde frem til de rigtige løsninger på samfundets problemer."

Siden vi ikke har hørt DIN stillingtagen, Villy, til Lars Hedegaards racistiske udtalelser om muslimer, må jeg gå ud fra, at du bare anser dem for at være en del af den 'åbne og ærlige debat, der er en forudsætning for at finde frem til de rigtige løsninger på samfundets problemer'.

Hvis det er sådan din tavshed omkring Lars Hedegaard og Trykkefrihedsselskabet skal tolkes, har jeg mistet alt for dig og vil tilslutte mig dem, der efterhånden mener, at det ikke er til at se forskel på dig og DF.

Og så er det direkte plat, at du istemmer det populistiske forsøg på at gøre Kurt Westergaard til Danmarks Salman Rushdie, som flere på det seneste gør forsøg på. Kunne vi ikke blive fri for den slags fra en partiformand, der gerne ser sig selv i regering efter næste folketingsvalg.

I stedet for at falde i svime af forfærdelse over en manipuleret undersøgelse blandt danske kunstnere, burde du i stedet rase over de indskrænkninger af vores retssikkerhed og frihedsrettigheder, der er resultatet af antiterrorlovene, tuneserloven, lømmelpakken, knivloven og politiloven.

De politistatsmetoder vi har været vidner til på forskellig vis, senest under klimatopmødet, indeholder en langt større risiko for demokratiet og for at folk lægger bånd på sig selv, for ikke at komme i det hemmelige politis søgelys og udsætte sig for ulovlige telefonaflytninger og snagen i private mails m.v.

Disse love er langt mere begrænsende for vores alle sammens demokratiske rettigheder, heriblandt ytringsfriheden, end at nogle få kunstnere måske tænker sig om en ekstra gang, før de bevidst vælger at krænke 1,2 milliarder muslimers følelser.

Da Jyllands Posten i sin tid valgte at afprøve, hvor langt de kunne gå i deres hån, spot og latterliggørelse af danske muslimer, var de åbenbart så naive at tro, at Danmark befandt sig i en osteklokke og at et sådant stunt alene vedkom Danmark, selvom de lagde tegningerne ud på internettet og dermed ud til hele verden.

Idag ved alle, at sådan fungere det ikke i internettetets og globaliseringens tidsalder.

Vi bliver nødt til at besinde os på, at vi lever i interaktion med hele verden, og hvis vi skal have held med det, må vi holde op med at tro, at vi og vores kultur er alle andre overlegen, så vi kan tillade os at håne, spotte og latterliggøre en femtedel af jordens befolkning.

I USA er frihedsrettighederne langt videre end i Danmark og nedfældet i Forfatningen, men alligevel er man der nået frem til, at der er ting, der er helt uacceptabelt at udtale offentligt (seneste eksempel: man kalder ikke præsident Obama for neger. Det er politisk ukorrekt og helt uacceptabelt.), ikke fordi det ikke er lovligt, men fordi man har lært af raceurolighederne for 20 år siden, at fredelig sameksistens kræver en vis respektfuld omgangstone mellem hinanden.

Det er det, der hedder at være civiliseret.

Karin Bennedsen islamisternes nyttige idiot er altid klar med horrible holdninger. Pyt med at muslimer i hundredemillion vis verden rundt, heraf 10.000vis bosat i Danmark er klar til at bruge vold for at lukke munden på anderledes tænkene.

Karin Bennedsen det er fint at du åbent og ærligt vedkender dig, at du foretrækker den islamistiske version af civilisation. Tag dog skridtet Bennedsen og flyt hen hvor civilisationen efter din mening er så fantastisk. Jeg vil tillade mig at foreslå Saudi Arabien, hvor dit ønske samfund er mest komplet.

Kurt Westergård gjorde det rigtige ved at gå i sikkert rum.barnebarnet var aldrig kommet ovet at skulle se sin bedstefar blive slagtet,højst sansynligt ville han havde dræbt hende bagefter.Et svært valg men det rigtige.børnepsykolegen var der hurtigt og fik forklaret at det var en tyv og det kan et barn forstå.Hun så ikke blod og drab.K.W. vidste at politiet ville være der hurtigt.Og til dig Villy-godt du er på banen du vil også danskerne noget godt.Send bare ballademagerne hjem, vi står bag dig.

stats censur,ja til unionen,osv..osv..
efter Gert P, døde SF.
I lefler for den laveste fællesnævner.
Det er mere klamt end DF.

Kurt Westergaards hus er sikret på forskellig vis, ikke kun med et sikkerhedsrum, men også med særlig brudsikkert glas i vinduerne og teressedøren, hvilket man kan se af de fotos, der har været af den rude, øksemanden har ødelagt, for at komme ind i huset.

Der er altså ikke tale om, at et enkelt hug med øksen har kunnet slå ruden ind, der har skullet mere til.

Kurt Westergaard skal ikke gøres til martyr, men der er heller ingen grund til at fordømme hans instinktive reaktion med at bringe sig i sikkerhed. Det må være stærkt belastende at leve med dødstrusler og beskyttelse i årevis.

Carsten Munk,tag lige og læs Bennedsens indlæg igen jeg kan ikke se nogen steder at hun åbent og ærligt vedkender sig islam

Er det racistisk, at lave en film om ofrene for et islamistisk folkemord?

Sudans islamistiske udenrigsminister kaldte sidste onsdag Susanne Biers nye film for racistisk og antimuslimsk.

Biers film beskæftiger sig med ofrene for det folkemord, som Sudans islamistiske regering begår på dele af sin egen befolkning,.

Filmen bliver optaget i Kenya. Derfor tilkaldte Sudans islamistiske udenrigsminister Kenyas charge d’affaire og opfordrede Kenyas regering, til at stoppe optagelserne til den ”racistiske og antimuslimske” film.

Men det er selvfølgelig komplet utænkeligt, at Biers film skulle være blot det mindste racistisk.

Susanne Bier har desuden sagt, at filmen på ingen måde beskæftiger sig med islam, eller religion i det hele taget, så den er selvfølgelig heller ikke det mindste antimuslimsk.

Med mindre man opfatter det som antimuslimsk, blot at skildre følgerne af de sudanesiske islamisters folkemord på den sudanesiske befolkning. Og det gør Sudans islamistiske regering…

Men selvfølgelig er det ikke racistisk, at skildre ofrene for et islamistisk folkemord. Lige så lidt, som det er racistisk at gøre grin med islamistiske terrorister…

-hvornår går det op for jer at vi skal fjerne grunden til at slå ring?Det nytter ikke"at slå ring".Det har de prøvet i adskillige lande uden succes..

@Villy Søvndal

Idag bliver loven om nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 år og samtidig fjernelse af strafrabatten, så et barn på 14 år kan idømmes helt op til 16 års fængsel imod tidligere 8 år, sendt til høring.

Det er selvfølgelig kun en formsag at sende lovforslaget i høring, da regeringen jo på forhånd har sit flertal for loven i orden.

Er du enig i, at en 14-årig skal kunne dømmes ligeså hårdt som en voksen, selvom forskere forlængst har bevist, at hjernen først er færdigudviklet når man er ca. 25 år, og man derfor ikke er i stand til at forudse konsekvensen af sine handlinger, når man kun er 14-15 år?

Hvis du ikke er enig, hvorfor råber du så ikke op om denne sag, som dog er noget alvorligere, end om nogle kunstnere lægger lidt bånd på sig selv?

De fleste af de lovstramninger man kommer med fra VKO's side er, dels retfærdiggjort i enkeltsager (tuneserloven, drabssagen fra Aalborg), dels i bevidstheden om, at det sikkert hovedsagelig er mennesker med anden etnisk baggrund, man rammer.

Jeg tvivler på, at mange at de stramninger af straffeloven, der er sket de sidste ni år, ville være gennemført, hvis det udelukkende ville være gammeldanskere, de ramte.

Hvor er dine protester mod alle lovstramningerne? Er du bare enig med dem?

-Og når så en kunstner udtrykker sig og uheldigvis kritiserer Islam?Så er Du,Villy,jo den første til at smadre løs og tale om intolerance.Og hvor er Du når ringen skal slås?
Islam er en enten-eller religion,og da der står meget klart i Koranen at det er iorden at lyve overfor vantroende=mig vil Jeg aldrig,aldrig forlade mig på en muslim..

Proportionsforvrængning! Ytringsfrihed. Gud ved hvad Frank Grevil mener om det?, eller forfatteren til Jæ-gerbogen? eller andre offentlige ansatte,som får mund-kurv på? Forklaring ubedes på hvorfor K.W. mening om tiltaleindeholdet er relevant? Også her positiv sær- stilling! Er det ikke anklagemyndighedens opgave?

Islamistiske regimer bruger blasfemiparagraffer og beskyldninger om krænkelser til at forfølge og censurere menneskerettighedsforkæmpere, og folk der afslører regimernes overgreb. Men ER det racistisk, at lave en film om ofrene for et islamistisk folkemord?

Sudans islamistiske udenrigsminister kaldte sidste onsdag Susanne Biers nye film for racistisk og antimuslimsk.

Biers film beskæftiger sig med ofrene for det folkemord, som Sudans islamistiske regering begår på dele af sin egen befolkning,.

Filmen bliver optaget i Kenya. Derfor tilkaldte Sudans islamistiske udenrigsminister Kenyas charge d’affaire og opfordrede Kenyas regering, til at stoppe optagelserne til den ”racistiske og antimuslimske” film.

Men det er selvfølgelig komplet utænkeligt, at Biers film skulle være blot det mindste racistisk.

Susanne Bier har desuden sagt, at filmen på ingen måde beskæftiger sig med islam, eller religion i det hele taget, så den er selvfølgelig heller ikke det mindste antimuslimsk.

Med mindre man opfatter det som antimuslimsk, blot at skildre følgerne af de sudanesiske islamisters folkemord på den sudanesiske befolkning. Og det gør Sudans islamistiske regering…

Men selvfølgelig er det ikke racistisk, at skildre ofrene for et islamistisk folkemord. Lige så lidt, som det er racistisk at gøre grin med islamistiske terrorister…

Hvordan slår man ring om tegneren? Ved at alle vestlige aviser genoptrykker tegningerne?

Lad os nu drikke en kop kaffe til. Ytringsfrihed bliver knægtet af den nuværende regering. Det er såmænd ikke nødvendigt at have trusler udefra, kun som undskyldning. I stedet for at fokusere på Islam, så skulle man tage vores egen politiske situation alvorligt. Det ser ud til, at hovedet også kan fordrejes på Villy Søvndal.

Når man ser Danmark fra udlandet, så rystes der på hovedet. Hvis man vil være kunstner og udfordre, så man selv tage konsekvensen. Desuden ser "undersøgelsen" af danske kunstnere ud til at være bestilt arbejde. Jyllands-Posten anvender det flittigt i deres leder i dag 12-01-2010.

Kære Villy, tag nu og kom i gang med at lave ordentlig politik i stedet for polulisme, som du driver i øjeblikket. Jeg syntes i begyndelsen, at du var manden. På et tidspunkt var jeg til et foredrag med dig. Det var måske lidt tyndt og forenklet, men fornuftigt. Det ser ud til at være ovre nu. Du deltager ligså meget i hetzen som alle de andre spidsborgere.

Hvis vi slå ring om Kurt W. så bliver debatten kunstig. Hvis det havde været en muslim, der havde lavet tegninger af Jesus i kompromitterende situationer, så ville kunstneren være den jagtede. Du mister også balancen.

Hvis man kommer med racistiske udtalelser i Danmark i øjeblikket, så har man virkelig vind i sejlene. Men hvis man forsøger at holde fast i de danske, folkelige værdier, så er man dømt ude.

Jeg kunne ønske mig, at befolkningen ville holde op med at være medløbere og i stedet arbejde med de virkelige værdier i Danmark. Grundloven giver os religionsfrihed. På trods af det, så misbruger katolske præster stadig børn i deres varetægt. Undskyld katolikker er vel også kristne. Kristne mænd i Danmark misbruger børn her og i udlandet. De er en undtagelse. Undskyld!

Definition på terror er interessant. Terror er et politisk våben, der anvendes for ved hjælp af vold og frygt at opnå politiske mål.
Vold er ikke kun fysisk men også psykisk. Denne form anvendes i stor udstrækning af regimer som f.eks. Iran, men nu også Danmark for at opretholde eller ændre en politisk situation. Visse politiske partier og politiske ledere i Danmark benytter sig af psykisk vold og terror for at opnå politisk magt. Det jeg her skriver er endnu ikke forbudt, men vil snart blive det med de tendenser, vi ser i øjeblikket.

Jeg er så TRÆT af at bøje mig.Jeg er født og opvokset i dette land og har dermed de værdier.Fint nok at folk flytter til fra andre lande.Men de må tilpasse sig,Jeg vil ikke tilpasse mig dem.ellers var jeg flyttet.Mon det nogensinde bliver stuerent at sige at man elsker aller folkeslag,menikke alle religioner?Er nødt til at sige det igen:Islam er skadelig...

Selvfølgelig skal vi beskytte Westergaard og melde klart ud at vi gør som vi vil i Danmark; det skal ingen true os fra. Vi finder os ikke i islamimisk terror eller forsøg på ændring af det danske samfund, hen imod religiøs underkastelse. De kan gå ad helvede til.

Kære Benedsen 10:28 12. JAN!
"Selvfølgelig skal vi beskytte Westergaard og melde klart ud at vi gør som vi vil i Danmark; det skal ingen true os fra. Vi finder os ikke i islamimisk terror eller forsøg på ændring af det danske samfund, hen imod religiøs underkastelse. De kan gå ad helvede til."
Måske skulle vi bygge en kinesisk mur rundt om Danmark. Men sig lig før, så jeg kan nå at flytte.

venstrefløjen blander som sædvanlig tingene sammen..der er jo forskel på om man er høflig og frivilligt vælger at tage hensyn til andres følelser eller om man bliver truet til at holde sin kæft feks kunne rockerne jo true jonalisterne således at de ikke fremstiller rockerne i et dårligt lys da det såre deres følelser..det er jo skruen uden ende..og de penge som det koster at beskytte kurt westergaard er noget af det mest fornuftige at bruge penge på..og så lige et spørgsmål til
Bennedsen 08:17 12.
det du skrev med at sænke den kriminelle lavalder til 14 år og gennerelle stramninger på retspolitikken skulle ramme udlændinge(muslimer) mere..hvorfor det?

Bennedsen

"AF Bennedsen 08:17 12. JANKlag @Villy Søvndal

Idag bliver loven om nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 år og samtidig fjernelse af strafrabatten, så et barn på 14 år kan idømmes helt op til 16 års fængsel imod tidligere 8 år, sendt til høring.

Det er selvfølgelig kun en formsag at sende lovforslaget i høring, da regeringen jo på forhånd har sit flertal for loven i orden.

Er du enig i, at en 14-årig skal kunne dømmes ligeså hårdt som en voksen, selvom forskere forlængst har bevist, at hjernen først er færdigudviklet når man er ca. 25 år, og man derfor ikke er i stand til at forudse konsekvensen af sine handlinger, når man kun er 14-15 år?

Hvis du ikke er enig, hvorfor råber du så ikke op om denne sag, som dog er noget alvorligere, end om nogle kunstnere lægger lidt bånd på sig selv?

De fleste af de lovstramninger man kommer med fra VKO's side er, dels retfærdiggjort i enkeltsager (tuneserloven, drabssagen fra Aalborg), dels i bevidstheden om, at det sikkert hovedsagelig er mennesker med anden etnisk baggrund, man rammer.

Jeg tvivler på, at mange at de stramninger af straffeloven, der er sket de sidste ni år, ville være gennemført, hvis det udelukkende ville være gammeldanskere, de ramte.

Hvor er dine protester mod alle lovstramningerne? Er du bare enig med dem?"

For det første kan hun slet ikke holde sig til trådens emne.

Så holder hun altid hånden over kriminelle og islamister.

Vore egne statsborgere der bliver truet af hertil strømmende islamister har hun kun hån, spot og latterliggørelse tilovers for.

Men sådan er det nu engang med rabiate hjernedøde kommunister der ikke ved hvor de hører til i denne verden. De hader deres eget land så meget at bare en eller anden lige meget hvor de kommer, kan skade og true falder der et smil på læben hos dem. De tror de kan skimte revolutionen på barikaderne i horisonten. Stakkels hjernedøde lam.

Men når nogle afviste asylsøgere skal udvises går disse typer totalt amok og skriger op om at de bliver dræbt og torturet når de kommer tilbage til deres hjemlande, og derfor må de bliver her.

Når der gælder vores egne landsmænd der bliver udsat for drabs- og terrortrusler m.v. siger disse krystere at det kun er deres egen skyld. De kunne bare lade være med at håne og latterliggøre en minoritet i Danmark på 1.2 mia mennesker.

Hold kæft hvor har jeg bare lidt tilovers for disse femte kollone typer.

Overfaldet på Kurt Westergaard er skræmmende og "vi" (hvem dette vi så end er Villy) har et problem, når nogle ekstremister begår vold. Undersøgelsen i Ugebrevet A4 udgør inmidlertid ikke noget problem, idet der ikke er belæg for at tolke tallene som udtryk for, at kunstnere ikke vover at udtrykke sig. Kun ½% af besvarelserne angiver, at en kunstner af frygt for repressalier har begået selvcensur; en del flere har dog af hensyn til ikke at krænke bestemte grupper (mindretal) valgt selvcensuren.

Konklusion: SF's "nye stil", hvor hån og spot er en "demokratisk værdi" er mere opportunistisk end tiltalende!

@AF Bøjesen 11:56 12. JAN

"For det første kan hun slet ikke holde sig til trådens emne."

I modsætning til dig, har jeg faktisk forholdt mig til trådens emne, nemlig kl. 06:06 12. JAN.

Dine perfiditeter siger mest om dig selv, så dem gider jeg ikke kommentere.

@Bennedsen

Ja, du er så klog og visionær og har sikkert hele stuehylden fyldt med marxistiske bøger om det ene og hint. Jeg er overbevist om at der ville blive rigtigt vådt på gulvet hvor du står, hvis du kunne overvære at Salman Rushdie, Hirsi Ali og Kurt Westergaard blev stillet op mod en væg for at få oplæst deres dom som er dødstraf for at fornærme en forlængst død skægabe og siden mejet ned af nogle AK47'ere. Men det sker forhåbentligt aldrig og du må leve dit sure og kedelige liv resten af dine dage i Esbjerg.

Man kan også foreslå at udgive satir tegninger over Jesus Kristus og Jomfru Maria, for ikke at glemme at nævne Budda, og så videre. HVIS MAN NU TØR ELLER SYNES AT YTRINGSFRIHEDEN ER EN ABSOLUT FRIHED. Det ville på den måde være ligesom at slutte en ring om Kurt Westergaard og ligesindede. TØR DU? nej tøsedreng! Jeg vil også fraråde det, for det er jo helt ud i hampen at gøre det overfor 2,0 Mia kristne, for så har vi 1,5 Mia muslimer +2 kristne imod os?? Dobbel moral er måske en ny i Rusland og kun praktiseres kun ekstremistiske muslimer? Det er rablende galt det her. Frihed med ansvar kunne man foreslå i denne verden, hvor anstændighed og moral er en mangel vare efterhånden.

hvorfor skal danske skatteyder værre med til betale for den mand som har kostet danmark mange penge for hans muhhamed tegninger det er jo dyrt nok når pet skal passe på manden 24 timer i døgnet

@Jan Simonsen
"hvorfor skal danske skatteyder værre med til betale for den mand som har kostet danmark mange penge for hans muhhamed tegninger det er jo dyrt nok når pet skal passe på manden 24 timer i døgnet"

Hold da kæft idiot!
Så du synes at det er i orden at KW får skallen flækket og halsen skåret over!

Alle somalierne i Danmark koster meget mere end hvad KW's sikkerhedsvagter gør. Hvorfor fanden skal vi betale for disse utilpassede gæster der rangerer øverst på alle lister af ubehagelige sager.

Jeg tror du er en indvandret islamist der benytter et falsk navn!

Jeg er meget enig med Villy Søvndal i denne kommentar - dog mener jeg, at det er billige point at score, for hvem (udover de religiøse fanatikere selv, naturligvis) er egentlig uenig? Ikke engang Enhedslisten - de støtter også Kurt Westergaard. Så er der kunstnerne selv, altså dem der udøver selvcensuren. De er givetvis også principielt enige. At de alligevel udøver selvcensuren, kan jeg faktisk godt forstå - hvis det var mig, skulle jeg heller ikke nyde noget. Det er ikke knæfald for islamisme, det er bare sund selvopholdelse.

Kære Brian Mikkelsen
Straffelovens § 114 lyder således:
"For terrorisme straffes med fængsel indtil på livstid den, som med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at fortage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer begår en eller flere af følgende handlinger, når handlingen i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori den begås, kan tilføje et land eller en international organisation alvorlig skade."
Også vender den anden vej, nemlig imod danske politiske organisationer eller politiske ledere, der forsøger at udbrede skræk i den danske befolkning for en befolkningsgruppe i Danmark.
Når man vil have en sådan paragraf, så peger den også mod dem, der udøver psykisk terror. Her kan jeg nævne mange politikere i det danske landskab. Men jeg vil tro, at det ikke interesserer, da I ser bort fra ligeret for loven!

Kan ikke være mere uenig med dig Villy. Ytringsfrihed skal udøves med ansvar, og det kan man da ikke sige at det er sket fra Westergård side.Det han har gjort, må han jo stå til ansvar for, længere er den ikke.

@Findus og Pedersen

"Når man vil have en sådan paragraf, så peger den også mod dem, der udøver psykisk terror. Her kan jeg nævne mange politikere i det danske landskab. Men jeg vil tro, at det ikke interesserer, da I ser bort fra ligeret for loven!"

Du kan da bare lægge sag mod alle de politikere i det danske landskab, hvis du mener at der er hold i anklagen om psykisk terrorvirksomhed. Længere er den ikke. Og hvis du ikke gør det, er dine konspiratoriske ytringer ikke fem potter pis værd.

@Erling Jensen
"Kan ikke være mere uenig med dig Villy. Ytringsfrihed skal udøves med ansvar, og det kan man da ikke sige at det er sket fra Westergård side.Det han har gjort, må han jo stå til ansvar for, længere er den ikke."

Hvem er det KW skal stå til ansvars overfor?

Hvad skal KW stilles til ansvars for?

Arh, klap dog i - og jeg der havde respekt for dig engang. Hvordan kan du sammenligne en perfid overskudsdanskers karikatur af *andre menneskers* tro med en højt dannet intellektuels mange-facettede kritik af *sin egen* tro? Én sølle, unuanceret tegning med en roman? Kurt W. er ikke Danmarks Salman Rushdie, men Danmarks Glenn Beck - et tudefjæs der ønsker en uantastet karriere bygget på at gøre nar af muslimer. Det betyder ikke, at hans overfaldsmand ikke er en forbryderisk idiot, der skal straffes til lovens yderste grænse, men lær nu for fanden at skille skægget og snottet, Villy... dette har, hvor tragisk forløbet end er, intet som helst at gøre med ytringsfrihed.

@Jesper

Ja, Tegneserierne "Kaliffen Iznogood" håner åbenbart også "menneskers" tro og Gottlieb tegneserierne hvor alle guder og gudinder bunkepuler m.v. I fremtiden må disse sjove hæfter læses bag lukkede gardiner i tilfælde af en rettroende kom forbi, og selvfølgelig skal disse fjernes fra alle biblioteker.

KW's karikatur er møntet på alle de selvmordsterrorister der sprænger sig selv i luften og tager en masse uskyldige mennesker med sig i braget. Rigtig mange gange har disse sindsyge martyrer poseret foran video med koranen i hånden og pandebånd med den islamiske trosbekendelse for at sige farvel til familie og venner og på gensyn hinsides i det paradiske ørkenlandskab.

Ufatteligt at der igen og igen bliver fremsat af den virtuelle islamistiske venskabsforening, at KW bevidst gik efter at håne og latterliggøre 1.2 mia muslimer i verden med sin A4-tegning (en tegning???) for at blive kendt og set.

Det gjorde han så bare ikke, men det er disse medlemmer ligeglade med. De kommer bare med de sædvanlige udtalelser om at "muslimer bliver udsat for hån, spot og latterliggørelse", og nu må KW stå til ansvars for denne bevidst modbydelige handling.

Det er lige at stramme den at sammenligne Kurt Westergaard med Salman Rushdie (som jo netop var i det modsatte ærinde)! Muhammed-tegningerne var krænkende, det fik vi fortalt på (alt for) voldsom vis...men hvorfor fanden LYTTER vi ikke?? Trods metoderne, som vi allesammen kan blive enige om var fuldstændig ude af proportioner (så ingen propaganda-responser ala "Jamen, vil du da bare have at vi allesammen skal holde kæft?" Nej.), så er det jo ikke sådan, at det KUN var fundamentalisterne, der følte sig gået for nær - det gjorde vores muslimske medborgere altså også. Så hvorfor er det, at vi skal trække ytringsfriheden op som skjold mod sund fornuft? Jeg står da heller ikke nede i Netto og råber IDIOT til alle, jeg ikke kan lide. Måtte jeg det? Naturligvis. Burde jeg det? Naturligvis ikke. Samme princip burde gælde for ytringsfriheden, men her er der åbenbart ingen grænser for hvor pissetarvelig, man kan tillade sig at være, bare fordi man må. Hold nu OP med at snakke ytringsfrihed om tegninger, der gjorde en masse mennesker kede af det - bare sig undskyld, fordi det var dumt gjort, ytringsfrihed eller ej.

@Hanne Egdal

Jeg læser i mellem i linierne at du er international socialist siden du mener at KW bare skal sige undskyld og aldrig gøre det igen og så er den sag ude af verden.

Hvem blev kede af det i Danmark? Gjorde du?

Det var til gengæld i mellemøsten at de blev sindsyg vrede uden at de overhovedet havde set tegningerne og brændte flag og ambassader ned og med dødelige udfald for et dusin muslimer for de allesammen gik amok over noget så let som varm luft.

@Hanne Egedal

En ideologi som er så stupid som islam, bør naturligvis persifleres morgen, middag og aften. Flere tegninger tak.

Mener det lugter lidt af
"er du ikke med os, så er du imod os".

Kurt W. har med hjælp fra JP og Lars Hedegaard flyttet debatten helt ud på DF's overdrev, hvor det er "Ytringsfrihed eller fundamentalistisk islamisme" og er derfor ganske ubrugelig i en saglig debat om ytringsfrihed.

Lad os endelig få debatten, og evt. slå ring om ytringsfriheden, men lad os holde KW som en fodnote og ikke en central figur .. heller ikke i denne debat!!

Uffe sagde det helt efter mit hjerte: Vi har ytringsfrihed med ikke ytringspligt. KW's tegninger - bestilt af Flemming Rose, må man tro - var en stupid og BEVIDST forhånelse af noget, som mange mennesker holder helligt. Hvorfor skulle han det?

Samtidig er jeg naturligvis nødt til at bakke op om hans ret til at opføre sig så åndsvagt, men respektere det - Nej eller slå ring om ham - nej. Og det med store mennesker - skarpe og dygtige og modige, som det står i et andet indlæg. Hvordan kan det, bevidst at håne andre, falde i den kategori?

Nej lad DF og JP betale udgifterne for hans dumhed og racistiske synspunkter! Længere er den ikke! Manden er en parasit på det danske samfund og har kostet os milliarder i tabte eksport kroner! Ingen sympati eller støtte herfra!

Og Villy jeg har mistet alt respekt for dig. Du er blevet som DF! Udnytter enhver lejlighed til at ytre dig om enkeltsager for egen vinding skyld og din retorik er blevet mere og mere skinger hvad angår muslimer. Er du sikker på, at du er i det rigtige parti? Se dog og kom igang med Danmarks STORE problemer!

@Kris Hansen
"Nej lad DF og JP betale udgifterne for hans dumhed og racistiske synspunkter! Længere er den ikke! Manden er en parasit på det danske samfund og har kostet os milliarder i tabte eksport kroner! Ingen sympati eller støtte herfra!"

Hvorfor skal DF betale udgifterne for KW's i dine øjne dumhed og racistiske synspunkter?.

Synes du at KW er parasit?

Er du bare dum eller ved du ikke at DF ikke har noget som helst at gøre med de 12 morsomme tegninger?

Jeg forstår dig overhovedet ikke og heller ikke de andre udtalelser du er kommet med gennem tiden. Du er sikkert blevet hånet, spottet og latterliggjort af disse tegninger og blevet rigtig ked af det. Sådan er vi så forkellige.

Men du mener sikkert der samme som i alle nedestående indspark far din side.

------------------------------------------------------

“Så har 4 ynkelige racister igen ødelagt en debat!“

“Manden er en gammel impotent racist. Han tør ikke gå udenfor døren for så får han en røvfuld af sine naboer som han chikanerer med sit racistiske gylle.“

“Fakta er, at dommeren er en simpel racist som med meget stor sandynlighed IKKE dømte efter lighed for loven!“

“Men overrrasket er jeg ikke da disse DF zombier jo er hamrende ligeglade med loven..“

“.. en dag bliver smidt i brummen pga. racistisk virksomhed, så blive rhan bliver taget bagfra af en stor blegfed HA’er.“

“Ytringsfriheden er ikke noget for ham. Kun for blegfede racister som dig!“

Om Løkke Rasmussen: “En simpel Kriminel bonderøv ibland en retskaffen Verdens Politiker og hans intelligente Kone!“

“DF über alles.“

“Jeg skammer mig over at være i et land hvor facister som dig jensen senior går rundt på gaderne når i burde være buret inde alle sammen.“

“Søren Pind er en bøsse voldtægtsforbryder! Nåehhhh nej det var en anden Søren. Sorry!“

“Eller er det måsdke dig der preder ben for hans savlende fråde?“

“Så bræger DF’erne igen igen”

“DF’erne har en ringe hjernekapacitet ”

“kræftanstrengelse”

“nasser på samfundet via jeres overførselsindkomst”

“ubuuuu hvor du hyler”

“Jeg er her for, at få folk som dig til at hyle som en stukket gris.”

“Du er en paria i Danmark og skal bekæmpes!”

“Er du bare mnindre begavet end andre?”

“I DF’ere bør få jeres skolepenge tilbage (hvis i overhovedet har gået i skole)”

“Die Dumme Dänen!”

“Man behøver ikke andet end en 9 klasses afgansgeksamne for at blive IT Chef i Forsvarskomandoen“

“bla. bla. og atter bla. Det er hvad der komemr ud af jer DF racisters savlende munde.”

“Han er ikke noget værd. Undermenneske!“

“Send alle de mange danske nazister til Bagdad så de kan blive klynget op i det nærmeste træ eller smidt i fængsel som de deporterede nu bliver!“

“Nazismen længe leve i dette lille bange land!“

“Facisterne tuder som små tudeprincesser, når de får deres egen retorik smidt tilbage i hovedet.“

“Du er godt nok langt ude i hampen idiot!“

“.. så Svinehund Danmark kan tage DF armbind på og marchere hen til Borgen for at hylde Füherinden med diverse Armbevægelser“

“Og hvem støtter så Skaarup her i debatten? Dømte racister og andre hjenredøde facister.“

“Racist
Facist
Ekstremist
Løgner
Morder
Hykler
Politiker

Kært Barn har mange navne!“

“Hele DF slænget er lige så slemme som nazisterne. Ulækre små bange typer!“

“Tilfælde som Skaarup burde så også i den forbindelse få sine skole peneg tilbage!“ Den er lidt sjov

“Magen til idioti skal man lede længe efter!“

“Og så er en rigsretsag snart på sin plads så vi en gang for alle kan få alle ss’erne på borgen smidt i isolation!“

“Jeg pisser på alle i facister! I er onde mennesker!“

“Mit svar: Ja tumpe!“

“Til alle båtnakkerne fra DF kan jeg oplyse:“

“Racisten ADOLF har talt! Føj din lede mørke jydetamp! Du er et usselt menneske der kun kender til en ting. Selvhad, lille tamp i bukserne samt en skolegang fuld af mobning! Jeg ynker dig racist!“

“DF kom og smid mig i Fængsel - Gestapo!!!“

“Den dag du får nogle koporlige bank er en god dag din psykopat!“

“hulk hulk hulk. Hvor er det dog synd for jer der hader REL så meget, at han siger sandheden om jeres åh så fantastiske racistiske DF!“

“Så gå dog over på Jyllands Posten hvor i kan snakke med ligesindede racister “

“Hvis man da kan kalde deres rabiate opkast for argumentation.“

“I er nogle sølle små mennesker. Sikkert med et meget lavt selvværd, ringe sexuallive og sikkert med en fortid som dem der blev drillet i skolen.“

“Jeres diagnose er let. Paranoia krydret med meget lavt selvværd.“

kort og godt..folks mærkelige nidkærhed omkring fantasihistorier, hvad enten det drejer sig om kristendom, jødedom, islam eller hinduisme (find selv på flere) må aldrig styre vores samfund!!!! Muhammed, Allah, Jahve, Krishna og Kali må ligesom alle andre finde sig i at blive karikeret ligesom dette lands politikere og andre kendisser. De er jo tegneseriefigurer i forvejen

Jeg synes det er dejligt at Villy nu har set lyset, for positionen var ikke noget at prale af, da Muhammedkrisen var på sit højeste. Der mente han noget andet.

Nogle af indlæggene siger - i klartekst - at man ikke må fornærme nogen, der bliver så sure og krænkede, at de bliver voldelige. Kedeligt kriterium at indrette et demokrati efter.

Vi er da mange i DK, der bliver svinet til på vore holdninger og følelser, men vi er vel pæne borgerlige mennesker, der faktisk tager ytringsfriheden alvorligt, også når den siger SMASK lige i fjæset på os, og vi slår ikke på nogen.

Vil de følsomme her i bloggen også til at tage hensyn til borgerlige menneskers følelser og eventuelle krænkelser. Vel vil I da ej - og det skal I heller ikke. Heller ikke til dem, der bliver voldelige.

Kære Villy - og andre på blog'en
Jeg er forfatter - og har deltaget i den omtalte undersøgelse sammen med hundreder af andre.
Jeg mener, lige som Trisse Gejl fra Dansk Forfatterforening, at undersøgelsen er dårlig, tendensiøs og forudbestemt til at nå til det resultat, den viser.
Jeg har aldrig haft lyst til at holde kæft om emner, der drejer sig om folk fra andre lande - eller andre religioner end min egen.
Jeg har aldrig haft lyst til at afbilde hverken Jesus, Muhammed, Buddha eller Anders Fogh Rasmussen, mens de kopulerer med et dyr (jeg er også maler). Jeg finder den trend i kunsten, der vil have provokation for provokationens skyld ret barnlig. Om det er guldfisk i blendere, eller det er Thorsens erigerede Jesus eller Kurt Westergårds amatør-humor. Det er ikke morsomt, tankkevækkende eller interessant!
Til gengæld har jeg flere gange taget mig i at sige min ærlige mening. Det gælder særligt i Århus Stiftstidende og Jyllandsposten, hvor jeg flere gange har haft lyst til at kritisere de voldelige unge, som samles omkring nazimiljøet i Århus.
Disse terrorister - ja, det ville de blive kaldt, hvis de havde været muslimske unge - har slået tænderne ud på talsmanden for Multikulturel forening i Århus. Ligeledes har de utallige gange begået hærværk mod Enhedslistens lokaler, forfulgt og truet medlemmer af venstrefløjen i Århus og overfaldet offentlige møder. Meget få af disse terroristers ugerninger er blevet undersøgt af politiet. Kun ganske få gange er misdæderne endt i retten.
Jeg kunne godt tænke mig, at der var frihed for Loke såvel som for Thor i Danmark. Jeg vil ikke holde min kæft om de politiske forbrydelser, som går i svang i Århus. Men jeg ved, at det er farligt at omtale dem. Og jeg VED, at der ikke er mange, der tør skrive i lokalpressen om dette. Det er sgu for dårligt!
Jeg kan kun opfordre PET til at passe godt på Westergaard. Og hvis jeg får trusler på livet som følge af dette indlæg - vil jeg håbe, at de også vil stille bodyguards til rådighed for mig!
Med venlig hilsen
Mårten Breum

Villy Søvndal: "Jeg mener, at vi står med et alvorligt demokratisk problem." - Ja det er nemlig rigtig! Demokrati er påviseligt samfundsnedbrydende. Så det er i sandheden et stort problem. Er det noget man tænker over i SF? Eller er det ikke omfattet af ytringsfriheden?

Willy Søvndal er en hykler. Jeg husker, hvor han skabte sig, da Fogh ikke ville undskylde Muhammedtegningerne på hele Danmarks vegne overfor en række modbydelige muslimske diktaturstater. Hykler er hvad Willy er.

Villy Søvndal er en hykler. Jeg husker, hvor han skabte sig, da Fogh ikke ville undskylde Muhammedtegningerne på hele Danmarks vegne overfor en række modbydelige muslimske diktaturstater. En hykler er hvad villy er.

Åh kære Søvndal - du kommer med dine betragninger inden du får læst - at ikke alle har noget med muslimer at gøre, at forfattere o.a har selvcensureret sig af andre årsager.
Og så ærlig talt er jeg godt træt af en neurotisk tegner, der er vokset op under indre missionsk terror - at det skal være nødvendigt for ham at håne andre.
Jeg er træt af at skulle være med til at betale for livvagter for sådan en provo.Så jeg vil ikke slå ring om ham, lige så lidt som jeg vil slå ring om Dansk Folkeparti - dem du Villy prøver at efterligne.
Jeg er færdig med SF.

Plat at Villy nu skal overgå DF i forsvaret af en mand, som er blevet kendt på at misbruge ytringsfriheden til at piske en stemning op mod muslimer.
Hvor kan det være "kunst" at lave smædetegninger af andres profeter?
Kom igen, Villy.

Nu hvor man befinder sig på en Politiken-blog, må man vel hellere skrive, at Villy er en DF'er og islam bliver uretfærdigt behandlet!!!

Jeg er ikke bange for islam eller muslimerne. Det tror jeg faktisk ikke de fleste danskere er. Men der kommer et opgør og det bliver ikke stuerent. Så bliver det jo sjovt, at se hvordan Politiken-segmentet tackler det. De er jo, per definition, bange for alt, så deres fremtidige skriblerier bliver sikker underholdende. De har det jo med, at læne sig op ad den stærke part, hvilket aldrig er den lovgivende magt, for den er ikke farlig, men islam holder givetvis ikke det venstredrejede fort så længe endnu!!!

Resultatet af undersøgelsen fra A4 er gasnske rigtigt skræmmende læsning, Villy. Og hvad vil du så gøre ved det? Indrømme at den muslimske invasion var en fejltagelse?

Kurt Vestergaard er en totalt ligegyldig nobody der soler sig i rampelyset konstant, trods at det har kostet menneskeliv pga. af hans, Flemming Rose og JP´s barnagtige og unødvendige provokationer.....
Ja, vi skal stå vagt om ytringsfriheden,(!), - men vi skal da ikke forsvare idioter og tåber for enhver pris!
Jeg er glad at Vestergaard er uskadt, men han skal da ikke gøres til et frihedssymbol på noget som helst WillY !

Talk som en sand populist.

Venstrefløjen får ikke min stemme til at komme til magten, hvis jeg får bare en svag mistanke om, at sådan en regering vil vende tilbage til værdipolitisk set usle tider, da Poul Nyrup-Rasmussen afviste at mødes med Salman Rushdie, der var blevet dødsdømt af Irans fascistiske teokrater for, at have skrevet sit mesterværk De sataniske vers.

For det er ikke "kun" kunstenere, som Salman Rushdie og Susanne Bier, der vil komme til at betale prisen, hvis vi ikke afviser islamisternes forsøg på at stoppe kritik af deres overgreb og af deres fascistiske ideologi.

Hvis vi kollektivt viser frygt, vil den religiøse afpresning ramme alle:

Under karikaturkrisen gik det f.eks. ud over min lokale antikvarboghandler.

Han havde et eksemplar af Rushdies mesterværk De sataniske Vers udstillet i vinduet, hvilket provokerede en intolerant, litteraturhadende muslim så meget, at han truede min antikvarboghandler med, at hans butik ville blive brændt af, hvis han ikke "udøvede selvcensur", fjernede bogen fra vinduet.

Han smed den muslimske lommeterrorist ud af butikken, og lod bogen blive i vinduet.

Og sådan skal både den enkelte og samfundet reagere på ALLE urimelige og irrationelle krav, der bliver bakket op med trusler og vold. Ellers bliver det bare værre - for os ALLE!

Det er ikke "kun" kunstenere og samfundskritikere, der forholder sig til religøse ideologier, og deres indflydelse på samfundet, der kommer til at betale prisen i form af selvcensur, hvis der kommeer koncensus om, at de islamistiske terrorister og regimer, der truer deres kritikere, har moralsk ret.

Tåber som skrigeren Kris Hansen og den argumetresistente propagandist Bennedsen er jo f.eks. allerede fuldstændigt dhimmificerede, og er helt på de islamistiske terroristers side, som Westergaard latterliggjorde med sin faktulle bombetegning.

Tegningen illustrerede blot den banale sandhed, at islamister anser bombeterror i Muhammeds navn for at være jihad.

Nu har en del af de, der anfører at de føler ytringsfriheden truet, skrevet at årsagen er lømmelpakke og andre ting. Mange af deltagerne føler decideret at deres svar er blevet manipuleret. Så den undersøgelse er i bedste fald diskutabel.

Søvndal vil sælge sin egen mor for at komme til truget. Nu skal han til hofbal med Sohn!!!

Ang. tegningerne, de kunne ikke være mere realistiske, en muslim med en bombe på hjernen.

Nu ser vi resultatet af den hæmningsløse indvandring. Tidligere måtte vi slet ikke tale om den, det var politisk ukorrekt. Godt DF turde. Men for sent.

Nu trues vores basisrettigheder i et demokratisk samfund, bl.a. ytringsfriheden.

Når du skriver, Villy, at vi skal stå sammen om dem, der er udsat, så ok med det. Det er det jeg betaler skat til, og som jeg har tiltro til at vores myndigheder (den udøvende magt) nok skal klare. Du blander dig i magtudøvelsen på lige fod med Dansk Folkeparti og .. Lad være med det. Vi skal ikke have flere kammerater, som mener at politikken skal være den udøvende magt. Det om noget lærte Stalins lektie os.

Resultatet af A4-undersøgelsen. Igen - statistik er noget taknemmeligt skidt. Hvordan er sammenhængen i undersøgelsen mellem spørgsmål og svar samt de vidtrækkende konklusioner man drager af svarene? Dét forventer jeg at en fremtidig socialistisk orienteret regering vil være nøje(ere) med at overveje inden de farer ud med bål og brand.
Den side af din profil huer mig ikke.

Underligt, nu forsvarer SF den vestlige verdens frihedsværdier. Hvordan passer Sohn ind i det? Som støtte til Østtyskland og med økonomiske midler fra Østtyskland til at nedbryde Danmark. Kunsten og tanken var ikke fri derovre. Hvordan kan kan stille op til evt. ministerpost i DK? Nej, han bør trække sig tilbage og gå bodsgang med at arbejde for de fattige og hjemløse.

Muhammedtegningerne var en umoden dum demonstration.
Der tales meget om islamistiske mørkemænd og de findes, men mørkemændene Flemming Rose og Kurt Westergaard fortsatte hule snak om ytringsfrihed er ulidelig. Og vupti nu skal KW mandsopdækkes, som om han er Danmarks vigtigste person. Der er mange mennesker i DK som også angribes og trues på livet, fx prostituerede slaver etc, men de har ikke mediernes bevågenhed og offentlighedens interesse. Så de får ikke mandsopdækning.
At slå ring om KW er at gå DF's ærinder.

Kris Hansen er så lille en IQ, at han mener, at os, der er imod dødstrusler og udførelsen af disse, er racister.
Vor herre bevares. Jeg tror langt de fleste muslimer også er imod dette.
Hvad er det der har kostet os milliarder? Det er indvandringen fra 3. verdens lande. Indvandrere/flygtninge der ikke vil integreres, der begår vold, brænder biler af og børnehaver osv. De har kostet os milliarder.

Grete: Det er useriøst det du skriver. Havde der ikke været indvandring i DK havde vores økonomi været betydeligt ringere. Det er muligt at visse indvandrere også udgør en økonomisk belastning, men det er der så mange andre danskere som også gør. Om nogen så kan vi takke os selv for dårlig integration og de problemer der følger deraf.

Grete kom ikke for godt igang med snak om IQ. Du bør gå i terapi. Dit had til alt ikke dansk må forhindre dig i et godt liv samt at kunne elske. En som dig, der ikke elsker sig selv, kan ikke elske andre og det gør deres liv trist og indholdsløst. Søg noget hjælp kære Grete.

Kære Villy! Gerne vil jeg følge din opfordring dvs. gerne vil jeg slå ring om hr. Westergaard sammen med dig. Dels for at vise mit frihedselskende sindelag, dels for at vise ham ryggen. Og da hr. Wetergaard jo gerne optræder pyntet som et juletræ, turde seancen nemt kunne blive ganske TV-egnet. Så snak lige med Ole, Kurt og PET og få lov.

Kris Hansen: Hvad sker der dog? 4 helle linier uden ordet "racist".
Du hader alt, der er dansk! Det syntes jeg er værre, og det burde være dig, der skal gå i terapi.
Jeg hader ikke alt, der ikke er dansk. Alle de fremmede, der opfører sig ordentligt og overholder landets love, har jeg INTET imod. Det er kinesere, vietnamesere, indere, thailændere, thamiler m.fl.Men islamister der kommer med dødstrusler og prøver at udføre dem, ja, dem hader jeg. I det hele taget voldelige elementer ja, dem hader jeg.
Vigilius. Ja, der er mange indvandrere, der er et plus for Danmark. Det anerkender jeg. Men de,der takker for gæstfriheden med vold og kriminalitet og dødstrusler, har jeg INTET til overs for.

Vigilis, du skriver "om nogen så kan vi takke os selv for dårligt integration og de problemer der følger".
Altså! De der kommer friviligt her til landet skal saft susemig selv gøre noget for at blive integreret! Der er brugt milliarder på integration. Men mange VIL ikke integreres, fordi VI er de vantro i deres øjne, og vi lever meget uanstændigt iflg. dem.
´Vore kvinder er luddere, vi spiser svinekød osv.
Deres piger må ikke blive for danske. og de må slet ikke have en dansk kæreste. osv. osv.
Så jeg fatter ikke, hvad de vil her.

grete 15:45 13. JAN

Du hader alt, der er dansk! Det syntes jeg er værre, og det burde være dig, der skal gå i terapi.


--

Sikke noget ævl! Jeg hader kun racister som dig og din elige i bla. DF! Folk der har så lavet et selværd, at de behov for, at nedgøre, forfølge og kriminalisere andre mennesker når de ikke lige "passer" ind i det stereotype verdensbillede "jeg er bedre end dem". Den dag du ikke ytrer dig racistiske i hver en debat, den dag kan vi debatere. Indtil da ser jeg dig som en parasit i danmark!

Jegelsker mit land og vil ikke finde mig i, at folk som dig tager patentpå danskheden og graver vort land længere og længere ned i sølet! NOK ER NOK!

@ Grete
Når du kun raser mod de asociale af anden etnisk oprindelse er det jo racisme.
Dine kommentarer vedr. integration mangler perspektiv. De integrationsproblemer vi har her i landet stammer fra dengang VI INVITEREDE tyrkiske gæstearbejdere til landet - uden at tage ordentligt hånd om integrationen. Det er korrekt at vellykket integration kræver noget af begge parter, men det er da danske myndigheder der må gå forrest. Og mon ikke det nærmere er assimilation du ønsker?

Interessant indlæg, Villy. I DK har vi ytringsfrihed fordi vi vil det og mener noget med det. Og den skal selvfølgelig også forsvares. Men er ytringsfriheden en absolut? "Jeg må sige alt og de andre er i øvrigt nogle røvhuller" I lufthavnen må du ikke sige "bombe". Og hvorfor ikke det? Fordi det kan skabe panik. Må en muslim (eller en hvilket som helst anden) gerne sige at Kurt Westergaard skal slås ihjel. Nej det må han/hun ikke. Det er strafbart at komme med trusler om vold og drab. Og heldigvis for det. Men selvfølgelig skal man kunne tegne en bombe i en turban. Der er jo ingen lov der siger, at man skal tænke før man taler

Kære Villy!

Det er nedslående paroler du fremkommer med i sagen om Kurt Westergaard. Den handler ikke om ytringsfrihed, og det har den efter min mening aldrig gjort, efter som det ligger fast at man kan trykke hvad man vil her i Danmark.

Derfor kan man sagtens mene, at det var torske dumt hvad Flemming Rose fik 12 tegnere til, og især den kontekst de blev lanceret.

PET slog ring om de 12 tegnere, da helvede brød løs i februar 2006 med karrikatur-tegningerne. Det gjorde de godt og effektivt. De bad også tegnerne holde sig i ro, indtil sagen blev glemt igen.

De fik dog hurtigt et problembarn, nemlig tegneren Kurt Westergaard, som ikke kunne afholde sig fra at vise sig selv, sit hus og sine anti-muslimske holdninger frem ved en hver given lejlighed. Også en flot optræden på Dansk Folkepartis kongres med alt betalt blev det til.

Når man ikke følger anbefalingerne fra nationens myndighed for sikkerhed, i dette tilfælde PET’s, så må der da være en grænse for, hvor langt fælleskassen skal gå for at beskytte ham.

Da han ikke har fulgt PETs anvisninger for nationens sikkerhed, så er Kurt Westergaard reelt en landsforræder, der udsætte os andre, og hans barnebarn, for unødige fare. Rent faktisk kan han formentlig sigtes efter terrorloven, med de brede formuleringer den rummer. - Og for Dansk Folkeparti har han hele tiden været en nyttig idiot, der kan trækkes op af hatten når Helle og Villy er ved at nærme sig et flertal i meningsmålingerne.

LO Ugebrevet A4’s manipulerede undersøgelse, (de ved også hvad de kan få medier til at skrive) har mange af de deltagende kunstnere allerede taget afstand fra, fordi den er manipuleret, et fænomen som Ugebrevet tidligere er beskyldt for.

Stiller man sig op på en rockerborg og råber at de er nogle idioter, og generer deres motorcykler og smukke dameben i læderbukser, har man så ikke også selv et ansvar for at få en lussing? Skal vi også mandsopdække i den slags tilfælde, hvor længe? - og i gentagne tilfælde? - og med samme slagstyrke (30 mand fuld tid) som Dansk Folkeparti nu har fået presset igennem? Den situation handler lige så meget om ytringsfrihed, som tilfældet Kurt Westergaard.

Jeg så hellere at de 30 mand blev ansat på en skole, hospital eller et andet sted, hvor de kunne gøre gavn.

Vi taler meget om, at yde beskyttelse til udenlandske kunstnere, der har haft næsen for langt fremme. Kunne vi ikke lade turen gå den anden vej?

Jeg mener vi bør sende Kurt Westergaard ud af landet, gi ham en ny identitet og en masse lommepenge, og så forsøge at få normaliseret Danmark og vort internationale omdømme.

Når hr. Westergaard ikke har fulgt PET’s anvisninger, så må der være grænser for beskyttelse. De 11 andre tegnere, der har fulgt PET’s spilleregler, må stå måbende og undrende tilbage og skue på Cirkus Westergaard.

Hvis den næste regering i Danmark også bare vil opildne til en retorik med mere fremmedhad, så står det meget skidt til for Danmarks fremtid.

PS! Bemærk at de tyske socialdemokrater SPD sidestiller Muhammed-tegningerne med Hitlers anti-jødiske og ondsindede satire i 30’erne. I Tyskland kan de godt kende forskel...

Er der overhovedet nogen ærlige politikere tilbage i Danmark?
Hvis Kurt Westergaard er forkæmper for ytringsfriheden hvad fanden er fighters+lovers så ????
Siden hvornår er socialistisk folkeparti blevet til dansk folkeparti ?

Kris Hansen: Hvor har jeg taget patent på danskheden?
Du ævler og vrøvler og er SÅ hadsk overfor dem, der ikke har samme mening som dig.
Det du skriver om mig, kan du vende 180 grader, og så passer det på dig. Du er den på alle bloggene der er allermest hadsk. Prøv dog at argumentere i stdet for at råbe racist efter alle. Men du har ingen argumenter overhovedet.

grete 17:46 13. JAN
Klag

Kris Hansen: Hvor har jeg taget patent på danskheden?
Du ævler og vrøvler og er SÅ hadsk overfor dem, der ikke har samme mening som dig.

--

Ved at stemme på DF!
Se dig selv i spejlet kære lille racist grete!

@ Jens Moerch
Gode pointer! Tak for det.
Når KW ikke har fulgt PETs anvisninger og han har fremturdet i enhver situation er det en skandale at vi skal bruge 20-30 millioner om året på at beskytte ham.
En ny identitet, hemmelig adresse og evt. ud af landet med ham er en passende løsning.

Willy Søvndal...
jeg synes ikke at dit indlæg her er rigtig gennemtænkt, når du får det vendt nogle gange i dit kloge hoved, og det mener jeg, så tror jeg du vil ændre din indstilling til KW. og Jyllandsposten, og den så forkæterede "ytringsfrihed uden ansvar" igen, jeg håber også du er mand for at erkende det åbent, så vil jeg og mange andre stadigvæk respektere dig som den store politiker du vitterlig er

Virgilis. De tyrkiske gæstearbejdere vi inviterede herop, opførte sig ordentligt. De sidste ca. 20 år er der kommmet tusinde fra muslimske lande og mange af dem VIL ikke integreres. På krisecentrene er der flest kvinde af udenlandsk herkomst. I vore fængsler er størstedelen af udenlandsk herkomst.
At man er imod voldelige elementer og folk der udsteder dødstrusler har INTET med racisme at gøre.
Går du ind for at man udsteder dødstrusler?
Går du ind for kriminalitet? osv. osv. Er man så racist??
Kris Hansen: Ingen argumenter som sædvanlig.
Svar på om man er racist fordi man er imod ovenstående.
Men jeg forventer ikke du kan svare.
Er de der stemmer SF eller Ø så marxister? eller kommunister?

Vi har to store demokratiske problemer i Danmark, nemlig de to store Volkspartein . Willy, du er være end Pia K, fordi du er en demagogisk burgøjser .
Pia K er bare et lille menneske og kan ikke gøre for det .

Sådan var den Muhammed, som nogle af jer forsvarer:

Sahih Bukhari Bind 3, Bog 29, Nr. 72
Anas bin Malik fortæller:
Allahs budbringer kom til Mekka da byen var erobret, med en arabisk hjelm på hovedet, og da profeten tog den af, kom en mand og sagde ”Ibn Khatal holder fast i Ka’baens dække [det er analogt med kristne kirker og klostres beskyttelse]. Profeten sagde: ”Dræb ham!”


Abu Afak, en gammel mand, blev dræbt, fordi han gjorde nar af Muhammad. Drabet blev udført af Salem ibn 'Omayr efter at Muhammed havde spurgt "Hvem vil skaffe mig af med den slyngel?" Drabet på den gamle mand bevægede en kvindelig digter, Asma b. Marwan, til at skrive respektløse vers om Muhammed, og også hun blev myrdet.

Teksterne er fra Sunnah, som flertallet af muslimer betragter som ledetråden for, hvordan man lever et godt muslimsk liv.

Hvis S-SF skal have en chance for at danne regering efter næste valg er det nødvendigt at trække dumme- og dovendanskerne til sig, da de udgør den reelle politiske magt her i landet. Det er demokrati - og det er derfor Villy Søvndahl er nødt til at krænke muslimer, unge og enhver med en vis værdi på arbejmarkedet.

Det er en myte, at Søvndal er en populist, der har drejet partiet til og bruger kritik af islamismen til at vinde vælgere fra DF.

Holger K. Nielsen tog f.eks. afstand fra det islamofascistiske parti et par år før Søvndal med stort set samme ordvalg. Gert Petersen har også taget kraftigt afstand fra det antisemitiske parti.

Desuden var Holger debn eneste danske politiker, der proterede kraftigt da de muslimske OIC-landen stoppede en diskussion om de religiøst begrundede krænkelser af muslimske kvinders baslae rettigheder i FN's menneskerettighedsråd.

Du har stadig ikke fattet det, vel?

"AF cecilie 14:41 11. JANKlag
Jeg synes det er fuldstændig uacceptabelt at gøre noget, man VED så mange mennesker bliver stødt af. Så ligemeget hvor latterligt vi synes det er, de bliver vrede over det, må man accepterer de forskelligheder. Jeg synes ytringsfriden bliver misbrugt,.."

Albert Nilsen, der er vist ikke nogen Danskere der forsvarer en muhamed de ikke selv tror på men derimod enhvers ret til at have en religion der ikke er magen til vores uden at blive gjort tykt nar af, af nogle selvglade Danskere, det drejer sig om at vi viser respekt for hinanden, der findes også ordentlige mennesker blandt muslimer, Nasser Kader er også muslim, husk det

jeg fik skrevet forkert, der skal stå, Naser Khader MF)

Leif.

Den demokratisk orienterede muslim Naser Khader blev dødsdømt af intolerante islamister, der også bor i Danmark, netop fordi han kæmper for at frihedsorienterede muslimer - både dem, der bor i ikkemuslimske lande, og dem, der bor i muslimske lande - har ret til tros- og ytringsfrihed, samt demokrati.

Hvis du foretrækker totalitære, islamofascistsike regimer, leif, så kunne du jo prøve at flytte til Iran, Saudi Arabien eller andre muslimske diktaturer, hvor regimet er lige så intolerante overfor islamkritikere, som dig...

intolerant, hvad er det for noget vrøvl jeg skriver netop at vi skal være tolerante overfor hinanden, prøv at læse mine indlæg igen

Det er klart at manden skal have politibeskyttelse, men ud over det hvad er det helt præsis du vil have at vi som samfund skal gøre?

At du kan få dig selv til det Villy. At sammenligne en halvhjerne som Kurt Westergaard med en super stor forfatter som Salman Rushdie, har du mistet forstanden? Den går sgu ikke. Har du læst Salman Rushdie???

Der er nogle indenfor kunstner miljøet der argumenter for at A4's undersøgelse var meget farvet og at spørgsmålene blev stillet på en måde der favoriserede et bestemt resultat, hvad er din opfattelse i denne forbindelse?

Udover det bliver det en kold dag i helvede før jeg slår ring om en mand der efterlader sine børnebørn med vanvittige mennesker med økser og selv tager benene på nakken. Hvis Danmark skal bruge en ny helt, er der sgu pænt langt fra tordenskjold til Westergaard efter min mening.

Synes du skyder forbi med denne halvhjertede omgang Villy, bare min mening.

Det havde klædt en samlet venstrefløj at være langt mere entydig, da det virkelig brændte på i stedet for at give angriberne delvist ret i deres påstande om at være blevet krænket. Den slags er der definitivt kun ét svar på og det er aldeles uden nogen former for "men": Drop alle jeres anstrengelser for at begrænse de frihedsrettigheder som tidligere generationer har tilkæmpet sig med voldsomme ofre. Skulle der så komme en flok idiotiske mørkemænd og ødelægge det hele med ét slag? Forget it.

Venstrefløjen gjorde den fejl, som så mange har gjort før dem - de definerede deres holdninger ud fra, hvem deres politiske fjender er for at score nogle usle indenrigspolitiske point. Det er derfor, man hader politikere - de har ingen værdier, kun en kortsigtet indstilling til hvad der gavner dem i den næste meningsmåling og det næste valg. Som Greenpeace skrev: Politicians talk, leaders act.

Og hvis vi skal efterkomme visse muslimers krav om ikke at træde på deres pinlige religiøse dogmer, hvad bliver så det næste: Må vi så heller ikke slagte køer? Og vil andre kræve at vi forbyder homoseksualitet, abort og prævention. Vi lever vores liv, så kan I fortsætte jeres eget liv med jeres egne regler. Men hold dem væk fra os.

De kunstnere, som faktisk censurerer sig selv (og ikke dem, hvis svar blev brugt i en politisk agenda), er en direkte trussel!
Men hvorfor blev Kurt Westergaard overfaldet? Jo, pga. religiøs fascisme! Og hvordan opstår denne religiøse fascisme, i dette tilfælde islamisk fascisme?
Jo, den er opstået ved at en række gale magthavere, havde brug for noget at kontrollere og hjernevaske sit folk med. Og dér blev islam misbrugt, og fjenden blev udpeget: Vesten!
Denne propaganda har illusioneret hundredetusindvis af borgere i og fra Mellemøsten.
Og hvem var det så, der bruger vanfortolkningen af Islam, til at styre sit folk? Jo, det er skam folk som Saddam Hussein, Al-Queda, og andre som har været på Vestens og USAs støtteliste!

Kaal spørger, hvad bliver det næste, hvis vi efterkommer visse muslimers krav. Det næste er sat i værk. I 6 børneinstitutioner i Aarhus er det nu forbudt at servere grisekød: frikadeller, spegepølse, leverposteg osv. for ikke at støde de muslimske børn. Hvad fanden sker der? Bor vi ikke i Danmark?
Gælder dansk kultur ikke mere? Jeg er virkelig bange for fremtiden for mine børn og børnebørn.

Willy, jeg giver dig ret i din sætning "Jeg mener, at vi står med et alvorligt demokratisk problem, hvis kunstnere og andre ikke tør sige det, de har lyst til, fordi de frygter repressalier fra ekstremister".
Men det er dog ikke så simpelt.
Det er selvfølgelig ikke meningen i et retssamfund at man skal føle sig truet pga en udtalelse eller noget "kunst". Men kunstnere er offentlige personer - og det er utroligt vigtigt at "kunstnere" gør sig bevidst om at deres kunst har inflydelse i det øjeblik det kommer ud i det offentlige rum. Derfor er det nødvendigt at lave den nødvendige research om dem man evt skal repræsentere i sin kunst. Tegningerne repræsenterede kun "kunstnernes" uvidenhed og stereotyper af andre mennesker. Det er en beklagelig hændelse, der stadigvæk flere år efter er medvirkende til vi ikke kan få en bedre forståelse af hinanden.

Enig. Og vi burde også slå ring om Wilders som nu skal igennem en skueproces i Holland fordi han har udtalt sig kritisk om en ideologi som islam som er ligeså barbarisk som nazismen var! De danske kunstnere er nogle vatnisser på statsstøtte! Vi mangler nogle Jens Jørgen Thorsen typer som også udadtil tør sige det som de mener i privat regi!

Godt Willy
Godt at se der stadig er danskere der tør have en mening, uden først at spørge imamerne.ja vi har frihed til at tænke og tro,vi sender heller ikke folk i fængsel eller ud af landet på grund af tro,så religionsfrihed er der i danmark.Men vi må også bevare og have lov til at leve efter de regler vi som demokrati har lavet.Er der virkelig så mange danskere der ønsker islam indført!!! mon dog.SÅ jeg ville gerne der var flere kunstnere som turde stå frem,tegne male skulture og skrive.DEt har vi nemlig også frihed til,også uden at skulle dræbes.Hvis deres tro er stærk nok i deres hjerte så kan en tegning da for pokker vel ikke rykke ved det,ingen tvinger dem til at læse,se på eller købe det de ikke kan lide.Så jeg vil også beskytte ALLE kunstnere som tør stå frem.Men at folk skal have livvagter er da skræmmende her i landet,og hvem er det der truer os,se lige på det!At der er en del danskere som "skammer" sig ved at være dansker, -ja det kan jeg godt forstå,når nu de farer rundt som små forkræmte mus,uden mod til at bekæmpe fremmed herredømme.Citat "Angst æder sjæle".

Du har selvfølgelig ret Villy, men det er jo nemmere sagt end gjort. Jeg forstår godt de kunstnere der er bange. "Bare" fordi man er kunstner, er man vel ikke mere forpligtet end andre der har et arbejde. En kunstner skal vel ikke være mere idealist end andre? Så derfor skal de jo også selv overveje konsekvensen af, at lave et kunstværk der kan resultere i at de skal være bange. De har jo også familie. Selvfølgelig bør det ikke være sådan, men kunstnere er jo trods alt bare mennesker.
Men undersøgelsen bør da ikke overraske nogen, der har da været flere udstillinger og foredrag der er blevet aflyst, pga. man er bange for konsekvenserne. Hvem vil lade sit teater bruge til et stykke, som kan forårsage at ens i forvejen pressede teater brændes ned til grunden?
Men synes nok det største problem er mediernes/politikernes fokuseren på "problemet" med truslen mod ytringsfriheden. For reelt set, hvor stor er sandsynligheden for at en kunster bliver overfaldet pga. sin kunst, i forhold til sandsynligheden for at han/hun kører galt på vej til galleriet. Så i den hensenede burde folk ikke være så bange.

Det er virkelig morsomt. Villy Søvndal kopierer DF's politik og siger nu lige nøjagtigt det som Pia Kjærsgård har sagt i mange år. Og SF's hykleriske og politisk korrekte vælgere jubler - og vi andre slår os på lårene af grin! Endelig er der nogle som har forstået - undtagen de kujonagtige kunstnere naturligvis - at islam er ligeså farlig og ødelæggende en ideologi som nazismen var det!

Det, som jo er lidt tragikomisk i det hele, er at JP åbenbart afviste at bringe tegninger som gjorde grin med og karikerede kristendommen og kongehuset før muhammedtegningerne, da det kunne irritere JP´s kundekreds og investorer!!Der er mange former for censur!

Til alle dem, som ligesom DF mener at Koranen har eneret på antikke love og regler, så se lige disse fra Bibelen! Kunne ikke lade være med at tilføje kommentarer til dem!
I want to sell my daughter as a slave! (Exodus 21:7)
(What would be the right price in these days,-should it be euro or dollars?)
2
In Leviticus 25:44 it says that I can buy both male and female slaves, as long as they are bought from a neighbour country!
(Sweden was Danish some years ago, so is it ok to buy a Swede?)
3
I have a neighbour that insists to work on the Sabbath (sunday)
Exodus 35:2 is absolutely clear about this:
He has to be killed! (Am I the man to do this killing myself ??)
4
One of my friends thinks that even though he eats shellfish
(Leviticus 11:10) homosexuality is worse,-I disagree! Who is right?
5
In Leviticus 21:20 it says clearly that you can´t approach the alter of God if you have bad eyevision.(I use spectackles. Can we make an exeption here??)
6
Most of my friends go to the hairdresser.
They get the hair trimmed and they also have their beards trimmed.
This is clearly a sin according to Leviticus 19:27
7
I have read in Leviticus 11:7-8, that I´m not allowed to toutch remains
of a dead pig, this will make me unclean!
(Can I play American football if I wear gloves??)
8
My Uncle is a farmer. He sins according to Leviticus 19:19, because he
plants 2 different kinds of plants on the same field.
His wife isn´t much better: she wears clothing made of 2 different
kinds of materials!
Also my uncle has the bad habbit of swearing!
Is it really nesseceary that we gather the whole village to kill them with
rocks and stones? (Leviticus 24:10-16)
Isn´t it easier just to burn them in their home?
As we are supposed to do with people who have sex with people
within their family? ( Leviticus 20:14)

Lillian.
jeg forstår ikke hvordan du og andre læser de forskellige indlæg, jeg har ikke læst indlæg af nogen her der ikke tør have en mening uden at spørge immanerne, og heller ikke nogen der foretrækker islam fremfor kristendom, men derimod er der mange der som jeg mener at vi ikke bare skal fyre en masse tåbeligheder af uden at tage ansvar for egne udtalelser, det kan vel ikke være rigtigt at jeg skal tage ansvar for KW,og JP. når jeg ikke har sympati for det de gør, det kan vel heller ikke være rigtigt at vi som skatteydere skal betale fuld mandsopdækning af KW resten af hans liv som var han amerikas præsident, en fuldkommen latterlig indstilling, vi har en lov om ytringsfrihed i Danmark og der er ikke noget galt med den, kun det at den ikke bliver overholdt. jeg er ikke og har aldrig været tilhænger af at vi lukker så mange indvandrere ind i landet, men nu er de her og så skal vi ikke pisse på deres religion, selv om vi ikke kan lide den, og den somalier der brød ind hos KW skal selvfølgelig smides i fængsel og derefter ud af landet, den slags har vi ikke brug for i Danmark

TIl Leif
Nu har jeg så ikke noget imod at betale for at beskytte et menneske som bliver forfulgt,vi betaler til så meget andet.ja-jeg mener at islamisterne her i landet bestemmer mere og mere og ganske langsomt får flere og flere deres indstillinger igennem.Det sidste er, at nu må børn i daginstitutioner ikke få frikadeller,leverpostej og andet lavet af grisekød,vi er et land som netop avler og sælger svin.Det er for ikke at støde de 2 sprogede børn,men skal de ikke lære at vi spiser forskelligt, hvorfor i alverden skal danske børn ikke spise dansk mad.Hvad hvis nu alle pigerne -muslimer-gik med tørklæde skulle vore børn så også til at bære det for ikke at støde dem.Nu må det høre op.vi vil have lov til at være danske med salmesang,julefrokoster jul pinse og påske. Og en god flæskesteg.De 2 sprogede bliver jo ikke tvunget til at spise gris.Vi tvinger heller ikke børn med andre spisevaner til at spise noget de ikke må få.Det er det jeg mener med at imamerne bestemmer for meget og vi er for angste til at turde være OS.HVis der skulle være lidt retfærdighed til så skulle islamisk trossamfund betale til sikkerhedsvagterne da det er fra deres side faren er.Vi vil ikke slå ihjel.

@ Bo Nielsen

Nej hvor er du klog, du kan skrive på engelsk og endda komme med dine egne kommentarer.

Men det du citerer er jo det gamle testamente som jo kristendommen har udskiftet med det nye testamente, således at vi gerne må spise svinekød og rejer m.m.

Nu er bibelen jo skrevet af mennesker gennem tiderne.

Det kan man jo ikke sige om koranen da den er 100% gengivelse af hvad Allah har sagt til Muhammed gennem ærkeengelen Gabriel.

Så hvis du troede at du skorede nogle vigtige points med at skrive at det gamle testamente er lige så ækel og rædselfuld som koranen må du tro om igen!

lillian:

Hvad har dog svinefrikadeller at gøre med KW og militante islamister?

Lillian.
selvfølgelig skal vi hjælpe mennesker der bliver forfulgt, enig, men KW har selv bragt sig i den situation han er i, ikke bare sig selv men også danskere der ikke kunne drømme om at gøre nar af andre menneskers overbevisning, og dem er der faktisk mange af, som man kan se her i denne tråd, vi må og skal, selvfølgelig, stille krav til dem der kommer her til landet og bliver her, vi kan ikke ændre hele vores kultur fordi vi har været så venlige at give dem ophold her i landet, noget som Sosialdemokraterne og alle partierne til venstre for dem sammen med de radikale har største delen af æren for, men, det det drejer sig om i mit indlæg er ytringsfriheden, vi har ytringsfrihed, men, vi har også ansvar overfor den, vi kan ikke tillade os at trampe på andre menneskers følelser, uanset at vi ikke kan lide deres religion

jeg syndtes at vi som dansker burde gøre Mogens Glistrup Døds dag til en Najonaldag hvor Dannebrog hejses på gader og stræder, er der nogen som fik ret så gjorde Glistrup, Danmark er et Muhamerdaner land, de bestemmer den mad børnene skal spise i børnehaver mm.skaber sig så man skulle tro det kun er dem som er bor her, lad dem rejse hjem så kan de prøve de at skabe sig som de gør her, nu er det ikke alle der er sådan, men en lille hånmdfuld.

Godmorgen, 4 år for sent. De kunstnere, som har haft held til at flytte samfundet fremad ved at være skarpe, dygtige og modige - har ikke kunnet regne med venstrefløjens støtte de sidste 4 år. De få, der har turdet, har fået tudet ørerne fulde af bange venstrefløjsere, der har kaldt dem islamofober, racister og lignende. Netop den toneangivende venstrefløjstop har til min store skuffelse vist sig som bange små mennesker, der ikke turde kæmpe for moderne menneskerettigheder, hvis nogle religøse mennesker kunne blive lidt stødt på manchetterne.
Se blot på kommentarerne her i din blog, folk står stadig frem og siger, at man intet må gøre, hvis nogle bliver stødt, og disse kommentatorer er dybfølt sikre på, at de har stor opbakning blandt dine (og tidligere mine) venstrefløjs-fæller.
Så se det i øjnene, den kamp tabte Danmark og du, for 4 år siden ved ikke at stå fast sammen om, at danske værdier gælder i Danmark. Dengang skulle du (og SF) have været fast i mælet.
Har du for øvrigt dit partis opbakning til den mening du kommer med her, eller skal vi igen se dig trække i land, fordi du ikke er "yndig" i dine argumenter. Og hvad med Arla, har de givet lov? SF er blevet "Tanten" i den danske politik, yndig, gammeldags og lidt stramt lugtende af lavendel, fra de yndige gamle dage i den stråtægte, nåhh nej, det er jo udansk.

Der er rigtig god grund til selvcensur. Hvis ikke man censurerer sig selv kan man risikere at blive rost af Pia og Søren Krarup. den risiko vil man jo nødig løbe.

@ Anders Bune

Hellere blive rost af Pia,Søren m.fl. end af Hizb-ut-Tahir, det muslimske broderskab, minj-ul-quran, al-Qaida og Saudi-Arabien.

For første gang i mit liv enig med SF! Må i en dag også indse og påskønne at samfundet bygger udelukkende på hård arbejde og skattebetalinger fra de "rige" (som i har så meget i mod) - at jeres vælgeres globalt relative luksus liv skal påskønnes fordi de fleste ingenting bidrager netto.

jeg gider ikke "slå ring" om hule og talentløse narrestreger. Alle skal kunne sige og skrive alt, og tage de knubs der følger. Ja. Det er fint nok, at lægge en lort med flag i og kalde den et politisk fyrtårn. Jeg vil så forbeholde mig retten til at kalde den en lort. Uden mål og agenda og lige til at træde i. Dumme, dumme lortetegninger. I min verden var de bare en øvelse i selvpromovering, på verdens billigste baggrund og under dække af et alibi, som projektet har gjort mere for at underminere end at styrke og teste. Men hvad. Vi bør jo være stolte. En idiot har givet idioter en undskyldning for at råbe. Og hele verden er blevet lidt dummere. Og vi oplever konsekvenser. For idioter har det med gøre fortræd, i ren afmagt. Tror jeg vil skrive et åbent brev til alle forældre med fede børn. Måske med en klodset tegning af tykke Louise fra 5 b. oppe i venstre hjørne. Ja. Det er hende med små stikkende smalfede øjne og bacon bogmærke. Jeg vil bruge min grundlovskonstituerede folkeret til at svine (sjovt ordvalg) en fed 11årig pige til og jeg vil gøre det uden hensyn til kultur og forældre. Bagefter vil jeg kalde Villy Søvndal en populistisk idiot, der lefler for et ubegavet og skræmt flertal, idet han tigger om koordineret folkering til en mand der så pisse ubetydelig i det store billede, men så let at omsætte til harmfulde stemmer herhjemme. Mine helte er dem der peger fremtiden ud. Kunstnerne. Jeg er ikke imponeret over en der retter et veltimet spark mod en der ligger ned. Og jeg er rystet over at folk tror at den her triste misere er summen af danskhed. Skam jeg. Eller svin mig til. Vores ytringsfrihed er til for det samme.

jeg vil ikke være med til at slå ring om kurt westergaard.for det første mener jeg ikke, at han lavede tegningerne "i god tro". han ville provokere på en ondskabsfuld måde.han virker ikke som en naiv mand, og han fremstår iøvrigt i min øjne, endnu mere usympatisk efter episoden i hans hjem, hvor han søgte dækning for sig selv og lod sit barnebarn være alene med en ukendt mand med en økse. jeg syntes alt det med at vi skal støtte ham p.g.a. at vi skal værne om ytringsfriheden er at vende sagen på hovedet. selvfølgeligt skal vi have frihed til at ytre os om hvad vi vil, men vi skal samtidigt udvise respekt overfor andre mennesker, ikke bare muslimer.

Hej alle
Jeg oplever i debatten, at der er stor forskel på opfattelsen af begreberne : Accept / respekt!
For mig er accept et vilkår jeg bliver nødt til at underlægge mig, men det er ikke ensbetydende med, at jeg respekterer samme!
Jeg ville aldrig kunne respektere et menneske, som var ude på at skade mig. Jeg kunne blive nødt til at acceptere tingenes tilstand, og affinde mig med situationen, indtil et vist trussels- og voldsniveau blev nået.
Derefter ville jeg håbe på at vores retssystem ville hjælpe og ta´ sig retfærdigt af min situation.

FN'S VERDENSERKLÆRINGEN OM MENNESKERETTIGHEDERNE 1948:

Artikel 12.

"Ingen må være genstand for vilkårlig indblanding i private forhold, familie, hjem eller korrespondance, ej heller for angreb på ære og omdømme. Enhver har ret til lovens beskyttelse mod sådan indblanding eller angreb.

Artikel 18.

Enhver har ret til tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed: denne ret omfatter frihed til at skifte religion eller tro og frihed til enten alene eller i fællesskab med andre, offentligt eller privat, at give udtryk for sin religion eller tro gennem undervisning, udøvelse, gudsdyrkelse og overholdelse af religiøse forskrifter.

Artikel 19.

Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser".

Såvel som DK´s grundlog, Koranen, Biblen m.m trænger til et moderne kritisk eftersyn/revision, så trænger menneskerettighederne til samme.

De er ganske enkelt selvimodsigende/tvetydige.
I lande, hvor ÆREN har stor kulturel betydning, giver menneskerettighederne ingen mening, desværre.
God weekend.

Du har selvfölgelig ret, ytringsfriheden er fundamentet for vores demokratiske system. MEN det er også viktigt at huske hele denne idiotiske sag startede som en vanvittig, politisk motiveret, provokation. Ret kustenerisk er tegningerne ligeså intresante som pornografiske tegninger af Jesus og Judas!
Så selvfölgelig skal vi ikke akseptere at man forsöger at plante en ökse i hovedet på Hr. Westergaard, han skal beskyttes som alle andre. Men jeg synes det er forkert at göre ham til en helt. Han har helt bevidst provokeret en befolknings gruppe. Det er lidt som at stille sig op foran en stor, sur mand og sige "Jeg synes du er en idiot!" og så blive forbavset når manden reagerer med vold.

Selvfølgelig har vi ytringsfrihed, men almendelig sund respekt for andre er da ingen skade til !!!

Tænk at du hopper på den undersøgelse Willy
K.Westergård er talerør for Pia K og du
Willy burde være smart nok til at indse det
K.W skal ikke have særbehandling og hvor mange
bliver ikke truet dagligt i dagens danmark
At A4 fordrejer sandheden ang deres undersøgelse
kan du jo spørge dem om der er blevet spurgt og sjovt
nok kalder man KW rigets sikkerhed
Hvornår er KW blevet en del af rigets sikkerhed
KW er en gammel idiot der burde skamme sig
Men fortæl mig hvorfor KW skal bruge mine
og andres penge med personlig livvagt
Mig bekendt var det KW der satte rigets sikkerhed
på spil med hans tegning
Så drop dette imdlæg Willy

det undrer mig at de der er blevet stødt af KW og JP ikke har indgivet politianmeldelse mod dem for blasfemi, Der findes i straffeloven en særlig paragraf,
som gør blasfemi strafbart:

§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Igen skal det pointerers, at Anders Fogh, KW og JP har kostet Danmark milliarder i tabt eksport!

Så lad Anders Fogh, JP og V/DF betale gildet! Jeg er harm over, at mine skattekroner skal gå til at beskytte den racist!

§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.


Rigsadvokatens afgørelse i sagen
om Jyllands-Postens artikel ”Muhammeds ansigt”
Jeg har i dag besluttet, at der ikke skal indledes strafforfølgning i sagen om Jyllands-Postens artikel ”Muhammeds ansigt”, der blev offentliggjort den 30. september 2005, og hvor der var indgivet anmeldelse mod Jyllands-Posten for overtrædelse af straffelovens § 140 og § 266 b.
Min afgørelse er, at der ikke foreligger en overtrædelse af de nævnte regler i straffeloven. Afgørelsen er samtidig hermed offentliggjort på Rigsadvokatens hjemmeside.
Selv om der ikke er grundlag for at rejse tiltale i sagen, bemærkes dog, at begge de nævnte bestemmelser i straffeloven indeholder en begrænsning i ytringsfriheden. Bestemmelsen i straffelovens § 140 omfatter religiøse fø-lelser, der beskyttes mod spot og forhånelse, og straffelovens § 266 b omfatter grupper af personer, der beskyttes mod hån og nedværdigelse bl.a. på grund af deres tro. I det omfang, offentligt fremsatte tilkendegivelser er omfattet af disse bestemmelser, er der derfor ikke en fri og ubegrænset adgang til at ytre sig om religiøse emner.
Det er således ikke en rigtig gengivelse af gældende ret, når det i artiklen i Jyllands-Posten anføres, at det er uforeneligt med ytringsfriheden at gøre krav på hensynta-
gen til religiøse følelser, og at man må være rede til at finde sig i ”hån, spot og latterliggørelse”.
Min afgørelse i sagen kan ikke påklages til højere administrativ myndighed. Det følger af retsplejelovens § 99, stk. 3.
På Rigsadvokatens hjemmeside www.rigsadvokaten.dk, hvor der også er en engelsk udgave af denne pressemeddelelse og min afgørelse, findes endvidere to bilag (om relevante retsregler og om islam), der har dannet baggrund for rigsadvokaturens vurdering af sagen.
Henning Fode


Er denne afgørelse som H.F. Har truffet ikke i strid med dansk ret ??????????
Jeg mener at den sag bør tages op igen, og boksehandskerne lægges på hylden HR. Søvndal, så vi kan lære at leve side om side med de mennesker som du og dit parti har været så ivrige for at få ind i landet, og som i nu pisser på

du starter en debat, og så gider du ikke beskæftige dig mere med den, du ser sandsynligvis ikke et eneste svar på dit brev her

Formanden for SF kommenterer og diskuterer politik, står der i overskriften, jeg kan kun se en leder og vil nu gerne have V.S. til at kommentere igen

Få er næppe nogensinde så modige som Kurt Westergaard. Han har har samlet vreden over Muhammedtegningerne om sin person alene. Få islamister husker de andre tegnere. Westergaard tager al vreden og opmærksomheden på sin kappe. Det er så ædelt, så omgivelserne naturligt nok bliver en anelse mørkere og lidt mere gustne, når talen falder på Kurt Westergaard.
Han har stået fast overfor terrorismen og har betalt den største pris, siden en betjent blev skudt af fanatikere. Tabet af frihed, respekt og tryghed.
I mellemtiden kan vi andre undre os. Hvordan kunne det komme så langt ud? Tusinder af mennesker er gået i de sidste 20-30 år i den ene demonstration efter den anden for frihed i El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Namibia, Angola, Mocambique, Vietnam, Laos, Campuchea, Sydafrika, Zimbabve og Grenada. Men pludselig blev de tavse, åh så tavse. For Kurt kæmpede pludselig for frihed i Iran, Algeriet, Libyen, Saudiarabien, Kuvait, Sudan og Somalia. Og Kurt var pludselig alene, alene overladt til højrefløjens få betryggende vinger.

Vi har ikke mange nulevende helte. Tak, Kurt Westergaard.
Din eftertanke og erkendelse, Willy Søvndal, kom en anelse sent. Men der er selvfølgelig andre, der kommer endnu senere.

WillY !! Vi kunstnere føler os IKKE krænket i ytringsfriheden af andre end DF ,som har sat sig tungt på bla. DR...!
Det var meget forkert at angribe tegneren , MEN Jeg kan ikke forstå du syntes han er en helt ?
Han er en nobody der sammen med JP har været medskyldig i en tragisk sag der har kostet menneskeliv.
Det var helt unødvendigt.
Tag ytringsfriheden i forsvar , men tag venligst ikke unødige provokatører og idioter i forsvar.

KW er ikke en helt. Han er en ynkelig racist! Og desuden en tøsedreng af format. Han valgte ikke at hjælpe sit barnebarn!

ja Klaus Møller, han er så modig at han overlod sit barnebarn til en rablende gal mand med en økse, hvordan f..... kan man beundre ham og kalde ham for en helt ??

Til
Klaus Møller

KW er ikke en helt og Kw slås ikke
for friheden i iran irak eller andre steder
hvis det er det du tror
KW er en stakkels kujon der tror han er blevet noget
og stod det til mig blev der ikke offert en kr
mere af skatteydernes penge på ham
Men oplys mig venligst hvornår han har udtalt
at han slås for noget
Han er blot en brik i DFs kampange mod folk af
anden etnisk herkomst

@Bøjesen

du er da en nar af de helt store
men hedder du i virkligheden J.Hansen og bor
i Greve
Jeg går ud fra af mein kampf er din bibel
og så skal jeg lige gøre dig opmærksom på
at skorede staves score
Men du har vil ikke haft tid til at gå i skole
da dine holdninger ligner noget du har samlet op
i en skraldespand

Kære Villy
Fremragende kommentar.
Problemet er blot, at det ikke så meget er selvcensur mange kunstnere ligger og roder med. Nej, for mig at se er der den holdning i mange kunstnerkredse, at Kurt Westergård ligger som han har redt.Ligesom van Gogh. Jeg har ofte diskuteret med kolleger, der siger ca. sådan: man krænker ikke et mindretal på den måde eller: man går da heller ikke hen til en rocker og slår på ham, så ved man da, at man får bank. Og hvor er den store demonstration, hvor Danmarks kunstnere går i brechen for Westergård. Nej, danske kunstnere kæmper ikke mere for de universelle frihedsidealer, men for særskilte rettigheder, herunder retten til at blive "krænket" på noget ikke-eksisterendes vegne.

Tonen på denne blog siger alt om venstrefløjens intolerance og udemokratiske had til modparten. Der burde være en injuriesag i flere tilfælde.

Tonen på denne blog siger alt om venstrefløjens intolerance og udemokratiske indstilling og had til modparten. Der burde være en injuriesag i flere tilfælde. Værre, langt værre end højefløjen.
Er den gamle hadske venstrefløj fra 70-erne genopstået. Jeg gyser. Blekingegadebanden og andre terrorgrupper....

Misse, du har ret i, at halvfjerdsernes venstrefløj sympatiserde med den antisemitiske terrororganisation Blekingegadebanden, men SF har altid taget skarpt afstand fra terror og fra fascistiske og antisemitiske partier, som Hizb ut-Tahrir.

Både Gert Petersen, Holger K. Nielsen og Villy Søvndal har SELVFØLGELIG taget skarpt afstand fra dette misogyne, antisemitiske og direkte fascistiske parti!

Men det vidste de ti unge SF'ere ikke, som for et par år siden fik trykt en kronik i Politiken.

I kronikken de sammenlignede de det fascistiske parti, Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand er dømt efter racismeparagraffen for at opfordre til jøder, med halvfjerdsernes danske venstrefløj...

I Sverige er den "antiracistiske" venstrefløjens genoplivede affinitet for antisemitter endnu grovere; nu er det ikke længere højreorienterede svenske racister, der begår flest antisemitiske forbrydelser: Nu er det islamister og såkaldt "venstreorienterede", der står bag de fleste racistiske overgreb på jøder i Sverige...

Misse 12:00 17. JAN
Klag

Tonen på denne blog siger alt om venstrefløjens intolerance og udemokratiske indstilling og had til modparten. Der burde være en injuriesag i flere tilfælde. Værre, langt værre end højefløjen.
Er den gamle hadske venstrefløj fra 70-erne genopstået. Jeg gyser. Blekingegadebanden og andre terrorgrupper....

--

1. Lad mig gætte din alder. 70+?

2. Man kan godt være at finde i den borgerlige lejr og stadig mene, at KW er en racistsisk tøsedreng og at JP, DF og Fogh bør betale regningen for hans beskyttelse!

3. De eneste der fører terror (psykisk) i dagens Danmark er det parti du stemmer på. DF!!!!!

sikke noget p.. og fyre af Kris

Hvorfor skal Kurt Westergaard hele tiden kobles med ytringsfriheden? Hvorfor skal Villy gå i Pias fodspor?
Det handler om etiske grænser, årsag og konsekvens. Hvis en kunstner maler jøder, som pengegriske djævle der er ved at dø i et gaskammer, så kunne man da godt forestille, at folk ville køre hetz mod kunstneren. Vil denne hetz være en krænkelse af ytringsfriheden?
Man må hverken drille, eller slå.

leif 14:22 17. JAN

sikke noget p.. og fyre af Kris

--

Ja når man ikke er enige plejer man at synes modparten fyrer noget p.. af. Ditto!!!

Hvorfor i alverden skulle vi slå ring om en omrejsende provokatør? Er det ikke det vi har politiet til. Villy Søvndal, du er simpelt hen en opportunistisk karriere politiker af værste skuffe. Du giver fanden i ytringsfrihed og udtryksfrihed ( http://politiken.dk/indland/article872922.ece ), med mindre du tror at det gavner din egen karriere. Hvilken beskyttelse vil du foreksempel give til folk der ønsker frihed til at spadsere nøgne rundt i det offentlige rum? Hvorfor vil du kun kæmpe for såkaldte Kunstneres udtryks frihed, men ikke for f.eks folk der måtte ytre fx. "Jeg bakker op om FARC".

Du er efterhånden spruget ud som regulær terror og invandrings demagog, og du burde fise over til DF fløjen hvor du rettelig høre hjemme ligesom de andre ytringfriheds-gradbøjerer.

Hurra for ytringsfriheden!

*~@>:>{#}}

Hov, min tegning virker ikke her på Polledrengen! ØV!

Nu er Villy Søvndal og SF jo blandt de sidste, der kan udtale sig om ytringsfrihed og censur uden at blive til grin som de hyklere de er. Det er jo fantastisk at se denne omgang spin kun få dage efter at netop Villy Søvndals parti har fremsat sit eget forslag om at indføre Kinesisk statscensur og statslig kontrol af internettet samt kriminalisering af ytringer og informationssøgning.

Hykleriet i dansk politik kender ingen grænser. Villys hykleri overgås kun af Pia Kjærsgaards, der ynker om "ytringsfrihed" mens hun og hendes parti vil have både bøger og partier forbudt, kontrollere internettet, fyre journalister, kontrollere statsradiofonien, og kriminalisere holdninger og ytringer.


Hvis jeg var Kurt Westergaard, og hvis jeg som Kurt Westergaard virkelig var oprigtigt interesseret i ytringsfriheden, så ville jeg på det kraftigste frabede og undsige mig "solidariteten" fra disse hyklerere, Villy og Pia, som jo ALDELES IKKE er fortalere for ytringsfrihed. Han lader sig bruge i et ækelt politisk spil ... fra alle sider.

Selvfølgelig skal han beskyttes - altså hans konkrete person. Det gøres bedst af politi m.v. Hvis hans "politiske projekt" er ytringsfrihed, så bliver den IKKE beskyttet ved at lade sig spænde foran det ene censur-tilhænger-parti efter det andet. Fra DF og til SF - de går jo begge ind for mere censur og statslig kontrol af borgernes information - dvs det modsatte af ytringsfrihed!

Kortere: Villy og Pia beskytter ikke ytringsfriheden. Hvis det var Kurt Westergaards mission, så ville han undsige sig deres omklamring. Villy og Pia er hyklere, som MODARBEJDER ytringsfriheden mens de slesker for den i ord.

Troede ALDRIG jeg skulle sige det, men kunne ikke være mere enig med Hr. Søvndal! NOK ER NOK, da jeg hørte man havde tage ødelæggelsen af den hellige sten ud af katastrofefilmen 2012, var jeg så forarget, at jeg sad og ønskede at USA ville sende et velplaceret krydsermissil af sted.
NOK ER ALTSÅ NOK...

Lad os stå sammen om vores ytringsfrihed og lavet en fællesoptrykning af tegninger i verdens aviser og vise at der er intet, der skal spænde ben for vor ytring!

Super og meget relevant indlæg Hr. Søvndal! ”Selv en blid høne kan finde korn fra tid til anden...........”

Ole's ovennævnte intelligente og ”spot on” indspark står stærk i kontrast til Henrik's (lige efter Ole's indlæg) typisk retorisk fattige og "laveste fællesnævner" indlæg der spiller på alle klichéerne vi er blevet bombarderet med siden 9/11. Nu også fra en Villy Søvndal der har vist, at han vil antage enhver form for holdning (inkl. Den hårde grænsende til racistiske retorik) så længe der er stemmer i det.

Jeg står Gerne vagt en dag eller 2 om året foran Kurts hus.. så magler vi bare 364.
(håber Jihadisten kommer på min vagt)

@ Kris Hansen. Hvad bilder du dig ind at nedgøre mig, fordi du tror, jeg er over 70. Nå, jeg har klogskab som en gammel. Alle ved vel, hvor Blekingegaden hørte hjemme, alle kender vel Sohns fortid osv. Vi har sgu noget at glæde os til, hvis SF overtager, det bliver smålighed, ensretning, intolerance og landet ender i økonomisk ruin. Og igen: tonen og intolerancen på bloggen er under al kritik. Er man ikke enig, så beskyldes man for at være DF. Det er der nok flere og flere der bliver. Tryk avler som bekendt modtryk. Egentlig synes jeg, det er en større fornærmelse at blive beskyldt for at være SF, jfr. ovennævnte. Søvndal slår også Pia med flere distancer i populisme, f.ex. så vi det, da han lovede guld og grønne skove foran Herlev Sygehus.

ahhh lille Misse. Endnu en af DF's nationalsocialistiske fodsoldater

Rart at læse, Sallibiyah...

For Westergaard kæmper jo også for muslimske dissidenters ytringsfrihed.

De muslimske OIC-lande bruger systematisk den form for blasfemiparagraffer, som typer som Kris Hansen støtter, til at undertrykke dissidenter, der f.eks. ønsker tros- og ytringsfrihed og ligestilling mellem kønnene.

F.eks. lykkedes det forrige sommer for de muslimske OIC-lande, at stoppe en diskussion i FN's menneskerettighedsråd om OIC-landenes lovfæstede krænkelser af muslimske pigers og kvinders baslae rettigheder, ved at gale op om, at en diskussion af forbrydelserne var islamofobi.

En undersøgelse viste for et par år siden, at danske muslimer føler sig langt friere til at dyrke deres religion i danmark, end de var i de muslimske lande, som de flygtede fra.

Det er ikke kun demokratiorienterede og frihedselskende muslimer, der har glæde af vores demokrati og vores grundlovsfæstede frihedsrettigheder:

For frihedsrettighederne gælder netop også for fascistiske islamister, som f.eks. tilhængerne af Hizb ut-Tahrir, der er forbudt i de fleste muslimske lande, fordi de vil omstyrte demokratiet og indføre religiøs fascisme, hvor trosfriheden er ikkeeksissterende...

Snart uddøde 68-typer, som Kris Hansen, der sandsynligvis også var en af de mange "venstreorienterede", der støttede den antisemitiske terrororganisation Blekingegadbanden i i sin tid, og som nu støtter de antisemitiske fascister i Hizb ut-Tahrir, vil om føje år fremstå som det han er: Vor tids buksemarius, der støttede vor tids antisemitiske fascister...

@D.Nielsen

"@Bøjesen

du er da en nar af de helt store
men hedder du i virkligheden J.Hansen og bor
i Greve
Jeg går ud fra af mein kampf er din bibel
og så skal jeg lige gøre dig opmærksom på
at skorede staves score
Men du har vil ikke haft tid til at gå i skole
da dine holdninger ligner noget du har samlet op
i en skraldespand"

Nej, hvor er du bare grov. Jeg ved ikke rigtigt hvad jeg skal svare, men jeg føler mig hånet, spottet og latterliggjort af dig, således at jeg er rigtig ked af det og derfor har lyst til at sparke Enhedslisten af helvedes til Mekka.

Snart uddøde 68-typer, som Kris Hansen, der sandsynligvis også var en af de mange "venstreorienterede", der støttede den antisemitiske terrororganisation Blekingegadbanden i i sin tid, og som nu støtter de antisemitiske fascister i Hizb ut-Tahrir, vil om føje år fremstå som det han er: Vor tids buksemarius, der støttede vor tids antisemitiske fascister...

--

Er nu født i 66 og havde alt for travlt med at gå i Byen og have det skægt end at interessere mig for Politik

Desuden er jeg ikke at finde på venstrefløjen rent Politisk. Jeg er nok mere i midten i disse tider Og ikke som dig ude på det yderst højredrev

Resten af dine klicheer gider jeg ikke kommentere. Gem dem til Ekstra Bladet eller JP's debatter!

Jeg synes min chefs kone er grim, er det min pligt at fortælle ham det? Eller er det min ret? Uanset hvad, vil jeg udøve selvcensur. Og ja, jeg lader det ligge fordi jeg er bange for repressalier. Kald mig bare en kryster.

Det hører vel med til almindelig sund opdragelse, at man lærer at opføre sig ordentlig overfor andre mennesker. At ligge bånd på sig selv, kan man godt kalde selvcensur, men afogtil kan det også kaldes sund fornuft.

Det er ikke fordi man ikke skal kunne kritisere og latterliggøre religioner mm.
Guderne skal vide Gud er latterligt godt stof at gøre nar af.

Men behøver vi begræde den manglende syndflod af halvdårlige, helgrimme usjove blæksplatter fra vores indre Kurt´er?

Jeg siger nej.

Selvfølgelig skal vi alle kunne nedgøre alt og alle.Men det er ikke et demokratisk problem, nogengange at holde lidt igen. Tværtimod.

Westergaards tegning fremstiller EN SIKH
med en bombe i turbanen.
Altså kan den jo ikke forestille Muhammed.

Jyllandsposten er blevet snydt og bør kræve
at få sine penge tilbage.

Til
@Bøjesen

Jeg syntes lige du skulle se nogle af de svar som
du Hr Bøjesen har leveret,før du begynder at hælde
vand ud af ørene

Og til dig Misse du skriver
Sohns fortid osv
Hvad er det du ref. til

sidst men ikke mindst skal jeg bare gøre opmærksom på!
KW ikke er en helt og vi burde ikke betale
for det han roder sig ud i

Og til A Dall
Nice point of view

I forbindelse med Haiti-indsamlingen blev Kurt Westergaard opfordret af TV2 til at lave en tegning. Imidlertid har Lauritsen.com nægtet at udbyde Westergaards akvarel pga. sikkerhedsrisikoen. Her er der tale om selvcensur. Så det er åbenlyst, at selvcensur finder sted.

Man må konstatere at netop i dag går der turbanklædte bombemænd rundt i Kabuls gader og spreder død, rædsel og ødelæggelse. Det har selvfølgelig intet med islam at gøre. NOT!

Jeg finder det meget mere end beklageligt, at auktionshuset Lauritz.com vælger at fjerne en tegning af tegneren Kurt Westergaard, der i alle henseender fortjener al mulig opbakning. Auktionshusets frygt i denne anledning er skammelig i enhver henseende.

Den valgte attitude i denne sag må rejse berettiget tvivl om auktionshusets "støtteauktioner" i øvrigt, der i dette lys alene synes båret af rent kommercielle interesser.

Kære Willy. Når Kurt Westergaard holder tale ved DF's landsmøde og Muhammedtegningen i programmet signeres af ham er det da en provokation, hvor lidt omtanke/selvcensur ville have pyntet.

Det er sjældent det sker, for ikke at sige normalt aldrig ... men jeg er i dette spørgsmål, helt enig med dig, Søvndal Jeg tror det er hip-som-hap om man er blå eller rød. Vores ytringsfrihed er ukrænkelig og må ikke kunne trues væk!

Hvad er det for noget populistisk vrøvl Villy kommer med .
Selvfølgelig skal Kurt Westergaard beskyttes, men det er da ikke et tegn på at ytringsfriheden er truet.
rigtig mange af de adspurgte kunstnere som Villy referer til, har da også påpeget at det ikke er på grund af Westergaards tegning at de føler at ytringsfriheden er truet.
når man ser på Westergaards samarbejde med Trykkefrihedsselskabet og deres formands Lars Hedegaards hadske udtalelser, der hvis ordet muslimer blev udskiftet med jøder, ville ligne noget nazipropaganda fra de tredie rige, ja så får jeg en fornemmelse af at westergaards
tegning i første omgang var drevet af had og fordomme til muslimerne som helhed.

@D. Nielsen

Du hælder lige så meget vand ud ørerne som alle os andre, hverken mere eller mindre. Vi har stadigvæk vores ytringsfrihed sålænge enhedslisten er sat langt væk fra indflydelse på det punkt.

"...sidst men ikke mindst skal jeg bare gøre opmærksom på! KW ikke er en helt og vi burde ikke betale for det han roder sig ud i"

Ja, det ved vi godt og det kan vi altid regne med fra medlemmer af den landskadelige islamleflende enhedsliste.

Når ledende danske politikere indirekte påkalder sig humanistiske værdier, gennem udtryk som "vender ham ryggen" , "tager brødet ud af munden på ham..." og "stigmatisering" - men kun i tilfælde hvor "man" har "sikret" sig at det sker på bekostning af modstandere/fjender ( det være sig reelle eller indbildte ... ) ... da
kan man med rette spørge: Hvilken moral og etik ligger til grund herfor ?

Forholder det sig sådan, at man arbejder ud fra et grundlæggende negativt livssyn, som i sidste ende kun tjener og fremmer de udviklingstendenser/problemer, som man ellers havde forestillet sig at man ville "modvirke" ? Når man udtrykker sig med de ovennævnte negative eksempler, røber man en negativ tankegang. Den er kendtegnet ved at man bliver offer for den samme ondskab og kynisme, som man tror sig i færd med at bekæmpe, ligesom man også gør sig skyldig i at benytte de selvsamme beskidte metoder.

Et problem kan ikke løses ved hjælp af den samme tankegang, som skabte problemet. Forsøg igen .. bedre held næste gang ...

Willy, du er dybt dybt utroværdig, spørgsmålet er hvor længe dit såkaldte parti kan leve med dig.

Personligt er jeg møgtræt af Kurt Westergaard, og synes at han (omsider!) skulle tage at holde en lav profil. Og jeg har ikke tænkt mig at deltage i en ring rundt om ham.

Jeg er ikke Sfér og bliver det nok aldrig, men hvor er jeg dog enig med Søvndal i hans udtalelse. Den er reel, den er ærlig og den giver mening!
Den der bøjer sig bliver knægtet, sættes uden for indflydelse og bukker under for frygt.
Helt ærlig: Godt gået Søvndal, Jeg har heller ikke megen respept for afstumpethed-

Helt uenig med Villy.
Kan nogle af jer som er ufattelig helt vild med den HELLIGE" ytringsfrihed sige til kæresten eller konen eller for den sags skyld manden: " Du ligner en fed og grim svin skat"! i ytringsfrihedens navn?

Eller kunne I godt tænke jer at fornærme en gammel, syg og knækket jøde ved at sætte spørgsmålstegn ved Hollocust og de ufattelige lidelser jøderne fik under anden verdenskrig. Nej, det tror overhovedet ikke, I tør.

Så ytringsfrihed (i dens fundamentalistiske form) i DK bruges alene til at latterliggøre og håne muslimer og deres symboler… og ikke andet. Og ligeså snart de protesterer, HAR DE DESVÆRRE IKKE RETTEN TIL at bruge deres ytringsfrihed… ærgerligt nok.

Westergård prøver stadigvæk at være kontroversiel og en seriøs provokatør (eller belastning for samfundet)… men er det det, vi i DK på nuværende tidspunkt har brug for, hvor arbejdsløsheden stiger for hverdag der går, hvor folk stribevis mister deres job eller den frygtelige tragedie i Haiti, hvor mindst 200.000 mennesker er døde og hundredetusinder er hjemløse. Et land er totalt brudt sammen og har brug for akut hjælp, men vi i DK skal og bliver stadigvæk tvunget til at tale om, om vi har ytringsfrihed eller ej, om vi skal håne muslimerne i ytringsfriheden navn eller ej.

Jeg synes Villy skal finde på noget andet til at fiske stemmer og i fremtiden blive den mulige vice-statminister.

Jeg kan ikke forstå, at ytringsfriheden efterhånden kun går i en retning. Når man er en anelse kritisk vedrørende det, Kurt Westergaard og Jyllands Posten gjorde, da de lavede Muhammed tegninger, så får man med det samme en løftet pegefinger. Nu har Laurits.com så en holdning til, at de ikke vil sælge en akvarel af ovennævnte tegner, og så blander politikerne sig endnu engang, med løftede pegefingre. Nu mangler man så bare, at høre en politiker sige: "Hvis I ikke er med os, så er i imod os", som George Bush udtalte engang. Jeg, som SF'er, har nu stadigvæk min egen holdning til Kurt Westergaard, og den er ikke ukritisk. Vi har alle vores holdninger, og sådan skal det blive ved med, at være. Jeg vil ikke dikteres, hvad jeg skal mene!

Du taler som en høvding. sådan

Hvad nu hvis man bare synes at Kurt Westergaard er en middelmådig tegneserie mand som har lagt navn og tegning til en omgang intolerance, som ikke er set lige siden slut 30'erne, og derfor ikke ønsker at støtte op om manden og gøre ham til den danske version af en al-qaeda martyr???? Er det for meget at forlange en saglig debat istedet for som skræmte får at slå ring om ham... Ville folk også slå ring om Jonny Hansen hvis han var jaget vildt af Mossad????

Jeg savner lige så meget forsvar for os ganske almindelige danskeres ytringsfrihed. Hvordan er det nu lige med f.eks. de offentligt ansattes ytringsfrihed. Almindelige pædagoger, sygeplejersker, SOSU'ere m.fl. skal ikke åbne munden og oplyse om deres arbejdspladser ud over hvad kommunen ønsker. Det er et problem både for den enkelte, men også for den information vi får som samfund og dermed demokratiet. Fagforeningerne har lavet undersøgelser, der belyser problemet, men debatten drejer sig stort set blot om Vestergård og ikke de tusindvis af almindelige danskere. Men de er jo også bare almindelige danskere, der bare har at gøre som der bliver sagt - og ellers holde kæft.

Villy er gået helt ind i populismens fodspor. Han mærker tilsyneladende slet ikke, at han nøjagtig gør det han foregiver at bekæmpe.
VILLY ! Vågn da endelig op ! Også Lauritzen har ret til en ytringsfrihed, ikke kun højredrejede fundamentalister som KW !
Husk: "Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei - mögen sie noch so zahlreich sein - ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. (Rosa Luxemburg)

SÆLG de originale tegninger KURT W og BETAL SELV for dine livvagter - DU FÅR JO RÅD TIL DET - nu kan du sige at du selv vil betale prisen for din aggressive tegning. Du vil vel ikke være bekendt at nasse på de syge og gamle? Det er dem du tager pengene fra!!Betal selv prisen for dine ytringsfrihed.

hej. man skal være mod andre som man ønsker de skal være ved en selv!!!!!! Det betyder, at jeg ikke må genere nogen, jeg ikke selv ønsker, at blive generet. Og det gør jeg ikke og det er der vel ikke nogen der gør og måske slet ikke dem der i "ytringsfrihedens navn" påberåber sig ret til, at genere. For 40 år siden da jeg var barn var de konservative mere social og menneskelig engagerede end sf er det idag. Gud hvor er det hele trukket til højre af alle.... det klæder ikke Danmark... for hvis der er nogen der har slået ring ja så er det os selv om os selv. Hilsen Brian

Vi har pligt til at forsvare ytringsfriheden hvis vi skal forvente at have den - ogsaa at forsvare dem der ytrer sig paa maader, vi ikke er enige i og bryder os om - saa langt er jeg enig, Villy.

Men vi har ogsaa en forbandet pligt til at sige fra overfor taabelige ytringer, som KW's tegning. Og ifm. muhammed-tegningerne var det ikke selve tegningerne, men den hovedlose reaktion fra de danske politikere (du selv inklusiv), som gjorde mere skade paa ytringsfriheden end noget andet. For I sagde ikke tydeligt nok fra overfor de ytringer der var lavet. Det blev primert sagt, at ytringsfriheden er hellig - forst derefter blev der lavmeldt talt om, at man ikke selv ville have ytret sit paa den maade.

Det man skulle have gjort var helt klart at sige:

1) Jeg er sterkt uenig i de ytringer, og beklager dybt at de har fornermet muslimer.

2) Vi har dog ytringsfrihed i DK, hvilket ogsaa inkluderer taabelige ytringer. I dette tilfelde tror jeg, at der ogsaa er tale om en misforstaaelse af, hvor fornermende dette ville vere. Formaalet var primert at bruge lidt humor, som er normalt i DK ifm. politisk debat.

3) Vi vil gerne indgaa i dialog med jer, saaledes at vi kan forstaa jeres bekymringer ved den maade vi ytrer os paa, men vil ogsaa gerne forsoge at forklare jer, hvorfor vi verner om retten til frie ytringer, selv taabelige ytringer som disse.

Og det skulle have veret sagt i precis den rekkefolge - for uden forst at tage afstand fra de taabelige ytringer og beklage at de har fornermet en masse mennesker unodigt, saa er der ingen grundlag for nogen som helst dialog eller forstaaelse, for dem der er fornermede horer kun, at man fastholder sin ret til at fornerme dem - det er jo et fantastisk daarligt udgangspunkt for forstaaelse og dialog - og for at overbevise dem om, at ytringsfriheden er saa fantastisk!

Og det er ogsaa den rekkefolge man skal fortsette med: Saa Villy, du skulle have skrevet:

1) Jeg er dybt uenig i KWs tegning (selv om jeg forstaar humoren), og beklager dybt den fornermende effekt den har haft.

2) Men vi har ytringsfrihed i DK, og det inkluderer ogsaa taabelige ytringer. Jeg tror, at KW (og de andre kunstnere) ikke helt forstod hvor vigtigt dette er for muslimer verden over. Det beklager jeg, men jeg og vi i DK maa ogsaa fastholde, at alle har ret til selv taabelige ytringer (saa lenge det ikke er trusler). Jeg opfordrer dem til at beklage overfor jer. Til gengeld kan jeg og vi heller ikke paa nogen maade acceptere, at KW og andre trues til ikke at ytre sig, uanset om det maa vere taabeligt eller fornermende. Jeg maa ogsaa ofte finde mig i fornermende ytringer, og kan kun modvirke det med egne ytringer (men ikke trusler).

3) Jeg vil gerne opfordre til en dialog med jer, saa vi kan forstaa jeres bekymringer - men vil ogsaa gerne forklare, hvorfor ytringsfrihed er vigtig, ogsaa selv om det ogsaa giver adgang til taabelige og indimellem fornermende ytringer.

Er spørgsmålet ikke i lige så høj grad, om det er kunsten isoleret set, der skaber problemer - eller om det er de mulige politiske tolkninger og sammenhænge, kunsten plantes i, som går hen og skaber de problemer, vi indtil nu har set?

For mig at se er ytringsfriheden som så ikke til debat - den burde være urokkelig. Det, vi må holde os for øje, er dog, at den gælder begge veje - vel at mærke så længe en ytring ikke på nogen måde er lig med en trussel. Denne ret gælder også kun i sin fulde udstrækning, idet ingen kan tage patent på den. Friheden til at ytre sig bør ikke på noget tidspunkt forbeholdes en afgrænset gruppe - uanset hvor stærk en majoritet den er.

Det handler om få få de islamistiske terrorister til at indse, at terroren virker kontaproduktivt, og ødelægger islams ry, og svækker deres indflydelse i vesten.

Jo flere gange islamistiske terrorister oplever, at reaktionen på deres trusler og deres terror ikke er frygtbaseret respekt, eller ligefrem ussel, principløs fordømmelse af deres modige kritikere, jo mindre er risikoen for terror, både i vesten og i de muslimske lande, hvor de også slagter frihedsorienterede muslimer i deres terrorattentater.

Underkastelse virker ikke formildende - tværtimod.

Det måtte kulturmuslimen Rushdie sande, da hans forsøg på at udøve grundløs selvkritik i værste kulturrevolutionstil, ved at tage afstand fra sit "islamofobiske" mesterværk, og ved at omvende sig til sine undertrykkeres ultraintolerante ideologi, iikke fik de teokratiske terrorkrigere i det iranske regime til at trække dødsdommen mod ham tilbage.

kan man ikke vise respekt for andre mennesker og deres tro uden at den respekt kommer af frygt ??, det er vel ikke sådan at hele den muslimske verden udelukkende består af sindsyge terrorister, er hån og nedgørelse den rette vej til at leve sammen med de mennesker som alle de venstreorienterede partier selv har lukket ind i landet, den ytringsfrihed vi har i landet er respektløs overfor andre der er anderledes end vi Danske, vi har ytringsfrihed men under ansvar, men det ansvar har rigsadvokaten gået udenom i sin afgørelse af sagen om muhamedtegningerne

Ytringsfrihed - ja, men er det ikke måden, man siger og gør tingene på?. Hvis du siger dumme svin til naboen vil han måske holde op med at hilse på dig, hvis du siger hej nabo vil han sikkert kvittere med et hej til dig. Du har i begge tilfælde brugt din ytringsfrihed, så valget er dit.

Generelt er jeg enig med dig, Villy. Men lige hvad angår Kurt Westergaard mener jeg sagen er betændt! Pas på ikke at falde i fælden og hyle med de ulve du er iblandt. Kurt Westergaard er usmagelig i sin leflen for fascismen og sit forsøg på at piske en antimuslimsk stemning op. Jeg kaster op, hver gang jeg ser ham. Den nye liberalisme er selvoptagethed og egoisme sat i system. Kurt Westergaard er inkarnationen af denne tanke. Først forårsager han - med Jyllands Postens velsignelse - stor skade på vores nation velvidende at det ville ske. Dernæst promoverer han sig i Dansk Folkepartis regi, hvilket afslører ham som selvoptaget racist. Og sidst viser han sig at være dybt egoistisk i svigtet af barnebarnet. Han vidste sgu da ikke på det tidspunkt, om det var en psykopat, som var brudt ind!!! Som andre kendte personer er blevet dræbt af psykopater, der fisker i rørte vande (Lennon f.eks), kan han risikere det samme. Al anden snak er båret af stærk efterrationalisering.
Hans usmagelige føren sig frem er ikke bare selvcentret, men en skændsel for demokratiet! Jeg hylder Karen Thisted højt for HENDES mod!!!
Hvor kunne jeg dog nogle gange ønske mig, at en person kunne træde på vores følelser, som vi tillader os at gøre det imod andre folkeslag - i ytringsfrihedens navn (som ikke er frihed, men arrogance og hovmod!)- så vi kunne få øjnene op for det uetiske i problematikken. Men det løb er vel kørt. Vi kan vel ikke forarges mere, da moral synes at være blevet blevet en by i Rusland og alt er tilladt. Især hvad der handler om at gøre ting for egen vindings skyld...

Kurt Høster Hvad han Sår.

Der er ikke tale om at vi skal have selvsensur. Vi har frihed til at ytre os som vi vil.
Alt hvad vi foretager os har konsekvenser. Sådan har det altid været. Ord og nu altså også billeder har en evne til at vække fordomme og forestillinger om hvordan vi tror "de andre" er. Vi kan såre hinanden. Vi kan elske hinanden. Vi kan være åbne over for hinanden. Vi kan blive vor fremmedangst kvit. jeg foretrækker at blive fremmedangsten kvit og fremme kærligheden. Fremmede kulturer har så meget at lære os. Erich Fromm taler om kærligheden som den eneste løsning på angstens problem. angsten det mangehovede uhyre som suger al kærlig energi ud og skaber sensationel opmærksomhed omkring de forkerte veje i vores liv. problemet er at der næsten er ubevidst selvsensur omkring de intuitive kærlige ytringsformer, som vi i virkeligheden brænder for at udtrykke. Der har vi netop kunsten. Det er ingen sag at være skarp.
Kære Kurt Westergård og Villy Søvndal læs Erich Fromms bog kunsten at elske og få et nyt perspektiv ind i livet.

Kærlig hilsen
Tom Frandsen

Langballe er selvfølgelig mildest talt for grov i sin generaliserende omtale af æresdrab. Hvis han havde ret ville, der ikke eksistere muslimske kvinder...

Men pas på med ikke at smide barnet ud med badevandet, ved at lukke diskussionen om "æresdrab" på frihedsorienterede muslimske piger, ved at beskylde Langballe for racisme, fordi han rejser diskussionen på en alt for genereliserende måde.

For det er ikke noget tilfælde, at muslimer kalder den form for familiemord for "æresdrab"; I muslimske lande slipper familer, der myrder familiemedlemmer af "æresgrunde", endda ofte for straf.

Det gælder også, når danske, muslimske piger bliver sendt til familiens hjemland, fordi de er blevet "for danske" - dvs har fået smag for personlig frihed, og skal lære at underkaste sig og blive rettroende, muslimske hustruer for den mand, som familien tvinger dem til at gifte sig med, med alt hvad det indebærer af manglende frihed og livslang, grov undertrykkelse.

Hjemmesiden Stop honour killings citerer en artikel om muslimske æresdrab fra Berlingske/Urban:

"Fokus på æresdrab hjælper

By D.T. - Posted on 14 July 2007

Politiet har fået 154 indberetninger om æresrelaterede forbrydelser siden august. Men ikke alle sager handler om vold.

»Spændvidden strækker sig fra drabsforsøg til hændelser, hvor vi har handlet proaktivt, det vil sige, at politiet har haft en præventiv samtale med familien,« forklarer chefen for Rigspolitiets Nationale Efterforskningscenter (NEC), Kim Kliver, der overfor URBAN understreger vigtigheden af det præventive arbejde.»De fleste sager handler som minimum om trusler, men for os er det præventive lige så vigtigt som at opklare allerede begåede forbrydelser."

"Integrationskonsulent i Københavns Kommune, Manu Sareen, siger, at han i sit arbejde oplever et stigende antal sager.

Ȯresrelateret vold er i stigning i Danmark.

Men det kan være udtryk for, at der er kommet større tillid til de sociale myndigheder, og hvis det er tilfældet, er det jo godt. Det kan også være udtryk for, at pigerne gør mere oprør, og at voldsmændene bliver straffet for det.«

I følge Rigspolitiet er problemet med æresrelateret vold ikke voksende, der er bare blevet kastet lys på området.

»Vi tror ikke, det er et stigende problem. Vi er ved at eliminere nogle mørketal, og flere tør søge hjælp. Nogle af pigerne kan se, at der er kommet en farbar vej,« siger Kim Kliver til URBAN og fortæller, at politiet nu oplever piger, der går til politiet, før de fortæller deres forældre om den mand, de har forelsket sig i.

»De vil have politiet ind over fra starten, og det er jo en tillidserklæring. Jo tidligere vi kommer ind i sagen, jo bedre. Det er rigtigt godt, at vi nu ikke skal sidde og vente på, at der sker en forbrydelse, før vi griber ind.«

Rigspolitiet har registreret sager om æresrelaterede forbrydelser siden august 2006, og man har udarbejdet en manual for, hvordan politibetjentene skal agere i denne type sager for at sikre en ensartethed i hele landet.

»Vi kan jo altid beskytte en pige mod hendes familie, men det har nogle store omkostninger for pigen. Derfor er det vigtigt, at vi kan handle præventivt,« siger Kim Kliver.

Den præventive indsats er en konsekvens af omstændighederne ved drabet på Ghazala Khan. Inden hun blev dræbt af sin bror i september 2005, havde hun forgæves forsøgt at få hjælp hos politiet.

»Ghazala-sagen var sørgelig, fordi den viste, at politi og myndigheder ikke vidste, hvad de skulle stille op i disse sager. I dag ved betjentene, hvordan de skal håndtere sagerne, og det er totalt fedt,« siger Manu Sareen til URBAN.

Kilde: Urban

Berlingske.dk

Jeg er normalt SF'er men på dette område er jeg uenig, og jeg synes det er en vanvittig, hensynsløs retorik og omtale der er omkring muslimer. Faktum er at der kun er en mikroskopisk procentdel af de herboende muslimer som ikke ønsker demokrati og dem der ikke ønsker demokrati, er ikke velkomne. Er det ytringsfrihed? det tror jeg ikke.

Hej Villy

begrebet "selvcensur" er rent vrøvl. Det er postulatet om en totalt abstrakt, uhåndgribelig og allestedsnærværende trussel, som findes subjektivt indeni os allesammen men som bebrejdes en etnisk minoritet. Det er simpelthen et text book example på heksejagtretorik. Altså hallo mand - Vi censurerer allesammen os selv hele tiden. Det kaldes "kultur" pomfrit! Vores egentlige problem er langt langt værre. RIGTIG CENSUR. Regeringen har i de senere år implementeret politisk berufsverbot i de ledende TV-kanaler maskeret som nedskæringer. Resultatet er forudsigeligt en presse hvor al ytring er reduceret til ja-sigeri og pinligt eftersnakkeri.

I denne sammenhæng er det simpelthen den mest tåkrummende opportunisme at også SF vælger at kollaborere med den ultranationalistiske hetz som har overtaget hele diskursen i DK.

Vend kajakken mand og drop de uværdige forsøg på at kopiere de nationalsocialistiske ammestuehistorier med hvilken Kjærsgård & Co. har reduceret DK til en højreekstrem slyngelstat.

I抦 not that much of a internet reader to be honest but your blogs really nice, keep it up! I'll go ahead and bookmark your site to come back in the future. Cheers

This can be a amazing reference, and one that i completely trust works, We've taken the time to complete the primary set in your list then again 2rss isn't going to permits me to register; it keeps informing us that it won't be able to link...

I think this is among the most vital information for me. And i am glad reading your article. But wanna remark on few general things, The site style is great, the articles is really nice : D. Good job, cheers

Just desire to say your own post can be as astonishing. Your clarity with your publish will be just fantastic and that i could assume you are an authority on this issue. Properly together with your agreement let me personally to get your feed to keep as much as date together with forth-coming publish. Thank you a million and also please carry on the particular enjoyable perform.

Hi this is kinda of off topic but I was wondering if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I'm starting a blog soon but have no coding skills so I wanted to get advice from someone with experience. Any help would be enormously appreciated!

Some really prize articles on this site, bookmarked .

I have been reading out a few of your articles and i can claim nice stuff. I will surely bookmark your website.