Losing less is a form of winning (Tommy Angelo)

The decisions that bother us the most matter the least (Tommy Angelo)

Jeg kan ikke vente, bare det altså snart var nu, kan ikke vente…

Jeg er i gang med at se Tommy Angelo og Wayne Livelys serie på DeucesCracked. Den hedder det ‘The eightfold path to poker enlightment’ og er (naturligvis) i otte dele. Jeg har set de første seks afsnit og venter forventningsfuldt på, at de får produceret de sidste to. Det er uden sammenligning det bedste jeg har set på videofronten, og jeg kan ikke andet end at anbefale serien. 

Det fjerde afsnit hed noget så underligt som Reciprocality  

Hvad er det? Tjah det er et ord, som Tommy Angelo har opfundet, fordi han ikke var helt tilfreds med ordet ordet reciprocity, der betyder (tyvstjålet fra Webster) : 1) The quality state of being reciprocal: mutual dependence, action, or influence 2) a mutual exchange of privileges; apecifically:  a recognition by one of two countries or institutions of the validity of licenses or priviliges granted by the other

Det blev vi klogere af (næsten). Reciprocality er nok nemmere at forstå i et mere praktisk set-up. Det betyder, at du gør noget andet end modstanderen, for ellers ville du ikke have en fordel. F.eks. spiller de fleste esser på samme måde (bet bet bet bet) og derfor kan man ikke sige, at du spiller dem bedre eller dårligere end andre. Så reciprocality kommer i spil, når du gør noget ANDET, end andre ville have gjort, og det har en højere forventet værdi. Man kan udvise reciprocality på mange mange måder. Kort liste:

1) give mindre information væk

2) spille færre dårlige hænder

3) tilte mindre

4) bedre bankroll management

5) bedre table selection

6) bedre til at kvitte på de rigtige tidspunkter

7) bedre til ikke at gå broke med gode, men næstbedst hænder

bedre til at lægge make-up og være den hotteste i baren

9) fortsæt selv!

Hvis alle gjorde præcis det samme, så ville der ikke være nogen penge at tjene i poker (alle ville forbløde stille til raken). Derfor skal man lede så meget som muligt efter reciprocality - vel nærmest et andet ord for at finde en edge. Umiddelbart er det ikke særlig praktisk brugbart, men det er en superindfaldsvinkel til at tænke over poker!

Vi skal se en hånd, der demonstrerer reciprocality.

600 NL Hold’em 6-max. Vi er seks spillere, og jeg sidder med 609 i hijack (UTG+1) med

UTG smider, og jeg åbner til 21. De næste to smider, small blind (har mig dækket) kalder, og big blind går ud. Small blind er min favoritmodstander. Hans stats er: 58 34 3.1, og han 3-better 13,5%. Han er en af de største tabere på Partys  midstakes borde (han spiller 2-4 til 5-10), og det skyldes primært, at han er alt for loose. Når man spiller 58% af hænderne er der virkelig meget skrald mellem. Et hurtigt opslag i pokerstove afslører, at han spiller alle esser, alt sooted og sågar hænder som Q8o. At han ikke 3-better her tyder på, at jeg er langt foran hans range. Floppet er smukt:

Han checker, og jeg byder 35 ind i de 48. Han kalder. Han har altså noget (han folder 45% til C-bets). Det kan være et draw, men et dårligt es er også en stor del af hans range.  Turn:

Så ramte 7,8, men det er kun en af mange kombinationer, han ville kalde med på floppet så ingen panik (endnu). Han repper den og byder 58 ind i de 118. Jeg forhøjer til 150 (og er klar på at kalde et skub) - Ikke noget med at gå i skildpadde-mode her, jeg er stadig langt foran hans range. Han kalder (udelukker vel 7,8?). River er småklam:

Han fyrer 208 ind i puljen. Jeg gider ikke stacke mig selv, hvis han nu rent faktisk har ramt en bagdørsfarve (jeg kan se hjerter es for mit indre blik - spørgsmålet er om hans random sidekort er en hjerter). Så jeg kalder bare. Han viser:

Og 831.5 bliver sendt min vej.

Her ser vi reciprocality i fuld flor! For jeg ville aldrig - heller ikke selvom jeg var spritstiv eller skæv - tabe sådan en pulje! Og her er grunden: Når en god (synes jeg selv) solid spiller forhøjer fra UTG+1, så er dårlige esser helt uspillelige. Han har nok en gang prøvet at floppe to par og stacke en med es, konge, men det sker alt for sjældent til at gøre hånden profitabel. Oftest sidder man bare med en dårlig hånd ude af position og taber store puljer, når man er slået og vinder små puljer, når man er foran. Så en af forskellene på mig og den her villain er, at jeg altid mucker es,7 i blindsene, og han altid spiller dem.

Når man skal vurdere en selv i forhold til andre, er det rigtig godt at tænke i reciprocality - det gør ligesom tingene mere gennemskuelige. God weekend!