The first step toward change is awareness. The second step is acceptance (Nathaniel Branden)

Det er lidt enerverende, men jo før man erkender det, jo før kan man komme i det rette mindset. Det, der skal erkendes, er, at 1) Du kan altid blive bedre 2) Du VIL altid kunne blive bedre (det stopper aldrig) 3) Du bør/skal/kan arbejde på at blive bedre.

Det ovenstående er efter min mening en universel sandhed. Om man så ønsker at blive bedre (lige meget til hvad), er jo et personligt valg. Det her er som bekendt en pokerblog, og jeg går udfra, at de fleste læsere ønsker at blive bedre til poker. Jeg gør i hvert fald. Men hvad kan man egentlig gøre, når man har:

1) Spillet en hulens masse?

2) Spillet en del samme med andre (diskuteret undervejs - såkaldt joint session)

3) Set over 100 pokervideoer

4) Læst mere end 50 pokerbøger

5) Haft poker studiegruppe i både Hold’em og PLO

6) Læser indlæg i diskussionsforum på internettet

7) Ofte tænker på poker

Har lavet en masse post mortems (med pokerstowe)

???? Jo, der er en ‘lille’ ting man kan gøre mere… Spilleranalyser af modstandere, man ofte møder. Øv! Der røg låget af Pandoras æske, for det er jo et arbejde, man aldrig kan blive helt færdig med Så nu er poker ved at blive ligesom at være studerende med konstant dårlig samvittighed - for man burde jo lige få lavet en profil på ham og ham.  Efter mange år på uni mestrer jeg selvfølgelig fortrængningens kunst temmelig godt, men jeg har dog alligevel sat mig for at lave (mindst) et spillerportræt om ugen.

Det jeg gjorde var at vælge en spiller - i det her tilfælde Fightisright, som huserer på Partys midstakes borde - som jeg ofte møder. Derefter lavede jeg en masse checkspørgsmål. Sådan noget som: Hvad checkraiser han? Og på hvilke type boards? Hvad er hans 4-bet-get it in range. Fyrer han flere barrells? Har han betsizing tells? osv.

Jeg har 68000 hænder på ham fra 2-4 til 5-10 . I de hænder har han vundet 18430 dollars, hvilket er en anelse over hans all-in ev på 15633. Han er altså en klart vindende spiller, og derfor kan det jo også være man kan lære andet end, hvordan man spiller bedre mod ham ved at kigge på hans spil. Analysen bliver naturligvis meget ufuldstændig, fordi de hænder, man har at arbejde med, kun er dem, som kom til showdown. Anyway så spillede jeg hans 100 største pots igennem (dem han tabte og vandt) og så alle TT, TJ og KQ - da de hænder efter min mening siger meget om, hvordan folk tænker, når de spiller.

Jeg fandt ud af en hel masse og især, at han faktisk ikke er specielt god!

Hovedpunkter: 1) RRR + forhøjer aldrig/sjældent med marginale hænder (f.eks. top par mellem kicker) 2) Er lidt tricky, men ikke meget. 3) Sender kun en barrell og checker derefter bagved eller checkcaller (top og mellempar)  4) Checkraises er enten gode made hands (overpar eller bedre) eller gode draws. 5) 4-bet get it in range inkluderer TT, men ikke AQ 6) Pot kontrol typen - checker den ned, hvis et overkort rammer. 7) Bluffer meget sjældent - er nitty Er bange for at blive checkraised 9) Vil hellere induce en bluff end forsøge tynde valuebets. 10) Kan checke to gang for at checkraise 11) Laver herocalls (kan have været tilt) 12) Fryser i reraised pots 13) Fandt aldrig ud af, hvad han donker (14%).

Vi skal se en hånd, der egentlig er meget sigende for hans måde at tænke på:

400 NL Hold’em, 6-max. Vores ‘Villain’ sidder i cutoff med 431 foran sig og kigger ned på:

UTG smider og NaomiU (50 32 5) åbner til 8. Vores Villain (23 19 2,9) 3-better til 36 (3-bet frekevens er 6,6). Knappen og Small blind smider, men en tight fætter - Zoran667 (20 16 5,9) i big blind kalder. NaomiU går ud.  Puljen er på 82. Flop:

Zoran checker, og vores Villain siger også check. Her ser vi, at han er meget bange for at blive checkraised (ville heller ikke være rart). Vi ser desuden, at han er meget potkontrol orienteret. De fleste ville byde her 9 ud af 10 gange, men Fightisright bliver forsigtig med alt andet end mindst toppar top kicker. Turn:

Zoran byder 60, og Fightisright kalder. Pulje 202. River:

Klonk! Zoran byder 145 og Fightisright rrrrrrrrraiser ikke, men kalder bare! De fleste havde nok smidt de sidste 190 ind der og regnet med, at Zoran ikke ville kunne folde f.eks. AA eller KK, men altså ikke vores russiske villain. Og klogt nok i det her tilfælde, for Zoran havde søreme:

Og napper puljen på 492. Det bliver sjovt at spille med Fightisright (med en i øvrigt meget grim prikket avatar) fremover.