Jeg er glad for at du selv åbner op for muligheden for at du er naiv. Selvfølgelig tjener du en stor del af dine penge fra ludomaner. Hvis du tror at f.eks. NL600-NL1000 spillere tjener de fleste penge fra vindende spillere på NL100 og NL200 der prøver at se om de kan slå de højere stakes og så finder ud af at det kan de ikke, ja så tager du fejl.

Anbefal (0)Klag
Af Sune Berg Hansen 16:13 3. FEB


@Mads

Det kunne være mægtig interessant at få lavet en statistisk undersøgelse af, hvor ludomanernes penge ryger hen - ham der Jørsel bliver delvist sponsoreret af Danske Spil, så han har en interesse i at nedtone deres rolle (han bliver nok flinkere ved poker fremover). Men som Brian også er inde på, så er der altså blevet tyndet ud i de der 'deadmoney' - spillere som sætter sig ned og så bare går broke - de fandtes mere for 2-4 år siden. Det er dog klart, at der ludomaner, som spiller sig fra hus og hjem via poker. Jeg kan også huske, at en ung svensker begik selvmord på grund af pokergæld for et par år siden, bare tragisk.

Jeg tror faktisk at de flere ludomaner spiller på $50-$200 NL borde - og ikke på NL$400 og op ....
det er meget nemmere for en ludoman at finde $50 - $200 pr uge til et spil poker end finde $500-$1000.

Så er de enkelte som Sune nævner som blot er "stor-tabende" på NL$400 - NL$1000.
Disse er muligvis ludomaner, men ikke i et omfang som påvirker deres privat-økonomi specielt meget.

Dertil skal selvsagt lægges der ganske lille del af de pokerspillende ludomaner som spiller sig fra hus og hjem selv om de har fornuftige indtægter.
Men disse typer har altid eksisteret og vil altid finde noget at spille alle deres penge op på. I dag er det så blot poker som er blevet synderen i manges øjne.

Men hvor mange ser på alle de en-armede-tyveknægte der står rundt omkring og hvor fold spiller i halve og hele dagen.
Eller dem som køber en masse Lotte hver onsdag og lørdag.
Eller køber lyn-trav fordi de intet ved om heste, men bare skal spille på noget ....

Man er vel ikke mere ansvarlig som vindende spiller end et bryggeri fx.
Folk kan jo bare spille poker som de har økonomi til. Hvis de ikke kan det er det vel fair at de går fallit. Det er vel bare at tage ansvar for egne handlinger. Så det er da helt fair. Jeg har absolut ikke dårlig samvittighed over at tage ludomaners penge.
Så skulle bryggerier og spritproducenter også have dårlig samvittighed fx. Det giver da en fordel til de fleste med deres virksomhed. Og dem der har misbrug må jo prøve at søge hjælp.
Desuden er pengene i at man lærer at banke de dårligere ( og gode) professionelle.

Hasardspil og roulettespil etc. hvor der spilles om store pengebel$b - burde forbydes. Basta.

H.C. Jensen
Hvad bliver det næste du vil forbyde? Alkohol, dans, alle spil?
Du kan da selv lade være med at spille hvis du er imod det.
Du kunne jo flytte til Iran hvis du gerne vil have forbud imod en masse ting.
Du undervurderer frihed.

jeg har netop fået konstateret "parkinson" d.v.s. at jeg mangler dopamin...bliver der virkeligt experimenteret med en dopaminvacine ??eller er der fri fantasi...hvordan få man i hverdagen mere dopamin+

It’s hard to find knowledgeable people on this topic, but you sound like you know what you’re talking about! Thanks

Hi, just wanted to tell you, I enjoyed this blog post. It was helpful. Keep on posting!