A sign on the door of opportunity reads push (ukendt)

No limit Hold’em - The cadillac of poker som Doyle Brunson døbte det. Det, som giver det sit særkende, er lige netop, at det er no limit. Hvad betyder no limit? Betyder det, som man så i gamle westerns, at man kan blive tvunget til at satse sit hus? Nej selvfølgelig ikke - al poker spilles som såkaldte table stakes, dvs. man ikke kan byde (og tabe) mere, end man har ved bordet. No limit betyder altså bare, at man kan byde hvad med vil af det, man har foran sig. Så når det er ens tur, kan man gå all-in (byde det hele), hvis man har lyst.

Det er der også nogen, der gør (begyndere som har fået en ‘genial inspiration’ eller bare er degenerede gamblere)), men for det meste er det en dårlig ide, for man får ikke folk til at kalde med en dårlig hånd, og det er risikabelt at satse hele ens stack (det man har foran sig) for at prøve at vinde blindsene. Men hvornår skal man egentlig gå all-in? Typisk vil man ikke gøre det i små puljer, da det er unødvendigt at satse mange penge for at vinde relativt få penge. Så puljen skal være af en vis størrelse, før det overhovedet giver mening at gå all-in. 

De fleste går kun all-in med en meget stærk hånd (relativt set), og det er da også det mest fornuftige. På det sidste er jeg begyndt at arbejde på at få nogle flere all-ins i mit spil. Det gør en meget sværere (og ubehageligere) at spille mod, hvis man ofte skubber all-in - modstanderen tænker åh nej nu skubbede han igen. Resultaterne har været svingende, og et par gange, hvor jeg har skubbet som bluff på river, er jeg blevet fanget af spillerne, der ikke troede på mig - en kaldte sågar med es høj!  Men det har jo også sine fordele, for så får man oftere betaling, når man har noget! Vi skal se en sjov hånd fra i fredags:  

400 NL holdem 6-max. Et fantastisk bord! Jeg sidder til venstre for Minute-man1, der har hele 5137(!) foran sig. Han er en farlig donk med usunde stats. Umiddelbart ser det meget fint ud med 25 17 2,2, men der er noget alvorligt galt med ham: Han kan næsten ikke folde! Hans went to showdown er 40(!) og won at showdown er 48. Derudover har han en slem tendens til at potte den, hver gang han fornemmer svaghed. Jeg har vundet en stack fra ham (kan mærke det gjorde ham småtilted) og har 746 på knappen. Vi er kun 4 ved bordet i den her hånd. Minute_man1 åbner til 12. Jeg kigger ned på:

Ikke dårligt. Jeg 3-better til 36. Blindsene smider og Minute_man1 kalder (regnede jeg også med). Flop:

Ikke verdens dårligste flop for to sorte konger. Han checker, og jeg byder 40 ind i 78. Jeg regner med, han vil checkraise (det gør han 17%), og den har jeg tænkt mig at kalde og så kalde hans pot på turn og river (planen for den her hånd). Han folder i øvrigt kun 37% til c-bets, så jeg ville blive skuffet, hvis han smider her. Til min overraskelse kalder han ret hurtigt. Turn (158):

Han checker igen hurtigt. Jeg byder 101, og han kalder meget hurtigt. Ok hvad har han? Tænk tænk tænk. Han har ikke esser, eller konger. Han har heller ikke en otter eller et set (dem ville han ikke checkcalle hurtigt), Så han har enten en nier eller et andet par (TT-QQ?). Jeg er altså foran. Det regner jeg også med at være på river (360):

Han checker igen hurtigt. Jeg har 570 tilbage og puljen er på 360. Et normalt valuebet er vel på 280. Men faktisk er jeg overbevist om, at det ikke vil gøre nogen forskel for ham (han kan jo ikke folde), om jeg byder 280 eller skubber all-in. Så jeg skubber de resterende 570 ind. Han tænker under 10 sekunder og kalder så med:

Og 1500 dollars gør denne fredags tal lidt mindre røde.

I ‘No limit Hold’em: Theory and practice’ af David Sklansky og Ed Miller har de nogen lange udregninger over, hvor tit man skal skubbe kontra nogen lidt mindre bud, og det er overraskende, hvor tit det kan betale sig at skubbe. Så næste gang du sidder med en gunstig situation på river og prøver at finde det rigtige valuebet, så overvej lige om et skub måske ikke er det allerbedste - der er jo en grund til, det hedder no limit!

Stakkels Minute_man smed/tiltede i øvrigt yderligere 1,5K, før han forlod bordet.