Every winner has scars (Robert N. C. Nix)

I mit sidste blogindlæg prøvede jeg at underholde med en historie om, når poker tager en detour. Historien blev vist lidt for god, for efterfølgende har jeg fået mails fra gamle venner, som er bekymret for mig! Så lad mig lige slå helt fast: Jeg er en vindende pokerspiller, og jeg er også rimelig god. Jeg er bare ikke så god, som jeg gerne vil være. Og jeg er dårligere, end jeg ‘har lov’ til, når jeg bliver skødesløs efter en meget lang vindende periode. Historien handlede altså mest om skuffelsen ved, at den del af ens C-game, som skulle være udryddet, pludselig popper op igen. Statistisk har der været 35 vindende dage og 10 tabende i de sidste 3 måneder - ups jeg spiller altså kun hver anden dag.

I går var jeg tilbage på winning street. Jeg var meget bevidst om at gøre det rigtige og her er opskriften (min):

1) Startede med at se en Jared Tendler video

2) Løste 4 håndquizzer fra ‘Exploiting Regulars’

3) Spiste sundt aftensmåltid

4) Satte en procesorienteret mål: Forholde mig helt roligt, acceptere alt hvad der sker og kun fokusere på at spille mit A-game.

Det starter fint med, at jeg stacker en fisket halv stack et par gange. Så kommer det første beat, da jeg flopper trip esser mod Fightisright og han spiker set på turn og quads på river (og checkraiser mig ai - det gør han kun for value, men troede det var et split). Jeg husker at trække vejret rigtigt og bliver ikke det mindste tilted. Det bølger frem og tilbage den næste time, men jeg forholder mig roligt og spiller ganske udmærket. På tidspunkt kommer jeg ind på et rigtig superbord. Her sidder  Kiowahawk, og han bliver et godt bekendtskab. Hans stats er 53 (Vpip) 14 (Preflop raise) 1,3 (agressionsfaktor). Han kan ikke lide at smide noget som helst og er generelt meget mistroisk/nysgerrig. Vi skal se lidt hænder:

600 NL Hold’em 6-max. Sidder i small blind med min favorithånd:

UTG smider og Kiowahawk(600) kalder (6) fra UTG+1 . De næste to smider, og jeg pumper den op på 28. Big blind går ud og ‘Sølvpil’ kalder.  Flop(62):

Udmærket flop. Jeg byder 45, og Sølvpil kalder hurtigt.  Turn(152):

Interessant kort - godt eller dårligt? Tjah jeg byder 99, og han instakalder - aha! Så ved jeg næsten sikkert, han ikke har et set eller en konge - for så ville han vel tænke lidt over det? River(350):

Vi har begge to 428 tilbage. Har han 89, 34, 48? I så fald suckede han lige ud. Kan jeg folde river, hvis jeg bliver raised? Nej, ikke når hans river aggressions frekvens er 41% Jeg tror han har et par, hvad skal jeg byde? Ja, I gættede det, jeg skubbede selvfølgelig de 428 ind. Han insta(!) kaldte med:

Ok min note, som siger nofolder, er vist rimmelig rammende. Og tak for det.

Lidt senere:

Sidder i small blind(1103) med:

UTG folder. Sølvpil(812)  klikker til 12. De næste smider. Jeg kalder (kunne også raise), og Haehnchen (standard TAG) squeezer i big blind til 48. Sølvpil kalder selvfølgelig, og så er jeg også fint tilfreds med at se et flop. Især det følgende flop(144):

Jeg checker med følgende plan: Haenchen c-better, Kiowa kalder, og jeg laver et checkraise, som Kiowa forhåbentlig ikke kan smide til. Jeg har ingen drømme om at stacke Haehnchen her.  Desværre checker Haehnchen bare, og det samme gør Kiowa - slet ikke meningen.

Turn(144):

Ok min hånd er stadig second nuts + ingen checker et set i femmere bagved på det bord? Så jeg trapper igen med et check. Haehnchen checker også, og så sker det: Kiowa skubber all-in! 764 ind i 144. LOL jeg kalder, og Haenhchen smider. River giver mig lidt angst (på Party ser man ikke kortene, når man er all-in). River(1671):

Men han havde ikke nogen femmer, men:

Mange tak. Lidt senere vinder jeg endnu en stor pulje (800) fra ham, og så forlod han bordet.

Det, der går helt galt for ham i ovenstående hånd, er, at han ikke har forstået leverage. Et bud/bluff på turn er selvfølgelig en god ide. Men da det ikke ser ud til, at hverken jeg eller Haehnchen har ret meget, ville ca. 100 have været rigeligt. Og det er leverage, for man skal ikke putte ‘døde’ penge i puljen, som ikke udretter noget! Det er den samme fejl, folk laver når de 4-better for højt - 2,5 gange modstanderens 3-bet er nok (eller ca. 25% af den mindste stack).