Illusion is needed to disguise the emptiness within (Arthur Erickson)

Some people wear their smile like a disguise. Those people who smile a lot, watch their eyes. I know ’cause I’m like that a lot. You think everything’s ok,, and it is… ’till it’s not’ (Ani Difrano)

Overskriften er tyvstjålet fra et kapitel i ‘Super Freakonomics’ af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner. Det er en af den slags bøger jeg bare elsker. Sådan en slags fagbog med sjove historier og gode pointer (bl.a. har de løsningen på global warming: forlæng kulkraftværkernes skorstene ud i stratosfæren!) - så jeg iler med en anbefaling - manglede vel også bare, når jeg nu skamløst planker en af deres pointer.  

I kampen mod terror tog briterne fornylig et nyt våben i brug: Talknuseri. Man begyndte simpelthen at krydstjekke forskellige mistænkelige (lad os være ærlige: arabiske) personer og deres privatøkonomi. På den måde fik man lavet en profil af ‘den typiske selvmordsbomber’. En ting stod især ud: Ingen af dem havde livsforsikringer! Det er jo logisk nok, da forsikringen ikke bliver udbetalt, hvis man sprænger sig selv (og andre) i luften. Det lyste altså op som en simpel men meget kraftig indikator, og derfor kunne man hurtigt frasortere de fleste mistænkte med livsforsikring!

Hvad gør den kloge selvmordsbomber så (hvis altså sådan en findes)? Jo, han køber naturligvis en livsforsikring! På den måde kommer han under radaren hos myndighederne og kan sprænge sig selv og andre i luften ‘i fred’.

Hvad har det med poker at gøre? Jo, når man kigger på spilleres stats, så tjekker man jo også, om noget ligesom skiller sig ud. En måde, man kan gøre det, er, f.eks. med Hold’em Managers Leakfinder. Hvis man har spillet i lang tid, har man selvfølgelig et generelt overblik over, hvordan stats ‘bør se ud’. Mange spiller bruger farvekoder, så det lyser op, når en stat afviger markant fra, hvordan man lige nu tror stats skal se ud - kan jo være det ændrer sig!

Hvis en stat lyser op, betyder det, at den kan udnyttes (exploites). Jeg har naturligvis kigget godt og grundigt på mine egne stats for at se, hvordan tænkende spiller vil udnytte dem. Den eneste ting, som klart stikker ud, er mit ‘fold to 3-bet’, der er helt oppe på 64% Det er lidt højt, og hvis jeg spillede mod mig selv, ville jeg 3-bette mig ‘meget’. Det er jeg jo klar over, så mod tænkende spillere, som jeg tror vil lave en justering (3-bette mere), 4-bet bluffer jeg meget mere og 5-bet shover også lidt løsere (TT og den slags).

Det er en vigtig del af moderne poker hele tiden at kigge sig selv i spejlet og prøve at tænke sig til, hvilken strategi andre vil bruge mod ens stats. En spiller som burde gøre det - men ikke gør det, fordi han sandsynligvis ikke spiller for at vinde - vel nærmest pokers svar på en selvmordsbomber - er mhe55 fra Luxembourg. Lad os prøve at se, hvad der er galt med ham:

Han harr 46 30 2,2 Dvs. han spiller 46% af sine hænder og åbner med et raise i 30% af dem. Det er alt alt alt for loose, og han er da også stortabende (-44.000 over 18K hænder i min base). Hans 3-bet stats lyser også op, for han 3-better 14% (det dobbelte af det normale), og så folder han stort set aldrig selv til 3-bet (15%!) - Har faktisk kun set ham gøre det mod shortstacks. Han kan godt lide at squeeze (10%), men til gengæld 4-better han stort set ikke (4%) og folder heller ikke til 4-bet (7%). Postflop c-better han for meget 85% (klart exploitable). Han er heller ikke glad for at folde til c-bets (45% på flop, 35% på turn, men til gengæld 58% på river). Han er med andre ord en rigtig lækkerbidsken at spille mod. Det er dog ikke så sjovt, for man skal gøre, som man altid gør mod fisk: Skrue ned for bluffsene og op for valuebetsene. Jeg havde en potentiel supersituation i gårsdagens session:

600 NL Hold’em 6-max

Har 609 foran mig og sidder UTG med:

Og åbner til 18. Der foldes frem til I_takeal(en god TAG med 600 foran sig), som kalder på knappen. Mhe55 sidder i small blind med  2176(!) og kan naturligvis ikke modstå et squeeze, men dog kun til 60. Big blind folder. Hvad nu? Han folder jo stort set aldrig til 4-bets, så det er klart, der skal bydes for value. Hvor stort kan jeg gøre det uden, han lugter lunten (at jeg har en stor hånd)? Jeg byder 160 (kunne nok godt have smidt den op på 170) - men det her bud er nok til, at vi kommer all-in på turn med et normalt forløb. Knappen smider, og mhe55 instakalder. Floppet(344)  kan jeg ikke klage over:

Han checker. Jeg  kunne overveje at checke bagved, men på den anden side kalder han jo mange c-bets. Så jeg byder halv pot, og han folder med det samme - øv!

Undertegnede er blevet en del af et pokerteam (der vil bl.a. komme en pokerblog på engelsk) - det kommer der meget mere om senere. I øjeblikket går det meste af min tid med at forberede mig til DM i skak i påsken. Jeg har vænnet mig til at være danmarksmester (4 titler de sidste 5 år) - og må hellere gøre en indsats for at beholde MIN titel. Det går måske lidt udover bloggen, bær over med mig.