The nice thing about teamwork is that you always have others on your side (Margaret Carty)

Hvordan man lærer ting og bliver bedre er naturligvis fuldstændigt indivduelt. For mit eget vedkommende er jeg blevet løbende bedre til at lære efterhånden, som jeg har lært, hvordan jeg ‘fungerer’ . Jeg er holdt op med alle de der alibi ting, hvor man f.eks. læser noget for at ‘gøre noget’ og sige til sig selv, at så har man i det mindste læst det. Men det er jo spild af tid, hvis man ikke er comitted til at virkelig tilegne sig det, man læser. Jeg kan få det helt dårligt, når jeg tænker på alle de bøger, jeg har alibilæst - det er skræmmende, ærgerligt og dumt. Men som sagt er jeg blevet bedre til at gøre det ‘ordentligt’, når jeg (endelig) gør noget.

En af de ting, der virker for mig i poker, er ‘joint sessions’. En joint session (som vi selv har døbt det) består ganske enkelt i, at man sætter sig sammen med en anden spiller, og så diskuterer man løbende, mens man spiller. Den ene spiller styrer musen (og har sidste ord, hvis vi absolut ikke kan blive enige), men beslutningerne tages i fællesskab. Det er faktisk ret hårdt hele tiden at skulle verbalisere ens tanker, og man kan typisk ikke spille meget mere end et par timer. Til gengæld er det supergodt for ens indlæring. For det første lærer man nogle nye ’lines’, og for det andet får man ryddet op i ens leaks. 

Jeg spiller ofte sammen med Skøre Hund (som jo har skrevet gæsteblogs for pokerbloggen og i øvrigt gerne vil have reklame for sit nye site: Det findes her). Det er ikke kørt så godt for hunden på det sidste, og han ville gerne lige have en vurdering af, om hans spil er off, så vi tog en joint session i dag. Det gik rigtig fint, lige indtil vi tabte med es, konge mod damerne all-in i blindkrig, hvor vi var 150 bb dybe. Det endte med et lille minus, men det går jo nok, især når man er to til at dele regningen. Hundens spil fejlede ikke noget, men det var rart for ham at få bekræftet, at han ikke har tillagt sig dårlige vaner under sit downswing. Vi skal se et fint lille flopmove:

400 NL Hold’em 6-max

Vi sidder på knappen med 660. Vores hånd:

Myg83 (227), der ikke er verdens bedste spiller, limper ind fra cutoff. Vi har isoleret ham 4-5 gange allerede, men denne gang vælger vi bare at kalde. Det samme gør x_AK_47_x fra small blind. Til gengæld kommer der et squeeze fra big blind (SommerRegen_ med 400) , men han squezzer kun til 19?! Ligner mere en slags potsweetener?  Jeg har jo været på ferie og derfor ikke købt hænder - det kan mærkes, for normalt har jeg stats på 95% af alle spillere, men nu har jeg det kun på 55%. Og jeg har altså ikke nogen på SommerRegen_.  Minder mig om engang jeg whinede i skakchatten: I am blind (efter en stor overseelse) og min modstander svarede: You play pretty well then. Myg smider, vi kalder, og small blind smider også.

Flop:

Puljen er på 46 og han skynder sig at byde 29. Tjah medmindre han har et set, en konge, et farvetræk eller esser, så har han svært ved at fortsætte på det flop. Hvis han have den konge (f.eks. es, konge eller konge,dame) ville han nok have squezzet højere? Så vi raiser til 69. Det er et godt beløb og han folder da også hurtigt. Som der den der  forfærdelige australier Tony G, engang udtalte (sådan cirkus): I played that perfectly like a set - hell, even I thought I had a set.

Den store ’sorte svane’ blog er på vej så kig snart ind igen.