Education is a social process. Education is growth. Education is, not a preparation for life; education is life itself. (John Dewey)

We enjoy the process far more than the proceeds. (Warren Buffett)

Vi er alle på vej et sted hen, så vi kan jo lige så godt nyde turen! En procesorienteret indstilling til poker er ikke bare den bedste måde at gribe det an på; det er den eneste virkeligt gode. Så når man laver en fejl, og opdager det og fremfor alt: lærer af det! Skal man faktisk blive glad! For det er den slags små skridt, som fører ned af den rette vej mod endnu større indsigt. Indsigt er sådan et lækkert ord, og man fornemmer ligesom smerten, der altid ligger bag. Det er nok godt, for hvis det var alt for nemt at blive god (til poker, blomsterbinding, spille klaver osv.), ville alle jo kunne blive det. 

Vi har et hængeparti fra sidste blog, og jeg vil lige huske at sige tak for alle kommentarerne - de er med til at gøre bloggen mere levende, og der var rigtig mange gode svar denne gang.  Here we go again: 

6-max, 600 NL Hold’em

Sidder i small blind med 1248. Spilleren UTG sidder ude, så vi er kun fem aktive spillere. Hafr73, med 600 foran sig, åbner til 18.  De næste to folder, og jeg kalder i small blind med:

Jeg skifter mellem at 3-bette og kalde i det spot. Big blind smider, og vi ser et flop:

Pling et set. Bordet er dog temmelig ‘vådt’, og preflopraiser har nok mindst et gutshot. Jeg checker, og han byder 29.92 ind i de 42. Han C-better 81%, så det er ikke nogen stor overraskelse. Jeg ville helt sikkert checkraise her, hvis der var et farvetræk ude. Men for det første smider han rigtig meget, når man raiser hans c-bet (62%!), og for det andet er jeg begyndt at spille mine (alt for få) sets lidt langsommere. Så jeg kalder bare. Turn (101,84) er en blank:

Jeg checker (overvejede at lave en mini stop and go), og han byder 66. Hans stats er 23 19 3,4, og hans turn c-bet procent er kun på 41% - han er altså noget mere ærlig på turn, og her har han altså sikkert noget (men jeg er stadig langt foran hans range). Hvis han nu har top to eller et overpar, så smider han i hvert fald ikke, så puljen skal eskaleres. Jeg checkraiser til 189 - synes selv det er godt beløb, som muliggør et skub og stadig er tilstrækkelig lavt til, at det kan være en bluff. Han tænker længe og skubber så!  Jeg skal altså betale 363, og slutpuljen ender på ca. 1200. Hafr73 er en ret typisk standard reg, som ikke bluffer overdrevent meget. Hvad skal jeg gøre her: Fold eller kald?

Sikke noget rod! Normalt er man jo ovenud lykkelig for at komme all-in med et set, men som spillet ser Hafr virkelig virkelig stærk ud. Hvad gjorde jeg galt? Tjah normalt ville jeg bare checkraise floppet og get it in (hvis muligt) med god samvittighed, og det er vel også standardlinien. En anden linie - som jeg ofte tager med sets - er at donke ind i ham. Hvis han forhøjer, kan man skubbe, og han får svært ved at smide et overpar. Men sådan gik det ikke, og nu sidder jeg i suppedasen.  Han bluffer ikke ret tit her, og det vil jeg nærmest se bort fra.

Hans valuehænder, som slår mig er: JJ,TT og 89s Det er i alt 10 kombinationer

Hans valuehænder, som jeg slår er: 33, JT  (estimeret til 8 kombinationer)

Hans bluffs/overspillede overpar er: AA, KK og evt. KQs, som har samlet et flusdraw op på turn.  (sætter jeg til 3 kombinationer i det hele)

Det smækker vi ind i pokerstove, og den giver ca. 50% equity, så det er et relativt nemt kald med de pot-oddds. Men  alligevel dumt (lærerigt!) at få rodet sig ud i noget, hvor man nærmest er ked af at kalde all-in med et set. Problemet var egentlig, at jeg slet ikke tænkte nok over hans mulige range, hvis han raiser - bare sådanne overfladiske tanker a’la: Han har sikkert et overpar, og hvis jeg chkraiser turn, så skubber han selvfølgelig. Problemet var egentlig, at jeg var i gang med at optimere min turn checkraising range. Mod spillere, der barreller meget (byder flere gange), vil jeg meget gerne kunne (semi)bluffraise dem på turn. Men hvis folk finder ud af, at min range ofte/altid er bluff med den linie, er det jo ikke godt. Derfor ville det være rart at få det ind med et set også (man har desværre mange flere draws end sets…) . Nåh men jeg kaldte selvfølgelig. River var ruder knægt! Partypokers virtuelle dealer vendte ganske langsomt hans hånd:

Og vi siger mange tak for den river (og de 1200).

Lærte jeg noget? Tjah måske. Vil i hvert fald overveje det nøjere, før jeg checkraiser turn (ser meget stærkt ud) med andet end et draw eller nuts. Vi må hellere se en hånd, jeg spiller lidt bedre - og hvem ved? - måske er der noget at lære for dig, kære læser.

6-max, 600 NL Hold’em

Sidder i big blind og har 770 foran mig. Min hånd:

Der bliver foldet frem til Loris999 (med 566) på knappen. Han er en ægte fisk med smukke 57 20 1,5 stats og en flot tabsrate på 30 bb pr 100. Han har en tendens til at skubbe mod (formodet) svaghed, og han har to gange tidligere skubbet mod mig (hvor jeg var nødt til at folde). Han åbner til 24. Højt, men det skal man ikke lægge noget særligt i (snarere tværtimod). Han smider meget sjældent til 3-bets (14%) og vist aldrig i position. Så jeg 3-better for value til 74 - set i bakspejlet for lavt. Han snapkalder.

Flop  (151):

Jeg byder naturligvis 88 (kilder lige fisken lidt under hagen), og han instakalder. Han folder ellers 50% til c-bets, så nu tror jeg ikke, han kommer væk fra sin hånd (hvad den end er). Turn (327)

Gjorde det lidt mindre sandsynligt, at han har en fire. Jeg checker og håber han potter - har han jo gjort ofte. Men han checker bagved, så han har temmelig sikkert ikke noget som helst.  River(327):  

Hvad nu? Ja, selvfølgelig: Check! Kom nu kom nu. Han betænker sig ikke længe og skubber all-in for sine resterende 404,5 dollars. Det ligner alt andet end et skub for value, og jeg instakalder. Han havde:

Så gad han ikke mere, og bordet gik i opløsning.