This book has been made to show you that there is not a system for beating poker (Reid Young)

Kontoret fik selvfølgelig fat i den nyeste af de latterligt dyre pokerbøger: ‘The Blue Book: An advanced guide for No-limit Hold’em Cash Games’ af Reid Young. 2500 dollars for 130 sider er ret pebret! ‘Heldigvis’ er den allerede ret tilgængelig - kostenlos - for den opmærksomme googler. Prisfastsætningen er udfra Reids priser som coach, hvor han tager 2000 dollars for et gruppeforløb med bogen som studiemateriale. Der er ingen tvivl om, at Reid kan spille poker på højt niveau. Der er heller ikke den store tvivl om, at han er en dygtig coach. Men han er desværre ikke nogen superforfatter. Når man betaler 15000 kr for en e-bog (nul distribution og trykningsomkostninger) forventer man, at der er kælet lidt for detaljerne, men det er der absolut ikke.

I modsætning til Easy Game 1 og 2 (to bedste pokerbøger jeg har læst) af Andrew Seidman er sproget meget gnidret og ustruktureret. Forfatteren er heller ikke sluppet af med behovet for at imponere sine læsere. Det vil alle forfattere (bloggere osv) selvfølgelig, men det skal helst være relevant for emnet. Reid er på en meget ambitiøs mission: Han vil lære folk  at ‘tænke rigtigt’ omkring poker. Ingen let opgave, og Reid bliver også hele tiden sidetracked af konkrete lines. Dermed mister læseren den røde (blå) tråd næsten hele tiden. Et eksempel er at kalde med en hånd som JT0 preflop, fordi den kan floate eller dobbeltfloate mange flops. Her henviser han til noget senere i bogen - hvorfor floats er profitable - men uden at have forklaret det, da det bruges. Intentionen har været, at gøre problemstillingerne klare, men det lykkedes desværre sjældent - kan også være at jeg er på for lavt niveau til at forstå det. En gang imellem får han dog formuleret det som en politiker - i klare slagord - og så er det ret godt.

For mig var der egentlig ikke noget rigtig nyt, men noget ligesom skjult viden bliver formaliseret. Det er for eksempel, når Reid skriver:

‘The idea that our range is different than what our opponet think it is the difference between actual range and perceived range’

Det betyder, at man skal spille efter, hvad modstanderen tror ens range er og ikke, hvad den rent faktisk er…

Et andet eksempel: Representing a bluff:

‘There are situations where calling a raise may actually represent a stronger hand range that re-raising. Calling may represent a stronger range because by calling in many spots you forfeit the illusion that your are trying to get folding equity and you might be turning your hand face up as extremely strong’.

Det ved man jo egentlig godt, når man spiller, men nu er det formaliseret præcist. Selvom jeg var lidt skuffet over The Blue Book, har jeg sikkert lært noget, og det kan jo være meget værd bare at blive en lille bitte smule bedre (5 dollars mere i timen x antal timer = meget!). Reid holder ikke helt, hvad han lover: At lære folk at tænke rigtigt omkring poker. Eller måske gør han faktisk det, men fordi emnet er så komplekst (bogen er på højt niveau), og den er relativt dårligt formuleret, så bliver det for utilgængeligt. Må hellere læse den igen.

Mit ongame projekt går ikke ret godt - rigged? - tilgengæld kører det fint på party (hvor jeg spiller højere - rigged?), så jeg skal ikke klage. Jeg tror også, at det meget aggressive 5 hånds game på Ongame har været godt for mit spil på Party.