Hellere stegt flæsk med persillesovs end islamiseret halalkød.

Super sjov artikel.
Især afslutningen hvor SuperBest bliver blandet ind i det er jo fantastisk morsom...
Mon ikke den er stjålet fra EB.dk?

Hvor usmageligt..

Superbest-valgflæsk er vel en slags undervittig morsomhed- idet jeg næppe tror på- at denne udmærkede dagligvarebutik- har nogen form for politiserende af deres varesortiment-som jeg har gået og kikket på i de sidste 30. års tid her i Valby 50 meter skråt overfor min påståede herskabelige bolig fra siden 1914..det må dog kasseapp.anføres- at i 1980 var der 10 kasseapp. pt er der 3 samme-men folkepensionisternes udbetalte madvaner er jo helt og totalt blevet til gamle udtørrede rugbrødsskiver- som regeringen pt ikke vil forstå tør samme..

"Man kan kun håbe, at Hvidovre Kommune fremover handler i SuperBest, så der i det mindste kommer lidt hengemt lammekød med oven i købet…"

Og af hvilken grund skulle man dog håbe på det? Mærkeligt ræsonnement. Indledningsvist får man jo den opfattelse, at bloggeren har noget imod Hvidovre-DF'eren, men sådan er det altså ikke - det er grisekødet man har noget imod? Grisekød er i sig selv suspekt og fortjener kun ironiserende omtale? Ala "pensionisternes ret til at rulle gulerødderne ind i baconsvøb og gemme lidt lækre flæskesvær i salaten", [sådan gør ingen] ja - bloggeren har tydeligvis intet til overs for hverken grisekød eller dem der spiser det - og dermed heller intet til overs for politikere der stiller forslag om grisekød.

FYI: Det er da om nogen grisen og dansk grisekød der har gjort Danmark til en velfærdsstat.

Nu står grisen, grisekød og dem der spiser grisekøf for skud i Politikens blog-spalter. Hvad bliver det næste? Latterliggørelse af folk med trang til snaps og gule ærter?

Så er bunden vist nået, selv for halalhippiernes højborg, Politiken.

Nogle af DF's ellers gode intentioner og skarpe politiske idéer, som indimellem kan ses fra nogle af DF's udmærkede politikkere, ødelægges ofte af idiotiske kommentar og idéer fra andre af partiets egne medlemmer. Nogle DF'er mener at DF's politik handler om svinekød og DF's indbildte muslimske invasion af vestlige lande og kultur. Så længe retorikken i DF fortsætter uændret, så er dette parti dømt til fiasko og forfald. Man kan ikke tegne Danmarks fremtid og sikre samfundets velfærd i fremtiden uden at komme til den erkendelse, at efterkommere af flygtninge og indvandrere er og bliver en vigtig og fremtrædende del og bærende kræfter i det fremtidige danske samfund. Dette kan man på ingen måde komme uden om, alt andet er og vil være en utopi. Så spørgsmålet er om at skabe de rigtige forudsætninger og gøre det så lempligt og fredeligt som muligt for at opnå en vellyket integration, istedet for at gøre denne proces så smetefuldt og vanskeligt som muligt, og presse enkelte individer og grupper og deres loyalitet i enten et parallel samfund eller ud på favnen af kriminelle bander og ekstremistiske fundamentalister. Det er os, der bygger vores børns og børnebørns fremtid, og så er det os, der skaber og tegner forudsætningerne for de forhold, de skal leve under. Vi kan levere dem et harmonisk, mangfoldig og tolerant samfund, eller vi kan levere dem utilpassede grupper og undergrunds bander/ ekstremister, som sørger for at sabotere vores alle sammens drøm om et trygt og fredeligt samfund og tilværelse.
Og hvorfor er det godt med at tvinge folk til at spise stegt flæsk med persillesovs, når de ikke kan lide det. Der er jo ingen i Kina, der påtvinger slange- og rottekød i maven på vestlige indvandrere og turister. Og nu beskylder man så også halalkødet for at være islamiseret!!huh,

til David k: kan du ikke se at denne artikel er båret af ironi?
vældig sjov og skarp artikel! Når DF kommer med så latterligt et forslag, kan det vel kun være udtryk for, at de simpelthen vil høres for enhver pris?

@Hayek

"DF's indbildte muslimske invasion af vestlige lande og kultur."

Så langt så godt. Men hvordan harmonerer dette med :

"Så spørgsmålet er om at skabe de rigtige forudsætninger og gøre det så lempligt og fredeligt som muligt for at opnå en vellyket integration,"

ift et forslag om at kommunen køber 20% svinekød? Hvis et forslag om 20% svinekød i en kommune i samme land som er verdens største svineproducent (!!) er direkte i strid med ønsket om en "vellykket integration" og "de rigtige forudsætninger", så er man logisk set ikke specielt langt fra den første præmisse, om at islam invaderer den vestlige (danske) kultur. Svinekød ER en del af den danske kultur, og at kritisere/problematisere et forslag om 20% svinekød er intet mindre end udtryk for et kulturelt domænetab - et domænetab der ofres til fordel for de muslimer, som altså kun "indbildt" invaderer verstlig kultur? Din argumentation hænger ikke sammen.

@P
"vældig sjov og skarp artikel! Når DF kommer med så latterligt et forslag, kan det vel kun være udtryk for, at de simpelthen vil høres for enhver pris?"

Naturligvis er DF's forslag da latterligt. Men reaktionen viser at der tislyneladende er mening med galskaben. Det er latterligt i anden potens når de "gode kræfter" problematiserer/ironiserer spisning af svinekød, og i ramme alvor mener at 20% svinekød i en kommune skulle have negative integrationsmæssige effekter. Hvis det virkelig er korrekt, så har DF jo ret - så er danskerne kulturelt set ikke længere herrer i eget hus. Nu er grisekød lige pludselig bagstræberisk og suspekt - det er kun "pensionisterne" som "ruller gulerødderne ind i bacon" : Fydaføj - ja, man ser det for sig, "ældrebyrden" sidde der ved kakkelbord og bornholmerur, mæskende i integrationshæmmende svinekød, når de da ikke går til banko eller stemmer på DF, som de jo er narret til at stemme på, ved hjælp af en falsk ældrecheck.