Annonce
Politikens blogs opdateres ikke længere. Vi viderefører debatten under nye og bedre rammer på http://politiken.dk/debat/.

SU’en må ikke forringes

tekst del

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

Partierne fra blå blok har varslet en SU-reform, der fjerner loftet over, hvor meget man må tjene ved siden af SU samtidig med, at de vil tage penge fra de unge studerende. Hver for sig vil forslagene påvirke unges studier i en negativ retning. Og virkeliggøres begge forslag, vil de tilsammen være en heftig cocktail for det danske uddannelsessystem.

Vi vil komme til forhandlingerne med det mål, at SU’en samlet set ikke må forringes, og det er der gode grunde til.

Behold loftet

Kigger vi på forslaget om, at man må tjene lige så meget man vil ved siden af sin SU, så går det i mod flere gode argumenter:

For det første giver det i min (liberale) verden ikke mening, at vi skal give SU’en til nogle, som i forvejen forsørger sig selv gennem et arbejde. Hvorfor skal de have skatteydernes penge? I dag er reglerne sådan, at man kan tjene det, der svarer til 15 timers studiejob om ugen.

For det andet vil den gennemsnitlige studietid for hver studerende stige. Hvis du tager et arbejde ved siden af studierne, så er du i højere grad fristet af at forlænge og udskyde din uddannelse. Vores arbejdsstyrke bliver mindre i de kommende år, og vi får brug for alle hænder og hoveder på arbejdsmarkedet. Forslaget går stik i mod alle anbefalinger.

For det tredje koster det boksen at fjerne loftet. Undervisningsministeriet fremlagde i sidste uge et regnestykke, der viste et underskud på 1,1 mia. kr., hvis loftet forsvandt. Dertil kommer en merudgift, fordi nogle unge i job og uden et reelt ønske om at uddanne sig vil tilmelde sig en SU-berettiget uddannelse.

Lad unge beholde SU’en

Statsministeren løftede i sin åbningstale sløret for, at regeringen vil fjerne SU’en til hjemmeboende studerende på ungdomsuddannelser. Det er i dag sådan, at vi giver af SU’en til de unge, så de kan opretholde studierne uden at have for meget erhvervsarbejde ved siden af. Hvis vi fjerner SU’en fra dem, vil det betyde, at de også vil bruge længere tid på deres uddannelse. Og det er ikke til gavn for nogen i samfundet.

Samtidig findes der mange unge, som har god brug for SU’en - også som hjemmeboende. Der er udgifter forbundet med at gå i gymnasiet og på erhvervsskole, eksempelvis til lommeregner og ordbøger. Billedet af, at alle unge bare får af forældrene, er misvisende.

Vi lytter naturligvis til gode argumenter ved forhandlingerne, men vi vil ikke være med til at forringe forholdene for de studerende.

Omvendt kan vi måske gøre det bedre for de studerende. Man kunne eksempelvis forestille sig, at man ved studiestart havde brug for at få udbetalt en større portion af sin SU til indkøb af bøger og computer.

Hvis du har ideer til en bedre måde at håndtere SU’en på, så vil jeg opfordre dig til at skrive det i kommentarfeltet herunder.

Vi lytter. Også til de studerende.

Annoncer
 
 
 
 
 

Indlæg i bloguniverset er udelukkende udtryk for skribenternes egne holdninger.

Margrethe Vestager

Margrethe Vestager er økonomi- og indenrigsminister.

Læs mere

Modtag en mail, når der er nyt på bloggen

RSS

 

Margrethe Vestager på Twitter