Formentlig er det kun ekstreme naturelskere og lokale indbyggere, som seriøst har prøvet at hindre regeringen i at placere verdens største testcenter for store vindmøller midt et naturskønt område i jyske Østerild Klitplantage i Thy. Men faktisk har de en pointe. For hvorfor skal centeret ligge lige der i et fredfyldt statsligt skovområde? Der er flere årsager.

I dag (28/5-2010) blev placeringen endeligt besluttet med et flertal bestående af VK-regeringen og støttepartiet Dansk Folkeparti samt Socialdemokraterne og SF. De radikale forlod angiveligt forhandlingerne i irritation over miljøminister Karen Ellemanns efter deres mening manipulerende udlægning af Østerild, som det eneste rette sted for sådan et center. Ifølge miljøministeren skal der ryddes op til 5,5 kvadratkilometer skov for at gøre plads til vindmøllerne - svarende til omtrent 740 (tallet rettet fra 74 d. 30/5-2010) fodboldbaner, og der skal inddrages et langt større område til hele anlægget. Miljøministeren har dog lovet at plante flere nye træer andre steder end de, der fældes samt at overvåge naturen, så ‘Danmark bliver verdensførende ikke bare på forskning i vindenergi, men også på viden om vindmøllers påvirkning af naturen’.

Testcenteret vil på mange måder være et gode for Danmark, som gennem de seneste 25 år har udviklet sig til en førende nation inden for vindenergi. I dag er 26.000 personer beskæftiget i branchen og tre ud af de ti største vindmøllefirmaer har forsknings- og udviklingsafdelinger i Danmark. Men generelt er de store, kluntede og brummende maskiner, der vokser frem over alt, ved at være lidt af en æstetisk plage. Ikke et ondt om energien, men møllerne er ikke noget kønt syn.

Men gør det ikke nødvendigt at placere et testcenter for dem ude i skoven. Ifølge Danmarks Naturfredningsforening er den planlagte rydning yderst omfattende, og et brud med 200 års forvaltning af danske skove. Det vil betyde et indhug i Danmarks beskedne skovarealer og presse dyrelivet i området – blandt andet ørne og kronvildt. Desuden vil blandt andet vådområder som Østerild Fjord blive påvirket. Vurderingen af konsekvenserne for naturen er så mangelfuld, at Danmarks Naturfredningsforening ikke mener, det er muligt at overholde EU’s krav om, at der skal være sikkerhed for, at naturen holdes skadefri. Naturfredningsforeningen har oven i købet peget på flere alternativer på naturfattig jord. Blandt andet landbrugsområder uden skov ved Stauning og Bredebro. Og så kunne markerne dyrkes ganske nær vindmøllerne.

Men hvorfor er centeret med de 250 meter høje havvindmøller, så ikke placeret her? Det ville kræve inddragelse af privat jord ved ekspropriation, kommunernes velvilje og landmændenes opbakning. Og den har der ikke været meget af - det er præcis som Niels Hausgaard sang om placeringen af et potentielt atomkraftværk i 1979: ‘Værket skal ligge på Sjælland, har vi tænkt. Eller på Fyn…For her ved os, nej det vil vi godt nok ikke. For det ville også bare kom til at ligge i vejen…’.
 
Blandt andet derfor har de liberalt anførte politikere formentlig valgt den nemme løsning – at lade de store, men nødvendige, maskiner placere på offentlig jord midt i den skov, vi har så lidt af i Danmark.

God dag, Morten Garly Andersen, videnskabsredaktør på Politiken

NB: Du kan læse med i flere af mine kilder ved at klikke ind på de markerede links, hvor der er mere viden om emnerne.

God dag Morten gar